.^ «X<

^ «^

' ccr

<i<

<

=-' CS«

J- Ci,«.

< <c«

c

<rc'

c <i< '

('

<<

(

* <

cc

c

C<-

<

<s

(

CC ■■

c

CC' i

c

« (

c

<c

c <<<

:■■ <' ■

c <

• c ■■ V . < o-i ■«:<' <: , 'i ^ • ■"
;: ■.,( C<<. ^.OC ■■- ■ "-■<■

c ■■■■ rc<3t «-c «;• , -■_^"

c < « « C <

< <ct '<-.<■

- , «■ < .- Ca- «-c . ■< -^
".f; < c<<: ■<. < <-

^c V

"f.. C: <C<^ '

^ ^^^

^C^*^'

: j # -

t < c

ctCr

' ■,.i=-- '«lote Cfc -

c c<:- <^
c c«:^«:

c «:<-<: <1

<:c c*r

c <<

<1C' ^

sc ^ •■

c<rcc<c «ac

«^ c

- «. c

CT «L.

^ ^ >>cc«:c CC c <: <L^ fC
^ 6<::c<- c< 2^., öt:c<^cc «.c c^ «^ ;^ -.

<:c<.c cc_, ^ .s^cf CC « 'C<r <r «c <-<

CC xcr

c< ..cC

^^ C CC .; «

- C CC C<

^ C CC C'

CC <

^ CC >

- c C CC
c «^ ^

^ c .<. «-.

&ft^s^«

—■ — -c .•■CC Cj
^ tc <

1 cc «r

-"t CCC

p CCC 'f
%oC«:x^

j_ <7^ C C C ^

XiCCCC

c ^C

C«';^<1 C <? C

C-tyCC C c c

c<^;c<; c ■ <

t ^ c «

<■ c c <
c c c

.c cV V

Ci_f.
C ^KS

CC C «^ c V.

' «^ c VvV
' CC <:. «^ '-yc

c «:^e:ccc^« ^-^
. « «^ *- ,

cCC Ci c<,c

-5-' . r c c c «. <: <- <

v^'-cc cc<'CCjc:,c ■-■-

'cC c^^« ^^^.'^^ ■■ "S-^

r CCC C «e CC •<- < - ^C^

«: <^< c. ft <x .-«-^ c et:

^^ . t c c' c^ - ex. '. t ' ■ c «;

^tCC« CC <-*- CcC

c « < C e CC t. v^^

.*L C <^
. «Äl c

«C «1
•ac et

• «: «.
« oc

■■ «c

--■■& .<.

^_^Ce4-/C,:^^<^^*^*^

c-cL <i

c

<£: c

^«<r cc ^^>

<CCC CC '^

<ccc « '
:ccc. <r<.
cccci <c

-:. < c < c: CC
:t<;C CC
„Cc<C CC

— "_.cC. c. Ce..

■ :c <

CC'C ^

«rtc^c c-

jCccv

Vc'C.C CC" <G./ V- "^
<.<-"!: C «C-tC , C;;*-C

<r: ' c ce'-ec ^- .c'--:--c

<v,. c «fc^;««^ j- *:^v-C :

o' ' c

CC --c^QK

CC C'CC

CCv-toC

CC
c <

W^hxRXü of t^e ätustum

OF

COMPARATIYE ZOÖLOGY,

AT HARVARD COLLEGE. CAMBRIDGE, EASS.
J?o«ntiet) 1)2 jptibate suöscrfption, in 1861.

Deposited by ALEX. AGASSIZ.

^^MU^

No. Wo

^•^

/

&

DIE

REPTILIEN UND AMPHIBIEN

VON

MADAGASCAR

VON

Dr. phil. Oskar Boettger.

/

MIT 1 TAFEL.

-^^>2S<^^-:

FRANKFURT a. M.

CHEISTIAN WINTER.

'""1877.

Inhalt.

Seite

I. Studien über Reptilien aus Madagascar 1

I. Ordnung. SerpenUs 3

I. Familie. Typhlopidae 3

1. Genus. TypMops D. B 3

II. Familie. Colubridae 5

I. Subfamilie. Coronellidae 5

1. Genus. Heterodon Pal. de Beauv 5

2. Genus. Enicognathus D. B 8

II. Subfamilie. Dryadinae - 9

3. Genus. Herpetodryas Boie 9

4. Genus. Philodryas Wagl 13

III. Familie. Dipsadidae . , 14

1. Genus. Dipsas Boie 14

2. Genus. Eteirodipsas Jan 16

IV. Familie. Pythonidae 20

1. Genus. PelopMlus D. B 20

2. Genus. Xiphosoma (Sganzinia) Wagl 21

II. Ordnung. Lacertüia 28

I. Familie. Geckones .- 23

1. Genus. Hemidactylus Cuv 23

II. Familie. Chamaeleontes 25

1. Genus. Chamaeleo L 25

III. Ordnung. CrocodiKa 27

I. Familie. Crocodüidae 27

1. Genus. Crocodilus Cuv 27

II. Aufzählung der bis jetzt von Madagascar bekannt gewordenen Reptilien und Amphibien ..... 30
III. Bemerkungen über die verwandtschaftlichen und geographischen Beziehungen' der Reptilien und

Amphibien Madagascars 43

1. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Schlangen Madagascars . 43

2. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Eidechsen Madagascars . 45

3. Ueber die Verbreitung des madagassischen Krokodils 48

4. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Schildkröten Madagascars 48

5. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Lurche Madagascars . , 50

6. Schlussfolgerungen 51

7. Uebereinstimmung mit Wallace's Folgerungen aus der geographischen Verbreitung der

übrigen Thierklassen und Andeutung über die Möglichkeit einer Erklärung der

gewonnenen Resultate 53

Die Reptilien und Amphibien von Madagascar.

Von

Dr. pliil. Oskar Böttger.

I. Studien über Reptilien ans Madagascar.

(ilit 1 Tafrl.)
Die (lieser Arbeit zu Grunde liegende Sammlung von Reptilien ') verdankt das Sencken-
bergische Museum einem Frankfurter Kaufmann, Herrn Karl Eben au, correspondirendem

') Bei dieser Gelegenheit sei es mir gestattet, sechs Kriechthiere nachzutragen, die mir bei meiner
Picarlieitung der Reptilien und Amiihibien von Marocco (in diesen Abliandl., Band IX, 1874) theils bei der sclir
zerstreuten Literatur über diesen Gegenstand entgangen waren, theils seitdem in Marocco neu entdeckt worden
sind. Ich erwähne als solche :

1 . Seps (Seps) chalcidcs L. sp., welcher sich nach W e s t p h a 1 - C a s t e 1 n a u , Catalogue des Reptiles etc.,
Montpellier 1870, S. 24, in Marocco gefunden hat ;

2. Coronella (Psammophi/lax) cuc«Hafa Geoffr. sp., von der ein Stück im British Museum nach Giinthor,
Catalogue of Colubrine Snakes in the Brit. Mus., London 1858, S. 35 aus Tanger in Marocco
Staramt ;

3) Zamenis (Periops) CKffordi Schleg. sp. Von Mogador angeführt in Günther, Revised list of the
vertebrated animals now or lately living in the gardens of the Zoolog. Society of London, 1872,
S. 350;

4. Naja haje Geoffr., von welcher ein mehr als meterlanges Exemplar vom französischen Consul Laporte.
de Castelnau in Mogador gesammelt (Dumeril et Bibrou, Erp6tologie generale, Band VII, 1854,
S. 1800) und der Sammlung des naturhistorischen Museums in Paris übergeben worden ist;

Tl. Biifo pantherinus Geoffr. (= arabicus Rüpp., Atlas d. Rept., Taf. 3, Fig. 2), die in Günther, Catalogue
of Batrachia .;alientia of the British Museum, London 18S8, S. 59, von Tanger angegelien wird, und

C. Plenroddes Walilii Michah., der nach Schreiber, Herpetnlogia euro]i.. Braunschweig 1875, S. 62,
bei Tanger und Ceuta in Marocco vorkommt, und dessen afrikanische Stücke sich vor den euro-
päischen durch ihre bedeutende Grösse auszeichnen.

Somit kennen wir jetzt (vergl. diese Abhandl., a. a. 0., S. 48 und die Berichtigung im 15. und 16.

Bericht des Offenbacher Vereins für Naturkunde, 1876, S. 63) '27 Reptilien und Ampliibien aus Marocco

von denen

17 oder 62,96 °/o circummediterran,

3 oder 11,11 °/o specifisch nordafrikanisch,

3 oder 11.11 "/o vorläufig Marocco eigenthümlich imd

•I oder 14,82 "/o specifisch tropisch afrikanisch

genannt werden dürfen.

— 2 —

Mitglied der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, der bei seinem mehrjährigen
Aufenthalt in Lukub6 auf der Insel Nossi-B6 an der Nordwestküste von Madagascar keine Mühe
und Mittel scheute , Produkte aus den verschiedenen Naturreichen zu sammeln und sie seiner
Vaterstadt in uneigennützigster Weise zum Geschenk zu machen. Genannter Herr machte der
Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft kurz hinter einander drei werthvolle Sen-
dungen, welche im October 1874, im Juli 1875 und im April 1876 eingingen. Die Sencken-
bergische Naturforschende Gesellschaft ist dem Geber um so mehr zu Dank verpflichtet, als
in ihren Sammlungen bis jetzt Reptilien aus Madagascar noch nicht vertreten waren.

Bei der geringen Müsse, die Herrn Eben au zur Beobachtung der dortigen Thierwelt im
Freien blieb, bin ich leider nur auf wenige Mittheilungen von ihm über die aufzuzählenden
Thierformcn beschränkt; doch sei bemerkt, dass die meisten der beschriebenen Reptilien
genanntem Herrn von den Eingeborenen von Nossi-Be lebend überbracht wurden, und dass
derselbe auch z. B. häufig Gelegenheit nahm, die einzige ihm auf der Insel zu Gesicht ge-
kommene Chamäleonart lebend im Zimmer zu halten.

Interessant ist jedenfalls, dass nach Herrn Eben au viele Eingeborene sich vor den
Chamäleons als giftigen Thieren fürchten und mit Geschrei sich in respectvolle Entfernung zu '
stellen suchten, wenn er ihnen solche zeigte; dass sie dagegen vor lebenden Schlangen nicht
die mindeste Scheu bezeigten,') dieselben vielmehr lebend fingen und lebend überbrachten, was
ihn denn auch in seiner Ansicht bestärkte, dass auf Nossi-B(5 keine giftige Schlange vorkomme.
In der That befindet sich in der Ebenau'schen Gollection keine einzige ächte Giftschlange und
ist auch, soweit ich weiss, aus ganz Madagascar keine solche bekannt, eine Eigenthümlichkeit,

Mit Spanien hat Marocco 14 Arten, also volle 51,48 "/o, mit dem lienachbarten Algerien aber 20 Rep-
tilien und Amphibien, mithin 74,07 "/o aller Arten gemeinsam.

Zum Schluss dürfte von maroccanischen Fundorten noch zu erwähnen sein für

Caelopeltis lacertina Fitz. sp. (Günther, C'atalogue of Colubr. Snalies et<~., S. 139 und 251) Tanger und
Mogador, und für

Zamenis {Periops) hippocrcpis L. (Günther, ebenda S. 250) Mogador.

Aucli unterliegt es meiner Ansicht nach nicht dem geringsten Zweifel, dass sowohl Mauremys laniaria
Gray und M. (Emys) fuliginosa Gray (Proceed. of the Zoolog. Society 1869, S. 499)- als auch Emys flavipes
Gray (ebenda, S. 643), alle drei Arten von unbekanntem Fundort, als Varietäten einer Art zu betrachten und
als synonym zu ii'jMT/s caspi'a Gm. s|i. var. ieprosa Schweigg. zu ziehen sind, auch sämmtlich wohl in Nordafrika
zu Hause sein werden. Eine der sog. E. flavipen nahe verwandte Form, die Gray E. Fraseri (a. a. 0., S. MS)
getanft hat, und die nach demselben sicher aus Nordafrika stammt, gehört natürlich auch zu der oben
genannten altbekannten Emijs caspia.

') Entgegen der Ansicht Professor E. von Martens', der in der Preuss. Expedition nach Ostasien,
Zoolog. Abtheil., I. Band, 1876, S. 285 die Ansicht ausspricht, dass überall auf Erden bei den Ungebildeten
und Halbgebildeten sämmtliche Schlangen für giftig gelten.

— 3 —

wie sie im Gegensatz zu Australien, wo ein so ausserordentlich hoher Procentsatz ächter Gift-
schlangen vorkonjuit — zwei Drittheile aller Schlangen der australischen Region (vgl. Wallace,
Geograph. Verbreitung d. Thiere, Dresden 1876, Band I, S. 458) sind giftig — , nicht auf-
fallender gedacht werden kann. Nichts destoweniger ist ein Theil der bei der Sammlung befind-
lichen, zu den verdächtigen Schlangen gehörigen Eteirodijmts coluhrina mit einer deutlichen
Erdrosselungsfurche am Halse versehen, ein genügender Beweis dafür, dass diejenigen, welche
die genannte Schlange tödteten, ihr doch wohl nicht so recht getraut haben mögen.

Eine weitere und auch besonders hervorzuhebende Eigenthümlichkeit unter den verschie-
densten Familien der madegassischen Schlangen ist das Auftreten einfacher, ungetheilter, nicht
alternirender Subcaudalen unter dem Schwänze. Von den 9 von mir untersuchten Schlangen-
Arten zeigen 5, von den 25 überhaupt von Madagascar aufgeführten Landschlangen aber, soviel
ich weiss, 7 oder volle 28 "/o diese immerhin auffallende Eigenthümlichkeit.

Sämmtliche Exemplare der hier beschriebenen Arten oder Varietäten von Eeptilien aus
Madagascar befinden sich in der Sammlung der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft.

Schliesslich sei noch der Zuvorkommenheit dankend erwähnt, mit der Herr Professor
Dr. W. Peters in Berlin und Herr Geh. Reg.-Rath Prof. Dr. H. Troschel in Bonn mich wie bei
frühereu herpetologischen Arbeiten so auch diesmal mit sachlichen und hterarischen Notizen
unterstützt haben.

I, Ordnung. Serpentes.

1. Familie. Typhlopidae.
I. Genus. Typhlops D. B.

1. Typhlops (Typhlops) madagascariensis n. sp.
(Taf. 1. Fig. la— f.)
C h a r. Körper sehr lang gestreckt, vorn sehr wenig breiter als hinten. Kopf vorn stark ge-
rundet, oben abgeplattet. Schnauzenrand stumpf. Augen vollkommen verdeckt. Rostrale in seinem
Dorsaltheil nur den dritten Theil der Schnauzenbreite einnehmend, oval, nach hinten etwas zugespitzt,
in seinem Ventraltheil allmälig verschmälert. Nasale unten etwas breiter als das Nasofrontale,
mit dem es über dem Nasenloch verwachsen ist, unten das zweite Supralabiale noch deutlich

— 4 —

berühreiul. Das Piaeoculme ist sclimäler als das Oculaie und steht uiiteu luit dem zweiten
und dritten Supralabiale in Verbindung. Das Oculare greift dagegen nach unten in das dritte
und vierte Supralabiale. Die Supraocularen sind etwas grösser als das hinten etwas zugespitzte
Praefrontale. Ausserdem bemerkt man ein Frontale, das die Grösse und Form des Praefrontale
besitzt, dann ein Paar Parietalen , ein Interparietale und ein Paar Temporalen , die sich vor
den übrigen Körperschuppen durch bedeutendere Grösse auszeichnen. Die Parietalen sind etwas
breiter als die Supraocularen. Die Supralabialen sind verhältnissmässig hoch und dringen
überall deutlich zwischen die seitlichen Kopfschilder ein. Die sechs ersten Reihen der Kinn-
schuppeu sind wenigstens doppelt so gross als die des übrigen Körpers und fast von der Form
eines Rhombus. Die Schuppen des Körpers selbst sind an ihrem Hiuterrande zerschlissen oder
fein gelappt. Der Schwanz ist sehr kurz, wenig länger als breit und am Ende sanft abgerundet,
ohne aufgesetzte Spitze. Die Kürperschuppen, von denen in der Mitte des Leibes 15 Quer-
reihen auf 10 Mm. gehen, bilden 24 Längsreihen. Die Schuppen des Schwanzes bilden hinter
dem von zahlreichen Schuppen, die sich in nichts vor den übrigen Körperschuppen auszeichnen,
abgegrenzten After 15 Querreihen.

Farbe oben wie unten schwarzbraun, den Schuppenreihen entlang, jedesmal einer Reihe
entsprechend, schwach heller gestreift ; die grösseren Schilder des Kopfes, mit einziger Ausnahme
des Rostrale, sowie die Kinnschuppen überall nach vorn mit helleren Säumen.

Totallänge des Thieres 0,410 M. ; Länge des Schwanzes 0,008 M. ; Kopfbreite in der
Gegend der Ocularen 0,0075 M.; Körperdicke 0,009 M.

Nur ein einziges Exemplar von Nossi-B6 bei Madagascar.

Nach der Jan'schen, übrigens keineswegs als Muster hinzustellenden Eintheiluug der
Typhlopiden (Elenco System, degli Ofidi, Mailand 1863, S. 10 u. f.) würde diese Art zur
Untergattung Typldops i. sp. und zwar zwischen T. Fornasinii Bianc. und vermicularis Merr.
etwa mit der Notiz: »il solco parte dal 2" labiale e non sorpassa la narice« zu stehen kommen.

Unsere Art ist vor allen bekannten Arten der Gattung Typhlops ausgezeichnet durch
im Verhältniss zur Körperdicke sehr bedeutende Länge des Körpers und durch die grossen
Kinnschuppen, die vom Mund aus eine ziemliche Strecke nach hinten dominircn , um dann erst
den normalen Schuppen des Körpers Platz zu machen.

Für die im Habitus und in der Beschilderung des Kopfes ähnlichste Form halte ich übrigens
Typhlojis Schneiden Jan (a. a. 0., S. 12; Iconogr. g6n6r. des Ophid., Lief. 9, Taf. 1, Fig. 3)
von Bangkok, der sich aber durch 26 Schuppenreihen, weniger abgerundeten Kopf, mehr

— 5 —

parallelseitigüs RostralL-, iiiclit veigrösseite Kinnschuppt;!!, bedeutend kürzeren Körper, weniger
Schwanzschuppenreihen, sowie durch eine Schwanzspitze leicht unterscheidet.

Bei der grossen Anzahl der bekannten Typhlopsarten — es werden augenblicklich wohl
wenigstens 84, von den verschiedensten Seiten beschriebene, anerkannte Arten von Typhlopideu
mit Ausschluss der Stenostomen bekannt sein — und bei der grossen Aehnlichkeit aller dieser
sogenannten Blindschlangen mit einander, wagte ich unsere Art nicht gleich als neu zu pub-
liciren und schickte daher zuerst eine Skizze des Thiers an Herrn Prof. Dr. Peters in Berlin.
In freundschaftlichster Weise erwiderte mir dieser beste Kenner der Typhlopidenfamilie : »Auch
ich kenne die Art nicht und halte sie ebenfalls für neu. In der langgestreckten Form des
Körpers hat sie Aehnlichkeit mit Typhlops filiformis Dum. Bibr. *), aber bei diesem ist der
vordere Körpertheil auffallend dünner.«

Von Typhlopiden sind meines Wissens bis jetzt nur zwei Arten aus Madagascar bekannt
geworden, nämlich TypJilops inconspieuus 3 a.u (Elenco System, degli Ofidi, Mailand 1863, S. 11)
und Onychocephalus arenarius Grandidier (Rept. nouv. de Madagascar, S. 9 in Ann. d. scienc.
nat., Paris 1872, Band XV), die aber in keiner Weise mit der oben beschriebenen Form
Aehnlichkeit haben. Von der benachbarten Insel Bourbon dagegen wird Typhlops hraminus
Cuv. (Maillard, Notes sur l'ile de la Röunion, II. Mit., 1863, II, S. 17), der über das Festland
und die Inseln von Ostindien weit verbreitet ist, wahrscheinlich irrthüralich, erwähnt.

Die Arten dieser merkwürdigen, mit mehr oder weniger verkümmerten Augen versehenen
Schlangengruppe leben unter Steinen und in feuchtem Erdreich, wo sie nach Art der Regen-
würmer Gänge wühlen und auf kleine Würmer und Kerbthiere Jagd machen. Auch aus dem
südöstlichen Europa kennt man eine Art dieser Gattung, nämlich den T. vermicularis Merr.

II. Familie. Colubridcie.

I. Subfamilie. Coronellidae.

I. Genns. Ueterodon Pal. de BeanT.

2. Heterodon (Anomalodon) madagascariensis Dum. Bibr.

{Heterodon madagascariensis Dura6ril et Bibron, Erpetologie generale. Band VII, S. 776,
Atlas Taf. 69; Günther, Catalogue of colubrine Snakes, London 1858, S. 84; Anomalodon
madagascariensis Jan, Iconographie des Ophidiens, Lief. 10, Taf. 6, Fig. 1).

Das Senckenbergische Museum verdankt der Güte des Herrn C. Ebenau drei stattliche,

') Von unbekanntem Vaterland (s. Dum. Bibr., Erpetolog. g6n6r.. Band VI, S. 307).

in der Färbung' wenig von einander abweichende Exemplare dieser auffallenden Schlange von
Nossi-B6.

Von der genauen Abbildung und ausführlichen Beschreibung bei Dum^ril und Bibron und '
von der Charakteristik bei Günther unterscheiden sich unsere Stücke wesentlich nur in der
Färbung; die Jan'sche Zeichnung dagegen stimmt in allen Hauptpunkten gut überein.

No. 1. Kleineres Exemplar mit verletztem und wieder geheiltem Schwanz.

Die Rostralplatte zeigt bei diesem Stück keinen Kiel. Links sind 9, rechts 8 Siipralabialen
vorhanden, von welch' letzteren das zweite schief von vorn oben nach hinten unten in zwei
Theile gespalten erscheint. Jederseits 1 Prae- und 4 Postocularen (wie in der Abbildung bei
Dumöril und Bibron Fig. 4), sowie 3 Temporalschuppen erster Reihe.

23 Schuppenreihen; 1 Kehl-, 214 Bauch- und 1 Analschilder; von den Subcaudal-
schildern sind die ersten 11 ungetheilt, die nächsten 2 getheilt, 3 weitere wieder ungetheilt
und die übrigen getheilt.

Länge des Thiers bis zur Afterspalte 0,998 M. , Länge des Schwanzes 0,156 M.
Gesammtkörperlänge also 1,154 M.

Das Stück ist in mehrfacher Beziehung abweichend von der Dumöril-Bibron'schen Be-
schreibung gefärbt. Die oberen Kopfschilder sind hornbraun mit schwarzen Marmorzeichnungen;
die Supralabialen haben am Hinterrand eine schwarze Einfassung. Der auf den Kopf folgende,
ungefähr ein Sechstel der Körperlänge betragende Theil ist oben einfarbig schwarz ; dann folgen
auf schwarzem Grunde etwa 36 verhältnissmässig schmale, mehr oder weniger regelmässige,
weisse Querbänder, die nach hinten zu und auf dem Schwänze undeutlicher werdend, sich
allmälig in unregelraässige Fleckenreihen auflösen. Nach den Seiten hin sind diese Querbänder
links und rechts auf kurze Zeit, in der Umgebung der sechsten Schuppenreihe, regelmässig durch
Schwarz unterbrochen, aber jede Seite ist ausserdem in der Mitte zwischen je zwei solchen
Unterbrechungsstellen zweier Querbänder mit einem zwei bis vier Schuppen bedeckenden, weissen
Flecken geziert.

Die Unterseite des Körpers zeigt nach vorn ein schönes Fleischroth, nach hinten ein
helles Rosa. Die schwarzen Flecken, die unregelmässig zweireihig gestellt sind, werden nach
hinten zahlreicher; unter dem Schwanz stehen sie einreihig, unregelmässig auf der Mittellinie
vertheilt.

Was die oben citirte Jan'sche Abbildung anlangt, so stimmt vor allem die Farbenzeichnung
gut mit unserem Exemplar. In der Beschilderung dagegen lassen sich einige Abweichungen
erkennen. So hat das Jan'sche Stück 2—3 Postocularen, das unsrige jederseits 4; das Jan'sche

8 Supralabialen und ein viel weniger stark vortretendes, nicht so auffallend schief nach hinten
abgestutztes Rostrale, wie unsere sämmtlichen Exemplare.

Ein zweites, sehr starkes Stück stimmt ebenfalls in Färbung und Beschilderung bis
auf das eben erwähnte Rostrale fast ganz mit der Jan'schen Abbildung tiberein.

Hier zeigt die Rostralplatte einen deutlichen, scharfen Kiel. Jederseits finde ich 8
Supralabialen, 1 Prae- und 3 Postocularen und 3 Temporalschuppen erster Reihe.

23 Schuppenreihen; 2 Kehl-, 215 Bauch-, 1 Anal- und 67 Subcaudalschilder, von denen
die ersten 23 ungetheilt, die nächsten 37 getheilt und die letzten 7 abwechselnd uugetheilt und
getheilt erscheinen.

Länge bis zur Afterspalte 1,330 M., Schwanzlänge 0,266 M. , Gesaramtkörperlänge
1,596 M.

Verhältniss von Schwanz- zu Totallänge genau wie 1 : 6.

Die Färbung dieses Exemplars ist fast ganz so wie die von Nr. 1 ; doch kommen hier
am vorderen Theil des Körpers vielfach schon Schuppen mit hellerem Centrum vor, wie sie
Dumeril und Bibron von einem ihrer Exemplare beschreiben, und die schwarzen Flecke auf
der Unterseite des Schwanzes fangen erst da an, wo die Subcaudalen alterniren.

Ein drittes, ebenfalls sehr robustes Exemplar zeigt sich in der Färbung dem vorigen
sehr ähnlich, ebenfalls mit heller Scheibe der einzelnen Schuppen ; doch ist der Schwanz auf
der Unterseite anfangs zweireihig und dann erst einreihig gefleckt.

Die Rostralplatte hat hier einen stumpfen Kiel. Ausserdem zähle ich jederseits 8 Supra-
labialen, links 1 Prae- und 2 Postocularen, rechts 1 Prae- und 3 Postocularen, sowie jederseits
nur 2 Temporalschuppen erster Reihe.

23 Schuppenreihen; 2 Kehl-, 209 Bauch- 1 Anal- und 67 Subcaudalschilder, von denen
die ersten 9 ungetheilt, weitere 8 getheilt, die folgenden 2 ungetheilt und die übrigen 48
endlich wieder getheilt sind.

Länge bis zur Afterspalte 1,312 M., Schwanzlänge 0,275 M., Gesammtkörperlänge
also 1,587 M.

Verhältniss von Schwanz- zu Totallänge wie 1 : 5,77.

Dum^ril-Bibron's, Jau's und meine Beobachtungen ergeben für diese Schlange als Grenz-
zahlen für die Variabilität 23 Schuppenreihen; 1—2 Kehl-, 209—215 Bauch-, 1 Anal- iiml
67—69 Subcaudalschilder, und die Durchschnittsformel stellt sich also auf

S. 23;, G. 2; V. 212; A. 1; Sc. 68.

— 8 —

Die grösste beobachtete Körperlänge beträgt 1,596 M.

Das Verhältuiss von Schwanz- zu Körperläuge wechselt von 1 : 5,61 — 1 : 6; das Durch-
schnittsverhältniss beträgt aber 1 : 5,79.

Soweit ich weiss, kennt man diese grosse Coronellide nur von der Insel Nossi-H6 und
von der Insel Madagascar, während ihre sämuitlichen näheren Verwandten in Amerika vor-
kommen.

11. Genns. Enicognatlins Dum. Bibr.

3. Enicognathus rhodogaster Schleg. sp.

(Herpetodryas rhodogaster Schlegel, Essai s. 1. physiogn. d. Serp., Bandl, S. 152 und Band
II, S. 193; Dum^ril et Bibron, Erpötologie generale, Band VII, S. 332, Atlas Taf. SO, Fig. 2
und Jan, Iconographie des Ophidiens, Lief. 16, Taf. 3, Fig. 1 — 2.)

Drei schöne, halbwüchsige Exemplare von Nossi-B6. Mit der Beschreibung bei Dumeril
und Bibron stimmen dieselben fast in allen Stücken übereiu. Nur einige ergänzende Bemer-
kungen seien mir gestattet.

Die neun oberen Kopfplatten sind verhältnissmässig klein und ziei'lich und bedecken nur
den vorderen und mittleren Theil des Kopfes, dessen grösste Breite etwa am Hinterrande der
Parietalen liegt. Die bedeutende Höhe der 7. und 8. Supralabialen ist besonders auffällig.
Sämmtliche Stücke zeigen jederseits 8 Supralabialen, je ein Praeocular und zwei Postocularen,
je eine Temporalsehuppe erster Reihe, sowie 17 Schuppenreihen.

Ich zähle bei dem Stück No. 1, das sich durch etwas hellere Rückenfärbung auszeicimet,
189 Bauchschilder und Vi Analschild; der Schwanz ist an seiner Spitze verletzt.

Die Länge des Thieres bis zur Afterspalte beträgt 0,478 M., die Länge des (verletzten)
Schwanzes 0,104 M., die Gesaramtlänge also 0,582 M.

Mit der Jan'schen Fig. 1 kommt unser Exemplar in Form und Färbung sehr nahe
überein. Der Rücken desselben ist nämlich rothbraun, und zwar die fünf mittleren Schuppen-
reihen mehr graulich, die übrigen nach unten mehr röthlich; die Bauchschilder sind an den
Rändern mehr ziegelroth, in der Mitte rosa mit einem Stich ins Gelbe, über und über bedeckt
mit den in sechs mehr oder weniger deutliche Reihen gestellten schwarzen Punkten. Und so
fehlt unserem Exemplar nur der von Jan angedeutete und bei dem zweiten Stücke ziemlich
deutliche dunklere Streifen längs der mittelsten Schuppenreihe des Rückens.

Das zweite, dunkler gefärbte Stück zeigt 183 Bauchschilder, '/i Analschild und 77
doppelte Schwanzschilder.

— 9 —

Die Länge dieses Exemplars bis zur Afterspalte beträgt 0,398 M. , die Länge des
Schwanzes 0,131 M., die Gesaninitlänge also 0,529 M. Die Sciiwanzlänge zeigt demnach
den vierten Tlioil der Gesammtlänge (bei Dumeril und ßibron fast genau den 3,6ten Theil).

In der Färbung ist es dem ersten sehr ähnlich, nur dunkler, mehr schwarzbraun. Der
schwarze Streifen, der die mittelste Schuppenreihe des Rückens einnimmt, ist deutlicii zu
erkennen. Die Kehle ist etwas dunkler pigmentirt als bei No. 1.

Das dritte durch undeutliche Fleckenzeichnuug auf dum Bauche und fehlende Kehitingi-
rung ausgezeichnete Exemplar hat 190 Bauchschilder, Vi Anale und 82 doppelte Schwanz-
schilder.

Länge bis zur Afterspalte 0,491 M., Länge des Schwanzes 0,152 M., Gesammtlänge
also 0,643 M. Die Sciiwanzlänge beträgt demnach den i'/^ten Theil der Gesammtlänge des
Thieres.

In der Färbung ist dieses Stück etwas abweichend. Die Oberseite zeigt eine mehr graue
Farbe als die anderen Exemplare, ohne dunkle Mittellinie auf dem Rücken; die Fleckchen des
Bauches und der Unterseite des Schwanzes sind weniger stark hervortretend und die Kehle
ist abweichend von Fig. 1 d bei Jan und den beiden oben beschriebenen Stücken ganz ohne
Makeln.

Dumeril und Bibron geben für diese Schlange 17 — 19 Schuppenreihen, 191 — 193 Bauch-,
'/i Anal- und 95 Schwaiizschilder ') an. so dass die Grenzzahleu der Variationen 17—19;
183—193, Vi und 77 — 95 betragen und die Durchschnittsformcl für diese Art sich auf

S. 17; V. 189, A. Vi, Sc. «V»'*
stellt. Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge variirt ebenso von 1 : 3,G — 1 : 4,23;
das Durchschnittsverhältniss ist 1 : 3,99.

Bis jetzt ist diese Schlangenart nur von Nossi-B6 und von Madagascar bekannt geworden.

II. Subfamilie. Dryadinae.
III. Geuns. Herpetodryas Boie.

4. Herpetodryas B(!rnieri Dum. Bibr. var. quadrilineata Dum. Bibr. und var.

trilineata m.
(Taf. I. Fig. 2).
(Dujn^ril et Bibron, Erp6tologie generale. Band VIT, S. 212, Taf. 06, Fig. 1—4 und
Jan, Iconographie dos 0])hidiens, Lief. 31, Taf. 4, Fig. 2).

') Nach Schlegel (Essai etc., Band II, S. 104) nur 70 SubcamUilpii.

— 10 —

Diese Art befindet sich in 8 Exemplaren in der von Herrn C. Ebenau auf Nossi-Be
gesammelten CoUection von Reptilien, von denen 7 der var. cßiadrilineafu und 1 einer neuen
Varietät angehören, und scheint somit die liäufigste der daselbst vorkommenden Schlangen-
species zu sein.

Zu der kurzen Beschreibung bei Dumeril und Bibron weiss ich nichts Weiteres hinzuzu-
fügen. Alle imtersuchten Stücke besitzen übereinstimmend 19 Schuppenreihen. Ebenso fand
ich überall beiderseits je 8 Supralabialen, je 1 Praeocular (nur an einem Exemplar ist das
linke Praeocular bis zur Hälfte eingeschnitten, aber nicht ganz in zwei Stücke quergetheilt),
sowie je eine Temporalschuppe erster Reihe, ganz wie auf den Jan'schen Abbildungen Fig. le
und If. Die Unterseite des Kopfes stimmt am besten mit Fig. Ib, während Fig. 2b durch die
bedeutendere Kopfbreite im allgemeinen weniger ähnlich erscheint.

No. 1 ist ein stattliches Thier.

Ich zähle 3 Kehl-, 210 Bauch- und ^i Analschilder; der Schwanz ist an seiner Spitze
verletzt.

Die Länge dieses Exemplars bis zur Afterspalte beträgt 0,824 M., die Länge dos
(verletzten) Schwanzes 0,298 M., die Totallänge also 1,122 M.

In der Färbung wie in den Formverhältnissen kann ich nur die grosse Treue der Jan'schen
Abbildung Fig. 2 constatiren, die fast genau mit unserem Stück übereinstimmt.

Auf Taf. 1. Fig. 2 habe ich den linken Oberkiefer dieses Exemplars abbilden lassen, um
den auffallenden Unterschied unserer Schlange von dem Zahnbau der Psammophiden, mit denen
sie sonst in Form und Färbung viel Aehnlichkeit hat, zu verdeutlichen. Chavakteristisch ist
die so zu sagen doppelte Zahnreihe jederseits im Oberkiefer, indem in je einem Zwischenraum
der stark nach hinten geneigten Zähne sich ein noch mehr nach innen und hinten nieder-
liegender Zalm befindet. Sowohl die Zähne dieser äusseren, als die der inneren Reihe aber
sind unter sich fast genau gleichlang. Nahe dem ersten vordei i>n Viertel des Kiefers steht
ein übrigens nicht durch besondere Grösse ausgezeichneter Zahn etwas einzeln, so dass vor
und nach ihm eine deutliche, wenn auch kleine Lücke entsteht. Die letzten Oberkieferzähne
sind ungefurcht und in nichts von den vorhergehenden unterschieden.

Ein zweites grosses Exemplar, wie alle untersuchten Stücke, mit Ausnahme von No. 8,
derselben Varietät quadriUneata Dum. Bibr. angehörig, hat ebenfalls einen verstümmelten und
wieder stumpf zugewachsenen Schwanz.

2 Kehl-, 208 Bauchschilder und '/i Anale; die Schwanzschilder "sind unvollkommen
erhalten.

— 11 —

Längt; lies Thiors bis zur Al'terspalte 0,704 M. , Länge des (stark Verletzten) Schwanzes
0,125 M., Gcsamnitkörpei'länge also 0,829 M.

In der Färbung, die überhaupt bei unseren Exemplaren keinen grossen Schwankungen
unterworfen ist, ist das Stück dem vorigen ähnlich, aber die beiden seitlichen schwarzen Längs-
binden werden nach hinten allmähg undeutlicher, indem sie sich in Punkte auflösen.

Ein drittes, das grösste, sehr schön erhaltene Stück ist in der Färbung dem vorigen
sehr ähnlich.

4 Kehl-, 208 Bauch-, '/i Anal- und 115 getheilte Schwanzschilder.

Länge des Körpers bis zur Afterspalte 0,813 M., die des Schwanzes 0,321 M. , Total-
läng(! des Thieres also 1,134 M.

Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge wie 1 : 3,53.

No. 4. Kleinstes Exemplar, das in der Färbung und Form der vier schwarzen Längs-
binden am meisten von allen auf die Jan'sche Abbildung Fig. 2 herauskommt.

3 Kehl-, 207 Bauch-, ^i Anal- und 122 getheilte Schwaiizschilder.

Länge des Körpers bis zur Afterspalte 0,418 M., Schwanzlänge 0,251 M., Totallänge
des Thieres also 0,669 M. •

Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge wie 1 : 2,67.

No. 5. Kleineres Stück, in der Färbung vom Vorigen nicht wesentlich verschieden.

4 Kehl-, 208 Bauch-, ',1 Anal- und 119 getheilte Schwanzschilder.

Länge des Körpers bis zur Afterspalte 0,590 M., Schwanzlänge 0,234 M., Totallänge
des Thieres- 0,824 M.

Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge wie 1 : 3,52.

No. 6. Starkes Exemplar, in der Färbung ähnlich No. 3.

2 Kehl-, 202 Bauch-, V Anal- und 117 getheilte Schwanzschilder.

Länge des Körpers bis zur Afterspalte 0,711 M., Länge des Schwanzes 0,275 M.,
Totallänge also 0,986 M.

Schwauzlänge zu Gesammtkörperlänge wie 1 : 3,59.

No. 7. Ebenfalls grösseres Stück, von ähnlicher Färbung wie die Stücke No. 4 und 5.
4 Kehl-, 209 Bauch-, Vi Anal- und 111 getheilte Schwanzschilder.
Länge des Körpers bis zur Aflerspalte 0,699 M., Schwanzläuge 0,260 M., Totallänge
also 0,959 M.

Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge wie 1 : 3,69.

— 12 —

Nu. 8 scliliesslich hat 4 Kehl-, 216 Bauch-, Vi Anal- und 108 getheilte Subciiudal-
schilder.

Die Länge des Thierchens bis zur Afterspalte beträgt 0,545 M., die Länge des Schwanzes
0,197 M., die Gesammtlänge also 0,742 M.

Schwanzlänge zu Totallänge des Körpers wie 1 : 3,77.

Für diese Form stelle ich eine eigne Farbenvarietät trilineaia ni. auf. Das kleine,
schlanke Exemplar unterscheidet sich von den vorher besprochenen dadurch, dass die beiden
mittleren Längsstreifen des Rückens zusammengeflossen sind, so dass das tiefe, ins Olivenbraune
spielende Schwarz des Rückens links und rechts von einem zwei bis drei Schuppenreihen breiten
weissgrauen Längsbande eingefasst ist, das dann seinerseits an den schwarzen, auf der dritten
Schuppenreihe liegenden seitlichen Längsstreifen anstösst.

Vielleicht, dass auch die zahlreicheren Bauchschilder und die weniger zahlreichen Sub-
caudalen, sowie endlich das auffällige Verhältniss des Schwanzes zur Totallänge von 1 : 3>
bei dieser Varietät Beachtung verdienen.

Meine Untersuchungen ergeben nach alledem für H. Bernieri var. trilineata m. und
quadrilineata D. B. ') als Grenzzahlen für die Variationen 19 Schuppenreihen; 2—4 Kehl-,
202—216 Bauch-, i/i Anal- und 108—1-22 getheilte Schwanzschilder, und die Durchschnitts-
formel stellt sich also auf

S. 19; G. 3, V. 209, A. Vi, Sc. ^^"Ins.

Die grösste beobachtete Körperlänge beträgt 1,134 M.

Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge variirt von 1 : 2,67—1 : 3,77; das Durch-
schnittsverhältniss beträgt aber 1 : 3,46 und bei älteren Exemplaren der var. quadrilineata fast
constant 1 : 3,58.

Schlegel hielt nach Dumeril und Bibron (a. a. 0., S. 211) diese Art für eine
Varietät von Psammophis sihilans L. sp. Doch führen auch neuerdings Günther (Catalogue
of Colubr. Snakes in the British Museum, London 1858, S. 137 und Proceed. of Ihe Zoolog.
Soc, Band XXVI, 1858, S. 380) Psammophis sihilans L. sp. und Dumeril und Bibron selbst
(Erpötologie g6n6r., Band VII, S. 895) Psammophis elcgans Shaw als madagassische Arten
ausdrücklich an. Bis jetzt ist mir aber unter den zahlreichen Schlangen von dort, die mir
durch die Hände gegangen sind, noch keine ächte Psammophis vorgekommen.

') Schlegel gibt (Essai s. 1. physiogn. d. Serp., Band I, S. 211) für die Stammart von Mauritius 192—200
Bauch- und 94—99 Schwanzschilder an.

— 13 —

Bemerken iiiu.ss icli sehliesslich noch, dass die Stammart H. Bcrnieri D. B. typiis ausser
auf Madagascar auch auf Mauritius beobachtet wurde, während die uns vorliegende var. quadri-
lineata D. B. übereinstimmend von den Autoren nur von Nossi-Be und von Madagascar
angegeben wird. Var. trilineata m. kenne ich nur in dem einen vorliegenden Exemplar von
Nossi-B6.

IV. Genus. Philodryas Wagl.

5. Philodryas miniatus Schleg. sp.

{Coliiber miniatus Schlegel, Essai s. 1. physiogn. d. Serp., Band I, S. 146, Band II,
S. 148; Bryoiiihylax min. Dum^ril et Bibron, Erpetologie g^ner., Band VII, S. IIJU; Fliilo-
dryas min. Jan, Elenco System, degh Ofidi, Mailand 1803, S. 84.)

Das Senckenbergische Museum besitzt nur ein Stück von Nossi-B6.

Von der Beschreibung bei Dum^ril und Bibron weicht dasselbe nur in folgenden Einzel-
heiten ab : Die Seite des fünfeckigen Praeoculare, welche an das vierte Supralabiale stösst, ist
genau so gross, wie die, welche an das Frenale angrenzt. Links zähle ich zwei, rechts aber
drei Postocularen, von denen das oberste das grösste ist, die andern dagegen nach unten
successive kleiner werden. Links finde ich zwei Temporalen erster, eins zweiter und zwei
dritter Keihe; rechts zwei erster, eins zweiter und drei dritter Reihe. Beiderseits zehn Infra-'
labialen.

Von Ph. Goudoti Schlegel sp. leicht durch das Praeocular zu unterscheiden, das nach
oben in keinem Fall das Frontale berührt.

Schuppenreihen zähle ich 2 1 ; ausserdem zeigt unser Stück 2 Kehl-, 207 Bauch-, '/i Anal-
und 161 getheilte Schwanzschilder.

Die Länge von der Schnauze bis zur Afterspalte beträgt 0,764 M., die Schwanzlänge
0,402 M., die gesammte Länge also 1,166 M. Es verhält sich somit die Schwanzlänge zur
Gesanimtkörperlänge wie 1 : 2,9 (bei Schlegel wie 1 : 2,91 und bei Dumeril- Bibron
wie 1 : 3,43).

Was die Färbung anlangt, so zeigt der Vorderkörper unserer Schlange ein schmutzig
gelbliches Aschgrau, das schon im ersten Drittel der Länge des Thieres sich röthet und in
den beiden letzten Dritteln und auf dem Schwanz zu einem brillanten Jaspisroth wird, das
durch undeutliche schwarze Fleckenzeichnungen nur wenig verdunkelt erscheint. Die auch von
Dumeril erwähnten feinen Marmorzeichnungen der einzelnen Schuppen und der Bauchschilder
sind dagegen deutlich wahrnehmbar.

— 14 —

Duni^ril und Bibron geben lür diese Schlange ebenfalls 21 öchuppenrcihen, dann 2
Gularen, 198— 205 Bauch-, V Anal- und 128—144 getheilte Schwanzschilder an, und Schlegel
zählt 199 Kehl- und Bauchschilder und 145 Schwanzschilder auf, so dass die Grenzen der
einzelnen Variationen 21; 198—207, Vi und 128—161 betragen, und die Durchschnittszahl
sich für diese Art auf

S. 21; G. 2, V. 202, A. \, Sc. i^'/n*
stellt. Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge variirt ebenso von 1 : 2,9 — 1 : 3,43;
das Durchschnittsverhältuiss fand ich zu 1 : 3,08.

Nach Dunieril und Bibron kommt diese Schlange nur auf der Comoreninsel Mayotte, auf
Nossi-B6 und Madagascar vor, trotzdem dass er unmittelbar nachher (a. a. 0., S. 1122) sagt:
»ii n'y a dans la collection qu'uu individu rapporte de l'ile de France par M. M. Lessou et
Garnot«, was Schlegel (a. a. 0., Band II, S. 148) schon früher erwähnt hat. Jan (a. a. 0.,
S. 84) führt als Vaterland nur Madagascar an.

lU. Familie. Dipsadidae.
I. Genus. Dipsas Bote.

6. Dipsas (Heterurus) Gaimardi Schleg. var. granuliceps m.

(Taf. 1. Fig. 3a- c.)

(Schlegel, Essai s. 1. physiogn. d. Serp., Band I, S. 165, Band II, S. 293; Heterurus
Gaimardi Dumeril et Bibron, Erpötologie gön^rale, Band VII, S. 1173 und Jan, Iconographie
d. Ophidiens, Lief. 38, Taf 11, Fig. 2.)

Das einzige, mir zu Gebote stehende Exemplar dieser Schlangengattung weicht nicht
unerheblich von den Beschreibungen bei Schlegel und bei Dumöril und Bibron ab.

So nennt Schlegel (a. a. 0., Band I, S. 165) den Körper wenig zusammengedrückt und
den Kopf ziemlich klein, was beides auf unser Exemplar ebensowenig passt, wie die grosse
Zahl der Bauchschilder (276 + 116).

In der Charakteristik bei Dumeril und Bibron dagegen werden 66—84 breite schwarze
Querbänder angegeben, während unser Stück deren 9 4 schmale besitzt. Das Frenale bildet
desgleichen nicht ein Parallelogramm, dessen vorderer Theil niedriger ist, als der hintere, sondern
dasselbe ist vorn und hinten gleich hoch. Das untere Praeocular stützt sich zwar auf
das dritte und vierte Supralabiale, aber berührt das letztere blos mit schmaler Kante. Das
Mentale bildet ein gleichseitiges Dreieck, und zwischen den hinteren Inframaxillaren zeigen sich
keine eingeschobenen Schuppen.

— 15 —

Schuppenreihen sind, wie es Regel ist, auch bei diesem Stücii 17 vorhanden; ausserdem
•2 Kehl-, 238 Bauchschilder (gegen 255 — 274 bei Dumöril und Schlegel) und 1 Analschiid, das
median gefurcht, aber nicht getheilt ist. Schwanzschilder zähle ich 108, von denen das erste
doppelt, das zweite und dritte einfach und die übrigen 105 sämmtlich wieder alternirend sind.

Der Kopf ist wenig mehr als 1 Vs mal so laug, als in der Mitte breit. Die Länge
desselben beträgt 0,0275 M. (auffallend grösser, als die Angabe bei Dumeril und Bibron), die
Länge des Rumpfes bis zur Afterspalte 0,760 M., die Schwauzlänge 0,223 M., die Gesanunt-
körperlänge mithin 1,0105 M.

Es verhält sich somit die Schwanzlänge zur Gesammtkörperlänge wie I : 4,53, während
Schlegel diese Verhältnisszahl zu 1 : 3,91 und Dumeril -Bibron zu 1 : 4,8(5 berechnen lässt.

Dumeril und Bibron's Angaben über die Färbung stimmen im allgemeinen bis auf die
Anzahl der Querbänder recht gut mit unserem Stück.

Auch von der Jan'schen Abbildung unterscheidet sich das Exemplar durch mehrfache
Eigenthümlichkeiten. Von Fig. 2 im allgemeinen unterscheidet sie der breitere, stumpfere,
schärfer abgesetzte , oben concave Kopf, die mit Weiss melirten , auffallend schmäleren
Querbiuden, das uuget heilte Anale und die zum grössten Theil paarigen Subcaudalschilder
unseres Exemplars. Von Figur 2a ist unsere Schlange dagegen, abgesehen von den zwei
jederseits vorhandenen Praeocularen, verschieden durch die vorn stumpfere Schnauze und die
Praefrontalen, die wohl halb mal länger sind, als die Internasalen, während sie bei Jan fast
gleich lang erscheinen. Von Figur 2b unterscheiden unsere Form die ausserordenthch ent-
wickelten fünften und sechsten Infralabialen; von Figur 2c das ändert ha Ibnial längere
als hohe, ein vollkommenes R e c h t e c k b i 1 d e n d e F r e n a 1 e und das lange, ihm ähnlich
geformte unterste Postoculare, sowie die kleine' hinter dem mittleren Postoculare gelegene
Temporalschuppe erster Reihe.

Endlich finde ich nirgends erwähnt einen ganz eigenthümlichen Charakter dei' meisten
Schilder des Kopfes. Dieselben sind nämlich bei unserem Exemplar mit feinen, spitzen Knötchen
übersäet, die auf den vorderen Schildern häufiger, auf den hinteren seltner erscheinen. Sämmt-
liche Supralabinlen und alle von ihnen eingeschlossenen oberen Kopfschilder mit Ausnahme des
grössten Theiles des Frontale und der Parietalen, sowie auch die oberen Partien der Infra-
labialen sind auf diese Weise ausgezeichnet, eine Eigenthümhchkeit, die an das periodische
Auftreten von Tuberkeln und Knötchen auf dem Kopfe brünstiger Cyprinoidenmäimchen
unserer Flüsse und an die punktförmigen Warzen am Rand des Unterkiefers bei manchen
Pelobatidengattungen zur Paarungszeit erinnert.

— 16 —

Dieser letztgenannte seltsame Charakter, das Vorhandensein zahlreicherer Querbinden und
weniger Bauchschilder und der fast gänzliche Mangel ungetheilter Schwanzschilder veranlassen mich,
die beschriebene und Taf. 1. Fig. 3a — c abgebildete Form vorläufig als rar. granuliceps von der
typischen Art abzutrennen.

Den Schlegel'schen Gattungsnamen habe ich beibehalten, da sich unsere Schlange, mit
Ausnahme der Schwanzbeschilderung, kaum in etwits von einer ächten Dipsas unterscheidet ;
die Form der Subcaudalen aber, wie man gerade bei diesem Exemplar sehen kann, kein specifisches,
geschweige denn ein generisches Merkmal ist.

Ich hielt diese Schlange anfangs für neu und von Gaimardi hinreichend verschieden, Prof.
Dr. W. Peters in Berlin schrieb mir aber, dass er sie nach einer Federskizze, die ich ihm
einschickte, doch nur für eine Varietät von D. Gaimardi halten möchte, die ausserordontlicii
variabel scheine. Die Berliner Sammlung enthalte ein Exemplar, das einzige, welches sie besitze,
mit glatten Kopfschuppen, zwei Ante- und drei Postorbitalen; sämmtliche Subcaudalen aber
seien einfach. Die Tuberkel dürften nach Herrn Prof. Peters' Ansicht individuell sein.

Ich finde diese schöne und interessante Schlange nur von Madagascar angegeben, wo sie
nicht häufig zu sein scheint, da uns nur ein, wie es scheint, erwachsenes, von Nossi-Bd stam-
mendes Exemplar durch Herrn Carl Ebenau zuging.

II. Genus. Eteirodipsas Jan.

7. Eteirodipsas colubrina Schleg. sp. typus und var. citrina. m,
{Dipsas cohibrinu Schlegel, Essai s. 1. physiogn. des Serp., Band I, S. Ißl, Band II,
S. 273; Dumeril et Bibron, Erpetologie g^nörale, Band VIT, S. 1146 und Jan, Iconographie
des Ophidiens, Lief. 39, Taf. 1, Fig. 1.)

Ich hatte Gelegenheit, sechs mehr oder weniger erwachsene Exemplare von Nossi-B6 zu
vergleichen.

Von der Schlegel'schen Beschreibung weichen dieselben höchstens in der F'ärbung ab.
Auch zu der eingehenden und genauen Beschreibung bei Dumeril und Bibron ist weniges
hinzuzufügen. Vor allem sei bemerkt, dass bei unseren säm.mtlichen Exemplaren die Supraocularen
vorn viel schmäler sind als hinten, umgekehrt wie bei Dum6ril und Bibron, was aber wohl auf
einem Druckfehler beruhen wird. Ebenso zähle ich überall nur 2 Praeocularen, nirgends drei.
Weiter will ich noch hervorheben, dass auch bei dieser madagassischen Dipsadinenform, ähnlich,
wenn auch nicht so auffallend, wie bei Dipsas [HeteruruS) Gaimardi Schlegel, zahlreiche rund-
liche, hier mehr flache Knötchen auf den seitlichen Kopfschildern zu beobachten sind. Ich finde

— 17 —

sie mehr oder weniger deutlich bei allen vorliegenden Exemplaren und zwar vorzüglich auf
dem obersten Theil der drei ersten Supralabialen, auf den Nasalen, dem Frenale, den circum-
orbitalen Schildern und den Temporalen erster Reihe.

Betrachten wir zuerst ein ganz junges Stück No. 1. Hier seiiuu wir, wie gewöhnlich,
2 Prae-, 3 Infra- und 3 Postocularen neben jederseits 8 Supralabialen.

Ich zähle 27 Schuppenreihen; 2 Kehl-, 195 Bauch-, V Anal- und etwa 69 getheilte
Subcaudalschilder.

Länge des Thierchens bis zur Afterspalte 0,221 M., Länge des Schwanzes 0,042 M.,
Gesammtlänge also 0,263 M.

Die Schwanzlänge verhält sich demnach zur Totallänge wie 1 : 6,26 gegen 1 : 5,55 bis
1 : 6,15 bei Schlegel und 1 : 5,91 bei Dum6ril und Bibron.

Mit der Abbildung bei Jan stimmt dieses Exemplar, was Färbung und Zeichnung
anbelangt, bis auf die Zahl der Schuppenreihen, die bei dem Jan'schen Stück nur 25
beträgt, sehr nahe überein, so dass mir eine eingehendere Vergleichung damit überflüssig
erscheint. Erwähnen will ich aber noch, dass sich unser kleines Thierchen schon durch die
von Dum^ril und Bibron zuerst erwähnte schwarzbraune, hornig glänzende, wie verbrannt aus-
sehende Schwanzspitze auszeichnet, was bei der Intensität dieser Färbung iuunerhin auffällt.
No. 2 ist ein grosses Exemplar. Auch bei ihm finden wir 2 Prae-, 3 Infra- und 3 Post-
ocularen. Links zeigen sich 2, rechts 3 Temporalschuppen erster Reihe; links 8, rechts 9
Supralabialen.

Der untere Theil des Kopfes stimmt in seinen vorderen Partien sehr gut mit der Be-
schreibung bei Dumeril und Bibron, in Bezug auf Form und Stellung der hinteren Inframaxil-
laren weniger, kommt aber darin mit der Abbildung Fig. Ib bei Jan fast genau überein.

26 Schuppenreihen; 2 Kehl-, 197 Bauch-, Vi Anal- und 68 Subcaudalschilder, die
sämmtlich getheilt sind.

Länge bis zur Afterspalte 0,681 M., Länge des Schwanzes 0,134 M., Totallänge also
0,815 M.

Verhältniss von Schwanz- zu Gesammtlänge wie 1 : 6,08.

Die Färbung dieses Exemplars kann man ein ins Bräunliche ziehendes Aschgrau nennen ;
die Fleckenzeichnuug ist undeutlich und besteht nur darin, dass die Ränder einzelner Schuppen
seithch mit Schwarz eingefasst sind, was eine unregelmässige, wenig deutliche, maschenartige
Zeichnung ergibt. Auf dem Schwanz wird diese Zeichnung in Form einer hie und da deut-
lichen, dann wieder aussetzenden Längsstreifung klarer. Die Lippen sind wie der Oberkopf

3

— 18 —

dunkel pigmentirt; ein Streif hinter dem Auge fehlt, wie auch die von Dumeril und Bibron
angedeutete halbzirkelförmige Zeichnung auf dem Nacken nicht vorhanden ist. Das Schwanzende,
was schon Dumeril S. 1148 hervorhebt, ist auf 0,018 M. hornfarbig weiss mit schwarzbrauner,
wie verbrannt aussehender, 0,003 M. langer Spitze. Die Schuppen der Unterseite des Kopfes
sind besonders an ihren hinteren Rändern graulich pigmentirt; die Bauchschilder zeigen nicht
nur meist an ihren Seiten je einen graulichen Fleck, sondern sie haben auch näher dem After
hie und da auf ihrer Mitte verwaschen graue Flecke, während der Schwanz nur in seiner ersten
Hälfte hie und da in der Mitte graugefleckt erscheint. Sonst zeigt die ganze Unterseite ein
mattes Horngelb.

No. 3 ist ebenfalls ein stattliches Exemplai'. Es ist ganz frisch gehäutet und daher
lebhafter weissgrau; auch die Maschenzeichnung ist mehr hervortretend als bei No. 2. Auch
bei ihm ist das Schwanzende 0,026 M. lang hornartig weissgelb mit 0,004 M. langer schwarz-
grauer Spitze. Die Pigmentirung auf der Unterseite des Kopfes und auf den Bauchschildern
ist noch deuthcher als bei No. 2 ; auf sämmtlichen Ventralen zeigen sich hie und da auf
weissem Grund grauUche Flecken, die mich durch ihr Verwaschensein in hohem Grad an die
Dendriten des Solenhofener Kalkschiefers erinnern.

Links zeigen sich 2 Prae-, 3 Infra- und 3 Postocularen, rechts 2 Prae-, 3 Infra- und nur 2
Postocularen, indem das unterste Postocular nicht an das Auge angrenzt, sondern zwischen und
hinter das zweite Postocular und das dritte Infraocular zu liegen kommt. Jederseits zähle ich
3 Temporalen erster Reihe und je 8 Supralabialen.

Der untere Theil des Kopfes stimmt mit No. 2 nahe überein.

25 Schuppenreihen; 3 Kehl-, 196 Bauch-, ^'i Anal- und 70 Schwanzschilder, von denen
die drei ersten getheilt, 2 weitere ungetheilt und die übrigen 65 wieder getlieilt sind.

Länge bis zur Afterspalte 0,685 M., Länge des Schwanzes 0,147 M., Gesammtkörperlänge
demnach 0,832 M.

Verhältniss von Schwanz- zu Totallänge wie 1 : 5,66.

No. 4 ist das stärkste Exemplar mit verstümmeltem und wieder verheiltem Schwanzende.

Jederseits 2 Prae-, 3 Infra- und 3 Postocularen. Das Frontale ist ausnahmsweise durch
eine gerade Quertheilung in zwei hinter einander liegende Schilder zerspalten. Beiderseits zeigt
sich eine accessorische Schuppe zwischen drittem Supralabial und erstem Infraocular. Links
zähle ich 2, rechts 3 Temporalen erster Reihe; links 8, rechts 9 Supralabialen.

27 Schuppenreihen; 3 Kehl-, 196 Bauch-, \'i Anal- und 4 getheiite, 1 ungetheiltes, die
übrigen getheilte Subcaudalschilder.

— 19 —

Länge des Tliieres bis zur Afterspalte 0,830 M. , Länge des (verletzten) Schwanzes
0,071 M., Gesanimtlänge also 0,901 M.

Die Färbung ist, ähnlich der des vorigen Exemplars, grau, aber die Fleckenzeichnung
deutlicher in Querbinden gelegt und bei einzelnen Flecken nicht blos die Seiten, sondern auch
der Vorderrand der Schuppen schwarz gefärbt. Oberseite des Kopfes einfarbig, nur die hinteren
Lippenschilder mit ganz schwach hellerer Mitte. Unterseite des Kopfes und Körpers ebenfalls
ähnlich wie bei No. 3.

Das fünfte Exemplar ist durch die Färbung von den vorhergehenden Stücken sehr
ausgezeichnet. Die Oberseite des Körpers zeigt nämlich ein lebhaftes, ins Grünliche ziehende
Citrongelb mit stark vortretender schwarzer Maschenzeichnung, die an die des jungen Stückes
No. 1 erinnert. Die Supralabialen sind nur ganz schwach an den Rändern pigmentirt; die
Unterseite des Kopfes und Körpers hellgelb, ungefleckt, die Unterseite des Schwanzes dagegen
in der Mitte mit zwei Reihen graulicher, wenig deutlicher Flecken. Die Schwanzspitze ist
ebenfalls auf 0,026 M. horngelb mit 0,003 M. langem, schwarzem Endstachel.

In der Form ist dieses und das folgende, derselben Farbenvarietät zugehörige Exemplar
übrigens den andern sehr ähnlich. Das Frontale ist auch hier individuell vor seiner Mitte von
rechts aus bis zur Hälfte eingeschnitten. Sodann zähle ich, wie bei dieser Art gewöhnlich,
jcderseits 2 Prae-, 3 Infra- und 3 Postocularen ; dann jederseits 3 Temporalschuppeu erster
Reihe und weiter je 8 Supralabialen.

Nur 25 Schuppenreihen; 2 Kehl-, 194 Bauch-, ^ji Anal- und 70 Subcaudalschilder, von
welchen die ersten 2 getheilt, die folgenden 2 ungetheilt und die letzten 66 wieder ge-
theilt sind.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 0,627 M., die Länge des Schwanzes 0,137 M., die
Gesammtlänge also 0,764 M.

Verhältniss von Schwanz- zu Totallänge wie 1 : 5,58.

Ein sechstes Exemplar mit verletztem und wieder verheiltem Schwanzende ist in
der Färbung dem vorigen Stück ausserordentlich ähnlich, nur noch lebhafter, fast orangegelb
gefärbt. Die schwarze Mascheuzeichnung tritt ebenso lebhaft hervor, als bei jenem.

Links ist das hintere Nasale in 2 über einander liegende Schuppen, rechts das Frenale
in 2 distincte Theile getrennt. Die Zahl der circumorbitalen Schuppen ist die gewöhnliche;
Temporalschuppen finde ich hnks wie rechts 3, Supralabialen jederseits 8.

Nur 25 Schuppenreihen; 2 Kehl-, 198 Bauch-, ^/i Analschilder; von den Subcaudalen
sind die ersten 3 getheilt, die nächsten 2 ungetheilt, die übrigen wieder alternirend.

— 20 —

Lauge bis zur Aftersptilte 0,735 M., Länge des Schwanzes 0.ti86 M., Gesammtlänge also
0,821 M.

Es wird sich wohl rechtfertigen lassen, dieses und das vorige Exemplar, die sich durch
lebhaft gelbe Farbe der Oberseite, ungefleckten Bauch, nicht oder nur ganz schwach pigmentirte
Supralabialen und, wie es scheint, durch eine geringe Zahl von Schuppenreihen (25) auszeichnen,
als Farbenvarietät citrina in. von der Stamniart zu unterscheiden.

Schlegel's, Dum^ril und Bibron's, Jan's und meine eigenen Untersuchungen ergeben nach
alledem für Eteirodipsas colubrhia Schlegel sp. als Grenzzahlen für die Variationen 25—29
Schuppeureihen; 2—3 Kehl-, 176—199 Bauch-, Vi Anal- und G4— 71 Subcaudalschilder, und
die Durchschnittsformel stellt sich also auf

S. 26; G. 2—3, V. 192, A. i/,, Sc. «»/es.

Die grösste beobachtete Körperlänge beträgt 0,901 M.

Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge variirt von 1 : 5,55 — 1 : 6,26; das Durch-
schnittsverhältniss beträgt aber 1 : 5,88.

Nach Schlegel (a. a. 0., Band I, S. 161) und nach Dumeril und Bibron (a. a. 0., S. 1149)
findet sich diese Schlaugenart nicht blos auf Madagascar, sondern auch auf der Insel Bourbon ;
ihre Nahrung bestehe aus Fröschen und kleinen Nagethieren.

IV. Familie. Pythmiidae.
I. Genns. Felopliilas Dnm. Bibr.

8. Pelophilus madagascariensis Dum. Bibr.

(Dumeril et Bibron, Erp^tologie g^nä'ale. Band VI, S 523; Jan, Iconographie des
Ophidiens, Lief. 2, Taf. 4.)

Wir besitzen durch Herrn C. Eben au nur ein, aber grosses und prachtvoll gefärbtes
Exemplar dieser Art.

Von der sehr eingehenden Beschreibung bei DuniMl und Bibron finde ich bei diesem
Stücke nur wenige Abweichungen. So öfi'nen sich die Nasenlöcher zwar zwischen zwei Platten,
von denen aber die untere in manchen Fällen und so auch bei unserem Exemplar mehr oder
weniger deutUch in zwei distincte Theile gespalten ist. Auch sind die Subcaudalen nicht immer
sämmtlich ungetheilt, sondern oft zum Theil wenigstens alternirend.

Das Auge ist verhältnissmässig sehr klein. Links zähle ich 8, rechts 7 Circumorbital-
schilder; ebenso links 16, rechts 17 Supralabialen.

— 21 —

Ich finde 71 Schuppenreihcn ; 221 Bauch-, 1 Anal- und 41 Subcaudalschilder, von denen
die eisten 19 ungetheilt, die nächsten 2 getheilt, weitere 7 uugetheilt, dann wieder 3 getheilt
und die letzten 10 endlich wieder ungetheilt sind.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 1,075 M., die Schwanzlänge nur 0,097 M., die
Gesammtlänge des Thieres also 1,172 M.

Das Verhältniss von Schwanzlänge zu Totailänge beträgt also 1 : 12,08, während es bei
Dumöril und Bibron zu etwa 1:13 angegeben wird.

Die Färbung ist mit der bei Dumeril und Bibron für jüngere Stücke beschriebenen
übereinstimmend. Die tiefschwarzen Rautenflecke der Rückenseiten sind sehr in die Augen
fallend und breit mit einem verwaschen gelbgrauen Hof umflossen.

Auch die oben citirte Abbildung bei Jan kann ich nur als eine auch in der Färbung sehr
getreue bezeichnen; insbesondere ist die Seitenansicht e , was die Supraocularen und die 3
Nasalplatten anlangt, vollkommen übereinstimmend. Ebenso kommt das Schwanzende x mit
dem unseres Exemplars in dem Punkte überein, dass nicht alle Subcaudalen einfach sind. Bei
dem von Jan untersuchten Stücke sind die 14 ersten Schwanzschilder einfach, dann folgen 11
alternirende und endlich wieder 12 einfache Schilder. Die Zahl der Schuppenreihen ist bei
Jan (77) etwas grösser als bei unserm Stück.

Dumeril-Bibron's, Jan's und meine eigenen Untersuchungen ergeben für P. madagasca-
riensis D. B. als Grenzzahlen für die Variabilität 69—77 Schuppenreihen; 221 — 235 Bauch-,
1 Anal- und 36 — 41 Subcaudalschilder. Die Durchschnittsformel stellt sich also auf

S. 71; V. 228, A. 1, Sc. 39.

Diese interessante Scblangenform bewohnt, soweit man weiss, nur Madagascar, wo sie in
Tümpeln lebt und sich von Wasservögeln ernährt. Dumeril und Bibron fanden im Magen
derselben eine noch unverdaute Ente. Unser Exemplar stammt von der Insel Nossi-B6.

II. Genus. Xiphosoma Wagl. (Sganzinia Grayj.
9. Xiphosoma madagascariense Dum. Bibr.
(Dumöril et Bibron, Erp6tologie göner.. Band VI, S. 549 ; Gray, Cat. of Spec. of Snakes
in the Brit. Museum, S. 99 (= Sgansinia madagascariensis Gray) und Jan, Iconogr. d. Ophid.,
Lief. 7, Taf. 4 A u. B).

Es liegen vor mir zwei junge, aber gut erhaltene und prachtvoll gefärbte Exemplare
von Nossi-Be.

— 22 —

Von der Dum6ril-Bibron'schen Beschreibung unterscheiden sie sich nur in wenigen Dingen.
So scheint die Zahl der Schilder um das Nasenloch etwas zu variiren, denn an einem Stück
zähle ich 3 Circumnasalen. Auch die Zahl der Supra-, wie die der Infralabialen fand ich höher.
Die Färbung aber stimmt vollständig überein mit der Beschreibung der drei jungen Exemplare
bei Dum^ril und Bibron (a. a. 0., S. 551).

Von den oben angeführten Zeichnungen bei Jan stimmt am besten die Fig. B mit unseren
Exemplaren, doch fehlt hier der prachtvoll leuchtende weisse, 4 — 6 Schuppen bedeckende Kern
im Innern der schwarzbraunen Rautenfleckeu auf beiden Körperseiten, der unsere und die
Dumöril'schen jungen Stücke auszeichnet. Die Zahl der Schuppenreihen ist bei Jan auffallend
kleiner (43) und bei Fig. e sogar nur ein einziges Nasale gezeichnet.

Bei dem ersten Stücke liegt das Nasale beiderseits zwischen drei Schildern, einem vorderen,
einem oberen, und einem hinteren und unteren. Links zähle ich 11, rechts 12 Circuraocularen;
jederseits stehen 2 Supralabialen in Berührung mit dem Auge. Links zeigen sich 15, rechts 16
Supralabialen und jederseits die gleiche Zahl von Infralabialen, während Dumöril und Bibron
deren (a. a. 0., S. 551) nur 12—13 jederseits angeben.

Schuppenreihen sind 51 vorhanden; 231 Bauch-, 1 Anal- und 46 ungetheilte Subcaudal-
schilder.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 0,453 M., die Länge des Schwanzes 0,056 M., die
Totallänge also 0,509 M.

Es verhält sich also die Länge des Schwanzes zur Totallänge wie 1 : 9,27, während sie
bei Dum6ril und Bibron sich wie 1 : 10 — 11 stellt.

Bei dem zweiten, etwas kleineren Stück liegt die Nasenöffnung, wie Dumeril und
Bibron es angeben, zwischen zwei Schildern, einem oberen und einem unteren. Links sind
hier nur 9, rechts 8 Circumorbitalen zu zählen, während jederseits 2 Supralabialen mit dem
Auge in Contact kommen. Links wie rechts zeigen sich 1 5 Supralabialen und ebensoviel Infra-
labialen beiderseits.

Schuppenreihen zähle ich 53; 230 Bauch-, 1 Anal- und 46 ungetheilte Subcaudalschilder.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt bei diesem Exemplar 0,389 M., die Schwanzlänge
0,050 M., die Gesammtkörperlänge also 0,439 M.

Verhältniss von Schwanzlänge zur Totallänge wie 1 : 8,78.

Die Färbung stimmt fast vollständig mit der des anderen Exemplars überein.

Dumeril- Bibron's, Jan's und meine eigenen Beobachtungen ergeben für diese Schlange

— 23 —

als Grenzwerthe für die Variabilität 43—53 Scliuppeureihen; 212—234 Hauch-, 1 Anal- und
35 — 48 Subcaudalscliilder, und die Durchschnittsforniel stellt sich also auf

S. 47; V. 227, A. 1, Sc. 44.

Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge wechselt von 1 : 8,78—1 : 11; die
Durchschnittszahl beträgt aber 1 : 9,76.

Ich kenne diese Schlange bis jetzt nur von Madagascar und von Nossi-B6, wo sie nicht
selten zu sein scheint. Von Dum^ril und Bibron werden (Erpetol. göner., Band IX, S. 327)
zwar allgemein »les lies Orient, de l'Afrique« als Vaterland angegeben, so dass er die Art
wohl noch von einem anderen Fundort gekannt haben mag, doch finde ich einen solchen
nirgends verzeichnet.

II. Ordnung. Lacertilia.

I. Familie. Geckones.
I. Genus. Heiuidactylns Cur.

10. Hemidactylus mercatorius Gray.

(Gray, Catalogue of the Lizards in the Brit. Museum, 1845, S. 155; 1 ^ H. frenatus
Schlegel, Dumeril et Bibron, Erpetol. gener., Band III, S. 366 pars.)

(Taf. 1. Fig. 4.)

Wir besitzen nur ein sehr kleines, schlecht erhaltenes Exemplar dieser Art von Nossi-B6.

Die Gray'sche, freilich etwas kurze Diagnose:

»Tail with rings of spines; tubercles of back moderate, roundish. Palebrown; head with
two, back with three, iuterrupted angular black cross bands; tail with irregulär black cross
bands ; beneath yellowish white ; back with small roundish trihedral tubercular scales«
passt nämlich recht gut auf unser Exemplar, und nur die Form und die Anordnung der Femoral-
poren »male femoral pores in a continued subaugular series, each in the front edge of a
Scale, female with an angular continued series of preanal pores« kann ich leider nicht verifi-
ciren, aus dem Grunde, weil unser Stück zu jung ist, und diese Theile auch zu undeutlich
erhalten sind, um gezählt werden zu können. Ich kann nur sagen, dass es eine Reihe von
Poren auf jedem Schenkel besitzt, also sicher ein Männchen ist.

Die Zeheu sind bei unserem Stück sämmtlich mit Nägeln versehen; der Daumen ist an
allen Füssen bedeutend kleiner als die übrigen Zehen. Kinnschilder sind hinter dem Mentale
noch vier vorhanden. An das grosse dreieckige Mentale setzen sich nämlich (s. Fig. 4) nach
hinten links und rechts sehr grosse trapezförmige Schilder an, die sich in der Mittellinie des

— 24 —

Kinns mit langer Kante berühren, und erst an diese beiden grossen Schilder stösst dann links
und rechts je ein zweites dreieckiges kleineres Schild.

Das Exemplar zeigt über dem Hals, ähnlich wie es Gray beschreibt, ein V förmiges,
nach vorn offenes Querband, über den Rücken hin aber drei breite, eckige, dunkelbraune,
theilweise schwarzgefleckte, hinten weiss eingefasste, chevronartige Quersättel, und auch
der Schwanz ist als Fortsetzung und Wiederholung dieser Zeichnung mit dunkeln Quer-
ringelu geziert.

Länge bis zur Afterspalte 0,026 M., Schwanzlänge 0,0245 M., Totallänge des Thierchens
also 0,0505 M.

Die Schwanzlänge verhält sich zur Gesammtkörperlänge wie 1 : 2,06.

Was nun die nächsten Verwandten dieses Gecko anlangt, so ist nicht zu leugnen, dass
zwei Arten, nämlich H. frmatus Schlegel (Dum6ril et Bibron, a. a. 0., S. 366), der von Süd-
und Ostafrika, Madagascar, Ostindien und den iiidischen Inseln angegeben wird, und R. platy-
cephalus Peters (Ber. d. preuss. Akad. d. Wiss., Berlin 1854, S. 615), den dieser Reisende
in Mossambique und auf der Comoreninsel Anjoana auffand, eine ausserordentliche Aehnlichkeit
zu haben scheinen.

Was zunächst den H. frenatus Schlegel betrifft, so werden ihm von Dumeril und Bibron
zwar auch vier, aber kleine Submentalschilder zugeschrieben, was mit unserem Exem])lar
nicht übereinstimmt. Leider ist die Form derselben nicht beschrieben. Auch ist die ganz
abweichende Färbung ein Hauptgrund gewesen, das Stück zu dem vielleicht nur als Varietät
von frenatus zu betrachtenden mercatorius Gray zu ziehen.

Der Peters'sche H. platyccphalus aber weicht von der kurzen Gray'schen Diagnose, so
weit ich sehe, in nichts Wesentlichem ab, so dass ich ihn für diesem sehr nahe verwandt halten
muss. Peters fügt seiner Charakteristik aber bei »scutello rostrali lato, supra inciso; scutellis
supralabialibus serie scutellorum minorum marginatis.« Das scheint mir aber bei unserem,
freilich stark eingetrockneten und deswegen schwer zu untersuchenden Exemplare nicht der
Fall zu sein.

Dieser Hemidadyhis wird von Gray (a. a. 0., S. 155) auffallenderweise sowohl von
Brasilien als von Madagascar angegeben, was auch Veranlassung zu seinem Namen {tU wandering)
gegeben haben mag. Der Fundort Nossi-B6 ist neu für die Art.

25

II. Familie. Chamaeleontes.

I. Genns. Ciiaiiiaeleo L.

11. Chamaeleo pardalis Cuv.

Cuvier, Regne anim. , Band II, 8. GO und Dumöril et Bibron, Erp6tologie geuer.,

Band III, 1836, S. 228.)
(Taf. 1 Fig. 5a— d.)
Was die Art als solche charakteiisirt, ist der flache, vorspringende, vorn in der Mitte
ausgerandete Nasenaufsatz, der wenig gewölbte Helm und die Bedeckung des Körpers mit
ungleich grossen Körnerschuppen. Man muss zwar bei dieser Art die Rücken- und die
Bauchkante deutlich gezähnelt nennen, doch ist diese Zähnelung bei den beiden Geschlechtern
wesentlich verschieden. Stets 20 Zähne im Ober- und 20 im Unterkiefer, von denen 1 1 grösser
und die vorderen l) bedeutend kleiner sind.

Es liegen mir 5 Exemplare von verschiedener Grösse von Nossi-B6 bei Madagascar vor,
die mit der Abbildung dieser Art bei Lesson, Illustrations de Zoologie, Paris, 1832 — 34,
Taf. 34 (= Ch. ater Less.) im Ganzen gut übereinstimmen.

Da die feineren Unterschiede in dem äusseren Habitus bei den beiden Geschlechtern noch
nicht genügend beachtet zu sein scheinen, so erlaube ich mir hier, die sexuellen Vei'schieden-
heiten etwas eingehender zu beleuchten. Nur in Gray (Revision of the genera and species
of Chamaeleontidae in Proceed. of the Zool. Soc. of London 1864, S. 465) finde ich eine diesbe-
zügliche Bemerkung über die in Rede stehende Art: »The expansions of the sides of the nose of
Ch. pardalis, which are analogous to the hörn in Cii. bifidus, are as much expanded in the
adult female as in the males of that species«, was ich nach unseren Exemplaren vollkommen
bestätigen kann.

Ich halte die drei kleineren Stücke ihrem äusseren Ansehen nach für mehr oder weniger
junge Männchen. Sie zeigen übereinstimmend eine starke Crista auf dem Rücken und auf den
ersten zwei Dritteln des Schwanzes ; auch ist ein Zahnkiel auf der Kehle und auf dem Unterleib
nicht zu verkennen, doch in der Mitte des Bauches wenigstens nie so stark und deutlich, wie bei dem
Weibchen. Der Helm ist entschieden weniger hoch und der Hinterkopf links und rechts von
dem Mittelkiel auffallend flacher als beim Weibchen. Die Kehlfalten aber sind bei diesen drei
Exemplaren am stärksten entwickelt.

Bei den zwei Weibchen, die grösser sind, als die eben erwähnten für Männchen ange-
sprochenen Stücke ist übereinstimmend die Crista im Nacken zwar sehr auffällig, aber gegen

4

— 26 —

die Mitte des Rückens hin nicht so deutlich, als bei den drei kleineren Stücken; der gezähnte
Kiel auf Kehle und Bauch dagegen sehr stark und deutlicher als bei diesen. Der Helm ist
höher, und der Hinterkopf erscheint viel mehr aufgeblasen. Kehlfalten deutlich, aber schwächer
entwickelt.

Dass wir es nun in beiden beschriebenen Formen mit dem ächten Ch. jyardalis Cuv. zu
thun haben, unterliegt keinem Zweifel, doch möchte der Ausdruck »casque plaU bei Dumöril
und Bibron, a. a. 0., S. 228 und in der Bestimmungstabelle für die einzelnen Species wenigstens
für die beiden Stücke, die wir eben als Weibchen angesprochen haben, nicht sehr be-
zeichnend sein.

Was die Färbung der Art nach unseren Spiritusexemplaren anlangt, so ist die gelbe
Fleckenreihe oder das anstatt derselben erscheinende Längsband an der Seite des Körpers meist
gut zu erkennen; in einzelnen Fällen sind es auch die Pantherflecken, nach denen die Art
benannt worden ist, und bei welchen dann die grösseren eingestreuten Körperschuppen die
hellen Mittelpunkte abgeben. Die Lippen und die Mundwinkel sind fast immer noch lebhaft
citrongelb, die Backen schön dunkelblau und die Falten des Kehlsackes wahrhaft prachtvoll
anilinviolett gefärbt. Seltener lässt sich dagegen eine von der Augenspalte über das Augenlid
ausgehende radiale Streifung von 8 gelben Linien bemerken. Im Leben ist das Thier nach
Aussage des Herrn C. Ebenau, der dasselbe öfters im Zimmer beobachten konnte, »prachtvoll
apfelgrün, die Lippen und Mundwinkel orangegelb ; der gelbe Streif an der Körperseite aber
fehle gelegenthch.«

Die Abbildungen der Köpfe auf Taf. 1 sind in natürlicher Grösse, a ist die Seitenansicht
des kleinsten, h die obere Ansicht des Kopfes des grössten der von mir als Männchen ange-
sprochenen Exemplare, c die Seiten- und d die obere Ansicht des Kopfes des grössten
Weibchens.

Ch. pardalis wird von Dumeril und Bibron ausser von Nossi-B6 und Madagascar noch
von der Insel Bourbon und von Mauritius angegeben; auch Gray erwähnt Bourbon als seine
Heimath.

Was endligh die Arten von Chamäeleon anlangt, die bis jetzt aus Madagascar bekannt
sind, so glaube ich nicht zu irren, wenn ich ausser unserer Form folgende 14 Arten als daselbst
nachgewiesen betrachte: Gh. antimena Grandidier (Ann. d. scienc. nat., 1872, Band XV),
halteatns Dum., bifurcus Gray = Brongniarti Fitz., calcaratus Peters (Monatsb. d. preuss.
Akad. d. Wiss., Berlin 1869), cahjptratus A. Dum., Campani GranAii. (s. o.), cucullatus Gray,
Lahordi Grandid. (s. o.), lateralis Gray, mcmaclms Gray, nasutus Dum. Bibr., Pursoni Cuvier,

— 27 —

rhitwceratus Gray und verrucosus Cuv. Vielleicht, dass die eine oder die andere von diesen
Formen sich noch als der Geschlechtsuntcrschied einer bereits bekannten Art ergeben wird.
Keine von denselben aber ist den vorliegenden Beschreibungen und Abbildungen nach mit par-
dalis Cuv. identisch.

III. Ordnung. Crocodilia.

I. Familie. Cvocodilidae.

1. Genus. Crocodilus CnT.

12. Crocodilus vulgaris Cuv. var. madagascariensis m.

(Taf. 1 Fig. 6.)

Zwei Exemplare, die in Bezug auf relative Kopflänge und -Breite, sowie in Bezug auf
die Beschilderung des Nackens etwas von einander abweichen.

Das eine, von Morundava an der Südwestküste Madagascars stammende Stück zeigt eine
genau doppelt so grosse Länge des Kopfes, als seine grösste Breite beträgt, und besitzt in
jedem Kiefer ^»/is Zähne. Der Hinterkopf ist flach mit ganz schwach gewulsteten Seiten-
rändern. Nuchalschilder sind 3—3 vorhanden, von denen aber die äussersten ziemlich klein
und etwas von den inneren abgerückt erscheinen ; Cervicalschilder dagegen in zwei Querreihen
nach vorn 2—2 und dahinter 1—1, also im Ganzen nur 6. Die beiden mittleren Kielreihen
der Dorsalschuppen sind vorn wenigtens fast parallel zu nennen und in keiner Weise durch
besondere Flachheit gegenüber den äusseren Kielreihen ausgezeichnet. Im Uebrigen finde ich
nur folgende Unterschiede zwischen dieser Form und einem gleichfalls etwas langschnäuzigen
Exemplar der var.lacimosus G&oit. (Croc. d':ßgypte, S. 165), dasRüppell vom Nil mitbrachte
und das in der Senckenbergischen Sammlung unter »II B 3, Nil« aufbewahrt wird. Die Form
vom afrikanischen Festland hat nämlich nur 4 Nuchalschilder, und der Zwischenraum zwischen
den Cervical- und Dorsalschildern ist nofch einmal so gross als bei unserem madagassischen
Exemplar.

Das zweite, auf Nossi-B6 gesammelte Stück (Taf. 1 Fig. 6) hat einen verhältnissmässig
etwas kürzeren Kopf als das erste und auffallender Weise nur ^'/ib Zähne auf jeder Seite.
Nuchalschilder sind 2—2, Cervicalschilder dagegen 8, und wenn wir noch 2 kleinere, ganz vorn
liegende hinzuzählen wollen, sogar 10 vorhanden, wie man sich an der photographisch getreuen
Zeichnung leicht überzeugen kann. Weitere irgend erhebliche Unterschiede in Form oder Farbe
von dem vorher genannten Individuum weiss ich nicht anzugeben ; jedenfalls aber bin ich sicher,
dass beide madagassischen Stücke einer Art, ja ein und derselben Varietät angehören.

— 28 —

In der relativen Kürze des Kopfes nähert sich dieses Exemplar noch mehr anderen
Stücken der var. A bei Dum^ril und Bibron (Erpetolog. g6n6r., Band III, S. 104) = lacunosus
üeoffr. als das zuerst erwähnte, mit denen auch die Kürze des Zwischenraumes zwischen
Cervicalen und Dorsalen übereinstimmt. Exemplare des typischen lacunosus Geoffr., ebenfalls
in der Senckenbergischen Sammlung, unterscheiden sich von ihm nur durch wenige Merkmale,
von denen breiterer Kopf und die im Sechseck gestellten 6 Cervicalschilder bei der Festlandsform
einige der wichtigeren sind.

Bei Dum^ril und Bibron (a. a. 0., S. 111) wird das Krokodil aus Madagascar der mr. B
des Cr. vulgaris Cuv. = suchus Geoffr. zuertheilt; nach meinem Dafürhalten ist aber nach
sorgfältiger Vergleichung mit zwei afrikanischen Exemplaren dieser Varietät im Senckenbergischen
Museum die Uebereinstimmung der madagassischen Form mit var. lacunosus grösser als
mit var. suchus.

Wie Dum^ril und Bibron bin auch ich geneigt, das madagassische Krokodil nur als
Varietät des gemeinen Krokodils gelten zu lassen und kann es nach genauester und gewissen-
haftester Prüfung der Sachlage in keiner Weise billigen, dass Grandidier (Ann. des Scieuc. nat.,
Paris 1872, Band XV, S. 6) und später Gray (Proceed. of the Zoolog. Soc. of London 1874,
S. 145), wie es scheint, ohne von dessen Publication zu wissen, demselben Artrechte ertheilen.
Was Grandidier über eine craniologische Eigenthümlichkeit sagt, nämhch über die Verlängerung
der Nasenbeine, die zwischen die Intermaxillaren eingreifen sollen, kann ich, da mir bis jetzt
Schädel nicht zum Vergleiche zu Gebote stehen, leider nicht controliren, bezieht sich übrigens
aucli nur auf den Unterschied der madagassischen Form von dem ihm angeblich besonders
ähnlichen C. cataphractus Cuv.; die Zahl von 34 Oberkiefer- zu den 30 Unterkieferzähnen
aber ist, wie wir oben gesehen haben, nicht constant. Weiter heisst es bei Grandidier: »Bouclier
cervical rappelant ce qui se voit chez le Cr. cataphractus et les Alligator, cn ce qu'il forme
chez l'adulte une bände longitudinale contigue avec les 6cussons dorsaux, ou qui du moins en
est ä peine s6par6e; les ccussons cervicaux sont disposes sur trois rangdes, et leur nombre
varie de 8 ä 12.« Ein vollständiges oder nahezu vollständiges Berühren der Cervicalschilder
mit den Dorsalen ist nun bei unseren freilich noch sehr jungen Exemplaren entschieden nicht
der Fall; der Zwischenraum zwischen Cervicalen und Dorsalen ist vielmehr deutlich, ja gerade
so gross und gerade so deuthch wenigstens wie bei zweien unserer drei jungen Stücke von
Gr. vulgaris var. A = lacunosus Geoffr., geringer freilich, ja sogar zur Hälfte kleiner als
bei einem anderen lacunosus und bei den zwei mir zugänglichen Exemplaren der var. D =
suchus Geoffr.

— 29 —

Immerhin ist auf dieses Merkmal hin eine specifischc Abtrennung ebensowenig gerathen,
wie die specifische Unterscheidung von lacimosus und stichus. Ich glaube demnach nicht, dass
das madagassische Krokodil eine Artberechtigung besitzt, zudem die angeblich unterscheidenden
Merkmale bei dem gemeinen Krokodil, soweit ich es beurtheilen kann, selbst variabel und auch
geographisch keineswegs constanten Schwankungen unterworfen sind.

Ebensowenig hat meiner Ansicht nach die Gray'sche Artabtrennung (a. a. 0., S. 146),
trotzdem sie sich auf die Eigenthümlichkeiten eines älteren Exemplars stützt, eine genügende
Begründung. Ich finde den von Gray gezeichneten Kiefer (a. a. 0., Taf. 23) nicht länger
und nicht schmäler, als den erwachsener Stücke von vulgaris ; auch nicht auffallend geradliniger
an den Seiten. Die Seitentheile der Unterkinnlade sollen — und darin stimmen sie mit unseren
Exemplaren überein — hell und mit schwarzen Tupfen bedeckt sein, eine Eigenthümlichkeit,
die genau so zwei jungen afrikanischen Stücken in Spiritus zukommt, die das Senckenbergische
Museum 1875 von der Zoologischen Gesellschaft in Frankfurt a. M. zum Geschenk erhalten
hat. Einen weiteren von Gray angegebenen Charakter endlich, leichte erhöhte Linien links
und rechts von der Mitte auf dem Vorderkopf, kann ich an meinen jungen Exemplaren noch
nicht entdecken, halte ihn auch nicht für einen solchen, der die Abtrennung unserer Form als
einer distinkten Species rechtfertigen könnte.

Wollen wir aber die madagassische Form als Localvarietät gelten lassen, so müssen wir
ihr nach meinen Beobachtungen folgende Charakteristik geben:

Kopf stark verlängert, beim jungen Thier schon etwa zweimal so lang als hinten breit,
mit flachem Hinterhaupt, dessen Seitenränder kaum wulstig erhöht erscheinen. Zähne im
Oberkiefer nicht selten blos 17— 17. Nuchalen 4— 6, Cervicalen 6 — 12; Zwischenraum zwischen
Cervicalen und Dorsalen klein, nie grösser, als bei manchen Stücken der var. lacunosiis. Kiel-
reihen des Rückens gleich hoch, die beiden mittleren nicht auffallend divergirend.

So unterscheidet sich also die madagassische Form unter den afrikanischen Varietäten
des Gr. vulgaris von marginatus Geoffr. schon durch den nahezu flachen Hinterkopf, von
suchus Geoflfr. durch den engen Zwischenraum zwischen Cervicalen und Dorsalen und die
gleichmässig entwickelten Kielreihen des Rückens. Nur lacimosus Geoffr. ist schwieriger von
der var. madagascariensis zu trennen ; ich wüsste nur den schon in der Jugend etwas längeren
Kopf, die nicht selten auftretende Zahl 34 der Oberkieferzähne und die Häufigkeit des Vor-
kommens von mehr als 6 Cervicalen als Hauptmerkmal der madagassischen Form namhaft
zu machen.

— 30 —

Bis jetzt ist mir diese Varietät nur von Nossi-Be und von Madagascar bekannt geworden.
Der Verbreitungsbezirk des äcbten Nilkrokodils ist nach Strauch (Synopsis d. gegenwärtig
lebenden Crocodiliden in M6m. de l'Acad. d. Scienc, St. Petersburg, Band X, 1S66, S. 48)
ausser Madagascar das ganze Festland von Afrika mit Ausnahme der nördlich von der Sahara
gelegenen Länder und von Unterägypten. Jouan erwähnt (M6m. d. 1. Soc. d. Cherbourg,
Band XV, S. 105) ausdrücklich noch die Inselgruppen der Comoren und Seychellen') als Heimath
von Crocodilus vulgaris Cuv.

Anmerkung. Bei genauerer Untersuchung von einem der genannten Exemplare, das bei einer Länge
von 0,3 M. eben erst das Ei verlassen haben konnte, fiel mir eine in der Mitte mit einem sehr harten
Körnchen versehene, leicht ablösbare Schuppe auf dem Rostrale auf, gerade auf der grössten Prominenz der
Schnauze, fast 3 Mm. oberhalb des oberen Lippenrandes. Ich glaube bestimmt, dass diesem Körnchen dieselbe
Function beim Ausschlüpfen des jungen Krokodils aus der harten kalkigen Eischale zukommt, wie dem analogen
Körnchen auf dem Schnabel des jungen Hühnchens. In der mir zugänglichen Literatur habe ich nirgends eine Er-
wähnung dieser Thatsache gefunden. Bei Schlangen und Eidechsen treffen wir dagegen, wie Job. Müller schon 1841
im Archiv für Anatomie, S. 309 nachwies, einen sehr vergänglichen Zahn am Zwischenkiefer, der zum
Durchschneiden der Schale benutzt wird, und den auch mein hochverehrter Lehrer Weinland (Württemberg.
Jahreshefte f. Naturk., Band XII, 18D6, S. 90) an allen von ihm darauf geprüften einheimischen Schlangen
und Eidechsen, überall von ziemlich übereinstimmender Form sah. Das befremdliche Fehlen dieses Eizahns
beim Krokodil, das schon Müller fand und Weinland bestätigte, wird durch meine Beobachtung somit erklärt
und gibt uns wieder einen Beweis von der näheren Verwandtschaft der Eidechsen mit den Schlangen als mit
den Krokodiliden.

II. Aufzählung der bis jetzt von Madagascar bekannt
gewordenen Reptilien und Amphibien.

Eine Aufzählung von 12 auf Madagascar lebenden Schlangen gab im Jahre 1858
Dr. A. Günther bei Gelegenheit seiner Arbeit über die geographische Verbreitung der
Reptilien in Proceed. of the Zoolog. Soc. of London, Band 26, S. 380. Das erste und meines
Wissens einzige ausführliche Verzeichniss madagassischer Reptilien und Amphibien aber lieferte
Fr. P ollen im Jahre 1863 in der Nederl. Tijdschrift voor de Dierkunde, Amsterdam, Band I,
S. 331, wo er 50 Reptilien von Madagascar namentlich anführt. Es sind dies von Reptilien

') Somit kämen, wenn die Bestimmungen richtig sind, nicht weniger als 3 Krokodilspecies auf den
Seychellen vor. Lesson und Garnot haben nämlich nach Dumeril (Catalogiie melhodique d. Rept., S. 27)
daselbst auch den über ganz Indien verbreiteten Crocodilus pahtsiris Less. gefangen, und ebenso bewohnt
der über die asiatische Inselwelt weit verbreitete Crocodilus biporcatus Cuv. die Seychellen (Dumeril ebenda),
Amiranten (Valenciennes, Ann. d. scienc. nat., II Ser., Band XVI, S. 111) und Mauritius (Dumeril a. a. 0.).

— 31 —

8 Schildkröten: 5 Testudo und 3 Emys; 1 Krokodil; 28 Eidechsen: 9 Geckonen, 3 Agamen,
2 Gerrliosauren, 1 Tracheloptychus, 4 Skinke und 9 Chamaeleonten ; 9 Schlangen : 1 Xiphosoma,
1 Pelophilus, 1 Heterodon, 2 Herpetodryas, 1 Psammophis, 2 Dryophis und 1 Dipsas, und von
Batrachiern : 4 Hyla. In dieser Aufzählung finden wir bereits benutzt die Forschungen Schlegel's
und Dum<5ril und Bibron's, sowie die Kataloge von Gray und Günther über die Reptilien und
Amphibien des Britischen Museums.

Meinem unteu folgenden Verzeichniss konnte ich ausserdem hinzufügen die Resultate von
A. Dumöril's und Jan's Arbeiten, sowie der neueren Untersuchungen madagassischer Reptilien
von Peters, Günther, Cope und Steindachner , sowie endlich die Listen der zahlreichen
Grandidier'schen Arten, deren Quellennachweise ich nicht versäumt habe, überall bei der Auf-
zählung der einzelnen Arten genau anzugeben.

Wenn auf diese Weise eine so bedeutende Zahl von 26 Schlangen, 61 Eidechsen, 1 Kro-
kodil, 12 Schildkröten und 20 Kröten und Fröschen, in Summa von 120 Reptilien und Am-
phibien in dieser unserer Aufzählung zusammengekommen ist, so bitte ich zu berücksichtigen,
dass noch viele der aufgeführten Arten als Varietäten von bereits bekannten und beschriebenen,
ja, wohl auch einige, als mit falschem Vaterland von Madagascar angegeben, sich erweisen
werden.

Diese Zusammenstellung, sie soll und kann keine endgiltige sein. Sie verlangt nicht
einmal eine kritische genannt zu werden , da mein Material leider kaum in einem Falle hin-
reichte, die eine oder andere Art zu cassiren oder blos als verdächtig zu bezeichnen.

Nichtsdestoweniger halte ich solche Zusammenstellungen des bis zu einem bestimmten
Termin Bekannten für keineswegs fruchtlos. Schon das mühsame Zusammensuchen des Materials
bei Untersuchung und Bestimmung von Collectionen von sicherem Fundort wird erspart, wenn
man eine gewissenhafte Aufzählung des an der betreffenden Localität bereits Gefundenen oder
Vermutheten vorfindet. Der einzelne Forscher wird gezwungen, seine eventuell neuen Arten
mit den bereits bekannten Formen zu vergleichen und findet bei dieser Gelegenheit nicht selten
nicht nur keine neue Art, sondern zwei, ja drei Namen, welche für sein vermeinthches Novum
bereits verbraucht sind, die möglicherweise ganz harmlos nebeneinander gestanden haben, und
die er nun getrost einziehen kann. Selbst der Zuverlässigkeit der von mir aufgeführten Gat-
tungen, namentlich bei den Batrachiern, ist noch keineswegs zu trauen, und möchte ich bitten,
künftighin auch auf sie ein wachsames Auge zu haben.

Auch die Vaterlandsangaben mögen, wie vorhin schon bemerkt, hie und da noch recht
ungenau, ja falsch sein ; ich habe mich nach Kräften bemüiit, alle Fundorte zusamtoenzustellen,

— 32 —

die ich bei sicheren Gewährsleuten über die betreffende Art zu finden im Stande war. Ich
habe sie so sorgfältig gesammelt, in der Hotfnung, dass auch sie möglichst bald von mehr
erfahrener Seite berichtigt werden möchten.

In der folgenden Aufzählung bin ich fast in allen Stücken dem System gefolgt, welches
Wallace in seiner »Geogr. Verbreitung der Thiere, Dresden 1876, Band I, S. 119 u. f.« seinen
wichtigen und interessanten Ausführungen zu Grunde legt.

I. Classe. Reptilia.
I. Ordnung. Serpentes.

I. Familie. TypJilopidae.

I. Geuns. Typhlops D. B.

1. Typhlo])s {Typhlops) inconspicuus Jan, Elenco systematico degli ofidi, Mailand 1863,
Seite 11. Madagascar.

2. Typhlops [Tyiililops) madagascariensis m. Nossi-B6 (bei Madagascar).

3. Typhlops {Onychocephalus) arenarius Grandidier, Ann. des Scienc. nat. , Band XV,
1872, S. 9. Morundava (Madagascar).

II. Familie. Colubridae.

I. Subfamilie Coroneiiidae.
I. Genus. Heterodon Pal. de BeauT.

4. Heterodon madagascariensis D. B. (= Anomalodon Jan), Duraeril et Bibron, Erp^tologie
g6n6r.. Band VII, S. 776. Nossi-B6 und Madagascar.

5. Heterodon niodestus Günther, Ann. of nat. bist., Band XII, 1863, S. 352. Madagascar.

II. Genus. Enicognathns D. B.

6. Enicognathus rhodogaster Schleg. sp. (= Hcrpetodryas Schleg.), D. B., Erp. gi5ner..
Band VII, S. 332. Nossi-B6 und Madagascar.

III. Genus. Uonialoceitlialns Jan.

7. Homalocephalus heterurus Jan, Iconographie d. Ophid., Lief. 17, Taf. 4, Fig. 2.
Madagascar.

— sa-
li. Subfamilie. Dryadinae.
I. Genns. Dromicns D. B.

8. Dromicus maäagascariensis Günther, Ann. of nat. bist., Band IX, S. 22. Madagascar.

II. Genns. Hovpctodi-yas Boie.

9. Herpetodryas Bernieri D. B., Band VII, S. 212. Nossi-B6, Madagascar, Mauritius.

III. Genns. Philodryas Wagl.

10. Philodryas Goudoti Schlegel sp. (= Bryophylax D. B.), Dumöril Bibron, Band VII,
S. 1122. Madagascar.

11. Philodryas miniatns'&c\AegG\?,\>. (= Dryoj^hylax B. B.), ebenda, S. 1120. Comoren-
Insel Mayotte, Nossi-B6, Madagascar, Mauritius.

III. Familie. Somalopsidae.

I. Genns. Helicops Wagl.

12. Helicops schistosns Schlegel sp. (= Tropidonotus Schleg. und D. B.), D. B., Band VII,
S. 596. Ostindien, Madagascar.

IV. JFaniilie. Psammoiihidae.
I. Genns. Psammophis Boie.

13. Psammophis sibilans L. sp. var. Günther, Catalogue of Colubr. Snakes, London 1858,
S. 137. Aegypten, West-, Mittel- und Südafrika, Madagascar, Ostindien.

14. Psammophis elegans Boie, D. B., Band VII, S. 895 und Westphal-Castelnau , Cata-
logue des Rept., Montpellier 1870, S. 40. Ganz Westafrika und Madagascar.

15. Psammophis mahfaUnsis Grandid., Revue d. Zool. 1867, S. 232. Madagascar.

n. Genns. Miniophis Günther.

16. Mimophis madagascariensis Günther, Ann. of nat. bist.. Band I, 1868, S. 421.

Madagascar.

V. Familie, Deiidvophidae.

I. Genns. Ahaetnlla Gray.

17. Ahaetulla lateralis D. B. sp. (= LeptopMs D. B., = TJiamnosophis Jan), Band VII,

S. 544. Madagascar.

II. Geuns. Itycyplins Güntlier.

18. Itycyphus caudaelineatus Güntlier, Ann. of nat. bist.. Band XI, S. 374. Madagascar.

VI, Familie. Dryiophidae.
I. Genns. Langralia Brng'.

10. Lnngaha crista galli D. B., Band VII, S. SOG. Madagascar.

20. Langaha nasuta Shaw (= ensifera D. B.), D. B., Band VII, S. 803. Madagascar.

— 34 —

VII. Familie. Dipsaäidae.
I. Geuus. Dipsas Böie.

21. Bipsas (Heterurus) Gaimardi Schlegel sp., D. B., Band VII, S. 1173. Nossi-B6
und Madagascar.

22. Dipsas (Heterurus) arctifasciatus D. B., Band VII, S. 1176. Madagascar.

II. Greuns. Eteirodipsas Jan.

23. Eteirodipsas coliihrina Schlegel sp. (= Dii^sas Schleg. und D. B.), D. B., Band VII,
S. 1146. Madagascar und Bourbon.

VIII. Familie. Pythonidae.
I. Oeuns. Felophilns D. B.

24. TelopTiihs maäagascariensis D. B., Band VI, S. 523. Nossi-B6^) und Madagascar.

II. Genus. Xipliosoiiia Wagl.

25. Xipliosoma {Sgansinia) madagascariense D. B., ebenda, S. 549. Nossi-B6 und
Madagascar.

IX. Familie. Myärophidae.

I. Genns. Feiamis Dand.

26. Feiamis hicdlor Schneid, nach Wallace, Geograph. Verbreit. d. Thiere 1876, Band II,
S. 425. Madagascar bis Neuguinea, Neuseeland und Panama.

II. Ordnung. Lacertilia.

I. Familie. Lacertidae.^)
I. Genus. Tracheloptychns Peters.

1. Tracheloptychns madagascariensis Peters, Verhandl. d. preuss. Akademie, Berlin 1854,
S. 617. St. Augustinsbai (Madagascar).

2. Tracheloptychns Petersi Grandid., Revue et mag. d. Zoologie, Band XXI, S. 339.
Madagascar.

') Die Vermuthung von Prof. Peters (von der Decken, Reisen in Ostafrilca, Band III, Abtli. I, 1869,
Am]iLil)., S. 15), dass das von ilini untersuchte Exemplar dieser Schlange wahrscheinlich von Madagascar nach
Nossi-Be hinühergehracht worden sei, beruht auf Irrthum. Die Art leht auf Nossi-Be'.

') Von Prof. Peters wurde in den Verh. der preuss. Akad., 1854 die Gattung Tracheloplychtts als „genus
inter Ptijclioplcuros et Lacertas" bezeichnet, aber zu den Lacerten eingereiht; Troschel führte sie 1870, wahr-
scheinlich nach dem Vorgang von Grandidier, in seinem Bericht über die Leigtuugen i. d. Ilerpetologie wahrend
des Jahres 1869, S. 458 unter den Skinken auf; Wallace endlich (Geograph. Verbreitung d. Thiere, Dresden
1876, Band I, S. 328) stellt sie zu den Agamiden. Da mir neuere Uritersuchungen über diese Gattung nicht
bekannt sind, belasse ich eie in der Familie, in welcher der Autor derselben sie selbst publicirt hat.

— 35 —

II. Familie, Zonuridae.
I. Genus. Zounrns Herr.

3. Zmmriis tropidosternum Cope, Proceed. of the Am. philos. Soc. , Band XI, 1869,
S. 119.*) Madagascar.

n. Genns. Gerrhosanrns Wiegm.

4. Gcrriiosaurus qiiadriUneatus Grandid., Revue de Zoologie, 1867, S. 233. Südwest-
küste von Madagascar.

5. Gerrhosaurus latkaudatus Grandid., Revue et mag. d. Zoolog., Band XXI, S. 341.
Madagascar.

6. Gerrhosaurus Karsteni Grandid., ebenda, S. 341. Madagascar.

7. Gerrhosaurus aheneus Grandid., Ann. d. scienc. nat.. Band XV, 1872, S. 8.
Madagascar.

8. Gerrhosaurus madagascariensis Gray (= Cicigna Gray, = G. bifasciatus D. B.),
D. B., Band III, S. 375. Westküste von Madagascar.

9. Gerrhosaurus ornatus Gray (^ Cicigna Gray, = G. lincattis Cocteau), D. B., Band III,
S. 378. Madagascar.

III. Familie. Scincidae.
I. Genus. Leiolepisnia D. B.

10. Leiolepisma Telfairi Desj. sp. (= Belli Gray), D. B., Band V, S. 742. Madagascar,
Inseln um Mauritius, Manila.

II. Genns. Pygomeles Grandid.

11. Pygomeles Braconnieri Grandid., Revue de Zool., 1867, S. 234. Südwestküste von
Madagascar.

III. Genus. Euprepis Wagl. Pet.

12. Euprepis Gravenhorsti D. B. {= Euprepes vittatus Grav., = histriatus Gray), D. B.,
Band V, S. 686. Cap d. g. H., Madagascar.

13. Euprepis elegans Peters, Monatsber. d. preuss. Akademie d. Wiss., Berlin 1854,
S. 619. St. Augustinsbai (Madagascar). ,

14. Euprepis aureopunctatus Grandid. (= Euprepes"), Revue d. Zoologie 1867, S. 234.
Südwestküste von Madagascar.

') Nach Fr. Pollen, Nederl. Tijdschr. voor de Dierk., 1863, Band I, S. 334 vermuthet man, dass auch
der südafrikanische Zonurus griseus Cuv. (=z Z. cordylus Merr.) auf Madagascar vorkomme.

— 36 —

15. Eu^wepis hilineatus Grandid. (= Euprepes)^ Revue et mag. d. Zoologie, Band XXI,
S. 340. Madagascar.

16. Euprepis saJcalava Grandid. (= Euprepes), Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872,
S. 8. Malaimbandy (Madagascar).

IV. Familie. Sepidae.

I. Genns. Seps Gttuther.

17. Seps {Gongylus) igncocmidatus Grandid., Revue d. Zoologie, 1867, S. 234. Süd-
westküste von Madagascar.

18. Sc2)s (Gongylus) Pollcni Grandid., Revue et mag. d. Zoologie, Band XXI, S. 340.
Madagascar,

19. Seps (Gongylus) splendidus Grandid., Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872, S. 8.
Berununu (Madagascar).

20. Seps {Gongylus) Mourounäavae Grandid., ebenda S. 9. Morundava (Madagascar).

II. Genns. Scelotes Fitz.

21. Scelotes Fierinensis Grandid., Revue et mag. de Zoologie, Band XXI, S. 340.

Madagascar.

III. Genns. Ampbiglossns D. B.

22. AmpMglossus Astrolabi D. B., Band V, 1839, S. 608. Madagascar.

F. Familie. Acontiadae.
I. Genns. Aeontias Cny.

23. Aeontias nibrocandaius Grandid., Revue et mag. d. Zoologie, Band XXI, S. 342.
Madagascar.

VI. Familie. Gecliones.

I. Genns. Diplodactylns Gray. '

24. Diplodactylns porphyreus D. B. {Phyllodactylus) , D. B., Band III, S, 392. Ganz
Südafrika und Madagascar.

25. Diplodactylus piictus Peters, Monatsber. d. preuss. Akad. d. Wiss., Berlin 1854,
S. 615. St. Augustinsbai (Madagascar).

II. Genns. Phyllodactylus Gray.

26. Phyllodactylus androyensis Grandid., Revue d. Zoologie, 1867, S. 233. Südwestküste
von Madagascar.

— 37 —

IIl. Geuns. Uroitlates Fitz.

27. Uroplates fimlriatus Schneid, sp. {Ptyodactylus D. B.), D. B., Band III, S. 381.*)

Madagascar.

IT. Genus. Uemidactylu8 Cnv.

28. Hemidadißus frenatus Schlegel. D. B., Band III, S. 366. Süd- und Ostafrika, Mada-
gascar, Mauritius, Seychellen, Ceylpn und indischer Archipel.

29. Hemidacfylus mercatorius Gray, Catalogue of Lizards in the Brit. Mus., 1845, S. 155.
Nossi-Be, Madagascar und Brasilien.

30. Hemidactyhis salalaca Grandid., Revue d. Zoologie 1867, S. 233. Südwestküste von
Madagascar.

31. Hemidactylns hexaspis Cope, Proceed. Phil. Soc, 1868, S. 320. Madagascar.

32. Hemidadylus Tolampyae Gv&nAiA., Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872, S. 8. West-
küste von Madagascar.

V. Genns. Pacliydactylus Wiegm.

33. PacJiydactylns Cepedianus P6r. (= Platydadylus Peron, Cuv.), D. B., Band III,
S. 301 (= Phelsuma madagascariensis Gray), Gray, Catalogue of Lizards, S. 166. Mossam-
bique, Comoreninsel Anjoana, Nossi-Be, Madagascar, Bourbon, Mauritius und. fraglich von den
Seychellen.

34. Pacliydadyliis lineatus Gray (= Phelsuma), Gray, Catalogue of Lizards, 1845, S. 166,
= ocellatus D. B., Band III, S. 298. Madagascar.

35. Pachydadyliis frachygaster Dum. (= Platydadylus), Dum., Catalogue methodique de
la Coli. d. Rept., Paris 1851, S. 35. Madagascar.

36. Pachydadylus Bdvini Dum. (= Platydadylus), Dum., Descript. d. Rept. nouv. etc.
in Arch. du Mus. d'hist. nat.. Band VIII, 1856, S. 43. Madagascar.

37. Pachydadylus mutabilis Grandid. (= Platydadylus), Grandid., Revue et magaz. de
Zoologie, Band XXI, S. 341. Madagascar.

38. Pachydadylus grandis Gray (= Phelsuma), Ann. of nat. bist., Band VI, S. 191.

Madagascar.

VI. Genns. Geckolepis Grandidier.

39. Geckolepis typicus Grandid., Revue de Zoologie 1867, S. 233. Südwestküste von
Madagascar.

V Nach Pollen, Nederl. Tijdschr. voor de Dierk., 1863, Band I, S. 333 ist es nicht iinwahrscheinlich,
dass auch Uroplatcs lineatus D. B. (= Ptyodactylus D. B.), Band III, S. 384, Taf. 31, fig. 1—3 auf Madagascar
vorkomme.

— 38 —

VII. Familie. Igua/nidae.

I. Genns. Hoplnrns Cut. D. B.

(= Oplurus D. B. uud Graudidier.)

40. Hoplurus torquatus Cuv., D. B., Band IV, S. 3C1 (= H. Sebae D. B.), Peters iu
von der Decken's Reisen in Ostafrika, Band III, Abth. I, Amphibien, S. 14. Kanitzi (Westküste
von Madagascar).

41. Hoplurus quadrimaculatus D. B., MS., Dumeril, Catalogue m6thodique de ia Coli,
d. Rept., 1851, S. 83. Madagascar.

42. Hoplurus Barnardi Peters, Monatsberichte d. preuss. Akad. d. Wiss., Berlin 1854,
S. 616. Rombatuka und St. Augustinsbai (Madagascar).

43. Hoplurus montanus Grandid., Revue et mag. de Zoologie, Band XXI, S. 340. Madagascar.

44. Hoplurus saxicola Grandid., ebenda. Madagascar.

45. Hoplurus Fierinensis Grandid., ebenda. Madagascar.

n. Genus. Clialaroiloii Peters.

46. Ghalaroäon madagascariensis Peters, Monatsber. d. preuss. Akademie d. Wiss., Berlin '
1854, S. 616. St. Augustinsbai (Madagascar).

VIII. Familie. Chaniaeleontes.
I. Geuns. Chamaeleo L.

47. Chamaeleo hifurcus Gray (= Brongniarti Fitz., = hifidus Brongn.), D. B., Band III,
S. 233.1) Madagascar und Bourbon.

48. Chamaeleo cucullahis Gray, D. B., Band III, S. 227. Madagascar.

49. Chamaeleo lateralis Gray, D. B., Band III, S. 220. Madagascar und Bourbon.

50. Chamaeleo nasutus D. B., Band III, S. 216. Port Natal und Madagascar.

51. Chamaeleo pardalis Cuv., D. B., Band III, S. 228. Nossi-Be, Madagascar, Bourbon
und Mauritius.

52. Chamaeleo Parsoni Cuv., D. B., Band III, S. 231. Madagascar.

53. Chamaeleo verrucosus Cuv., D. B., Band III, S. 210. Kanatzi (Westküste von Ma-
dagascar) und Bourbon.

') Wird von Pollen, Nederl. Tijdschr. voor de Dierk., Band I, S. 334 nicht von Madagascar, wohl aber
von den Maskaroncn angegeben. Die Erwähnung von 67t. Broolcesi Gray = superciliaris Kühl ebenda als auf
Madagascar vorkommend beruht auf einem Irrthum.

— 39 —

54. Chamaelco rJnnoceratus Gray, Catalogue of Lizards in the Brit. Mus., 1S45, S. 267.
Madagascar. •

55. Chamaeleo halteattis A. Dum., Arch. d. Mus. d'hist. nat., Band VI, S. 2G0. Madagascar.

56. Chamaeleo cdlyptrahis A. Dum., Gray iu Proceed. of the Zoolog. Soc, London 1864,
S. 468. Westküste von Madagascar.

57. Chamaeleo monachus Gray, ebenda, S. 470. Madagascar.

58. Chamaeleo calcaratus Peters, Monatsbcr. d. preuss. Akad. d. Wiss., Berlin 1869,
S. 445. Madagascar.

59. Chamaeleo aw(!MHCH« Grandid., Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872, S. 7. Westküste
von Madagascar.

60. Chamaeleo Campani Grandid., ebenda, S. 8. Massiv von Ankaratra (Madagascar).

61. Chahaeleo Lahor di Grandid., ebenda, S. 7. Westküste von Madagascar.

Hl. Ordnung. Crocodilia.

I. Familie. Ct'ocodilini.
I. Genns. Crocodilns L.

1. Crocodüus vulgaris Cuv. (= Cr. madagascariensis Grandid. in Ann. d. scienc. nat.,
Band XV, 1S72, S. 6, = Cr. madagascariensis Gray iu Proceed. of the Zoolog. Soc, London
1874, S. 145), Literatur s. o. Aegypten, West-, Mittel- und Südafrika, Nossi-B6, Madagascar,
Comoren und Seychellen.

IV. Ordnung. Chelonia.

I. Familie. Testudinidae.
I. Genns. Testndo L.')

1. Testudo radiata Shaw, D. B., Band II, S. 83 (= madagascariensis Comm. mM5. Par.);
Gray, Catalogue of the Tortoises, 1844, S. G. Mossambique, Sansibarküste (nach Peters, v. d.
Decken's Reisen in Ostafrika, Band III, Abth. I, Amphibien, S. 11 wahrscheinlich von Mada-
gascar iniportirt) und Madagascar.

2. Testudo gcometrica L., D. B., Band II, S. 57; Westphal-Castelnau, Catalogue d. Rept,,
Montpellier 1870, S. 5. Süd- und Ostafrika und Madagascar.

') Dass die ostindisclic Testudo aetinodes Bell nach der Angabe dieses Autors auch in Madagascar vor-
komme, halten schon Dunie'ril und Bibron, Erpet. gener., Band 11, S. 71 für einen Irrthum. Vergl. aurli
Fr. Pollen in Jscderl. Tijdschrii't voor de Dierkuude, Amsterdam 1863, Band I, S. 332.

— 40 —

3. Testudo pardalis Bell, D. B., Band II, S. 71; Schlegel, Handl., Band II, Tafel I,
Figur 7 und 8; Pollen, Nederl. Tijdschr. voor de Dierk., Band I, S. 331. Süd- und Ostafrik
und Madagascar.

4. Testudo planicatida Grandid., Revue d. Zoologie 1867, S. 233. Siidwestküste von
Madagascar.

5. Testudo desertorum Grandid., Revue et mag. de Zoologie, Band ^XI, 1869, S. 257.
Madagascar.

II. Genus. Hoinopns D. B.

6. Homopus areolatus D. B., Band II, S. 146. Süd- unrl Ostafrika und Madagascar.

ni. Genus. Chersina Gray.

7. Chersina aiigitlata Gray, D. B., Band II, S. 130. Süd- und Ostafrika ui»d Madagascar.

IV. Geuns, Pysis Bell.

8. Pyxis arachnoides Bell, D. B., Band II, S. 156; Gray, Catalogue of the Tortoises,
1844, S. 12. Bourbon und Madagascar.

II. Familie. Chelydklae.

I. Genus. Dnmerilia Graudidier.

9. Dumerilia madagascaricnsis Grandid., Revue d. Zoologie 1867, S. 232. Südwestküste
von Madagascar.

II. Genus. Steruothaerus Bell.')

10. Steruothaerus sidmiger Beeilst, sp., D. B., Band II, S. 397; Gray, Catalogue of the
Tortoises, 1844, S. 37 und Proceed. of the Zool. Soc. , London 1864, S. 133. Mossambique
und Madagascar.

11. Sternothaerus castaneus Schweigg. sp., D. B. , Band II, S. 401; Gray, s. d. vorige
Citat. Port Natal und Madagascar.

lU, Genus, Pelomedusa Wagl. (= Pentonyx D. B.)

12. Pelomedusa galeata Wagl. (= Pentonyx capcnsis D. B.), D. B., Band II, S. 390;
Gray, Catalogue etc., S. 38. Ganz Mittel- und Südafrika und Madagascar.

') Von Dumüiil und Bibron, Erpet. gener., Band II, S. 397 wird noch eine dritte Art, St. lüger D. B.
als fi'aglich von Madagascar angegeben, die aber nach neuesten [Tntersuchungen in Oberguinca zu Hause ist
(Peters iui Monatsber. d. prcuss. Acad. d. Wiss., Berlin 1875, S. 196 u. 211).

— 41 —

II. Classe. Amphibia.
I. Ordnung. Anura.

I. Familie. Phryniscidae.
I. Genus. Hemisns Günther.

1. Hemisns obscurus Grandid., Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872, S. 11. Nordwest-
küste von Madagascar.

II. Familie. Engystomidae.
I. Genus. Dendrobates Wagl. (Hylaplesia Boic.)

2. Bendrobates madagascar iensis Grandid., ebenda S. 10. Ambalavatu (Madagascar).

3. Bendrobates betsileo Grandid., ebenda, S. 11. Land der Betsileos (Madagascar).

II. Genus. Kaloula Gray. (Caloliyla Peters.)

4. Kaloula Guineti Grandid., Ann. d. scienc. nat., S6r. 6, Band 2, 1875, art. 6. Sumbava
(Madagascar).

III. Familie. Polypedatidae.

I. Genus. Rhacopliorus Enhl.

5. Rhacophoriis madagascariensis Petei's, Monatsber. d. preuss. Aiiad. d. Wiss., Berlin
1874, S. 618. Madagascar.

II. Genus. Hylaraua Tschndi.')

6. Hylarana madagascarimsis Dum. (= Limnodytes Dum.), Catalogue ai(5tliodique d. 1.
Coli. d. Rept., 1851, S. 155 und D. B., Band IX, S. 401. Madagascar.

III. Genus. Polypedates Tschndi.

7. Polypedates Goudoti D. B., Band VIII, S. 517. Madagascar.

8. Polypedates lugubris A. Dum., Catalogue methodique d. 1. Coli. d. Bept., 1851, S. 157.
Madagascar.

9. Polypedates tephraeomystax A. Dum., ebenda, S. 158. Madagascar.

10. Polypedates quadrilincatus Boie sp. (= Ilyla Boie, = Hyla celehensis Fitz.), Güntli.,
Catalogue of tlie Batrach. sal. in the Brit. Mus., 1858, S. 79; Steindachner , Vorhandl. d.
Zool. Bot. Ges., Band XIV, Wien 1864, S. 253. Madagascar, indische undindomalayische Region.

') Es ist mir unklar geblieben, was Pollen (Nederl. Tijdsebr. voor de Dierk., Band I, S. 335) unter
Bijla rana, Polypedates sp. Tschudi, Batr., S. 78 und Schlegel, Abbildungen S. 21, 57, die er von jNIadagascar
angibt, verstanden wissen will. Leider kann ich Tschndi, Klassification der Batrachier in Mem. d. 1. Soc. des
Scienc. nat. de Neuchatel 1839 nicht vergleichen, da diese Zeitschrift der Seuckcnberg'scheu Bibliothek fehlt.

(j

— 42 —

11. Polypcdates Crossleyi Peters, Monatsber. d. preuss. Akad. d. Wiss., Berlin 1874,
S. 018. Madagascar.

IV. Genus. Hyperolius Rapp (= Enciiemis Tschndi.)

12. Ilypcrolhis madagascariensis D. B. {Euaieniis) , Band VIII, S. 528 und Günther,
Catalogue of Batr. sal. of tlie Brit. Mus., S. 88 ; = Hyla Grayi Tollen, Nederl. Tijdschr. voor
de Dierkunde, Band I, S. 335. Madagascar.

13. IIyi)crolius Mae Steindachner (? = Eana mäscareniensis D. B., Band VIII, S. 350,
Seychellen, Mauritius, Bourbon bc;i Steindachner, vVbessinien und Insel Dahlak im Rotlien Meer
bei Rfippel), Verhandl. der Zool. Bot, Gesellschaft in Wien, Band XIV, S. 266. Madngascar.

14. Hyperolius nigrescens Steindachner (= Rana), Verhandl. d. Zool. Bot. Gesellsch., Wien,
Band XIV, S. 268. Madagascar.

15. Ilypcrolius anfanosi Grandid. (Eticnemis) , Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872
S. lü. Salavaratse (Madagascar).

IG. Hyperolius hetsileo Grandid. (Euciiemis), ebenda. Land der Betsileos (Madagascar).

IV. Familie. Hanidae,
I. Genns. Baua L.

17. Bma Delalandci D. B., Band VIII, S. 388; Steindachner, Verhandl. d. Zool. Bot.
Gesellsch., Wien, Band XIV, 1864, S. 269. Südafrika und Madagascar.

II. Genus. PyxicepLalus Tscliudi.

18. Pyxicephalus lahrosus Cope sp. {— Toniopterna Cope), Proceed. of the Aiu. Philos.
Soc, 1868, S. 138. Madagascar.

19. Pyxicephalus madagascariensis Grandid., Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872, S. 9.
Madagascar.

III. Genns. Dyscophus Grandidier. ')
20.' Dyscoplms insularis Grandid., Ann. d. scienc. nat., Band XV, 1872, S. 10. Antsuhy
(Madagascar).

') Ich glaube, dieses Genus bei den Rauiden einreihen zu dürfen. Der Autor gibt leider die Familie
rieht an, in welche er seine neue Gattung gestellt wissen will.

— 43

III. Bemerkungen über die verwandtschaftlichen und geo-
graphischen Beziehungen der Reptilien und Amphibien

Madagascars.

In den folgenden Aufeeichnungeu halte ich mich zum Theil wörtlich an das neu erschie-
nene Buch von A. Rüssel Wallace »Geographische Verbreitung der Thiere, Dresden 1876,
Band I, S. 328 und 329, und Band II, S. 413 — 465«, indem es mir einerseits besonders darauf
ankommt, die im Allgemeinen richtigen Ansichten und Schlussfolgerungen dieses epochemachenden
Werkes nach meinen Untersuchungen und meiner Kenntniss der einschlägigen Literatur zu
ergänzen und zu vervollständigen, andererseits die der Natur der Sache nach noch in demselben
zahlreich vorhandenen kleinen Irrthümer zu berichtigen. Ich hielt es in diesem Falle für zweck-
mässiger, etwas von einem Andern herrührendes, notorisch Gutes zu verbessern, als etwas
zweifelhaft Gutes selbst neu zu schaffen.

Was zuerst die Reptilien von Madagascar ganz im Allgemeinen anlangt, so zeigen sie die
höchst merkwürdige Eigenthümlichkeit, dass verhältnissmässig wenige der specifisch aetbiopischen
Gruppen repräsentirt sind, während eine beträchtliche Anzahl von orientalischen (indischen) und
selbst von amerikanischen Formen vorkommt. Betrachten wir in diesem Sinn die einzelnen
Ordnungen etwas genauer.

1. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Sclilangen Madagascars.

Beginnen wir zuerst mit der Ordnung der Schlangen, so finden wir auf Madagascar
mehrere Arten von TypUops, einer Gattung, welche zu den in allen wärmeren Regionen der
Erde vorkommenden Typhlopiden gezählt wird.

Die grosse Famihe der ebenfalls in allen wärmeren Theilen der Erde vorkommenden und
auch über die anderen Provinzen der aetbiopischen Region verbreiteten Gala marii den fehlt
bis jetzt der madagassischen Fauna gänzlich.

Ebenso findet sich in der enormen, universell verbreiteten Famihe der Colubriden
kein einziger afrikanischer Typus, aber an deren Stelle eine eigenthümliche Gattung, Homalo-
cephalus, die nur Madagascar angehört, zwei Genera, Enkognathus und Eerjyetodryas , deren
Vertreter in Südasien und in Mittel- und Südamerika zu Hause sind und drei Gattungen,
Heterodon, Bromims und Philodryas, die in ihrer geographischen Verbreitung ganz auf
Amerika, den Norden wie auf den Süden, beschränkt sind.

— 44 —

Die überhaupt in Afrika nur schwach vertretenen Homalopsiden sollen durch eine
auch in Ostindien vorkommende Art der Gattung Helicops repräsentirt sein.

Was die Familie der Psammophiden anlangt, welche sowohl afrikanisch als auch
indisch sind, so soll Madagascar zwei Arten von Psammophis mit dem Festland von Afrika
gemeinsam haben — eine Thatsache, die übrigens mein volles Bedenken erregt — , während eine
Art dieser Gattung, wie auch das hieher gehörige Genus Mimophis der Insel eigenthümlich erscheint.

Die Dendrophiden oder Baumschlangen, die in allen tropischen Kegionen gefunden
werden, sind durch AJiaeüilla, eine Gattung, deren Arten sich fast gleichmässig zwischen dem
tropischen Afrika und dem tropischen Amerika vertheilen, und das für Madagascar eigenthüm-
liche Genus Itycyplms vertreten.

Die Familie der Dryiophiden, welche alle Tropen bewohnen, aber am besten in der
indischen (Wallace's orientalischer) Region entwickelt sind, zeigen zwei Arten einer eigenthüm-
lichen Gattung Langaha.

Die ebenfalls fast rein tropisch zu neunende Familie der Dipsadiden zeigt zwei Arten
der weit verbreiteten, auch in der aethiopischen Region vorkommenden, aber im östlichen Afrika
fehlenden Gattung Bipsas, die von den übrigen Formen des Genus in einigen besonderen Merk-
malen (subgen. Eeterunis D. B.) abweichen, und eine Art der Gattung Eteirodipsas , welch'
letztere Madagascar mit Süd- und Mittelamerika gemeinsam hat.

Die fast nur der Tropenwelt angehörigen Py th oniden, von denen nahezu die Hälfte der
Arten in Amerika vorkommt, sind durch zwei eigenthümliche Gattungen, Pclophilus und
Sijam'mia (Xiphosoma Wagl.) repräsentirt, deren letztere sich innig an die tropisch amerikanische
Gattung Corallus anschliesst.

Die Familien der Ly codon tiden, der Elapiden und der Viperiden') endUch,
die in Afrika gut entwickelt und in allen übrigen aethiopischen Subregionen nicht selten sind,
fehlen dagegen auf Madagascar gänzlich.

Von dem Auftreten von Hydrophiden oder Seeschlaugen in den Meeren um Mada-
gascar, die nach Wallace, a. a. 0., Band II, S. 425 zahlreich in den indischen und australi-
schen Meeren angetroffen werden und westlich bis Madagascar, östlich bis Panama vorkommen
sollen, habe ich, so wahrscheinlich das häufigere Auftreten der Familie in dieser Subregion auch ist, in
der Literatur mit Ausnahme der bei Wallace erwähnten Gattung Pelamis keinen weiteren Fall
notirt gefunden.

') Die »4« unter »AUgomoine Veilireituiig, aethiopische Subregion« in Wallace, a. a. 0., Band II, S. 426
ist als Druckfehler zu streichen.

4

— 45 —

Die Uebereinstimmung vieler Sclilangenfamilien und Gattungen mit amerikanischen,
während die aethiopischen und insbesondere die orientahschen verwandtschafthchen Beziehungen
mehr zurückzutreten scheinen, ist somit unzweifelhaft und in hohem Grade überraschend. Mit
vollem Recht hebt desswcgen auch schon Wallace (a. a. 0., S. 429) hervor, dass eine Land-
verbindung Madagascars mit dem südwestlichen Theil der orientalischen Region unter der Be-
nennung Lerauria, wie sie von mehreren neueren Forschern*) vorgeschlagen worden ist, in der
Verbreitung der madagassischen Schlangen absolut keine Stütze findet.

Gehen wir nun auf die geographische Verbreitung der einzelnen Arten, soweit dieselbe
bekannt ist, näher ein, so finden wir, dass von den 25 (excl. der Seeschlangengattung Pelamis)
bis jetzt von Madagascar und den zu Madagascar gerechneten Inseln bekannten Schlangen-
arten angehören:

Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-B6): 1 — 8, 10, 15—22, 24 u. 25
Gemeinsam mit Mauritius: 9 und 11
» » Bourbon: 23

» » den Comoren: 11

» » dem Festland Afrika: 13 und 14

» » Ostindien: 12 und 13

Aus dieser Tabelle ersehen wir, dass die Verwandtschaft mit amerikanischen Schlangen-
formen sich nicht bis auf die Species herab erstreckt, und dass nach unserer allerdings noch
sehr mangelhaften Kenntniss der Verbreitungsverhältnisse der madagassischen Ophidier die
geringe Annäherung in der Verwandtschaft an die umgebenden Festländer zu gleichen Theilen
zwischen Afrika und Ostindien getheilt ist.

2. üeber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Eidechsen Madagascars.

Was nun die Eidechsen in zoogeographischer Beziehung anlangt, so fehlen in Madagascar
die in Afrika und Indien verbreitete Famihe der Monitoren und auch die in Afrika, Asien
und Europa zahlreich auftretende Familie der Lacertiden gänzhch, wenn wir nicht eine
zwischen Lacertiden und Zonuriden zu stellende, für Madagascar eigenthümliche und charak-
teristische Gattung, Tracheloptychus, welche in zwei Arten vertreten ist, hieher rechnen wollen.

Die Familie der Zonuriden, deren Vertreter in' Afrika zahlreich zu Hause sind, ist
auch liier, wenngleich schwächer, durch Zmmrus und Gerrhosaurus , specifisch aethiopische

9 od.

76«'o,

2 od.

8"/o,

1 od.

4%,

1 od.

4''/o,

2 od.

8«/u,

2 od.

s\.

') Vergl. A. von Pelzeln, Africa-Indien, iu Verhandl. d. Zool. Bot. Ges., Band XXV, Wien 1876, S. 33.

— 46 —

Gattungen, repräsentirt. Diese durch eine longitudinale Hautfalte an jeder Seite des Körpers
charakterisirte Familie hat nach Wallace, a. a. 0, Band II, S. 433 »eine sehr bennerkenswerthe
Verbreitung. Ihr Hauptverbreitungscentrum ist die aethiopische Kegion, welche mehr als die
Hälfte der bekannten Gattungen und Arten enthält, und von denen die meisten in Südafrika
gefunden werden. Nächst Afrika tritt die grösste Zahl von Gattungen und Arten der Familie
in Mexico und Centralamerika auf, neben einigen wenigen auf den Antillen, in Südamerika und
Californien, ja selbst so weit nördlich wie Britisch-Coluuibien. Die hervorstechendste Thatsache
der Verbreitung dieser Familie ist, dass die Masse der Gattungen und Arten zwei Gruppen
bilden, die eine in Südafrika, die andere in Mexico, — in Ländern also, zwischen welchen es
in holiem Grade schwierig ist, sich irgend eine Art der Communication vorzustellen. Wir
haben hier wahrscheinlich ein Beispiel einer einst viel ausgedehnteren Gruppe, die weit ver-
breitet über die Erde war und sich nur in j&nen Distrikten erhalten konnte, welche speciell
für ihren eigenthümlichen Organisationstypus passten.«

Die universell verbreitete Familie der Skinkiden ist in drei Gattungen vertreten, von
denen eine, Leiolepisnta, Madagascar und Ostindien gemeinsam zu sein scheint, eine, Pygomeles,
dagegen eigenthümlich ist und eine, Euprej^xis, sehr zahlreiche Arten in Afrika, Indien und
Australasien aufzuweisen hat.

Die fast ganz auf Afrika beschränkten Sepiden sind ebenfalls durch drei Gattungen
repräsentirt, Seps {Gmigylus), ein Genus, das, fast rein afrikanisch, nur mit wenigen Formen
in das Mittelmeergebiet hineinragt, Scelotes, eine Gattung, die specifisch afrikanisch, und Am-
phiglossus, eine Gattung, die auf Madagascar beschränkt ist.

Die kleine, etwas sprungweise verbreitete Familie der Acontiaden ist durch eine Art
der afrikanisch-ostindischen Gattung Acontias vertreten.

Aus der grossen Familie der Geckotiden, die eine fast universelle Verbreitung in den
wärmeren Theilen der Erde besitzt, zu der sie sich nach Wallace, a. a. 0., Band II, S. 440
ganz exceptioneller Mittel bedient haben muss, da Vertreter dieser Gruppe auf vielen der ent-
ferntest liegenden Inseln der grossen Oceane gefunden werden, sind von Madagascar nicht
weniger als 16 Vertreter in 6 Gattungen in der mir zugänghchen Literatur verzeichnet. Aber
unter diesen 6 Gattungen befindet sich kein einziges specifisch aethiopisches Genus, sondern
Diplodactylus ist ausserdem noch über Südafrika, Australien und Californien , Phyllodactylus
über Queensland, das tropische Amerika und Californien und Hcmidadyliis überhaupt über alle
tropischen und warmen Gegenden verbreitet. Die drei übrigen Gattungen sind Madagascar
entweder ganz eigenthümlich, wie Uroplates und Gecholepis oder auf Madagascar und die be-

— 47 —

nachbarten Maskarciien und merkwürdiger Weise auch auf die Andamanen beschränkt, wie die
Gattung Fachydactylus (Phelsuma).

Die ausgedehnte Familie der Iguaniden, die für Amerilca hoch charakteristisch ist und
nur eine Gattung in Austrahen, eine andere auf den Fidschi-Inseln aufzuweisen hatte, sollte in
Madagascar nach Wallace, a. :i. 0., Band II, S. 442 durch eine etwas zweifelhafte Gattung
vertreten sein. In Wirklichkeit ist diese Familie aber durch zwei scharf prononcirte Gattungen
repräsentirt, durch Hoplurus (nicht Opiums D. B. zu schreiben, was ein etymologischer Fehler
ist, vielfach Veranlassung zu Verwechslungen gegeben hat und auch wieder bei Wallace, a. a.
0., Band I, S. 329 in der ersten und dritten Zeile confundirt wird), welche Gattung in, wie
es scheint, zahlreichen Arten auftritt und sonst nur in Südamerika zu Hause ist, und durch
Chalarodon, ein für Madagascar charakteristisches Genus, das nach Peters' eigner Diagnose zu
den Iguaniden') und nicht, wieWallace, a.a.O., S. 328 will, zu den Agamiden zu stellen ist.

Die für die orientalische (indische) Region so sehr charakteristische und auch in der
aethiopischen Region durch die Gattung Ayania vertretene Familie der Agamiden fehlt da-
gegen in Madagascar gänzlich, obglcicli Wallace sie a. a. 0., Band I, S. 328 und Band II,
S. 443 durch drei eigenthüraliche Gattungen repräsentirt wissen will, was ich zu verbessern bitte.

Was endlich die Ch amaeleo nten anlangt, so ist diese Famihe, wie bekannt, fast aus-
schliesslich aethiopisch, und nur eine Art, das gewöhnliche Chamaeleon, bewohnt Nordafrika
und Westasien bis Centralindien und Ceylon. Die Chamaeleons kommen nicht nur über das
ganze Festland von Afrika hin vor , sondern eigenthümliche Arten derselben Averden auch auf
Bourbon und Fernando Po, wie auf Madagascar gefunden, das nicht weniger als 15 Arten, eine Zahl,
die ein Viertel aller beschriebenen madagassischen Eidechsenspecies ausmacht, aufzuweisen hat.

Ueberblicken wir nun nochmals ganz im Allgemeinen die Verwandtschaftsverhältnisse der
Eidechsen von Madagascar, so fällt uns ein ziemlich starkes Anlehnen an die aethiopische
Fauna — ein viel stärkeres als bei den Schlangen, aber ein schwächeres als bei den Schild-
kröten — , sowie wiederum eine recht nahe Beziehung zwischen Madagascar einerseits und
Mittel- und Südamerika andererseits auf, während die Analogien mit Indien hier wenigstens
entschieden etwas zurücktreten.

Wenn wir schliesslich auf die geographische Verbreitung der einzelnen Species, soweit
dieselbe bekannt ist, näher eingehen, so finden wir, dass die 61 bis jetzt von Madagascar
beschriebenen Eidechsenarten sich folgendermaassen gruppiren lassen:

') Peters sagt nämlich in der betreff. Diagnose, Monatsber. d. preuss. Akad. d. Wiss., Berlin 1854,
S. 616, ausdrücklich : »Enyalio dentibus habiturjue similis«.

- 48 —

Eigenthümlich für Madagascar: 1 — 9, 11, 13—23, 25—27, 30—32, 34—46, 48, 52,

54—61 = 50 od. Sl.QT'/o,

Gemeinsam mit Mauritius: 10, 28, 33 und 51 =4 od. 6,56\,

» » Bourbon: 33, 47, 49, 51 und 53 == 5 od. 8,20*'/o,

» » den Comoren: 33 =1 od. l,64*'/j,

» » Ost- und Südafrika: 12, 24, 28, 33 und 50 =5 od. 8,20%,

» » den Seychellen: 28 und ? 33 =2 od. 3,28%,

» » dem ostindischen Archipel: 10 und 28 =2 od. 3,28%,

» » BrasiHen: 29 . =1 od. 1,64%.

Auch aus dieser tabellarischen Zusammenstellung können wir ersehen, dass sich die Ver-
wandtschaft mit amerikanischen Formen kaum bis auf die Species herab erstreckt, dass dagegen
die Annäherung an die Eidechsenfauna Afrikas bedeutend grösser ist, als an die Asiens. Auch
die Aehnlichkeit mit der Eidechsenbevölkerung der Maskarenen Bourbon und Mauritius springt
in die Augen, wenn auch jedenfalls etwas fehlerhaft beeinflusst durch die Schwierigkeit der
Unterscheidung gewisser Chamaeleonarten. Weniger klar zeigt sich die Verwandtschaft mit
den nahe liegenden, aber in herpctologischer Beziehung immer noch mangelhaft bekannten
Comoren.

3. Ueber die Verbreitung des madagassischen Krokodils.
Bekanntlich sind die ächten Krokodile weit über die tropischen Regionen der Erde ver-
breitet; sie bewohnen alle Flüsse Afrikas, die Ufer und Meeresarme Indiens und Siams und
gehen östlich bis Nordaustralien. Andere Formen bewohnen Cuba, Yucatan und Guatemala
bis Ecuador und den Orinoco. Das Krokodil von Madagascar betrachte ich nur als eine Varietät des
in Mittel- und Südafrika weit verbreiteten und auch auf den Seychellen und Comoren gefun-
denen Nilkrokodils. "■

4. Ueber die Verbreitung der Famüien, Gattungen und Arten der Schildkröten Madagascars.

Unter den Schildkröten ist auf Madagascar die mit einziger Ausnahme von Australien
in allen Regionen vorkommende Famihe der Testudiniden mit ziemlich starker Artenzahl
in vier Gattungen vertreten, von denen die bekannte Gattung Testudo am zahlreichsten in der
aethiopischeu Region, aber auch in der Mittelmeerregion, auf dem indischen Festland und in
den östlichen Staaten von Nordamerika verbreitet ist ; weiter kommen die Genera Homopiis
und Chersina auch in Süd- und Ostafrika vor, und nur die Gattung Pyxis scheint Madagascar

— 49 —

uud Bourbon eigenthümlich zu sein. Di<mcrüia, eine Gattung, die Wallace, a. a. 0., Band II,
S. 450 hier bei den Testudinideu anführt , gehört, wie wir gleich seilen werden , zu den
Chelydiden.

Die Familie der Chelydiden, deren Gattungen sich auf Afrika, Australien und Süd-
amerika vertheilen, werden durch drei Genera repräsentirt, nämlich durch Sternothaerus und
Pelomedtisa, deren Arten neben Madagascar das tropische und südliche Afrika bewohnen, und
Dumcrilia, die vom Autor (Grandidier, Revue de Zoologie 1867, S. 232) mit PeUocephalns
und Podocnemis, also mit ächteu Chelydiden, verglichen wird und für Madagascar eigenthümlich
zu sein scheint.

Trionychiden, die im tropischen und südlichen Afrika leben, sowie Cheloniiden
sind bis jetzt von Madagascar') mit Namen noch nicht aufgeführt worden, obgleich letztere für
die Küsten dieser Insel keine ungewöhnliche Erscheinung sein dürften.

Fassen wir das eben Gesagte kurz zusammen, so fällt uns beim Krokodil und bei den
Schildkröten von Madagascar eine entschiedenere Verwandtschaft mit dem Festland von Afrika
auf, als bei den übrigen Ordnungen der Reptilien. Auch treten Anklänge an orientalische
Formen bei den madagassischen Schildkröten fast ganz, an amerikanische Formen ganz und
gar zurück.

Die geographische Verbreitung der einzelnen Arten stellt sich so, dass von den 12 bis
jetzt von Madagascar und den zu Madagascar gerechneten Inseln stammenden Schildkröten
eigenthümlich sind:

Für Madagascar: 4, 5 und 9 =3 od. 25,00 7o,

Gemeinsam mit Bourbon: 8 = 1 od. 8,33%,

» => Ost- und Südafrika: 1 — 3, G, 7 und 10—12 = 8 od. 66,G7%.

Es sind das gewiss auffallende Zahlen im Vergleich mit und im Gegensatz zu den bei
den Schlangen und Eidechsen Madagascars erhalteuou Ziffern, aber auch erklärlich, wie mir
scheint, durch die grössere Möglichkeit der Verbreitung dieser lebenszähen, den Hunger lange
ertragenden Thiere durch absichtliche oder unabsichtliche Verschleppung von Seiten des
Menschen.

') Yon Mähe (Seychellen) wii-d Chelone imbricata L. erwähnt (Peters, v. d. Decken etc.. Band III
Abth. I, Amphibien, S. 12). Fr. Pollen bemerkt übrigens in NeJerl. Tijdschvift voor de Dierkunde
Band I, Amsterdam 1863, S. 279, dass schon der alte De Flacourt, der 165.5— 1G57 Commandeur des Fort
Dauphin auf Madagascar war, in seiner Histoire de la grande Isle Madagascar '»tortues de mer< als vor-
kommend angibt.

7

50 -

5. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Lurche Madagascars.

Zwar sind die Amphibien von Madagascar noch keineswegs so vollständig und gut bekannt
wie selbst die Reptilien, doch sei es mir gestattet, der Uebersicht wegen auch sie in ähnlicher
Weise in den Kreis meiner Betrachtungen zu ziehen, mit der Bemerkung freilich, dass die
resultirenden Ergebnisse noch einer endgiltigen Richtigstellung gar sehr bedürfen werden.

Wollen wir es gleich 'allgemein ausdrücken, so scheinen die madagassischen Amphibien
im Grossen und Ganzen sich wesentlich auf Arten von weit verbreiteten aethiopischen und
orientalischen (indischen) Gattungen zu beschränken ; doch kommen auch bei ihnen, wie bei
den Schlangen und Eidechsen, beachtenswerthe Anklänge an die herpetologische Fauna von
Südamerika — so das Auftreten der südamerikanischen Gattung Betidrobates in zwei Arten —
zum Vorschein.

Gehen wir nun zu den einzelnen Familien über, so sei vor allem erwähnt, dass die Unter-
ordnungen der Pseudophid ier und der Uro d eleu in Madagascar gar nicht vertreten
sind. Urodelen fehlen überhaupt, wie ich glaube, der aethiopischen Region gänzhch.

Die Batrachier Madagascars gehören somit sämmtlich zur Unterordnung der Anureu.

Aus der Familie der Phrynisciden , aus welcher Formengruppen, wie es scheint, in
allen wärmeren und tropischen Klimaten vorkommen, wird nur ein Hemisus erwähnt, eine
Gattung, die sonst ausschliesshch dem tropischen Afrika zukommt.

Die Bufoniden, die mit einziger Ausnahme zweier australischer Subregionen überall
verbreitet sind, scheinen auf Madagascar ebenfalls gänzlich zu fehlen.

Von den Engystonüden, die sehr zahlreich in der indischen und in der tropisch-
amerikanischen Region auftreten, speciell in der letzteren, welche ungefähr die Hälfte der be-
kannten Arten enthält und nur einzelne Formen in Australien, Afrika und den Südstaaten
von Nordamerika aufzuweisen hat, ist sowohl die Gattung Dendrobates in zwei Arten von
Madagascar bekannt, ein Genus, das für Südamerika charakteristisch schien, als auch die Gat-
tung Kcdonla, welche bis jetzt nur iu Ostindien und in Cliina gefunden worden war.

Die Famihe der Alytiden, deren Vertreter besonders zahlreich in den übrigen geo-
graphischen Provinzen Afrikas anzutreffen sind, ist in Madagascar noch nicht beobachtet
worden.

Dagegen sind die in den wärmeren und tropischen Regionen fast universell verbreiteten
Polypedatid en durch vier Gattungen vertreten, Bhacophoriis, die in der indischen (orien-
tahschen Region von Wallace) und Hylorana, die in der indischen Region, auf den Nicobaren

— 51 —

und in Westafrika verbreitet sind; dann mehrere Species der Gattung Folypedates selbst, deren
Arten meist indisch sind, aber einzelne Formen auch in Westafrika, auf den chinesischen Inseln
und Küsten und in Japan aufzuweisen haben und HyperoUus (Eucnemis) mit Arten nur in
Afrika und auf den Seychellen.

Auch die fast kosmopolitische Familie der Raniden ist in zwei, oder wahrscheinlich in
drei Gattungen vertreten. Das Genus Rana, das sich über die ganze Erde mit Ausnahme von
Australien und Südamerika ausdehnt, am zahlreichsten aber in Afrika auftritt, und die Gattung
Pyxkephalus, die wesentlich über die aethiopische Region, aber auch über Hindostan, den
Himalaya und Japan verbreitet ist, sind auf Madagascar durch wenige Arten repräsentirt. Die
Gattung Dyscophus, zweifelhaft, ob den Raniden zugehörig, scheint für die Insel eigenthümlich
zu sein.

Discoglossen und Dactylethriden sind meines Wissens bis jetzt in Madagascar
noch nicht beobachtet worden.

Gehen wir nun gleich auf die geographische Verbreitung der einzelnen Species, soweit
dieselbe eben bekannt ist, ein, so finden wir, dass von den 20 bis jetzt von Madagascar
beschriebenen Batrachiern angehören:

Eigenthümlich für Madagascar: 1—9, 11 — 16, 18—20 = 18 od. 90\,

Gemeinsam mit Südafrika: 17 = 1 od. o"/,,,

» » Indien: 10 = 1 od. 5"!^.

Bei der Betrachtung der geographischen Verbreitung der einzelnen Arten stellt sich dem-
nach das bemerkenswerthe Factum heraus, dass ähnlich wie bei den Reptilien bei weitem die
grösste Zahl der beschriebenen Species von ungeschwänzten Lurchen — es sind bis jetzt, wie
oben schon bemerkt, nur Anuren von Madagascar bekannt geworden — auf die Insel beschränkt
ist, wobei zu berücksichtigen sein dürfte, dass selbst die benachbarten Inselgruppen der Mas-
karenen und Seychellen eigne Formen von Batrachiern besitzen, die für dieselben grosseutheils
charakteristisch scheinen. Auch ersehen wir schliesslich, dass die specifische Uebereinstimmung
der wenigen über die Insel hinaus verbreiteten Arten zu gleichen Theilen zwischen der äthio-
pischen und der orientalischen Region getheilt ist.

6. Schlussfolgerungen.
Was die Betrachtung der geographischen Verbreitung von Familien und Gattungen der
Reptilien und Amphibien von Madagascar anlangt, wie wir sie im Vorhergehenden zu schildern
uns bemüht haben, so ist die Classification dieser Thiere leider in einem so wenig abgeschlos-

— 52 —

senen Zustande, dass einige dieser VerwandtscHaftsbestimmungen wahrscheinlich verkehrt sind;
aber es ist nicht wahrscheinlich, dass irgend welche Verbesserungen, die erforderlich sein könnten,
im Wesentliclien die allgemeine Bedeutung unseres Resultates beeinflussen werden, nänüich, dass
ein bemerkenswerther Betrag von indischer, und wie ich besonders und mit grösserem Rechte
noch als Wallace (a. a. 0., Band I, S. 329) hervorheben kann, von amerikanischer Verwandt-
schaft vorliegt.

Fassen wir nun in einer Tabelle zusammen, was über die Verbreitung der einzelnen
Species in sämnitlichcn Ordnungen angegeben worden ist, so zeigen sich von den 99 (wieder
mit Ausschluss der einen Art von Feiamis) von mir aufgezählten Reptilformen:
Eigenthümlich für Madagascar: 72 od. 72,73''/ß,
Gemeinsam mit Mauritius: C od. 6,06 "/g,

» » Bourbon: 7 od. 7,07''/o,

■» » den Comoren: 3 od. 3,03°/ß,

» » Afrika: 16 od. 16,16''/o,

» » den Seychellen : 3 od. 3,03 \,

» » Indien: 4 od. 4,04 \,

» » Brasilien: 1 od. IfiVj^.

Ebenso erscheinen von den 20 von mir namentlich aufgeführten Amphibien:
Eigenthümlich für Madagascar: 18 oder GO^/o,
Gemeinsam mit Afrika: 1 » 5"/o,

» » Indien: 1 » 5"/o.

Vereinigen wir schliesslich beide Tabellen mit einander, so sind von den 119 (120 mit
Feiamis hicolor) überhaupt in der Literatur von Madagascar erwähnten Reptilien und Amphibien:
Eigenthümlich für Madagascar: 90 oder 75,63*'/o.
Gemeinsam mit Mauritius:
» » Bourbon :

» » den Comoren:

» » Afrika:

» » den Seychellen:

«

» » Indien:

» s Brasilien :

Diese Zahlen Verhältnisse sind aber der Natur der Sache nach, wie ich schon früher erwähnt
habe, nur als vorläufige und keineswegs als ganz sicher begründete zu betrachten.

6

»

5,04>,

7

»

5,88 «/o,

3

»

2,527o,

17

»

14,29 V,

3

»

2,52 V,

5

»

4,20V,

1

»

0,84 V.

53

7. Uebereinstiramimg mit Wallace's Folgerungen aus der geograpliisohen Verbreitung der

übrigen Thierklassen

und

Andeutung über die Möglichkeit einer Erklärung der gewonnenen Eesultate.

Nach Wallace weisen uns auch andre Klassen des Thierreichs auf ähnUche Verwandtschafts-
beziehungen, wie wir sie in Obigem gefunden haben.

Madagascar besitzt nämlich (a. a. 0., Bnd. I, S. 92) nicht weniger als drei Familien und
zwei Subfamilieu von Säugethieren, welche ihm eigenthtimlich sind, und fast alle seine Gattungen
sind für dasselbe charakteristisch. Einige davon zeigen orientalische und aethiopische Beziehungen,
einige sogar amerikanische Analogieen, der Rest aber steht ganz isolirt. Auch hat Madagascar
von seinen 65 einheimischen Säugethierarteu nur zwei aus der Familie der wandernden Fleder-
mäuse, also nur 3,08 ",0 seiner gesammten Säugethierfauna mit anderen Gebieten gemein.

Wenden wir uns zur Klasse der Vögel, so finden wir, dass ihre Verwandtschaftsbeziehungen
ebenfalls sehr bemerkenswerth sind; aber, wie man wohl erwarten kann, ist eine grössere An-
zahl von Gattungen mit denen der umliegenden Länder gemeinsam. Mehr als 30 Genera sind
durchaus eigenthtimlich, und einige derselben sind so isolirt, dass man sie in besonderen
Familien oder Subfamilieu aufzuführen pflegt. Die afrikanische Verwandtschaft ist jedoch hier
stärker ausgedrückt durch die beträchtliche Anzahl (13) eigenthümlicher aethiopischer Gattungen,
welche auf Madagascar repräsentative Arten besitzen. Identisch mit solchen Vögeln, welche
die benachbarten Kontinente Afrika oder Asien bewohnen, sind von den 111 Madagascar eigenen
Landvögeln aber doch nur 12 oder 10,01%. Es kann übrigens trotzdem, wenn wir die Vögel
allein berücksichtigen, kein Zweifel darüber sein, dass Madagascar der aethiopischen Region
näher verwandt ist, als irgend einer anderen; aber die Eigenthümhchkeiten der Insel sind so
gross, dass, wenn man nicht ihren kleinen Umfang und die begränzte Ausdehnung ihrer Fauna
bedächte, etwaige Ansprüche, sie als besondere geographische Region rangiren zu lassen, nicht
unbillig scheinen würden.

Ueberblicken wir weiter nach Wallace, a. a. 0., Bnd. I, S. 334 die madagassischen
Insekten als Ganzes, so erhalten wir das bemerkenswerthe Resultat, dass ihre Verwandtschaften
in hervorragender Weise orientalisch (indisch), australisch und südamerikanisch sind, während
das aethiopische Element hauptsächlich durch speciell südafrikanische, wie es Dr. Kirk auch

— 54 —

für einige Pflanzenarten Madagascars behauptet, und westafrikanische Formen vertreten wird,
mehr als durch solche, welche weit über die aethiopische Region verbreitet sind.

Für die Landinollusken gelten nach Wallace, a. a. 0., S. 335 fast dieselben Be-
merkungen wie für die Insekten.

SchliessHch stimme ich Wallace vollkommen bei, wenn er in seinem Resumö, a. a. 0.,
S. 334 hervorhebt, dass man nicht vergessen möge, dass die weitgehenden verwandtschaftlichen
Beziehungen in der madagassischen Insektenfauna, und ich möchte noch weiter gehen, wenn
Ich sage, in der gesammteu Fauna Madagascars nur Uebertreibungen einer ähnlichen Erschei-
nung auf dem afrikanischen Festland sind. Afrika hat ebenso seine zahlreichen Verwandt-
schaften mit Südamerika, mit den malayischen Ländern und mit Australien; aber sie machen
keinen so grossen Procentsatz der ganzen Fauna aus und ziehen daher unsere Aufmerksamkeit
nicht in dem Grade auf sich.

Die speciellen Existenzbedingungen aber und die lang fortgesetzte Isolirung von Madagascar
wird diesen Unterschied wohl zum grossen Theil erklären können. Es wird meiner Ansicht
nach gewiss nicht nothwendig sein, wie einige Naturforscher zu thun geneigt sind, eine specielle
Landverbindung in geologisch neuerer Zeit oder doch wenigstens grosse Annäherung zwischen
Madagascar einerseits und Asien, Australien oder Amerika andererseits, unabhängig von Afrika,
zur Erklärung dieser Thatsachen einzuführen.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. 1. Typhlops (Typhlops) madagascariensis n. sp. Nessi-B6. a. Ansicht des ganzen Thiers in nat. Gr.
6. Kopf von oben, c. von unten iind d. von der Seite in dopp. Vergr. e. Kopf mit Andeutung der
Farbenvertheilung, von oben, in dopp. Vergr. f. Schwanzende, von unten, in dopp. Vergr.

Fig. 2. Herpetodryas Bemieri D. B. var. quadrilineata D. B. Nossi-Bö. Linker Oberkiefer in dopp. Vergr.

Fig. 3. Dipsas (Heterurus) Gaimardi D. B. var. granuliceps m. Nossi-Be. Kopf a. von oben mit Andeutung
der Farbenvertheihing, 6. von unten und c. von der Seite, in nat. Gr.

Fig. 4. Hemidactylus mercatorius Gray, männl. Exempl. Nossi-Be. Kopf von unten, in Sfacher Vergr.

Fig. 5. Cliamaeleo pardalis Cuv. Nossi-Be. a. Seitenansicht des Kopfes eines Männchens, in nat. Gr. h. Obere
Ansicht des Kopfes eines anderen Männchens , in nat. Gr. c. Seitenansicht des Kopfes eines
Weibchens und d. Kopf desselben Weibchens ven oben, in nat. Gr.

Fig. 6. Crocodilus vulgaris Cuv. var. madagascariensis m. Nossi-B6. Obere Ansicht des Vorderkörpers mit
Andeutung der Farbenvertheilung, in nat. Gr.

Mahlau & Waldschmidt. FraJikfurt a. M.

0. Boeltger pez .

Frankfiirt'/M.

DIE

REPTILIEN UND AMPHIBIEN

VON

MADAGASCAR

ERSTER NACHTRAG.

VON

Dr. phil. OSKAR BOETTGER.

~^MIT EINER TAFEL.

Abdruck a. (i. Abhandlungen d. Senckenbergisch. Gesellsch. XT. Od

=>S-C8>?g-^

FRANKFURT a. M.

CHRISTIAN WINTER.

•^"1878.

Die Reptilien und Amphibien von Madagascar.

Erster Nachtrag.

Von

Dr. phil. Oskar Boettger.

Mit 1 Tafel.

Ein widriges Geschick hat es gefügt, dass ein Sammelglas mit besonders ausgezeichneten
kleineren Reptilien von der Insel Nossi-Be an der Nordwestküste von Madagascar, die Herr
Carl Ebenau, früher in Luku-B4 auf Nossi-Be, im April 1876 der Senckenbergischen Natur-
forschenden Gesellschaft zum Geschenk gemacht hat, in einem Sectionszimmer stehen geblieben
war, ohne dass ich Kenntniss von seiner Existenz hatte, als ich meine grössere Abhandlung
über madagassische Reptilien und Amphibien (s. den XI. Bd. 1877, S. 1) niederschrieb und
veröffentlichte , zu der diese Zeilen einen ersten Nachtrag bilden sollen. Die Schönheit
der Objecte abei-, die Entdeckung des Jugendzustandes einiger der früher bereits von mir
beschriebenen Formen und auch einige für die Wissenschaft neue Arten Hessen es werth
erscheinen, dieselben in ähnlicher Weise zu behandeln und wenigstens zürn Theil abbilden
zu lassen.

Sänuntliche Exemplare der hier aufgeführten Arten oder Varietäten von Reptilien aus
Nossi-Be befinden sich wie die früher beschriebenen in der Sammlung der Senckenbergischen
Naturforschenden Gesellschaft.

2 -

Reptilia.

I. Ordnung. Serpentes.
• VI. Fumilie. Dryiophidae.
I. Geu. Langaha Brug'.

Von dieser wunderbaren, durch den langen Nasenaufsatz und die 3 Paar Inframaxiliaren
leicht kenntlichen Schlangengattung konnte ich die eine der beiden auf Madagascar beschränkten
Arten in einem schönen Exemplar untersuchen.

1 . Langaha n a s u t a Shaw sp.

Shaw, Naturalist's Miscell., Biid. 22, 1790, Taf. 968 und Gener. Zool., Bnd. III, 2. Theil,
1802, S. 571, Taf. 127; Schlegel, Essai s. 1. pliysiogn. des Serp., Haag 1837, Bud. I,
S. 159, Bnd. II, S. 248 (= Dryiophis Langaha); Dunieril et Bibrou, Erp(5tol. gen^r.,
Bnd. VII, 2. Theil, 1854, S. 803 {■= Langaha eusifera) ; Günther, Snakes of the Brit. Mus.,
London 1858, S. 162; Jan, Iconogr. des Ophid., S. 89, Lief. 33, Taf. 6, Fig. 2 (= Langaha
ensifera).

Pupille mehr spaltförniig als oval, wie von allen neueren Beobachtern mit Recht hervor-
gehoben wird. Nasale einfach durchbohrt, quer gestellt, länglich sechsseitig, nicht rundlich.
Praefrontalen hinten durch eine unpaare Schuppe getrennt. Je eine überzählige Schuppe
zwischen oberem Frenale und Frontale. 3 Frenalen jederseits, von denen die 2 hinteren über-
einander gestellt sind. Jederseits 4 Postocularen, hinter denen noch je 2 kleine Schuppen
stehen. 8 Supralabialen jederseits, von denen das 4. und 5. das Auge berühren. Links 9,
rechts 10 Infralabialen, von denen das 4., beziehungsweise das 5. nahezu rechteckig ist. Au
dem von Jan gezeichneten Stücke sind jederseits 10 Infralabialen zu beobachten, was die
gewöhnliche Zahl zu sein scheint. Wie schon Dumeril und Bibrou beobachtet haben,
zeigen sich stets 3 Paar Inframaxiliaren. Schuppen sämnitlich gekielt.

Die Färbung der Oberseite ist frisch weder rothbraun noch röthlich braun, wie Schlegel
und Günther angeben, sondern eher olivenbraun. Auch zeigt unser Stück keinen breiten
dunkeln Seitenstreifen, sondern nur eine nach den Seiten hin allmälig dunklere Färbung, die
besonders auf dem ersten Körperdrittel nach unten hin scharf gegen eine fast weisse Linie
abgränzt. Dann folgt das satte Gelb der Unterseite, die bei dem Jan 'sehen Stücke nach
dessen Zeichnung wol dunkler gewesen sein dürfte, als bei unserem Exemplar, aber auch bei
diesem nach hinten zu mit feinen schwarzen Pünktchen marmorirt erscheint, die auf dem letzten

— 3 —

Körperdrittel und der Unterseite des Schwanzes die gelbe Grundfarbe stark beeinflussen. Die

dunkelbraune Färbung der Seite reicht vorn bis in die Mitte der dritten Scliuppenreihe, deren

andre Hälfte von der oben genannten weissen Linie eingenommen wird.

151
19 Schuppenreihen; 6 Kehl-, 147 Bauch-, ^k Anal- und — — - Subcaudaischilder.

151

Länge bis zur Afterspalte 501 mm, Schwanzlänge 327 mm, GesammtkörperJänge also
828 mm, Nasenaufsatz vom Nasenloch an gemessen 15 mm.

Verhältniss von Schwanz- zur Totallänge wie 1 : 2,53.

Fundort. Auf der Insel Nossi-Be, nur ein von Hrn. Carl Ebcnau gesammeltes
Exemplar. Die Art war bisher nur von Madagascar selbst angegeben gewesen.

S c h 1 e g e l's, D u m 6 r i 1 - B i b r o n's, J a n"s und raeme Beobachtungen ergeben für diese
Schlange als Grundzahlen für die Variabilität der Schuppenreihen 19, der Gularen 3 — 6, der

IQ/? If^Q TAI

Ventralen 145—152, der Anale V und der Subcaudalen — -— — — - (die Zahl bei

136 153 101

Dumeril-ßibron ist sicher zu niedrig angegeben und nicht weiter berücksichtigt worden).
Die Durchschnittsformel stellt sich nach Berücksichtigung der mir bekannt gewordenen An-
gaben auf:

S. 19. — G. 5, V. 148, A. '/i. Sc. -|^.

Die grösste von Dumeril-Bibron beobachtete Körperlänge beträgt 915 mm; der
Nasenaufsatz dieses Stückes zeigte 17 mm.

Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge wechselt von 1:2,52 bis 1:2,57; das
Durchschnittsverhältniss beträgt aber 1:2,54.

VII. Faniilie. Dlpsadidae.

II. Gen. Eteiro^ipsas Jau.

2. Eteirodipsas colubrina Seh leg. sp. typ. u. var. citri na Bttg.
Schlegel, Essais. 1. physiogn. des Serp., Bnd. I, S. 161 u. Bnd. n,]S. 273; Dumöril et Bibron,
Erpet. gener., Bnd. VII, S. 1146 und Jan, Iconogr. des Ophid., S. 105, Lief. 39, Taf. I,
Fig. 1; Boettger, Abh. d. Senckenb. Xat. Ges., 1877, Sep. Abdr. S. IG.

Die beiden weiteren Stücke dieser Art unterscheiden sich in nichts Wesentlichem als in
ihrer grossen Jugend von den früher untersuchten Exemplaren dieser Species.

7. Junges Exemplar der ty pisc hen Fo rm. Wie gewöhnlich 2 Prae-, 3 Infra-

— 4 -

und 3 Postorbitalen auf jeder Seite. Links 8, rechts 9 Supralabialen. — Augen stark
dipsadenartig vorquellend, kugelförmig.

Ich zähle 25 Schuppcureihen ; 3 Kehl-, 183 Bauch-, ^/i Anal- und 63 Subcaudalscbüder,
von denen 1 und 2 getheilt, 3 und 4 ganz und die übrigen mehr oder weniger deutlich ge-
theilt sind.

Länge bis zur Afterspalte 313 mm, Länge des auffallend kurzen Schwanzes 59 mm;
Gesammtlänge also 372 mm. Die Schwanzlänge verhält sich demnach zur Totallänge wie 1 :6,31.

Färbung wie die früher beschriebene No. 2 ; Schwanzende hornweiss auf 8 nun. davon 1 mm.
an der Spitze des Schwanzes schwarz, wie verbrannt.

8. var. ei tri na Boettg. Noch jüngeres Exemplar als das vorige. Prae-, Infra- und
Postorbitalen und die Zahl der Supralabialeu ganz wie bei No. 7. — Augen ebenfalls stark
heraustretend.

25 Schuppenreihen; 3 Kehl-, 202 Bauch-, '/i Anal- und 70 Subcaudalschilder, von denen
1 getheilt, 2 und 3 ganz und die übrigen sämmtlich getheilt erscheinen.

Länge bis zur Afterspalte 202 mm, Länge des Schwanzes 43 mm; Gesammtlänge also
245 mm. Die Schwanzlänge verhält sich demnach zur Totallänge wie 1:5,7.

Färbung wie bei typischen Exemplaren meinei- var. citrina, aber dunkler, fast braungelb ;
auch die Fleckenzeichnung des Rückens etwas dunkler. Rücken mit seidenartigem, irisirendeni
Glanz; Bauch und Labialen ganz ungefleckt. Schwanzende auf 7 mm hornweiss, davon 1 mm
an der Schwanzspitze schwarz.

Fundort. Wie die übrigen Stücke von Nossi-B6. Kommt auch auf Madagascar und
auf der Insel Bourbon vor.

II. Ord. Lacertilia.

VI. Familie. Geckones.

III. Gen. Uroplates Fitz.

Zu den beiden bisher bekannten Arten dieser höchst eigenthümlichen Gattung füge ich
noch eine dritte, nicht weniger wunderbare, kleinere Species, die sich durch den hohen ge-
wölbten Kopf und den kurzen, anfangs kugelförmigen, dann in ein kurzes, seithch gezähneltes.
von oben nach unten platt gedrücktes Anhängsel endigenden Schwanz in höchstem Grade aus-
zeichnet. Die in den Sammlungen häufigere Art Uroplates fimbriatus Schneid, sp. ist ein Be-
wohner von Madagascar: von dem seltenen U. Uneafus D. B. sp. ist das Vaterland noch nicht
bekannt, doch gleichfalls mit grosser Wahrscheinlichkeit Madagascar als solches zu vermuthen.

3. U r 0 p 1 a t e s E b e ii a u i n. sp.
(Taf. I, Fig. la-d.j

Char. Caput oüiivexiusculura. Kostrale kitissimum, rectaugulare, margiiiibus parallclis.
Utroque lateie modo 17 — 20 supralabialia et 19 — 21 infralabialia. Foramen auris parvulum.
Digiti utrimque modo 7 — 0 lainellis flabelliformibus instrueti. Cauda permiiuita, globosa, in
appendicem brevem, planam, lateribiis serratim seltsam terminata. Secundum latera corporis
iiuea rugiformis simplex. Loco tuberculoruiu Spinae breves molles dorsales.

Besclireibuug. Der Kopf unserer Art ist gross, dkk, breit und verhältnissmässig
stark gewölbt, steil nach vorn hin abfallend, vor und zugleich zwischen den Äugen- etwas aus-
gehöhlt. Die Nasenlöcher stehen in deutlich vortretenden Höckern und sind nach rückwärts
geöffnet. Weder die sie umgebenden Schildchen noch die .Submentalen sind in irgend etwas
durch Grösse vor den benachbarten Schildchen der allgemeinen Körperbedeckuug ausgezeichnet.
Die Rostralplatte ist 5 mal breiter als hoch und ihr oberer und unterer Rand vollkommen
parallel; Supralabialen sind jederseits 17 — 20, Infralabialen in allem 41 vorhanden, nicht 34
beziehungsweise 62 wie bei U. fimbriafus. Die äussere Ohröffnung ist sehr klein, oval. Der
Körper ist seitlich etwas zusammengedrückt, doch ohne scharfe Rückenkante; die Seiten zeigen
eine feine Hautlinie ohne jede lappenförmige Verbreiterung und Ausrandung derselben. Die
Glieder sind sehr schlank, die Unterschenkel nehmen nach unten an Breite zu, die Hand- und
Fussflächen sind auffallend l)reit und massig. Von fächerförmigen Lamellen vorn unter der
Verbreiterung der sämmtlich Krallen tragenden Zehen sind höchstens 9 Paare vorhanden,
während U. fimhriatus deren 10 besitzen soll. Auch scheint die Bindehaut zwischen den ein-
zelnen Zehen entschieden schwächer entwickelt zu sein als bei letzterer Art; sonst ist aber in
der Entwicklung der Finger und Zehen, sowie der Krallenzahl eine grosse Uebereinstimmung
zwischen beiden Arten zu constatiren. Der Schwanz hat nur etwa die Länge des Kopfes und
ist auffallend von dem der beiden übrigen Species dieser Gattung verschieden. Hinter der
Afterspalte steht eine kugelige Verdickung, an die sich oben ein kurzes, an der Basis seitlich
comprimirtes, dann aber tiach ausgebreitetes Anhängsel anschliesst, das auf beiden Seiten Aus-
zackungen trägt, die etwa in der Mitte am längsten erscheinen. Statt der rundlichen Tuberkel
des U.fimhrüdm sehen wir hier weiche Dornen auf dem Rücken, welche in sehr re.gelmässiger
Stellung mit den sonst auffallend gleichförr.iig den Körper bedeckenden Schildchen abwechseln.
Einer der stärksten dornartigen Fortsätze steht am hinteren Oberende des Augenlids; er ist
mit dem entsprechenden Dorn der andern Körperseite durch eine feine, erhöhte, heller gefärbte

— 6 —

Linie, welche quer über den Kopf zieht, verbunden. Ein weiteres Dornenpaar steht rechts

und liniis am äusseren Winkel des Hinterkopfs, weitere Paare in entsprechenden Entfernungen

auf dem Rücken, besonders stark entwickelt über der Einlenkungsstelle der Hintcrgliedmaassen

und endlich mehrere kleinere, wie jene weich sich anfühlende, Dornfortsätze an Ellenbogen

und Knie. Ein einfacher (nicht wie bei U. fimhriatus doppelter), stumpfer, harter, weisslicher

Tuberkel schliesslich steht links und rechts hinter der Insertionsstelle der Hinterschenkel an der

Seite des kugeligen Theiles de's Schwanzes.

Färbung. Die Vertheilung der sehr sonderbaren Körperzeichnungen dürfte sich am

ehesten aus unserer sehr naturgetreuen Zeichnung ergeben. Die Grundfarbe des Thierchens

ist ein bräunhches Hellgrau; die Dornen, die feinen Marmorlinien der Schenkel und die sciimale

»
Einfassung der schwarzen Chevronzeichnungen des Rückend erscheinen gelblichweiss und ein

scharf abgesetzter Fleck zwischen Mundwinkel und Auge rein gelbweiss.

Dimensionen. Totallänge 62^2 mm, Kopflänge 17 mm, Kopfhöhe 9 mm, Kopf-
breite 13 mm, Körperlänge 30 mm, Schwanzlänge 15^2 '"™- Grös^te Breite des Schwanz-
anhangs 4 mm.

Bemerkungen. Da Dumeril und Bibron in ihrer Erp6tol. gener., Bnd. HI, Paris
1836, S. 383 ausdrücklich hervorheben, dass sie Exemplare des U. finiJmafus von allen Alters-
stufen vor sich gehabt hätten, von den zahlreichen auffallenden Unterschieden — man beachte
nur die Zahl der Labialschilder — , die sich bei dieser B'orm nachweisen lassen, aber gar nichts
erwähnt haben, muss ich annehmen, dass unsere Form einer sehr ausgezeichneten Novität
angehört, die ich dem Entdecker derselben, Herrn Kaufmann Carl F; b v n a u , dessen Uneigen-
nützigkeit unser Museum so viel schöne und kostbare Thiere von Nossi-B6 und von Madagascar
verdankt, zu Ehren mir zu benennen erlaube.

Herr Ebenau fand nur ein einzelnes Exemplar dieses sonderbaren Thierchens auf Nossi-B^.
^eine Lebensweise dürfte dieselbe sein wie bei U. fimhriatus, der in der Dänmierung auf der
Rinde und den Zweigen der Bäume seiner Insectenjagd nachgeht und dazu durch seine Fuss-
bild'ung, die senkrechte Pupille, wie auch durch die an Rinde und Blätter wunderbar angepasste
Färbung und die blattförmige Zähnelung des Schwanzes besonders befähigt erscheinen dürfte.

IV. Gen. Heuiidnotylns Cuv.

Ich habe mich nach dem reicheren mir jetzt vorliegenden Material davon überzeugt, dass
der früher (s. diese Abhandl. 1877, S. 23 d. Sep. Abdr., Taf. I, Fig. 4) von mir für einen
H. mercatorius Gray angesprochene Hemidactylus ein junger H. frenatus Schleg. ist.

4. Ileiui dacty lus frenatus Schleg.

Schlegel, Mus. Leyd.; Dumöril et Bibron, Erp6tol. genör., Bnd. III, Paris 1836,
S. 366; Gray, Catal. of Lizards in the Biit. Mus., London 1845, S. 155; Boettger, Rept.
u. Amphib. v. Madagascar, Sep. Abd. S. 23, Taf. I, Fig. 4 (= mercatorius Gray).

(Taf. I. Fig. 2a— d).

2. Ein schönes mir vorliegendes grösseres Exemplar gehört unbedingt zu Gray's
Äbtheilung »Tail with rings of spines. Back tubercular; tubercles moderate, rouudish« und
kann nur auf die oben genannte Art bezogen werden, da es, ein Weibchen, keine Femoralporen
trägt, und zudem die von Gray gegebene Diagnose Wort für Wort auf unsere Art stimmt.

Von Dum^ril-Bibron's Beschreibung unterscheidet sich das Stück ebenfalls nur in
folgenden untergeordneten Punkten: »An dem schwach entwickelten Daumen sind eigentlich
nur 2 Paar Lamellen deutlich entwickelt und durch ihre braune Färbung scharf abgehoben,
während an der entsprechenden Zehe des Hinterfusses 5 gut entwickelte Paare erscheinen.
Der Schwanz ist von halber Körperlänge und von oben nach unten leicht abgeplattet, wenigstens
in seinem ersten Drittel deutUch breiter als hoch. Die Färbung ist ein einförmiges helles Grau
mit einigen rundlichen rothbraunen Flecken, die in einer nach hinten geöffneten Chevronlinie
gestellt sind, welche sich beiderseits von der Ohröifnung bis zur Stirnmitte hinzieht. Die
Labialen sind schwarz und weiss marmorirt.c

Sonst ist nur noch hervorzuheben, dass sich au das doppelt so breite als hohe, rect-
anguläre Rostrale jederseits 11 — 12 Supralabialen anschliesseu, während ich unten je 9 Infralabialen
zähle. Die Nasenöffnung befindet sich dicht hinter der oberen Berührungsstelle von Rostrale
und erstem Supralabiale und zeigt nach hinten keine Einfassung von wesentlich grösseren
Schuppen, als die sind, welche den übrigen Kopf bedecken.

Dimensionen. Totallänge 96 mm, Kopflänge 15 mm, Kopfhöhe 7 mm, Kopfbreite
10 mm, Köi^)erlänge 31 mm, Schwanzlänge 50 mm.

• 3. Ein ganz junges mir weiter vorliegendes weibliches Exemplar ist zwar
augenscheinhch eben erst aus dem Ei gekrochen und daher fast ebensowenig geeignet als das
etwas grössere, früher beschriebene (s. diese Abhandl., 1877, Sep.-Abdr. S. 23) männliche Stück,
die Frage mit voller Sicherheit zu entscheiden, ob diese kleine Hemidactylusform vielleicht zu
mercatorius Gray zu ziehen oder nur als eine Jugendform von frenatus Schleg. zu betrachten
ist, aber es fehlen ihm sowol Praeanal- als auch Femoralporen gänzlich, so dass die Bestimmung
mercatorius Gray trotz der ganz übereinstimmenden Färbung wol auch für das früher

— 8 —

beschriebene Exemplar hinfällig geworden ist. H. mercatorius soll nach Gray nämlich beim
weiblichen Geschlecht deutliche Praeanalporen besitzen.

Abgesehen von der Färbung stimmen die Stücke 1 und 3 hinreichend gut mit H. frenafus,
um sie als den Jugendzustand dieser Art, die auch mit ihnen in ein und demselben Sammel-
glase lag, betrachten zu können.

4. Das Ei, aus dem die letzterwähnte kleine Form entsteht, ist kugelförmig, oft etwas
abgeplattet, isabellgelblich mit ziemlich feinem, aber äusserst rauhem Korn. Der grösste Durch-
messer desselben beträgt 11— l'J mm. Die Eier sind zum wenigsten zu 4 oder 5 fest aneinander
geklebt, an den Berührungsstellen concav eingedrückt und die einzelnen nur mit Gewalt von
einandei" zu trennen. Die Embryonen in denselben sind in ihrer Entwicklung ungleich fort-
geschritten, den unter 1 und 3 beschriebenen jungen Thieren aber meist schon in hohem Grade
ähnlich.

Sämmtliche erwähnte Stücke stammen von Nossi-Ke, wo die Art nicht selten zu sein
scheint, aus der Hand des Hrn. C. Eben au.

VII. EbenaTla nOT. gen. Geckon.

Char. Submentaha specialia nulla. Disci scansorii truncati, trapezium formantes, sulco
longitudinali obsoleto bipartiti, plani. Pholidosis notaei caudaeque verticillatae heterogenea.
Digiti omnes inermes, lineares, subtus serie singula lamellarum transversarum instructi. Halluces
aequa formatione ac digiti caeteri, longi. Plica lateralis nulla. Fori femorales et praeanales nulli.

Ich habe vergebens versucht, die gleich zu beschreibende einzige bis jetzt bekannte Art
in eine der zahlreichen bestehenden Gattungen der Geckonenfaniilie einzureihen, aber ohne
allen Erfolg. Am besten charakterisirt dürfte die Art sein, wenn ich sie als einen kralleulosen
FhyUodactylits Gray ohne grössere Scliilderreihe auf der Unterseite des Schwanzes und ohne
deutliche Kinuschilder bezeichne. Etwas weiter schon entfernt sich die Gattung Diiüodadylus
Gray, doch gehört Ebenavia unzweifelhaft in die nächste Nähe beider Genera zur Gruppe der
Fhyllodactyli Fitz.

Hierher die einzige Art:

5. Ebenavia in unguis n. sp.
(Taf. I, fig. 3a— g.)
Char. Dorsum seriebus longitudinalibus 8—10 irregularibus tuberculorum, cauda annuUs
transversis spiniferis ornata, spinulis sex geminatis in quoque annulo. Superne olivaceo-brunnca,
irregulariter nigro adspersa, lateribus striga obscura a foramine nasali per oculum usque

— 9 —

ad caiulain, supeine post otulum linea tenui alba cincta, instructa iiec noii cauda niaculis
transversis cinerascentibus et subnigris ornata.

Beschreibung. Der ziemlich hohe Kopf mit etwas aufgeblasenen Backen ist zwischen
den vorquellenden Augen sehr wenig vertieft und nach vorn stark und schnell in eine spitze
Schnauze zusammengezogen. Die äusseren Nasenöfifnungen sind sehr klein und liegen gerade
über und hinter den oberen Enden des schmalen, langgestreckten, oben etwas concav aus-
geschnittenen ßostralschildes. Zwischen den Nasenlöchern bemerkt man 3 Schuppen, die an
das Rostrale angrenzen, von denen aber nur die 2 äusseren etwas grösser sind als die übrigen
Schildchen der Kopfbedeckung. Supralabialen sind jederseits 9 vorhanden, von denen die
beiden vorletzten den Unterrand des grossen mit senkrechter Pupille ausgestatteten Auges
berühren. An das dreieckige Mentale setzen sich jederseits 10 lufralabialen an, von denen
aber nur die beiden ersten grösser und fast so hoch als breit sind und auch allein in der
Unteransicht deutlich wahrnehmbar werden. Die Schildchen auf dem ersten Drittheil der
Kehlgegend sind etwas grösser als die mehr nach hinten zu liegenden, keines derselben aber
ist durch besondere Grösse vor den andern ausgezeichnet. Die 5 Zehen an den Vorder- und
Hinterfüssen sind sämmtlich wol entwickelt, frei, sehr schlank, längs ihrer nicht verbreiterten
Unterseite mit zahlreichen uugetheilteu Querlamellen ausgerüstet und mit einer abgestutzten,
breiten, trapezförmigen, oben sehr schwach ausgerandeten, in der Mitte schwach gefurchten,
flachen Endplatte versehen. Diese, Endplatte ist etwa doppelt so breit als hoch. Klauenglied
und Nägel fehlen dagegen sämmtlichen Fingern und Zehen vollständig. Der Hals ist deutlich
schmäler als der Kopf und der schlanke, von oben nach unten etwas zusammengedrückte
Körper. Der Schwanz ist breit und kräftig, in der Aftergegend seitlich etwas angeschwollen,
luach hinten drehruud. Die Körperbedeckung besteht aus feinen Granulationen, die sich nur
auf den Supraorbitalbögen und auf der Oberseite des Schwanzes etwas vergrössern. Der vom
Kopfe durch eine Furche abgetrennte obere Augenlidrand setzt sich nach hinten in eine durch
spitze Körnchen ausgezeichnete, auch durch die helle Farbe markirte Längslinie fort, die noch
weiter nach hinten in eine der 8 — 10 unregelmässigen, den Rücken bedeckenden tuberkel-
tragenden Längsreihen übergeht. Diese Tuberkel sind nur etwa doppelt so gross als die
gewöhnlichen Granulationen des Rückens und sämmtlich dreikantig und etwas spitzig. Der
Schwanz zeigt deutliche Querringel von je 6 spitzigen Dornen, von denen die mittelsten 4
jedesmal doppelt vorhanden sind, indem stets 2 Dornen, von denen der hintere der stärkere
ist, dicht hintereinander gestellt erscheinen. Die rundlichen Granulationen des Unterleibes
sind grösser als die der Oberseite, doch zeichnet sich keine derselben vor ihren Nachbarn aus

2

— 10 -

die Schildcheu der Schwanzunterseite sind ein klein wenig grösser als die der Körperunterseite,
so dass 5 — 6 Querreihen von ihnen einen Wirtel bilden. Eine Plattenreihe in der Mitte der
Schwanzunterseite fehlt aber ebenso wie Femoral- und Praeanalporeu. Links und rechts
hinter den Enden der Analspalte befindet sich ein stumpfer Doppeltuberkel.

Färbung. Die Oberseite des Thierchens ist düster oliveubraun, auf dem Kopf mit
unbestimmten schwarzen Sprenkelzeichuungen, über den Rücken mit schwacher Andeutung von
dunkeln Längslinien. Vom Nasenloch au zieht über das Auge bis in die Gegend des Schwanzes
ein besonders vorn deutlicher und nach oben hin scharf abgegrenzter, tief schwarzbrauner
breiter Seitenstreif, der an den Kopfseiten nach oben von einer feinen, scharfmarkirten, gelb-
weissen, tuberkeltragenden Linie eingefasst wird. Der Schwanz ist silbergrau und schwarz-
braun marmorirt, so dass unregelmässige und unbestimmte Querbänder entstehen. Die Unter-
seite des ganzen Thieres zeigt dagegen düstergraue Färbung mit feinen schwarzgrauen Pünkt-
chen, die auf der Unterseite des Schwanzes zu grösseren Flecken und Streifen zusammenfliessen.

Dimensionen. Totallänge (Schwanz verletzt) 53^2 mm. Kopflänge 10\2 mm, Kopf-
höhe 5 mm, Kopfbreite 6 mm; Körperlänge 22^/2 mm; Länge des an seiner Spitze stark
beschädigten Schwanzes 20 V2 mm.

Bemerkungen. Ich finde in der mir zugänglichen Literatur keine Geckonenforni,
die sich mit unserer Art näher vergleichen liesse. Ebenavia immguis scheint wirklich die
einzige bis jetzt aus der Gruppe der Fhyllodactijli Fitz, beschriebene Art zu sein, die der
' Krallen vollständig entbehrt.

Hr. C. Ebenau, dem ich die interessante Gattung widme, fand das einzige mir vor-
liegende Exemplar auf dem der Insel Madagascar unmittelbar benachbarten kleinen Eiland
Nossi-B6.

VIII. Farn. Clianiaeleontes.
I. Gen. Chauiaeleo L.

Es lag ausser dem früher schon in verschiedenen Alterszuständen untersuchten Cli. par-

dalis Guv. noch eine zweite Art dieser Gattung, Gh. nasutus Gray, die mir bis dahin fremd
war, in mehreren Stücken zur Untersuchung voi.

6. Chamaeleo (Crassonota) nasutus Gray.

Gray in Catalogue of Lizards in the Brit. Mus., London 1845, S. 268; A. Dum^ril, Arch.

d. Mus. d'Hist. nat. Bnd. VI, Taf. 22, Fig. 4 (Kopf); Gray in Proceed. Zool. Soc. 1864, S. 477

(Crassonota).

(Taf, I. Fig. 4a-b u. 5a-b.)

— 11 —

Gray gibt in dem zuletzt angeführten Werke folgende Charakteristik dieser' Art;

»Nase (des Männchens?; vorn seitlich zusammengedrückt, mit einem beweglichen, seitlich
comprirairten, mit Schuppen bedeckten Anhängsel. Kinn einfach; Auge gerundet vortretend.
Kücken gerundet mit einer Reihe kleiner und schwacher, entfernt und einzeln stehender, beweg-
licher Schuppen. Kinn und Leib gerundet, nicht gezähnt. Schwanz oben gerundet. Hinter-
kopf oben flach, in der Mitte nach hinten gezogen, an den Seiten abschüssig und mit kleinen
Schildern bedeckt. Körperschuppen klein, von gleicher Grösse. — Hellbraun; Unterseite
heller ; Kopf und Füsse weissgefleckt. — Madagascar.

var. Mit 3 isolirten Dornen von je etwa einer Linie Länge auf der Rückenlinie, un-
gefähr halbwegs zwischen Kopf und Schwanzbasis. — Länge von Kopf 4- Schwanz 1" 10'";
Schwauzlänge 1" 9'". Scheint erwachsen zu sein. — Im Osten von Port Natal (A. Smith,
Zoolog. South Afr., App. 3 teste Gray).«

Bis auf Kleinigkeiten kann ich dieser Beschreibung Gray's vollkommen beistimmen.
- Wichtig und beachtenswerth scheint mir nur, dass bei einem der beiden mir vorliegenden
Exemplare, dem grösseren, die von Gray ausdrücklich beim Männchen erwähnte Reihe entfernt
stehender, hervorragender Schuppen auf der Rückenlinie gänzlich fehlt, während sie bei dem
kleineren, wol eben erst aus dem Ei geschlüpften, sicher derselben Species angehörigen Stücke
deutlieh vorhanden ist. Wir haben es also jedenfalls in dem grösseren Exemplar mit einem
Weibchen, in dem kleineren mit einem Männchen zu thun. In der Färbung finde ich ebenfalls
kleine Abweichungen, indem unsere Stücke einen grossen weissen Fleck auf dem Hinterrücken
tragen, der sich auf beiden Seiten mehr oder weniger nach vorn hinzieht; auf der Bauchmitte
dagegen sehe ich einen mehr oder minder deutlichen dunkeln Längsstreifen und rechts und
links von ihm kleine dunklere Flecken.

1. Das grössere Exemplar, nach meiner Ansicht ein Weibchen", zeichnet sich
durch folgende Merkmale aus : Der Kopf ist kurz und hoch, der Hinterkopf nach hinten deutlich
zusammengezogen und in einen Schutzlappen auslaufend, der den Vorderrticken kapuzenförmi"
etwas überdeckt. Die Gegend zwischen den Augen ist deutlich rinnenförmig ausgehöhlt. Die
von dem oberen Theil der Orbita herablaufenden stumpfen Cristen vereinigen sich vorn zu
einem an der Basis dickeren, nach vorn blattförmig von beiden Seiten zusammengedrückten,
ovalen, weichhäutigen, gerade nach vorn gerichteten Fortsatz, der mit grossen, rundlichen Körner-
schildchen besetzt ist. Die Schuppen über und gerade vor dem in der Mitte zwischen Schnauzen- -
spitze und Innenraud des Auges gelegenen Nasenloch treten als kleiner Erker etwas vor. Ich
zähle jederseits 13 Supra- und ebensoviel Infralabialen. Weder die Rücken- oder die Schwanz-

— 12 —

linie noch die Kinn- oder die Bauchlinie zeigen sich gezähnt. Der Kehlsack hat jederseits
etwa 9 Längsfalten, von denen aber nur die 5 unteren länger und deutlicher sind und eine schön
gelbgrüne Färbung zeigen. Der Körper ist zwar seitlich stark coniprimirt, aber doch mit
gerundeter Rucken- und Bauchkante; im allgemeinen nach hinten schnell verschmächtigt. Die
den Körper bedeckenden Körnerschuppen sind nahezu von gleicher Grösse und nur auf der
Aussenseite der Vorder- und Hintergliedmassen sind grössere Schuppen, die etwa die doppelte
Ausdehnung der gewöhnhchen Körperschuppen erreichen, ziemlich zahlreich eingestreut. Auf
dem Rücken des Schwanzes treten im ersten Viertheil desselben 4 undeutliche Längskiele auf,
die nach hinten zu immer unklarer werden.

F ä r b u n g. Der ganze Rücken zeigt bis in die Hälfte der Körperseite dunkle eckige
Felder, die durch feine belle Linien von einander abgegrenzt werden ; auf dem Hinterrücken
steht ein grosser weisser Fleck. Die zwei ersten Drittel des Schwanzes zeigen etwa 18 deut-
liche dunkle Querbänder.

Dimensionen. Totallänge 77 ',2 mm, Kopflänge (mit dem Nasenaufsatz) 17 mm,-
Kopfhöhe 10 ',2 mm, Kopfbreite 7 mm; Körperlänge 22 > 2 mm; Schwanzlänge 38 mm.

Bemerkungen. Ob Smith recht hat, wenn er dieser Species eine so geringe Maximal-
grösse zuschreibt — sein anscheinend erwachsenes Exemplar erreicht nur 3" 7'" engl., eine
Grösse, die von meinem Stück um etwas überboten zu werden seheint — kann ich nicht end-
giltig entscheiden; jedenfalls ist bis jetzt noch kein Exemplar dieser Art bekannt geworden,
das die Dimensionen des grösseren der von Hrn. Ebenau eingeschickten Stücke überschritte.
Nach der Grösse des offenbar erst kürzlich aus dem Ei geschlüpften zweiten kleineren Exem-
plares zu urtheilen, dürften aber jene geringen Dimensionen doch mit der muthmaasslichen
Grösse des Eies einigermaassen in Widerspruch stehen, so dass es wahrscheinhch wird, dass

«

das Weibchen wenigstens durchgängig eine etwas bedeutendere Leibesgrösse erreicht als die
merkwürdigerweise bis jetzt von dieser Species allein bekannt gewesenen Männchen.

2. Das junge Männchen lässt durch den dicken, aufgeblasenen Hinterkopf deuthch
erkennen, dass es noch nicht lange die Eischale verlassen haben kann. An ihm ist nun die
charakteristische Reihe feiner erhöhter Rückenschuppen, welche etwas weitläufig von einander
stehen, sehr deutlich zu sehen. Ich zähle solcher buckelartigen Hervorragungen 21, von denen
12 abwechselnd stärker erhöht sind, als die andern und deswegen in der Seitenansicht allein zur Gel-
tung kommen. An Unterschieden von dem oben sub 1 beschriebenen Stück weiss ich weiter nur
noch Folgendes hervorzuheben: Der Hinterkopf ist abgesehen von seiner grösseren Kürze auf-
fallend stärker gewölbt, das sich hinten anschliessende Schutzleder aber schon vollkommen

- 13 —

deutlich entwickelt. Der Nasenaufsatz ist relativ kleiner und deutlich in die Höhe gerichtet.
Die Färbung ist ganz nach demselben Plane angelegt, wie bei dem grösseren Stücke, nur ist
hier der weisse Theil auf dem Unterrücken selbst schwächer entwickelt und seine nach den
Seiten und vorn sich wendenden Fortsätze erscheinen viel stärker ausgebildet. Aehnlich wie
bei meinem weiblichen Exemplar die dunkeln Flecke des Rückens mit hellen Einfassungen umgeben
waren, zeigen sich hier anstatt derselben helle Makeln, die mit dunkeln Linien durchstrickt sind.

Dimensionen. Totallänge 44 mm. Kopflänge 7^2 mm, Kopfhöhe 5 mm, Kopf-
breite 4V4 mm; Körperlänge 14 mm; Schwauzlänge 22V2 mm.

Bemerkungen. Beide interessante Stücke stammen von Nossi-B6, wo sie von Hrn.
C. Ebenau gesammelt wurden Mau kennt die Art ausserdem von Madagascar selbst und in
der oben erwähnten Varietät von Port Natal.

7. Chamael e 0 (Cy ne osa ur a) pardalis Cuv.

Cuvier, Regne anim., Bud. H, S. 60; Dumeril et Bibron, Erp^tolog. gön^r. Bnd. HI,
S. 228; Gray, Catal. of Liz. in the Brit. Mus. S. 266; Boettger, Rept. u. Amph. Madagascar,
Sep.-Abdr. S. 25, Taf. I, Fig. 5a— d.

(Taf. L Fig. 6a— b.)

Ich bin in der angenehmen Lage zu den in meiner oben citirten Arbeit über Madagascar
gegebenen Geschlechtsunterschieden dieser auf der Insel Nossi-Be häufigsten Chamaeleonart
nun auch den Jugendzustand hinzufügen zu können. Es liegt mir nämlich ein von Hrn.
C. Ebenau gesammeltes kleines Exemplar vor, dessen Dimensionen von der in natürhcher
Grösse gefertigten, sehr getreuen Zeichnung abgenommen werden mögen. Das Thierchen mag
erst vor kurzem aus dem Ei geschlüpft sein, doch hat er schon alle Charaktereigenthümlich-
keiten unserer Species bis auf die Form des Vorderkopfes und die auffallend geringe Ent-
wicklung des Nasenaufsatzes. Abweichend von den erwachsenen Exemplaren tritt hier der
Unterkiefer deutlich über den Oberkiefer vor und umschliesst denselben so vollständig, dass
er in der Ansicht von oben (Taf. I, Fig. 6b) deutlich gesehen werden kann. Die beiderseits von
dem oberen Augenrande nach der Schnauzenspitze herablaufenden, mit erhöhten, stumpf-
spitzigen Tuberkeln gepflasterten Kiele vereinigen sich vorn weit früher als bei den aus-
gewachsenen Exemplaren, so dass in der Ansicht von oben die Spitze des Oberkiefers noch
vollkommen deutlich sichtbar wird und über dem Rostrale sogar noch eine feine Querreihe von
etwa 6 kleinen hervorragenden Tuberkeln zu beobachten ist. Von einer Ausrandung vorn an
der Stelle, wo sich die beiden Kiele vereinigen, sieht man ebenfalls noch keine Andeutung.

— 14 -

Im Uebrigeu ist, wie gesagt, das Stück ein vollkommenes Abbild der Alten, und auch die
Kehle hat schon die deutlichen Längsfalten und die rothviolette Färbung, die, wie es scheint,
die frischen Stücke von Ch. pardalis stets auszuzeichnen pflegt. Etwa im oberen Drittel der
Körperseite zeigt sich jederseits ein dunkler Streif, der bis zur Schwanzbasis zieht und auf
dem die grösseren Pflasterschildchen, die der allgemeinen Körperbedeckung beigemischt sind,
in etwas grösserer Zahl wahrzunehmen sind.

Wir konnten also bei dieser Art dasselbe finden, wie bei Cham, nasutus Gray, dass sich
nämlich im Laufe ihrer Entwicklung die Kopfform iler Chamaeleonten wesentlich umformt,
indem der Umriss des Kopfes bei Ch. iHiräalis anfangs rundlicher und etwa l'/ainal so lang
als breit ist, beim ausgewachsenen Thier aber die Länge des Kopfes 2^4 — 2'/i mal so gross
wird als die Breite desselben, während bei Ch. nasutus das Verhältniss von Kopfbreite (mit
den Augen gemessen) zur Kopflänge in der Jugend wie 1 : 1 ^>, in) Alter dagegen wie 1 : 2
und vielleicht im späteren Alter noch grösser erscheint.

Auch dieses kleinere Stück stammt wie die früher beschriebenen von der Insel Nossi-B6.

Durch die beiden in diesem ersten Nachtrag neu beschriebenen Gecko- Arten Uro])lates
Ebenaui und Ebenavia inunguis erhöht sich die Zahl der von Madagascar und den unmittelbar
benachbarten Eilanden bekannten Reptil- und Amphibienspecies auf 122, unter denen wir nicht
weniger als 18 Geckonen in 7 Gattungen verzeichnen konnten. Von den 63 von Madagascar
erwähnten Eidechsenformen sind jetzt 52 oder S2,54V dieser Insel eigenthümlich; von den
101 (mit Ausschluss einer Seeschlange) von dort bekannten Reptilien überhaupt aber 74
oder 73,27 V.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. 1. Uroplates Ehenaui n. sp. Nossi-Be. a Ansicht des ganzen Thiers, iu nat. Gr. h Kopf von der Seite,
in dopp. Vergr. c Schwanzpartie von unten, in l'/zfacher Vergr. d Fussfläche von unten, in
Sfacher Vergr.

Fig. 2. Hemidactijlus frenatus Schleg. Nossi-Be. a Ansicht des ganzen Thiers, in nat. Grösse, b Unterseite
der Schnauze, in nat. Gr. c Fussfläche von unten, in dopp. Vergr. d Eier desselben, in nat. Gr.

Fig. 3. Ebenavia hiunguis n. sp. Nossi-Be. a Ansicht des ganzen Thiers, in nat. Gr. h Kopf von der Seite,
e von unten und / von oben, in dojip. Vergr. c Hand- und d Fussfläche von unten, in 4facher
Vergr. g Afterspalte von der Seite, in dopp. Vergr.

Fig. 4. Cliamaeleo (Crassonota) nasutiis Gray, Weibchen. Nossi-Be. a Ansicht des ganzen Thiers, in nat.
Gr. b Kopf von oben, in dopp. Vergr.

Fig. 5. Dasselbe, junges Männchen. Nossi-Be. o Ansieht des ganzen Thiers, in nat. Gr. 6 Kopf von oben,
in dopp. Vergr.

Fig. 6. Chamaeleo (Cyyuosaura) pardalis Cuv. Junges Thier. Nossi-Be. a Ansicht des ganzen Thiers, in nat.
Gr. b Kopf von oben, in dopp. Vergr.

3 0 e 1 1 g tf r

\Sofftger £iel

[•(h V Werner liMnr^r,fränkrart "M

Die Reptilien und Amphibien von Madagascar.

Zweiter Nachtrag.

Von

Dr. phil. Oscar Boettger.

^Mit 1 Tafel.

In engem Anschluss an meine grössere gleichbetitelte Arbeit in den Abhandl. d. Sencken-
berg'schen naturforsch. Gesellschaft, Bnd. XI, 1877, S. 1 und an den in demselben Bande 1878
gelieferten ersten Nachtrag dazu folgt hier eine dritte Reihe von systematischen Untersuchungen,
welche sich auf madagassische Kriechthiere beziehen.*) Die schönen vorliegenden Objecte
haben sowohl dadurch, dass einzelne der untersuchten Formen für die Wissenschaft neu sind,

*) Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir, vier weitere Kriechthiere nachzutragen, die zum grössten
Theil in Marocco neu beobachtet wurden und deshalb in meiner Bearbeitung der Reptilien und Amphibien
von Marocco (vergl. diese Abhandl., Bnd. IX, 1874 und Bnd. XI. 1877) noch nicht angeführt werden konnten.
Es sind dies :

1. Agama Bibroni A. Dum., welche Eidechse Dr. Hay nach A. Duraeril, Catalogue methodique d. 1.
coli. d. Rept., Paris 1851, S. 101 in Marocco entdeckte;

2. Biscoglossm pictus Grav. $p. var. Scovazzii Cam. (= D. Scova«« Cam.), welchen Frosch C am er an o
in Atti d. Accad. d. Torino, Bnd. XIII, 1877—78, S. 548 als neue Art von Tetuan, Tanger und Mogador
beschreibt, den ich aber nicht specifisch von dem altbekannten vereinigten D. pictus-sardous trennen möchte ;

3. Bufo vulgaris Laur., die derselbe Camerano a. gl. 0., S. 551 von Larache in Marocco anführt, und

4. Egla arborea L. sp., die sowohl Prof. Dr. C. von Fritsch in Mittheil. d. Ver. f. Erdkunde 1877,
S. 22 von Casa Bianca, als auch Camerano a. o. a. 0., S. 557 von Saffi und Mazagan angeben.

Somit kennen wir jetzt (vergl. diese Abband., Bnd. IX, 1874, S. 48 und die Berichtigung dazu ebenda
Bnd. XI, 1877, S. 1) 31 Reptilien und Batrachier aus Marocco, von denen
20 Arten oder 64,52 °/o circummediterran,

3 » » 9,68 "/o specifisch nordafrikauisch,

4 - v » 12,90 °/o vorläufig dem Land eigen thümlich und

4 » » 12,90 "/o tropisch-afrikanisch genannt werden dürfen.

1

- 2 —

andere hier zum erstenmal als in Madagascar vorkommend erwähnt werden, als auch durch
die Gesichtspunkte, welche sie in geographischer Beziehung erschliessen, manches Interesse.
Die der folgenden Arbeit zu Grunde liegenden Sammlungen stammen, wie die früheren Ebenau'-
schen Collectiouen, aus der unmittelbaren ürwaldumgebung von Luku-B6 auf der Insel Nossi-B^.
wo sie Herr Kaufmann Anton Stumpff aus Homburg v. d. Höhe, zur Zeit in Luku-Be
wohnend, im Laufe des vorigen Jahres zusammenbrachte und dann mit anderen werthvoUen
und prächtig erhalteneu Naturalien der Senckenberg'schen Gesellschaft in drei Sendungen im
Herbst 1878 und im Frühjahr und Vorsommer 1879 zum Geschenk gemacht hat. Ich erlaube
mir im Namen der Senckenberg'schen naturforschenden Geseilschaft dem freundlichen und
rastlos in ihrem Interesse thätigen Geber auch an dieser Stelle den aufrichtigsten Dank für
seine im Dienste der Wissenschaft geleistete Mühewaltung und seine uneigennützige Berück-
sichtigung unseres Museums ergebenst auszusprechen. Die Namen Carl Ebenau und Anton
Stumpff theilen sich jetzt in das bleibende Verdienst, den Sammlungen der Senckenberg'schen
naturforschenden Gesellschaft Madagascar in zoologischer Beziehung erschlossen zu haben.

Sämmtliche Exemplare der in den folgenden Blättern aufgeführten Arten oder. Varietäten
von Reptilien und Amphibien der Insel Nossi-B^ befinden sich wie die früher beschriebenen in
der Sammlung der Senckenberg'schen naturforsclienden Gesellschaft zu Frankfurt a. M.

3 —

Reptilia.

I. Ordnung. Serpentes.

I. Familie. Tijphlopklae.
I. Geu. Typhlops Sclmeid.

1. Typhlops (Typhlops) braminus Daud. sp.

Daudiii, Hist. Kept., Biul. VII, S. 279 (Kryx); Cuvier, Regne anim. 2'" edit., Bnd. II,
S. 73; Dumöril et Bibron, Erpetologie generale, Bnd. VI, S. 30!); Jan, Iconographie
d. Ophid., Lief. III, Taf. 4 und 5, Fig. IG.

= T. inconspicuHs Jan in Elenco sistem. degli Ofidi, Milano 1863, Seite 11.

(Tat'. I, Fig. la-e.)

Beim Vergleich mit einem sicher bestimmten Stücke des T. braminus Daud. sp., das
die Seuckenberg'sche naturforschende Gesellschaft von der Insel Ceylon besitzt, kann ich ausser
der geringeren Grösse und der dunkleren Färbung des madagassischen Exemplars keine nennens-
werthen Unterschiede auffinden. Hier wie dort zähle ich 20 Längsschuppenreihen, nicht 19,
wie DiimtW'il-Bibron auffallenderweise angeben. Das deutlich sichtbare Auge, die Ver-
längerung des Nasalsulcus vorn bis ans Rostrale, die Eigenthümlichkeit, dass Nasale und Prae-
oculare sich unten vereinigen und dadurch verhindenr, dass das P'rontonasale die Supralabialen
berührt, die couische Schwanzspitze und die weissliche Färbung um Mund, After und Schwanz-
spitze sind bei beiden Formen die gleichen.

Die Färbung unseres kleinen Stückes von Nossi-Be ist sehr dunkel, auf dem Rücken
glänzend schwarz mit helleren Schuppenrändern, die aber wenig zur Wirkung kommen, auf dem
Bauch grauschwarz, doch ohne scharfe Abgränzung der Farben nach den Körperseiten hin.
Prof. E. von Martens nennt in Prouss. Expedition nach Ostasien, Zoolog. Theil, Bnd. 1,
Berlin 1870, S. 283 die Farbe dieser und ähnlicher Arten von Typhlops im Leben glänzend
stahlgrau.

Dimensionen. Totallänge 83 mm, grösste Körperbreite 2 mm, Länge des Schwanzes
2,3 mm.

Verhältniss von Körperbreite zu Körperlänge wie 1 : 42, von Schwanzlänge zu Totallänge
wie 1 : 36, während ich beide Verhältnisszahlen bei dem ceylanischen Stücke zu 1 : 42 und zu
1 : 50 fand.

— 4 —

Fundort. Nossi-B6 an der Noidwestküste von Madagascar. Verbreitet ist die Art im
Uebrigen über das ganze indo-malayische Gebiet und über das östliche Afrika. Ich finde sie in
der mir zugänghchen Literatur erwähnt von Guam, Marianengruppe (Dum.-Bibr.), den Phihp-
pinen (D. B., Jan), den kleinen und grossen Sundainseln Ternate (Peters), Ceram (Peters -Doria),
Amboiua (Pet.-Doria), den Key-Inseln (Pet.-Doria), Timor (Pot.), Flores (Pet.), Borneo (Pet.)
und Java (D. B., Jan), von Süd-China (Pet.), Bangkok in Siam (Pet.), Bengalen, der Coromandel-
und Malabarküste (D. B., Jan) und Ceylon (Jan, Mus. Senckenberg), der Insel Bourbon (Maillard),
von Mossambique (Pet.) und Süd-Afrika (Smith).

Das Auftreten dieser kleinen Blindschlange an der Küste von Madagascar zeigt uns den
Weg, den dieselbe bei ihrem Vordringen von dem einen Festland zum andern genommen haben
umss. T. hraminus erhöht zugleich die Zahl der wenigen auf Madagascar in verhältnissmässig
neuer Zeit eingewanderten Schlangenarten.

Bemerkungen. Nach D umer il-Bibr on's und meinen Messungen wechselt das^Ver-
hältniss von Körperbreite zu Körperlänge bei dieser Spccies von 1 : 42 bis 1 : 52 , das von
Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge von 1 : 3ü bis 1 : 50.

Die Mittelwerthe von 4 Beobachtungen betragen:

Körperbreite : Körperlänge = 1 : 45,5.
Schwanzlänge : Gesammtlänge = 1 : 40,67.

Da Jan seinen madagassischen, aus der Sammlung des Pariser Museums stammenden
Typldops inconspicuus (1863) in seiner Uebersicht der Typhlopiden von 1864 nicht mehr
erwähnt, ihn auch in der Iconographie des Ophidiens nicht abgebildet hat, darf ich annehmen,
dass diese Form, da sie bei Jan, Elenco sistem. S. 11 mit den Charakteren von T. hraminus
(20 Schuppenreihen u. s. w.) ausgestattet wird, identisch ist mit der uns vorliegenden Art und
zugleich mit der genannten, weit verbreiteten indo-malayischen Species, und dass der Name
iuconspicuus von Jan in späterer Zeit aufgegeben werden musste, als er sich von der Identität
dieser Form mit 2\ hraminus überzeugt hatte. T. inconspicuus ist demnach in der von mir
früher gegebenen Uebersicht (Boettger. Madagascar, S. :-52) als selbst ständige Species zu
streichen und an seiner Stelle T. hraminus Daud. sp. einzufügen.

JI. Familie. Coluhridae.

I. Subfamilie. Coronellidae.
I. Gen. Heterodon Pal. »1. Beauv.

2. Heterodon (Auomalo don) m ad a gasen, li ensis D. B.

Boettger, Madagascar, S. 5; Jan, Prodroino della Iconogr. gener. degli Ofidi, P. II,
Modena 1863, S. 17 (Anoraalodon).

Es liegt ein noch junges, sehr lebliaft und ansprechend gefärbtes Stück No. 4 von
Nossi-B6 vor.

Nachzutragen ist meiner früheren Beschreibung dieser Schlange, dass am Hinterende jeder
Schuppe 2 deutliche Grübchen, die meist heller gefärbt erscheinen als ihre Umgebung, zu
beobachten sind. Rostrale ohne Kiel. Praeocularen 1 — 1, Postocularen 3 — 4. Supralabialen 8 — 8,
Infralabialen 9 — 10, von denen links 4, rechts 5 die Inframaxillaren berühren.

Die Schuppenformel für dieses Stück ist: Squ. 23; G. 1, V. 215, A. 1, Sc. 73 (»/i, 24,

^/5, 2, Vi, 1. 39).

Färbung. Kopf dunkel hornbraun, sämmtliche Kopfschilder mit fein schwarzge.säumter
Einfassung. Rücken schieferblau mit zahlreichen schmalen, im ersten Drittel des Körpers in
Fleckreihen aufgelösten, vor dem Scliwanze etwas alternirenden bläulichweissen Querbinden, von
denen je 2 und 2 mit je einem seitlich stehenden ganz regelmässig mit den Querbinden alter-
nirenden, rundlichen, bläulichweissen Fleck ein quergestelltes Sechseck bilden. Darunter befindet
sich an jeder Seite ein tief indigoblaues, fast schwarzes, scharf markirtes, eng zickzackförmig
geschwungenes Längsband. Die Unterseite des Körpers entspricht genau der unseres früheren
Stückes No. 3.

Die Länge von Schnauze zu Afterspalte beträgt 359 mm, die Länge des Schwanzes 73 mm,
die Totallänge also 432 mm.

Die Schwanzlänge verhält sich zur Totallänge wie 1 : 5,92.

Bemerkungen. Die Grenzwerthe der Variationen in der Schuppenl'ormel steilen sich
bei dieser Art nach Dunieril-Bibron's, Jau's und meinen eigenen Beobachtungen jetzt auf:

Squ. 23; G. 0—2, V. 209 — 215, A. 1, Sc. 67 — 73, von welchen letzteren die bis zu
24 ersten meist ungetheilt erscheinen.

Der Durchschnitt der 7 vorliegenden genauen Beobachtungen ergibt ausserdem für H. mada-
gascariensis D. B. folgende Formel:

Squ. 23; G. I, V. 212, A. 1, Sc. 68 (12+56/56).

— 6 —

Die Grenzwerthe des Verhältnisses von Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge betragen
nach den G vorliegenden Messungen von Dum^ril-Bibron, Jan und mir 1 : 5,61 bis 1 : 6,21 ;
das Durchschnittsverhältniss stellt sich aber auf 1 : 5,87.

n. Gen. Enicognatbiis D. B.

3. Enicognathus rhodogaster Schleg. sp.

Boettger, Madagascar, S. 8.

Vor mir liegen zwei weitere, ziemlich grosse, fast erwachsene Stücke dieser schön ge-
färbten Schlange, die übereinstimmend jederseits 8 Supralabialen, je 1 Prae- und 2 Postocularen,
je 1 Temporalschuppe erster Reihe und 1 7 Schuppenreiheu wie die drei frühereu Stücke zeigen.

Die Schuppenformel von TVo. 4 ist: G. 2, V. 182, A. 1/1, Sc. 75/75.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 541 mm, die Schwanzlänge 162 mm, die Total-
länge also 703 mm, während das grösste Stück des Pariser Museums 940 nun in der Länge misst.

Die Sch,wanzlänge verhält sich also zur Totallänge wie 1 : 4,34.

Die Färbung ist ähnlich der des Stückes No. 3, wie bei den erwachsenen Exemplaren
dieser Art überhaupt ohne dunkle liückenlinie und im eisten Körperdrittel mit weisslicher und
schwärzlicher maschenartiger 'Einfassung der Rückenschuppen ; die Kehltingirung ist schwach,
die Zahl der Punktreihen auf den Bauchschildern beträgt etwa 8, doch ist dieselbe auf den
einzelnen Schildern nicht ganz constant. Auf der Unterseite des Schwanzes fliesst die mittelste
Punktreihe zu einem wirklichen Längsstreifen zusammen.

No. 5 zeigt folgende Schuppenformel: G. 3, V. 185, A. 1/1, Sc. 73/73.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 507 mm, die Schwanzlänge 138 mm, die Total-
länge also 645 mm.

Die Schwauzlänge verhält sich zur Totallänge wie 1 : 4,68.

In der Färbung unterscheidet sicii dieses Exemplar von den Stücken No. 3 und 4 da-
durch, dass es die bei den jungen Exemplaren gewöhnliche mediane dunkle Rückenlinie eben
noch erkennen lässt, und dass auch die weissschwarze Mascheneinfassuug der Rückenschuppen
sich wohl über zwei Drittel der Körperlänge erstreckt. Die Kehltingirung ist ziemlich kräftig;
die Mitte des Schwanzes wird durch einen schwach markirten, dunkel orangerothen, hie und
da nur schwach schwärzlich gefleckten Längsstreifen eingenommen.

Bemerkungen. Die Grenzzahlen für die Variationen betragen bei dieser Schlange nach
10 Beobachtungen Schlegel's, Jan's, Dumeril-Bibron's und meiner Wenigkeit:
Squ. 17 (—19?); G. 2-3, V. 182-200, A. 1/1, Sc. 69,69-95/95.

Hiernach stellt sich die Durchschnittsformel auf

Squ. 17; G. 2—3, V. 186, A. 1/1, Sc. 77/77.
Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlätigu variiit ebenso von 1 : 3,4.5 bis 1 : 4,68.
Das Durchsclmittsverhältniss von 8 Beobachtungen Schlegel's, Duni6ril-Bib ron 's,
Jan 's und von meiner Seite ergibt die Zahl 1 : 4,09.

II. Subfamilie. Dryadinae.

II, Geu. Herpetodryas Boie.

4. Herpetodryas Bernieri D. B. var. q uad ril ineata D. B.

Boettger, Madagascar, S. 9.

Es liegen zwei weitere Stücke dieser Varietät vor, deren eines wie die früheren Exemplare
jederseits 8 Supralabialen, je 1 Prae- und 2 Postocularen und 1 Teinporalschuppe erster Reihe
aufzuweisen hat.

Diese No. 9 zeigt folgende Schuppenformel : Squ. 19; G. 3, V. 205, A. 1/1,- S. 120/120.

Die Färbung dieses Stückes ist analog wie die in Jan's Iconogr. d. Ophid., Lief. 31,
Taf. 4, Fig. 2, zeigt aber die allmälig nach hinten verschwindenden beiden schwarzen Seiten-
bmden unserer No. 2 und eine etwas abweichende Kopfzeichnung. Auf dem Hinterkopf bilden
nämhch 5 gelblich-weisse Flecke eine deutliche Quincunx ; es zeigt sich nämlich links und rechts
hinter dem Postoculare je ein Längstieck, hinter den Parietalen in der Mitte des Kopfes ein
quadratischer, 5 Schuppen einnehmender Fleck und links und rechts am Hinterkopf, da wo die
Verschmächtigung desselben eben beginnt, wieder je ein lunder, 4 Schuppen einnehmender
Fleck. Die Bauchkante ist jederseits durch eine feine, schwärzliche, am Hinterende jedes
Bauchschildes etwas punktförmig verstärkte Linie markirt.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 380 mm, die Schwanzlänge 141 mm, die Total-
länge also 521 mm.

Schwanzlänge zu Totallänge des Körpers wie 1 : 3,70.

Bei No. 10, einem kleineren Exemplar, sind die Kopfschilder analog wie bei dem Stück
No, 9, aber linkerseits ist das Praeoculare deutlich quergetheilt.

sDie Schuppenformel ist hier: Squ. 19; G. 3, V. 214, A. 1/1, Sc. 114/114.

Die Färbung ist sehr ähnlich wie bei dem vorigen Stück, zeigt aber bis an die After-
spalte fortgesetzte seitliche Längsbinden und weniger deutlichen Mitteltieck auf dem Hinterkopf.

Die Länge des Thierchens bis zur Afterspalte beträgt 278 mm, die Länge des Schwanzes
89 mm, die Gesammtlänge also 367 mm.

Schwanzlänge zu Totallänge des Körpers wie 1 : 4,12.

Bemerkungen. Die Grenzzahlen für die einzelnen Werthc in der Schuppenformel
ändern sich durch diese neuen Beobachtungen nicht. 10 sichere Beobachtungen ergeben aber
als Durchschnittsformel für die madagassische Varietät quadrilineata D. B. folgende Werthe:

Squ. 19; G. .3, V. 209, A. 1/1, Sc. 116/116.

Die Grenzwerthe des Verhältnisses von Schwanzlänge zu Gesaninifkörperlänge sind auf-
fallend weite, nämlich 1 : 2,67 bis 1:4,12, jedoch ist zu bemerken, dass diese beiden Extreme
nur bei ganz jungen Stücken gefunden wurden. Das Durchschnittsverhältniss von Schwanzlänge
zur Totallänge beträgt aber nach 8 sicheren Messungen 1 : 3,57 und bei älteren Exemplaren
der Varietät quadrilineata D. B. nach 5 Messungen überhaupt immer sehr nahe an 1 : 3,61,
während junge Stücke, wie wir eben gehört haben, in ihren relativen Verhältnissen von
Schwanz- zu Gesammtlänge ganz auffallend grossen Schwankungen unterworfen sind.

Ich will nicht unterlassen, hier nochmals zu wiederholen, dass mir unter den zahlreichen
Schlangen von Nossi-B6 und Madagascar, die mir bis jetzt durch die Hände gegangen sind,
immer noch keine Art der Gattung Psammophis vorgekommen ist.

III. Geu. Philodryas Wagl.

5. Philodryas miniatus Schleg. sp.

Boettger, Madagascar, S. 13.

Es liegt vor mir No. 3, ein grosses, wahrscheinlich erwachsenes Exemplar mit leider
verletztem und wieder verheiltem Schwanzende. Rückentirst und Bauchkauten sind deuthch
markirt. Pupille rund. Jederseits 1 Prae-, 2 Postocularen, 1 Temporale zwischen Parietale
und 6tem Supralabiale, 8 Supra- und 10 Infralabialen.

Die Schuppenformel für dieses Stück ist: Squ. 21; G. 3, V. 208, A. 1/1, Sc. —

Die Färbung ist analog dem Exemplare No. 1, aber nach hinten und auf dem ganzen
Schwanz dunkler, fast kupferroth.

Die Länge von der Schnauze bis zur Afterspalte beträgt 1051 mm, die Länge des ver-
letzten Schwanzes 281 mm, die Totallänge also 1332 mm.

Bemerkungen. Die Grenzwerthe der Variationen in der Schuppenformel stellen sich
bei dieser Art jetzt auf:

Squ. 21; G. 2—3, V. 197—208, A. 1/1, Sc. 128/128—161/161.

— 9 —

Der Durchschnitt" der 5 vorhegeiulen Beobachtungen ergibt für /'/«. miniatus folgende
Formel :

Squ. 21; G. 2, V. 203, A. 1/1, Sc. 144/144.

lieber die Verhältnisszahl von Sclnvanz- zu Gosaninitkörperläiige kann ich keine neuen
Daten lieiliringeu, da das mir vorliegende weitere Exemplar am Schwanzende verletzt ist; nur
soviel sei erwähnt, dass das grösste Stück des Pariser IMuseunis 1543 mm niisst, so dass unser
Exemplar No. 2 in unverletztem Zustand nur um wenige Millimeter hinter demselben zurück-
gestanden haben möchte.

VI. Fariiilie. Dryiophidae.
I. Oen. Laiigaha Brng:.

6. Langaha cristagalli Dum. Bibr.

Dum^ril et Bibron, Erpötologie g6n6r., Bnd. VII, 2. Theil, 1854, S. 806, Atlas
Tai 71; Günther, Colubr. Snakes of the Brit. Mus., London 1858, S. 162; Jan, Iconogr.
d. Ophid., S. 89, Lief. 33, Taf. 6, Fig. 1.

Trotz der nahen Verwandtschaft dieser Art mit L. nasuta Sliaw sp. glaube auch ich,
dass wir es in ilir mit einer selbstständigen Species zu thuu haben, die freilich von ihrer Ver-
wandten fast nur durch den abweichenden Nasenaufsatz, der, wie es scheint, in den verschiedenen
Alterszuständen recht ei'heblichen Veränderungen unterworfen ist und durcli die wesentlich
abweichende Färbung zu unterscheiden sein dürfte. Für blosse Geschlechtsuuterschiede scheinen
mir die Unterschiede beider in Rede stehender Formen entschieden zu gross.

Das mir vorliegende, noch junge, leider mehrfach verletzte Exemplar weicht von der
Dumeril-Bibron'schen Beschreibung im Wesentlichen nur in folgendem Punkte ab. Der
Nasenaufsatz ist, abweichend von den Abbildungen erwachsener Exemplare in den Werken
Dnmcril- Bibron 's und Jan 's, bei unserem Stück im allgemeinen äiinlich dem von
L. nasuta Shaw gebildet, aber stärker von der Seite zusammengedrückt und in Folge dessen
deuflicii hölier — vom Nasenloch an bis in die Mitte seiner Länge gleich hocli — und dann
jederseits an der Basis dreimal scharf ausgezackt. Die Kerbung auf der Oberseite ist aber
auch in der Seitenansicht nur schwach merklich.

Aiuh die Färbung ist etwas abweichend von der bei D um ^ril-Bibron angegebenen.
Die Grundfarbe der Oberseite sowol wie der Unterseite ist bei unserem Stücke ein grauliches
Olivenbraun ; der Kopf zeigt sich über und über besäet mit kleinen, scharfumgrenzten, schwarz-
braunen Spritzfleckchen , der Piücken ist mit unregelmässigen , bald kräftiger vortretenden,

— 10 —

bald mehr verloschenen, dunkler braunen, hie und da seitlich heller gerandeten Längsstreifen
bedeckt, welche nach den Körperseiten hin und besonders im vorderen Körperdrittel weit
deutlicher erscheinen als in der Ptückenmitte. Die scharfe Trennung einer dunkleren Oberseite
von einer lichten Unterseite durch eine schwarze, unten last weiss eiugefasste Seitenlinie, wie
sie sich bei L. vasuta Shaw besonders an den Kopfseiten längs der Supralabialen stets deutlich
beobachten lässt, fehlt hier vollkonnnen. Auch ist die Unterseite hier äusserst fein schwarz-
grau marmorirt, nicht fein punktfleckig wie bei L. nasiita Shaw.

Constante Unterschiede dieser Species von L. nasuta Shaw sp., die sich in der Kopf-
beschilderuug erkennen lassen, habe ich ebensowenig wie Dum6ril-Bi bro n aufzufinden ver-
mocht. Das Praefrontale, die überzählige paarige Schuppe zwischen hinterem oberem Frenale und
Frontale und auch sämmtliche hinter dem Auge gelegenen Kopfs'chuppen sind wie bei unserem
Exemplar L. nasuta Shaw No. 1 gebildet. Jederseits zähle ich 8 Siipra- und 9 Infralabialen,
deren fünftes nahezu rechteckig erscheint. Infraraaxiilaren sind links 4, rechts 3 zu beobachten.
Die Schuppenformel kann ich leider nur unvollständig geben: Squ. 19; G. 6, V. 149,
A. 1, Sc. —

Die Länge von der Spitze des Nasenaufsatzes bis zur Afterspalte beträgt 492 mm, die
Länge des (stark verletzten) Schwanzes 224 mm, die Gesammtkörperlänge also 716 mm. Die
Länge des Nasenaufsatzes, vom Nasenloch an bis zur Spitze gemessen, ist 14,5 mm, die grösste
Höhe desselben 3 mm, die grösste Breite desselben an den hintersten Auszackungen 2 mm.

Fundort. Auf der Insel Nossi-Be; nur ein von Herrn Anton Stumpff gesammeltes
Stück. Die Art war bisher nur von Madagascar selbst angegeben gewesen.

Bemerkungen. Dum6ril- Bibr on' s , Jan's und meine Beobachtungen ergeben
für diese Schlange als Grundzahlen für die Variabilität der Schuppenreihen 19, der Gularen
5 — G, der Ventralen 146—149, der Anale 1 — 1/1 und der Subcaudalen 124/124—129/129.
Die Durchschnittsformel stellt sich nach Berücksichtigung der wenigen mir bekannt gewordenen
Angaben auf:

Squ. 19; G. 5—6, V. 148, A. 1 — 1/1, Sc. 127/127,
so dass, wenn die Aulzeichnungen über die Zahl der Schwanzschilder verlässhch sind, hierin
ein wichtiger, leider von mir nicht controlirbarer, Unterschied zwischen den beiden Langaha-
Arten läge.

Die grösste von Dum^ril-Bibron beobachtete Körperlänge beträgt ca. 1012 mm, wovon
12 mm auf den Nasenaufsatz kommen. Das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge beträgt
bei diesem im Pariser Museum liegenden Stücke 1 : 2,6.

— 11 —

7. Lang aha nasuta Shaw sp.

Boeltger, Madagascar, Nachtrag I, S. 2.

Von dieser merkwürdigen Schlange liegt ein zweites Stück vor, das leider eine verletzte
und wieder verheilte Schwanzspitze zeigt.

Von dorn früheren Exemplar unterscheidet sich diese No. 2 durch das Fehlen der über-
zähligen Schlippe je links und rechts zwischen hinterem oberem Frenale und Frontale und
durch das Auftreten einer kleinen, quer dreieckigen, unpaareu Schuppe am Hinterende des
Frontale zwischen diesem und den Parietalen. Hinter den Postocularen zeigen sich links noch 2,
rechts noch 1 kleines Schüppchen. Jederseits zähle ich ü Infralabialeu , von denen je das
fünfte nahezu rechteckig erscheint.

Die Färbung der Oberseite des vorliegenden Stückes ist ein gelbhches Fuchsroth, und
der schwarze, unten weissgelb eingefasste Seitenstreif hebt sich im vorderen Drittel des Körpers
deutlich und scharf von der tiefgelben, nach hinten mehr bräunlichgelben Unterseite ab. Im
Uebrigen stimmt die Färbung mit unserer No. 1 überein.

Als Schuppenformel finde ich bei diesem Stücke: Squ. 19; G. 7, V. 146, A. 1 (mit
schwacher Andeutung von Theilung), Sc. —

Länge bis zur Afterspalte 501 mm, Länge des (stark verletzten) .Schwanzes 127 mm,
Gesammtkörperlänge also 628 nun. Nasenaufsatz vom Nasenloch an gemessen 14,5 mm.

Bemerkungen. Die Grenzwerthe der Variationen in der Schuppenformel stellen sich
nach den 6 vorliegenden Beobachtungen bei dieser Species auf:

Squ. 19; G. 3-7, V. 145—152, A. 1—1/1, Sc. 136/136—153/153.

Die Durchschnittsformel von L. nasuta ändert sich nach dieser neuen Untersuchung nur
insofern, als die Anale mitunter gespalten, mitunter ungetheilt auftritt; die Verhältnisszahlen
von Schwanz- zu Gesammtkörperlänge bleiben dieselben.

VII. Familie. Dipsadidae.

II. Gen. Eteirodipsas Jan.

8. Eteirodipsas colubrina Schleg. sp.
Boettger, Madagascar, S. 16 und Mad. Nachtrag I, S. 3.
Es liegen von dieser häufigen Schlangenart wiederum fünf Stücke vor.
Auch bei dem Exemplar No. 9 zeigen sich die rundlichen, knötchenförmigen Erhaben-
heiten auf den seitlichen Kopfschildern, wie ich sie »Madagascar« S. 16 schon erwähnt

— 12 —

habe. Ich zähle an ihm je 2 Prae-, 3 Iiifra- und 3 Postocularen neben jederseits 8 Supra-
labialen.

Die Schuppeuformel dieses Stückes ist: Squ. 25; G. 2, V. 184, A. 1/1, Sc. C.6 (2/2, 2, 62/62).

Die Fiirbung ist oberseits fast uniform braungrau, an den fiisch gehäuteten Stellen lebhaft
heil aschgrau mit schwarzer Maschenzeichnung, analog unserem Exemplar No. 2.

Länge bis zur Afterspalte 423 mm, Schwanzlänge 85 mm, Gesammtlänge des Thieres
also 508 mm.

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge wie 1 : 5,98.

D u m e r i 1 und B i b r o n geben als Nahrung dieser Schlangenart Frösche und kleine
rattenartige Nagethiere au ; unser Exemplar war,' als es getödtet wurde, eben im Begriff, einen
Gecko {Hemidadylns mahouia Mor. d. Jon. sj).) zu verschhngen, der am Kopie bereits theil-
weise verdaut ist. Beim Herausnehmen des Gecko aus dem Rachen der Schlange zeigte sich
deutlich, welch kräftiges Instrument zum Festhalten der Beute die gefurchten, stärkeren, längeren
Zähne hinten im Oberkiefer bei dieser Art abgeben und wie schwierig es ist, der Schlange die
einmal gefasste Beute unverletzt zu entreissen.

No. 10 ist ein noch sehr jugendliches Stück mit gleichfalls je 2 Prae-, 3 Infra- und
3 Postocuhiren neben rechts 9, links 8 Supralabialen. Zwischen dem vierten Supralabiale und
den Oculareu betindet sich rechterseits noch eine accessorische Schuppe.

Seine Schuppenformel ist: Squ. 25; G. 3, V. 199, A. 1/1, Sc. 67/67 (sämmtlich getrennt).

Die Färbung ist oberseits dunkel graubraun mit zahlreichen, undeutlichen, schwärzlichen
Querflecken ; die Maschenzeichnung tritt nur an den frischen Häutungsstellen deutlicher hervor.
Die Bauchschilder zeigen jederseits sehr feine braungraue Pünktchen, die in zwei mehr oder
weniger regelmässige Längsreihen gestellt erscheinen.

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 284 mm, die Schwauzlängc 55 mm, die Gesammt-
länge des Thiercheus also 339 mm.

Verhältniss von Scliwanzlänge zu Totallänge wie 1 : 6,16.

Das Stück No. 11 mit nur schwachen knötchenförmigen Erhabenheiten auf den vorderen
Supralabialen zeigt 3—2 l'raeocularen, 3 — 3 Infraocidaren, 2 — 3 Postocularen, von denen das
unterste Praeocnlar der linken Seite als accessorisch bezeichnet werden muss, und 8—8 Supra-
labialen.

Die Schuppenformel dieses Stückes ist: Squ. 25; G. 4, V. 188, A. 1/1, Sc. 64 (2/2, 2,
34/34, 3, 2/2, 1, 20/20).

— 13 —

Die Färbung desselben ist sehr ähnlich der unserer No. 2 und 9. Der Bauch ist nur
schwach und zwar blos vorn und liinten deutlicher gemarmelt und gefleckt.

Die Lauge von der Schnauze bis zur Afterspaltc beträgt 467 mm, die Schwanzlänge
98 mm, die Gesammtlänge des Thieres 565 mm.

Das Verhältniss vou Schwanzlänge zu Totallänge beträgt also 1 ; 5,77.

No. 12 ist ein ganz junges Exemplar mit je 2 Prae-, 3 Infra- und 3 Postocularen und
jederseits 8 Supralabialen.

Seine Schuppenformel stellt sich auf: Squ. 25; G. 5, V. 187, A. 1/1, Sc. 66/66 (säuimtlich
getheilt).

Die Färbung ist analog unserem Stück No. 10. Die Kehle zeigt zahlreiche dunkle
Längsstreifen; der Bauch erscheint nur seitlich fein gepunktet.

Die Länge vou der Schnauze bis zur Afterspalte beträgt 185 V2 mm, die Schwanzlänge

41 mm, die Gesammtlänge des Thierchens 226 V2 mm.

Das Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge beträgt also 1 : 5,52.

No. 13 ist genau geformt und gefärbt wie das vorige Exemplar und gehört augen-
scheinlich demselben Wurfe an. Die Zahl und Form der Kopfschilder ist genau dieselbe, wie
bei No. 12.

Die Schuppenformel dieses Stückes ist: Squ. 25; G. 3, V. 196, A. 1/1, Sc. 68/68 (sämmt-
hch getheilt).

Die Länge von der Schnauze bis zur Afterspalte beträgt 185 mm, die Schwanzlänge

42 mm, die Gesammtlänge des Thierchens also 227 mm.

Das Verhältniss vou Schwanzlänge zu Totallänge beträgt 1 : 5,40.

Bemerkungen. Schlegel's, Dumeril-Bibr ou's, Jau's und meine eigenen Unter-
nehmungen ergeben jetzt für E. coluhrina Schleg. sp. als Piesultat vou 48 Beobachtungen
folgende Grenzzahlen für die Schuppenformel:

Squ. 25—29; G. 1 — 5, V. 176—202, A. 1/1, Sc. 63/63—71/71.

Die Durchschnittsformel aber stellt sich auf:

Squ. 25—27; G. 3, V. 194, A. 1/1, Sc. 68/68.

Ebenso variirt das Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge nach 14 sicheren Messungen
vou 1:5,40 bis 1:6,31; das Durchschnittsverhältniss derselben aber 1:5,86.

— 14 —

VIII. Familie. Pythonidae.

II. Geü. XiphosoMia Wagl. (Sganzinia Gray).
9. Xiphosoma madagascariense Dum. Bibr.

Boettger, Madagascar S. 21.

Es liegen vor mir zwei weitere juuge, gut erlialtene, scliön gefärbte Exemplare diesei'
prachtvollen Schlangenart. Auch bei iiinen ist die Auffassung der Zahl der Schildchen um das
Nasenloch richtiger 3, doch ist die Naht zwischen dem linken und rechten über dem Nasenloch
liegenden Schildchen häufig obsolet, und man sieht dann nur ein langes oberes und ein kleines
unteres Nasale.

Die Färbung dieser neuen Stücke stimmt mit der von Dumeril und Bibron für
junge Exemplare beschriebeneu und mit der unserer früheren Stücke überein ; doch enthalten
die schwarzen Rautenflecke auf den Körperseiten weisse Kerne, welche oft 10—12 Schuppen
bedecken.

No. 3 ist ein sehr kleines Exemplar, welches noch die Reste der Nabelschnur zeigt. Bei
ihm erscheint das hintere Paar Interuasaleu im letzten Drittel symmetrisch quergetheilt, so
dass anscheinend 3 Paar hinter einander stehende Interuasaleu vorhanden sind. Nasenöffuung
beiderseits zwischen 3 Schildchen, einem vorderen, einem oberen und hinteren, und einem unteren.
Links 2 Frenalen, rechts 2 und darüber ein kleines accessorisches Schildchen. Circumocularen
links 10, rechts 9; Supralabialen in Berührung mit dem Auge links 3, rechts 2. Supralabialen
links 15, rechts IG und jederseits auch die entsprechende Zahl von 1.5, beziehungsweise
16 Infralabialen.

Schuppenformel; Squ. 53; G. 0, V. 233, A. 1, Sc. 45 (ungetheilt).
. Die Länge des Thierchens bis zur Afterspalte beträgt 475 mm, die des Schwanzes 48 mm,
die Totallänge demnach 523 mm.

Es verhält sich also die Schwanzlänge zur Totallänge wie 1:10,9, ein Verhältuiss, was
von den früher gefundenen Zahlen stark abweicht, dagegen mit den von Dum(5ril und Bibron
gemachten Angaben 1:10 bis 1:11 gut übereinstimmt.

Das zweite etwas stärkere Exemplar No. 4 zeigt links das Nasenloch von einem einzigen
ringförmigen Nasale umgeben, dessen 3 Nähte also innig verwachsen siud, rechts sind die
3 Schildchen, aus deren Verschmelzung dasselbe hervorgegangen ist, noch deutlich erkennbar.
Links und rechts je 3 Frenalen. Circumocularen links nur 7, rechts 8, indem mehrere Nähte

— 15 —

benachbarter Schildchen obsolet werden; jederseits kommen 2 Supralabialen mit dem Auge in
Berührung. Supra- und Infralabialen jederseits je 15.

Bei diesem Stück finde ich die Schuppenforiuel : Squ. 49; (i. 0, V. 234, A. 1, Sc. 45
(ungetheilt).

Die Länge bis zur Afterspalte beträgt 435 mm, die des Schwanzes 51 mm, die Total-
länge demnach 486 mm.

Schwanzlänge zu Gesammtkörpcrlänge wie 1 : 9,53.

Bemerkungen. Dunie ri 1-Bi b r on's, Jan's iiiul muine eigenen Beobachtungen
ergeben für diese Schlange als Durchschnittszahl von 7 Untersuchungen folgende Schuppen-
formel :

, Squ. 49; G. 0, V. 229, A. 1, Sc. 44 (ungetheilt).

Dms Verhältniss von S<'hwanz- zu Körperlänge wechselt nach 6 Messungen, welche
Dunieril-Bibrou und ich angestellt iiaben, von 1:8,78 bis 1:11; die Durchschnittszahl
beträgt aber 1 : 9,91.

II. Ordnung. Lacertilia.
II. Familie. Zonuridae.
II. Gen. GeiTliosanrns Wiegmann.

Von dieser über die ganze äthiopische Region im Sinne von Wallace und über die
Insel Madagascar verbreiteten Gattung, von der au letzterem Ort allein 6 Arten vorkommen
sollen, ist mir bislang nur der folgende Vertreter zugänglich geworden.

10. Gerrhosaurus (Cicigna) madagascariensis Gray sp.

Gray, Synopsis Rept. in Griffith's Animal Kiugdom, Bnd. IX, S. 64 und Catalogue of
S'pec. of Lizards in the Brit. Mus. 1845, S. 49 (Cicigna);- Du ra^ril et Bibron, Erp6t.
g^ner., Bnd. V, S. 375, Taf. 47 (bifasciatus); A. Smith, 111. Zool. of South Africa, Taf. 42,
Fig. 25—27.

Es liegen drei von Hrn. Anton Stumpff auf Nossi-Be gesammelte Exemplare dieser
sclröncn Faltenechse vor mir.

Zur Gray'schen Diagnose ist zu bemerken, dass die Schuppenkiele auf dem Hinterrücken
und Schwanz deutlicher werden, und dass namentlich der Mittellciel erst weiter nach hinten
schärfer hervortritt.

— 16 —

Zu Dum^ril-Bibron's sehr ausführlicher Beschreibung erh\ube ich mir noch folgende
Bemerkungen.

Vom Kopf bis zum Schwanzanfang zähle ich bei No. 1. oben 52 Querreihen von Schuppen;
unten 2 Gularen, 20 Querreihen am Halse bis zu der Reihe (excl.\ in der das grosse Pectorale
liegt, von dieser (iucl.) bis zum After 32 Querreihen am Bauclie. Der After wird von 3 grossen
Schildchen gedeckt. Auf der Schwanzunterseite sind 82 Querreihen zu zählen, deren erste
links und rechts hinter der Afterspalte an der Seite eine dreieckige, dornartig vortretende Schuppe
zeigt. Schenkelporen sind links 22, rechts 21 vorhanden. Die Schuppen auf der Breitseite
des Unterschenkels sind gekielt und der Kiel ist hier besonders deutlich.

Färbung. Der Rücken zeigt keinen schwarzen Mittelstreif und ist stark schwarz gefleckt;
die weissen Seitenbinden sind bis fast zur Insertionsstelie der Hintergliedmaassen zu verfolgen;
die Glicdmaasseu selbst zeigen zahlreiche, runde, schwärzlich eingefasste helle Augenfleckchen.
Dimensionen. Kopflänge 27 mm, Rumpflange bis zur Afterspalte 115 mm, Schwanz-
länge 254 mm; Gesamnitlänge also 396 mm.

Das Verhältniss von Schwanz- zu Gesammtkörperlänge ist demnach wie 1 : 1,56, während
sich dasselbe bei Dum^ril-Bibron's Messung auf 1:1,68 berechnet; das von Kopf- zu Rumpf-
länge wie 1 :4,26.

No. 3, gleichfalls ein erwachsenes Stück, zeigt oben vom Kopf bis zum Schwanzanfang
nur 50 Querreihen von Schuppen; unten stehen 2 Gularen, dann 17 Querreihen am Halse
bis zu der Reihe (excl.), in welcher sich das durch seine Grösse etwas ausgezeichnete Pectorale
befindet; von diesem (incl.) bis zum After aber zähle ich 31 Querreihen von Schuppen am
Bauche. Der After wird von 5 Schildchen gedeckt, deren seitlichstes Paar sehr klein ist, aber
etwas eckig vortritt. Auf der Schwanzunterseite sind SO Querreihen von Schuppen zu zählen,
deren erste links und rechts hinter der Afterspalte an der Seite eine nur sehr schwach eckig
vortretende Schuppe aufzuweisen hat. Schenkelporen sind jederseits 20 vorhanden.

Die Färbung weicht, abgesehen von den lebhaft goldglänzenden, anstatt wie gewöhnlich
in Spiritus weissen Seitenbinden in nichts von dem vorigen Stücke ab.

Dimensionen. Kopflänge 24'/2 mm, Rumpflänge bis zur Afterspalte 119^/2, Schwanz-
länge 240 mm; Gesamoitlänge also 384 mm.

Das Verhältniss von Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge ist demnach wie l:],(i() und
das von Kopflänge zu Riimpflänge wie 1 :'1,88.

Ein weiteres jugendliches Stück No. 3 zeichnet sich vor den anderen durcli bedeutend
stärkere Streifung der Schuppen aus, deren Streifen bereits auf den ersten Querreiheu des

— 17 —

Oberhalscs vollkomiiicn deiitlich sind. Das Excniplar zei^t vom Hinlcrkoiif bis zum Scliwanz-
anfaiig oben 51 Schuppenquerreihen; unten 2 Gularen, 17 Querreihen auf dem Halse und
33 Querreilien auf dem Bauche. Der After ist wie bei dem vorigen Stücke gedeckt. Der
Schwanz zeigt sich in seiner letzten Hälfte regenerirt. Schenkelporen sind 19 — 21 vorhanden.

Färbung. Der Seitenstreif erscheint hier breit, prachtvoll spangrün und goldglänzend;
die Körperseiten sind mit zahlreichen, grünen Punktfleckchen geziert. Nach der Spitze der
Extremitäten hin und an den Zehen erscheinen diese Fleckchen blaugrün. Im Uebrigen ist die
Färbung gleich der der oben beschriebenen erwachsenen Exemplare.

Dimensionen. Kopflänge 15 mm, Rumpflänge bis zur Afterspalte G5 mm, Schwanz-
iänge (regenerirt) 78 mm; Gesammtlänge also 158 mm.

Das Verhältniss von Kopflänge zu Kumpflänge beträgt demnach 1:4,33.

Die Verhältnisszahlen für die Zehenlängen des Hinterfusses sind, wenn wir die Länge der
Innenzehe = 1 setzen, wie 1 : 2:3:4: 2'/2.

Zu Dumeril-Bi bron's schöner Zeichnung dieser Art ist nur zu bemerken, dass das
Frontale sich liei unseren Stücken vorn mehr verschmälert, auch die paarigen Fronto-Inter-
nasalen mehr in die Länge gezogen sind, und dass das Frontale hinten mit den Parietalen
einen stumpferen Winkel bildet.

Die Fundorte für diese Art sind Nossi-B6 und Madagascar, von wo sie durch Professor
W. Peters speciell von Kanatzi an der Westküste angeführt wird.

VI. jFaiHilie. Geckones.
^ ' II. (ien. Plij'llodactylus (Tray.

Diese Gattung, im Sinne von Gray, Catalogue of Lizards, S. 150 genommen, datirt vom
Jahre 1828 und hat also die Priorität vor Biscodactyliis Fitzinger 1843, Liplodactyliis Gray
1830 aber die vor Phyllodactylns Fitzinger. Nach Prof. W. Peters' brieflicher Mittheilung
sind beide genannten Gruppen besser als Sectionen einer und derselben Gattung aufzufassen,
in welcher dann Phyllodactylns sens. str. die Arten mit heterogener, Diplodactylus die mit
homogener Beschuppung umfasst. ')

') Ich will beilautig iiiclit uiipi-wälint lassen, dass Herr Prof. W. Peters mich brieflich auch auf die
Identität von Diplodactylas (jcrrliopiiijus Wiegm. = dem später publicirten Jfhyllodactylus tjymnopygus Dum.
Bibr. aufmerksam machte, welcher von Fitzinger in seinem Systema Reptilium, Vindobouae 1843, p. 94 und
95 sogar in zwei verschiedene (aber identisclie) Gattungen gestellt worden ist.

3

— 18

11. Phyllodactylus (Phyllodactylus) Stuinpffi n. sp. •
Ber. d. Senckenberg. Ges. 1878—79, S. 85.

Char. Digiti omnes unguiculati, graciles, recti, subtus Serie singula lamellarum trans-
versarum siibgranulatarura instructi; disci scansorii trapezoidales, sulco longitudiiiali bipartiti,
plani. Pholidosis notaei heterogenea. — Papilla verticalis; rostiale convexo-trapezoidale, siiperue
latius; supralabialia 12; mentale trianguläre; infralabialia 12. Submentalia anteriora 2 longe
producta, ad latera singulis posticeque uno scutello sexangulari majore secuta. Orbitae dis-
tinctae sulco circumscriptae, occiput cute adstrictum, parallelopipedum formans. Dorsum seriebus
longitudinalibus tuberculorum triangularium regularibus 6 pluribusque indistinctis dorso-lateralibus
ornatum; latera merabraque tuberculis subcarinatis, venter squainis laevibus, satis magnis, rotundato-
sexaugularibus instructus. Cauda ut videtur subverticillata, supra seriebus G spinularum armata.

Supra uigro-griseus, subtus sordide albus, capite subfusco-griseo, subunicolori, dorso linea
longitudinali pallida cum niaculis transversis dorsalibus 4, parallelogramraa forraantibus, palli-
dioribus, nigro-marginatis connexa.

Beschreibung. Die vorliegende Art zeigt einen kräftigen, kegelförmigen Kopf mit
stark abgeschnürtem Halstheil. Uumittelbai- hinter den etwas nach rückwärts und aufwärts
gerichteten Nasenöffnungen hegt eine schwache Depression, ebenso findet sich in der Kopfraitte
eine breite Längsfurche, welche bis zum Hinterkopf reicht, so dass von der Nasenöffnung jeder-
seits ein bis zur Orbita ziehender undeutlicher Längskiel entsteht. Die aus der Kopffläche
etwas herausgewölbte Orbitalgegend ist durch eine halbkreisförmige Furche scharf von der
Frontalgegend geschieden und mit rundlichen, etwas flachen Schuppen gepflastert; die ganze
übrige Kopfoberseite dagegen erscheint mit meist etwas länglicben, schwach kielförmig erhabenen
Schuppen überkleidet, die auf dem quer rechteckigen Hinterkopf links und rechts je einen
Wirbel zu bilden scheinen, ohne ein deutliches Occipitalschildchen einzuschliessen. Das Nasen-
loch, das nach innen von je einer grösseren, tiuf das Rostrale sich aufsetzenden Schuppe be-
grenzt wird, befindet sich am oberen Hinterende des rechteckigen oder besser gesagt trapez-
förmigen Rostrale, dessen horizontale Oberkante weiter nach hinten reicht und somit aufgerollt
breiter erscheinen würde als die Unterkante. Supralabialen' sind jederseits 12, Infralabialeu
desgleichen je 12 zu beobachten. Das erste Supralabiale ist deutlich höher als die übrigen,
so hoch wie das Rostrale, und reicht oben bis ans Nasenloch; von den Lifralabialen sind die
3 ersten deutlich höher als die übrigen. Das Mentale ist dreieckig und etwas breiter als lang.
An dasselbe schliessen sich nach hinten 2 längsgestellte, auffallend langgestreckte, sechsseitige,

— 19 —

grössere Submeiitalschikler an, an die sich links \iiid rechts noch je eine paarige und nach
liinten eine unpaare Schuppe anlehnen, welche deutlich grösser als die übrigen Kehlschüppchen
und von sechs- oder siebeneckiger Gestalt sind. Daran reihen sich dann nach hinten die all-
niälig kleiner werdenden Körnerschüppchen der Kehlgegend, die im Allgemeinen klein sind
und weniger als halb so gross erscheinen als die relativ grossen, ziemlich rundlich-sechseckigen,
flachen Schuppen der Bauchgegend. Die Pupille ist senkrecht gespalten, die Ohröffnung gross
und breit schlitzl'örraig. Die ganze Oberseite des kräftig gebauten Körpers und der Glied-
niaassen ist mit zahlreichen, grossen, dreiseitigen Tuberkeln gepflastert, die aus rundlich-drei-
seitiger Basis entspringend, sich zu einer nach hinten gerichteten Spitze erheben, ja nach dem
Uuterrücken hin allmälig fast dornartig zugespitzt erscheinen. Auf dem Rücken stehen diese
Tuberkel in 6 deutlich ausgeprägten Längsreihen, seitlich von diesen Reihen schliesst sich aber
noch ein breites Haufwerk ähnlicher, aber sehr unregehnässig in Reihen geordneter Tuberkel
au, die, nach unten niedriger werdend, in die schwachgekielten Seitenschuppen übergehen.
Links und rechts hinter der Afterspalte steht nur ein ganz schwaches spitzes Höckerchen, das
sich in Form und Grösse kaum von andern ähnlichen Tuberkeln seiner Umgebung unter-
scheidet. Der Schwanz, von dem nur wenige Ringe erhalten sind, indem die Hauptmasse des-
selben regenerirt erscheint, ist mit Wirtein von spitzen Dörnchen bewehrt, und zwar, wie
es scheint, gleichmässig unten wie oben. Doch durften die Dornen der 6 Längsreihen der
Schwanzoberseite etwas kräftiger entwickelt sein als die der Unterseite. An den kräftigen,
wohl proportionirten Gliedmaasseu stehen je 5 schlanke, wühlausgebildete, gegen das Ende hin
deutlich verschmälerte und dann wieder nach Art eines Fiiegenrüssels verbreiterte, am Ende
abgestutzte Zehen, die sämmtlich krallentragend sind. Die Daumen stehen in ihrer Entwick-
lung nicht hinter den übrigen Zehen zurück. Die innere Hand- und Fussfläche ist fein grauulirt
und die Zehen sind auf der Unterseite mit einfachen Querlamellen versehen, welche zwar durch
eine schwache Längsfurche in der Mitte nach links und rechts etwas granulös erscheinen, aber
unter keinen Umständen, wie bei G ü n t h e r' s neuem, von der Comoreninsel Anjuan stammen-
dem Genus Paroedura, zweitheihg genannt werden dürfen. Die Haftscheibe an der Unter-
Seite der Zehenenden besteht aus 2 durch die Kralle vollkommen getrennten Theilen; die ver-
rundet-rechteckigen, flachen Einzelbaileu, aus denen dieselbe besteht, erscheinen in der Mitte
etwas der Quere nach ausgehöhlt.

Die Färbung ist bei dem vorliegenden Spiritusexemplar auf der Oberseite ein ziemlich
dunkeles Grauschwarz, das auf dem Kopfe mehr ins Bräunliche, auf den Extremitäten mehr ins
Aschgraue spielt. Die Lippenschilder erscheinen schmutzig gelblich, die Augendecken aschgrau.

— 20 —

Der Hinterkopf ist von einer ' — ^förmigen, nach vorn geöffneten, helleren, aussen dunkler
gesäumten Linie umgeben. Auf dem Nacken zeigen sich 3 hellere Längsliuien, deren eine
auch noch längs des Rückens sich als Mittellinie bis zum Schwänze hin fortsetzt, und von der
sich 4 grosse, hellere, schwärzlich eingefasstc, in die Quere über dem Rücken liegende, recht-
eckige bindenartige Flecke abzweigen. Die Ränder der 1'ubeikel auf den Gliedmaassen sind
schwach schwärzlich tingirt. Die Unterseite des Körpers ist einfarbig schmutzigweiss, nur ein
grosser verwaschener Fleck vor der Afterspalte, der sich bis in die Weichen zieht, erscheint
dunkel violettgrau gefärbt.

Dimensionen. Länge des Kopfes 23 mm, grösste Breite desselben 16 mm, grösste
Höhe desselben 11,5 mm. Entfernung der beiden Orbitalsulcus von einander 3,2 mm. Körper-
lange (ohne Kopf) bis zur Aftcrspalte 44,5 mm, Länge des (regenerirten) Schwanzes 25 mm;
Gesammtkörperlänge also 92,5 mm.

Fundort. Die Insel Nossi-Be, von Herrn Anton Stumpl'f, dem zu Ehren ich die
Art benenne, bis jetzt nur in einem Exemplar erbeutet.

Bemerkungen. Von meiner in mancher Beziehung nicht imähnlichen, gleichfalls
madagassischen Gattung Ebenaria unterscheidet sich die vorliegende Art durch die Anwesen-
heit von Krallen an allen Zehen, durch das Vorhandensein von deutlichen Submentalen, durch
die Bildung des Oberkopfes u. s. w. Von FhyUodactylus pakhcr Gray unbekannten Vater-
lands trennt unsere neue Art ausser Anderem die kleinere Zahl der tlcutlicli erkennbaren Tuberkel-
reihen des Rückens, von I'hyllodaciylus tiiberculatiis Wiegra. aus Californien die Zahl der
Labialen und die Form und Stellung des Mentale und der Submentalen. Verwandtschaft oder gar
Identität könnte aber möglicherweise bestehen mit der einzigen bis jetzt von Madagascar ange-
gebenen Art dieser Gattung, dem Fliyllodactylus androyensis Grandidier (Revue de Zoologie,
II. S6r., T. 19, 1807, S. 233). Leider ist die Diagnose, die ich hier wörtlich wiedergeben will:
»Phyllodaclyhis androyensis. — Superne griseus, lateribus rubro-brunneis; in dorso

quatuor paiibns maculnrum rcniformium, prima pare frenuni attingeiite. Gapite griseo,

cum nigra macula. Infra albidus. Tuberculis triangularibus. Cauda brevi in turbinis

forma, rugosa. Hypodactylis granulosis. — Long, e nasi ai)ice ad basin caudae 0,035 ni;

caudae, 0,02 m. — Hab. Sanctae Mariac Promontorium ins. Madagascar.«
zu wenig ausführlich, als dass man die Art mit Sicherheit mit unserer Form identificiren
könnte. Im Uebrigen sind auch die Abweichungen in der Färbung hinreichend gross, und der
Fundort am äussersten Südende von Madagascar weit genug entfernt, um es recht fraglich
erscheinen zu lassen, ob beide Arten auf dieselbe Species bezogen werden können.

— 21 —

III. Gen. lJroi»liites Fitziiiger. ^

12. Uroplates fimbriatus Schneid, sp.
Schneider, .\mphib. Piiys., II. Tiioii, S. 32; Daudiu, Hist. Rept, Bnd. IV, S. 160,
Taf. 52; Diinieril et Bibron, Erpadogie gönör., Bnd. III, S. 381, Tai'. 33, Fig. 4; Gray,
Catalogue of Lizards, S. 151.

Das vorliegende gut erhaltene Stück dieser bemerkenswerthen Geckonenforni ist etwa
halbwiiclisig und noch mit deutlicher Fieckcnzeichnung versehen.

Von der Dunieril-Bibrou'schen Beschreibung weicht dasselbe nur in folgenden Kleinig-
keiten ab: Ich zähle jederseits etwa 50 Supralabialen bei diesem und 41 Supralabialen bei
einem alten erwachsenen mit II H la bezeichneten Stück der Senckenberg'scheu Sammlung,
nicht 34, wie Dum^ril und Bibron angeben, sowie 86 Infralabialen, während unser altes
Exemplar deren 68 besitzt und Dum^ril-Bibron 72 bei ihren Stücken angeben. Die Zalil
der Lamellenpaare vorn unter tler Verbreiterung der Zehen schwankt bei den beiden mir vor-
liegenden Exemplaren zwischen 10 und 11, während Dumeril- B ibr ou nur die Zahl 10 kennen.
Ein einfacher, aber stark entwickelter, rundlicher Tuberkel steht rechts und links hinter der
Insertionsstelle der Ilintergliedmaassen an der Seite des kugligen Vordertheiles des Schwanzes.
Die grösseren rundlichen Tuberkel, welche die allgemeine Körperbedeckung durchsetzen, sind,
wie schon Dumeril und Bibron für die Jugendform richtig angegeben haben, bei dem neuen
vorliegenden Exemplar vorn bis über den Kopf hin verbreitet und finden sich auch auf der
Oberfläche der Gliedmaassen, während sie bei dem ausgewachsenen älteren Stück sich mehr
verflachen und daher weniger deutlich zur Anschauung kommen.

Färbung. Von den Dumeril- Bibron 'scheu Angaben weicht das jüngere Stück nur
dadurch ab, dass die Grundfarbe, ein röthliches Violettgrau, auf der Oberseite undeutlich über
und über schwarzgrau gefleckt und marmorirt erscheint, während die Unterseite einfarbig hell-
rosa ist und nur auf der Brust, in den Kniegelenken und auf der Schwanzunterseite wenig
zahlreiche, schwache, grauliche Fleckchen erkennen lässt.

Dimensionen. Grösseres älteres Stück. Neues Stück.

Totallänge 278 mm. 214 mm.

Kopflänge 60 » 45 »

Kopfliöhe 21,5 » 17,2 »

Kopf breite 39 » 29,2 -

Rumpflänge 126 « 100 »

Schwanzlänge . . 92 » 69 »

Grösste Breite des Schwanzanhangs . 29 » 23,5 »

— 22 —

Die Schwaiizlänge verhält sich demnach zui* Gesammti^örperläiige wie 1 : 3,02, beziehungs-
weise wie 1:3,1, während Dumöril-Bibron's Messungen 1 : 2,63 als Verhältnisszahl ergeben.

Bemerkungen. Bei aufmerksamer Vergleichung des vorliegenden Stückes mit dem in
meinem Nachtrag I, S. 5 beschriebeneu weit kleineren Uroi)l. Eheiiaui, dem abgesehen von
anderen Eigenthümlichkeiten die Auszackung des seitlichen Hautsaumes ganz abgeht, während im
Gegelltheil der Schwanz zierlich ausgezackt erscheint, bin ich auch heute noch der Ansicht, dass nach
unserer jetzigen Kenntniss beide Formen sich nicht auf ein und dieselbe Art zurückführen lassen.

IV. Gen. Heuiid.actylns CuTier.

13. Hemidactylus mabouia Mor. de Jon. sp.

Mor. de Jon., Monogr. Geck, mabouja des Antilles; Dum6ril et Bibron, Erjiötologie
g^n^r., Bnd. III, S. 362; Gj-ay, Catalogue of the Lizards in the Brit. Mus., S. 154.

= mercatonus Gr&y , a. a. 0., S. 15.5 und Boettger, Madagascar, S. 23, Taf. I, Fig. 4.

= ^Za<2/cep7«a?i<s Peters, Verhandl.d. preuss. Akademie 1854, S. 615 und v. d. Decken's Reisen
in Ost-Afrika, Bd. III. Abth. I, S. 13 und Günther, Ann. a. Magaz. Nat. Hist., V. Ser.
Bd. III, No. 15, S. 217.

= frenatus Boettger, Madagascar, Nachtrag I, S. 7, Tat'. I, Fig. 2.

Durch die überaus grosse Gefälligkeit des Herrn Prof. Dr. W. Peters in Berlin, der
mir 10 Standgläser dieser Art mit höchst instructiven Stücken von zahlreichen amerikanischen
und afrikanischen Fundorten zur Vergleichung mittheilte, bin ich in den Stand gesetzt, alle die
ebengenannten Formen definitiv für identisch zu erklären und mit der altbekannten amerika-
nischen Species zu vereinigen. Wie bei den meisten Hemidactylus -Arten ist auch für diese
Art die spaltförmige Pupille charakteristisch, und wenn auch unser im Nachtrag I, Taf. I, Fig. 2.
gezeichnetes Stück und einige andere Exemplare des Berliner Museums eine etwas mehr ge-
öffnete Pupille zeigen, so lässt sich dieselbe doch unbedenklich auf eine elliptische Grundform
zurückführen. Im Allgemeinen ist die Sculptur des Rückens bei der afrikanischen Form von
H. mabouia etwas schwächer als bei der amerikanischen , die Tuberkel sind flacher und auf
dem Rücken, besonders bei jüngeren Stücken, so wenig zahlreich, dass sich oft nur auf der
hintern Rückenhälftc links und rechts der Rückenfirst eine weitläufige Reihe von 5 — 6 flachen,
rundlichen Tuberkeln zefgt, die blos um das Doppelte grösser erscheinen als die kleinen Gra-
nulationen der übrigen Rückenbedeckuug , und dass ausserdem nur noch je 2 unregelmässige
Reihen grösserer Tuberkel auf der Rücken-Seitenlinie vorhanden sind. Auch die Gliedmaassen
der afrikanischen Form haben gewöhnlich schwächere, ja bei jüngeren Stücken oft gar keine
Tuberkel. Aber bei Vergleichung von umfangreicherem Material zeigen sich diese angeführten

— 23 —

Unterschiede als schwankend und wenig constant. Mit Recht machte mich Hr. Prof. W. Peters
auf eine von Abendroth bei Pozuzu in Peru gesammelte Form von II. mnbouia aufmerksam,
die durch die geringe Entwicklung ihrer Tuberkel vollkommen mit afrikanischen Exemplaren
übereinstimmt, während einzelne der von Hrn. Prof. Peters selbst auf der Comoreninsel
Anjuan und die von Brenner im Gallaland in Ost-Afrika gesammelten Stücke durch die starke
Entwicklung ihrer Rücken- und Schenkeltuberkel in nichts von den südamerikanischen Formen
dieser Art unterschieden werden können.

Es steht jetzt nach Vergleichung der zahlreichen mir von Herrn Prof. Peters zuge-
sciiickten Stücke bei mir fest, dass alles, was ich früher als madagassische H. mercatorius und
frmatus bezeichnet hatte, trotz der verschiedenen Ausbildung ihrer Rückentuberkel zu der
einen Art H. mabouia gehört, und es ist mir, namentlich auch wegen der sehr charakteri-
stischen Kückenzeichnung, sehr wahrscheinlich geworden, dass a.nc\\ Gray 's II. mercatorius, den
sein Autor sogar ausdrücklich von Brasilien und von Madagascar anführt, identisch mit dem-
selben ist. Der einzige wesentliche Unterschied des H. mercatorius von mabouia bestände
nach Gray 's Diagnose in dem Auftreten von Praeanalporen beim weiblichen Geschlecht, einem
Charakter, der bei dieser Gattung so auffallend wäre, dass er wohl auf irrthümhcher Beobach-
tung und auf Verwechslung mit einem Männchen derselben Art beruht. Cope's H. hexaspis
gehört vielleicht sogar auch noch zu der in Rede stehenden Art.

Meines Wi-ssens hat (nach A. Dumöril) Bianconi zuerst in seinen Specim. Zoolog. Mos-
sambic, S. 19, Taf. I, fig. 1 unsere afrikanische Form als Hem. mabouia bezeichnet. A. Dumeril
hat dann (Arch. d. Mus. d'hist. nat., Bnd. VHI, S. 4G0) auf die grosse Aehnlichkeit dieser von
Bianconi erwähnten Form mit if. ^j/a/^ce^;/iaks Peters aufmerksam gemacht. Prof. Peters hat
endlich in neuerer Zeit die Identität des afrikanischen mit dem amerikanischen mabouia erwiesen
und belehrte auch mich, der ich die Artselbstständigkeit von platycephalus dem H. mabouia
gegenüber anfangs, als mir nur ein kleines Material vorlag, aufrecht erhalten wollte, eines Besseren.

Von weiteren Stücken aus Nossi-B6 liegt mir von dieser Art nur ein fast erwachsenes
weibliches Exemplar No. 5 vor, das ich dem Rachen einer Eteirodipsas entnahm und das
am Kopfe stark verletzt und angegriffen, auch eines Vorderfusses beraubt ist. Mit der von
Prof. Peters a. a. 0. für platycephalus gegebenen Diagnose stimmt bei diesem neuen Stück,
soweit es eben zu sehen ist, alles.

Der Kopf des vorliegenden Exemplars ist länghch, länger und mehr oval als gewöhnlich
beim brasilianischen mabouia, die Pupille wie bei diesem vertical, auch die Submentalschilder
analog denen der amerikanischen Form, aber die hinteren beiden liegen sich so nahe gegen-

— 24 —

über, flass sie nur durch zwei kleine Schüppchen der allgemeinen Kehlbedeckung von einander
getrennt werden, während dieser Raum sonst off durch 4 — 5 Schüppchen ausgefüllt wird. Die
sehr unrcgelmässig auf dem Rücken vertheilteu, mehr rundlichen, flachen Tuberkel sind weniger
gross und hervorragend wie bei der brasilianischen Form und auf der Mitte des Rückens weit-
läufiger gestellt und überhaupt sparsamer als an den Seiten, wo namentlich eine regelmässige,
ununterbrochene, dichtgestellte Längsreihe, die gerade an der Stelle steht, wo Rücken und
Seiten sich scheiden, autfällt. Die Vorder- und die Hintergliedmaassen sind bei unserem neuen
Stück frei von grösseren eingestreuten Tuberkeln. Die Entwicklung der Zehen ist ganz wie
bei der brasilianischen Form.

Die aus schwarzen, W-förmigen Querbinden bestehende Rückenzeichnung ist bei dem
vorliegenden Stück nicht so deutlich ausgeprägt wie bei den früher erwähnten kleineren Exem-
plaren No. 1 und No. o oder bei dem aus dem Gallaland stammenden Stück No. 6748 des
Berliner Museums (leg. Brenner) und mehr in Flecken aufgelöst; nur auf den Giiedmaassen
werden die Querbinden deutlicher. Au den Seiten befindet sich je eine unterhalb der seitlichen
Tuberkelreihe hinziehende, hinten etwas nach abwärts gerichtete, breite, schwarze Längsbinde
zwischen den Insertionen der Giiedmaassen.

No. 5 hat 66 mm Länge bis zur Afterspalte; der 59,5 mm lange Schwanz ist regenerirt.
Die Gesammtkörperlänge beträgt demnach 125,5 mm.

Vorkommen. Soweit ich weiss, findet sich H. mabouia in Amerika auf den Antillen
und in ganz Süd-Amerika bis einschliesslich Süd-Brasilien; in Afrika nach Herrn Prof. Peters
brieflicher Mittheilung im Westen bei Chinchoxo (No. 9157 des Berliner Mus.) und an der
ganzen Ostküste, so bei Barawa im Somaliland (im Berliner Mus.), im Gallaland (No. 6748
des Berliner Mus., leg. Brenner), bei Mombas, an der Sansibarküste, an zahlreichen Küsten-
orten in Mossambique und auf der Comoreninsel Anjuana (No. 4707 des Berl. Mus., leg. Prof.
Peters). Ich kann diesen Fundorten noch Nossi-Be anreihen. Gray 's Fundort Madagascar
für II. mercatorius bezieht sich ebenso auf die in Rede stehende Art.

V. Gen. Pachydactylns Wiegln.

14. Pachy d act3'lus Cepediaiius Peron sp.

Peron in Cuvier, Regne anim. I, ed. II, S. 46, Taf. 5, fig. 5 (Plafydachjlus); Dumeril
et Bibron, Erp6t. gön^r., Bnd. III, S. :iol (Platydadylus); Gray, Catalogue of Lizards,
S. 166 (Fhelsuma).

Von dieser verbreiteten Geckonenart liiigen 2 schön erhaltene männliche Exemplare
vor, die gut mit der von D u m t' r i 1 - B i b r o n gegebenen Beschreibung übereinstimmen,

— 25 —

aber in der Färbung sehr auffällig von den von diesen Forschern gemachten Angaben
abweichen.

Beide Stücke zeigen je ein hemmschuhförniiges grösseres Nasale vor der Nasenüffnung;
hinten ist letztere nur von 2 Schuppen begrenzt. Submaxiilaren finden sich bei beiden Exem-
plaren jederseits 4; auch sind die mittelsten nicht grösser oder länger als das an sie anstossende
Paar. Zwischen den Nasalen befindet sicli eine Schuppe; zwischen dem zweiten Paar Sub-
maxiilaren liegen bei dem einen Stück ein, bei dem a,nderen zwei Schüppchen. Oben an den
Seiten des Halses sind einzelne gröbere und mehr hervortretende Körnchen eingestreut; die
Schüppchen der Kehlmitte sind viel kleiner als die des vorderen und die des hinteren Theiles
der Kehlunterseite. Auf der Unterseite des an seiner breitesten Stelle dem Körper wenig an
Breite nachstehenden Schwanzes befindet sich eine Längsreihe von selir breiten, unregelmässig
geformten Schildern.

Färbung. Beide Exemplare sind nach Herrn A. Stunipff's mündlicher Aussage mi
Leben wesentlich prachtvoll grün gewesen. Auch die mir vorliegenden Spiritusexemplare zeigen
sich auf der Oberseite noch lebhaft gelblich olivengrün, einfarbig und tragen nur auf dem
Vorderkopf zwischen Nasenöffnungen und Augen 2 quere hellviolette Binden, die sich fast zu
einer ringförmigen Zeichnung zu schliessen scheinen. Auch der obere Theil des Augenrings
und die Schwanzspitze auf fast ein Dritttheil der Schwanzlänge zeigen hell violette Färbung.
An den Körperseiten zieht sich von der Insertion der Vorder- zu der der Hintergliedmaassen
eine nach hinten verbreiterte schwarzgraue Längsbindo. Die Oberseite der Gliedmaassen und
die des Schwanzes ist fein bräunlich in die Quere gestrichelt und marmorirt, und zwar mit
sehr feinen, wesentlich blos die Schuppenränder färbenden Fleckchen, die bei genauem Hin-
seiien auf dem Schwanz fast zickzackförmige Querbinden darstellen. Die Iris ist orangegelb;
die Unterseite schmutzig gelbweiss. •

No. 1. Supralabialen 8 — 9, Infralabialen 7—7. Jederseits 13 in der Mitte in einem
Winkel zusammenstosseude Femoralporen.

Dimensionen. Von der Schnauze bis zur Afterspalte 54 mm, Schwanzlänge 61 mm,
Totallänge also 115 mm.

Das Verhältniss von Sehwanzlänge zu Totallänge beträgt 1:1,89.

No. 3. Supralabialen 8—8, Infralabialen 8—9. Jederseits 13 Femoralporen wie bei No. 1.

Dimensionen. Von der Schnauze bis zur Afterspalte 52 mm, Länge des Schwanzes
50 mm, Totallänge also 1U2 mm.

— 26 —

Das Verliältniss von Schwanzlänge zu Totalläiige beträgt rtemnach 1:2,04; während ich
diese Zahl bei Dumeril-Bibron zu 1:2,19 berechne.

Diese Art — von der Gray unnöthigerweise ein Fhelsuma madagascariense (Gray in
Griffith, Aniui. Kingd., Bnd. IX, S. 47 und. in Catalog. of Lizards, S. 166) abtrennt, und
zu der möghcherweise als Farbenvarietät, wie schon A. Dunierij richtig hervorgehoben hat,
auch sein Fhelsuma Ihieafnm (Gray in Griffith, a. a. 0., S. 49 und in Catal. of Liz.,
S. 166) gehört, das sich im übrigen nur durch tuberk eiförmige , schwachgekieUe Riicken-
schüppchen zu unterscheiden scheint, ein Charakter, der weder Dumeril und Bibron noch
A. Dum6ril (Catalog. meth. d. 1. coli. d. Rept., Paris IS.öl, S. 34) veranlassen konnte, die
Form specifisch abzutrennen — hat eine ziemlich ausgedehnte Verbreitung, indem sie bis jetzt
in Mossambique, der Comorcninsel Anjoana, auf Nossi-B6, Madagascar, Bourbon, Mauritius und
fraglich auf den Seychellen angetroffen worden ist.

Die kleinen Unterschiede der madagassischen Form in Gestalt und Färbung berechtigen
aber, wie A. Dumeril (a. a. 0., S. 34 u. 35) nachgewiesen hat, zur Aufstellung einer Local-
varietät, der der Name t'ar. madagascar iensis Gray verbleiben kann.

VIII. Fatnilie Chaniaeleontes.
I. Gen. Chaiiiaeleo L.

15. Chamaeleo (Cyneosaura) pardalis Cuvier.

Boettger, Madagascar, S. 25, Taf. 1, Fig. 5a — d und Nachtrag I, S. 13, Taf. 1,
Fig. 6a— b.

Die Sendung des Herrn Anton Stumpff enthielt wiederum zwei erwachsene und ein
junges Stück dieser auf der Insel Nossi-B6 häufigsten Chamaeleonart.

Das eine vorliegende Stück, No. 6, ein Männchen, hat kräftigen Rückenkamm, der sich
noch über zwei Drittel der Schwanzlänge hinaus erstreckt; auch der Zahnkiel längs der Kehl-
und Bauchmitte bis zum After ist sehr deutlich entwickelt. Der weniger hohe, am Hinterkopf
links und rechts vom Kiel flachere Helm weist das Exemplar als Männchen aus. Die Kehl-
falten sind aber nicht so auffallend entwickelt als gewöhnlich.

Was die Färbung und Zeichnung des wie gewöhnlich in Spiritus tief indigoblauen
Stückes anlangt, so zieht sich auch hier von dem gelb gefärbten Mundwinkel ein heller Seiten-
streif beiderseits nach hinten bis zur Schwanzbnsis. Die grossen rundlichen Schilder auf den
Backen über den Mundwinkeln sind schön hellblau. Dicht oberhalb des Mundwinkels und
oberhalb der Insertionsstelle der Vordergliedmaassen zeigen sich jederseits sehr deutliche, wenn

— 27 —

auch kleinere weissgelbe isolirt stehende Flecke. Die Hand- und die Fussfläche ist innen wie
gewöhnlich lehmgelb gefärbt.

Dimensionen: Länge des Helms in der Mittellinie 55 mm. ^

Breite desselben am Hinterkopf 25 mm.
Länge der Occipitalcrista 25 mm.

Kopfhöhe vom höchsten Theil des Helmes bis zur Kehle 45 mm.
Breite des Kopfes in der Wangengegend 25,5 mm.
Verhältnisszahl von Helmbreite zu Helmlänge wie 1 : 2,2.

Das zweite vorliegende Stück der Sendung, No. 7, gleichfalls, wie es scheint, ein Männchen,
unterscheidet sich von dem eben beschriebenen nur durch den deutlicheren, von der Wangeu-
gegend bis zur Schwanzbasis seitlich etwas über der Mitte hinlaufenden, aus grossen ineinander-
fliessenden Flecken, deren jeder eine grosse rundliche Plattenschuppe zum Mittelpunkt hat,
gebildeten graulich-weissen Seitenstreif. Die isolirten, scharf abgegrenzten Flecke oberhalb des
Mundwinkels und oberhalb der Insertionsstelle der Vordergliedmaassen fehlen hier.
Dimensionen: Länge des Helms in der Mittellinie 53 mm.
Breite desselben am Hinterkopf 24 mm.
Län;;e der Occipitalcrista 23,5 mm.

Kopfhöhe vom höchsten Theil des Helmes bis zur Kehle 39,5 mm.
Breite des Kopfs in der Wangengegend 25,5 mm.
Verhältnisszahl von Helmbreite zu Helmlänge wie 1:2,21.

No. 8 ist wieder ein junges, dem Nachtrag I, Taf. 1, Fig. 6 abgebildeten Stück No. 5
in Form und Grösse vollkommen gleiches Exemplar. Auch bei ihnen tritt der Unterkiefer
deutlich über den Oberkiefer vor, und die schwache Entwicklung des Nasenaufsatzes ist ebenso
die gleiche.

Etwas abweichend ist hier die Färbung. Es lassen sich an dem Thiere 3 Nuancen
unterscheiden: schwarz, violettgrau und weissgelb. Breit schwarz sind die Kieferränder, schwarz
weiter die 6 — 8 radialen Streifen des Augenlids, die Backe, der hinterste, winkhg nach hinten
gerichtete Theil des Helmes, die Rückeukante, ein grosser dreieckiger, nach hinten spitz zu-
laufender, beiläufig ein Drittel der Seitenhöhe einnehmender Längsfleck hinter dem Oberarm-
geleuk und ein grösserer runder Augenfleck auf der Insertionsstelle der Hintergliedmaassen.
Gelbweiss ist der Mundwinkel, der hintere Orbitalrand und die seitliche und hintere Einfassung
des Helmes, die hintere und unlere Begrenzung des seitlichen Dreieckflecks, die Flecke der

— 28 —

etwas undeutlichen Seitenlinie und das Gentium des Augenflecks an der Insertion der Hinter-
glieder. Alles Uebrige erscheint violettgrau.

Dimensionen. Grösste Länge des Koijfes 16 mm.

Länge des Helms in der Mittellinie 15,3 mm.

Breite desselben am Hinterkopf 8,2 mm.

Länge der Occipitalcrista 6 mm.

Kopfliöhe vom höchsten Theil des Helmes bis zur Kehle 12,5 mm.

Breite des Kopfes in der Waugengegend 9 mm.
Verhältnisszahl von Helmbreite zu Helmlänge wie 1 : 1,7 und von Kopfbreite zu Kopf-
länge wie 1 : 1,78.

16. Chamaeleo (Brookesia) s uperciliaris Kühl.

Kühl, Beiträge H, S. 103; Gray in Spiciieg. Zoolog. 1830, S. 2, Taf. 3, Fig. 3
(Brookesiana), in Catalogue of Lizards in the Brit. Mus., S. 270 (Brookesianus) und in Proceed.
Zoolog. Soc. London 1864, S. 477; Dum^ril et Bibron, Erpet. g^n^r., Bnd. HI, S. 235
(Brookesii); A. Dum^ril, Arch. du Mus. d'hist. nat., Bnd. VI, Taf. 22, Fig. 14 (Brookesianus).

(cf Taf. 1, Fig. 2 a— d).

Es liegen mir zwei prachtvolle, untadelhafte Exemplare, ein Männchen und ein Weibchen,
dieser seltenen Art vor, deren Vaterland bis heute noch nicht ganz sicher festgestellt war, und
welche sich durch absonderliche Form ebenso wie durch brillante Zeichnung vor allen übrigen
bekannten Chamaeleonarten auszeichnet. Zuerst wird diese Spccies von Kühl aus dem
Brookes'schen Museum erwähnt, der sie mit folgenden Worten kurz charakterisirt: »Grösse und
Gestalt des Chamaeleo pumilun, mit hornförniigen, gerade aufrecht stehenden Fortsätzen über
den Augen.« Ch. super ciliar is ist hiermit hinlänghch bezeichnet, und der von Kühl gegebene
Name hat demnach, was auch später Graj- 1864 in Proceed. Zoolog. Soc, S. 477 selbst an-
erkannt hat, Priorität. Eine etwas weitläufigere Diagnose und eine, wenn auch immerhin recht
dürftige Zeichnung desselben Stückes, das Kühl vorgelegen hatte, gibt sodann Gray in seinen
Spicilegiis. Da er die Phrase »dorsi lateribus, mento antice, membrorunique marginibus serie
squamarum parvarum spinosarum instructis« anwendet und dem Stücke 2'/4 Zoll Länge bei 1*/* Zoll
Körper- und 1 Zoll Schwanzlänge zurechnet, hat er offenbar nur ein junges weibliches Stück vor
sich gehabt, das die eigenthümliche Pholidosis des ausgewachsenen Thieres noch nicht genügend
erkennen liess. Auch seine Diagnose der Art in Lizards of Brit. Mus. bezieht sich noch auf
dieses junge Exemplar der Brookes'schen Sammlung. Dum^ril und Bibron geben in der

— 29 —

Erp6tologie gön^rale eine eingehendere Beschieibuug nach einem allerdings schlechten getrock-
neten Exemplar des Pariser Museums, welches von Goudot in Madagascar gesammelt worden
war. Ihre Beschreibung aber stimmt sehr gut mit den mir vorliegenden Stückeii, während
Gray's nach männlichen und weiblichen Exemplaren, aufgestellte neueste Diagnose in den
Proc. Zool. Soc. 1864 nur durch die Phrase »the chin with au arched series of subulate erect
scales,« die blos bei unserem weiblichen Stücke deutlicher sichtbar wird, und durch den auf-
fallenden Fundort »West-Afrika« abweicht. Trotzdem kann es keinem Zweifel unterliegen, dass
wir es in unseren Exemplaren mit dem ächten Chamaeleo superciliaris Kühl zu thun haben,
und dass Gray's Vaterlandsangabe für die in Rede stehende Art ungenau ist.

Die sehr exacten von mir gegebenen Zeichnungen unseres männlichen Exemplars über-
heben mich einer bis ins Kleinste eingehenden Beschreibung. Doch seien mir einige Bemer-
kungen über die vorliegenden Stücke erlaubt. Das Nasenloch wird nach vorn durch eine
halbkreisförmig vortretende und oben mit 4 Tuberkelspitzen gepflasterte schwache Prominenz,
die sich aber aus der Profillinie deutlich abhebt, gestützt. Der flache Helm hat hinten jeder-
seits 3 Spitzen und ist vom tiefliegenden Nacken deutlich und scharf abgesetzt. Sowohl zwischen
Auge und Mundwinkel als auch seitlich dicht unterhalb des Hinterhauptes befindet sich jeder-
seits ein kräftiger, aus dreispitziger Basis entspringender, starr abstehender Dorn. Den Rücken
zieren jederseits eine correspondireude Längsreihe — bei dem Männchen breiterer, dreispitziger,
nach der Seite gerichteter, ein gleichseitiges Dreieck bildender, bei dem Weibchen mehr zuge-
spitzter, gleichschenkliger — Dornen, welche aussehen, als wenn den Thieren eine grobe Schrot-
säge flach auf dem Rücken befestigt worden sei. Zwischen dem Hinterraud des Helms und
den ersten Sägezähnen des Rückens befindet sich ungefähr ein doppelt so grosser freier Raum
als von einem Sägezahnpaar zum andeiu. Solcher Zahupaare sind bei dem Männchen 8, bei
dem Weibchen 9 vorhanden; ein' weiteres neuntes, resp. zehntes Zahnpaar wird durch einen an den
Seiten spitz und fast zipfelförmig ausgezogenen und der Kreuzgegend gleichsam flach aufgelegten,
durch helle Färbung ausgezeichneten Rhombus ersetzt. Entsprechend diesen Rückendornen lässt
sich links und rechts auf dem Schwanz eine Reihe von 9 — 10 kreisrunden, flachen Pflaster-
schuppen bemerken, die bei dem Männchen grösser und doppelt oder dreifach so gross zu sein
pflegen als die sie umgebenden Granulationen, pie allgemeine Körperbedeckung besteht in
sehr feinen, etwas unregelmässig umgrenzten Körnerschüppchen, die auf dem Schwanz und an
der Kehle in wurmförmig gekrümmte, feine erhöhte Längsreihen gestellt sind, und die sich
auch zwischen den Dorureihen des Rückens in mannigfacher Weise bald verschlingen, bald
wieder lösen und hier ziemlich regelmässige Zeichnungen bilden. Am Vordertheile des Körpers

— 30 —

und auf den Gliedmaassen mischen sich mit den feinen GianukUionen etwas grössere Schüppchen,
die mehr conisch erscheinen und vielfacli als kleine Dörnchen stärker vortreten als auf den
untern und liintern Partien des Körpers, welche im Uebrigen in ähnlicher Weise gemischte
Beschuppung zeigen. Doch beträgt der Durchn)esser der grösseren, mehr einzeln stehenden
Granulationen iinnieiliin nie mehr als das Doppelte der sie umgebenden Granula. Die Orbital-
spitzen sind bei dem Weibchen, das auch mit zehnzähniger Rückensäge ausgestattet ist, ganz
auffallend mehr einander genähert, als bei dem Männchen, das, wie bereits bemerkt, mit einer
neunzähnigen Säge versehen ist. Die grössere oder geringere Entfernung der Orbitalspitzen
von einander düifte als besonders auffallender Geschlechtsunterschied zu beachten sein.

Was die Färbung und Zeichnung der mir vorhegenden gut erhaltenen Spiritus-Exemplare
anlangt, so ist dieselbe höchst ansprechend. Die Grundfarbe des Körpers ist ein ins Violette
spielendes Schwarzbraun. Der Kopf zeigt bei dem Männchen auf dem Helm links und rechts
je einen grossen, tiefschwarzen, lebhaft weiss gerandeten Augenfleck, an den Kopfseiten aber
bei beiden Geschlechtern einen ähnlichen, wenn auch weniger scharf markirten, runden, dunklen
Fleck, vorn mit einer weisslichen Einfassung, die etwa wie die Ziffer 2 verläuft. Die Rttcken-
säge ist mehr gelblichbraun, an den Rändern heller, der Rhombus auf seiner ganzen Oberseite
bis nahe an die Spitze weiss. Ein breiter, hell röthlicb-violetter, mehr oder weniger deutlich
erkennbarer Längsstreif zieht an den Körperseiten von der Insertionsstelle der Vorderglied-
maassen in schiefer Richtung nach aufwärts bis zum siebenten Rückendornpaare, in der Richtung des
Rippenverlaufs nach unten und hinten kurze, gleichfalls violett gefärbte, unter einander parallele
Fortsätze ausschickend. Oberhalb der Insertionsstellen der Gliedmaassen befinden sich gleich-
falls hellere Stellen; ebenso sind Ellenbogen und Kniegelenke bei beiden Geschlechtern weiss
gefärbt. Die Infralabialen sind ihrer ganzen Ausdehnung nach unten durch eine gelbweisse
Zone begrenzt, die sich am Mundwinkel nach oben wendet und sich hier an der Backe mit
der vorliin erwähnten weissen Zförmigen hellen Zeichnung verbindet. Der Schwanz ist bei dem
Männchen auf seiner untern Seite uuregelmässig, aber deutlich graubraun mit Schwarzbraun
quer gebändert, bei dem Weibchen dagegen rein weiss.

Dimensionen. Männchen. Weibchen.

Kopflänge in der Mittellinie 15 mm 14,5 mm

Entfernung der Orbitalspitzen von einander 8 » 5,5 »

Hintere grösstc Breite des Helms 9» 8,5»

Grösste Kopfhöhe am Hinterhaupt ." 11,2 » 11,2 »

Grösste Kopfbreite (ohne die seitlichen Dornen gemessen) . 9,5 » 9,5 »

— 31 —

Entfernung der höchsten ()rl)ita]spitze vom Schnauzenende . 8,8 mm 8 mm

Entfernung der höchsten Orbitalspitze von dem äussersten

hintersten Theilc des Helmes 12,2 » 11,5 »

Querabstand der Spitzen der Ilückensäge von einander R,7 » 6,2 »

Gesammtkörperlänge 86 » 83 »

Körperlänge von Schnauze bis zur Afterspalte .... 47 » .50 »

Schwanzlänge 39 » 33 »

Verhältniss von Schwanz- zu Gesammtkörperlänge beim Männchen wie 1 : 2,21 und
beim Weibchen wie 1 : 2,52.

Nacli Hrn. Prof. W. Peters' gütiger Mittheilung hat das Exemplar von Cham, stiper-
ciUaris des Berliner Museums »auf der einen Seite noch den seitlichen Hinterhauptsfleck
erhalten, auch sind die horizontalen Rückendornen genau betrachtet dreispitzig, d. li. sie haben
zwei kleinere Nebenspitzen. Es finden sich solcher Rückendornen jederseits 8 ; der letzte ist
von dem Dorn über dem Schenkel durch einen grösseren Zwischenraum getrennt, in welchem
auf der einen Seite noch ein rudimentärer Dorn erscheint.«

Gray hat für unsere vorliegende Art eine Gattung Broolesia (Proc. Zoo). Soc. 1864,
S. 476) vorgeschlagen, die ich aber nur als Section von Chamaeleo auffassen möchte, und zu
der wahrscheinlich noch das ostafrikanische Cham. Kersteni Peters (von der Decken's Reisen
in Ost-Afrika, Bud. HI, Abth. I, S. 12, Taf. I, Fig. 1) zu stellen ist, das sieb aber leicht von
Cham, superciliaris durch den Mangel der seitlichen Ri'ickendorneu und durch den hinten spitz
zulaufenden Helm unterscheidet.

Die Werthe der bis jetzt von Gray, Dum^ri 1- Bihr on und mir gemessenen Exemplare
ergeben fiir das Verhältniss von Schwanz- zu Gesammtkörperlänge Zahlen von 1 : 2,21 bis zu
1:2,67; das Mittel von 4 Beobachtungen beträgt aber 1 : 2,41.

Fundort. Dumeril- R ibron's Stück stammt sicher von Madagascar, die unsrigen
schickte Hr. Ant. Stumpft von Nossi-B6. Auch Pollen erwähnt Nederl. Tijdschr. voor de
Dierkunde, Und. I, S. 334 Cham. Brookesi Gray = superciliaris Kühl als auf Madagascar
vorkommend. Es erscheint daher die Vaterlandsanga.be Gray's »West- Afrika« in Proc. Zool.
Soc. 1864, S. 477 in hohem Grade unwahrscheinlich.

32

Batrachia.

I. Ordnung. Anura.
III. Familie. Polypedatidae.

III. Gen. Polypedates Tschudl.

17. Polypedates dispar n. sp.

Ber. d. Senckenberg. Ges. 1878—79, S. 86.

Char. Dentes palatales duos acervos formantes trianguläres, inter se t't a clioaiiis spatio

lato separati, marginibus posticis liorizontalibus nee postice convergentibus fastigia choanarum

postica distincte superantibus. Aperturae choanarum tubarumque aequa fere magnitudine.

Canthi rostrales obtusiusculi sed distincti, antice angulo acuto juncti. Aperturae nasales sub

ipso cantho, satis prominentes, apici rostri magis approximatae quam oculis. Regio frenalis

satis alta, subexcavata. Tympanum distinctum, magnitudine dimidiam orbitam aequaus. Plica

cutanea ab angulo postico oculi super tympanum ad regionem humeralem decurrens. Cutis

cranio non adhaerens, tergo marium media parte densiter verruculosa, feminarum laevissima,

abdomine internaque femorum parte modice granulatis. Disci scansorii mediocres, digiti primi

minimi, tertii quartique subaequales, tjmpano valde minores. Membrum posterius antice projectum

calce vix aperturam nasalem attingens. Cutis natatoria perfecta; planta pedis distincte verruculosa.

Supra aut albido-cinereus vel unicolor (9) vel membris maculis obscurioribus in trans-

versum ornatis (cf et 9) '^"f olivaceo-griseus (9) macula obscura inter orbitas trapezoidali

signatus et dorso indistincte punctatus marmoratusque, ad latera semper strigis pallidis binis

magis minusve distinctis exstructus. Clunes nigrescentes, albido puuctatae; regio analis triau-

gulum albescens formans. Partes abdominis et femorum granulatae fuscae. Secundum canthum

rostralem plicamque cutaneam regionis humeralis linea nigrescens.

mm.

d

C^

9

9

Körperlänge :

40

40 '/2

48

51

Kopflänge :

14

14

17

18

Kopfbreite :

13V2

14Va

17

17 V.

Vorderextremität :

25^2

25

28

31

Hand mit 3tem Finger:

11

11

12 ','2

131/2

Hinterextremität :

6.5

63

74

781/2

Fuss mit 4ter Zehe

29

28

31

33

- 33 —

Besclireibung. Dio voi-liegeiide Art zeigt einen dein P. leucomystax Gravli. äiin-
liciien -Kopf, der aber hinten nicht so breit ist als bei diesem und einen weniger prononcirt
herausstehenden Canthus rostraiis besitzt. Die Gaiimenzähne stehen in 2 dreieckigen Häufchen,
die sowohl weit von einander als auch weit von den Choanen getrennt sind, in querer Richtung;
sie befinden sich nocli unterhall) einer geraden Linie, die man sich von dem einen unteren
Ende der Choanen nach dem anderen gezogen denken kann. Der Hinterrand dieser Gauuien-
zahnhäufchen verläuft horizontal. Die rundlichen Tubenöffnungen sind von den Choanen in
der Grösse nicht merklich verschieden. Die Canthi rostrales'sind ähnlich wie bei P. micro-
tympanum Gthr. gebildet; sie sind etwas stumpf und vereinigen sich ganz an der Spitze der
sich ziemlich allmälig nach vorn abdachenden Schnauze unter einem Winkel von etwa 70".
Die Nasenöffnungen treten als etwas angeschwollene Erhebungen dicht unter dem Canthus
rostraiis heraus und stehen der Schnauzenspitze deutlich etwas näher als den Augen. Die
Erenalgegend ist ziemlich hoch, schief abschüssig und schwach der Länge nach gefurcht. Das
deutlich sichtbare Trommelfell ist etwa halb so gross wie das verhältnissmässig stark vor-
quellende Auge. Eine Hautfalte zieht sich wie bei den meisten Polt/pedates- kvten vom Hinter-
rand des Auges über dem Trommelfell hin bis in die Axillargegend herab. Die Haut liegt
stets ganz lose auf dem Schädel, so dass man sie mit der Pincette überall bequem heben kann.
Beim Männchen zeigt die Rückenmitte in '/s ihrer Breitenausdehnung eine Längszone von
zahlreichen, kleinen, mit je einer Pore durchbohrten Wärzciien, die vorn links und rechts bis
auf die Augendeckel ziehen, den übrigen Theil des Kopfes und die beiden Seitenfünftel des
Rückens aber frei und glatt lassen. Ebenso ist beim Männchen längs der Schenkel und
Schienen auf der Oberseite ein schwacher Streifen von solchen Wärzchen zu erkennen. Das
Weibchen dagegen zeigt ganz glatte und glänzende Oberseite und nur die Schenkel und
Schienen lassen mitunter noch Spuren von äusserst feinen, spitzen, etwas in Reihen gestellten
Wärzchen beobachten. Unterseits zeigen beide Geschlechter massig grob granulirten Bauch
und ebensolche Schenkelunterseite; beim Männchen ist die Kopf- und Kehlunterseite überaus
fein granulirt, beim "Weibchen vollkommen glatt. Die Haftscheiben der Extremitäten sind
massig entwickelt, die des ersten Fingers klein, kaum breiter als der Finger an ihrer Basis,
die des 3teu und 4ten Fingers gleichgross, viel kleiner als das Trommelfell; zweiter Finger
nicht ganz bis an die Haftscheibe des 4ten Fingers reichend. Hinterextremität mit dem Hacken
nicht ganz bis zum Nasenloch reichend. Schwache aber deutliche Spannhäute zwischen den
Fingern; Schwimmhäute des Fusses vollständig, viel besser entwickelt als bei P. leucomystax
und an der vierten Zehe fast bis an die Haftscheibe reichend. Knötchen unter den Gelenken

— 34 —

der Finger und Zehen gut entwickelt; Hinterrand der Planta der Hand mit 3 wenig deutlichen,
des Fusses innen mit einem sehr deutlichen, vortretenden Tuberkel. Handfläche schwach, Fuss-
fläche sehr deutlich mit zahlreichen, flachen Wärzchen bedeckt.

Färbung. Männchen oben weissgrau einfarbig (im Leben goldgiün) oder mit einem
dunkleren Olivengrau äusserst undeutlich gemarmelt; jederseits mit 2 weisslichen, wenig scharf
abgesetzten Seitenstreifen, die am Hinterrand des Auges und am Mundwinkel beginnen, bis zur
Insertion der Hintergliedmaassen fortsetzen und in der Mitte eine dunklere Längszone eiu-
schliessen, die, im Allgemeinen von der Schuauzenspitze ausgehend, gleichfalls bis zur Insertion
der Hinterglieder läuft. Der Canthus rostralis und meist auch die Schnauzenspitze zeigen sich
demnach schwärzlich gefärbt, der hintere Theii der Mundspalte aber vom Auge ab weisslich
eingefasst. Oft ist die untere der beiden hellen Seitenbinden verschwommen und nach hinten
in rundliche, weissliche, schwarzgenetzte Makeln aufgelöst. Die Gliedmaassen sind mit wenigen,
in die Quere gestellten, schwarzgrauen Flecken gezeichnet, die aber auf beiden Seiten nicht zu
ganzen Queibinden entwickelt sind. Die Hinterbacken erscheinen schwärzlich mit rundlichen,
weisslichen Tropfenflecken ; ein breit dreieckiger Fleck unter dem After reinweiss. Unterseite
schmutzig grauweiss; alle granulirten Theile, wie auch die Innentheile von Hand und Fuss
tief schwarzbraun.

Das Weibchen hat zwei verschiedene Trachten. Das eine vorhegeude Stück sieht einem
hell Weissgrauen Männchen durchaus gleich, nur zeigt die Oberseite ganz unregelmässig gestellte,
überaus feine, tiefschwarze Pünktchen und wurmförmige Linienfleckchen, die Qiierbänderung der
Gliedmaassen fehlt, und die obere und untere Seite ist überall durch dunklere Einfassung
schärfer als beim Männchen von einander abgesetzt. Das andere Weibchen ist auf der Oberseite
auffallend dunkler, dunkelbraungrau, mit grossem trapezoidalem schwarzem Querfleck zwischen den
Augen und mit jederseits 2 wenig deutlich abgegrenzten dunkleren Zonen längs den Rücken-
seiten; überdies mit unregelmässigen, lehmgelben, kleinen Fleckchen überall getropft. Die
beiden helleren, eine dunkle Seitenbinde einfassenden Zonen auf den Körperseiten sind gleich-
falls hell lehmgelb. Die Bäuderuug der Gliedmaassen mit dunklen Makeln ist analog der beim
Männchen, imr in Folge der dunkleren Grundfarbe weniger in die Augen stechend.

Unter den indischen Arten von Polypedates finde ich keine näher verwandte Species.
Von den 4 bis jetzt bekannten Madagascar. eigenthümlichen Arten ist Pol. Goudoti D. B. schon
durch das grosse Trommelfell, P. Crosslc)/i Pet. durch die Stellung der Gaumenzähne und
durch die relativ grösseren Haftscheiben des dritten Fingers, P. luyuhris A. Dum. durch die
fehlende, P. tephraeomystax A. Dam. aber nach A. Dum 6ril 's Beschreibung in Ann. d. Scienc.

— 35 —

nat, 3. s4r., Bnd. 19, 1853, S. 158 ii. f. (kircli die auffallend grobkörnige Granulirung des Abdomens
und durch die Stellung der gegen einander geneigten Gaunienzähne hinreichend unterschieden.
Es lagen 5 Exemplare dieser neuen, von Herrn A. Stumpfl auf Nossi-B6 entdeckten Art,
3 Männchen und 2 Weibchen vor, von denen ein Männchen im Tausche an das Berliner Zoolog.
Museum abgegeben wurde. Hr. Prof. W. Peters bestätigte mir auf meine Anfrage, dass auch
er die vorliegende Species nicht kenne.

IV. Familie. Manidae.

I. Gen. Rana L.

18. Rana mascareniensis Dum. Bibr.

Dumeril et Bibrou, Erpötolog. gen6r., Bnd. VHI, S. 350; Günther, Catalogue of
the Batrach. Sah, London 1858, S. 18.
= Bana Idae Steindachner, Verhandl. d. Zoolog.-Bot. Ges., Wien, Bud. 14, 1864, S. 266.

Es liegt ein schönes männliches Exemplar dieser in Ost- Afrika weit verbreiteten Art vor, die
sich namentlich durch die schlitzförmigen, seitlich unter dem Unterkiefer liegenden, äusseren
Oeffnungen für die Stimmsäcke des Männchens auszeichnet.

Dum6ril-Bi|bron's und Günther's Diagnosen stimmen vollkommen mit unserem
Exemplar überein, nur düriie hervorzuheben sein, dass die Convergenz der sehr weit von
einander getrennten, nach aussen bis zum Oberrande der Choanen reichenden kleinen Gaumen-
zahngruppen deutlich, aber nicht so auffallend ist, als sich nach den obigen Beschreibungen
vermuthen Hesse. Die Plantarfläche des Hinterfusses hat mit den obigen Beschreibungen über-
einstimmend nur einen Tuberkel; die Haut ist mit Ausnahme der 8 Längsschwielen über den
Kücken, deren vorletzte jederseits nur in der Mitte des Rückens deutlich entwickelt ist, glatt
und glänzend. Exemplare der B. mascareniensis D. B., die unter IV D. 2 in der Sencken-
berg'schen Sammlung aus Abessynien aufbewahrt werden, unterscheiden sich ausser in der
Färbung, in der etwas geringeren Entwicklung der Schwimmhäute der Hinterzehen und in der
etwas stärkeren Ausprägung der Wärzchen auf den Körperseiten und den Hinterbacken in
nichts Wesentlichem von der vorliegenden, Form aus Nossi-B6.

Färbung. Die Oberseite des Körpers erscheint sehr dnnkel olivenbraungrau, so dass
die W'ürfelfleckung des Rückens mit den nur nach hinten zu etwas helleren Längsschwielen
und mit den in unregelmässige Reihen gestellten schwarzen Makeln sehr wenig deutlich erscheint.
Jederseits die äusserste Längsschwiele des Rückens erscheint weiss und ist vor ihrem Hinter-
ende kurz unterbrochen, so dass vor der Insertion der Hintergliedmaassen noch ein besonders

— 36 —

scharf vortretender weisser Längsfleck gebildet wird. Die Giiedmaassen sind oberseits nahezu
einfarbig schwarzgrau, die Hinterbacken in zwei ziemlich regelmässigen Querreihen mit Weiss-
gruu marmorirt und gepunktet, welche Zeichnung nach oben von einer schwarzen Querlinie
begrenzt wird. Der Unterkiefer ist schmal schwarzgrau umsäumt und weiss gepunktet, die
Körperseiten granweiss mit schwärzlicher Maschenzeichnung. Die Unterseite ist glänzend gelb-
weiss, die der Extremitäten schmutzig fleischröthlich.

Dimensionen. Totallänge 42 mm, Kopflänge 15, Kopf breite 14mm, Rumpflänge
27 mm, Vorderextremität 22 mm, Hand mit 3tem Finger 10 ^/a mm, Hinterextremität 72 mm,
Fuss mit 4ter Zehe 22 Va mm.

Bemerkungen. J?a«rt ««r/rescms Steind. (Steindachner a. a. 0., S. 268), gleichfalls von
Madagascar, ist zwar als sehr nahe verwandte Form zu bezeichnen, stimmt aber weniger gut
mit dem vorliegenden Exemplar überein, als die altbekannte und weit verbreitete R. niascare-
niensis. Ob dieselbe als distinkte Species aufzufassen ist oder nur eine Localvarietät darstellt,
ist mir nicht ganz klar geworden. Steindachner's Bana Idae von Madagascar aber unter-
scheidet sich von der vorliegenden Form wesentlich nur durch das Auftreten von 2 Tuberkeln
auf der Plantarfläche des Hiuterfusses ; doch auch unser Stück hat in der Mitte des Hinter-
randes der Planta eine rundliche Erhebung, die aber meiner Ansicht nach noch nicht als
Schwiele betrachtet werden darf, während Steindachner sie vielleicht dafür genommen hat,
indem er in Weingeist mehr zusammengezogene Stücke untersucht haben kann. Auch die
überaus schwachen , flachen Andeutungen von Runzelfeldern au den Körperseiten unseres
Stückes lehren Steindachner's grosse, plattgedrückte Warzen ~ wie sie ähnlich, aber in
sehr wechselnder Ausbildung ja auch bei der verwandten E. esculenta L. vorkommen — ver-
stehen; dagegen stimmen die Verhältnisszahlen von Vorderbein zu Totalläuge bei unserem
Siück fast vollkommen mit den Angaben bei R. Idae (211/2:42^2), wie überhaupt die Dimen-
sionen beider fast identisch sind.

Meines Wissens ist R. viascareniensis D. B. von den Seychellen, von Mauritius, Bourbon,
ans Abessynien und der Insel Dahalak im rothen Meer erwähnt worden , wozu als Fundorte
also noch Nossi-B6 und Madagascar hinzukommen.

Die vorstehenden Untersuchungen haben 6 Species ergeben : Typhlops braminus, PJiyllo-
dadylus Stumpfji, Ilcmidacti/lus mabouia, Chamaeleo super ciliaris, Polypedates dispar und
Rana mascareniensis, die in meiner Aufzählung der Reptilien und Amphibien von Madagascar,

— 37 —

S. 30 II. f. nooli uiclit mit auigeführt waren. Da diese und die im Nachtrag I als neu auf-
gezählten zwei Arten Uroplates Ehenaiü und Ebenavia inunguis, dann die von A.Günther
vor wenigen Wochen neu beschriebenen (vergl. Proceed. qf thc Zool. Soc. of London, 1879,
Part I, S. 148) vier madagassischen Chamaeleonspecies Chamaeleo malthe, hrevicornis, yularis
und globifer, von denen daselbst schöne Abbildungen gegeben werden, sowie endlich einige ältere
Angaben von A. Dum^ril in Catalogue m^thodique d. 1. Coli. d. Reptiles, Paris 18.51, der
mir erst jetzt zugänglich wurde, einige der dort gegebenen Schlussfolgerungen, wenn auch nur
wenig, modificiren, gebe ich die Richtigstellung derselben an dieser Stelle. Es ist demnach
zu lesen in Boettger, Madagascar:

S. 32 statt Typhlops inconspicuus Jan = 1. Ti/phhps braminus Daud. sp. (= in-
cotispicuus Jan) N o s s i - B e ; das ganze i n d o - ni a 1 a y i s c h e Gebiet bis zu den K e y -
Inseln und Ost- und Süd-Africa.

S. 35 zu 10. Leiolepisma Telfairi Desj. sp. kommt als Fundort noch die Insel Mauritius
selbst.

S. 36 ist bei 22. Ämphiglossus Äströlabi D. B. als Vaterland noch Nossi-B6 (L. Rousseau
in Dum^ril a. a. 0., S. 154) beizufügen.

S. 36 ist als neu für Madagascar noch 62. Acontias meleagris Cuv. (Dum. Bibr., Erp6t.
gener., Bnd. V, S. 802, Taf. 58) anzuführen, bekannt bis jetzt vom Cap d. g. Hoffnung
(Delalande, J. Verreaux) und von Madagascar (Quoy u. Gaimard).

S. 36 sind zu 24. Diploäactylus porphijreus D. B. sp. als Fundorte noch beizufügen die
Insel Decres, Oceanien (P6ron u. Lesueur) und King-Georges-Sound, West-
Australien (J. Verreaux).

S. 36 sind die neuen Geckonen 63. Ebenavia inunguis Boettg. von Nossi-Be und
64. Thyllodactylns Stumpffi Boettg. von Nossi-B6 einzuschalten.

S. 37 ist der gleichfalls neue Gecko 65. Uroplates Ebenaui Boettg. von Nossi-B6 und
66. Uroplates lineatus D. B. als bestimmt auf Madagascar gefunden (Goudot) zuzufügen.

S. 37 sind als Fundorte zu 28. Eenüdadylus frcnatus Schleg. noch Bengalen und
Cochinchina zu erwähnen.

S. 37 fällt Hemidadylus mercatoritis Gray weg und ist statt dessen zu lesen: 29. Hemi-
dactylus mabouia Mor. de Jon. sp. {= mercatorius Gray), bekannt von den Antillen, ganz
Süd-Amerika bis Süd-Brasilien, Madagascar und Nossi-B6, Com oren und Küste
von Ost- und Südost- Afrika.

— 38 — .

S. 37 gehören weiter die beiden Arten 35. Pachydaäylus trachygaster A. Dum. und
30. P. Boivini A. Dum. wohl besser zu Platydactylus, wohin sie auch von A. Dumeril gestellt
worden sind, während Grandidier's 37. P. mutabilis richtig bei Tachydactylus steht.

S. 38. Bei 47. ühamacleo hifurciis Gray (= bifidus Brongn.) sind in Duujeril, Cat.
möth. d. Rept., Paris 1851, S. 33 noch Ostindien (Biciie), II e de la Sonde (Lesson und
Garnot) und, wohK sicher irrthümlich, Neuholiand (Busseuil) als weitere Fundorte an-
gegeben.

S. 38 gehört zu 52. Cham. Parsoni Cuv. als weiterer Fundort noch Nossi-B6.

S. 39 ist 56. Cham, calyptratus A. Dum., weil in Nord-Afrika und nicht auf Madagascar
vorkommend, ganz zu streichen und es sind ausserdem 56. Cham, superciliaris Kühl von
Nossi-B6 und Madagascar, 67. Cham, nialthe Gthr., 68. Cham, brevicornis Gthr,,
69. Cham, gularis Gthr. und 70. Cham, globifer Gthr., sämmthch von Madagascar, hinzu-
zusetzen.

S. 39 ist zu 1. Crocodilus vulgaris Cuv. als Fundort noch Malabar anzuführen.

S. 40. Zu 8. Pyxis arachnoides Bell kommt als weiteres Vaterland noch Mauritius
(Dumeril, Cat. meth. etc., S. 6).

S. 40. Zu 11. Steniothaerus- castaneus Schweigg. sp. desgl. der Fundort Cap d. g.
Hoffnung.

S. 40. Zu 12. Pehmedusa galeata Wagi. desgl. als weiteres Vaterland der Senegal,
W.-Afrika (Adansou nach Dum., *a.. a. 0., S. 18 u. Steindachner).

, S. 41. : l; uzufügen als neu 21. Polypedates dispar Boettg. von Nossi-B(^.

S. 42 sind 13. Hyperolius Idae Steind. als 13. Rana mascareniensis D. B. (= Idae
Steind., = Hyperolius Boettg.) mit den daselbst angegebenen Fundorten und ebenso 14. Hyper-
olius nigrescens Boettg., non Steind., von Madagascar richtiger Weise unter Rana zu stellen.

Von den 25 (exclus. der Schlangengattung Pelamls) bis jetzt von Madagascar und den
zu Madagascar gehörigen Küsteninseln bekannten Schi an gen -Arten sind nach unserer
heutigen Kenntniss der geographischen Verbreitung derselben :

Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-Be): 2 — 8, 10, 15 — 22,

24 und 25 = 18 oder 72>,

— 39 —

Gemeinsam mit Mauritius: 9 u. 1 1 =2 oder S^/o,

» » Bourbon: 1 u. 23 = 2 » 8>,

» » den Comoren: 11 ^ 1 » 4°/o,

» » dem Festland Afrika: 1, 13 u. 14 = 3 » 12"/o,

» » Ostindien: 1, 12 u. 13 ' =3 » 12>.

Ebenso stellt sich die Tabelle für die Verbreitung der von uns aus Madagascar auf-
gezählten 70 Eidechsen- Arten etwas anders und zwar folgendermaassen :
Eigenthümlich für Madagascar: 1—9, 11, 13 — 23, 25—27, 30 — 32,

34—46, 48, 52, 54—61, 63-70 = 58 oder 82,86>,

Gemeinsam mit Mauritius: 10, 28, 33 u. 51 = 4 » 5,710/0,

» » Bourbon: 33, 47, 49, 51 u. 53

» » den Comoren: 29 u. 33

» » Ost- und Süd- Afrika: 12, 24, 28, 29, 33, 50 u. 62 =

» den Seychellen: 28 u. ?33
» Ostindien: 10, 28 u. 47
» den Antillen und Süd- Amerika: 29
» Oceanien und West- Australien : 24
Die Tabelle für die Verbreitung der 12 madagassischen Schildkröten zeigt jetzt
folgende Gestalt:

Eigenthümlich für Madagascar: 4, 5 u. 9 =3 oder 25,000/o,

Gemeinsam mit Mauritius: 8 = 1 » 8,330/0,

» » Bourbon: 8 = 1 » 8,33 O/o,

» » Afrika: 1—3, 6, 7 u. 10—12 == 8 » 66,67>,

Von den 21 bis jetzt von Madagascar bekannten Batrachiern sind dagegen:
Eigenthümlich für Madagascar: 1—9, 11, 12, 14—16 u. 18—21 ' = 18 oder 85,71 o/o.
Gemeinsam mit Mauritius: 13

» » Bourbon: 13 =

» » Süd- und Ost- Afrika: 13 u. 17

» » den Seychellen: 13 =

» » Ostindien: 10 =

Fassen wir weiter zusammen, was über die geographische Verbreitung der einzelnen

Species in sämmtlichen Ordnungen der Reptilien bis jetzt von Madasgascar bekannt ist, so

eizgen sich von den 108 (wieder mit Ausschluss der einen Art von Pelamis und der ächten

5

»

7,140/0,

2

»

2,860/0,

7

»

10,000/0,

2

»

2,860/0,

3

»

4,290/0,

1

»

1,430/0,

1

»

1,430/0.

1 »

4,760/0,

1 »

4,760/0,

2 »

9,52 >,

1 \

4,760/0,

1 »

4,760/0,

= 7

»

6,48>,

= 8

»

7,41 >,

= 4

»

3,70«/o,

= 18

»

16,67>,

== 3

»

2,78%,

= 7 '

' »

6,48 >,

= 1

»

0,93 «/o,

= 1

»

0,930/0,

— 40 —

Seeschildkröten Chelonia virgata Schweigg. und Caretta imhricata L. sp., die in den mada-
gassischen Meeren zweifellos vorkommen dürften, deren Art-Identität aber leider immer noch
nicht festgestellt ist) hiehergebörigen Arten:

Eigenthümlich für Madagascar: = 79 oder 73,150/o,

Gemeinsam mit Mauritius:
» » Bourbon :

» » den Comoren:

» » Afrika :

» » den Seychellen:

» » Ostindien :

» » dem tropischen Amerika:

» » Australien und Oceanieu:

Vereinigen wir zum Schluss diese Tabelle mit der Tabelle, welche wir oben für die
geographische Verbreitung der madagassischen Batrachier gefunden haben, so sind von den
für Madagascar bis jetzt überhaupt bekannten 129 {MO nni Feiamis hicolor und 132 mit dieser
und den Seeschildkröten Chelonia und Caretta) Amphibien- Arten :

Eigenthümlich für Madagascar: = 97 oder 75,19''/o,

Gemeinsam mit Mauritius:
» » Bourbon :

» » den Comoren:

» » Afrika :

» » Seychellen :

» » Ostindien :

» » dem tropischen Amerika:

» » Australien und Oceanien:

Diese immerhin interessanten Zahlenverhältnisse sind aber der Natur der Sache nach, wie
ich schon früher mehrfach erwähnt habe, nur als vorläufige, annähernde und keineswegs als
ganz sicher begründete zu betrachten.

= 8

»

6,200/0,

= 9

»

6,98 0/0,

= 4

»

3,100/0,

= 20

»

15,500/0,

= 4

»

3,100/0,

= 8

»

6,'20V,

= 1

»

0,780/„,

= 1

»

0,730/0.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. 1. Typhlops (TyphlopsJ braminus Daudiii sp. Nossi-Be. a Ansieht des ganzen Thieres, in nat. Grösse.
b und c Kopf von oben, in 6faclier Vergr., c um eine iingefälire Vorstellung der Farbenvertheiluug
zu geben, d Kopf von der Seite, in 6facher Vergr. e Scliwanz von unten, in Tfaclier Vergr.

Fig. 2. Chamaeleo (Brookesia) superciliaris Kühl, Männchen. Nossi-Be. a Ansicht dos ganzen Thieres, in
anderthalbfacher Vergr. b Kopf von unten und c Kopf von oben, in 2'/2facher Vergr. d Kopf von
der Seite, in 3facher Vergr.

Mahlau & Waldschmidt. Frankfurt a. M.

Boellger.

.1— i t iii-Tifr A. J*^V--, Ftivu. -ii.

DIE

REPTILIEN UND AMPHIBIEN

VON

MADAGASCAR

DRITTER NACHTRAG

VON

Dr. phil. OSKAE BOETTGER, M. A. N.

MIT FÜNF THEIL WEISE COLORIRTEN TAFELN.

(Abdrucli a. d. Abhandlungen d. Senckenb. naturf. Gesellschaft XII. Bd. S. 435-5ri8.)

•cj» a o-

FRANKFURT a. M.

CHRISTIAN WINTER.

JY„,

1881.

Die Reptilien und Amphibien von Madagascar.

Dritter ]^ achtrag.

Vou

Dr. phil. Oskar Boettger.

Mit 5 Tafeln.

Seit meinen letzten 1878 und 1879 in diesen Abhandlungen erschienenen Nachträgen zur
Reptil- und Amphibienfauna Madagascars, welch' letztere Arbeit sich in den Abhandlungen der
Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft Bnd. XI, 1877 p. 1 u. f. findet, ist mir wieder
eine so ansehnliche Menge von interessanten madagassischen Objecten durch die Hände gegangen,
dass ich mich veranlasst sehe, hiermit zum vierten Male und diesmal einen ansehnlicheren
Beitrag zur dortigen Kriechthierfauna zu geben.

Wesentlich sind es wiederum ungewöhnlich reiche Sammlungen der Herreu Carl Ebenau,
früher in Lukub^ auf Nossi-Be, jetzt Consul des Deutschen Reiches in Sansibar, und Anton
Stumpff in Lukube, auf welche die folgenden Untersuchungen basirt sind. Eine überaus
kostbare Individuen- und artenreiche Collection, in der sich sieben für die Wissenschaft neue
Arten befanden, erhielten wir im April 1880 durch Herrn C. Ebenau; eine kleinere am
'l. October 1880 und eine ähnlich wie die genannte Ebenau'sche artenreiche und werthvolle
Sammlung, die gleichfalls sieben für Madagascar neue Formen enthielt, gelangte durch Herrn
A. Stumpff im Januar 1881 in unsere Hände. Diese drei Collectionen stammen durchweg
vou der Insel Nossi-B6 im Nordwesten von Madagascar. Aber auch von Tamatave auf der
Ostküste von Madagascar erhielten wir im September 1879 durch Herrn C. Ebenau eine
Flasche mit Reptilien, in der sich ausser anderem ein für Madagascar neuer Gecko befand.

Auch von anderer Seite erhielt ich übrigens noch werthvolle Objecte, die die madagassische
Amphibienfauna und unsere Sammlungen bereichern halfen. So hatte ich Gelegenheit im
October 1880 fünf für das, Senckenbergische Museum neue aus dem Osten von Madagascar

stammende Batrachier von Herrn Naturalienhändler Gustav Schneider in Basel im Tausche
gegen andere Madagassen zu erhalten, von denen mir eine Spccies für die Wissenschaft neu
zu sein scheint. EndUch war Herr Prof. Dr, Hubert Ludwig in Giessen so freundlich, mir
die kleine, aber an neuen und interessanten Arten reiche, aus den Nordwest- und Central-
provinzen stammende Reptilausbeute des so schmählich auf Madagascar umgekommenen Bremer
Reisenden Dr. Christ. Ruten b er g zur Bearbeitung zu übergeben.

Die relativ ebenfalls recht bedeutenden Sammlungen des Herrn C. Reuter in Nossi-B6,
der dieselben dem Lübecker Museum zum Geschenk machte, wurden mir durch die Gefälligkeit
des dortigen Conservators Herrn Dr. Heinrich Lenz gleichfalls grossentheils eingesandt,
doch ergaben sie leider nicht eine einzige Art, die wir nicht schon früher durch unsere Gönner
von dort bekommen hatten.

Das massenhafte Material, das mir so in kurzer Zeit zuströmte, veranlasste mich, in der
Zwischenzeit wenigstens die neuen Gattungen und Arten zu diagnosticiren, und so entstanden
die folgenden kleinen Arbeiten:

1. Diagnoses reptilium et batrachiorum novorum a Carolo Ebenau in insula Nossi-Be
Madagascariensi lectorum in Carus' Zoologischem Anzeiger 1880, No. 57 p. 279 — 283.

2. Diagnoses batrachiorum novorum insulae Madagascar, ebenda 1880, No. 69 p. 567 — 568.

3. Diagnoses reptilium et batrachiorum novorum ab ill. Dr. Christ. Rutenberg in
insula Madagascar coljectorum, ebenda 1881, No. 74 p. 46—48.

4. Reliquiae Rutenbergianae U. : Reptilien und Amphibien in Abhandlungen, herausgegeben
vom Naturwiss. Vereine zu Bremen, Bnd. VIT, April 1881, p. 177 — 190.

5. Diagnoses reptiUum et batrachiorum ab ill. Antonio Stumpff in insula Nossi-B6
Madagascariensi collectorum in Carus' Zoologischem Anzeiger 1881, No. 87 p. 358 — 362.

Ich hatte gehofft, alle madagassischen Reptil- und Araphibienarten, die mir bis jetzt durch
die Hände gegangen sind und die vorher noch nicht genügend abgebildet worden waren, bildlich
ausreichend fixiren zu können. Wenn ich diesen Plan hiermit nur theilweise ausführe, indem
ich nur die von mir neu aufgestellten und in den Sammlungen der Senckenbergischen Natur-
forschenden Gesellschaft befindlichen Species berücksichtige, so bitte ich das damit entschuldigen
zu wollen, dass meine Mussezeit schon seit Längerem nicht mehr ausreicht, die massenhaften
Eingänge an seltenen und neuen Reptilien und Amphibien auf gleich breiter Grundlage in
systematischer Weise literarisch zu verwerthen, wie ich das bis vor Kurzem gewohnt war. Ich
weiche diesmal auch in Bezug auf die Beschreibungen von meiner in den früheren die mada-
gassischen Kriechthiere behandelnden Arbeiten gepflogenen Regel ab, alle Exemplare dem Leser

vorzuführen, da die Neuraaterialien diesmal, wie gesagt, so reichlich eingetroffen sind, dass das
für die Wissenschaft Neue vor allem eine eingehendere Besprechung verlangt, und dass eine
Aufzählung aller Eingänge die so schon langathmige Abhandlung ungebührlich vergrössert haben
würde. Nichtsdestoweniger schmeichle ich mir, mit dieser Arbeit einen wesentlichen Schritt
in der Kenntniss und in der Unterscheidung der betreffenden Thiere vorwärts gethan zu haben.

Was die beigegebenen Tafeln anlangt, so habe ich die Batrachier in Farbendruck aus-
führen lassen. Ich bin mir zwar wohl bewusst, dass manches der abgebildeten Thiere durch
die Einwirkung des Alkohols an seiner Farbenpracht wesentlich eingebüsst hat, aber ich glaubte,
da die Sachen sehr frisch in meine Hände gelangt sind, auch die so veränderten Färbungen
fixiren zu sollen, einmal weil für europäische Forscher wenigstens und für unsere Museen die
Thiere doch so immer am leichtesten erkannt werden können, und weil zweitens, was Schatten
und was Farbe sein soll, in blosser Kreidezeichnung stets nur schwierig zu erkennen ist, und
so das Verständniss von Form und Tracht selbst durch etwas mangelhafte farbige Darstellung
wesentlich erhöht werden dürfte.

Schliesslich erlaube ich mir wiederum im Namen der Senckeubergischen Naturforschenden
Gesellschaft den freundlichen, rastlos in unserm Interesse thätigen Herren Carl Ebenau und
Anton Stumpff und auch den übrigen genannten Herren nochmals an dieser Stelle den
aufrichtigsten Dank für ihre im Dienste der Wissenschaft, zum Theil im Schweisse ihres An-
gesichts, geleistete Mühewaltung und für ihre uneigennützige Berücksichtigung unseres Museums
ergebenst auszusprechen.

Sämmtliche Exemplare der 48 in den folgenden Blättern namenthch aufgeführten Arten
und Varietäten von Reptilien und Amphibien Madagascars und der Insel Nossi-B6, mit alleiniger
Ausnahme der von Dr. Chr. Rutenberg aufNossi-B6 und in Central-Madagascar gesammelten
und im Bremer Museum niedergelegten, und der von C. R e u t e r gesammelten und im Lübecker
Museum aufbewahrten Stücke — letztere übrigens sämmtlich identisch mit den auch von den
Herren C. Ebenau und A. Stumpff von Nossi-Be an uns eingeschickten Arten — , befinden
sich, wie die in meinen drei früheren Abhandlungen 1877 — 1879 in diesen Blättern beschriebenen,
in der Sammlung der Senckeubergischen Naturforschenden. Gesellschaft zu Frankfurt am Main.

I. Studien über Reptilien und Ampliibien von Madagascar.

(Mit 5 Tafeln.)

Reptilia.

I. Ordnung. Serpentes.

I. Familie Typhloinna.
I. Gen. Typlilops Dniii. Bibr.

1. Typhlops (Ophthalinidiüii) niucronatus Boettg.
ßoettger in Carus' Zoologischem Anzeiger 1880, No. 57 p. 279.

(Taf. I, Fig. la— f.)

Char. Corpus pro latitudine longiusculum, autice distincte gracilius quam postice. Caput
subtruncato-conicum, vertice deplanatura, rostro valde protracto, turgido, rotundato iieque
acuuiinato. Eostrale supra satis magnum, regulariter late ovatum, postice subacumiuatum ;
nasalia in sumrao capite valde approximata ibique angustissima; sulcus nasalis e supralabiali
secundo exieus, nasale non divideus nee nares submedianas transgrediens. Oculi distincti, uiagni.
Scuta verticis parva; praefroutale majus latiusque quam frontale; supraocularia obliqua; parietalia
transversa. Series longitudinales squamarum 24. Squamae praeanales magnitudine non excei-
leutes. Cauda brevis, sed lougior quam latitudo capitis, subinvoluta, basi circiter 18 seriebus
squamarum trausversarum tecta, apice acute mucronata.

Fere unicolor pallide cinerascenti-fuscus, ventre pallidior, marginibus squamarum uudique
obscurioribus.

Long, total. 378, capitis ca. 9, trunci 3G2, caudae 7; lat. capitis prope oculos 5Va,
trunci 9, caudae 7^2 nim. — Rat. squam. 524—548.

Hab. in insula Nossi-B6 (2 specim.).

Beschreibung. Körper im Verliältiiiss zur Dicke auffallend in die Länge gezogen,
nach vorn deutlidi verschmälert. Kopf nach vorn mehr oder weniger conisch zugespitzt, mit
verruudet-abgestutzter Schnauze und etwas von oben abgeplattetem Scheitel. Schnauzenrand
stark vorsjjringend, stumpf verdickt, aber durchaus nicht schneidig zu nennen. Rostrale oben
ziemlich gross, regelmässig breit oval, nach hinten etwas zugespitzt, unteu umgekehrt glocken-
förmig. Nasalen auf dem Scheitel einander sehr nahe tretend, oft in der Mitte sich berührend)

— 7 —

und von hier aus als schmale Bänder links und rechts das Rostrale umfassend; Nasenfurche
in der Mitte des zweiten Supralabiale beginnend, nach oben das verhältnissmässig grosse, unter
der Schnauzenkante liegende Nasenloch nicht überschreitend. Das Praeoculare ist schmäler als
das Oculare und steht unten mit dem zweiten und dritten Supralabiale, das Oculare mit dem
dritten und vierten Supralabiale in Verbindung. Das vierte Supralabiale ist stark in die Länge
gezogen und etwa dreimal länger als breit. Von den schuppenförmigen oberen Kopfschildern
sind nur das Praefrontale, die Supraocularen und die Parietalen etwas durch Grösse vor den
folgenden Kopfschüppchen ausgezeichnet; sie stehen im Qiiincunx, die Supraocularen deutlich
nach hinten und innen, die Parietalen schwach nach vorn und innen gegen einander conver-
girend. Die Kinnschuppen sind wenig grösser als die darauffolgenden Schuppen des Halses
und der Körperunterseite. Die Körperschuppen, von welchen in der Leibesmitte 29 Querreihen

auf 20 mm gehen, sind ganzrandig und stehen in 24 Längsreihen. Bei dem grössten vor-

29 X 378
liegenden Exemplar zähle ich 54.5 Querreihen, während nach der Formel — = 548

berechnet wurden. Die Praeanalschuppen zeichnen sich nicht durch besondere Grösse aus.
Der Schwanz ist kurz, ziemlich so dick wie lang, aber länger als die Kopfbreite, etwas eingerollt,
an der Innenseite mit etwa 18 Schuppenquerreihen gedeckt und mit scharfer, schief nach ein-
wärts gerichteter, kurzer Stachelspitze versehen.

Färbung. Fast einfarbig heller oder dunkler graubraun, am Bauche wenig heller, alle
Schuppen mit dunkleren Rändern. Obere Kopfschilder dunkel mit breiten hellen Säumen.

Maasse. Totallänge des grössten vorliegenden Stückes 378 mm; Länge des Kopfes
etwa 9, des Rumpfes 362, des Schwanzes 7 mm. Kopfbreite in der Gegend der Ocularen
5V2 mm, Körperbreite 9, Schwanzbreite 7^/2 mm.

Vorkommen. Bis jetzt nur von Nossi-Be bekannt (Ebenau, Stumpff und Reuter);
vier Exemplare im Frankfurter und zwei im Lübecker Museum.

Verwandte. Eine wie der früher von mir beschriebene T. madagascariensis Boettg.
Madagascar 1877 p. 3, Taf. I a— f durch 24 Schuppenreihen und auffallend verlängerte Körper-
gestalt ausgezeichnete Species, aber mit grossem, deutlichem Auge, stachelbewehrtem Schwanz,
nach vorn mehr verschmälertem Kopfe und wesentlich anderer Beschilderung desselben; Ausser-
dem hat T. madagascariensis sowohl oben als unten am Kopfe helle Schuppen mit lebhaft
dunkleren Rändern, während T. mucronatus nur oben dunkle Kopfschuppen mit breiten hellen
Schuppenrändern zeigt.

Die Art scheint auf Nossi-B6 die bei weitem häufigste Typhlopidenform zu sein.

8

II. Familie. Colubrina.

I. Subfamilie. Coronellidae.
I. Gen. Heterodon Pal. de Beaiir.

2. Heterodon (Anomalod o n) madagascar iens is D. B.

Boettger, Madagascar p. 5, Nachtrag II p. 5.

Es liegen vor zwei junge Exemplare von Taraatave an der Ostkiiste von Madagascar
(Ebenau) und zwei Stücke von Nossi-B6 (Stumpff).

No. 5 (coli. no. 298) von Tamatave. Rostrale sehr schwach gekielt. Praeocularen 1 — 1,
Postocularen 3—4, Supralabialen 8—8, Infralabialen 10 — 10, von denen beiderseits 5 die Infra-
maxillaren berühren.

Schuppenformel: Squ. 23; G. 1, V. 206, A. 1, Sc. G6 (5, «i/ei).

Färbung mit der der früher beschriebenen Stücke dieser Art übereinstimmend, aber
unterhalb des zickzackförmigen Seitenbandes stehen in regelmässigen Intervallen von 5 zu 5
Schuppen nochmals grosse je zwei Schuppen deckende rundliche schwarze Seitenmakeln, die
mit den Ausbuchtungen des darüber liegenden Bandes alterniren. Bauch in der vorderen
Körperhälfte prachtvoll ziegelroth.

No. 6 (coli. no. 278) von Tamatave. Rostrale, Praeocularen und Supralabialeu wie bei No. 5,
Postocularen 3 — 3, Infralabialeu 9 — 10, von denen links 4, rechts 5 die Inframaxillaren berühren.

Schuppenformel: Squ. 23; G. 1, V. 208, A. 1, Sc. 63 (»/i, 2, «»/so).

Färbung wie No. 5.

No. 7 von Nossi-B^. Kopfpholidose wie bei No. 5, aber Infralabialen 9—10, von denen
links 4, rechts 5 die Inframaxillaren berühren.

Schuppenforrael: Squ. 23; G. 1, V. 211, A. 1, Sc. 68 {\ 7, "«/eo).

Färbung normal; vordere Hälfte der Bauchunterseite lebhaft zinnoberroth.

No. 8. Altes Exemplar von Nossi-B6. Kopfpholidose wie bei No. 5, aber Postocularen
3 — 3. Schwanz verheilt.

Schuppenformel: Squ. 23; G. 1, V. 214, A. 1, Sc? (29, ^jö . . .).

Färbung wie bei No. 7.

Maasse. No. 5. No. 6. No. 7.

Länge von der Schnauze bis zur Afterspalte . . 406 431 464 mm.

Schwanzlänge ' 84 83 90 »

Totallänge 490 514 554 »

— 9 —

Verhältniss von Schwaiizlänge zu Totallänge also wie 1:5,83; 1:6,19 und l:5,l(i.
Bemerkungen. Die Grenzwerthe der Variationen der Schuppenformel stellen sich bei
, dieser Art jetzt auf: Squ. 23; G. 0-2, V. 206—215, A. 1, Sc. 63-73, von welch' letzteren
wenigstens die unmittelbar hinter dem After liegenden immer ungetheilt erscheinen. Durch-
schnitt von 11 Beobachtungen:

Squ. 23; G. 1, V. 211, A. 1, Sc. 67 (12 + ^'^/as).
Das Durchschnittsverhältniss von Schwanzlänge zu Gesammtkörperlänge beträgt nach den
vorliegenden 9 Messungen 1 : 5,83.

II. Geu. Enicoguatlius Dum. Bibr.
3. Enicognathus rhodogaster Sohle g. sp.
Boettger, Madagascar p. 8. Nachtrag II. p. 6.

Die 4 von Nossi-B6 (Eben au. Stumpf f) neu vorliegenden Stücke dieser leicht kenntlichen
Schlange unterscheiden sich in nichts von den früher von mir untersuchten Exemplaren. Die
Art ist in Pholidose wie in Färbung, wie es scheint, immer sehr constant.

II. Subfam. Dryadinae.
I. Geu. Dromicus I)uiu. Bibr.

4. Dromicus Stumpffi Boettg.

Boettger in Carus' Zool. Anzeiger 1881, No. 87, p. 358.

(Taf. I, Fig. 2a-g.)

Char. Dentes 2 posteriores maxillae superioris multo majores, sed non canaliculati nee
spatio distincto ab anterioribus separati. — Temporalia 2 + 2. Squamae laeves, scrobiculis
apicalibus parura distinctis 2 instructae. Frenale rhombicum; praeoculare 1 pilura sed non
frontale attingens, postocularia 2. Supralabialia 8, 4to et 5to sub oculo positis, 6to subtriangulari.
Ventralia ad latera haud angulata. Cauda basi distincte angustior squamisque majoribus tecta
quam ultima pars trunci.

Squ. 19; G. 1, V. 148 ad 155, A. »/i, Sc. »*/:u ad »«/ss.

Supra sordide fuscus, aut parum distincte nigro reticulatus, marginibus squamarum solum
lineolis albidis maculisque parvis nigris ornatis, aut praeterea collo seriebus 4 longitudinalibus
macularum nigrarum parum distinctarum signatus; striga nigra postoculari labium superum
album eleganter cingente. Infra ruber subalbicans unicolor, ventralibus antice solum ad suturam
squamarum nigro marginatis.

Long, total. 750, capitis 21, trunci 492, caudae 237 mm.

Hab. in insula Nossi-Be rarus (8 specim.).

- 10 —

Beschreibung. Die beiden hintersten Zähne des Oberkiefers beträchtlich länger als
die übrigen, nicht gefurcht und .kaum durch einen Zwischenraum von den vorhergehenden
schwächeren Oberkieferzähnen getrennt. — Körper schlank, Schwanz lang, mit schmaler Basis
ziemlich deuthch vom Rumpf abgesetzt. Kopf langoval, deutlich vom Hals abgesetzt, mit
stumpf abgerundeter Schnauze. Rostrale breit dreieckig, etwas schief gestellt, kaum auf den
Pileus übergebogen; Maulspalte stark S-förmig geschwungen. Nasenöffnung weit; Auge gross.
Sein Durchmesser so gross wie die Entfernung vom Nasenloch zum Auge. Internasalen mehr
oder weniger dreieckig, so lang oder länger als breit, Praefrontalen dagegen viel breiter als
lang, vorn nach der Aussenseite hin stark umgebogen. Frontale vorn geradlinig abgestutzt,
nach hinten deutlich zusammengezogen, Supraocularen vorn stark verschmälert. Parietalen so
lang oder länger als das Frontale, hinten etwas auseinandertretend, jederseits von 3 oder 4
grösseren Temporalschuppen begleitet. Frenale rautenförmig, kaum länger als hoch, Prae-
oculare unten schmal, oben über den Pileus übergebogen, aber von dem Frontale stets durch
einen deutlichen Zwischenraum getrennt. 2 Postocularen. Temporalen 2 +2 + 3. Supra-
labialen 8, die 3 vordersten sehr schief gestellt, das 4te und 5te unter dem Auge, das 6te ein
gleichschenkliges Dreieck bildend. Infralabialen 10, von denen 6 mit den Inframaxillaren Sutur
bilden. Hintere Submaxillaren sehr lang und schmal, anderthalbmal so lang als die vorderen.
Schuppen glatt, langrhombisch, mit 2 wenig deutlichen, von der Schuppenspitze ziemlich weit
entfernten Apicalgrübchen. Ventralen seitlich ohne Spur von Bauchkante; Schwanzschuppen
deutlich grösser als die Schuppen des Hinterrückens, gegen die Schwanzraitte hin am grössten,
sechseckig und hier fast so breit wie lang.

Schuppenformel: No. 1. Squ. 19; G. 1, V. 153, A. '/i, Sc. »«/gs.
No. 2. Squ. 19; G. 1, V. 155, A. Vi, Sc. "/".
No. 3. Squ. 19; G. 1, V. 148, A. V^, Sc. "V»*-
Die Durchschnittsformel beträgt also für diese Species nach den 3 vorliegenden Angaben
Squ. 19; G. 1, V. 152, A. »/i, Sc. ^^e.
Maasse. No. 1. No. 2. No. 3.

Länge des Kopfs bis zum Hinterrand d. Parietalen 15 12 ll^jUim.
Länge des Rumpfs von hier bis zur Analöffnung . 498 346 331^2 »

Schwanzlänge 237 153 159 »

Totallänge 750 511 502 »

Schwanzlänge zu Totallänge also wie 1:3,16; 1:3,34 und 1:3,16; im Durchschnitt
demnach wie 1 : 3,22.

— 11 —

Färbung. Oberseite düster graubraun mit sdiwarz-weisser undeutlicher Maschenzeich-
nung, die dadurch entsteht, dass die Schuppenränder namentlich an den Rurapfseiten zum Theil
weiss, zunj Theil schwarz gefärbt erscheinen, und dass die Schuppenspitze immer dunkel gefärbt
ist. Junge Stücke zeigen die Maschenzeichnung weniger deutlich, besitzen aber längs des
Halstheiles vier Reihen undeutlicher rhombischer schwärzlicher Flecken. Den oberen Rand der
weiss gefärbten Supralabialen begrenzt ein tief schwarz gefärbter Längsstreif. Unterseite
schmutzig weiss, ins Röthliche ziehend, wenigstens im ersten Körperdrittel vorn an den Seiten
der Ventralen, da wo dieselben mit der äussersten Seitenschuppenreihe in Contact kommen,
jederseits mit einer kleinen schwarzen Makel. Unterseite des Schwanzes in der Mittellinie meist
mit einigen ganz schwachen unregelmässig gestellten grauen Punktflecken.

Bemerkungen. Die neue Art unterscheidet sich von der einzigen bis jetzt auf Ma-
dagascar gefundenen Species dieser Gattung, dem Brom, madagascariensis Günther in
Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4), Bnd. 9, 1872 p. 22, Taf. V, Fig. A durch die Zahl und Stellung
der Temporalen 2 + 2 statt 1 + 2, durch die geringere Anzahl der Ventralen 148—155 statt
168 und durch das Fehlen des gelben Seitenstreifs auf den ersten BHck. In der Pholidose
ist von sonstigen bekannteren i)^o»»<ras- Arten nur der chilenische Dr. Temminchi ^iMeg. sp.
ähnlich; in der Färbung schliesst sich die neue Art an den westindischen Br. unicolor D. B.
und den brasilianischen Br. melanostigma Wagl. sp. an.

Fundort. Die 3 vorhegenden Stücke stammen von Nossi-B6 (Stumpff), wo die Art
nur sehr einzeln vorzukommen scheint.

II. Genns Herpetodryas Boie.
5. Herpetodryas B e r n i e r i D. B. typ. und v a r. q u a d r i 1 i n e a t a D. B. und

trilineata Boettg.

Boettger, Madagascar p. 9, Nachtrag II p. 7 und in Reliquiae Rutenbergiauae p. 178.

Von dieser häufigsten madagassischen Schlange liegen 3 Exemplare von Tamatave an der
Ostküste (Ebenau) und von Nossi-B6 (Stumpff, Rutenberg) vor, die der var. trilineata
Boettg. angehören, und zahlreiche Exemplare der var. quaclrilineata D. B. von Nossi-B6
(Ebenau und Stumpff).

Der grössere Theil der vorliegenden Stücke der var. quadrilineata D. B. ist in Pholi-
dose und Färbung normal und gibt zu Bemerkungen keine Veranlassung.

No. 11 var. trilineata Boettg. von Tamatave. Pholidose und Färbung analog wie bei

— 12 —

No. 8 unserer Sammlung, jedoch bedeckt der dunkle Seitenstreif 2 Schuppenreihen, nämlich
die — vom Rücken gezählt — 7. und 8. Längsreihe.

Schuppenformel: Squ. 19; G. 1, V. 198, A. 1/1, Sc?

No. 12 var. trilineata Boettg, (Rutenberg) von Nossi-B6. Pholidose und Färbung wie
bei No. 8.

Schuppenformel: Squ. 19; G. 4, V. 211, A. i/i, Sc. "»/ns.

No. 13 var. trilineata Boettg. (Stumpff) von Nossi-Be. "Wie No. 11, aber ohne
die für var. quadrilineata D. B. charakteristische Kopfzeichnung, und folgUch bis auf die
abweichende Zahl der Längsstreifen mit dem typischen H. Bemieri D. B. übereinstimmend.

Schuppenformel: Squ. 19; G. 1, V. 196, A. »/i, Sc?

No. 14 var. quadrilineata D. B. von Nossi-B6. Pholidose und Färbung normal.
Die vier gelben Makeln der Hinterkopfs sehr accentuirt.

Schuppenformel: Squ. 19; G. 1, V. 209, A. Vi, Sc '"/n'-

No. 15 desgl. von Nossi-B^. Wie vorige.

Schuppenformel: Squ. 19; G. 1, V. 208, A. Vi, Sc '»^Ii2z.

Maasse. No. 14. No. 15.

Von der Schnauze bis zur Afterspalte 764 863 mm

Schwanzlänge 304 348 »

Totallänge 1068 1211 »

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge also wie 1 : 3,51 und 1 : 3,48.

Bemerkungen: Meine Untersuchungen ergeben nach alledem für Her2}. Bernkri D. B.
und seine madagassischen Varietäten als Grenzzahlen für die Variationen der Beschilderung:
Squ. 19; G. 1—4, V. 19G— 216, A. Vi und Sc '"»/los— "^s^i^s, und die Durchschuitts-
formel stellt sich jetzt nach 15 Beobachtungen auf:

Squ. 19; G. 3, V. 207, A. Vi, Sc i^Vn'-

Die grösste überhaupt beobachtete Körperlänge besitzt unsere No. 15 mit 1,211 Meter.

Die Grenzwerthe des Verhältnisses von Schwanzlänge zu Totallänge betragen 1 : 2,67
bis 1 : 4,12. Das Durchschnittsverhältniss aber beträgt nach 10 sicheren Messungen 1 : 3,56.

III. Genus Philochyas Wagl.

6. Philodryas min latus Schleg. sp.
Boettger in Madagascar p. 13, Nachtrag II p. 8.

Vier Stücke dieser Art liegen diesmal von Nossi-B6 (Ebenau, Stumpff) vor. Schuppen
mit 2 Apicalporen.

_ ]R _

No. 3 und 4. Pholidose und Färbunpr normal.

'o

Schuppenforrael: Squ. 21; G. 3, V. 212, A. '/i, Sc. ^^«Iis».

Squ. 21; G. 2, V. 201, A. »/i, Sc. i";ig4.
No. 5. Pholidose normal. Hinterrücken und Schwanzoberseite mit breitem hell kupfer-
rothem Mittelband, das jederseits von einer Längsreihe grosser schwarzer, den Raum von 5 — 7
Schuppen einnehmender Makeln eingefasst wird.

Schuppenformel: Squ. 21; G. 4, V. 212, A. »/i, Sc?

No. 6. Pholidose und Färbung normal, aber Postocularen 3—3 und Temporalen links
2 + 3, rechts 2 + 2.

Schuppenformel: Squ. 21; G. 3, V. 209, A. »/n Sc.V

Maasse. No. 3 No. 4

Von der Schnauze bis zur Afterspalte 680 847

Schwanzlänge 327 400

Totallänge 1007 1247

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge also wie 1 : 3,08 und 1 : 3,12.
Bemerkungen. Diese Schlange soll folgende Grenzzablen für die Variationen der
Beschilderung zeigen: Squ. 21; G. 2-4, V. 197—212, A. '/i und Sc. ^^^Ii2a — '^^^li6i. Die
Durchschnittsforrael aber stellt sich nach meinen 6 Angaben auf

Squ. 21; G. 3, V. 208, A. i/i, Sc. ^«"Jibo.
Die grösste überhaupt beobachtete Körperlänge besitzt ein Stück des Pariser Museums
mit 1,543 m Länge.

Die Grenzwerthe des Verhältnisses von Schwanzlänge zu Totallänge sollen 1 : 2,9 bis
1 : 3,43 betragen. Nach meinen 3 Messungen beträgt das Durchschnittsverhältniss 1 : 3,03.

III. Familie Psammophidae.
n. Genus Mimophis Güntli.

7. Mimophis madagascariensis Günther.

Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 1, London 1868 p. 421, Taf. 18;
Boettger in Reliquiae Rutenbergianae p. 178.

Von dieser seltenen, von Günther vortrefflich abgebildeten Schlange liegen 2 Exemplare
von Nossi-Bö (Ebenau, Rutenbergl vor.

No. 1 (Rutenberg) hat folgende Charaktere: Nasale ungetheilt; Nasenloch im hinteren
oberen Theil desselben gelegen; ein massig grosses Postnasale; das Frenale fehlt. Praeocularen

^- 14 —

1 — 1, Postocularen 2—2; 2 lange, schief über einander gestellte Teinporalschuppen. Supra-
labialen 8 — S, von denen jederseits das 4. und das 5. den Augenrand berühren.

Schuppenformel: Squ. 17; G. 4, V. 160, A. Vi, Sc. ^^ho.

Färbung. Die Grundfarbe ist typisch, die Zeichnung dagegen auffälHg matt und ver-
loschen. Die Mittellinie des Rückens wird durch ein schmales, helles Längsband eingenommen,
das beiderseits von einer scharf von ihm abstechenden, etwas fleckigen, nach der Seite hin
aber verloschenen dunkelbraunen Längsbinde eingefasst wird. Sämmtliche genannte Longitu-
dinalstreifen setzen nur bis zur Schwanzbasis fort. Das obere Seitenband der typischen Form
ist hier nur durch eine Reihe von wischförmigen Längsflecken angedeutet, das untere fehlt
ganz. Die Kopfzeichnung ist nahezu typisch. Die Körperunterseite ist mit strichförmigeu,
verloscheneu Flecken über und über gefeldert, so dass die Grundfarbe nur wenig hervortritt.

No. 2 (Ebenauj weicht von der typischen von Günther beschriebenen Form nur in
folgenden Kleinigkeiten ab : Die beiden Praefrontalen bilden vorn in der Mitte zusammen einen
nach vorn gerichteten Winkel und legen sich seitlich je auf das 2. und 3. Supralabiale auf.
Frontale länger als Internasalen -j- Praefrontalen.

Schuppenformel: Squ. 17; G. 4, V. 161, A. '/i, Sc?

Färbung ziemlich normal, doch sind die Längsbinden im Allgemeinen deutlicher aus
Längsflecken zusammengesetzt als bei den Exemplaren des British Museum ; das dunkle Rücken-
band ist nur 3 Schuppenreihen breit, durch eine schmale weisse Mittellinie wie bei No. 1 in
zwei Bänder getheilt und läuft bis gegen die Schwanzspitze. Ein zweites ebenso dunkles, aber
nur strichförmiges Fleckband liegt auf der 5. Schuppenreihe von unten, ein drittes helleres
auf der 6. und ein viertes gleichfalls helleres, aber breiteres Band zeigt sich auf den zwei
äussersten Schuppenreihen. Die Kehle und sämmtliche Labialen zeigen eine sehr saubere braune
Zeichnung, die sich scharf von dem hellen Weissgelb des Grundes abhebt.

Maasse von No. 1. Von der Schnauze bis zur Afterspalte 436mm

Schwanzlänge 183»

Totallänge 619 »

Verhältuiss von Schwanzläuge zu Totallänge wie 1:3,38, während Günther's Maass-
angaben dasselbe zu 1 : 4,4 (wohl zu hoch) berechnen lassen.

Bemerkungen. Da Günther's Zahlenangaben der Ventralen und Subcaudaleu auf
oÖenbaren Druckfehlern beruhen, und höchstens die Zahl 151 für die Ventralen Vertrauen be-
anspruchen kann, bin ich für die Aufstellung der Schuppenformel dieser Art auf die obigen

15 —

wenigen Daten beschränkt geblieben. Danach stellen sich für diese Species die Grenzwerthe auf:
Squ. 17; G. 4, V. 151—161, A. Vi, Sc. 9>9 und die Durchschiiittsformel nach 3 allerdings
nur theilweise completen Angaben auf:

Squ. 17; G. 4, V. 158, A. »/i, Sc. «>t..

V. Familie Dryiophidae.
I. Gen. LaDs^aha Brngr,

8. Langaha nasuta Shaw sp.

Boettger in Madagascar Nachtrag II p. 2, Nachtr. III p. 11.

Hr. Ant. Sturapff sandte ein schönes Stück No. 3 dieser seltenen Art von Nossi-B6
ein. Dasselbe zeigt zwei hinter einander gestellte mediane Schuppen zwischen den Praefrontalen ;
9—9 Infralabialen, von denen je das 4. nahezu rechteckig ist. Im Uebrigen ist die Kopf-
pholidose vollkommen identisch mit der unserer No. 1.

Schuppenformel: Squ. 19; G. 7, V. 143, A. »/i, Sc. "'/i43.

Maasse. Länge von Schnauze bis Afterspalte 423mm

Schwanzlänge ,,.... 300 »

Totallänge 723 »

Nasenaufsatz bis zum Nasenloch 14»

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge also wie 1:2,41.

Färbung. Oberseits ein schönes Fuchsroth, auf dem Kopf mit feinen schwarzen Pünktchen,
auf dem Halstheil mit einzelnen grösseren verloschenen schwärzlichen Fleckmakeln. Schwärzlicher
Seitenstreif nur im ersten Körperdrittel und auch hier nur fein strichförmig. Sonst wie unsere No. 1.

Bemerkungen. Lang, nasuta hat folgende Gränzwerthe für die Variationen in der
Schuppenformel: Squ. 19; G. 3—7, V. 143—152, A. 1— Vi, Sc. »'«/ue — 1^^/153. Die
Durchschnittsformel stellt sich nach den 7 bis jetzt vorliegenden Angaben auf:

Squ. 19; G. 6, V. 147, A. Vi, Sc. »"/i4fi.

Die grösste Körperlänge, die bei einem Exemplar des Pariser Museums beobachtet wurde,
stellt sich auf 0,915 Meter.

Die Grenzwerthe des Verhältnisses von Schwanzlänge zu Totallänge schwanken von 1:2,41
bis zu 1 : 2,57. Nach 4 Messungen beträgt der Durchschnitt aber 1 : 2,51.

i: . — IG —

Tl. Familie. Dipsadidae.
I. Gtenns. I)i))sas Boie.

|9. Dipsas (Heterurus) Gaimardi Schleg. var. graiiuliceps Boettg.

(Boettger in Madagascar p. 14, Taf. I, Fig. 3.)

Zwei weitere dieser auch von C. Reuter gefundeneu schöneu und interessanten Varietät,
welche Herr A. Stuiupff von Nossi-Be einschickte, liegen mir vor. Sie stimmen bis auf
Kleinigkeiten mit unserer No. 1 überein.

No. 2 mit 69 schwarzen, weiss eingefassten Halbbinden quer über den Rücken und mit
28 über den Schwanz, in Summa mit 97 Querbinden. Praeocularen nur 1 — 1. Knötchen auf
den Kopfschildern sehr deutlich.

Schuppenformel: Squ. 17; G. 4, V. 247, A. Vn Sc. 111 (Vi, 4, '»«/iog).

No. 3. 70 schwarze, weiss eingefasste Halbbinden quer über den Rücken, Schwanz ver-
letzt. Praeocularen 1—1. Knötchen auf den Kopfschildern deutlich.

Schuppenformel: Squ. 17; G. 5, V. 248, A. ^ji, Sc? ('/,, 5,?).

Maasse. No. 2.

Kopflänge bis zum Hinterrand der Parietalen 22 mm.

Von der Schnauze bis zur Afterspalte 561 »

Schwanzlänge 165 »

Totallänge 726 »

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totaliänge also wie 1 : 4,4.

Bemerkungen. Nach meinen Beobachtungen an 3 Exemplaren dieser Varietät stellt
sich jetzt die Variationsgrenze für die Schuppenformel auf: Squ. 17; G. 2 — 5, V. 238—248,
A. 1-^1, Sc. 108—111, welch' letztere folgende Beschaffenheit zeigen: */i (getheilt), 2 — 5
(ungetheilt) und i"^/i«5 — ^""/loe (getheilt). Die Durchschnittsformel ist:

Squ. 17; G. 4, V. 244, A. »/i, Sc. 110 ('/i, 4, ^''-''/los).

Das grösste bis jetzt von Nossi-B6 bekannte Stück unserer Sammlung misst 1,011 Meter.

Das Verhältniss von Schwanziänge zu Totallänge beträgt bei 2 Stücken der Varietät
1 : 4,4 bis 1 : 4,53, im Mittel also 1 : 4,47.
10. Dipsas (Eteirodipsas) colubrina Schleg. typ. und var. citrina Boettg.

(Boettger in Madagascar p. 16, Nachtr. I p. 3 und Nachtr. H p. 11.)

Es liegen von dieser^ häufigen Schlange wiederum zahlreiche Exemplare vor, die die
Herren Ebenau undStumpff auf Nossi-B6 gesammelt haben. Nur über ein der var.
citrina Boettger angehöriges Stück erlaube ich mir hier ein paar kurze Bemerkungen.

— 17 —

No. 14. var. eitrina Boettg. Praeocularen 2 — 2, Infraocularen 3 — 3, Postocularen 3 — 3;
Teniporalschuppen erster Reihe 3 — 3 und Supralabialen 8 — 8, also alles ganz normal wie bei
der typischen Form.

Schuppenformel: Squ. 25; G. 4, V. 182, A. ^ji, Sc. 63 ('/s, 3, »«/ss).

Färbung. Oberseits bräunlich citrongelb; Schwanzspitze auf 17 mm Länge hornweiss
mit 2 mm langer schwarzer Endspitze.

Bemerkungen. Fassen wir das bei unseren No. 5, 6, 8 und 14, die sämmtlich zur
var. eitrina gehören , Gesagte zusammen , so ergibt sich für diese Vai'ietät die Durch-
schnittsformel:

Squ. 25; G. 3, V. 194, A. Vi, Sc. 68 {% 2, «*/64),
was bis auf die hier constante Schuppenzahl 25 genau mit der früher (Nachtrag II p. 13) für
die typische Art gefundenen Formel übereinstimmt und zugleich beweist, dass var. eitrina
nichts weiter als eine constant hellere Farbenspielart dieser Species ist.

II. Ordnung. Lacertilia.

U. Familie. Zonuridae.

-* II. Genus. Gerrhosanms Wiegm.

11. Gerrhosaurus (Cicigna) madagascariensis Gray sp.

(Boettger in Madagascar Nachtr. II p. 15.)

Es liegen zahlreiche von Hrn. A. Stumpff auf Nossi-B6 gesammelte Exemplare dieser
Eidechse in allen Alterszuständen vor mir.

Nachzutragen ist nur, dass das Interparietale dieser Species fast constant fehlt, dass bei
erwachsenen Thieren Kehle und Brust und oftmals auch die ganze Bauchunterseite sammt der
Innenseite der Schenkel prachtvoll zinnoberroth gefärbt zu sein pflegen, und dass die nie
fehlende helle Seitenbinde meist lebhaft spangrün und goldglänzend erscheint. Der Rücken ist
fast immer sehr deutlich und dicht unregelmässig schwarz gefleckt und zeigt keine dunkle
Mittellinie.

Die Art hat vor dem grossen, unter dem Auge liegenden Supralabiale constant 4 vordere

Supralabialen. Das eine Geschlecht, vermuthlich das Männchen, zeichnet sich im Alter vor

dem andern Geschlecht durch eine spitzig nach der Seite hin abstehende dreieckige Schuppe

aus, die je links und rechts von der Kloake auf der Schwanzbasis liegt. Unter den mehr als

30 neu vorliegenden Stücken besitzt ein einziges, ein junges Exemplar, zwar ein kleines Inter-

3

— 18 —

parietale, doch ist dasselbe deutlich etwas weiter nach hinten gerückt als bei den übrigen mit
Interparietale versehenen Arten dieser Gattung. Im Uebrigen verweise ich auf die folgende
Art, bei der die Unterschiede beider Species erörtert werden sollen.

12. Gerrhosaurus (Cicigna) rufipes Boettg.
(Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 87 p. 358.)

(Taf. I. Fig. 3a— c.)
Char. Corpus membraque compacta; caput breve, scutis pilei subtiliter verraiculato-
rugosis, rostro obtuso. Frontoparietalia nulla; interparietale minimum, rarius nuUuin. Supra-
labialia 6, quarto sub oculo posito. Series longitudinales squaniarum dorsalium valide sed
subaequaUter striatarum 24 — 26; series transversales abdominis ab intermaxillari usque ad
cloacam 46 — 48. Squamae partis inferioris caudae non carinatae. Sub utroque femore
pori 12—13.

Badius, dorsum seriebus 3 punctorum nigrorum lineaque laterali albopunctata ornatum,
latera corporis caudaeque praeterea hie illic punctis albis vel caerulescentibus irregulariter
adspersa. Labialia alba, nigromaculata, ingluvies alba eleganter nigro longitudinaliter taeniata,
abdomen subminiatum, pars inferior caudae caerulescens, manus pedesque laete rufae.

Long, total. 162, capitis usque ad parietalia 13, trunci 42, caudae 107, membri anterior.
20^2, posterior. 38^2 mm.

Hab. in insula Nossi-B6 satis frequens (12 spec).

var. subunicolor Boettg.
(Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 87 p. 359.)
Char. Squamae dorsales caudalesque validius carinato-striatae, carina media distinctiore.
Squamae et partis inferioris caudae plerumque distincte carinatae. Sub utroque femore pori
10 subquadrati.

Supra aut unicolor fuscus aut indistincte nigro reticulatus, lateribus praecipue ad axillam
punctis albis vel caerulescentibus obsoletis hie illic sparsus, infra totus caerulescens unicolor.
Long, total. 144^2, capitis ut supra 12, trunci 33^2, caudae 99, membri anterior. I6V2,
posterior. 28 mm.

Hab. cum typo sed rarior (2 sp.)

Beschreibung. Die typische Form dieser neuen, brillant gefärbten Art zeigt geringere
Grösse und einen noch gedrungeneren Körperbau als G. madagascariensis, hat aber eine

— 19 —

verhältnissmässig mehr verlängerte 4. Zehe ain Hinterfuss. Der Kopf ist weit kürzer pyra-
midal mit fein wurmförmig gerunzelten Deckschildern; die Schnauze ist wesentlich kürzer und
stumpfer. Frontoparietalen feiilen; das Interparietale ist in 10 Fällen deutlich entwickelt,
wenn auch sehr klein, in 2 Fällen fehlt es. Es liegt in ^/s Länge der medianen Parietalsutur
und hat die Form eines winzigen Ovales. Die Kopfschilder sind im allgemeinen ähnlich denen
von G. madagascariensis, aber alle und namentlich das Internasale und die Parietalen sind
im Verhältniss zu ihrer Länge deutlich breiter als bei diesem. Auch ist bei der neuen Art
das Frontale an seinem Vorderende stärker abgestutzt. Supralabialen sind stets nur sechs
vorhanden, von denen das 4. unter das Auge gestellt ist, während bei G. madagas-
cariensis constant erst das 5. unter dem Auge liegt. Der schmale Ohrlobus stimmt bei
beiden Species in der Form überein. Die Bedeckung der Kinn Unterseite stimmt abgesehen von
der auffallenden Breite der einzelnen Schuppen im Vergleich zu ihrer Länge gut mit G. mada-
gascariensis. Die vorderen Submaxillaren sind bei unserer Art immer breiter als lang,
während sie bei jener stets deutlich länger als breit erscheinen. Die Rückenschuppen sind
kräftig und mehr gleichmässig kielstreifig, und diese Sfreifung ist auch auf dem Halse, an den
Körperseiten und auf der ersten Ventralschuppeureihe deutlich. Die Schuppen der Schwanz-
unterseite sind niclft gekielt. Unter dem Schenkel stehen jederseits nur 12 — 13 Femoralporen.
Die Rückenschuppen stehen in 24 — 26 Längsreihen, die Bauchschuppen in 8 Längsreihen und
vom 2. Intermaxillare (exclus.) au in 46 — 48 Querreihen. Verglichen mit G. madagas-
cariensis ist die dritte Zehe des Fusses weit kürzer im Vergleich zur vierten als bei diesem.
Färbung. Dunkel graubraun, Kopfschilder auf ihrer Fläche ohne schwarze Flecke oder
Makeln, Rücken nur mit 3 oder 4 meist unregelmässigen Längsreihen kleiner schwarzer Punkte.
Die für G. madagascariensis so charakteristische helle Seitenbinde ist höchstens durch
eine helle Fleckreihe angedeutet, welche sich übrigens immer längs der Schwanzseiten fort-
setzt und hier besonders deutlich ist. Sie besteht aus kleinen, nur eine Schuppe einnehmenden
viereckigen weisslichen oder bläulichen, nach aussen dunkel eingefassten Makeln. Auf dem
Schwänze wechseln diese hellen Makeln mit schwarzen Flecken ab und bilden so eine deutliche
seitliche Längsbinde. Darunter sind die Seiten des Rumpfes und des Schwanzes überdies noch
mit unregelmässig gestellten hellen rundlichen Tropfenfleckchen geziert. Die grossentheils
weissen Labialen sind zierlich schwarz gefleckt; die Kehle zeigt jederseits auf weissem Grunde
3 — 4 schwarze aus dichtgedrängten Fleckchen gebildete Längsstreifen. Der Leib ist unterseits
mennigroth, die Schwanzbasis bläulich. Die Gliedmaassen zeigen sich schwarzgefleckt und
undeutlich hell getropft; Hand und Fuss sind lebhaft rothbraun bis feurig fuchsroth.

— 20 —

Zu den einzelnen Stücken habe ich Folgendes zu bemerken:

No. 1. Längsreihen der Rückenschuppen (L) 26, Querreihen der Bauchschuppen (Q) 46,
Femoralporen (F) 13 — 12.

No. 2. L. 26, Q. 47, F. circa 10 jederseits.

No. 3. L. 26, Q. 45, F. 12-11.

No. 4. L. 26, Q. 44, F. 12—12.

No. 5. L. 26, Q. 48, F. 11—11.

No. 6. L. 24, Q. 47, F. 13 — 13. Schwanzwirtel (S) 87.

No. 7. L. 26, Q. 45, F. circa 10 jederseits, S. 86.

No. 8. L. 24, Q. 48, F. circa 10 jederseits, S. 72 (wohl etwas zu kleine Zahl, aber es
war absolut keine frühere Verletzung am Schwänze zu bemerken).

Die Varietät var. subunicolor Boettg., welche nur in 2 Stücken vorliegt, gehört zwar
zweifellos zu dieser Species; ihre Färbung ist aber so beträchthch abweichend von der nor-
malen, dass es der Aufmerksamkeit bedarf, um die Form auf die genannte Art zurückzuführen.
Vielleicht kommt dieses Kleid auch nur bei einzelnen Jugendexemplaren vor und verändert
sich im Alter zu der oben für den Typus angegebenen Tracht.

Beschreibung. Die Kopfpholidose stimmt ganz mit der der typischen Form überein,
aber die Kielung der Rücken- und Schwanzschuppen erscheint etwas kräftiger und der Mittel-
kiel der einzelnen Schuppen ist deutlicher ausgeprägt. Auch die Schwanzunterseite zeigt vom
ersten Drittel an nach hinten meist ziemlich gut entwickelte Kielschuppen. Unter den Schen-
keln stehen nur je 10 quadratische Femoralporen, die mir besser entwickelt zu sein scheinen als
bei der typischen Form.

Die Färbung und Zeichnung ist auffallend einfacher, oberseits einfarbig tief dunkel-
braun oder doch nur schwach und undeutlich mit Schwarz genetzt, ohne Punktlinie an den Seiten
und nur mit wenigen weisslichen oder bläulichen Fleckchen in der Achselgegend. Die Unter-
seite des Thieres ist ebenso einfarbig hell stahlblau. Die Labialen sind nur mit ein paar
helleren Punkten undeutlich gezeichnet, die Kehlstreifen kaum durch etwas dunklere Schuppen-
ränder angedeutet.

No. 9. Längsreihen der Rückeuschuppen 24, Querreihen der Bauchschuppen 45, Femoral-
poren 10 — 10, Schwanzwirtel 80.

No. 10. L. 24, Q. 44, F. 10—10, S. 84.

— 21 —

Maasse. No. 6 No. 7 No. 9.

Kopflänge bis zu den Parietalen 13 lO'/ä 11 V^ rom

Grösste Kopf breite 10 8 9 »

Von der Schnauze bis zum After .... 55 41 45^2 »

Schwanzlänge 107 76 99 »

Länge der Vorderextremität 20^2 14 I6V2 »

Länge des 3. Fingers 5'/g 4 5 »

Lauge der Hinterextremität 38^» 27 28 »

Länge der 3. Zehe 9 6^» 7^2 »

Länge der 4. Zehe 14 10 V2. 11'/» »

Länge der 5. Zehe 7 5 6 »

Totallänge 162 117 144 V2 »

Verhältniss von Kopflänge zu Rumpflänge im Mittel wie 1 : 4,04, während ich dasselbe
bei G. madagascariensis im Mittel zu 1 : 4,49 fand. Verhältniss von Schwanzlänge zu Total-
länge im Mittel wie 1 : 1,5, während bei jenem 1 : 1,61 der Durchschnittswerth ist.

Fundort. Die Art wurde von Herrn A. Stumpf f auf Nossi-B6 entdeckt, wo sie
seltener als G. madagascariensis zu sein scheint. Auch die var. subunicolor stammt
von hier.

Bemerkungen. Abgesehen von der Färbung namentlich der Kinnseiten und der Füsse
ist die Art leicht durch das Auftreten eines kleinen Interparietale und die geringere Anzahl
der Supralabialen von G. madagascariensis zu unterscheiden. Der gleichfalls mit einem
Interparietale ausgestattete Cr. ornatus Gray sp. und die übrigen von Grandidier auf-
gestellten madagassischen Arten dieser Gattung sind schon durch ihre Färbung hinreichend
von der vorliegenden Species verschieden.

III. Farn. Gymnoiilithalmidae.

Durch den gleich namhaft zu machenden Fund eines Ablepharus wird die genannte
Familie zum ersten Mal in die madagassische Reptilfauna eingeführt.

I. Gen. Ablepharus Fitz.

Nach dem Vorgange von Alex. Strauch in M^langes biolog. tir^s du Bull. d. l'Acad.
St.-Petersbourg, Bnd. 6, 1867 p. 553 u. f. fasse auch ich die Gattungen CryptoUepharus Fitz,
und Ablepharus Fitz, in eine einzige zusammen und nenne demgemäss die folgende weitver-
breitete Art Ablepharus.

— 22 —

13. Ablepharus Boutoni Desj. sp. var. cognatus Boettg. (^ Scincus Boutoni Desj.)

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 No. 87 p. 359.

(Taf. II, Fig. 4.)

Char. Dififert a typo supralabialibus anterioribus multo lougioribus quam altioribus,
quarto nee quinto suh oculo posito. Internasale trianguläre nee rboinboideum, antice truncatum,
postice linea directa horizoutali terminatum; frontale rhombicum. Series lougitudinales squa-
marum 22 ; squamae praeanales 6, mediae majores. Caeterum et colore speciminibus var.
B. Dumeril-Bibroni simillimus.

Hab. in insula NoBsi-B6 perrarus (1 spec.)

Beschreibung. Indem ich auf die trefflichen Beschreibungen des typischen Ä. Bou-
toni Desj. sj}- bei Dum6ril und Bibron, Erp6t. g6n., Bnd. 5 p. 813 [Peronii), bei Gray,
Catal. of Lizards Brit. Mus. p. 64 {Cryptohlepharus) und bei Strauch, a. a. 0. p. 566 u. f.
verweise, mache ich hier nur auf die Unterschiede aufmerksam, die es gerechtfertigt erscheinen
lassen, die madagassische Form als eine Varietät der obengenannten Art aufzufassen.

Der wesentlichste Unterschied vom T^pus besteht darin, dass die vorderen Supralabialen
viel länger als hoch sind, und dass das 4. und nicht das 5. Supralabiale unter das Auge ge-
rückt erscheint. Das Internasale ist breit dreieckig und nur vorn au der Spitze ein wenig
abgestutzt, hinten durch ein^ gerade horizontale Linie begrenzt, also nicht rhomboidisch; das
Frontale ist rautenförmig. Längsschuppenreihen zähle ich 22. Praeanalschuppen sind 6 vor-
handen, deren mittlere sich durch bedeutendere Grösse auszeichnen. Im übrigen finde ich keine
Unterschiedevon der durch Dumeril und Bibron sab var. B. beschriebenen Farbenspielart,
und auch 2 Exemplare der Coli. Senckenberg von Australien (Rüppell) und von Timor (Mus.
Giessen) zeigen keine weiteren Verschiedenheiten.

Maasse. Von der Schnauze bis zur Afterspalte 44 mm.

Schwanzlänge 50 »

Totallänge 94 »

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge wie 1:1,88, während Dumeril und Bibron
diesen Werth zu 1:1,74 berechnen lassen.

Die Färbung des madagassischen Ablepharus entspricht durchaus der unseres Stückes
von Timor. Die Grundfarbe ist braungrün mit undeutlichen dunkelbraunen Längsflecken, die
sich auf der ersten Hälfte des Schwanzes zu einem massig breiten Medianstreifen verdichten.
Beiderseits durchzieht eine hell olivengrtine breite Längsbinde die Rückenseiten bis zum Schwanz-

— 23 —

ende. Die Körperseiten darunter sind schwarzbraun, weiss getropft, und ähnlich sind auch die
Gliedmaassen gefärbt. Die ganze Unterseite ist hell bläulichgrün irisirend, jede einzelne Schuppe
mit etwas dunkleren Rändern.

Fundort. Nossi-B(5, von Hrn. A. Stumpff entdeckt und in einem einzelnen Exem-
plar eingeschickt. Scheint sehr selten zu sein.

Man kennt diese Art nach A. Strauch u. a. bis jetzt in Afrika von Mombas an der
Sansibarküste (Peters) und von Cabaceira auf dem afrikanischen Festland (Pot.) und auf den
ostafrikanischen Inseln von Mossambique (Pet.), Comoro (Pet.), Nossi-Bö (Stumpff) und Mauritius
(Desjardins, Günther). Aus Asien wird die Art angegeben von Java (A. Dum 6ril), Timor
(Gray, Rüppeli), Amboina (Pet.) und von Lobo u. a. 0. auf Neu-Guinea (Pet.). Weiter
von Buru, Soron, Ramoi, Insel Yule, Somerset auf Cap York (Pet.), von der Insel Savage
und Aneiteum (Günth.). In Australien lebt sie auf Neuholland im Westen und Norden (Günth.),
an der Seehundsbai (A. Dum.) und bei Adelaide (Pet), auf Tasmanien (A. Dum.) und auf
den pacifischen Inseln, namentlich den Fidjis, den Samoa-Inseln (A. Dum.), auf Tahiti und auf
den Sandwich-Inseln (Wilkes, Strauch, Günth.). In Amerika endlich findet sie sich auf
der Insel' Puna (A. Dum.) im Golf von Guayaquil und auf den Pisacoma-Inseln an der Küste
von Peru.

Die Species ist also von der Ostküste Afrikas an über die Inseln des sunda-moluckischen
Archipels, Australien und die Inseln des Stillen Oceans verbreitet bis zur Westküste von Amerika.

IV. Familie Scincidae.
III. Geuus Euprepes (Wagl.) Dum. Bibr.

14. Euprepes (Euprepes) bistriatus Gray.

Gray, Synops. Rept. in Griffith' An. Kingdom Cuv., Bnd. 9, p. 69; Ann. Nat. Hist.
Bnd. 2, p. 280 {Tüiqua) und Catal. of Lizards Brit. Mus. p. 115; Dum^ril und Bibron,
Erp6t. g^n. Bnd. 5, p. 686 {Eupr. GravenJiorsti); Boettger in Madagascar p. 35 {Euprepis
GravenJiorsti).

= Scincus vittatus Gravenhorst in Mus. Bresl. non Eiqw. (Euprepes) vittatits Olivier sp.
in Voyage dans l'Emp. Ottom. Bnd. 2, p. 58, Taf. 29, Fig. 1 {Scincus) nee Scincus
bistriatus Spix in Spec. Lacert. Brasil, p. 23, Taf. 26, Fig. 1 = Euprepes (Mabuya)
agilis Fitz. •

= Euprepes elegans Peters in Mon.-Ber. Preuss. Acad. d. Wiss,, Berlin 1864 p. 619.

— 24 —

Es liegen zahlreiche Exemplare dieser schönen Art von Nossi-B6 (Ebenau, Stumpff,
Reuter) vor.

Beschreibung. Eupr. bistriatus ist dadurch, dass die Frontoparietalschilder zu einem
einzigen, ziemlich herzförmigen oder Aförmigen Schilde vereinigt sind, und dass das Interparie-
tale deutlich entwickelt ist, gut von ihren Verwandten zu unterscheiden, und ich beschränke
mich im Folgenden darauf, nur dasjenige zu erwähnen, was mir von Dumeril und Bibron's
ausführlicher Beschreibung dieser Art abweichend erscheint, und das hervorzuheben, was sich
etwa an individuellen Variationen bei den vorliegenden Stücken vorfindet. Nur zwei Stücke
unserer und eines der Lübecker Sammlung zeigen ausnahmsweise vollkommen getrennte Fronto-
parietalen; alle drei lassen sich aber trotzdem nach Gestalt und Färbung als sicher hierher-
gehörige erkennen. Ohr mit 2 bis 4 Loben, im Durchschnitt nach 17 Beobachtungen 3—3.
4. und 5. Supralabiale stark in die Länge gezogen und auffallend übereinander geschoben,
ganz wie es Dumöril und Bibron a. a. 0. p. 687 beschreiben. Die Längsschuppenreihen
schwanken zwischen den Zahlen 32 und 36, während Dumeril und Bibron die auffallend
hohe Zahl 37 angeben. Nach 16 Beobachtungen ist die Durchschnittszahl für die madagassische
Form fast constant 34.

Interessant ist No. 12. Längsschuppenreihen 36; Ohrloben 2 — 2; Frontoparietalen voll-
kommen getrennt. 4. Supralabiale klein, nicht unter das 5. unter dem Auge befindliche ge-
schoben. Sonst wie die typische Form, aber ohne weisse Punkte in dem schwarzen Seiten-
streifen.

Maasse: No. 4. No.7. No. 8. No.lO. No. 12. No. 16. No. 17.

Kopflänge bis zum Hinterrand

der Parietalen . . . . 1 1 ^2

Von der Schnauze bis zum Anus 55

Schwanzlänge . . . .' . . 105

Totallänge 160

Verhältniss von Kopflänge zu FbUrapflänge im Mittel wie 1 : 4,16, von Schwanzlänge zu

Totallänge im Mittel wie 1: 1,53, während bei Dumeril und Bibron sich letzterer Werth

zu 1 : 1,71 berechnen lässt, eine Zahl, die offenbar von einem Exemplar mit reproducirtem

Schwanz herrühren dürfte.

Färbung. Kopf einfarbig, lebhaft gelblich- oder röthlichbraun, Rücken und Schwanz

grau- oder grünbrau» mit 3 oder 4 Längsreihen von oft undeutlichen, etwas unregelmässig

gestellten, helleren, schwarz eingefassten, einfachen oder Doppelfleckchen. Körperseiten schwarz-

10 »/2

11 1/2

11 1/2

10

llV'i

9 ^2 mm

54

64

64

50

59

46 »

96

123

109

90

124

92 »

50

187

173

140

183

138 »

— 25 —

braun oder schwarz mit einer hellbraunen oberen und einer sehr markirten weissen unteren
Längsbinde jederseits, die erstere vom hinteren Augenlidrand meist nur bis gegen die Mitte
des Rumpfes hin deutlich, die letztere, anfangs nur oben schwarz eingefasst, vom Nasenloch
an durch die Ohröfifnung und ^on hier beiderseits dunkel eingefasst bis zur Schwanzbasis
verlaufend. Zwischen den beiden hellen Seitenbinden häufig eine Längsreihe feiner weisser
Punktfleckchen. Unterseite grünlichweiss irisirend, die Schuppenränder etwas dunkler.

Vorkommen. Bis jetzt kennt man die schöne Art nur von Nossi-B6, von Madagascar
(Dum. Bibr., Peters), hier namentlich von der St. Augustinsbai (Peters) im Südwesten und vom
Cap d. g. Hoffnung (Dum. Bibr.).

Bemerkungen. Der Diagnose nach gehört Peters' Eupr. elegans von der St.
Augustinsbai auf Madagascar ebenfalls hieher. Ich wüsste wenigstens keinen irgend erhebhchen
Unterschied zwischen beiden Formen anzugeben.

VII. Familie Geckones.
I. Genns. Geckolepis Grandidier.

15. Geckolepis maculata Peters.
Peters in Mon.-Ber. Preuss. Acad. d. Wiss., Berlin 1880 p. 509, Taf. p. 798, Fig. 3— 3d.

Diese wunderbare Geckonenform, die uns jetzt auch durch die Güte des Hrn. A. Stumpf f
in 4 Exemplaren von Nossi-Be zugegangen ist, wurde unlängst durch Hrn. Prof. W. Peters
a. a. 0. ausreichend beschrieben und so vortrefflich abgebildet, dass mir nur weniges zu sagen
übrig bleibt. Die Pupille ist vertical spaltförmig. Die drei mittleren Praeanalschuppen sind
normal, die je 2 nächst äusseren aber mitunter etwas dreieckig vorgezogen und sparrig
abstehend. Die Mittelzehe zeigt auf der Sohle nicht 12 bis 13, sondern 17 Querlamellen.
Der Schwanz ist meist verletzt und wieder verheilt.

No. 1 zeigt 24 Längsschuppenreihen und 36 Querreihen von Bauchschuppen vom Kinn
bis zum Anus, No. 2 beziehungsweise 25 und 34, No. 3 26 und 40. No. 4 zeigt sich grossen-
theils von Schuppen eutblösst, ist aber durch vollkommen erhaltenen Schwanz ausgezeichnet.
Derselbe ist oberseits graubraun mit 16 matten, schwärzlichen, nach hinten heller begrenzten
queren Halbbinden geziert.

Maasse eines jüngeren Stückes No. 4.

Kopfbreite 11^2 mm

Von der Schnauze bis zum After . . 46'/, »

Schwanzlänge • 64

Totallänge - . llO'z

]>

4

— 26 —

Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge demnach wie 1:1,73. Auch Peters' Ab-
bildung zeigt ein kaum mehr als etwa halbwüchsiges Exemplar.

Färbung wie die von Peters angegebene, aber Unterseite weisshch, durch äusserst
feine bräunliche Pünktchen, die sich so ziemlich auf allen Körperschuppen beobachten lasseii,
an Kinn und Körperseiten hie und da dunkler gepudert. Ein schwarzer Längsstreif durch das
Auge, ein zweiter ihm paralleler jederseits an der Seite des Hinterkopfs.

Vorkommen. Man kennt G. maculafa bis jetzt nur von Anfica in Nordwest-Mada-
gascar und von der Insel Nossi-B6. Es ist ein nächtliches Thier und wird wohl deshalb
hauptsächlich nur selten erbeutet.

Bemerkungen. Grandidier's Gecko! . typicus in Rev. et Mag. de Zool. p.
Guerin-M6neville (2) Bnd. 19, 1867 p. 233 von Ste. Marie in Süd-Madagascar soll einen
plattgedrückten, mit eiförmigen Schuppen bedeckten Schwanz und ungefieckte, »rubro-ardesiacus«
(röthlich schieferfarben ?) tingirte Oberseite besitzen. Da Grandidier vermuthlich frisch
gefangene Exemplare mit verletztem und wieder geheiltem Schwänze beschrieben hat, ist die
Identität der Peters'schen, auch uns vorliegenden Form mit der Grandidier'schen nicht
unwahrscheinlich, diese Uebereinstimmung aber bei der kurzen Beschreibung Grandidier's
natürhch nicht mit Sicherheit festzustellen.

II. Genus. Pachydactylus Wiegm.
16. Pachydactylus Cepedianus P6r. sp. var. madagascariensis Gray.

P6ron in Cuvier, Regne anim. I., ed. 2, p. 46, Taf. 5, Fig. 5 (Platydactylus); Du-
m6ril und Bibron, Erpöt. g6n. Bnd. 3 p. 301 {Platydactylus); Gray, Catal. of Lizards
Brit. Mus. p. 166 {Phelsuma madagascariensis) non P. Cejiediamis Boettger in Madagascar,
Nachtr. II p. 24 {laticauda)\ Boettger in Carus' Zo*olog. Anzeiger 1880 No. 57 p. 280.

(Taf. II, Fig. 5a— b.)

Char. Poris femoralibus utrimque 18—25. Rostrale postice truncatum, media parte
leviter incisum. Internasale magnum. Submentalia 6—8 raajora, retro pleruraque magnitudine
decrescentes, primuni par medianum maximum. Cauda gracilis, parum deplanata, membra
digitique graciliora. Granulae laterum dorsi et caudae speciminum jani aetate provectorum
subcarinatae. Squamae caudae verticillatae magnae, verticillus singulus e seriebus squamarum
5 — 6 compositus.

Colore diverso, sed gula speciminum juvenilium semper strigis maculisque nigrescen-
tibus ornata.

— 27

Long, total. 212, capitis 32, truuci 62, caudae 118 mm.

Hab. in insula Nossi-Be (ca. 12 specim.).

Beschreibung. Diese Art, die eine viel bedeutendere Grösse erreicht als P. laticauda,
ist zwar dieser Species sehr nahe verwandt, aber ganz sicher eine eigene Art, da gleichgrosse
Exemplare beider Formen bereits die in der obigen Diagnose namhaft gemachten Unterschiede
scharf erkennen lassen. Das Männchen dieser Art besitzt jederseits 18 — 25 Femoralporen,
sehr selten eine oder zwei weniger. Das Rostrale ist hinten abgestutzt und hier in der Me-
dianrichtung durch eine eingedrückte Längslinie stets deuthch eingeschnitten. Das Internasale
ist gross und nimmt ein Drittel des Raumes zwischen den beiden Nasenlöchern ein. Die 6 — 8
Submentalen sind relativ gross und nehmen nach rückwärts meist successive an Grösse ab,
das mittelste Paar ist fast immer das deutlich grösste. Der Schwanz ist schlank, drehrund,
nur an der Basis oben und unten etwas abgeplattet, gewirtelt. Die einzelnen Schwanzschuppeu
sind relativ gross, schwach gekielt; jeder Wirtel wird nur aus 5 — 6 Schuppenreihen gebildet.
Bei iutactem Schwänze ist jedesmal das 3. der auf der Schwanzunterseite gelegenen breiten
Subcaudalschilder etwas breiter als die beiden vorhergehenden. Die Gliedmaassen und Zehen
sind etwas schlanker als bei P. laticauda. Die Schüppchen der Rückenseiten sind im
Alter mehr oder weniger deutlich gekielt, an den Kinnseiten überdies conisch und etwas
büschelig vortretend.

No. 1. Weibchen. Schwanz etwas verbreitert und mit aus 5 Schuppenreihen gebildeten
Wirtein (W). Internasale in zahlreiche kleine Schüppchen zertheilt. Schiefergrau.

No. ä. Männchen. W. 5, Femoralporen (F) 24—23. Grün.

No. 3. Weibchen. W. 5. Grün.

Schwanz mit undeutlichen, aus 5 Querschuppeureihen gebildeten

No. 4. Weibchen.
Wirtein. Grün.

No. 5. Männchen.
No. 6. Männchen.

No. 7.
No. 8.
No. 9.

Schwanz etwas verbreitert, W. 6, F. 22—21. Grün.
W. 5, F. 20-21. Graugrün.
Männchen. Schwanz regenerirt, ohne deutliche Wirtelbildung. F. 24 — 25. Graugrün.

Weibchen.
Männchen.

W^. 6. Grün.

W. 6. F. 24—24. Grün.
No. 10. Männchen. W. 6, F. 22—22. Grünblau.
No. 11. Männchen. W. G, F. 24—23. Grün.
No. 12. Männchen. W. 6, F. 23—24. Himmelblau.
No. 13. Weibchen. W. 6, Andeutungen von F. 11—11. Grün.

— 28 —

No. 14. Männchen. Schwanz regenerirt, F. 25 — 26. Grün.

No. 15. Weibchen. W. 5. Grün.

No. 16. Weibchen. W. 5. Grün.

No. 11. Weibchen. W. 6. Grün.

Junge Thiere weichen in der Färbung der Oberseite von den alten meist etwas ab.

No. 18 und 19. Weibchen. W. 6. Sie haben schon ganz die Färbung der alten. Grün;
der Rücken aber etwas mit schwarz reticulirt, der Schwanz mit schwarzen Querbinden am
Abschluss eines jeden Wirteis.

No. 20. Weibchen. W. 6. Dunkel schiefergrau.

No. 21. Männchen. W. 5, F. 20—20. Himmelblau, an den Körper- und Schwanzseiten
mit hellen und dunkeln Punkten ; Unterseite der Schenkel hochgelb, des Schwanzes ziegelroth,
nach hinten mit graulichen Makeln.

No. 22. Männchen. W. 5, F. 19 — 18. Aehnlich dem vorigen, aber grau.

No. 23 und 24. Männchen. W. 5 und 5, F. 16—17 und 20—19. Grau, die ziegel-
rothen Flecke des Hinterrückens weiter nach vorn reichend und in drei Reihen gestellt.
Körperseiten hell getropft. Unterseite wie bei No. 21.

No. 25 und 26. Weibchen. W. 6 und 6. Wie die vorigen, aber oberseits überall grau
mit hellen runden Makeln über und über gesprenkelt.

No. 27. Männchen. W. 6, F. 18—17. Färbung wie No. 23.

Maasse. ■ No. 12. No. 15. No. 3. No. 18. No. 20. No. 21. No. 23. No. 26.

Schnauze bis After . 92 88 94 59 70 55V2 58 52 mm

Schwanzlänge ... 109 114 118 63 85 67 Va 70 63 »

Totallänge .... 201 202 212 122 155 123 128 115 »

Das grösste beobachtete Exemplar dieser Varietät zeigt demnach 212 mm Totallänge.
Verhältuiss von Schwanzlänge zu Totallänge also im Mittel wie 1:1,82, bei Dum^ril und
Bibron für die Normalform wie 1:2,19.

Färbung. Iris bläulich oder graulich. Grundfarbe der Körperoberseite verschieden, schiefer-
grau, braungrün, blaugrüu, himmelblau oder grasgrün mit mennigrothem Frenalstreif, oft mit
einem rothen Rundfleck auf der Stirn und immer mit je etwa 5 einfach, doppelt oder dreifach
in Längsreihen stehenden menuigrothen Rundmakeln auf dem Hinterrücken. Kopf meist bis
hinter die Augen und Unterlippenränder schwärzlich. Schwanz einfarbig oder jeder Wirtel durch
einen dunklereo Ring bezeichnet. Unterseite je nach der Oberseitenfärbung graulich oder
grünlich, Kehle stets graulich marmorirt und bei jungen Exemplaren an den Seiten mit je

— 29 —

2 bis 3, dem jederseitigen Kinnrand parallelen, schwärzlichen, mit der Spitze nach vorn ge-
richteten ChevroDzeichnungen geziert.

Vorkommen. Die zahlreichen mir vorHegenden Exemplare sind durch die Hrn. Carl
Eben au und A. Stumpff auf Nossi-B6 gesammelt worden. Sonst soll die Art noch in
Mossambique, auf der Comoreninsel Anjoana, auf Madagascar, Bourbon, Mauritius und fraglich
auf den Seychellen vorkommen, doch scheint es mir noch zweifelhaft, ob alle genannten Formen
wirklich einer einzigen Species zuzurechnen sind.

Bemerkungen. Leider steht mir kein Exemplar des typischen P. CejJedianus von
Mauritius zu Gebote, so dass sich über die feineren Unterschiede der mauritianischen und der
madagassischen Form nichts Näheres berichten lässt. Die Unterschiede von den beiden folgenden
Arten sollen bei diesen des Näheren erörtert werden.

1 7. Pachydactylus laticauda Boettg.
Boettger m Carus] Zoolog. Anzeiger 1880 No. 57 p. 280 und Madagascar Nachtr. II.
p. 24 (Cepedianus var.)\ Peters in Mon.-Ber. Preuss. Acad. d. Wiss., Berlin 1880 p. 509

{laticaudus =? lineatus Gray).
(Taf. II, Fig. 6a— h).

Char. Peraffinis P. Cepedimo var. madagascariensi Gray, sed semper minor, poris
femoralibus utrimque solum 13 — 14. Rostrale postice subacuminatura, non incisum. Inter-
nasale parvulum. Submentalia C — 8 parva, fere aequa magnitudine. Cauda magis minusve
lata, deplanata, membra digitique robustiora. Squamae caudae verticillatae parvae, verticillus
singulus e seriebus squamarum 8 — 10 compositus.

Supra fere unicolor olivaceo-viridis, strigis parum distinctis lateralibus viciuis 1— 2 nigres-
centibus, membris caudaque eleganter aut nigro aut fusco vermiculatis, gula totaque parte
inferiore flavescente unicolore.

Long, total. 100, capitis I6V2, trunci 291/2, caudae 54 mm.

Hab. in insula Nossi-B6 frequens (multa spec).

Beschreibung. Die Art ist dem P. Cepedianus var. madagascariensis Gray ohne
Frage sehr nahe verwandt, aber constant kleiner und besitzt jederseits nur 13—14 Femoralporen.
Das Rostrale ist an seinem oberen hinteren Rande etwas zugespitzt und hier nur sehr selten
schwach gefurcht, nie eingeschnitten. Das Internasale ist relativ klein und nimmt nur etwa
den vierten Theil des Raumes zwischen den Nasenlöchern ein. Die 6—8 Subraentalen sind klein
und nahezu von gleicher Grösse. Der Schwanz ist mehr oder weniger breit, plattgedrückt.

— 30 —

im ersten Drittel seiner Länge breiter als der Hinterrücken zwischen den Schenkeln, ziemlich
deutlich gewirtelt und nur bei ganz jungen Exemplaren — in allem bei 4 von 77 Exemplaren —
drehrund. Die einzelnen Schwanzschuppen sind relativ klein, körnig; jeder Wirtel ist constant
aus 8—10 Querschuppenreihen zusammengesetzt. Bei intactem Schwänze ist jedesmal das
4. der auf der Schwanzunterseite gelegenen breiten Subcaudalschilder etwas breiter als die
drei vorhergehenden. Regenerirte Schwänze zeigen keine Wirtelbildung. Die Gliedmaasseu
und Zehen sind etwas robuster als bei P. Cepediamts var. madagascariensis. Die Kielung der
Rücken- und Schwanzschuppen bleibt bei dieser Art immer sehr undeutlich.

Im Grossen und Ganzen sind die von Nossi-Be vorliegenden Stücke einander in Pholidose
und Färbung so ähnlich, dass ich von einer eingehenderen Betrachtung der sehr zahlreich vor-
liegenden Stücke absehen kann. Nur sei bemerkt, dass nach 20 Beobachtungen die Zahl der
Femoralporen des Männchens zwischen 11 und 14 jederseits schwankt, und dass die Durch-
schnittszahl 13—13 beträgt. Die Zahl der Querschuppenreihen, aus welchen je ein Schwanz-
wirtel besteht, wechselt nach 77 Beobachtungen zwischen 8 und 10; die Durchschnittszahl
aber beträgt in 60 von 100 Fällen 9. Die Form von Tamatave hat ziemlich drehrunden
Schwanz; jeder "Wirtel zeigt 8 Schuppenreiheu. Femoralporen zähle ich hier 13—13.
Maasse No. 3 Nr. 6 No. 10 No. 11 No. 12 No. 13

Von Schnauze bis After . . 42 50 52 46 45 54 mm.

Schwanzlänge 50 57 61 52 53 63 »

Totallänge ....... 92 107 113 98 98 117 »

No. 15 No. 16 No. 20 No. 21 No. 25 Nr. 26

Von Schnauze bis After . . 49 56 43 41 46 53 mm.

Schwanzlänge 58 64 50 48 53 61 »

Totallänge 107 120 93 89 99 . 114 »

Das grösste bis jetzt beobachtete Exemplar dieser Species hat demnach 120 mm Total-
länge, während P. Cepedianus var. madagascariensis bis zu 212 mm Länge erreicht. Nach
12 Messungen beträgt die Schwanzlänge im Vergleich zur Totallänge 1 : 1,86, während sie bei
P. Ceped. var. maä. 1 : 1,82 ausmacht.

Färbung. Iris violetroth. Oberseite einfarbig zeisiggrün bis olivengrün mit einem oder
zwei sehr benachbarten schwärzlichen Seitenstreifen, die vom Mundwinkel aus durch die Ohr-
öffnung und dann über die Gliedmaasseu hin nach der Schwanzbasis ziehen und in den Weichen
namentlich breiter und deutlicher werden. Der zweite, untere schwächere Längsstreif zieht,

— 31 —

wenn vorhanden, vom Mentale aus längs der Unternaht der Infralabialen parallel der Mund-
spalte und dem oberen Seitenstreifen bis zur Insertion der Vordergliedmaassen und taucht
vor und hinter den Hintergliedmaassen wieder als kurzer Streif auf. Ueber den Kopf laufen
stets drei rothe Querbinden, die vorderste bogenförmig vom Vorderrande des Auges /\ - förmig
über die Schnauzenspitze, die mittlere quer über die Stirn gerade vor, die hinterste quer über
den Vorderkopf gerade hinter den Augen. Auf dem oft ins Blaugrüne ziehenden Hinterrücken
stehen 3 grosse streifenartige oder lang tropfenförmige ziegelrothe Längsflecke, hinter denen
sich mitunter noch einige ganz kleine Punktfleckchen zeigen. Die Gliedmaassen und der
Schwanz sind oberseits überaus fein mit Schwarzgrau oder Kupferbraun längsgesprenkelt und
gepunktet; das Schwanzende erscheint oft bläulich. Die Kehle und die Körperunterseite ist
stets einfarbig weisslichgelb, nur die Schwanzunterseite und der Hinterhals in querer Zone
manchmal lebhafter gefärbt, hell gelbgrün. Die beiden Exemplare von Tamatave sind
oberseits blauviolet und der dunkle Seitenstreif reicht nach vorn über Ohr und Auge bis zur
Schnauzenspitze.

Vorkommen. Die Art ist auf Nossi-Be sehr häufig (Eben au, Stumpff); auch von
Tamatave an der Ostküste von Madagascar erhielten wir 2 junge Exemplare (Eben au).

Bemerkungen. Die grössere Zahl der Schuppenreihen auf den Schwanzwirteln, der
breite Schwanz selbst, die geringere Zahl der Femoralporen, die stets geringere Körpergrösse
und die Abweichungen in Körperfärbung und Zeichnung stempeln die Art zu einer durchaus
guten und von P. Gepedianus var. madagascariensis scharf verschiedenen. Ich kann Prof.
Peters deshalb nicht beistimmen, wenn er die Art als mögliche Varietät? von P. Cepedianus
hinstellen will. Viel eher lässt sich die von Peters vorgeschlagene Vereinigung mit P. lineatus
Gray sjh (Phelsuma) discutiren, dessen Diagnose in Catal. of Lizards Brit. Mus. 1845 p. 166
folgendermaassen lautet: »Femoral and praeanal pores forming an angular line; brown in
spirits, with a black upper and darker lower edged white streak on each side ; beneath whitish ;
scales of back ovate, tubercular, keeled; chin with 8 large gular shields in the front row, the
2 middle rather the largest; scales in front of the throat larger than those behind ; the lower
labial shields 5—1 — 5, with 3 or 4 additional plates at the back.« Leider fehlen dieser
Diagnose aber die wichtigsten und charakteristischsten der von mir gefundenen Unterschiede,
und es ist daher abzuwarten , bis Ocularinspection der im British Museum aufbewahrten
Originale von P. lineatus Gray sp. eventuell die Identität dieser mit der hier beschriebenen
Art erweist. Möglich ist übrigens auch, dass nicht diese, sondern die folgende Species mit
Gray 's P. lineatus identisch wäre.

— 32 —

18. Pachydactyliis dubius Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 No. 74, p. 4li und in Reliquiae Ruten-
bergianae p. 179.

' Da ich mir das im Bremer Naturhistorischen Museum Hegende Originalexemplar dieser
Form neuerdings nicht nochmals verschaift habe, kann ich davon hier auch keine Abbildung
geben. Ich wiederhole, um alle 3 von mir bis jetzt untersuchten Formen neben einander stellen
zu können, nur nochmals wörtHch das in Reliq. Rutenbergianae p. 179—181 gesagte:

Char. Forma et statura medius inter F. Cepedianum var. madagascariensem Gray et
P. laticauda Boettg., sed aperturis nasalibus magis lateralibus et squarais nasalibus minoribus,
inter se separatis squamulis 3 internasalibus in transversum positis. Fori femorales utrimque
solum 12 — 13. Rostrale postice truncatulum, media parte leviter incisum. Submentalia 8 per-
parva, magnitudine aequalia, squamulas sequentes gulares magnitudine vix superantia. Squamae
dorso-laterales trunci pro genere magnae, rotundae, lentiformes, planulatae; squamae caudae
latae, deplanatae, parum distincte verticillatae majores, verticillus singulus e seriebus squamarum
5 — 6 compositus.

Supra sordide castaneus, antice flavescenti postice caeruleo variegatus maculatusque,
strigis lateralibus binis vicinis nigrescentibus, membris basique caudae caerulescentis eleganter
obscure vermiculatis, gula parteque tota infera flavescente unicolore.

Long, total. 109; capitis 16, trunci 35, caudae 58 mm.

Die grosse Aehnlichkeit unserer vorliegenden mit den zwei in der obigen Diagnose ge-
nannten Arten überhebt mich einer eingehenderen Beschreibung. Der Kopf dürfte nach vorne zu
tiacher auslaufen, die seichte Rinne auf dem Scheitel zwischen den Augen fehlt, die Umgebung
der mehr seitlich gestellten Nasenlöcher ist weder gewölbt noch aufgeblasen. Die Schüppchen
in der Umgebung der Nasenöffnungen und überhaupt oben in der Nähe der Schnauzenspitze
sind auffallend klein und mit Ausnahme des gleichfalls kaum grösseren Nasale sämmthch ziem-
lich von gleicher Grösse. Das Auge ist wie bei P. laticauda relativ klein. Die Submentalen
sind auffällig klein und legen sich je zu Vieren au das Mentale und die Infralabialen an.
Die nach hinten an die Submentalen angrenzenden Gularschuppen sind von ihnen in der Grösse
kaum verschieden, während sie bei den anderen Pachydactylus-Arten Madagascars wenigstens
halb so gross sind wie die mittelsten Submentalen. Namentlich die seitlichen Rückenschuppen
sind relativ gross, rund, etwas flach linsenförmig und höchstens schwach gekielt. Die Schuppen
des relativ breiten, an den von P. laticauda erinnernden Schwanzes sind gross, sechseckig und

— 33 —

stehen in mir bei genauerer Aufmerksamkeit deutlichen Wirtein, die aus 5 — 6 Schuppenquer-
reihen aufgebaut sind. Die Mittelreihe grösserer Schilder auf der Schwanzunterseite ist weniger
deutlich als bei P. laticauda. Femoralporen sind nur 12 — 13 vorhanden.

Die Fär.bung ist oberseits matt rothbraun, nach vorn auf dem Kopfe mit gelblichen, nach
hinten mit himmelblauen Flecken, Schnörkeln und Makelzeichnungen. Der Schwanz erscheint
bläulich; die Gliedmaassen und die Schwanzbasis sind graulich fein mamorirt. Den Körper-
seiten entlang laufen zwei schwarzgraue Linien, die durch einen weissen Streifen von einander
getrennt werden, deren untere aber nur vorn deutlicher markirt ist. Die Unterseite ist ein-
farbig weissgelb.

Es ist schwer zu sagen, ob wir in der leider nur in einem einzigen Stück vorliegenden
Form eine distincte Species oder nur eine Localvarietät des P. Cepedianus zu registriren haben,
da wir über die besonders charakteristischen specifischen Merkmale der Gattung Fachydadylus zur
Zeit noch so gut wie nichts wissen. Da es mir aber bei einem reichen madagassischen Material
gelang, wenigstens zwei Formen, die bisher wohl in eine Species vereinigt worden waren, mit
Sicherheit spccifisch von einander zu trennen, und da das vorliegende Stück neben gemein-
samen Charakteren mit jeder von dieseni beiden Arten auch noch andere recht auffallende
Merkmale zeigt, die eine Zutheilung desselben zu der einen oder anderen der genannten Arten
wenigstens sehr gezwungen erscheinen lassen, halte ich es vorläufig für das beste, auch diese
Form als Species zu beschreiben, es der Zukunft überlassend, ob meine ziemlich feinen Unter-
scheidungsmerkmale Berechtigung haben oder nicht. Auf alle Fälle scheint mir nämlich bis
zur endgültigen Erledigung der Speciesfrage in dieser schwierigen Gattung eine scharfe Unter-
scheidung und Trennung der bis jetzt vorliegenden Formen dringend geboten.

In der groben Beschuppung der Rückenseiten und in den nur aus 5 — 6 Reihen grosser
Schuppen bestehenden Schwanzwirteln, sowie in der Rückenfärbung und Zeichnung erinnert die
vorHegende Form an P. tnadagascariensis Gray. Sie unterscheidet sich aber gut in der ein-
farbigen, nicht schwärzlich gestreiften oder gefleckten Kehle, in den nur 12 — 13 statt 18 — 25
Femoralporen, in dem breiten, an P. ladicaiida erinnernden Schwanz, in der Dreizahl der auf-
fälhg kleinen, in eine Querreihe gestellten Internasalen und in der Form und Grösse der kleinen
Submentalschilder, die nicht wesentlich grösser sind als die hinter ihnen liegenden Gular-
schüppchen, während sie bei P. madagascariensis dieselben 4 — 6 mal au Flächeninhalt übertreffen.

P. laticanda hat dagegen zwar Grösse, Habitus, Färbung der Kehle, Zahl der Femoral-
poren und flachen Schwanz mit unserer muthmaasslich neuen Form gemein, zeigt aber kleinere
Rücken- und Schwanzschuppen, von denen erst 8 — 10 Reihen einen Wirte! bilden, besitzt im

— 34 —

Verhältniss zu den Submentalen nur halb so grosse Gularschuppen und zeigt wie bei P. mada-
gascariensis nur eine einzige Internasalschuppe.

Fundort. Nossi-B(5, in einem einzelnen Stücke von Dr. Christ. Rutenberg gesammelt
und mir von Prof. Dr. H. Ludwig, jetzt in Giessen, gütigst zur Beschreibung raitgetheilt.

Bemerkungen. Wie bei der vorigen Species bereits bemerkt wurde, ist die Möglich-
keit nicht ausgeschlossen, dass diese Form mit Gray's P.lineatus zusammenfiele. Eingehende
Vergleichung der im British Museum aufbewahrten Originalexemplare mit der vorliegenden
Form dürfte allein diese Frage zum Austrag bringen.

IV. Genus Peripia Gray.

Ein für Madagascar neues Genus, das in einer, übrigens bereits bekannten und ziemlich
weit verbreiteten Art von Hrn. C. Ebenau auf Ost-Madagascar entdeckt wurde.

19. Peripia mutilata Wiegm. sp.

Wiegmann in Nov. Acta Acad. Nat. Cur. Bnd. 17, p. 288 (Hemidadylus); Dum6ril
und Bibron in Erp6t. g6n. Bnd. 3, p. 352, Taf. 30, Fig. 1 {Hemidadylus Peroni) und p. 354
(JSemidadylus); Gray, Catal. of Lizards Brit. Mus. 1845, p. 159 (Peroni); Steindachner,
Rept. in Reise d. Novara, Zool. Theil, Bnd. 1, 1869, p. 13 {Peropus) und Peters und Doria,
Catalogo d. Rett. d. Reg. Austro-Malese, Genova 1878, p. 50.

(Taf. II. Fig. 7 a-(l.)

Das schön erhaltene vorliegende Männchen, von dem ich eine getreue Abbildung gebe,
stammt von Tamatave an der Ostküste von Madagascar (E b e n a u).

Beschreibung. Von Dum^ril und Bibron's Diagnose weicht das Stück nur in
folgenden untergeordneten Dingen ab: Die Submentalschilder stehen streng genommen in zwei
Querreihen, deren Nähte aber theilweise geschwunden sind, so dass 6 mehr oder weniger
deutliche Schilder den Submentalraum füllen. Der Schwanz ist bei unserem Exemplar regenerirt,
von oben nach unten deprirairt, an der Basis aber wenig verbreitert. Supralabialen zähle ich
9 — 9, Infralabialen 8 — 8. Die klauenlosen Daumen zeigen nur 5, die übrigen klauentragenden
Finger und Zehen 6 — 7 Doppellamellen auf ihrer ünterfläche. Die Schwanzunterseite besitzt
in der Mitte eine bis zur Spitze verlaufende Längsreihe breiter Subcaudalplatten.

Im üebrigen ist der Kopf stark abgeplattet, die Füsse sind kurz, stämmig, die Schenkel
werden in den Kniekehlen durch starke Bindehaut mit einander verbunden, und auch dieFinger
und Zehen, namentlich die 3ten und 4ten sind gleichfalls durch deutliche Spannhäute an ihrer

— 35 —

Basis ausgezeichnet. Alles andere, so die beiden grösseren rectangulären Platten zwischen den
Nasenöflfnungen und die bogenförmig geschwungene ununterbrochene Linie von 36 Femoralporen
ist genau, wie es Dumeril und Bibrou angeben.

Maasse. Länge des Kopfes 17 mm

Breite desselben 1 1 V2 »

Grösste Höhe desselben 6'/^ "

Von der Schnauze bis zur Afterspalte 54 »

Länge des (regenerirten) Schwanzes . 35 '/2 »

Totallänge SO'/a »

Schwanzlänge zu Totallänge wie 1 : 2,52, während sich dieses Verhältniss bei Dumeril
und Bibron für normale Exemplare zu 1 : 2,41 berechnet.

Die Färbung ist oberseits uniform hellgrau, unterseits weisslich. Die sämmtüchen
Körperschüppchen sind unter der Lupe überaus fein schwarzbraun gepudert.

Vorkommen. Als Vaterland können wir für diese weitverbreitete Species anführen die
ostafrikanischen Inseln Mauritius (Peron et Lesueur), Bourbon (Peters) und Madagascar
(Ebenau), die südasiatischen Fundorte Ceylon (F. Müller), Bangkok (Peters), Borneo (Pet.),
Celebes (Steindachner), Amboina (Pet. u. Doria-Pet.), Ternate (Doria-Pet.), Goram
(dies.) und Manila (Wiegmann, Steindachner) und die australischen Inseln New-Guinea
(Doria-Pet er s) und Honolulu (d'Albertis).

Bemerkungen. Der Ausdruck bei Gray a. a. 0. »Toes free, dilated for their whole
length« scheint mir für diese Species nicht zu passen, da die chevronförmigen Querlamellen
der Zehenunterseite nur etwa die Hälfte der Zehenlänge bedecken.

Y. Genus. Hemidactylns Cnv.
20. Hemidactylus raabuia Mor. de Jon. sp.

Boettger in Madagascar p. 23, Taf. I, Fig. 4 (mercatorius), Nachtr. I. p. 7, Taf. I,
Fig. 2 {frenatus), Nachtr. II. p. 22 und in Reliquiae Rutenbergianae p. 179.

= mercatorius Gray = platycephalus Peters = hexaspis Cope in Proc. Acad. Nat.
Scienc. Philadelphia 18G8 p. 320.

Von diesem auf Madagascar und seinen Küsteninseln gemeinsten Gecko liegen wiederum
zahlreiche Exemplare von Nossi-B6 (Ebenau, Stumpff) und 4 Stücke von Tamatave auf
der Ostküste von Madagascar (Ebenau) vor.

— 36 —

Beschreibung. Indem ich auf das in Madag.Nacbtr.il p. 22 u. f. Gesagte verweise,
gebe ich hier nur eine kurze Charaltteristik und die Hauptmaasse der besser erhaltenen neuen
Stücke. Von Lamellen auf der Unterfläche der Hand zähle ich bei allen untersuchten Exem-
plaren — die unpaare Platte an der Spitze des Fingers mitgerechnet — am Daumen 4 — 5,
am zweiten Finger 6 — 7 und an den übrigen Fingern 6 — 8, auf der Unterfläche des Fusses an
der ersten Zehe 4 — 5, an der zweiten 6—8, der dritten 7 — 9, der vierten 6—8 und an der fünften
Zehe 5—7 Chevronlamellen. Die geringe Entwicklung der Lamellen an der fünften Zehe des Fusses
ist genau so auch den amerikanischen Stücken dieser Species eigen. Dieser mein Befund weicht
von der Beschreibung bei Dum^r 11 und B ihren a. a. 0. p. 363 insofern ab, als die genannten
Forscher dieser Zehe wie der vierten des Hinterfusses 8 Querlamellea zuschreiben.

No. 6. Kleines Exemplar von Tamatave, ähnlich uusern No. 1 und 3. Supralabialen
(Sl.) 10—10, lufralabialen (I.) 9 — 9, Submentalen (Sm.) 2 — 2, deren vorderste an einander
stossen, während die hinteren durch 3 Schüppchen von einander getrennt sind. Grau mit einigen
braunen Flecken zwischen den Augen und mit wenigen schwarzbraunen Chevronbinden quer
über Rücken und Schwanz.

No. 7. Halbwüchsiges Stück von Tamatave. Wie voriges, aber aschgrau, auf dem Rücken
unregelmässig mit ganz wenigen schwarzbraunen Flecken bespritzt.

No. 8 von Tamatave, ebenso, aber die Querzeichnungen über Rücken und Schwanz
deutlicher.

No. 9. Grösseres Weibchen von Tamatave. Sl. 10—11, I. 9 — 9, Sm. 2—2, die hinteren
nur durch 2 Schüppchen von einander getrennt. Chevrouzeichnungen auf dem Rücken unter-
brochen, wenig deutlich; Schwanz regenerirt, ohne Querbinden. Lippenschilder, Füsse und Zehen
wie bei allen genannten Stücken weiss und braun gefleckt und gebändert.

Sämmtliche folgende Exemplare stammen von Nossi-B6:

No. 10. Weibchen. Sm. 3 — 3. Rücken grau und weiss melirt, hier und da schwarzbraun
gepunktet; Schwanz mit dunkel- und hellgrauen Querbinden.

No. 11. Männchen. Sm. 2 — 2, Femoralporen (F.) 14—14. Sonst wie No. 10.

No. 12. Weibchen. Sm. 2—2. Färbung wie No. 10.

No. 13. Männchen. Sm. 2 — 2, F. 28—27. Wie vorige, aber mit 5 breiten, an den
Rändern verwaschenen, schwarzbraunen Querzeichnungen über den Rücken.

No. 14. Weibchen. Sm. 3—3. 4 Chevrouzeichnungen quer über den Rücken, 15 Quor-
binden über den Schwanz.

— 37 —

No. 15. Männchen. Sra. ;i— 3, F. 2o- 27.
No. 16. Weibchen. Sm. 3—3.

No. 17. Weibchen. Sm. 2—2. Die drei letzten Stücke wie No. 13 gefäriit.
No. 18. Männchen. Sra. 2—2, F. 13—14. Kopf kürzer und höher als gewöhnlich.
Tuberkel ziemlich entwickelt, 6 Reihen spitziger, gut entwickelter Dornen am Schwanz. Stark
tingirt, am Hinterkopf eine, über den Rücken 5 W-förmige, über den Schwanz mehr als 9
dunkle Querbinden. Lippenschilder lebhaft schwarz und weiss gefärbt.

No. 19. Männchen. Sra. 2—2, F. 14—15. Wie No. 18, aber mit 11 dunklen Querbinden
über den Schwanz.

No. 20. Männchen. Sm. 2—2, F. 13—13. Färbung wie No. 13.
No. 21. Männchen. Sm. 2—2. F. IG— 17. Wie voriges.
Maasse. No. 7 No. 8 No. 10 No. 14 No. 19.

Von der Schnauze bis zum After 48 49 65 51 52 mm.

Schwanzlänge 49 46V2 80 67 64 »

Totallänge 97 951/2 145 118 116 >

Schwanzlänge zu Totallänge also wie 1 : 1,86, im Mittel von 6 intacten madagassischen
Exemplaren aber wie 1 : 1,87, während sich dieses Yerhältniss beim typischen H. mabuia aus
Westindien auf etwa 1 : 2,09 stellt.

Bemerkungen. Hemidadylus liexaspis Cope s. 0. von Madagascar ist zweifellos
gleichfalls identisch mit der in Rede stehenden Species und ist auf ein Exemplar, das besonders
schwach entwickelte Tuberkel hat, wie solche gerade in Ostafrika häufiger sind, aufgestellt.
Die Cope'sche Diagnose gibt wenigstens nicht deh geringsten Anhaltspunkt zur Trennung seiner
Art von H. mabuia.

Tl. Genus. Scalabotes Peters.

Die Entdeckung dieser bis jetzt nur von der westafrikanischen Insel St. Thom6 bekannten
Gattung in einer zierlichen Art auf Nossi-B6 verdanken wir Hrn. Anton Stumpff daselbst.

21. Scalabotes madagascariensis Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 No. 87, p. 360.

(Taf. 11, Fig. 8 a— d.)

Char. Valde affinis Sc. thoraensi Feters (Mon.-Ber. Aead. d. Wiss., Berlin 1880, p. 795,
Fig. 1), sed membris, ut videtur, brevioribus et phalange antepenultima digiti quarti pedis serie
duplici lamellarum 4 nee 5 trausversalium instructa. Internasalia 3 in transversum posita.

— 38 —

neque unicum; squamae inenti anteriora multo majora quam ventralia. c? poris praeanalibus 7 in serie
parum angulata positis instructus. Nulla series media squamarum majorum in parte inferiore caudae.

Supra aut fusco- aut olivaceo-cinereus, indistiucte nigro marraoratus maculatusque, sed
fascia transversa ante oculos, taeniis 4 obliquis parallelis inter oculum axillamque, puncto reni-
formi iu occipite semper distiuctioribus. Cauda semiaunulis ca. 7 nigrescentibus ornata. Subtus
albescens unicolor, ingluvie aut punctis paucis nigris hie illic sparsa (9) aut unicolore (cf).
Labialia fusco adspersa, cauda subtus tota cinereo pulverulenta.

Long, total. 69, capitis usque ad aurem 8, capitis + trunci 31, caudae 38, membri
anterior. 11, posterior. I3V2, manus 4, pedis 6 mm.

Hab. in insula Nossi-B6 rarus (2 spec).

Beschreibung. Die vorliegende kleine Art scheint dem von Prof. Peters a. a. 0.
beschriebenen Sc. thomensis von der westafrikanischen Insel St. Thom6 nach Abbildung und
Beschreibung so ähnhch zu sein, dass ich, indem ich auf Peters' und meine Zeichnungen
der betreffenden Arten verweise, hier nur die mir wichtig erscheinenden unterscheidenden Merk-
male hervorzuheben brauche.

Bei der madagassischen Art scheinen der Abbildung nach die vorderen Ghedmaassen kürzer,
die vierten Zehen aber etwas schmäler und länger zu sein, und das vorletzte Zehenglied derselben
am Fasse ist mit einer doppelten Reihe von 4—4 und nicht von 5 — 5 in Chevron gestellten
Lamellen ausgerüstet. Zwischen den grossen Nasalschuppen stehen 3 Internasalia und nicht
blos ein einziges, wie es Peters' Abbildung andeutet. Die vorderen Kinnschüppchen sind viel
grösser als die Bauchschüppchen. Das Männchen zeigt eine Reihe von 7 Praeanaiporen , die
quer in einen mit der Spitze nach vorn gerichteten, sehr stumpfen Winkel gestellt sind. Die
Schwanzunterseite zeigt in ihrer Mittellinie keine Längsreihe von breiten Subcaudalschüppchen.
Maasse. No. 1 cf No. 2 9

Kopflänge bis zur Ohröffnung 8 8 mm.

Von der Schnauze bis zur Analöffnung 31 31 >

Länge der Vordergliedmaassen 11 11»

Länge der Hand 4 4 »

Länge der Hintergliedmaassen 14 15 »

Länge des Fusses 6 6»

Schwanzlänge 38 38 »

Totallänge 69 69 >

— 39 —

Das Verhältniss von Scliwanzlänge zu Totallänge ist demnach genau wie bei Sc. thomensisy
nämlich wie 1 : 1,82.

Färbung. Oberseits braungrau, ohvengrau oder bronzegrau, undeutlich und auf beiden
Rückenseiten etwas alternirend schwarzbraun oder schwarz gefleckt und marmorirt, die Flecke
am Hinterrücken undeutliche Querbinden bildend. Immer viel besser ausgeprägt erscheint eine
wellige schwarze Querbinde auf der Schnauze vor den Augen, vier schiefgestellte Parallellinien
jederseits zwischen Auge und Achsel und ein nierenförmiger Punktfleck auf dem Hinterhaupt.
Von den 4 genannten Parallellinien zieht die vorderste vom hinteren Unterrande des Auges
schief nach hinten und unten, die zweite vom Hinterrande des Auges durch die Ohröffnung
gegen die Kehlseite, die dritte etwas mehr längsgestellte breitere Binde der Halsseite entlang
und die vierte kürzeste und breiteste liegt unmittelbar über der Insertion der Vorderghed-
maassen. Der Schwanz ist mit etwa 7 schwärzlichen Halbringen geschmückt. Unterseits ist
das Thierchen einfarbig weisslich, die Kehle beim Männchen einfarbig, beim Weibchen mit
sparsamen, feinen, schwarzen Punkten hie und da bestreut. Die Schwanzunterseite ist über
und über grau bestäubt, die Lippenschilder sind braun gefleckt.

Fundort. Nossi-B6, von Herrn A. S t ump f f bis jetzt nur in einem Pärchen eingeschickt.

Bemerkungen. Ob die angeführten Kennzeichen in Pholidose und Färbung genügen, die
Art von dem westafrikanischen Sc. fhomensis mit Sicherheit specifisch zu unterscheiden, muss ab-
gewartet werden. Dass Grandidier's Hemiäactyhis Tolampyae aus den Wäldern der Westküste
von Madagascar möglicherweise identisch mit unserer Species ist, will ich gleichfalls nicht in Ab-
rede stellen. Seine leider wie immer überaus kurze Diagnose in den Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15,
1872 p. 8 lautet: »De taille assez petite; d'un gris brun jaunätre coup6 de raies transversales,
brunes, brisöes, tres-irregulieres. Des pores pröanaux. Pas de pores aux cuisses. Aucun tubercule
sur la peau. Queue sans ^pines.« Ich gestehe, dass, wenn man die Art als Hemidactylus
bezeichnen wollte, die Möglichkeit einer Identität mit unserer Species nicht ausgeschlossen ist.

VII. Gfenns. Ptyodactjlns Cut.
22. Ptyodactylus (üroplates) fimbriatus Schneid, s p.

Boettger in Madagascar, Nachtr. II p. 21.

Es Hegen 6 weitere von Herrn C. Eben au und A. Stumpff auf Nossi-B6 gesammelte
Exemplare dieser bizarren Geckouenform vor.

Das Männchen unterscheidet sich vom Weibchen äusserlich durch eine kugelige An-
schwellung der Schwanzbasis, die auch dem jungen Thiere schon zukommt, und durch weit
stärker entwickelten, beiderseits an der Seite der Schwanzbasis stehenden Analhöcker.

— 40 —

No. 3. Männchen. Jederseits 47 Supralabialen (S.) und 39 Infralabialen (I.). Sonst und
namentlich in der Färbung wie unsere No. 2, aber auf der Schnauze mit deutlicherer Fleck-
zeichnung und mit undeutlichen schwarzgrauen Querbinden zwischen den Augen. Am Hals
und an den Insertionen der Gliedmaassen rosa. Längs der Rückenmitte hellere, von undeut-
lichen dunkleren Chevronzeicbnungen eingefasste grosse Flecke.

No. 4. Weibchen. S. 43—43 und I. 40—40. Tuberkel an der Seite der nicht
kugelig geschwollenen Schwanzbasis klein. Färbung wie No. 2, aber eine Längsreihe von 10
schwarzen Punktmakeln auf der Rückenmitte deutlicher. Kopfunterseite grau gepudert; Zehen
oberseits mit sehr eleganten wurmförmigen schwarzen Zeichnungen gemustert.
No. 5. Weibchen. S. 44—44, I. 38—38. Färbung wie No. 3.

No. 6. Weibchen. S. 43 — 43 und I. 43— 43. Färbung röthlichgrau mit schwer zu beschrei-
bender rother, grauer und schwarzer Marmorirung ; Schwanz gegen die Spitze hin schwarz punktirt.
No. 7. Weibchen. S. 40—40 und J. 38—38. Färbung wie No. 3.
No. 8. Männchen. S. 44—44 und J. 44—44. Färbung lebhaft. Auf dem Hinter-
kopf eine grosse pilzförmige, auf dem Rücken zwei schabrackenartige, nach unten in nach
vorn und hinten gerichtete Zipfel endigende, auf der Schwanzbasis eine langovale, schwarz-
eingefasste Zeichnungen quer über den Körper.

Maasse. No. 6 9 No. 7 9

Kopfhöhe 19 19 mm.

Kopfbreite i 33 31 »

Von der Schnauze bis zur Afteröffnung . . 142 147 »

Schwanzlänge 64 50 »

Grösste Schwanzbreite 21^2 24 »

Totallänge 206 197 »

In beiden Fällen ist der Schwanz regenerirt ; überhaupt scheinen intacte Exemplare dieser
Art mit vollkommen normal ausgebildetem Schwanz überaus selten zu sein.

IX. Geiiüs. PIi) llodactylns Gray.

23. Phyllodactylus (Phyllodactylus) Stumpffi Boettg.
Boettger in Ber. d. Seuckenberg. Naturf. Ges. 1878—79 p. 85 und Madagascar,^
Nachtr. II. p. 18.

(Taf. II, Fig. 9a— d.)
Von dieser schönen Art, von der ich die Abbildung eines völlig erwachsenen Stückes
geben kann, liegen neuerdings 8 von Herrn A. Sturapff auf Nossi-Be gesammelte Exemplare vor.

— 41 —

Ich kann mich auf die oben citirte sehr genaue, in Madagascar, Nachtr. II p. 18 u. f.
gegebene Beschreibung beziehen und erwähne nur noch folgende Eigenthümlichkeiten dieser
Species. Der au der Basis beim Männchen kugelig verdickte, beim Weibchen einfache Schwanz
ist mit zahlreichen geschlossenen Ringen von 14 spitzen Dörnchen bewehrt, von denen die
oberen 10 — 12 stark doniförmig vorragen, während die basalen 2 — 4 Dornschuppen schwächer
entwickelt bleiben. Die Körperunterseite ist einfarbig, schmutzig weiss.

No. 2. Männchen. Schwanz mit 23 Dornwirteln. Lippenschilder gelblich, schwarzgrau
gewürfelt. Schwanz oben mit 14 hellen, dunkel eingefassten Querbinden.

iVo. S. Weibchen. Kinnseiten mit graulichem Maschenwerk, Lippenschilder wie bei No. 2.
Vier dunkle, durch drei helle Längs- und vier Querstreifen unterbrochene Rückenlinien ; also
abweichend vom Typus durch deutlichere Ausbildung von noch je einer hellen Längslinie auf
den Rückenseiten.

'No. i. Männchen. Der regenerirte Schwanz starrt von kleinen Dornspitzen, zeigt aber
keine Wirtelung.

iVb. 5. Männchen. Die kugelige, hinten nierenförmig ausgeschnittene Schwanzbasis ist
unterseits mit grossen conischen Schuppen gepflastert ; links und rechts von der Afterspalte
steht ein massig entwickelter Tuberkel.

No. 6. Männchen. Schwanz mit etwa 24 nach der Spitze zu undeutlich werdenden
Dornwirteln. Färbung wie bei No. 1, aber der Schwanz zeigt oben 12 helle Querbinden.

No. 7. Weibchen. Schwanz mit etwa 22 nach der Spitze zu undeutlich werdenden
Dornwirteln. Färbung wie bei No. 1, aber der Schwanz zeigt oben nur 11 helle Querbinden.

No. 8. Junges Männchen. Schwanz mit 27 Dornwirteln. KinnseiCen und Labialen sehr
lebhaft weiss und schwarz marmorirt; die weissen schwarz eingefassten Querbinden über den Rücken
stärker accentuirt als die helle Medianlinie. Schwanz oben mit mehr als 9 hellen Querbinden.

No. 9. Junges Männchen. Schwanz mit 24 Dornwirteln. Sonst wie No. S, aber die
Querbinden auf dem Schwanz undeutlich.

Maasse. No. 2. No. 6. No. 7. No. 8. No. 9.

Länge des Kopfes . .
Grösste Breite desselben
Grösste Höhe desselben
Schnauze bis Afterspalte

Schwanzlänge
Totallänge

19

22

23V2

u\

12V2mm

14

15

17

10

8i;2 »

10

10

12

. 7

6 »

55

G2

70

40

35 »

59

67

73

42

36 »

14

129

143

82

71

— 42 —

Schwanzläuge zu Totallänge also im Mittel wie 1 : 1,95, Kopflänge zu Totallänge im
Mittel wie 1 : 5,89.

Das grösste bis jetzt bekannte Exemplar dieser Art misst 143 mm.

Fundort. Man kennt Fh. Stumpffi nur von der Insel Nossi-B6 (Stumpff, Reuter,
Hildebrandt).

Bemerkungen. Die Unterschiede dieser von der folgenden Species sollen bei letzterer
erörtert werden.

24. Phyllodactylus (Phyllodactylus) oviceps Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 No. 87, p. 359.

(Taf. m. Fig. 10 a— d.)

Char. Digiti omnes unguiculati, pergraciles, recti, subtus Serie singula lamellarum trans-
versarum instructi; disci scansorii trapezoidales, sulco longitudinali bipartiti, subplani. Pholidosis
heterogenea.

Caput corpore parum latius, oblongo-ovatum, postice rotundatum, media parte latissimum,
oculis valde eminentibus, rostro acutiusculo, depresso. Membra pergracilia. Pupilla verticalis;
rostrale convexo-trapezoidale, superne latius ; supralabialia 14; mentale trianguläre; infralabialia
12. Submentalia 2 longe producta, ad latera binis vel ternis, postice uno scutello sexaugulari
minoribus secuta. Orbitae distinctae, sulco circumscriptae; occiput cute non adstrictum, tuber-
culis hie illic sparsum. Dorsum seriebus longitudinalibus irregularibus tuberculorum sub-
ovatorum obtusorum et vix carinatocum 6 pluribusque valde indistinctis dorso-lateralibus ornatum ;
latera membraque tuberculis modicis graniformibus, haud carinatis, veuter squamis laevibus,
satis parvis, rotundatls instructus. Cauda subuliformis, verticillata, supra basi modo, ut videtur,
seriebus 6 spinularum parvarum armata, caeterum squamis majoribus rectangularibus tecta.

Supra canus, subtus fusco pulveruleutus ; caput vario modo nigro eleganter signatiim,
signo ^--formi in occipite; dorsum fasciis latis 4 nigris M vel W-formibus, media parte sub-
interruptis, cauda annulis latis 11 nigris irregulariter oruata. Membra vario modo nigro nia-
culata annulataque.

Long, total. 76, capitis lö^/ä, trunci 23^2, caudae 37, membr. anterior. 17, posterior.
23 mm. Lat. max. capitis 9, trunci 772, caudae 2^2 mm.

Hab. in insula Nossi-B6 perrarus (1 spec).

Beschreibung. Alle Finger sind mit Kralleu versehen, sehr schlank, gerade, unter-
seits mit einer einfachen Reihe von Querlamellen versehen; die Fingerballen trapezoidisch

— 43 —

durch eine Längsfurche, in der sich die kleine Kralle verbirgt, in zwei Theile gespalten, unter-
selts ebenflächig. Die Rückenpholidose besteht aus zwiefachen Elementen. Die Gliedmaassen
sind auffällig schlank. Der relativ immerhin grosse Kopf ist wenig breiter als der breiteste
Theil des Kumpfes, länglich-eiförmig, hinten schön gerundet, an den Seiten hinten also nicht
eckig vortretend, etwas hinter der Mitte am breitesten, mit grossen, weit vorquellenden Augen
und spitzhcher, niedergedrückter Schnauze. Die Schnauzenkanten sind gut entwickelt, vorn
parallellaufend und einander stark genähert, eine Längsfurche zwischen sich einschliessend. Die
Pupille ist vertical; das Kostrale convex-trapezoidisch, oben, wenn in eine Ebene aufgerollt,
weiter nach rückwärts reichend als unten; Supralabialen sind 14, Infralabialen, die ziemlich
weit nach abwärts in die Kinngegend reichen, 12 zu zählen. Zwei grosse in die Länge ge-
zogene Submentalen schliessen sich links und rechts an das dreieckige Mentale; an ihren Seiten
stehen noch je 2 bis 3, nach aussen an Grösse abnehmende, relativ kleinere Schildchen, an
ihrem Hinterrande eine mediane sechsseitige, ebenfalls relativ kleine, unpaare Schuppe. Die
hinter diesen grösseren Schuppen liegenden Kinuschüppchen nehmen schnell an Grösse ab.
Die Augendisken sind gross, gewölbt, von einer Furche umschrieben; die Haut am Hinterkopf
ist lose, nicht mit den darunterliegenden Schädelkuochen verwachsen und mit grösseren und
kleineren, denen des Rückens ähnlichen, knötchenförmigen Tuberkeln bestreut. Der Rücken ist
grob gekörnt und zeigt überdies etwa 6 unregelmässige Längsreihen von ziemlich ovalen,
stumpfen und höchstens verrundet-gekielten Tuberkeln, an die sich seitlich noch weitere sehr
undeutliche Reihen ähnlicher Tuberkel anschliessea. Die Körperseiten und Gliedmaassen sind
mit massig grossen, ungekielten, körnerartigen Tuberkeln geziert, der Bauch aber mit glatten,
ziemlich kleinen,' gerundeten Schüppchen gepflastert. Der pfriemförmige Schwanz ist nur oben
an seiner Basis mit Halbringen vou in 6 Längsreihen gestellten, kleinen und wenig vortreten-
den Dörnchen versehen, im übrigen aber mit grösseren rechteckigen Schuppen gewirtelt.

Maasse. Kopflänge löVa mm.

Grösste Breite des Kopfes .... 9 ^

ßumpflänge 23',* »

Grösste Breite des Rumpfes ... iKt »

Schwanzlänge 37 »

Grösste Breite des Schwanzes ... 2^2 >

Totallänge 76 »

Länge der Vordergliedmaassen ... 17 »
Länge der Hintergliedmaassen ... 23 >

— 44 —

Verhältniss vou Schwanzlänge zu Totallänge also wie 1 : 2,05.

Färbung. Oberseits ist das äusserst schmuck gezeichnete Thierchen hell aschgrau,
unterseits jedes Schüppchen sehr fein mit Braun bestäubt. Der Kopf ist in eleganter Weise
mit eigenthünilichen schwarzen Schnörkeln geziert — siehe unsere Abbildung — , von denen
namentlich eine w- oder ;}/-förraige Makel auf dem Hinterkopf charakteristisch zu sein scheint.
Der Rücken zeigt vier breite M- oder W- förmige, in der Mitte unterbrochene schwarze Quer-
binden, die auch als kleeblattförmige, mit ihrer Breitseite nach aussen stehende Makeln auf-
gefasst werden können. Den Schwanz zieren 11 unregelmässige, breite, schwarze Ringe, die
unterseits nur durch sehr schmale weisse Querlinien unterbrochen werden. Die Gliedmaassen
und Zehen sind in verschiedener Weise schwarzgrau gefleckt und geringelt.

Fundort. Herr Anton Stumpff sandte nur ein einzelnes Exemplar dieser präch-
tigen Novität von Nossi-B6.

Bemerkungen. Von Ph. Stumpffi ist die vorhegende Art leicht zu unterscheiden
durch ihren hinten abgerundeten, nicht rechteckigen Hinterkopf, dessen Oberhaut den Schädel-
knochen nicht adhärirt, durch die schlankeren Gliedmaassen und Zehen, durch die verrundeten
und nicht gekielten Tuberkel, durch den weit schwächer bewehrten Schwanz und durch die
ganz abweichende Färbung und Fleckenzeichnung. Grandidier's Fh. androyensis vom
Vorgebirge St. Marie im südlichsten Madagascar, den ich Madagascar Nachtr. II p. 20 schon
mit Fh. Stumpffi verglich, ist zu wenig ausführlich beschrieben, als dass er gut zum Ver-
gleich herangezogen werden könnte. Er soll an den Körperseiten rothbraun sein, und das
erste der vier Rückenmakelpaare soll bis zur Zügelgegend reichen. Auch werden seine
Tuberkel als dreieckig beschrieben. Danach wenigstens ist er sehr wahrscheinlich eine
wesentlich von der unsrigen verschiedene Species.

VIII. Familie Iguanidae.
I. Geuus Hoplnras (Cnv.) Dnin. Bibr.
25. Hoplurus torquatus Cuv.
Cuvier in Regne anim. 2. ed., II p. 46; Dum6ril und Bibron, Erpöt. g6n. Bnd.
4 p. 461; A. Dum^ril, Gatal. methodique p. 83; Peters in v. d. Decken's Reisen in Ost-
afrika Bnd. 3. I. p. 14; Boettger in Rehquiae Rutenbergianae p. 181.
= Hoplurtts Sebae Dum. Bibr. und A. Dum(5ril.

Beschreibung. Uebereinstimmend mit Dum^ril und Bibron's Beschreibung, aber
auch die Schuppen der Unterseite, namentUch die des Halses und der Brust mit deutlichem,

— 45 —

wenn auch schwachem Mittelkiel. Die schwache Halscrista besteht nur aus 4 Dornschuppen,
von denen die vorderste die grösste ist.

Die Färbung des grösseren der beiden vorhegenden Stücke ist graubraun, fein mit
dunkler braunem Netzwerk marmorirt. üeber den Rücken laufen 5 quere braune Binden,
deren zwei vorderste und namentlich die auf dem Nacken gelegene vorderste Binde fast
schwarz erscheinen. An den Seiten ist diese Nackenbinde hinten links und rechts weiss ein-
gerahmt. Die Unterseite ist hell gelbbraun, schwachgewölkt mit einem lichten Grau, das
sich besonders deutlich auf den Gliedmaassen erkennen lässt; die Kopfunterseite ist mit 9 wel-
ligen, durch schwarzgraue Färbung lebhaft abstechenden, in der Mitte in einander verlaufenden
Längsbinden geziert. Das jüngere Exemplar ist ihm in der Farbe und Zeichnung ähnlich,
doch erscheint die Grundfarbe auf dem Rücken mit helleren unbestimmten Fleckchen durch-
setzt, und die tiefschwarze Querbinde auf dem Nacken ist vorn und hinten von einer lebhaft
markirten weissgelben Zone umgeben.

Supralabialen 7 — 7; Infralabialen 8 — 8, also etwas mehr als Dumeril und Bibrou
angeben. Die Region zwischen den Nasalen ist nicht so regelmässig beschildert, wie es die
gleichen Forscher beschreiben. Alles übrige aber stimmt gut, und auch die Färbung scheint
in der Hauptsache dieselbe zu sein. Ich stehe daher nicht au, trotzdem mir Originalexemplare
zum Vergleich fehlen, die in zwei Stücken, einem jüngeren und einem älteren, vorliegende
Form für den ächten Hopl. torquatus Cuv. zu erklären.

Vorkommen. Beide Stücke stammen nach Prof. H. Ludwig wahrscheinlich (?) von
Nossi-B6; sie wurden von Herrn Dr. Christ. Ruten berg gesammelt. Die Exemplare
befinden sich jetzt im Bremer Naturhistorischen Museum. Von detaillirteren Fundorten war die
Art bislang nur von Kanatzi an der Westküste von Madagascar (Peters) angeführt gewesen.

IX. Farn. Chamaeleor^tes.
I. Oenns Chamaeleo L.

26. Chamaeleo (Chamaeleo) verrucosus Cuv.

Cuvier, Regne anim. II. p. GO; Dumöril und Bibron, Erp^t. g6n. Bnd. 3 p. 210,
Taf. 27, Fig. 1 ; Gray in Proceed. Zool. Soc. London 1864 p. ^79; Peters in v. d. Decken's
Reisen in Ostafrika, Bnd. 3. I. p. 12; Boettger in Reliquiae Rutenbergianae p. 182.

Ein mehr als halbwüchsiges Weibchen dieser Art liegt vor, das in FärlJöng und Beschil-
derung gut mit der D u m 6 r i 1 - B i b r o n ' sehen Beschreibung übereinstimmt.

— 46 —

Färbung normal; nur die Zeichnung ist in folgender Weise etwas abweichend. Die
mit grösseren Pflasterschuppen ausgezeichnete Seitenlinie zeigt nämlich über dem Ellenbogen
einige weissliche Flecke, die der Seitenlinie entsprechend in eine Längslinie geordnet sind; ein
grosser rautenförmiger weisser Fleck steht oberhalb der Hüftgegend dem Rücken mehr genähert
als dem Bauche.

Schnauze bei dieser Art relativ stärker zugespitzt als bei anderen Vertretern der Gattung,
pyramidenförmig, ohne häutige oder hornige Anhänge. Die Kehlcrista reicht weder bis zum
Schnauzenende, noch ist sie hinten in Contact mit der Bauchcrista; sie besteht aus etwa 20
langconischen Tuberkeln. Rückeukamm, Schwanzkamm und Bauchkamm deuthch, wie es
Dumöril und Bibron von jüngeren Stücken beschreiben. Auf den Schläfen jederseits zwei
besonders grosse, zirkelrunde Schildschuppen. Jederseits an den Körperseiten eine Längsreihe
von etwa 17 grösseren Schuppen und überdies noch vereinzelte grössere Körner und Schüppchen
unregelmässig unter die übrigen kleineren Körner der allgemeinen Körperbedeckung eingestreut.

Vorkommen. Das vorliegende Stück stammt von Mahazamba auf Madagascar, zwischen
15 und 16" S. B. und 47 und 48" 0. L. und wurde von Herrn Dr. Christ. Rutenberg dem
Bremer Museum eingeschickt. Meines Wissens wird die Art in der Literatur^ ausser von der
Insel Bourbon von speciellereu Fundorten nur noch von Kanatzi an der Westküste von Mada-
gascar und aus Nordwest-Madagascar (Peters) aufgeführt.

27. Chamaeleo (Cyneosaura) pardalis Cuv.
Boettger, Madagascar p. 25, Taf. I, Fig. 5a— d, Nachtrag L p. 13, Taf. I, Fig.
Ca — b und Nachtrag H. p. 26.

Die zahlreichen von Nossi-B6 (Ebenau, Stumpff) neu vorhegenden Stücke dieser daselbst
häufigsten Chamaeleonspecies unterscheiden sich in nichts von den früher von mir untersuchten
8 Exemplaren. Die Art scheint in der Pholidose recht constant zu sein, und nur die Färbung
wechselt je nach Alter und Erhaltiftigszustand, ohne dass man auf die geringen Farben- und
Zeichnungsdififerenzen besonderen Werth zu legen veranlasst wird.

Nur die Maasse eines besonders grossen und schönen Weibchens No. 9 und eines
Männchens No. 10 erlaube ich mir hier mitzutheilen.

Maasse. No. 9 9 No. 10 (j"

Länge des Helms in der Mittellinie 53 45^/2 mm.

Breite desselben am Hinterkopf 22 V* 20 »

Länge der Occipitalcrista 24^2 20 »

— 47 —

Maasse: No. 9 Q No. 10(j'

Kopfhöhe vom höchsten Theil des Helms bis zur Kehle . 42 36 mm

Breite des Kopfs in der Wangengegend 26^3 22^2 »

Von der Schnauze bis zum After 163 140 »

Schwanzlänge 210 174 »

Totaliänge 373 314 »

Die Helmbreite verhält sich demnach zur Helmlänge beim Weibchen No. 9 wie 1 : 2,36,

• beim Männchen No. 10 wie 1 : 2,27 und im Mittel beim Männchen überhaupt wie 1 : 2,23.

Die Schwanzlänge verhält sich zur Totallänge im Mittel von zwei Beobachtungen wie 1 : 1,79.

28. Chamaeleo Campani Grand.

Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872 p. 8; Boettger in Reliquiae
Rutenbergianae p. 183.

Zu dieser leider nur sehr dürftig mit den Worten »Corps travers4 longitudinalement par
6 rang^es subsymmetriques de grosses öcailles rondes et plates, qui sont ä peu pres toutes
d'dgale grandeur; Celle qui suit la ligne du dos est double. Pas de crete dorsale ni ven-
trale. Le casque est peu ^lev6. — Long. d. corps 35, d. 1. queue 33 mm« diagnosticirten,
in ihren Charakteren allerdings sehr aufifälligen Species glaube ich ein prächtiges, anscheinend
weibliches Exemplar stellen zu sollen, das Dr. Rutenberg auf Madagascar gesammelt hat.

Beschreibung. Das vorliegende, höchstens von bekannten Arten an Cham. (Aiwla)
lateralis Gray (vergl. die Figur des Kopfes in Proceed. Zool. Soc. London 1864, p. 473) er-
innernde, aber in der fehlenden Zähnelung an Kinn und Ventrallinie, in dem niedrigen und nur
vorn gekielten Hinterkopf und in der Pholidose mit zweierlei Schuppenelementen weit verschiedene
Thier hat folgende Charaktere:

. Der hohe, am Rücken eine schwach schneidige Kante ohne deutliche Zähnelung bildende
Rumpf ist stark gebogen und doppelt so hoch als der Kopf in der Augengegend. Der anfangs
etwas comprimirte, dann im Durchschnitt runde Schwanz ist nicht einwärts gerollt und scheint
deshalb kaum oder wenig als Greiforgan benutzt zu werden. Der Kopf ist verhältnissmässig
klein, ohne Nasenaufsatz und zeigt einen schwach entwickelten, überall ohne Abschnürung in
den Rumpf verlaufenden Helm. Die feine Nasenöfifnung steht genau zwischen Schnauzenspitze
und Auge. Die Augenbrauenbogen werden durch eine leistenförmig erhabene Reihe grösserer
würfelförmiger Körnerschuppen, die dicht vor dem Auge am grössten erscheinen, gebildet, sind
durch eine tiefe Längsdepression von einander getrennt und ziehen, einen in schiefer Richtung

— 48 —

nach vorn geradlinig abfallenden Canthus rostralis bildend, bis nahe an das Rostrale, ohne
sich hier aber mit einander zu vereinigen. Der Hinterkopf oder Helm ist relativ niedrig,
rechts und links als ein schwach aufgeblasenes Oval sich darstellend und durch ähnlich grössere
Schildchen, wie sie den ganzen Oberkopf pflastern, ausgezeichnet, aber nur in seiner vorderen
Hälfte mit einer geradlinigen, links und rechts durch einen 1 1 - förmigen , vertieften Ein-
druck begränzten Crista bewehrt. Der hintere Augenrand und eine kurze, von diesem aus-
gehende, in die Längsrichtung des Thieres gestellte, sehr schwache Crista, welche den
Seitenrand des Helms einfasst, sind mit etwas grösseren und etwas erhöhten, auch durch hel-
lere Farbe ausgezeichneten, quadratischen Schuppen gepflastert. Die Schläfen zeigen grosse,
gedrängte Pflasterschuppen, von denen 2 oder 3 die andern etwas an Grösse überragen. Weder
am Kinn, noch am Bauch oder am Rücken und Schwanz deutliche Kammbildung. Körper bedeckt
mit verhältnissmässig grossen rundlichen Pflasterschüppchen, die nur auf der Rückenschneide
in mehreren Längsreihen etwas couisch zugespitzt erscheinen. Ausser diesen kleineren Schüppchen
zeigt jede Körperseite noch etwa 7 Längsreihen grosser, flacher, runder Schuppen, deren 3
untere aber weniger deutlich in Reihen gestellt sind als die 4 oberen. Die oberste, der Rücken-
first genäherte Reihe ist doppelt. Alle diese grösseren Schuppen sind annähernd von gleicher
Grösse und entsprechen dem Raum von beiläufig 4 Schüppchen der Umgebung. Das untere
Viertel der Körperseiten (der Bauchtheil) entbehrt der grösseren Schuppen ganz. Auf den
Schwanz geht nur die oberste Seitenreihe derselben über, setzt sich aber bis beinahe zum
Schwanzende hin fort. Auch die Gliedmaassen zeigen mehrere unregelmässige Reihen solcher
grösserer Schüppchen zwischen den kleineren. Au der Kehle stehen jederseits einige
Längsfalten.

Färbung. Grundfarbe des Thierchens spangrün. Oberkopf schwärzlich mit einzelneu
zwischen den Augen gelbgrünen, auf dem Hinterkopf himmelblauen Puuktflecken. Maulspalte
oben und unten breit schwarz gesäumt. Ein Strich vom Mundwinkel nach dem Schultergeleuk
schwefelgelb. Rückeu- und Ventrallinie gleichfalls schwefelgelb und ausserdem jederseits noch
drei gelbe Längsstreifen, und zwar 1 . einer vom Unterrand des Auges anfangend in V* Körper-
höhe bis über die Schwanzbasis hinaus, 2. ein kürzerer in */2 Körperhöhe, welcher oberhalb
der lusertiouen der Gliedmaassen verläuft und dieselben verbindet und 3. ein breiterer, welcher
von den Kinnseiten her unterhalb der Insertionen der Gliedmaassen in '/t Körperhöhe bis auf
den Schwanz läuft und hier die dunkle Oberseite von der gelben Unterseite abtrennt. Innen-
seiten der Gliedmaassen gelb mit Graugrün gesprenkelt. Die sämmtlichen grösseren Schuj^peu
der Seitenreihen himmelblau.

— 49 —

Maasse: Länge des Kopfes 18,5 mm

Grösste Breite desselben in der Temporalgegend 10,5 »

Von der Schnauze bis zum After 51 »

Grösste Rumpfhöhe 25 »

Grösste Rumpf breite . . . 15 »

Schwanzlänge 56 »

Totallänge 107 »

Verhältniss der Schwanzlänge zur Totallänge wie 1 : 1,91, während Grandidier's Maass-
angaben die Verhältnisszahl 1 : 2,06 ergeben.

Sollte die Art, was bei der kurzen Diagnose Grandidier's und der grossen Mannig-
faltigkeit an nahe verwandten und zum Theil schwierig zu unterscheidenden Chamaeleon-Arten
Madagascars immerhin möglich wäre, dennoch neu sein, so würde ich mir für sie den Namen
Cham, oäotaeniatus vorbehalten.

Vorkommen. Das vorliegende Exemplar wurde von Herrn Dr. Chr. Rutenberg auf
der niedrigeren Spitze des Tsiafakafo zwischen 19 und 20" südl. Br. und 47 und 48" östl. L. in
Madagascar gesammelt und befindet sich jetzt im Naturhistorischen Museum zu Bremen.
Grandidier hatte die Art im Waldgebirge von Ankaratra in Central -Madagascar zuerst
aufgefunden.

29. Chamaeleo (Brookesia) superciliaris Kühl.

Boettger in Madagascar Nachtr. II. p. 28, Taf. I, Fig. la— d (cf).
(cT Taf. ni, Fig. IIa, Q ebenda Fig. IIb.)

Diese Art wurde neuerdings von Herren K. Eben au und A. Stumpf! zahlreich von
Nossi-B6 eingesandt. Auch das Lübecker Museum erhielt von dort viele Exemplare von Herrn
C. Reuter. Der verstorbene Hildebrandt fand die Species auch in Nordwest-Madagascar
und F. Müller gibt sie in Catal. Basel. Mus. I. Nachtr. 1880 p. 48 gleichfalls von Madagascar
selbst an.

Indem ich hier auf Taf. III die Abbildungen eines extrem ausgebildeten männlichen und
eines ebensolchen weiblichen Kopfes in der Oberansicht gebe, glaube icii die in meinem Nach-
trag IL p. 30 gelieferten Beschreibungen des Helmes vervollständigen zu sollen. Im Uebrigen
habe ich nur Weniges hinzuzusetzen. Bei dem durch die breite Schwanzbasis immer leicht
kenntlichen Männchen verhält sich der Abstand der Orbitalspitzen zur Helmlängo (in der Mittel-
linie gemessen) im Durchschnitt von 10 Exemplaren wie 1 : 1,99, beim Weibchen im Durchschnitt

7

— 50 —

von 10 Exemplaren wie 1 : 1,78. Der Unterschied in der Kopfbildung bei den beiden Ge-
schlechtern ist also bei weitem nicht so auffallend, als ich früher nach den zwei einzigen damals
vorliegenden Exemplaren vermuthet hatte, und es verhält sich der Abstand der höchsten Orbital-
spitzen des Männchens zu dem des Weibchens nur wie 1 : 0,89, nicht 1 : 0,G9, wie ich, gestützt
auf die wenigen früheren Exemplare, berechnet hatte. In der That kommen Zwischeuformen
vor, denen man an der Kopfbildung nicht auf den ersten Blick ansehen kann, ob die betreffenden
Thiere männlichen oder weiblichen Geschlechtes sind, und die Verdickung L\ev Schwanzbasis
bleibt dann immer das beste äussere Anzeichen zur Erkennung des Männchens. Weiter ist zu
erwähnen, dass fast constant 10 Dornpaare die flachliegende Rückensäge zieren, und dass nur
in sehr seltenen Fällen das erste Dornpaar fehlt, so dass dann nur 9 Paare zu beobachten sind,
oder dass das vorletzte sich verdoppelt, so dass dann 11 Paare auftreten.

Junge Exemplare dieser Art, von denen zwei Stücke von ca. 30 mm Totallänge vorliegen,
zeigen einen hinten noch anliegenden Helm, fehlende und nur durch eine Längsreihe von Körnern
angedeutete Rückendornen und eine Längsreihe gröberer Tuberkel den Körperseiten entlang
zwischen der Insertion der Vorder- und Hintergliedmaassen. Die Tuberkelspitzen am oberen
Augenrand sind bereits vorhanden, aber relativ noch sehr schwach entwickelt. Diese Jugend-
form ist als hiehergehörig trotzdem im Grossen und Ganzen nicht leicht zu verkennen.

Färbung. Grundfarbe wie Zeichnung wechseln ganz ungemein. Vielfach lassen sich
Stücke beobachten, die vorn dunkel, in der hinteren Körperhälfte aber hell, fast weiss erscheinen.
Auch die Rückenlinie hebt sich öfters als dunkler, schmaler Längsstreif von der helleren Um-
gebung ab.

30. Chamaeleo (Brookesia) Ebenaui Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1S80, No. 57, p. 280.

(Taf. III, Fig. r2a— b.)

Char. Affinis Cham, superciliari Kühl, sed undique magis spinoso-granulatus, membris
robustioribus minusque gracilibus, distincte spiniferis. Supra nares spina perdistincta, oblique
protracta, valida. Galea superne luagis deplanata, antice minus declivis, postice magis campa-
nulae instar dilatata, spinis marginalibus horridis et praecipue lateralibus validioribus. Carinulae
longitudinales submedianae galeae satis distantes, subparallelae, postice non convergentes. Oculi
minores; arcus supraoculares strictiores, minus prominentes, antice posticeque spinis magnitudine
paribus armati. Dorsum spinis dorso-lateralibus validioribus; cauda brevior, quadrangularis,
superne complanata, utroquc latere serie singula spinaruni validarura instructa.

— 51 —

Long, total. 7ö'/2, capitis 12^2, trunci 36, cauilae 27 mm.
Hab. in insula Nossi-Be (1 spec).

Bescln-eibung. Die in einem einzelnen weiblichen Stücke vorliegende Species ist in
Form und Färbung so ähnlich der vorhergehend genannten Art, dass eine eingehendere Be-
schreibung überflüssig erscheint. Folgende Unterschiede aber scheinen mir die specifische Ver-
schiedenheit beider Formen genügend darzuthun: Die Gliedmaassen sind kräftiger gebaut, weniger
schlank, überall mit kräftigen, abstehenden Dornen bewehrt, und der Körper überhaupt mehr
mit Dornspitzen bedeckt, daher rauher und stacheliger, üeber jeder Nasenöifnung befindet sich
ein nach vorn und oben gerichteter, wohl einen Millimeter langer, kräftiger Dorn. Die Schnauzen-
spitze erscheint in der Seitenansicht spitzer als bei Cham, superciliaris. Der Helm ist oben
mehr abgeplattet, nach vorn weniger abschüssig, nach hinten mehr glockenförmig verbreitert;
seine hinteren und seitlichen Randdorneu stehen sparrig ab und die seitlichen besonders sind
stärker entwickelt als bei Cham, superciliaris. Die ziemlich in der Mitte des hinteren Helm-
theiles liegenden beiden Längski«le stehen ziemlich weit von einander ab, sind parallel und con-
vergiren nach hinten nicht wie bei der verwandten Art. Das Auge ist kleiner; der Supra-
ciliarbogen ist oben mehr geradlinig, gleichsam niedergedrückt und weniger vorspringend, und
seine Bewehrung ist gleichmäss'iger mit vorn und hinten an Grösse fast gleichen, nicht nach
vorn grösser werdenden Dornspitzen. Zwischen Nasaldornen und vordersten Supraorbitaldornen
steht in gleichem Abstand von beiden vorn noch ein weiteres deutliches Dornpaar. Quer von
einem Dorn zum andern laufen zwischen den Nasaldornen, den Praeoculardornen und den
vordersten Supraorbitaldornen drei chevronförmige, erhabene, mit ihrer Mittelspitze nach hinten
zeigende Leisten quer über die Schnauze. Den Rücken zieren ähnliche, aber kräftiger ent-
wickelte Querdornen wie b(ji Cham, superciliaris. Der Schwanz ist kürzer, im Querschnitt vier-
eckig, oben abgeplattet und seitlich oben je mit einer Längsreihe kräftiger, den Rückendornen
ähnlicher Dörnchen besetzt, während die verwandte Art an deren Stelle nur grössere, kreis-
runde, flache Pflasterschuppen zeigt. ^

Maasse: a Kopflänge in der Mittelhnie 12^2 mm

h Entfernung der höchsten Orbitalspitzen von einander öV« »

c Hintere grösste Breite des Helmes mit den Dornen O^a »

d Grösste Kopf höhe am Hinterhaupt 8^2 »

e Grösste Kopf breite (ohne die seitlichen Dornen gemessen) ... S'/s »
/■ Entfernung der vordersten Orbitalspitze vom Schnauzenende ... 6 »
g Entfernung derselben von dem äussersten hintersten Theile des Helmes 9 V« »

5-2

0

h Querabstand der Spitzen der Rückensäge von einander 5 mm

i Gesammtkörperläuge 75 '/ä »

Je Länge von der Schnauze bis zur Afterspalte 48^2 »

l Schwanzlänge 27 »

Auf die Kopflänge a bezogen beträgt demnach

bei Cham. Ebenaui bei Cham, superciliaris

b:a= 91:2,27 cf 1 : 1,99 91:1,78

c:a= 1:1,32 1:1,69

d:a= 1:1,47 1:1,32

e:a== 1:1,47 1:1,55

f:a= 1:2,08 1:1,75

g:a= 1:1,32 " 1:1,24

h:a= 1:2,5 1:2,27.

Das Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge dagegen beträgt bei Cham. Ebenaui
1 : 2,8, beim 9 von Cham, superciliaris aber 1 : 2,52. Diese Zahlen ergeben wohl hinlänglich
die in den Dimensionen überall ausgesprochenen Unterschiede der im Uebrigen doch recht
ähnlich zu nennenden Thiere.

Die Färbung ist eine aus Rothbraun und Schwarzbraun gemischte. Die Oberseite des
Helmes, die Randdornen desselben, das grosse Lendendornenpaar und der Anfang der Schwanz-
oberseite ist weiss ; die ganze Körperunterseite isabellgelb mit einzelnen grossen braunen Makel-
flecken und nur die Kopf- und Halsunterseite dunkler braun, schwarzbraun undeutlich gefleckt.

Fundort. Nossi-Be. Wir erhielten von dieser anscheinend sehr seltenen Art ein Weib-
chen durch Herrn Consul Karl Eben au, dem zu Ehren ich die prächtige kleine Species auch
genannt hiibe.

*

31. Chamaeleo (Crassonota) nasutus Gray.

Boettger in Madagascar, Nachtr. I. p. 10, Taf. I. Fig. 4 und 5.

Von dieser Art liegt jetzt mehr als ein Dutzend männlicher (9) und weiblicher (4) auf
Nossi-B6 neuerdings (Ebenau, Stumpf f) gesammelter Stücke vor, die mir gestatten, die
Geschlechtsunterschiede schärfer zu markiren.

Bei dem Männchen ist der Schwanz immer länger als der Körper, bei dem Weibchen so
lang als der Körper oder kürzer. Das Männchen allein besitzt eine weitläufige Reihe von

- 53 —

9 — 13 Rückeiidornen; die Mittelzahl nach 10 Beobachtungen aber beträgt 12. Dem Weibchen
fehlen dieselben vollständig.

Maasse. crNo.3 JNo.4 cfNo.S c?No.6 cfNo.7 cfNo.S

Helmlänge (mit Nasenaufsatz gemessen) 21V2 18 20 V« 19 V« 19V2 21^2 mm

Grösste Kopf breite 8V3 7 8 8 71/2 8 »

Kopfhühe hinten ........ 12V2 9 11 lO'/a 10 10 »

Nasenaufsatz bis After 51 47^2 51 50 52 50 »

Schwanzlänge 60 50 57 53 61 54 »

Totallänge 111 971/3 108 103 113 104 »

Maasse. 9 No. 9 9 No. 12 9 No. 13 9 No. 14

'Helnilänge (mit Nasenaufsatz gemessen) 19 20 18 18 mm

Grösste Kopf breite 7 7^2 7 7 »

Kopfhöhe hinten 9*/2 11 10 10 v

Nasenaufsatz bis After 47 50 49 50 >

Schwanzlänge 43 53 48 50 »

Totallänge 90 103 97 100 »

Demnach beträgt das Verhältniss von Kopfbreite zu Kopfhöhe zu Helmlänge wie
1 : 1,37 : 2,59 und das Verhältniss von Schwanzlänge zu Totallänge beim Männchen wie 1 : 1,9,
beim Weibchen wie 1 : 2,01.

Bei der Färbung ist nachzutragen, dass frische Stücke stets eine schief nach hinten
und unten gerichtete feine rothbraune oder rothe Maschenzeichnung erkennen lassen, und dass
der Schwanz mit zahlreichen rothen Bipden quer gebändert ist. Ein dunkler Längsstreif quer
über das Auge bis zum Hinterkopf ist häufig, ein schwarzer Fleck oben auf der Schnauze hinter
der Basis des Nasenaufsatzes immer vorhanden.

Vorkommen. Man kennt die Art von Madagascar und Nossi-B6. Von Gray wird auch
eine Varietät mit nur drei Rückendornen von Port Natal angeführt, die aber wohl einer eigenen
Species angehören dürfte.

— 54 —

IM. Ordnung. Crocodilia.

I. Fwnfiilie Crocodilidae.
I. Gen. Crocodilns L.

32. Crocodilns in ad agascariensis Grand.

Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, Paris 1872 p. 6; Boettger in
Madagascar p. 27, Taf. I, Fig. 6 {vulgaris var.).

Von dieser auf Madagascar, wie auf Nossi-Be — hier nach Peters namentlich in den
Kraterseeen — häufigen Crocodiifonn liegt ein von Hrn. K. Ebenau dem Ei entnommener
Fötus von Tamatave an der Ostküste von Madagascar vor.

Das Stück No. 3 ist ausgezeichnet durch verhältnissmässig hohen und kurzen Kopf, wie
es bei Jugendformen von Reptilien ja die Regel ist. Das scharfe Körnchen vorn auf der Schnauzen-
spitze — vergl. Madagascar p. 30 — , das zum Spalten der harten Eischale dient, ist gut fühl-
bar und zeigt die Form eines Sphenoids. Die Zähne des vorliegenden Exemplars sind noch
nicht zum Durchbruch gekommen, doch sind die 15 Erhöhungen dafür im Unterkiefer schon
deutlich, während im Oberkiefer sich jederseits erst 14 Erhöhungen beobachten lassen. Der
Scheitel ist Jnoch stark gewölbt; Nuchalen sind 2 — 2 vorhanden. Die Cervicalen sind nach
folgendem. Diagramm entwickelt:

11 ll

1 1

1 1

Diese Cervicalen stehen in 3 deuthchen Querreihen, und ,die hinterste kleinste Schilder-
reihe stösst fast unmittelbar an die Dorsalschilder an.

M a a s s e : Länge des Kopfes 30 mm.

Grösste Breite desselben 18 »
Höhe desselben 17 »

Verhältniss von Kopfbreite zu Kopflänge wie 1: 1,67, während bei den etwas grösseren
früher untersuchten beiden Stücken dieses Verhältniss sich auf 1 : 1,78 und auf 1 : 1,83 stellte
und bei mehr erwachsenen Thieren noch sehr bedeutend zunimmt.

— 55

Batrachia.

I. Ordnung. Anura.

I. Fainilie. Jtanina,

I. Subfamilie. Ranidae.

II. Oeii. Rana L.

33. Rana mascareniensi.s Dum. Bibr.

Boettger in Madagascar, Nachtr. II. p. 35; F. Müller in Catal. Ba.sel. Mus. I. Nachtr.
[). 14 (typ. und var. icZae Steind. von Nossi-B6).

Von dieser auf Nossi-B6 häufigen Art liegen sehr zahlreiche Exemplare in allen Alters-
stufen vor, die die Hrn. K. Eben au, A. Stumpf f und C. Reuter daselbst gesammelt haben.

Die Schnauze ist bald etwas mehr, bald etwas weniger zugespitzt, die Zunge bald grösser
bald kleiner, die Convergenz der Vomerzahureihen wechselt und selbst die relative Länge der
Gliedmaassen zur Körperlänge ist ganz erheblichen Schwankungen unterworfen. Trotzdem bin
ich keinen Augenblick im Zweifel gewesen, dass die säramtlichen zahlreichen Stücke von Bana,
welche mir bis jetzt von Nossi-B6 zugegangen sind, nur einer einzigen, ähnlich wie unsere
B. esculenta variabeln Art zugehören. Besonders kräftig entwickelte Wärzchen an den Körper-
seiten und die Andeutung eines schwachen,^an der Basis der drei äussersten Zehen des Fusses
liegenden rundlichen Tuberkels treten meist nur bei in Alkohol sehr zusammengezogenen In-
dividuen auf. Das brünstige Männchen zeigt die Aussenfläche der beiden inneren Finger der
Hand mit Ausschluss des letzten Gliedes und einem Längsfleck an der Basis des dritten Fingers
mit einer hellbraunen sammtartigen Copulationsbürste überzogen.

Maasse. 9No.2 QNo. 3 9N0. 4ci'No.5 9 No. 6 d"No. 7 cf No. 8 cfNo. 9 9No.|10

Totallänge

49

47

431/a

45

51

44

42

38

52 mm.

Kopflänge

191/2

18 1/2

17

18 1/2

21

■ 171/2

17

16

21 »

Kopfbreite

18

I5I/2

14

151/2

18 .

15

141/2

14 1/2

18 »

Rumpflänge

291/2

281/2

261/2

261/2

30

261/2

25

22:

31 »

Vorderextremität

25

231/2

26

24

27

23

23

22

241/2 »

Hand m. 3tem Finger

11

10

111/2

10 1/2

12

101/2

10

10

12 »

Hinterextremität

86

81

891/2

80

90

81

75

74

94 »

Fuss m. 4ter

Zehe

27

25

29

26

30

25

24

24

29 »

— 5G —

Im Mittel nach 10 Messungen verhält sich also bei madagassischen Exemplaren dieser
Species Koplbr(.'ite zu Kopflänge wie 1 : 1,15 und Totallänge zur Länge der Hiuterextremität
wie 1:1,81. Die Vorderextremität verhält sich zur Hiuterextremität im Mittel wie 1: 3,43.

Färbung. Die Larve zeigt, wenn die Hinterbeine bereits eutwickelt sind, der Rücken-
linie entlang auf dem Schwänze dunkle Makeln, und das Thierchen ist auch sonst über und
über mit Braun gepudert. Die jüngsten bereits vierbeinigen Stücke dagegen sind auf dem
Rücken einfarbig hellgrau (29 "/o) oder mit wenigen, mehr oder weniger deutlichen, quadratischen,
schwärzlichen Fleckchen geziert (Gl>); seltner ist ein breiter heller Medianstreif längs des
Rückens (10%) bereits iu diesem Alter deutlich. Die Längsfalten des Rückens sind bei die-
sen Jugendformen ebenfalls meist erst sehr schwach entwickelt und gewöhnlich nur auf der
hinteren Rückenpartie deutlicher. Im erwachsenen Zustand ist die Art grossem Weclisel in
Färbung und Zeichnung unterworfen. Erwachsene Exemplare zeigen nämlich entweder eine
breite, schmutzig fleischfarbene oder hellgraue Längsbinde über die Rückenmitte und je eine
schmälere wenig hellere Seiteubinde (29*'/o), oder die Medianbinde fehlt und nur die schmale Seiten-
binde, die sich jederseits auf der äussersten drüsigen Längsfalte findet, ist vorhanden (59 "/o),
oder die breite Mittelbinde ist vorhanden und die Seitenbinden fehlen (6**/o) oder endlich alle
hellen Längsbinden auf dem Rücken fehlen (ö^/o). Männchen und Weibchen zeigen übrigens
übereinstimmend bald die eine, bald die andere Tracht. Der Oberkieferrand und die Falte vom
Mundwinkel bis zur Insertion der Vordergliedmaassen ist hell, weisslich.

Bemerkungen. Herr Dr. Heinrich Lenz in Lübeck machte mich darauf aufmerk-
sam, dass junge Stücke dieser Art erst sehr spät deutlich entwickelte Vomerzähne aufzuweisen
haben, und namentlich später als gleich grosse Exemplare unserer R. esadenta. Ich kann
diese Beobachtung bestätigen, und erwähne hier nur noch, dass Stücke von R. mascareniensis
von 18 mm Körperlänge noch keine Spur, solche von 20 und 21 mm Körperlänge aber eben
erst sichtbare Spuren von Vomerzähnen aufzuweisen haben.

Eana Bibroni Hallow. vom Gaboon und Senegal, die ich zu vergleichen Gelegenheit
hatte, ist eine der vorliegenden überaus nahe verwandte Species. Aber ich konnte unter sehr
zahlreichen Exemplaren vom Senegal, die mir durch die Güte des Herrn Baron H. von
Maltzan vorlagen, kein einziges Stück finden, das äussere Spalten für die Schallblasen,
wie sie das Männchen des Maskarenenfrosches auszeichnen, neben den Kieferrändern gezeigt
hätte, trotzdem dass die Stücke als nahezu erwachsen gelten durften und sicher nicht sämnit-
lich weiblichen Geschlechts gewesen sind. Abgesehen von kleinen Abweichungen in der Farben-
zeichnung finde ich übrigens bei R. Bibroni als einziges Unterscheidungsmerkmal nur noch

— 57 —

die Knötchen an der Unterseite der'Zehengelenke stärker entwickelt als bei R. mascareniensis.
R. nilotica Seetzen aber, eine gleichfalls nahe verwandte Species, hat nach einer gütigen
Privatmittheilung von Professor Dr. W. Peters die Schallblaseuschlitze weiter vom Kieferrand
entfernt, und sie erscheinen mehr gegen die Vorderextremität hingerückt.

II. Subfamilie Oiscoglossidae.
I. Gen. Djscoplins Grand.

34. Dyscophus sanguineus Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 No. 69 p. 567; F. Müller in Catalog d.
Herp. Samml. Mus. Basel, I. Nachtr. 1880 p. 20 (insularis).

(Taf. III, Fig. 13 a-d.)

Char. Secundum caput latum, obtusum phca cutanea transversa ad membrum anterius
decurrens. In palato inter tubas plica transversa cutanea fimbriata. Pedes semipalmati. Cutis
omnino laevis.

Supra laete sanguineus, infra antice fuscescens vel nigrescens, postice albidus.

Long. corp. (j' 60, 9 95, membr. anter. cf 39, 9 58, poster. c? 85, 9 128 mm.

A Dysc. insulari Grandidier (Ann. des Scienc. natur., 5. S6r. T. 15. 1872. p. 10),
typo generis huius Discoglossidarum, notis supra positis facile distinguitur.

Spßc. 2 e Foizana insulae Madagascar teste Gust. Schneider Basiliensi mihi allata sunt.

Eine zur Graudi dier'schen, auf Madagascar beschränkten Gattung 2)?/sco2JÄms — vergl.
Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bud. 15, 1872 p. 10') — gehörige Art, die aber von dem Typus des
Genus B. insularis Grand, specifisch abzuweichen scheint. Während D. insularis nahezu freie
Zehen haben soll, sind dieselben bei der vorliegenden Art beim Männchen mit mehr als halben,
beim Weibchen mit nahezu halben Schwimmhäuten versehen, die Haut ist auch auf den Körper-
seiten und unter dem Bauche ohne Granulationen, und der Rücken ist einfarbig, nicht mit Farben-

^) Dyscophus nov. gen. Voisii; des Pelobates et Neobatrachus. Dents maxillaires fortes; dents vomö-
riennes disposees sur une forte et longue raugee tninsveisalc iuten-ompue au milieu. Langue ovale non
echancr^e, libre daus sa partie posterieure. Tete conique confondue avec le tronc, ä sommet convexe. Corps
trapu, memlires peu döveloppes. Tympau cache. Pas de parotides. Un eperon dar, analogiie ä celui des
Pyxicephales. Doigts et orteils ä, peu prfes lilires et obtus ä l'extr^mitö ; le S^e doigt et le 4me orteil sont
beaucoup jdus longs que les autres.

Dyscophus insularis Grandidier nov. spec. Tete et corps lisses ; des grauulations sur les flaues et sous
le ventre. Parties superieures d'un brun roux, vermiculees de bnin plus foncö; les dessins sont bordes de
tres-fines lignes d'un jaune d'or terne. Flancs rougeätres. Abdomen d'un brun rougeätre. — Long. d. corps 35,
des membres poster. 40 mm. — Hab. Antsuhy, pres de Trabunzy (Madagascar).

8

— 58 —

Zeichnung geschmückt. Audi die Färbung des Bauches ist wesentlich abweichend. Endlich
beträgt das Verbältniss von Totallänge zu Länge der Hinterextremität im Durchschnitt l: 1,37,
während Grand idier's Maasse für B. insularis 1 : 1,14 berechnen lassen. Unsere neue
Art muss demnach wesentlich schlanker sein. Hr. Dr. F. M ü 1 1 e r in Basel, der vor mir aus
derselben Quelle und von demselben Fundort Stücke dieser merkwürdigen Froschart erhalten
hatte, hat dieselbe a. o. g. 0. p. 20 sehr exact und eingehend beschrieben und sie als zu
B. insularis gehörig betrachtet. Madagascar scheint aber noch eine dritte Species dieser
sonderbaren Gattung zu beherbergen, nämlich B. Guineti Grand, sj;. (Kaloula) (vergl. Ann. d.
Scienc. nat. (6) Bnd. 2, 1875 art. 6) von Sambava in Nordost - Madagascar, die nach Günther 's
kurzer Notiz in Ann. a. M. Nat. Hist. (4) Bnd. 19, 1877 p. 317 nicht zu Calohyla, sondern zu
Byscophus gehören soll.

Beschreibung. Habitus gedrungen, Calohyla-ärtig ; Körper zwischen den Vorder-
gliedmaassen am breitesten. Gliedmaassen massig entwickelt, aber kräftig. Ober- und Zwischen-
kiefer mit zahlreichen, kräftigen Zähnchen; Vomerzähne auf einer sehr langen und kräftigen,
prominirenden, in der Mitte unterbrochenen Querleiste, welche die grossen halbmondförmigen
Choanen nach hinten unmittelbar begrenzt und welche nach aussen hin leicht bogig verläuft.
Tubenöffnungeu eng, halb so gross wie die Choanen. Von einer Tubenöftnung zur andern
zieht ähnlich wie bei Calohyla eine vorhangartig von oben herabhängende Hautfalte quer über
den Gaumen, die mit etwa 12 — 15 dreieckigen, fransenartigen Läppchen besetzt ist. Nach
Grandidier und F. Müller soll die Zunge — bei unseren beiden Exemplaren von
B. sanguineus ist dieselbe leider halb zerstört ; sie scheint aber vorn und hinten festgewachsen
und nur in dem mittleren Theile frei gewesen zu sein, so dass man unter ihr von einer Seite
zur andern mit der Sonde durchfahren kann ; auch ist sie vorn bandförmig und wird nach
hinten hin breiter — bei diesem Genus oval, hinten nicht ausgerandet und in ihrer hinteren
Partie frei sein. Unterkiefer vorn au der Symphyse zweimal ausgerandet; Mittelknötchen
etwas spitz. Aeussere Nasenöft'nung relativ sehr klein, unter dem Canthus rostralis jederseits
als halbmondförmiger Schlitz sichtbar, der Schnauzenspitze weit mehr genähert als dem Vorder-
rande des Auges. Trommelfell von der Haut bedeckt. Der convexe, sehr breite Kopf zeigt
stumpfe, abgerundete Schnauze und weitgespaltenes Maul und ist hinten mit dem Körper ver-
schmolzen. Die Augen sind mittelgross und massig vorragend. Pupille rundlich. Oberes Augen-
lid gut entwickelt, frei, hinten eine schwache, stumpfe, zipfelförmige Ecke bildend. Parotiden-
gegend stark angeschwollen, doch ohne Parotidenentwickluug. Enden des Querfortsatzes des
Sacralwirbels deutlich verbreitert. Kopfhaut beweglich. Wie bei Calohyla pulchra Gray eine

— J9 —

Hautfalte quer über den Kopf dicht hinter den Augen, die sich seitlich bis zur Insertion der
Vonlergliedmaassen herunterzieht. Haut oberseits weich und faltig, durch feine punktförmige
Grübchen lederartig genarbt, nur in der Umgebung des Auges und auf dem oberen Augenlide
mit einigen feinen, undeutlichen Wärzchen, unten ganz glatt wie bei Rana. Aftergegend etwas
runzelig. Hand mit kaum entwickelter Bindehaut, mit gut ausgesprochenen, knopfigen Gelenk-
höckern auf der Unterseite und mit drei sehr schwach markirten Höckern am Handballen.
Fuss mit derber, beim Männchen über die Hälfte, beim Weibchen nahezu die Hälfte der Zehen-
länge einnehmender Schwimmhaut, mit schwach entwickelten Gelenkhöckern und an Stelle der
sechsten Zehe mit einer compressen, lanzetlichen, harten, schneidigen Hornschwiele, ähnlich, aber
schwächer wie bei Pelohates. Finger an iiirem Ende cylindrisch; dritter Finger mit zwei
Gliedern, vierte Zehe mit zwei und ein halb Gliedern ihre Nachbarn weit überragend.
Maasse. No. 1 J' No. 2 9

, Totaliänge 60 95 mm

Kopflänge oben bis zur Querfalte 12^2 18 »

Grösste Kopfbreite am Mundwinkel 25 33^2 »

Kleinster Abstand der Augenbulbus von einander 6 9 »

Länge der Vorderextremität 39 58 »

Hand mit drittem Finger 18 25^2 »

Länge der Hinterextremität 85 128 »

Fuss mit vierter Zehe 30 43 '/a »

Verhältniss von Körperlänge zur Länge der Hinterextremität wie 1 : 1,42 und wie
1 : 1,35; von Vorder- zu Hinterextremität wie 1 : 2,18 und wie 1 : 2,21.

Färbung. Rücken einfarbig, dunkler oder heller weinroth, nach den Körperseiten
hin heller, rosa gefleckt, die Flecke allmählich in das Weiss der Unterseite übergehend. Glied-
niaassen von der Farbe des Rückens. Der ganze vordere Theil des Unterkörpers ist durch
gelbgraue und russbraune Pünktchen heller oder dunkler schwarzbraun bis russgrau über-
flogen, ebenso die Planta des Fusses, und beim Männchen auch der grössere Theil der Unter-
seite der Hintergliedmaassen. Sporn und Gelenkhöcker der Hand sind beim Weibchen gelblich
hornfavben.

Fundort. Foizana (nicht Tohizana,' wie die Etiquette irrthüuiiich lautete) in Ost-
Madagascar, nördlich der Antongil-Bai, gerade an der Grenze, resp. am Rande des grossen
Urwaldes, der Madagascar durchzieht. Wir erhielten 2 Exemplare, ein Männchen und ein
Weibchen, im Tausche von Hrn. Gustav Schneider in Basel.

— 60 —

Bemerkungen. Ich rechne jetzt dieses sonderbare Thier mit Günther zu den
Discoglossen und nicht mein-, wie Graudidier, F. Müller und ich früher thaten, zu den
Bombinatoren. Die verbreiterten Fortsätze des Sacralwirbels lassen die erstere Stellung denn
doch als die bei weitem wahrscheinlichere verrauthen. Grandidier vergleicht die Gattung
im Habitus mit Pelobates und Neobatraclms; ich kenne kein irgend näher vergleichbares Genus.

II. Familie. Bonihinatoridae.

I. Subfamilie. Hemimantidae.
I, Genus Hemiinantis Peters.

35. Hemimantis horrida Boettger.
Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880, No. 57 p. 282.

(Taf. ni, Fig. 14a-d).

Char. Caput ingens, fere dimidium longitudinis corporis aequans, corpore distincte latius,
nasalibus orbitisque globose prominentibus, regione frenali profunde excavata. Lingua piri-
formis, postice distincte emarginata. Tympanum parum conspicuum, quartam circiter orbitae
partem magnitudine aequans. Aperturae tubarura minimae, minofes quam choanarum par-
varum. Cutis undique obserta tuberculis parvis scabris, supra insuper armata verrucis majoribus
acutiusculis, in capite, in orbitis et secundum dorsum maximis. Membra digitique pro capitis
magnitudine gracilia; digiti apice hamati, discis scansoriis distinctis, truncatis, minimis in digitis
pedum et in digito prinio secundoque manus, validioribus digitoque latioribus in digito tertio
quartoque manus. Articuh subdigitales distiucti; membrana natatoria nulla. Planta tuberculis
instructa parvis, manus tribus, pedis unico.

Supra grisea, tuberculis hie illic pallidioribus, taeniis latis transversis nigris ornata, tribus
in dorso, aliis crebris in membris usque ad extremos digitos ; infra palHdior, niento lateribusque
abdominis nigris, maculis magnis albis raris variegata.

Diam. capit, 7^-2, long. corp. 17V2, membr. anter. 121/3, poster. 27 mm.

Hab. in insula Nossi-B6 (1 sp.).

Beschreibung. Das anscheinend jugendliche, einzige vorliegende Exemplar hat einen
auffallend grossen und breiten Kopf, der fast die Hälfte der Körperlänge ausmacht und bestimmt
breiter ist als der Rumpf. Die Nasenlöcher und die Augen springen kugelförmig vor; die
Frenalregion ist tief ausgehöhlt, und die Schnauzenkante ist in Folge dessen sehr prononcirt.
Pupille quer elliptisch. Oberkieferzähne, aber keine Voraerzähne. Zunge birnförmig, massig

— ci —

gross, hinten deutlicli nusgeschnitten. Trommelfell tiefliegend, in seiner Umgränzung etwas
undeutlich, etwa ein Viertel des Bulbus an Grösse erreichend. Die Tubenöffnungen sehr klein,
kleiner als die kleinen ChoanenölTnungen. Parotiden fehlen. Vom Hinterrand des Auges zieht
ober dem Trommelfell nach der Insertion der Vordergliedmaassen hin eine, wenig schiefe, wenig
gebogene Hautfalte. Die Haut ist überall mit kleinen rauhen Tuberkeln bedeckt, auf der Ober-
seite des Körpers aber ausserdem noch mit gröberen härtlichen und spitzhchen Warzen besäet,
die auf dem Kopfe, auf den oberen Augenlidern und längs des Rückens am grössten sind und
zum Theil in Reihen geordnet erscheinen. Die Gliedmaassen und Zehen sind, verglichen mit
der Grösse des Kopfes, auffallend schlank. Die Finger und Zehen sind an ihren Spitzen winklig
zurückgekrümmt, an der äussersten Spitze quer abgestutzt und zum Theil mit deutlichen, kleinen,
etwas queren Haftballen versehen, die am schwächsten an den Zehen der Füsse und am ersten
und zweiten Finger der Hand entwickelt sind. Deutlicher zeigen sie sich an der vierten Zehe des
Fusses und sehr deutlich und breiter als der Finger selbst am dritten und vierten Finger der
Hand. Die Knötchen unter den Finger- und Fussgelenken sind sehr entwickelt, knopfartig; eine
Schwimmhaut fehlt vollständig. Die Handfläche zeigt drei kleine, die Fussfläche einen deutlich
conisch vortretenden Höcker an der Basis der ersten Zehe.

Maasse. Totallänge 17^2 mm.

Kopflänge 8 »

Grösste Kopf breite 7^« »

Kleinster Abstand der Augenbulben von einander ... 2 »

Länge der Vorderextremität 12^9 »

^ Hand mit drittem P'inger . " 4^/2 »

Länge der Hinterextremität 27 »

Fuss mit vierter Zehe 67« »

Verhältniss der Körperlänge zur Länge der hinteren Extremität wie 1 : 1,54; von Vorder-
zu Hinterextremität wie 1 : 2,16.

Färbung. Obei'seits hell aschgrau mit hie und da helleren, weisslichen Tuberkeln und
breiten schwarzen Querbinden, von denen 3 über den Kopf, 2 über den Hinterrücken laufen.
Andere zahlreiche schwarze Querbinden ziehen über die Gliedmaassen und ringeln auch die
äussersten Zehenspitzen. Unterseits ist der Körper heller; das Kinn und die Seiten des Körpers
erscheinen schwarz, mit wenigen grossen weissen Makeln in folgender Weise gegiert. Die
Unterkinnlade zeigt im Umkreiss weisse Flecken, ebenso liegt längs der Mittellinie des Kinns
und quer über die Brust eine weisse Fleckenreihe.

— 62 —

Fundort. Die Art wurde bis jetzt nur in dem einzigen besclnicbenen, anscheinend noch
jungen Exemplar von Hrn. A. Stumpff auf Nossi-B6 entdeckt.

IV. Familie. Bufonina.
I. Subfamilie. Engystomatidae.
' I. Genus Rhoinbophryne Boettger.

Boettger in Carus' Zool. Anzeiger 1880 No. 69 p. 567.

Char. Corpus rhombicura, breve crassumque; membra valde compacta. Caput iatissimum,
brevissimuni, sicut membra non distincte a corpore separatum, rostro obtusissimo. Oculi minimi;
aperturae nasales laterales, spatio lato inter se separatae. Fissura oris parva, bulbum vix
transgrediens. Dentes maxillares nulli ; palatales parum validi, lineam transversam, media parte
retro angulatam neque interruptam adornantes. Cfaoanae mediocres; tubae fere obsoletae. Inter
tubas in medio palato plica transversa cutanea, arcui similis, simplex, non fimbriata. Lingua
magna, lata longissimaque, pnrte postica non ejicienda ibique sulco longitudinali instructa, sed
nullo modo emarginata, lateribus liberis, linea longitudinali mediana in basi oris affixa. Tym-
panum cute obtectum. Parotides nullae. Cutis verruculosa, verruculae ad rostrum et in mento
spinulosae , in tergo series longitudinales exhibentes. Plica cutanea angulata ab oculo super
tympauum ad regionem humeralem decurrens. Digiti minimi manus mediocresque pedis liberi;
plantae utriusque membri laeves, tuberculo singulo calloso, calcarato instructae. Digiti primores
cyliudrati, depressi, apice obtusiusculi.

Huic generi maxime affine est gen. Breviccps Merr., cui dentes palatales omnino desunt.

Beschreibung. Der Körper ist von kleiner Statur, rautenförmig, kurz, breit und im
Rücken hoch gewölbt, nach vorn und hinten gleichmässig steil abfallend; die Gliedniaassen sind
sehr kurz und von der faltigen Körperhaut an ihrer Basis theilweise umschlossen. Der kleine,
sehr kurze und sehr breite Kopf ist nicht halb so lang wie breit, zeigt vollkommen halbcirkel-
förmigen ümriss, ist nicht deutlich vom Körper abgegrenzt und mit einem sehr stumpfen, vorn
etwas abgestutzten Schnäuzchen versehen. Die etwas vorspringenden Augen sind auffallend klein,
kleiner als die Entfernung der Nasenlöcher von einander, weit nach vorn gerückt und mit
querovalen Pupillen versehen. Die äusseren Nasenöffnungen stehen seitlich an der Schnauze
in der Mitte zwischen Canthus rostralis und Mundspalte, der Schnauzenspitze genähert, aber
durch weiten Zwischenraum von einander getrennt. Die Entfernung vom Auge zum Nasenloch
ist nur halb so gross als die von einem Nasenloch zum andern. Die Maulspalte ist sehr kurz
und überragt nacli hinten das Niveau der Augen nur um ein Geringes. Maxillarzähne fehlen;

— 63 —

die Voraerzähne sind wenig kräftig, stehen aber auf einer langen, in der Mitte nicht oder kaum
unterbrochenen winkligen Querlinie, deren mittlere Spitze nach hinten gerichtet ist, ziemlich
weit hinter den relativ kleinen, kreisrunden inneren Nasenöffnungen. Die Tubenöffnungen
sind klein, halb so gross als die Choanen, gleichfalls kreisrund, ganz an der Seite gelegen und
bei der abnormen Enge der Maulspalte nur schwierig sichtbar zu machen. Zwischen denselben

zieht quer über den Gaumen eine -^ förmige, einfache, nicht gefranste Hautfalte. Die

vorn die ganze Basis der Mundhöhle ausfüllende, grosse, breite und sehr lange Zunge kann
mit ihrem hinteren Ende nicht nach vorn herausgestülpt werden und zeigt daselbst eine mediane
LängsdepressioD, an ihrer hintersten Partie aber keine Ausrandung. Au den Seiten ist sie
vollkommen frei und lässt sich mit der Pincette heben, in der Mittellinie aber zeigt sie sich
ihrer ganzen Länge nach niit der Basis des Mundes verwachsen. Das von der Haut überdeckte,
in seinen Umrissen wenig deutliche Trommelfell hat ungefähr senkrecht-ovale Form und bei-
läufig die Grösse des Bulbus. Parotiden fehlen. Die schlaffe den Körper umhüllende Haut ist
namentlich an den Körperseiten und auf dem Bauche zwischen den Extremitäten in grobe,
grosse, unregelmässige Falten gelegt, welche die Gliedmaasseu zum Theil einschliessen, und
erscheint im Allgemeinen warzig. Feine^ spitze, dornartige Wärzchen stehen namentlich auf
der Schnauze und am Kinnrande, sowie mehr rundhche an den Körperseiten, in der Bauchmitte
und um den After herum. Auf dem Rücken ordnen sich diese, hier schwach entwickelten
Wärzchen zu ziemlich regelmässigen, heller gefärbten Längsreihen, die zum Theil in schwach
erhöhte Hautfalten übergehen und von denen sechs deutlicher zu sein pflegen. Eine stumpf-
winkhge Hautfalte zieht von der Schanze über das Auge und ober dem Trommelfell bis zur
Schultergegend herunter. Die Finger der Hand sind sehr kurz, die Zehen massig entwickelt;
Schwimmhäute fehlen. Knotenartig verdickte Gelenkhöcker fehlen der Unterseite sowohl der
Finger als der Zehen. Die Innenflächen von Hand und Fuss sind glatt; an der Basis des ersten
Fingers und der ersten Zehe steht je ein grosser, flacher, stumpfer, schwiehger Tuberkel. Finger
wie Zehen sind breit cylindrisch, niedergedrückt und zeigen stumpf abgerundete, nicht ver-
breiterte Enden.

Ich musste für die vorliegende, höchst eigenthümliche Art ein neues Genus aufstellen,
da die sonst nächstverwandte süd- und westafrikanische Gattung Breviceps Merr. keine Vomer-
zahnreihen besitzt, wie denn überhaupt den bis jetzt bekannten Engystomiden-Gattungen Vomer-
zähne vollständig mangeln.

— 64 —

«

36. Rhombophryne testudo Boettger.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 No. 69 p. 567.

(Taf. IV, Fig. 15a— d).

Char. Supra cinereo-badia, verruculis plicisque eutaneis clarioribus, a regione frenal
usque ad regionem tympanalem striga nigrescente, fascia lata singula transversa obscura utrim-
que albidocincta per membra, parte posteriore femorum alba, a parte inferiore zona nigrescente
distincte.separata. Infra sordide flavido-brunnea, albido indistincte vermiculata.

Long. corp. 30, membr. anter. llV^, poster. 33 ','2 nim.

Spec. 2 collegit ill. Carolus Ebenau in insula Nossi-B6 Madagascariensi.

Beschreibung. Erster, zweiter und vierter Finger fast von gleicher Grösse, dritter
Finger doppelt so lang als seine Nachbarn, dritte Zehe deutlich länger als die fünfte.

Maasse. No. 1. No. 2

Totallänge 30 32 mm.

Grösste Körperbreite 22^1^ 23V2 »

Grösste Weite der Maulspalte 10 10\2 »

Kleinster Abstand der Augenbiilben von einander .... 3*/« 4 »

Länge der Vorderextremltät 11 V2 13 »

Hand mit drittem Finger . . . . • 6V2 7 »

Länge der Hinterextremität 33 '/2 37 '/a »

Fuss mit vierter Zehe 11 12 »

Verhältniss von Körperlänge zur Länge der hinteren Extremität wie 1 : 1,15; von Vorder-
zur Hinterextremität im Mittel wie 1 : 2,9.

Färbung. Oberseits 'graulich gelbroth oder fuchsroth mit hellerer, violettgrauer Schnauze
und hellereu Hautwärzchen und Warzenfalten. Die Zügelpartie bis gegen die Achsel hin
schwärzlich, nach oben hin durch eine helle, feine Hautfalte eingefasst. Ein grosser, unregel-
mässiger Fleck links und rechts vor und oft noch ein längerer, weniger deutlicher, mehr strich-
förmiger Fleck links und rechts hinter der Rückenmitte. Unterarm, Oberschenkel, Unter-
schenkel und Fuss in der Mitte je mit einer dunkler braunen, hellgesäumten Querbinde. Knie
gleichfalls mit einem dunkeln, hellgesäumten Querfleck. Auf der Hinterseite der Oberschenkel
eine weisse Querlinie, welche gegen eine weiter nach unten liegende schwärzliche Zone grell
absticht. Aehnhche, nur mattere, helle Linien trennen auch auf den Gliedmaassen die Ober-

— 65 —

Seite von der Unterseite. Die Unterseite des Körpers ist schmutzig gelbbräunlich, oft mit
weissen Fleckchen undeutlich bespritzt und nii.rniorirt.

Fundort. Ich kenne bis jetzt von dieser Art nur die beiden von Hrn. A. Stumpff
auf Nossi-Be gesammelten Exemplare unseres Museums. Die Art muss sehr selten sein, da
Hr. Stumpff trotz einer ihm übermittelten Farbenskizze dieser so auffallenden Art neuerdings
nur ein weiteres — das zweite, grössere — Exemplar aufzufinden im Stande war.

F. Familie. Mylitia.
I. Subfamilie. Polypedatidae.

I. Genus. Limnodytes D. B. •

37. Limnodytes madagascariensis A. Dum.

A. Dum^ril in Mem. sur les Batrac. Anour. d. 1. Fam. des Hylaeformes in Ann. d.
Scienc. Nat. (3) Bnd. 19, Paris 1853, p. 155; Dum^ril und Bibron, Erpet. g6n. Bnd. 9,
p. 401; Günther, Catal. of Batrach. Sal. p. 73 {Hylarana).

non Hylarana madagascariensis F. Müller in Catal. Herp. Samml. Basel. Mus., Nachtr. I,
1880, p. 23.

Von dieser neuerdings, wie mir scheint, öfters verkannten, aber sehr charakteristischen
Art liegt mir ein schönes männliches Exemplar vor, das ich im Tausche gegen andere ma-
dagassische Batrachier von Hrn. Gast. Schneider in Basel erwarb. Das vorliegende Stück
stammt von Foizana in Ost-Madagascar, nördlich der Antongil-Bai.

Der im Allgemeinen recht exacten Diagnose A. Dum^ril's habe ich noch Folgendes
hinzuzufügen :

Im Vergleich mit L. ulcerosus Boettger auffällig viel spitzschnäuziger und lang-
beiniger, im Habitus viel mehr an L. grannlatus Boettger und also an Eana erinnernd,
während L. ulcerosus mehr an Bombinator gemahnt. Canthus rostralis deutlich entwickelt;
Frenalgegend durch eine tiefe, fast grubenförmitie Längsdepression ausgezeichnet. Vomerzähne
klein, auf zwei gegen einander schief gestellte, nach hinten sehr deutlich convergirende Haufen
gestellt, die mit ihrem Vorderende zwischen die Choanen gerückt sind. Tuben massig grösser,
als die relativ weiter als bei L. ulcerosus geöffneten Choanen. Entfernung der äusseren Nasen-
öffnung von der Schnauzenspitze fast so gross wie die Entfernung derselben vom vorderen
Augenrand. Trommelfell an Grösse die Hälfte der Orbita übertreffend. Hautfalte über dem

Trommelfell leicht gebogen, schief nach abwärts ziehend, nicht winkelig geknickt wie bei

9

— 66 — •

L. ulcerosus. Drüsenwärzchen finden sich bei L. madagascariensis nur iu schwacher Ent-
wicklung an den Bauchseiten und auf dem hinteren Theile der Innenfläche der Oberschenkel.
Solche von besonders auflfälliger Grösse sind nicht zu beobachten. Die Bauchhaut ist also
nahezu glatt, die Rückenhaut ganz glatt zu nennen. Finger sehr schlank ; zweiter Finger auffallend
kurz, halb so lang als der dritte und auch wesentlich kleiner als der erste, dessen stark an-
geschwollene Basis beim Männchen, ähnlich wie bei Bombinator, Pelodytes u. a. Gattungen,
nach innen zwei über einander gestellte mattschwarze, sammtartige Brunstschwielen trägt, die
bei der Copulation eine Rolle spielen. Die Haftscheiben an den Fingern und Zehen sind
ähnlich klein wie bei L. idcerosus; sie erscheinen etwas länger als breit, während sie bei
letzterem etwas breiter als lang sind. Die Hintergliedmaassen zeigen sich nicht so schlank
wie bei L. granulatus, aber weit gradier gebaut als bei L. ulcerosus, dessen Unterschenkel
kaum zwei Drittel so lang ist. Die Schwimmhaut -und die Hand- und Fussfläche sind trotz
des abweichenden Habitus bei beiden Arten übereinstimmend gebildet, doch ist der Daumenballen
beim Männchen von L. madagascarietisis auffallend viel kräftiger entwickelt als bei L. ulcerosus.

Maasse. Körperlänge 42,5 mm.

' Kleinster Abstand der Bulbi von einander 3 »

Länge der Vordergliedmaassen .... 27 »

» des ersten Fingers 9 »

» » zweiten » 7V« »

» » dritten » llVj »

» » vierten » 9^2 »

» der Hintergliedmaassen .... 80 »

» des Oberschenkels im Fleisch . . 24^2 »

» » Unterschenkels » » . . 26 »

» . » Fusses » » . . 33 »

» der dritten Zehe lö^/a »

» » vierten » 23 »

» » fünften » 17 »

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Länge der Hintergliedmaassen wie 1:1,88;
die Vorder- zur Hinterextremität wie 1 : 2,96.

' Was die Färbung anlangt, so vermisse ich die feine weisse Längslinie in der Rücken-
mitte, die A. Dum(5ril hervorhebt. Die Grundfarbe der Oberseite ist bei unserem Exemplar

— Ü7 —

ein helles Aschgrau, das auf Jen Extremitäten nach hinten zu — ähnlich wie das Grün der
Oberseite bei unserem Laubfrosch — gegen die Unterseite überall durch eine schwarze wellige
Linie scharf abgegrenzt wird. Auf dem Kopfe zwischen den Augen und auf dem Rücken
lassen sich verästelte Längsbänder und Marmorzeichnungen von einem kaum dunkler zu nennenden
Grau mit Mühe erkennen, das auch schwache Querbänderung der Oberschenkel bewirkt. Von
der Schnauzenspitze an zieht ein feiner, tiefscbwarzer Streif über das Nasenloch quer durch
das Auge ober dem Trommelfell bis zum Ursprung der Vordergliedmaassen , der an der
Schnauzenspitze, dann hinter dem Nasenloch und auf dem Trommelfell sich zu drei nach
unten gerichteten tiefschwarzen Flecken aussackt. Vorn auf der Vorderfläche des Oberschenkels
oberhalb des Knies stehen 3 — 5 ähnlich tiefschwarze Parallelflecke in gleichen Abständen von
einander — ein nach A. Dum§ril besonders charakteristisches Kennzeichen dieser Species.
Alles Uebrige stimmt in der Färbung genau mit A. Dumöril's Beschreibung.

38. Limnodytes granulatus Boettger.

Boettger, in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 87, p. 361.

(Taf. IV, Fig. 16 a— d.)

Char. Habitu gracili L. madagascariensis D. B., sed rostro acutiore, discis scansoriis
duplo fere majoribus, digito secundo manus pollicem magnitudine parum superante et cuti
dorsi densissime granulata etc. discrepans. — Dentes palatales duos acervos formantes sub-
orbiculares, inter se et a choanis spatio lato separati, satis longe infra choanas positi.' Lingua
onga, piriformis, postice profunde bifurca. Aperturae tubarum aequa magnitudine, sed an-
gustiores quam choanarura. Aperturae nasales apici rostri devexi ^s intervalli magis approxima-
tae quam oculis. Canthus rostralis distinctus, regione frenali longitudinaliter valde concava.
Tympanum ^J2 orbitae magnitudine superans. Plica cutanea angusta obliqua, parum angulata
ab oculo super tympanum ad regionera humeralem decurrens; altera angustissima secundum
utramque partem dorsi. Cutis cranio non adhaerens, supra undique granulis densissimis
scabris, in dorso hie illic, in feraoribus praecipueque in tibiis distinctius seriatim dispositis,
induta, infra abdominis et femorum postica tantum parte modice glandoso-granulata. Membrum
posterius antice projectum calce apicem rostri distincte superans. Digiti manus graciles,
liberi, primus secundo paulum minor; disci scansorii pro genere magni. Cutis natatoria plus'
quam ^/s ; digitus quintus pedis tertium longitudine vix superans. Articuh subdigitales valdc
prominentes. Planta manus tribus, pedis unico tuberculo instructa, caeterum sublaevis.

Supra aut cinereo- aut badio-fuscus aut griseo-isabellinus, nigro adspersus, semper niacula

— GS —

distinctiore W-formi in cervice taeniaque lata nigra secunduin canthum rostralem usque ad
plicani cutaneam regionis humeralis ornatus. Latera nigrescentia; membra taeniis crebris
angustis nigris fasciata. Infra excepto ventre sordide albo luiicolore penitus nigro maculatus
maniioratusque; semper maculis 4 magis distinctioribus in transversum positis inter insertiones
niembroruin anteriorum. ^

Long, total. 43V2, niembri anterior. 29*/2, poster. 87^2, uianus 13V, femoris 25*/2,
tibiae 27 V, pedis 37^2 mm.

Hab. in insula Nossi-B6 satis frequens (5 spec).

Beschreibung. Vom Habitus des L. madagascariensis A. Dura., aber abgesehen von
anderen Kennzeichen noch schlanker, mit spitzerer Schnauze, fast um das Doppelte grösseren
Haftballen au den Zehenenden und mit höchst eigenthümlich fein granulirter Rückenhaut. —
Die Vomerzähne bilden zwei fast kreisrunde Haufen, die, unter sich und von den Choanen
durch einen weiten Zwischenraum getrennt, etwas hinter dem Niveau der Choanen liegen. Die
Zunge ist lang, birnförmig, hinten tief zweispaltig. Choanen und Tubenöffnungen von gleicher
Grösse, aber die Tubep enger, mehr dreieckig. Die äusseren Naseuöflfnungen stehen dem Ende
der abschüssigen Schnauze um ein Drittel näher als dem Vorderrande der Augen. Canthus
rostralis deutlich entwickelt; die lange Frenalgegend durch eine tiefe, fast grilbenförmige Längs-
depression ausgezeichnet. Bulbus stark vorspringend, Pupille horizontal. Das Trommelfell zeigt
etwas über die halbe Grösse des Bulbus. Eine schmale, schiefe, wenig winklig gebogene Haut-
falte läuft vom Auge an ober dem Trommelfell bis zur Schultergegend herunter; eine zweite,
noch feinere uud schmälere grenzt links und rechts den Rücken von den Körperseiten ab und
läuft vom Hinterrande des Auges bis gegen den Anus hin. Die Haut des Schädels adhärirt
deu Knochen auch im Alter nicht. Die ganze Körperoberseite ist mit gröberen und feineren,
rauheu Körnchen dicht übersäet, die auf dem Rücken hie und da, auf den Schenkeln aber und
namentlich auf deu Unterschenkeln in regelmässige feine Reihen gestellt erscheinen. Diese
Körnerreihen auf den Unterschenkeln erinnern etwas an die Nervatur von Laubblättern oder
noch mehr an ähnliche erhabene Sculpturen auf den Oberschenkeln gewisser Heuschrecken.
Auf dem Bauche stehen in seiner hinteren Hälfte, auf der Innenseite der Oberschenkel eben-
falls nur in der hinteren Partie massig grosse und zahkeiche Drüsenwärzchen. Die nach vorn
gelegten Hintergliedmaassen überragen mit der Ferse deutlich die Schnauze. Die Finger der
Hand sind schlank, ganz frei, der erste ist wenig kleiner als der zweite, und die Haftballen
der Fingerspitzen sind für die Gattung gross zu nennen, immerhin aber noch nicht so gut ent-
wickelt wie bei den typischen Polypedatcs-kxien. Die Schwimmhaut ist zu mehr als zwei

— 69 —

Dritteln entwickelt; die fünfte Zehe des Fiisses überragt die dritte nur um Weniges. Die
Gelenkiiöcker der Finger- und Zehenunterseite treten stark knopfförmig vor. Innenfläche der
Hand mit drei, des Fasses mit einem ziemlich weichen, ovalen Tuberkel.

Maasse. No. 1 No. 2

Körperläiige . 43*/2 42'ij mm.

Kleinster Abstand der Bulbi von einander 4 4'/, »

Länge der Vordergliedmaassen 29^2 29 »

Länge der Hand mit drittem Finger 13^2 13 »

Länge des ersten Fingers 7 8 »

Länge des zweiten Fingers 8 872 »

Länge des dritteü Fingers iP/j 12 »

Länge des vierten Fingers 9 10 »

Länge der Hintergliedmaassen 87^2 85 »

Länge des Oberschenkels im Fleisch -. . 25'/2 25 »

Länge des Unterschenkels im Fleisch 27^8 27*4 »

Länge des Fusses im Fleisch 3772 377j »

Länge der dritten Zehe I672 17 »

Länge der vierten Zehe 2272 25 »

Länge der fünften Zehe 17 18 »

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Länge der Hintergliedmaassen im Mittel wie
1 : 2,01 ; die Länge der Vorder- zu der der Hinterextremität aber wie 1 : 2,95.

Färbung. Grundfarbe etwas wechselnd. Oberseits in der Jugend meist graulich-
isabellfarben, im Alter graubraun oder röthlich gelbgrau, mit Schwarz gefleckt und bespritzt,
auf dem Nacken immer mit einer mehr oder weniger deutlichen W-förmigen schwärzlichen
oder schwarzen Querzeichnung. Längs des Canthus rostralis zieht bis zur Schultergegend immer
ein mehr oder weniger breiter schwarzer Frenalstreif. Die Körperseiten sind unterhalb der
oben erwähnten granulirten Seitenfalte dunkler bräunlich oder schwärzlich; die Gliedmaassen
zeigen zahlreiche, schmale schwarze Querbinden, von denen 6—7 auf dem Ober- und 5—6
auf dem Unterschenkel zu erkennen sind. Die Iris ist hell messinggelb oder silberweiss. Die
Unterseite ist mit Ausnahme des einfarbig schmutzig-weissen Bauches überall, aber etwas
spärlich, mit grösseren schwärzhchen Flecken, Makeln und Marmorzeichnungen übersäet. Von
diesen Makeln sind vier quer über die Brust zwischen die Insertionen der Vordergliedmaassen
gestellte grössere schwärzliche Längsflecke besonders charakteristisch.

— 70 — '

Fundort. Wir erhielten die schöne Novität im Januar 1881 in 5 Exemplaren von
Nossi-B6, wo sie Hr. A. Stumpff neuerdings gesammelt hat.

Bemerkungen. Von allen bis jetzt bekannten madagassischen Limnodytes-Arten ist
diese die schlankste. Sie zeichnet sich vor den bekannten Species dieser Gattung leicht und
sicher durch die rauh granulirte Körperoberseite aus. Mit L. maclagascariensis hat sie im
Habitus übrigens mehr Verwandtschaft als mit der merkwürdigen, stämmigen, gleich zu er-
wähnenden dritten madagassischen Species dieser Gattung. Die Zutheilung zu Limnodytes
geschah wegen des Mangels einer Bindehaut zwischen den Fingern und wegen der beiden
feinen Drüsenfalten auf den Rückenseiten ; der Grösse der Haftballen nach könnte die Art
mit ebendemselben Rechte auch bei Polypedates stehen, wie denn beide Gattungen durch
innige Uebergänge vielfach mit einander verbunden zu sein scheinen.

39. Limnodytes ulcerosus Boettger.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880, No. 57, p. 282.

= Uylarana madagascariensis F. Müller in Catal. Herp. Samml. Bagel. Mus., I. Nachtr.
1880, p. 23.

(Taf. IV, Fig. 17a— f).

Char. Habitu Polyj)edatis microtympanum Günth., sed discis scansoriis multo minoribus.

Dentes palatales duos acervos formantes parvos, inter se et a choanis spatio lato separati,
satis longe infra choanas positi. Aperturae choanarum dimidio minores quam tuharum. Aper-
turae nasales apici rostri devexi magis approximatae quam oculis. Tympanum maris ^/a,
feminae '/2 orbitae magnitudine superans. Plica cutanea angulata ab oculo super tympanum
ad regionem humeralem decurrens. Cutis cranio non adhaerens; lateribus dorsoque praecipue
in aetate provecta seriebus longitudinalibus plicarum verrucarumque mollium cutanearum raagis
minusve distinctarum induta, abdomine laevis et postice tantura perleviter granulosa. Intima
femoris pars maris glande turgida elliptica, unicara tantum perforationem magnam infundibuU-
formem praebente, feminae acervo glandularum instructa, quarum externa deplanata maxima.
Membra valde compacta. Digiti secundi minimi. Disci scansorii parvi, magnitudine articulos
subdigitales parum superantes. Cutis natatoria subperfecta; planta manus tribus, pedis unico
tuberculo instructa, caeterum sublaevis.

Supra aut cinereo-niger unicolor aut macula transversa inter orbitas nonnullisque maculis
indistinctis nigris in dorso ornatus aut fascia lata griseo-albida mediana aut macula alba orbi-

— 71 —

culata in medio dorso signatus. Membra obscure fasciata. Infra sordide alba, nigro praecipue
in gula penitus vermiculata et niarmorata. Margo labri inferioris laete aibo et nigro
tesselatus.

Long. corp. c^ 36, 9 48, membr. anter. ^f 21, 9 28, poster. (;^ 54, 9 68 mm.

Hab. in insula Nossi-Be frequens (multa spec).

Besclireibung. Habitus gedrungen, an Bombinator erinnernd, etwa wie Folypedates
microtympanum Günth., aber mit den viel kleineren, für die Gattung Limnodytes charakte-
ristischen Haftscheiben an den Finger- und Zehenspitzen. — Gliedmaassen auffallend stämmig.
Kopf etwas stumpfschnäuzig, etwa wie bei Bana fiisca Rös., mit vorquellcudeu grossen Augen,
die eine horizontale Pupille zeigen. Canthus rostralis massig markirt; Zügelgegend deutlich
vertieft. Die Vomerzähne bilden zwei kleine fundliche Haufen, deren Abstand von einander
etwas grösser ist, als der von den Choanen, und deren Vordereude im oder etwas hinter dem
Niveau des Hinterrandes der Choanen liegt. Die inneren Nasenöffnungeu sind um die Hälfte
kleiner, als die Tubeuöffnungen. Die äusseren Nasenöffnungen dagegen stehen der vorn ab-
schüssig zugerundeten Schnauzenspitze mehr genähert, als dem Vorderrande der Augen. Trommel-
fell des Männchens mehr als ^/s, das des Weibchens mehr als V2 der Ausdehnung des Bulbus
einnehmend. Eine immer deutlich winklig geknickte Hautfalte zieht vom Hinterrand des
Auges ober dem Trommelfell bis in die Schultergegend herab. Die Haut des Schädels ad-
härirt im Alter nicht; auf den Körperseiten und längs des Rückens zeigen sich namentlich in
vorgerücktem Alter unregelmässige Reihen von groben, weichen Hautwarzen und verleihen dem
Rücken demgemäss ein mehr oder weniger stark gerunzeltes Aussehen. Um den After stehen
zahlreiche kleine rundliche Wärzchen. Die Unterseite ist bis auf den ziemlich fein granulirten
hinteren Umkreis des Bauches und bis auf die gröber granulirte Innen- und Hinterseite der
Oberschenkel glatt und glänzend. Auf der Innenfläche des Oberschenkels zeigt sich überdies
beim Männchen eine grosse, mit einer einzigen trichterförmigen Durchbohrung versehene
wulstige, elliptische Drüse, beim Weibchen an derselben Stelle ein Häufchen grösserer Drüsen,
deren äusserste am grössten und abgeflacht ist. Der zweite Finger ist so gross oder etwas
kleiner als der erste, die dritte Zehe etwas länger als die fünfte. Die Haftscheiben an den
Finger- und Zehenspitzen sind klein, kaum grösser als die massig stark vortretenden Gelenk-
höcker auf der Finger- und Zehenunterseite. Die Schwimmhaut ist fast vollkommen, 2/3 bis
^/4 der Zehenfläche bedeckend. Ballen sind an der Hand drei recht deutliche, am Fusse einer
entwickelt; im Uebrigen ist die Fussfläche glatt, ohne Wärzchen oder Granulationen.

72 —

M a a s s e.

Körperlänge

Kleinster Abstand der Bulbi von

einander

Länge der Vordergliedraaassen . .

» » Hand mit drittem Finger

» des ersten Fingers . . .

» » zweiten » ...

» » dritten » ...

» » vierten » ...

» der Hintergliedmaassen

» des Oberschenkels im Fleisch

» » Unterschenkels » »

» » Fusses im Fleisch . .

» der dritten Zehe . . . .

» » vierten » . . . .

» » fünften » . . . .

C^ No. 1 cf No. 2 cf No. 3 9 No. 4 9 Igo. 5 9 No. 6

34

3V2

20
11

6V,

6V2

9

8
531/2
17 Vä
16
24
13
18
12

34

3

22

10'/,
6V2
6V2

10

8 1/2

591/2
19

18 1/2
26
14

18 1/2
131/2

36

21

47

45

54

4

4

26

261/2

12

111/2

71/2

7

71/2

6 1/2

11 1/2

11

91/2

9

69

66

221/2

211/2

2IV2

20

31

291/2

151/3

15

21

21

141/2

141/2

48 mm.

28

68

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Länge der Hintergliedmaassen im Durch-
schnitt wie 1 : 1,52, die Länge der Vorderextremität zur Hinterextreraität aber wie 1:2,58.

Färbung. Die Grundfarbe wechselt bei dieser Art wenig, dagegen ist die Zeichnung
sehr mannigfaltig zu nennen. Alte Stücke sind gewöhnhch dunkel schiefergrau, seltner ganz
einfarbig, gewöhnlich wenigstens mit einer schwarzen, nach vorn hell begrenzten Querbinde
zwischen den Augen und oft auch noch mit einigen an den Rändern verchwommenen und in der
Stellung wechselnden schwarzen Flecken oder Makeln auf dem Rücken gezeichnet. Jüngere
Exemplare haben sehr gewöhnlich einen grossen weissen Rundfleck mitten auf dem Rücken
oder gar zwei hinter einander, seltner eine schmälere oder breitere weisse, von der Schnauze
bis zum After ziehende Längslinie. Ausnahmsweise kommt diese Rückenhnie auch beim er-
wachsenen Männchen vor. Die Gliedmaassen sind dunkler schwarzgrau gebändert, die Quer-
binden aber im Alter mehr oder weniger verloschen. Die Körperunterseite erscheint schmutzig
weiss, mit Schwarz über und über, und namentlich an der Kehle, stark gepudert und marmorirt.
Der Rand des Unterkiefers ist lebhaft schwarz und weiss gewürfelt. Diese Würfelfleckung
sowohl wie auch die starke Fleckung der Kehle tritt besonders bei jungen Exemplaren stark

- 73 —

hervor und lässt neben der immer — selbst bei den noch geschwänzten Stücken — vor-
handenen Scheukeldrüse die Art in allen Alterszuständen sehr leicht erkennen.

Fundort. Z. ulcevosus ist häufig auf Nossi-Bö, von wo wir ihn durch die Herren K. Ebenau
und A. Stumpff in Menge und in allen Alterszuständen erhielten. Auch Hr. C. Reuter
schickte die Art von hier in Menge ein (Mus. Lübeck).

Bemerkung. Die plumpe Gestalt und die eigenthümliche Schenkeldrüse entfernen
diese Species etwas von den beiden andern madagassischen Limnodytes-krien, die unter sich
weit mehr habituelle Uebereinstimmung zeigen.

II. Genus. Polypedates Tschudi.
40. Polypedates tephraeomystax A. Dum.

A. Duradril in M6m. s. 1. Batr. Anour. d. 1. Fam. d. Hylaeformes in Ann. d. Scienc.
Nat. (3) Bnd. 19, Paris 1853, p. 158.

Zu dieser Art rechne ich einen mir aus Ost-Madagascar vorliegenden, nur massig gut
conservirten, anscheinend jungen Laubfrosch, der bis auf Kleinigkeiten sehr wohl mit der
citirten A. D u ui 6 r i l'schen Diagnose übereinstimmt.

Beschreibung. Die Vomerzähne stehen in zwei kleinen, isolirten, rundlichen Häuf-
chen knapp unter einer Linie, die man sich vom Hinterrand der einen Choane zu dem der
andern gezogen denken kann, und sind kaum weiter von einander entfernt, als von dem Rand
der nächsten Choane. Bei P. dispar Boettg., der ähnlich bezahnt ist, erscheint dieser Abstand
der beiden Vomerhöcker von einander viel grösser. Auch sind die Tubenöffnungen abweichend
wie bei dieser Art deutlich kleiner als die Choanen. Die Schnauze ist relativ kürzer, als bei
anderen mir bekannten Polypedates- Arten ; der Canthus rostralis ist gut entwickelt, sehr
stark und deutlich gebogen — die Concavität nach aussen gerichtet — , während
P. disjmr fast geradlinigen Canthus rostralis zeigt. Die stark vorspringenden äusseren Nasen-
öffnungen sind der Schnauzenspitze etwas näher gerückt, als bei den übrigen madagassischen
Polypedates-A.rtei\, mit Ausnahme von P. lugubris A. Dum., und die eingesenkte Frenalgegend
dacht sich weniger schnell nach dem Mundrand hin ab als bei P. dispar. Das nicht sehr deut-
lich umgrenzte Trommelfell ist auffallend klein und übertrifft an Grösse nur wenig den dritten
Theil des Orbitaldurchmessers. Die auf der Bauchfläche und in der Analgegend befindlichen
drüsigen Granula sind relativ grösser als bei allen übrigen \i&]s.a.wxitQTi Polypedates-
Ärten und sind neben der eigenthümlichen Krümmung des Canthus rostralis als wichtigster
Speciescharakter, wie bereits A. Dumeril bemerkt hat, zu betrachten. Endlich ist auch der

10

— 74 —

Oberkieferrand etwas geschweift, d. h. unter dem Auge etwas bogenförmig nach unten ge-
zogen.

M a a s s e.

Körperlänge 29 mm.

Kleinster Abstand der Bulbi von einander 3 !•

Länge der Vordergliedmaassen . . . . 18'/« >•

» » Hand mit drittem Finger . . S'/a »

» des ersten Fingers 4^2 >

» y> zweiten >■ 5 »

» » dritten •/> 8 »

> » vierten » 7 »

» der Hintergliedmaassen .... 43 »
» des Oberschenkels im Fleisch . . 14 »
» » Unterschenkels » » . . 14*/2 »
» » Fusses im Fleisch .... 18 »

» der dritten Zehe 8 »

» » vierten » 11

» » fünften » S'/s »

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Länge der Hinterextremität wie 1 : 1,48 (bei
P. dispar wie 1 : 1,56), die Länge der Vorder- zur Hinterextremität aber wie 1 : 2,32.

Färbung. Die Grundfarbe besteht oherseits aus einem schmutzigen Gelbgrau mit un-
deutlichen, dunkleren Zeichnungen. Zwischen den Augen verläuft eine schmale schwarze Quer-
binde. Auf einer vom Auge nach dem After gezogen gedachten Linie stehen in gleichen Ab-
ständen von diesen Endpunkten und von einander zwei kleinere runde schwarze Punktflecken.
In der Halsgegend auf der Rückenmitte liegt ein undeutlicher, schwarzbrauner unsymmetrischer
Querwisch. Die Ghedmaassen sind mit relativ zahlreichen schmalen, dunkel graubraunen Quer-
binden sehr deutlich gebändert, von denen 8 auf den Oberschenkel, 5 auf den Unterschenkel
und 6 oder mehr auf den Fuss kommen. Unterarm und Hand zeigen ganz analoge Bänderung.
In der Frenalgegend zeigt sich ein undeutlicher, schmaler, heller, gelbgrauer Längsstreif.

Fundort. Das vorliegende Stück stammt von Foizana im östlichen Madagascar, nörd-
lich der Antongil-Bai. Es wurde uns von Hrn. Gust. Schneider in Basel mit anderen
uns fehlenden Batrachier- Arten gegen Dubletten madagassischer Reptilien überlassen.

Bemerkungen. Von der Originaldiagnose verschieden ist nach dieser meiner Be-

- 75 —

Schreibung nur die Stellung der Vomerzähne, die von A. Dum^ril »dents vom^riennes eu
chevron entre les clioanes« genannt werden, und der folgende Passus in der Schilderung der
Farbenzeichnung: »L'externe des membres, de meme que les flaues est parcourue par une ligne
brune fonc^e, qui circonscrit incompletement des espaces inegaux d'une teinte blanchätre. Cette
teinte apparait sous forme de petits points nombreux k la rögion interne et un peu post6rieure
des cuisses, oü ils se dötachent sur un fond d'un brun sombre.« Möglich, dass diese Färbung
erst bei älteren Exemplaren, als das vorliegende ist, deutlicher wird oder bei unserem Stück
durch längeren Aufenthalt im Spiritus undeutlich geworden ist.

41. Polypedates dispar Boettg. und var. leucopleura Boettg.

Boettger im Jahr.-Ber. d. Seuckenberg. Naturf. Gesellsch. 1878 — 79, p. 86 und in
»Madagascar« , Nachtr. II, p. 32.

var. leucopleura Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 74 p. 47 und in
Reliquiae Rutenbergianae II, 1881, p. 185.

(Taf. V. Fig. 18 a— e.)

Von der Stararaart liegen wiederum einige neue, durch Hrn. K. Eben au, A. Stumpff
und C. Reuter (Mus. Lübeck) eingesendete Stücke von Nossi-Be vor, die mir zu weiteren
Bemerkungen keine Veranlassung geben. Immer ist die mittlere Partie des Rückens beim
Männchen dicht und fein granulirt, beim Weibchen wie die Seitentheile des Rückens glatt.
Die Färbung unserer Spiritusexemplare wechselt sehr, hält sich aber doch ziemlich in den
Grenzen meiner a. o. 0. gegebenen frühereu Beschreibung.

Gleichfalls von Nossi-Be stammt folgende von Hrn. Dr. Christ. Rutenberg in einem
Exemplar gesammelte Varietät leucopleura:

Char. A typo rostro subtruncato, tubis minus apertis, colore laetiore discrepans.

9 supra griseo-isabellina punctulis nigris irregularibus hie illic sparsa, striga alba
labium superum cingente strigisque binis albis in lateribus corporis, superiore perdistincta,
latiore.ornata.

Long, total. 9 33; membr. anter. 19, poster. 52 mm.

Das vorliegende einzige Stück dieser Varietät, ein junges Weibchen, ist etwas eingetrocknet,
und die kurze Abstumpfung der Sclinauze, sowie die deutlich weniger geöffneten, mehr schlitz-
förmigen Tubenöffnungen dürften vielleicht nur diesem mangelhaften Erhaltungszustand zu-
l^uschreiben sein.

— 76 —

Die Färbung aber weicht durch Lebhaftigkeit etwas von der typischer Exemplare im
Mus. Senckenberg. in Frankfurt a. M. ab und berechtigt wohl zur Aufstellung einer Varietät.
Die Oberseite ist graulich isabellgelb und zeigt ganz unregelmässig gestellte, feine, schwarze
Pünktchen und wurmförmige Linienfleckchen. Die Oberlippe hat nach hinten, abweichend von
der Stammart, eine lebhaft weisse Einfassung und ebenso zeigen sich die beiden seitlichen
Längshinden des Körpers rein weiss. Namentlich die obere ist sehr breit und deutlich und
von der unteren durch eine dunkle Längszone vollkommen getrennt. Die Querbänder der
Gliedmaassen sind, wie sonst nur beim i^, deutlich entwickelt.

Der verwandte P. tephraeomystax A. Dura., der mir in einem Exemplare von Foizana
auf Madagascar vorliegt, unterscheidet sich bei directer Vergleichung ausser anderem leicht
durch die bei geringerer Grösse ganz auffallend gröbere Granulirung des Bauches, durch
den kürzeren, nach aussen deutlich concav gebogenen und nicht wie bei P. dispar geradlinigen
Canthus rostralis und durch die Färbung und Zeichnung.

Fundort. P. dispar und seine Varietät ist bis jetzt nur von Nossi-Be an der Nord-
westküste von Madagascar bekannt, wo er zu den seltneren Froscharten gehören muss. Die
Weibchen scheinen häufiger gefangen zu werden als die kleineren, schiankeren, auf der Rücken-
mitte in einer Längszone granulirten Männchen.

IT. Genus. Hyperolins Rapp.
42. Hyperolius madagascariensis D. B.

Dum6ril und Bibron, Erp6t. g6n. Bnd. 9, 1841, p. 528 und Günther, Catal. of
Batrach. Sal. Brit. Mus. p. 88.

Zu den citirten kurzen Beschreibungen dieser Art gestatten die vorliegenden 5 Exemplare
— 3 Männchen und 2 Weibchen — noch folgende Bemerkungen:

Die Choanen sind rundlich-viereckig ; die Tuben zeigen sich etwas kleiner und mehr quer
schlitzförmig, hegen auch sehr weit nach hinten, so dass sie nur mit Schwierigkeit ohne Ver-
letzung der Mundspalte zu erkennen sind. Die äusseren Nasenöffnungen stehen an den Aussen-
enden einer schwach erhobenen queren Leiste und sind etwas kugelig vortretend. Die Zahl
der rundlichen Drüsen in dem Drüsenhäufchen hinter der Mundspalte beträgt etwa 8—10. In
den Kehlsack des Männchens mündet jederseits links und rechts unter der Zunge eine innere
spaltförmige Oeffnung. Der äussere Kehlsack selbst bildet beim Männchen eine grosse nieren-
förmige oder rundovale, mit Ausnahme der vorderen festgewachsenen Seite nach allen Richtungen
hin mit scharfen Rändern begrenzte Platte, die zugleich zum Festhalten beim Springen und

— 77 —

Klettern dienen dürfte. Nur am vorderen festgewachsenen Ende zeigen sich feine warzen-
artige Granulationen , die beim Weibchen fehlen , im Uebrigen ist die Kehlplatte voll-
kommen glatt. Der ganze Bauch, aber nur ein kleiner Theil der Innenfläche der Ober-
schenkel ist mit warzigen Granulis versehen. Finger mit deutlicher Bindehaut an der Basis;
Zehen mit fast vollkommener, bis zur vorletzten Phalanx der vierten Zehe reichender
Schwimmhaut.

Maasse. cf No. 1 cJ' No. 2 (5' No. 3 9 No. 4 9 No. 5

Totallänge

28

28 V^

24

30

26^2 mm.

Länge der Vorderextremität .

16

161/2

15

17

15V2 »

» » Hinterextremität .

45

46

46

46

39

Kehlplatte beim cf

6^2

5V2

ö'/a

—

— -^

Breite derselben

7

7

6V2

—

— »

Verhältniss von Körperlänge zur Länge der Hinterextremität beim Männchen wie 1 : 1,7,
beim Weibchen wie 1:1,5. Dumöril und Bibron lassen dies Verhältniss bei ganz aus-
gewachsenen Stücken zu 1 : 1,3 berechnen. Das Längenverhältniss von Vorder- zu Hinter-
extremität beträgt dagegen im Mittel 1 : 2,78.

Färbung. Die auffallend variable Grundfarbe der Spiritusexemplare wechselt von hellem
Süberweiss bis zu dunkelra Bräunlichgrau. Die Oberseite ist nämlich mehr oder weniger be-
deckt mit ganz ausserordentlich feinen, schwarzen oder braunschwarzen Pünktchen, welche die
silberweisse Grundfärbung in ihrer Totalität entweder kaum alteriren oder so stark beeinflussen
können, dass diese Punktzeichnung dem Rücken und der Oberseite der Gliedmaassen eine
schmutzig braungraue Färbung verleiht. Der schwarze Strich vom Nasenloch durch das
Auge, der unter dem Auge stets von einem lebhaft weissen Längswisch begleitet wird, setzt
sich fast immer noch etwas hinter dem Auge in die Temporalgegend hin fort. Einzelne
grössere, unregelmässig gestellte, rundliche, tiefschwarze Punkte finden sich auf dem Rücken
von zweien der vorliegenden Exemplare ; auch die Vorder- oder Hinterextremitäten können bei
ungeflecktem Rücken solche grössere Punktfleckchen aufweisen.

Fundort. Die sämmtlichen vorliegenden Stücke stammen aus Foizana, im Norden der
Antongil-Bai, in Ost-Madagascar. Wir verdanken sie, wie mehrere der oben genannten Ba-
trachier dem Naturalienhändler Gust. Schneider in Basel, der sie uns gegen madagassische
Reptildoubletten bereitwilligst überliess.

— 78 —

43. Hj'perolius Rutenbergi Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 74, p. 47 und in Reliquiae Ruten-
bergianae II, p. 187.

Cliar. Lingua modica, cordiforniis, postice distincte emarginata. Corpus pro lati-
tudine longum, subfusiforrae. Caput breve, rostro acutiusculo, oculis eminentibus, tympano
occulto; clypeus gularis maris latissinius, semicircularis, postice media parte non emarginatus.
Glandulae prope anguluin oris nullae, sed plica singula libera cutanea curvata ad latera menti
a regione tympanali usque ad clypeum gularera decurrente. Pupilla oculi horizontalis. Cutis
dorsi laevis, veutri glandoso-granulata; pars interna femorum lere laevis. Digiti manus fere '/i,
pedis plus quam ','2 palmati. Articuli subdigitales subdistincti ; disci scansorii minimi, articulati.

Supra griseo-ater, strigis longitudinalibus 5 argenteis eleganter ornatus, seil. 1) striga
mediana dorsali inter orbitas incipiente usque ad auum decurrente, 2) striga laterali a rostro
incipiente super orbitam ad anum decurrente, et 3) striga laterali a rostro incipiente sub or-
bita labium superum cingente usque ad lumbos decurrente. Mentum zona argentea A-formi
et clypeo sordide argenteo, griseo indistincte maculato ornatum. Vesica clamatoria atra.
Membra striga iongitudinali argentea singula, in radio et in tibia binis eleganter liueata, femur
solum supra colore carens et sicut venter pallide carneum.

Long, total, cf 25 ; menibr. anter. 18, poster. 37 mm. Clypeus gularis cf fere 3 rain
longus, 5^/2 latus.

Beschreibung. Der Körper des nur in einem männlichen Exemplare vorliegenden,
schön gezeichneten, kleinen Laubfrosches ist für seine Breite auffallend in die Länge gezogen,
cylindrisch, vorn und hinten etwas zugespitzt. Die Zunge ist massig gross, herzförmig, hinten
deutlich eingeschnitten. Die Choanenöffnungen sind etwas kleiner als die Oeffnungen der
Tuben. Der kurze Kopf zeigt sehr vorspringende Augen und eine kurze, aber doch etwas spitz-
liche Schnauze, die in keiner Weise abgestutzt erscheint. Das Auge mit horizontaler Pupille.
Das Trommelfell ist vollkommen unter der Haut verborgen. Das von vorn die grosse Schall-
blase des Männchens deckende und schützende und nach hinten und unten in verticaler
Richtung zum Kinne aufklappbare Kehlschild ist ungemein breit und hat die Form eines Halb-
ovals, dessen gekrümmte, in der Mitte nicht ausgerandete Seite nach hinten gerichtet ist.
Auf jeder Kinnseite schliesst sich daran ein vorhangförniig herabfallender, gleichfalls halbovaler
Hautlappen, der vom Seitenrand des Kehlschildes, vorn noch etwas über dasselbe hinausgreifeud,
bis in die Trommelfellgegend zieht und die aufgespannte Schallblase seitlich zu decken und

— 79 —

zu schützen hat. Die sonst bei dieser Gattung gewöhnlichen Anhäufungen von Drüsenwärzchen
.'im Mundwinkel fehlen hier oder sind wenigstens in hohem Grade undeutlicli. Die Rücken-
haut ist glatt, die Bauchhaut grob gefeldert und drüsig granulirt, die Haut des inneren Theiles
der Oberschenkel dagegen fast glatt. Die Gliedmaassen sind lang und schlank; die Spann-
häute der Hand betragen fast ^/^ der Zehenlänge, die Schwimmhäute der Zehen reichlich die
Hälfte. Die knotenartigen Anschwellungen auf der Unterseite der Finger- und Zehengelenke
sind ziemlich deutlich, die Haftscheiben aber sind verhältnissmässig sehr klein, nur so breit als die
Breite der Finger in deren Mitte, vorn gelenkartig vom vorletzten Fingerglied abgeschnürt und
winklich abgebogen. Hand- und Fussfläche sind ziemlich undeutlich durch grosse flache
Wärzchen granulirt.

Färbung. Das Männchen ist grauschwarz, sehr sauber mit 5 scharf sich abhebenden,
in Breite nahezu einander gleichen, silberweissen Längsstreifen geziert. So läuft über die
Rückenmitte ein medianer Streif, der, die Schnauzenspitze nicht berührend, erst zwischen den
Augen anhebt und bis zum Anus zieht. Der obere der beiden Seitenstreifen dagegen beginnt
an der Schnauze und läuft, das Nasenloch unter sich lassend und einen Theil des oberen Augen-
lidrandes bildend, gleichfalls bis zum Anus. Der untere Seitenstreif endlich beginnt gleichfalls
an der Schnauze, säumt die Oberlippe, und zieht, in der Mitte sich etwas verbreiternd, bis in
die Weichen, ohne nach hinten sich mit dem vorigen Seitenstreifen zu vereinigen. Das Kinn
zeigt vorn, der Mundspalte parallel, eine breite, A -förmige, silberweisse Zeichnung, die sich
auch auf die vorhin genannten seitlichen Kinnlappen erstreckt. Das Kinnschild ist ebenfalls
schmutzig silberweiss mit wenigen, grossen, grauhchen Makeln. Die dahinter liegende Schall-
blase ist tiefschwarz gefärbt. Alle Gliedmaassen zeigen nicht wie gewöhnlich quere, sondern
gleichfalls in die Längsrichtung gestellte Binden, und zwar die mittleren Gliedabschnitte Unter-
arm und Unterschenkel zwei parallele silberweisse Streifen auf grauschwarzem Grunde, die
übrigen Gliedabschnitte nur je einen. Da der Oberschenkel grossentheils die Färbung der
Unterseite trägt, so ist der weisse Längsstreif hier nur in der oberen hinteren Hälfte desselben
entwickelt und verbindet sich nach innen mit dem oberen Seitenstreif. Das Gesäss zeigt
einen V-förmigen silberweissen Fleck. Die Unterseite und ein Theil des Oberschenkels sind
von schmutzig heller Fleischfarbe.

Der in der Färbung nächste Verwandte dürfte H. tacniatus Peters (Wiegm. Archiv für
Naturgeschichte, Bd. XXI, 1, Berlin 1855, p. 57) von Boror in Mossambique sein, der aber
röthlichbraun ist und 4 schwarzbraune Längsbinden zeigt, die sich in der Mundgegend ver-
einigen, und der überdies deutliche Granula am Mundwinkel zeigt.

— so-
lch erlaube mir, die so eigenthümliche, zudem prächtig gefärbte Art, wohl die schönste der

von Hrn. Dr. Chr. Rutenberg auf Madagascar gemachten herpetologischen Entdeckungen,

zum Andenken an den leider auf so traurige Weise umgekommenen, hoffnungsvollen Reisenden

und Naturforscher zu benennen.

Fundort. Dr. Chr. Rutenberg fand die Art im Bezirk Imerina in Central-Mada-

gascar, zwischen 47 und 48" 0. L. in ungefähr 19" S. B. (Mus. Bremen).

44. Hyperolius renifer Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 74, p. 46 und in Reliquiae Ruten-
bergianae II, p. 189.

Char. Lingua parva, parum lata, cylindrato-piriformis, postice leviter emarginata.

Corpus fere subclavatum, in regione capitis latius, postice angustatum. Caput breve,
obtusatum, rostro non truncato, subaltum, fronte distincte longitudinaliter concavum, tympano
occulto ; clypeus gularis maris multo latior quam longior, reniformis, postice media parte
emarginatus. Pupilla oculi horizontalis. Glandulae prope angulum oris distinctae, crebrae.
Cutis dorsi laevis. Digiti manus '/s, pedis ^U palmati. Tuberculus singulus parvus in metatarso.
Disci scansorii modici,- latiusculi. Articuli subdigitales perdistincti ; caeterum plantae manus
pedisque sicut venter parsque interna femorum glanduloso-granulatae.

Supra obscure olivaceus, ab oculo usque ad lumbos taenia longitudinali singula laterali
parum distincta albida ornatus. Circa anum albidus. Infra totus fusculus. Humerus femurque
supra colore carentes.

Long, total, cf 21 ; raembr. anter. 15, poster. 36 mm. Clypeus gularis c? 4 mm longus,
6V2 latus.

Beschreibung. Eine nur in einem männlichen Stück vorliegende kleine, gedrungene,
etwas keulenförmig nach hinten verschmälerte Laubfroschform mit kurzem, verhältnissmässig hohem
Kopf und stumpfer, aber nicht abgestutzter Schnauze und ziemlich weit nach vorn gerückten,
vorquellenden Augen. Scheitel zwischen den Augen links und rechts der Länge nach etwas
erhöht, so dass sowohl eine seichte, breite mittlere Längsdepression, als auch je eine seitliche
gebogene Furche zwischen jenen schwachen Prominenzen und der jeweiligen Orbita entsteht.
Zunge klein, relativ wenig breit, cylindrisch-birnförmig, nach vorn schmäler, hinten leicht, aber
deutlich eingeschnitten. Tubenöffnungen etwas kleiner als die inneren Ausgänge der Choanen.
Auge mit horizontaler Pupille. Trommelfell vollkommen von der Haut überdeckt. Das den

— 81 —

Kehlsack des Männchens nach vorne scliützende Kehlschild allseitig frei und namentlich hinten
beweglich, von reiner Nierenforni, viel breiter als lang, hinten in der Mitte stark ausgerandet.
Die Drüsen am Mundwinkel deutlich und zahlreich; etwa 12 — 15 grössere lassen sich gut
zählen. Rückenhaut glatt. An den massig verlängerten Gliedmaassen sind die Finger sehr
deutlich in '/s ihrer Länge, die Zehen in über V ihrer Länge mit derber Schwimmhaut ver-
sehen. Die Haftscheiben sind gut entwickelt, etwas breit. Die subarticularen Anschwellungen
an der Unterseite der Finger und Zehen sind breit und knopfförniig, namentlich an den Fingern,
und überdies ist die ganze, relativ breite Hand- und Fussfläche noch mit Drüsenwärzchen
bedeckt, die in Form mit denen der Bauchregion und mit denen der unteren und hinteren
Theile der Oberschenkel übereinstimmen. Ein sehr kleiner, aber sehr deutlicher, knopfförmiger
Tuberkel steht an der Basis der vierten Zehe.

Färbung. Oberseite dunkel olivengrün, ein von der Nasenöffnung durch das Auge bis
in die Trommelfellgegend laufender undeutlicher Streif schwärzlich, ein vom Hinterrand des
Auges bis in die Weichen ziehender, an den Rändern verwaschener Seitenstreif weisslich. Die
ganze Unterseite und die Oberseite von Oberarm und Oberschenkel bräunlich.

Diese Art könnte möghcherweise mit Hyp. hetsüeo Grandidier {Eucnemis), beschrieben in
Ann. d. Scienc. Nat., 5. s6r., Bnd. 15, 1872 p. 10, identisch sein, der leider nur nach der
Farbe beim lebenden Thier mit folgenden Worten kurz charakterisirt wird: »Tout vert; les
flancs sont söparös du dos par une belle bände d'un jaune d'or, qui, partant des narines, va en
s'61argissant'jusqu'aux membres postörieurs. Une raie de meme couleur s'ötend sur les deux
tiers post^rieurs des cuisses. — Long, du corps 25, des membr. poster. 35 mm. — Fays des
Betsileos, Madagascar.« Da aber das helle Seitenband bei unserer Form nicht an der Nasen-
öffnung, sondern erst am Hinterrand des Auges beginnt, auch in der ganzen Länge seiner
Ausdehnung ziemlich gleich breit bleibt und von einem Streif auf den Hinterschenkeln, abgesehen
von einer dreieckigen Stelle um die Afteröffnung, nichts zu sehen ist, glaube ich nicht an spe-
cifische Uebereinstimmung beider Formen.

Auch Eyp. HorstocM Schleg. sp., der sich nach einer freundlichen Mittheilung des Herrn
G. A. Boulenger auch auf Madagascar, und zwar in Südost-Betsileo findet, scheint den
Dum^ril- Bibron'schen und Günther'schen Beschreibungen nach — und nach einem von
Herrn Boulenger während der Correctur dieses Bogens erhaltenen schönen Exemplar aus
Caffraria — eine wesentlich verschiedene Species zu sein.

Fundort. Die Art stammt gleichfalls aus dem Bezirk Imerina in Central-Madagascar

zwischen 47 und 48" 0. L. und in ungefähr 19" S. B. (Mus. Bremen.)

11

- 82 —

y. Geniis. Hylanibates A. Dnm.

45. Hyla.inbates microtyrapanum Boettg.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 74 p. 47 und in Reliquiae Ruten-
bergianae II. p. 185.

Char. Lingua magna, crassa, late cordifoimis, postice bicornis; dentes palatales duos
acervulos formantes fastigia postica choanarum distincte superantes. Aperturae cboanaruni
tubarumque aequa fere magnitudine.

Corpus hylaeforme, rostro rotundato-subacurainato, maxilla infera antice distincte truncata,
cantho rostrali parum acuto, aperturis nasalibus mediis inter rostrum et bulbos satis parvos
modiceque eminentes sitis, regione frenali alta. Membrana tympani sub cute subocculta, minima,
*/3 bulbi vix superans. Plica cutanea supertympanalis angusta parumque distincta. Cutis dorsi
laevissima, nitida; ventris, laterum, femorum densissime et valide glanduloso-granulata. Disci
scansorii minimi articulati. Digiti biui externi manus basi membrana conjunctiva distincta
juncti, bini interni liberi, nee illis oppositi. Pedes ^/s palmati. Digitus secundus manus primo
longigr ; tertius omnium valde longissimus. Articuli subdigitales parum distincti ; plantae omnes
membranaque uatatoria distincte glanduloso-granulatae. Tuberculus parum validus ad basin
hallucis.

Supra griseus, lacunis nigrescentibus anguste albolimbatis, hie illic confluentibus, vario
modo eleganter variegatus, membris eodem modo transversim taeniatis. Latera corporis clunes-
que~sordide albo maculata punctataque. lufra totus fusculus.
Long, total. 27; membr. anter. 21, poster. 49 mm.

Beschreibung. Die Zunge des einzigen vorliegenden E.Kemplars dieser brillanten
Laubfroscbart ist gross, dick und breit herzförmig und zfeigt hinten wie bei der Gattung
Folypedates zwei Hüruer; die schwachen Gaumenzähne sind in kleine, rundliche Häufchen
gestellt, die etwas hinter einer von der einen Choane zur andern gezogen gedachten Linie zu
stehen kommen. Die Oeff'nungen der Tuben sind fast noch etwas grösser als die der Choanen.
Der Körper ist wenig unter Mittelgrösse, Hyla-artig, der Kopf zwischen den Augen ohne
Längsdepression und nach vorn gleichmässig gerundet abfallend, die Schnauze selbst verrundet
und sehr massig spitz, der Unterkiefer aber vorn breit in die Quere abgestutzt. Die
Schnauzenkante ist verrundet, das Nasenloch steht auf ihr in halber Entfernung von Auge und
Schnauzenspitze; die Zügelgegend ist hoch. Das Auge ist verbältnissmässig klein und springt
weniger vor als gewöhnlich bei deu Arten von Fohjpedates. Das Trommelfell ist schwierig

— 83 —

zu sehen, auflFallend klein und nur wenig über '/a grösser als der Augapfel. Die über dem
Trommelfell hinziehende schmale Hautfalte ist schwach entwickelt und ziemlich geradlinig. Die
Rückenhaut erscheint durchaus glatt und glänzend; schon an den Seiten dos Körpers beginnen
aber kleine, anfangs sehr undeutliche, flache Wärzchen, die auf dem Bauche, auf der Innenseite
der Schenkel und auf den Fussflächen, ja selbt auf der Unterseite der Schwimmhaut sehr dicht
stehen, hier überall sehr scharf und deutlich ausgeprägt sind und eine grosse Fläche der
Körperunterseite bedecken. Die Haftscheiben sind sehr klein, kaum lirciter als das vorletzte
Finger- oder Zehenghed und gelenkartig von diesem abgesetzt. Die beiden äusseren Finger
der Hand haben an der Basis eine sehr deutliche Bindehaut, die den inneren Fingern fehlt;
eine Oppositionsstellung zwischen diesen beiden Fingergruppen ist aber nicht wahrzunehmen.
Die Schwimmhaut am Fusse kann als ^/s Schwimmhaut bezeichnet werden. Der zweite Finger
der Hand ist deutlich länger als der erste, der vierte länger als der zweite, der dritte ziemlich
lang und weitaus der längste von allen. Die knopfförmigen Anschwellungen auf der Unter-
seite der Gelenke und der Fersenhöcker an der Basis der innersten Zehe sind schwach
entwickelt.

Färbung. Die Grundfärbung der Oberseite ist ein schönes Lichtgrau. Zahlreiche
schwarzgraue, durch eine schmale weisse saumartige Einfassung sich scharf von der Grundfarbe
abhebende Lacunen, die in unregelmässigster Weise und durchaus unsymmetrisch sich bald
hierhin, bald dorthin wenden, mit einander verfliessen und wieder aus einander streben, bilden
die höchst elegante Zeichnung. Auf den Gliedmaassen zeigen sich dieselben Makelzeiehnungen
in gleichen Farben als quere Doppelbinden, die einen Fleck von der Grundfarbe einschli essen.
Auge und Trommelfell liegen in einem der schwärzlichen Lacunenstreifen. Die grösstentheils
schwärzlichen Körperseiten zeigen grössere, die Aftergegend und die Hinterseiten der Ober-
schenkel kleinere schmutzigweisse Fleckchen. Die ganze Unterseite ist vorn mehr gelblich,
hinten mehr fleischfarbig hellbraun gefärbt.

Die vorliegende Art stimmt, wenn wir die Gattungscharaktere von LeptopeUs Günth. mit
denen von Hylamhates A. Dum. vereinigen, gut mit dem letzteren, jetzt in allen vier afrikanischen
Subregionen nachgewiesenen Genus und weicht von den t3pischen Formen desselben höchstens
durch die weniger entwickelten Fingerscheiben ab. Die Gattung Hylamhates A. Dun. gehört
ohne Frage in die nächste Verwandtschaft, von Pohjpedaies und Limnodytes, also zu den
Polypedatiden, und nicht, wie C. K. Hoffmann in Bronn's Klassen und Ordnungen, Amph. p.
651 wohl aus Versehen schreibt, zu den Hylodiden.

Nähere Verwandte der beschriebenen Art sind mir nicjit bekannt.

— 84 —

Fundort. Auch diese Art wurde von dem verstorbenen Dr. Christ. Rutenberg im
Bezirk Imerina in Central-Madagascar, zwischen 47 und 48° 0. L. und in ungefähr 19° S. B.
entdeckt (Mus. Bremen).

VI. Fainilie. 3IicrJii/iitia.
I. Genus Coj>hyla. Boett^er.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 18S0 No. 57 p. 281.

C h a r. Peraffinis gen. Micrhylae Tschudi, sed fere habitu generis Hylae. Palatum ionge
infra choanas valde distantes armatum acervulo conglobato singulo mediano dentium perparuni
validorum; pedes basi breviter palmati; disci scansorii magni, trapezoidales, apice distincte
truncati, supra a digitis incisura transversa disjuncti mediaque parte sulco longitudinali bipartiti.
Lingua lata longissima postice nulle modo emarginata.

Beschreibung. Nicht mit absoluter Sicherheit, aber doch mit grosser Wahrscheinlich-
keit gehört diese Gattung, welche dem Genus MicrJnßa Tschudi sehr nahe verwandt zu sein
scheint, zu der oben genannten Familie. Im Habitus erinnert Cophyla an eine etwas stämmige
Hyla, die oben mit einer mittleren Längsfurche ausgestatteten Haftscheiben aber gemahnen an
die von Fhyllobates oder Elosia. Charaktere ziemlich wie bei Micrhyla Tschudi, Trommelfell
versteckt, Tuben rudimentär, aber hinten im Gaumen, ein geraumes Stück hinter den weit von
einander abstehenden, seitlich gestellten Choanen mit einem einzelnen medianen rundlichen
Häufchen sehr schwacher Zähnchen bewehrt, und die Füsse nur mit ganz kurzen — eben
noch als solche erkennbaren — Schwimmhäuten versehen. Die Haftscheiben sind gross,
trapezoidförmig, an ihrer Spitze quer abgestutzt, oben von der vorletzten Phalanx durch einen
tiefen Quereinschnitt getrennt und überdies in ihrer Mittellinie durch eine Längsfurche in zwei
Theile getheilt. Die breite und auffallend lange Zunge ist in ihrer hinteren Hälfte frei und
hinten nicht oder kaum merkbar ausgerandet.

Die einzige bis jetzt bekannte Micrhyla acliatina Tschudi von Java stand mir zum Ver-
gleich leider nicht zu Gebote; ich kann daher über ihre nähere Verwandtschaft zu der hier
vorliegenden Form mich nur muthmaasslich äussern.

46. Cophyla phyllod actyla Boettg.
Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 No. 57 p. 281.

(Taf. V, Fig. 19 a— e.)
Char. Caput breve, orbitis distantibus promincntibus, rostro obtuso, braiichiis inferioribus
in fronte late profundeque emarginatis. Dentes maxillares adsunt. Tympanum aperturaeque

— 85 —

tubarum nnn coiisjiicua. Plica cutanea levis, obliqua, parum curvata ab ociilo usque ad regioiiera
humeraleni decurrcns. Cutis laevis, sed abdomiue, tota parte infcra femoniin, plantis nianus
pedisque glaiiduloso-granulatis. Digitus quiutus pedis tertiuin longitudine fere superans ; articuli
subdigitales parum promiuentes. Plautae manus tuberculis binis magnis validisque, pedis
siugulo minore instructae.

Supra sordide cinereo-fusca, maculis transversis nigro-brunneis, parum distinctis, modo literae
A ^*^' M I'ositis picta; membra taeniis paucis nigro-brunneis magis minusve conspicuis ornata.
Infra candore sordide carnoso, granulationibus hie illic sulphureis.

Long. corp. 25, membr. anter. 15^/2, poster. 36 mm.

Hab. in insula Nossi-Be (7 spec.)

Beschreibung. In der äusseren Form etwas an die madagassische Calohyla notostida
Günther erinnernd, aber kleiner, mit kürzerem Kopf und mit weit stumpferer Schnauze. Die
weit auseinander gerückten kleinen Augäpfel treten stark hervor, der Unterkiefer ist an seiner
Spitze abgestutzt und ausgerandet. Die äussere Nasenöffnung liegt der Schnauzenspitze mehr
genähert als dem Auge ; die Pupille ist horizontal. Obere Maxillarzähne sind vorhanden. Das
Trommelfell ist unter der Haut versteckt und nur bei stark eingetrockneten Stücken undeutlich
sichtbar und dann etwa V* bis ^jz des Augendurchmessers erreichend. Tubenöffnungen ver-
kümmert, stichförmig. Hautfalte über der Tympanalgegend schwach, fast geradlinig schief
vom Hinterrande des Auges bis in die Schultergegend herablaufend. Haut glatt und glänzend,
nur auf dem Kopfe etwas lederartig narbig, mit einer äusserst feinen, etwas erhöhten Mittellinie
auf der Stirn; Bauch und Innenfläche der Oberschenkel mit massig grossen, stärkeren, Hand-
und Fussfläche mit schwächeren drüsigen Wärzchen dicht besetzt. Gliedmaassen kräftig, etwas
gedrungen. Die Haftballen der drei äusseren Finger sind relativ sehr gross, die fünfte Zehe
ist fast etwas grösser als die dritte. Die Gelenkhöcker auf der Unterseite der Finger ragen
wenig vor. Am Grunde der Handfläche stehen zwei Tuberkel, der äussere undeutlich, der
innere als relativ sehr grosse, dicke, gerundete Schwiele aus dem Urariss der Handfläche heraus-
tretend ; am Grund der fünften Zehe zeigt sich ein nur halb so kräftig entwickelter, länglicher
Fersenhöcker.

Maasse. No. 1 No. 2 No. 3 No. 4 No. 5

Körperlänge 30 25 28 27 21 mm

Kleinster Abstand der Piulbi von einander ö';2 — 3'/-' — — »

Länge der Vordergliedmaassen .... 16 15^2 17 17 12 »

— 86 —

M a a s s e. No. 1 No. 2 No. 3 No. 4 No. 5.

Länge des ersten Fingers 4 — — - — — mm,

» » zweiten » 6 — — — — »

» » dritten » 7^2 — — — — »

» » vierten Fingers 6 — — — — »

» der Hintergliedmaassen .... 40 36 40 38 28 »

» des Oberschenkels im Fleisch .. 13^/2 — 13*/2 — — »

» » Unterschenkels » » . . 14 — 13^2 — — »

» » Fusses » » . . 18 — 17'/2 — — »

>: der dritten Zehe 9'/2 — — — — »

» » vierten » 12 — — — — »

» » fünften » 10 — — — — »

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Länge der Hintergliedmaassen im Mittel wie
1 : 1,39, die Länge der Vorder- zur Hinterextremität wie 1 : 2,35.

Färbung. Oberseits hell graubraun oder graulich isabellfarben, mit oder ohne breite,
quere, undeutliche, A- oder M-förmige, dunkelbraune Binden über Kopf und Rücken,
von denen eine zwischen und etwas hinter den Augen liegende, V-förmige deutlicher
sichtbar zu sein pflegt. . Au jeder Körperseite steht dicht hinter der Insertion der Vorder-
gliedmaassen eine Reihe von 1 bis 3 tiefschwarzen gerundeten Fleckchen. Gliedmaassen nicht
oder nur sehr undeutlich dunkelbraun gebändert, die Binden gelegenthch seitlich von helleren,
mehr gelblichen Zonen begrenzt; auf den Oberschenkeln und oft auch in der Weichengegend
einige scharf abstechende eckige schwefelgelbe Punktfleckchen. Unterseite einfarbig weisslicli
oder hell fleischfarbig; Rand des Unterkiefers mit einigen schwefelgelben Fleckchen; die
Granulationen des Bauches und der Unterseite der Schenkel theilweise schwefelgelb.

Fundort. Selten auf Nossi-B6, von Hrn. K. Ebenau entdeckt und später auch in
geringer Anzahl — wir besitzen im Ganzen 5, das Lübecker Museum 2 Exemplare — von
Herren A. S t u m p f f und C. Reuter daselbst gesammelt.

— 87 —

VII. Familie Hylaplesina.
I. Subfamilie Hylaplesidae.
I. Genus Dendrobates Wagl.

47. Dendrobates Ebenaui Boettger.
Boettger iu Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 No. 57, \). 281.

(Taf. V, Fig. 20 a— e.)
Cliar. Caput breve, obtuse trianguläre; truncus subquadrato-prismaticus ; membra satis
gracilia. Lingua eliiptico-ovata, postice latior distiucteque emarginata. Tympanum dimidiam
orbitara parum prominentem aequans. Cutis supra minutissime granulosa, infra laevis sed in-
tima parte femorum distiucte grauulata. Digiti primus et secundus longitudiue aequales, tertius
quartusque basi coaliti. Disci scausorii niinimi, magnitudine articulis subdigitalibus bene con-
spicuis fere minores. Cutis natatoria nulla; plantae manus pedisque biuis tuberculis instructae.
Supra zona lata dorsali argentea {(^) aut aureo-viridi (9), postice obscuriore ahenea aut
cuprea, distincte separata a lateribus nigris unicoloribus ; membra obscure cinereo-nigra maculis
fasciisque parum distinctis pigris. Labium superius linea argentea circumcinctum usque ad
insertionem membri anterioris pertinente. Infra niger; sub mento Signum album trifurcum
postice apertum; gula unicolor; caeterum albo punctatus maculatusque, maculis majoribus in
coxis et in suris.

Long. corp. ^ 20, 9 25 ','2, membr. anter. cf 13 '/ä, 9 IG, poster. J' 30, 9 33 mm.
Hab. in insula Nossi-B6 (12 spec).

Beschreibung. Das sehr kleine, überaus elegante Fröschchen zeigt einen kurzen,
stumpf dreieckig zugespitzten Kopf mit etwas vorspringender, aber abgerundeter Schnauze und
seitlich gestellten, wenig vorragenden Augen. Der Körper ist ziemlich vierseitig-prismatisch;
die Gliedmaassen erscheinen ziemlich schlank. Die Zunge ist klein, birnförmig oder elliptisch-
eiförmig, hinten breiter und hier deutlich ausgerandet. Choanen- und Tubenöffnungen rund
und von gleicher Grösse. Die äusseren Nasenöffnungen stehen ganz seitlich, um ein Drittel
der Schnauzenspitze näher als dem Vorderrand der Augen. Pupille horizontal, breit oval.
Trommelfell halb so gross wie das Auge. Humeralfalte kaum angedeutet. Kopf und Rücken-
feld (s. in der Beschreibung der Färbung) überaus fein granuhrt, nach hinten mit schwach er-
höhter, medianer Rückenlinie; Körperseiten und Unterseite glatt und glänzend und nur der
innerste Theil der Oberschenkel grob drüsig granulirt. Finger schlank, erster und zweiter
gleich lang, dritter und vierter an der Basis verwachsen. Zehen schlank, ohne Schwimmhaut,

— 88 —

fünfte Zehe viel kürzer als die dritte. Haftscheiben sehr idein, wenig breiter als die Breite
der betreffenden Zehe und als die gut entwickelten an der Unterseite der Gelenke liegenden
Höcker. Je zwei rundliche Höcker an der Basis von Hand und Fuss.

Maasse. Jl 929394 J5 cjC 9? 98 J 9.

Körperlänge 20 251/3 21 22 20'/ä 26 21 25 19 '/a mm

Kleinster Abstand d. Bulbi

von einander .... — — ' 33 3 3'/2 — 3 — :>

Länge der Vorderglieder . 13^2 16 14 lö'/a 14 16 14 16 13

> des ersten Fingers — — — — — — — 4 ^ »

» » zweiten » — — — — — — — 4^.; — »

» » dritten » — — — — — — — 6 — «

» » vierten » — — — — — — — 5 — »

» der Hinterglieder 30 33 31 33^2 29^2 33 82 1/2 35 30 »
Oberschenkel im Fleisch . — — — — — — — 10 — »

Unterschenkel » » . — — — — — — — 1 1 ^2 — »

Fuss » ». — — — — — — — 16 — »

Länge der dritten Zehe . — — — — — — — 7^2 — >:

» » vierten » . • — — — — — — — 10 '/2 — »

» » fünften ». — — — — — — — 7 — »

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Länge der Hintergliedniaassen im Mittel wie
1: 1,43; die Länge der Vorder- zur Hinterextremität aber wie 1 :2,18.

Färbung. Den Kopf und Rücken ziert eine blattförmige, beim Männchen silberweisse,
beim Weibchen goldgrüne, nach hinten dunkler erzfärbige oder kupferrothe, metallisch glänzende
Zone, die zwei mehr oder weniger deutliche dunklere, von der Mittellinie als Primärnerv nach
hinten abgehende Secundärnerven zeigt und auch hierin ein schmales Pflanzenblatt nachahmt.
Die tiefschwarzen Körperseiten sind scharf von dieser Zone abgegränzt und stets einfarbig.
Die Gliedmaassen erscheinen grauschwarz und sind mit meist sehr undeutlichen tiefschwarzen
Flecken und Streifen gebändert. Längs des Umkreises der Oberlippe läuft eine bis zur In-
sertion der Vordergliedmaassen reichende silberweisse Linie. Die Körperunterseite ist tief-
schwarz; unter dem Kinn steht ein grosser dreizackförmiger, nach hinten geöffneter Fleck; die
Kehle ist im Uebrigen einfarbig schwarz. Bauch und Gliedmaasen sind unterseits silberweiss
punktirt, gefleckt und marniorirt, die Flecken in den Weichen und auf den Waden länglich
und grösser, beim Männchen im Allgemeinen ausgedehnter und mehr in die Länge gezogen.

— 89 —

Fundort. Auf Nossi-B6 von Hrn. K. Eben au, jetzt Kaiscrl. Deutschem Consul in
Sansibar, dem zu Ehren ich mir diese prachtvoll gefärbte Art zu benennen erlaube, entdeckt;
in massiger Anzahl später daselbst von Herren A. Stumpff und C. Reuter (3 Exemplare
im Mus. Lübeck) gefunden.

n. Genus. Stniiipffla Boettger.

Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, No. 87 p. 360.

Char. Habitu gen. Dendrobatis Wagl., sed discis scansoriis obsoletis. Lingua
subfungiformis, duabus partibus sulco profundo transverso partitis exstructa inagnitudine fere
paribus; anteriore triangulari palato adhaerente, lateribus solum liberis; posteriore crassiuscula,
orbiculari, postice acutiuscula, intcgra, excepta parte antica tota liberrima. Dentes maxillares
palatalesque nulli. Tympanum, parotides aperturaeque tubarum non conspicuae. Digiti liberi,
apice truncati, tertii manus mediique pedis extrema parte leviter dilatati. Metatarsus nee
tuberculis nee calcare armatus.

Beschreibung. Habitus von Dendrohates Wagl. und von gewissen Calohyla-Ärten,
aber nur am 3. Finger der Hand und an den mittelsten Zehen des Fusses mit leicht er-
weiterten Haftscheiben versehen. Zunge überaus eigenthümlich gebildet, nach Art gewisser
Tritoniden nahezu pilzförmig, indem sie aus zwei gesonderten Theileu von ziemlich gleicher
Grösse besteht, die durch eine tiefe Querfurche von einander getrennt werden. Der vordere
dreieckige, nach vorn spitz zulaufende Theil ist mit seiner unteren Fläche mit der Mundbasis
verwachsen und nur an seineu Seiten frei, der hintere Theil aber ist dicklich, fast kreisrund
und nur hinten etwas zugespitzt, ohne Ausrandung oder Kerbung und mit Ausnahme einer
kleinen, im vorderen Drittel liegenden, queren Stelle, die auf dem Hinterende der Vorderzunge
festgewachsen ist, auf allen Seiten vollkommen frei. Maxillar- und Vomerzähne fehlen.
Trommelfell von der Haut bedeckt, Parotiden fehlen; innere Tubenöffnungen rudimentär,
stichförmig. Finger und Zehen ganz frei, an der Spitze quer abgestutzt, der 3. Finger der
Hand verlängert und wie die mittleren Zehen des Fusses mit einer kleinen, schwach verbreiterten
Haftscheibe versehen. Metatarsus ohne jede Spur eines Sporns oder Tuberkels. '

Da mir von dieser Gattung nur ein, vielleicht sogar noch junges Exemplar der folgenden
Art vorliegt, ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die neue Gattung, die schon der
Zungenform wegen sich mit keinem der mir bekannten Froschgenera vergleichen lässt, sich
nicht den Hylaplesiden, sondern den BrachymerLden anreiht. Den Nachweis, ob die Querfort-
sätze des Sacralwirbels verbreitert sind oder nicht, kann erst die Zukunft liefern.

12

— 90 —

48. Stumpffia psologlossa Boettger.
Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 No. 87. p. 360.

(Taf. V, Fig. 21 a-d).
Char. Caput breve, obtuse trianguläre, cum corpore confusum. Aperturae nasales
internae laterales, orbiculares, externae inter se valde distantes, laterales, media parte inter
rostrum oculosque sitae. Cutis laevis; postica pars abdominis iuternaeque partes femorum leviter
granulato-glandulosae. Digitus primus manus minimus, secundus quartusque parvi subaequales,
tertius magnus, vicinis duplo longior. Digiti pedis graciles, tertio quintum longitudine distincte
superante.

Supra cinerea nigro maculata: taenia transversa inter oculos; dorsum seriebus 4
longitudinalibus macularum magnarum extrinsecus albido-marginatarum, internis majoribus et
inter se magis approximatis; membra in transversum fasciata. Infra cana nigro-fusco vermiculata,
branchiis inferioribus nigrescentibus albopunctatis.

Long, corporis 16, membri anterior. S'/ü, posterior. 22'/» mm.
Hab. in insula Nossi-Be rarissima (1 spec).

Beschreibung. Kopf kurz, mit stumpf dreieckiger, etwas vorstehender Schnauze,
nach hinten mit dem Körper verschmolzen. Äussere Nasenöffnungen seitlich, von einander
weit entfernt, etwas näher der Schnauzenspitze als dem Vorderrand des Auges gelegen; innere
Nasenöffnungen gerundet, ebenfalls seitlich gestellt. Interorbitalraum sehr breit, etwas gewölbt;
Bulbi ganz seitlich, . klein, etwas vorspringend, mit quer ovaler Pupille. Humeralfalte gänzlich
fehlend. Haut glatt und glänzend, Bauch in seiner hintersten Hälfte deutlicher, innere Theile
der Oberschenkel schwächer drüsig granulirt. Erster Finger der Hand sehr klein, zweiter und
vierter von gleicher Länge, klein, dritter Finger gross, um das Doppelte länger als seine beiden
Nachbarn. Zehen des Fusses schlank, dritte deutlich grösser als die fünfte. Handfläche an der
Basis mit zwei kleinen Tuberkeln, Fussfläche ohne Spur von Spornen oder Tuberkeln.
Maasse.

Körperlänge 16 mm.

Breite des Interorbitalraums an seiner schmälsten Stelle 2'/4 »

Länge der Vordergliedmaassen 8^^ »

Länge des ersten Fingers 1 V* »

Länge des zweiten Fingers 27^ »

Länge des dritten Fingers 3^2 »

— 91 —

Maasse.

Länge des vierten Fingers 2'/4 mm

Länge der Hintergliedmaassen 22 V2 »

Länge des Oberschenkels im Fleisch 7 »

Länge des Unterschenkels im Fleisch 7^2 »

Länge des Fusses im Fleisch IOV2 "

Länge der dritten Zehe 5 »

Länge der vierten Zehe . 7 »

Länge der fünften Zehe 4 »

Die Körperlänge verhält sich demnach zur Lange der Hintergliedmaassen wie 1 : 1,41,
die Länge der Vorder- zur Hinterextremität aber wie 1 : 2,65

Färbung. Oberseits bräunlichgrau mit schwarzen Punkten und Makeln. Eine Querbinde
liegt zwischen den Augen; vier Längsreihen grosser Longitudinalflecke, die nach aussen hin
durch eine weissliche Zone eingefasst werden, zieren Rücken und Körperseiten. Die Makeln
der beiden mittleren Rückenreihen sind grösser, nierenförmig und einander in der Längen-
richtung mehr genähert als die der Körperseiten, die übrigens nach hinten allmählich obsolet
werden. Zwischen diesen grösseren Makeln zeigen sich überall noch kleinere punktförmige
schwarze Fleckchen. Die Gliedmaassen sind in die Quere gebändert. Die Körperunterseite
erscheint grau, schwarzgrau und weisslich gewölkt und gemarmelt; die Ränder der Unterkinnlade
sind schwärzlich, jederseits mit 3 — 4 weissen Punktfleckchen geziert.

Fundort. Diese überaus seltsame Art, die ich ihrem Entdecker Herrn Anton Stumpff
in Lukubö auf Nossi-B6 zu Ehren benenne, ist bis jetzt nur in einem kleinen, vermuthlich noch
jugendlichen Stücke auf Nossi-B6 gesammelt worden. Sie mag zu den grössten Seltenheiten
der genannten Insel gehören.

— 92

II. Aiifzäliluiig der bis jetzt von Madagascar und seinen Küsteninseln
bekannt gewordenen Reptilien nnd Amphibien.

Die hier folgende Liste mag als eine Verbesserung und Vervollständigung der von mir
in »Reptilien und Amphibien von Madagascar, Frankfuit a. M., Christ. Winter, 1877, p. 30«
in diesen Blättern gegebenen Aufzählung betrachtet werden. Ich kann die uamenthehe Er-
wähnung der zahlreichen, seit jener Zeit bekannt gewordenen kleineren Arbeiten über neue
Funde schon deshalb hier übergehen, da bei jeder einzelnen der aulgeführten Arten sorgfältige
Citate gegeben werden sollen. Einzelne in der früher gegebenen Aufzählung noch zugelassene
Species sind von mir in Anmerkungen verwiesen worden, da ihr Vorkommen neuerdings
zweifelhaft erscheint, andere sind als Synonyme oder Varietäten eingezogen worden, eine noch
erheblichere Anzahl ist als neu einzufügen gewesen.

Die so überarbeitete Liste dürfte unserer jetzigen Kenntniss des Gegenstandes wohl
ziemlich annähernd entsprechen. Ich bin wie früher im System der Reptilien im Wesentlichen
dem von Wallace in seiner »Geographischen Verbreitung der Thiere, Dresden 1876, Bnd. II,
p. 413 u. f.« adoptirten gefolgt, während ich für die Amphibien das von C. K. Hoffmann
in Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Amphibien, Leipzig und Heidelberg 1873—78
p. 612 u. f.« weiter ausgebaute Günther 'sehe System angenommen habe.

I. ClasseReptilia.
1. Ordnung Serpentes.

I. Familie. Typhlopina.
I. Oeniis Typhlops Dniu. Bibr.

1. TypMops {TypMops) hraminus Daud. sp. Boettger, Mad. Nachtr. II, p. 3, Taf. 1,
Fig. la— e (= T. incoiispicuus Jan, Elenco sistem. d. Ofidi, Milano 18G3, p. 11). Nossi-B6
und Madagascar. Ausserdem Bourbon, Süd- und Ost-Africa und das ganze indo-malayische
Gebiet bis zu den Key-Inseln.

2. TypUops {TypMops) madagascarieiisis Bttg. Boettger, Mad. 1877, p. 3, Taf. I,
Fig. 1 a— f. Nossi-B6.

— 93 —

3. TijphJops {Oiihtlialmidion) mmrmiatus Bttg. Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880,
p. 279 und Abbild, in Mad. Nachtr. III, Taf. I, Fig. 1 a— f. Nossi-B6.

4. Typlüops {(hnjclioceplialus) arenarius Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15,
1872, p. 9. Morundava auf Madagascar.

IL Familie. Colubrina.

I. Subfamilie. Coronellidae.

I. Genus. Heterodon Pal. d. BeaiiT.

5. Heterodmi madagascariensis D. B. (= Anomalodon Jan). Dumeril und Bibron, Erp^-
tologie generale Bnd. 7, p. 776. Nossi B6 und Madagascar, hier namentlich aus dem Nord-
westen erwähnt.

6. Heterodmi niodestus Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (3) Bnd. 12, 1863, p. 356.
Madagascar.

II. Geuns. Enicognathns D. B.

7. Enico(jnathus rhodogaster Schleg. sp. {Herpetodryas). Dum. Bibron, Erpöt. g6n6r. Bnd. 7,
p. 332. Nossi-B6 und Madagascar, hier speciell aus dem Nordwesten erwähnt.

III. Gemis. Liophis Wagl.

8. Liophis quinquelineatus Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (5) Bnd. 7, 1881, p. 357.
Betsileo in Central-Madagascar.

II. Subfamilie Colubridae.

I. Genns. Pseudoxyrhopus Günther.

9. Pseudoxyrhopus heieruriis Jan. sp. {Homalocephalics) in Iconogr. d. Ophid. Lief. 17,
Taf. 4, Fig. 2. Madagascar.

10. Tseuäoxyrhopus niicrop)S Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (5) Bnd. 7, 1881,
p. 359. Betsileo in Central-Madagascar.

III. Subfamilie. Dryadinae.
I. Gcuns. Drouiicus D. B.

11. Droniicus madagascariensis Günther in Ann. a. Mag, Nat. Hist. (4) Bnd. 9, 1872,
p. 22, Taf. V, Fig. A. Madagascar.

12. Dromiais Shimpffi Boettger in Carus' Zool. Anzeiger 1881, p. 358 und Abbild, in
Mad. Nachtr. III, Taf. I, Fig. 2 a— f. Nossi- B6.

— 94 —

II. Genus. Herpetodryas Boie.

13. Herpetodryas JBernieri D. B., Erpet. gön^r. Bnd. 7, p. 212. Nossi-B6, Taniatave
u. a. 0. im Osten und Nordwesten von Madagascar, Mauritius.

III. Genus. Pliilodryas TVagl.

14. PJdlodryas Goudoti Schleg. sp. {Coluber). Dum^ril und Bibron, Erpet. gener. Bnd 7,
p. 1122 {Dryophylax). Madagascar.

15. Phüodryas miniatus Schleg. sp. (Coluber). Ebenda p. 1120 (Bryopliylax). Conioren-
insel Mayotte, Nossi-B6, Madagascar, hier namentlich im Nordwesten, und Mauritius.

III. Familie. Fsaimnophidae.*)
I. Genus. Fsamnioitliis Boie.

16. Psammopliis mahfalensis Gv2Cü6.\i\&t in Eevue et Mag. d. Zoologie (2) Bnd. 19, 1867,
p. 234. Machikova und Anhulabö auf Madagascar.

II. Genus. Mimophis Günther.

17. Mimophis madagascariensis Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. I, 1868,
p. 421, Taf. 18. Nossi-Be und Madagascar, hier namentlich aus dem Nordwesten erwähnt.

IV. Familie. Dendrophidae.
1. Genus. Philotliamnus Smith.

18. Philothamnus lateralis D. B. sp. (Leptophis).' (= Thamnosopliis Jan = Ähaetulla
Boettg.). Dum. und Bibron, Erp. g6n. Bnd. 7, p. 544. Madagascar.

II. Genns. Ityeyphns Günther.

19. Itycyphus caudaelineatus Günther in Ann. a. Mag. Nat. Histor. (?) Bnd. 9, 18 . .
p. 374. Madagascar.

*) Die von mir Madagascar p. .33 unter

"IIl. Familie. Hotnalopsidae, I. Genus. Helicops Wagl. 12. H. schistosus Schleg. sp. (Tropi-
donotus). Dum. Bibr., Erp. g^n. Bnd. 7, p. 596. {Tropidonotus.) Ostindien und Madagascar.

'IV. Familie. PsammopJiidae. I. Genus. Psammopliis Boie. 13. Ps. sibiJans L. sp. var.
Günther, Catal. of Colubr. Snakes, London 1858, p. 137. Aegypten, West-, Mittel- und Südafrika, Ma-
dagascar, Ostindien und 14. Ps. elegans Boie iu Dum. Bibr., Erp. gen. Bnd. 7, p. 895 und Wcstphal-
Castelnau, Catal. d. Rept., Montpellier 1870, p. 40. Ganz West-Africa und Madagascar« aufgeführten
drei Species dürften als auf unsicheren Vaterlandsangaben oder falscher Bestimmung beruhend zu be-
anstanden sein und mögen bis auf weitere Bestätigung aus der Liste der madagassischen Kriechthiere
gestrichen werden.

— 95 —

F. Familie, ßryiophidae.
I. Oenns. Lan^aha Brog.

20. Langaha cnstagaUi D. B., Erp. g^n. Bnd. 7, p. 806. Nossi-B6 und Madagascar.

21. Langaha nasuta Shaw. Dum. Bibron, Erp. gen. Bnd. 7, p. 803 (emifera). Nossi-B6
und Madagascar.

VI. FaDiilie. Dlpsadidae.
I. Genus. Dipsas Boie.

, 22. I)i:psas betsüeana Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (5) Bnd. 6, 1880, p. 238,
Südost-Betsileo in Central-Madagascar.

23. Dipsas (Ueterurus) Gaimardi Schleg. Dum. und Bibron, Erp. g^n. Bnd. 7, p. 1173
(Heterurus). Nossi-B6 und Madagascar.

24. Dipsas {Heterurus) arctifasciatus B. B. sp. Ebenda p. 1176 (Heterurus). Madagascar.

25. Dipsas [Eteirodipsas) coluhrina Schleg. Ebenda p. 1146. Nossi-Be, Madagascar und
Bourbon.

VII. Familie. Pythonidae.

I. Genus. Pelophilns D. B.

26. Pelophilus madagascariensis D. B. Ebenda, Bnd. 6, p. 523. Nossi-B6 und Ma-
dagascar.

II. Genus. Xiphosouia Wagl.

27. Xiphosoma {Sganzinia) madagascariensis D. ß. Ebenda, p. 549. Nossi-B6 und Ma-
dagascar.

VIII. Familie. Hydrophidae.
I. Genus. Feiamis Dand.

28. Telamis JicoZor Schneid, in Wallace, Geogr. Verbreit. d. Thiere, 1876, Bnd. 2, p. 425.
Madagascar bis Neuguinea, Neuseeland und Panama.

II. Ordnung. Lacertilia.
I. Familie, Lacei^idae.

I. Genns. Tracbeloptychus Peters.

1. Tracheloptychus madagascariensis Peters in Verh. d. Preuss. .\cad. d. Wiss. 1854,
p. 617. St. Augustinsbai auf Madagascar.

2. Tracheloptychus Petersi Grandidier in Rev. et Mag. d. Zoolog. (2) Bnd. 21, 1869,
p. 339. Murunb6 auf der Westküste von Madagascar.

— 96 —

II. Familie. Zomtridae,
I. Genus. Zonurus Blerrcm.*)

3. Zonurus tropidostermmi Cope in Proceed. Aiiier. Philos. Soc. Bncl. 11, 1869, p. 119.

Madagascar.

n. Genns. Gerrhosanrus Wiegin.

4. GerrJwsaurus (Cicigna) madagascariensis Gray s^;. {Cicigna) in Dum. Bibr., Erp. gen.
Bnd. 3, p. 375, Taf. 47 (bifasciatus). Nossi-Be und Westküste von Madagascar.

5. Gerrhosanrus (Cicigna) ornatus Gray sp. (Cicigna). Dum. und Bibr., ebenda, p. 378
(lineatus). Madagascar.

6. GerrJwsaurus (Cicigna) rufipes Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, p. 358 und
Abbild, in Mad. Nachtr. III, Taf. 1, Fig. 3. Nossi-Be.

7. Gerrhosanrus quadrilineatus Grandidier in Rev. et. Mag. d. Zoolog. (2) Bnd. 19, 1867,
p. 233. Tiillear auf der Süd Westküste von Madagascar.

8. Gerrhosanrus laticaudatus Grandidier, ebenda (2) Bnd. 21, 1869 p. 341. Fierin auf
der Westküste von Madagascar.

9. Gerrhßsaurus Karsteni Grandidier, ebenda p. 341. Von demselben Fundort.

10. Gerrhosanrus aheneus Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872, p. 8.
Madagascar.

III. Familie. Gymnophthalmidae.
I. Genns. Ablepharns Fitz.

11. AUepharus Boutoni Desj. sp. (Scincns) in Boettger, Mad. Nachtr. III, Taf. II, Fig. 4.
Ostafrica und ostafricanische Inseln Mossambique, Comoro, Nossi-B6 und Mauritius, sunda-
moluckischer Archipel, Australien und Polynesien bis zu den Inseln der Westküste von Amerika.

IV. Familie. Scinciäae.
I. Genus. Leiolepisma D. B.

12. Leiolepisma Telfairi Desj. sp. {Scincns). (== Belli Gray). Dum. und Bibron, Erp.
g6n. Bnd. 5, p. 742. Madagascar, Mauritius und Nachbarinseln, Manila.

II. Genus. Pygromeles Grandidier.

13. Pygomeles Braconnieri Grandidier in Rev. et Mag. d. Zool. (2) Bnd. 19, 1867,
p. 234. Tüllear auf der Südwestküste von Madagascar.

*) Vermutlumgsweise und ganz boiliiufig wird auch Z. griseus Cuv. = cordyhis Merr. von Madagascar
erwähnt.

— 97 —

III. Genus. Enprepes (Wa^l.) D. B.

14. Euprepes {Euprepes) Ustriatus Gray iu Dum. und Bibron, Erp. gön. Bnd. 5, p. 686
{Gravenhorsti). {= vittatus Grav., = elegans Peters). Nossi-B6, Madagascar, hier speciell von
der Augustinsbai, Cap der guten Hoffnung.

15. Euprepes aiireopunctatus Grandidier in Rev. et Mag. d. Zoolog. (2) Bnd. 19, 1867,
p. 234. Salubö in Central-Madagascar.

16. Euprepes hüineatus Grandidier, ebenda (2) Bnd. 21, 1869, p. 340. Fi6rin auf der
Westküste von Madagascar.

17. Euprepes sacalava Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872, p. 8.
Malaimbandy im Gebiet der Sakalaven auf Madagascar.

V. Familie. Sepidae.
I. ßeuns. Gon^ylns Wagl.

18. Gongyliis igneocaudatus Grandidier in Rev. et Mag. d. Zool. (2) Bnd. 19, 1867
p. 234. Tüllear auf der Südwestküste von Madagascar.

19. Gongyhis Pollcni Grandidier, ebenda (2) Bnd. 21, 1869, p. 340. Morundava auf der
Westküste von Madagascar.

20. Qongylus splendiäus Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872, p. 8.
Berununu im Gebiet der Betsileo auf Madagascar.

21. Gongyhis Morundavae Grandidier, ebenda, p. 9. Morundava in West-Madagascar.

22. Govgyhis melanurus Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 19, 1877, p. 314.
Anzahamaru und Mahanoro bei Tamatave in Ost-Madagascar.

23. Gongyhis melanopleura Günther, ebenda, p. 315. Anzahamaru bei Tamatave in Ost-
Madagascar.

24. Gongylus gastrostictus O'Shaugnessy, ebenda (4) Bnd. 4, 1879, p. 301, Madagascar.

II. Genus. Scelotes Fitz.

25. Scelotes fierinensis Grandidier in Eev. et Mag. d. Zoolog. (2) Bnd. 21, 1869, p. 340.
Tüllear auf der Südwestküste von Madagascar.

III. Genns. Amphiglossns D. B.

26. AmpUglossus Astrolabi Dum. und Bibron, Erp. gen. Bnd. 5, p. 608. Nossi-Be und
Madagascar.

13

— 98 —

VI. Familie. Acontiadae.

27. Acontias meleagris L. sj). (Angttis) Dum. und Bibron, Erp. gen. Bnd. 5, p. 802,
Taf. 58. Madagascar und Cap der guten Hoffnung.

28. Acontias ruhrocaudatus Grandidier in Rev. et Mag. de Zoolog. (2) Bnd. 21, 1869
p. 342. Fierin auf der Westküste von Madagascar.

29. Acontias holomelas Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 19, 1877, p. 313,
Taf. 16, Fig. A. Auzahamaru bei Tamatave in Ost-Madagascar.

30. Acontias Ilildebrandti Peters in Mon.-Ber. Preuss. Acad. d. Wiss. 1880, p. 509.
Nordwest-Madagascar.

VII. Familie. Geckones.

I. Genus. Geckolepis Grandidier.

31. GecJcolepis typica Grandidier in Rev. et Mag. d. Zoolog. (2) Bnd. 19, 18G7, p. 233
Vorgebirge Ste. Marie an der Südküste von Madagascar.

32. Geckolepis maculata Peters in Mon.-Ber. Preuss. Acad. d. Wiss. 1880, p. 509, Taf.
. 798, Fig. 3. Nossi-B6 und Anfica in Nordwest-Madagascar.

II. Genus. Pacliydactylns Wiegm.

33. Pachydacfylus Cepediamis P6r. sp. {PJatydactylus) Dum. und Bibron, Erp. g6n.
Bnd. 3, p. 301, = Phelsuma madagascariensis Gray in Catal. of Lizards Brit. Mus. p. 166.
Mossambique, Comoreninsel Anjoana, Nossi-B6, Madagascar, Bourbon, Mauritius und fraglich
von den Seychellen.

34. Pachydactylus dubius Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881, p. 46. Nossi-Be.

35. Pachydactylus laticauda Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880, p. 280 und Mad.
Nachtr. III., Taf. II, Fig. 6. Nossi-Bö und Tamatave an der Ostküste von Madagascar.

30. Pachydactylus lineatus Gray sp. {Phelsuma) in Catal. of Liz. Brit. Mus. 1845, p. 166
= ocellatus Dum. Bibr., Erp. g6n. Bnd. 3, p. 298. Madagascar.

37. Pachydactylus grandis Gray sp. (Phelsuma) in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (?) Bnd. 6,
18.. p. 191. Madagascar.

III. Genns. Tlieconyx Gray.

38. Theconyx trachygaster A. Duniöril sp. {Platydactylns) in Catalogue m6thod. d. 1.
Coli. d. Rept., Paris 1851, p. 35. Madagascar.

- 99 —

39. Thcconyx JBoivini A. Dumi^ril sjh (Platyäadylus) in Descript. d. Rcpt. nouv. etc.
in Arcb. du Mus. d'Hist. Nat. Paris, Bnd. 8, 1S5C, p. 43. Madagascar.

IV. Genns. Peripia Gray.

40. Feripia nmtilata Wiegm. sp. {Hemidadylus) in Boettger, Mad. Nachtr. III, p. 4G6,
Taf. II, Fig. 7. Tamatave au der Ostküste von Madagascar, Bourbou und Mauritius, Ost-
indien und von Ceylon an durch das ganze indo-nialayische Gebiet bis Neuguinea und Honolulu.

41. ? Peripia mutabüis Grandidier sp. {Plaiydacfylus) in Rev. et Mag. d. Zool. (2) Bnd. 21,
18G9, p. 341. Fiörin und M^nabe an der Westküste von Madagascar.

T. Gemis. Uemidactfliis Cut.

42. Eemidactylus mabuia Mor. de Jon. sp. (GecJco) in Dum. und Bibron, Erp. g6n. Bnd.
3 p. 362, = mercaiorius Gray = platyceplialus Peters = hexaspis Cope. Küste von Ost-
und Südost-Africa, Comoren, Nossi-Be und Madagascar, hier z. B. von Tamatave an der
Ostküste, Antillen und ganz Südamerika bis Südbrasilien.

43. Hemidadylus frenatus Schleg. in Dum. und Bibron, ebend. p. 366. Süd- und Ost-
Africa, Madagascar, Mauritius, Seychellen, Bengalen, Cochinchina und indo-malayischer Archipel.

44. Hemidadylus sacalava Grandidier in Rev. et Mag. de Zoolog. (2) Bnd. 19, 1867 p.
233. TüUear im Gebiet der Sakalaven auf Madagascar.

45. Hemidadylus Tolampyae Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872 p. 8.
"Westküste von Madagascar.

VI. Genns. Scalabotes Peters.

46. Scalahotes madagascariensis Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 p. 360 und
Abbild, in Mad. Nachtr. III, Taf. II, Fig. 8. Nossi-B6.

VII. Genns. Ptycdactylns Cnv.

47. Ptyodactyhts {JJroplates) fimbriatus Schneid, sp. (Stellio) in Dum. und Bibron,
Erp. g^n. Bnd. 3 p. 381 (Uroplates). Nossi-Be und Madagascar, hier speciell aus dem Südwesten
erwähnt.

48. Ptyodadylus (Uroplates) jEbenaui Boettger in Mad. Nachtr. I p. 5, Taf. I, Fig. 1.
Nossi-B6.

49. Ptyodadylus (Uroplates) lineatus Dum. Bibr. sp. {Uroplates) in Erp. gön. Bnd. 3 p.
384, Taf. 31, Fig. 1—3. Madagascar.

— 100 —

VIII. Gcuns. Ebeiiaiia Boettgrer.

50. Ebenavia inunguis Boettger in Mad. Nachtr. I p. 8, Taf. I, Fig. 3. Nossi-B6.

IX. Genus. Phjllodnctylus Gray.

51. Phylloäactylus androyensis Grandidier in Rev. et Mag. de Zoolog. (2) Bud. 19, 1S67
p. 233. Vorgebirge Ste. Marie in Süd-Madagascar.

52. Phyllodacfylits (Phyllodactylus) Stumpf fi Boettger in Ber. Senckenbg. Gesellsch.
1878—79 p. 85 und Abbild, in Mad. Nachtr. III, Tai. II, Fig. 9. Nossi-B6.

53. Phyllodactylus (Phyllodactylus) oviceps Boettger in Carus' Zoolog. Anz. 1881 p, 359
und Abbild, in Mad. Nachtr. III, Taf. III, Fig. 10. Nossi-B6.

X. Genus. Diplodactylns Gray.

54. Diplodactylns jjorphyrens Dum. Bibr. sp. {Phyllodactylus) in Erp. gen. Bnd. 3 p. 392.
Ganz Südafrica, Madagascar, Australien und Polynesien.

55. Diplodactylus pictus Peters in Mon.-Ber. Preuss. Acad. d. Wiss. 1854 p. 615. St.
Augustinsbai in Südwest-Madagascar.

VIII. Familie Iguanidae.
I. Geuns. Hoplnrns (Cuv.) Dum. Bibr.

56. Hoplurus torquatus Cuv. in Dum. und Bibron, Erp. gön. Bnd. 4 p. 361 {Oplurus
Sebae) und Peters in v. d. Decken's Reisen in Ost-Africa Bnd. 3, Abth. 1, Amphib. p. 14.
Kanatzi auf der Westküste von Madagascar und angeblich auch von Nossi-B6.

57. Hoplurus Barnardi Peters in Mon.-Ber. der Preuss. Acad. d. Wiss. 1854 p. 616.
Bombatuka und St. Augustinsbai im Südwesten von Madagascar.

58. Hoplurus quadrimaculafiis (D. B.) A. Dumeril in Cataloguc möthod. d. 1. Coli. d.
Rept. Paris 1851 p. 83. Madagascar.

59. Hoplurus montanus Grandidier in Rev. et Mag. de Zoolog. (2) Bnd. 21, 1869 p.
340. Fibrin in West-Madagascar. *

60. Hoplurus saxicola Grandidier, ebenda p. 340. An demselben Fundort.

61. Hoplurus fierinensis Grandidier, ebenda p. 341. Mahfale in West-Madagascar.

II. Genus. Clialarodon Peters.

62. Ghalarodon madagascariensis Peters in Mon.-Ber. d. Preuss. Acad. d. Wiss. 1854 p.
616. St. Augustiusbai in Südwest-Madagascar.

— 101 —

IX. Familie Chainaeleontes.
I. Genns. Cliaiuaelco L.

63. Chamaeleo hifurcus Gray (== Brongniarti Fitz., = hifidus Brongn.). Dum. und Bibron,
Erp. g6n. Bnd. 3 p. 233. Madagaskar, Bourbou, Ostindien und Ile de la Sonde.

64. Chamaeleo minor Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 4, 1879, p. 246 mit
Taf. Fianarantsoa im Gebiet der Betsiieo in Central-Madagascar.

65. Chamaeleo lateralis Gray in Dum. und Bibron, Erp. gön. Bnd. 3 p. 220. Bourbon
und Madagascar, hier speciell von Fianarantsoa im Betsileo-Gebiet in Central-Madagascar.

66. Chamaeleo nasutus Dum. Bibr. ebenda p. 216. Nossi-Be und Madagascar, angeb-
lich auch von Port Natal.

67. CAamaeZeo ^aZte Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 19, 1877 p. 315, Taf. 16,
Fig. B. Mahanoro südlich von Tamatave an der Ostküste von Madagascar.

68. Chamaeleo pardalis Cuv. in Dum. und Bibr., Erp. g6n. Bnd. 3 p. 228. Nossi-B6,
Madagascar, Bourbon und Mauritius.

69. Chamaeleo globifer Günther in Proceed. Zool. Soc. London 1879 p. 149, Taf. 13.
Antananarivo in Central-Madagascar.

70. Chamaeleo Parsoni Cuv. in Dum. und Bibr., Erp. g6n. Bnd. 3, p. 231. Nossi-B6
und Madagascar.

71. Chamaeleo 0' Shaugnessyi Günther in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (5) Bnd. 7, 1881,
p. 358, Taf. 19. Gebiet der Betsiieo in Central-Madagascar.

72. Chamaeleo calcaratiis Peters in Mon.-Ber. d. Preuss. Acad. d. Wiss. 1869, p. 445.
Bombatuka-Bai an der Westküste von Madagascar.

73. Chamaeleo verrucosus Cuv. in Dum. und Bibr., Erp. gön. Bnd. 3, p. 210. Bourbon
und Madagascar, hier speciell angeführt von der Nordwestküste, von Kauatzi au der West-
küste und von Mahazamba zwischen 15 und 16° S. B. und 47 und 48" 0. L.

74. Chamaeleo rhinoceratus Gray in Catal. of Lizards Brit. Mus. 1845 p. 267. Madagascar.

75. Chamaeleo halteatus A. Dumöril in Arch. d. Mus. d'Hist. Nat. Paris Bnd. 6 p. 260.
Madagascar.

76. Chamaeleo superciliaris Kühl in Dum. und Bibr., Erp. gen. Bnd. 3 p. 235 und
Boettger, Mad. Nachtr. H, Taf. I, Fig. 2. Nossi-B6 und Nordwest-Madagascar.

77. Chamaeleo Ebenaui Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 p. 280 und Mad.
Nachtr. HI, Taf. HI, Fig. 12. Nossi-B6.

— 102 —

78. Chamaeleo mdltlie Günther in Proc. Zool. Soc. London 1S79 p. 148, Taf. 11. Anta-
nanarivo in Central-Madagascar.

79. Chamaeleo hrevicornis Günther, ebenda p. 148, Taf. 12, Fig. A. und Ann. a. Mag.
Nat. Hist. (5) Bnd. 7, 1881 p. 358. Antananarivo und Betsileo-Gebiet in Central-Madagascar.

80. Chamaeleo gularis Günther in Proc. Zool. Soc. London 1879 p. 149, Taf. 12, Fig. B.
Fianarantsoa im Betsileo-Gebiet und Antananarivo, beides Orte in Central-Madagascar.

81. Chamaeleo cucullatus Gray in Dum. und Bibron, Erp. gen. Bnd. 3 p. 227. Madagascar.

82. Chamaeleo antimena Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872 p. 7.
Westküste von Madagascar.

83. Chamaeleo Campani Grandidier, ebenda p. 8 und Boettger in Mad. Nachtrag III
p. 479. Auf der Spitze des Tsiafakafo zwischen 19 und 20" S. B. und 47 und 48° 0. L. und im
Gebirge von Ankaratra in Central-Madagascar.

84. Chamaeleo Lahordi Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872 p. 7.
Westküste von Madagascar. ^) '

ni. Ordnung. Crocodilia.

I. Familie, Crocodilini.

1. Genus. Crocodilns L.

1. Crocodilns madagascariensis Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872
p. G und Gray in Proceed. Zool. Soc. London 1874 p. 145. Nossi-Bö, hier namenthch in
den Kraterseeen und Madagascar.

IV. Ordnung. Chelonia.
I. Familie. Testudinidae.
I. Geuns. Testüdo L.
1. Testudo (Testudo) radiata Shaw in Dum. und Bibr., Erp. gen. Bnd. 2 p. 83 {mada-
gascariensis Comm. Mus. Par.) und Gray, Catal. of Tortoises Brit. Mus. 1844 p. 6. Mossam-
bique, Sansibarküste und Bourbon, hier überall wahrscheinlich von Madagascar importirt, und
Madagascar, hier speciell von der Westküste erwähnt.

2. Testudo (Testudo) geometrica L. in Dum. und Bibrou, Erp. g^n. Bnd. 2 p. 57 und Westphal-
Castelnau, Catal. d. Ilept., Montpellier 1870 p. 5. Süd- und Ost-Africa, Madagascar und Mauritius.

') Nat-h W. T. Blanford, Proceed. Zool. Soc. London 1881 p. 464 lebt der von Gray für Mada-
gascar angegebene Ch. monachus Gray. Proc. etc. 1864 ji. 470 sicher auf Socotora. Die Fimdortsangabe
Madagascar ist also wohl zweifellos irrtbümlich.

— 103 —

3. Testudo (Testudo) pardalis Bell in Dum. und Bibron, Erp. gön. Bnd. 2 p. 71; Schlegel,
Handl. Bnd. 2, Taf. I, Fig. 7 u. 8; Pollen in Nederl. Tijdschr. voor de Dierk. Bnd. 1 p. 331.
Süd-, Ost- und Central-Africa und Madagascar.

4. Testudo (Testudo) planicauda Grandidier in Rev. et Mag. d. Zool. (2) Bnd. 19, 1867
p. 233. Murundava an der Südwestküste von Madagascar.

5. Testudo (Testudo) desertorum Grandidier, ebenda (2) Bnd. 21, 1869 p. 255. Madagascar.

6. Testudo (Homopus) arcolafa Thunbg. in Dum. und Bibron, Erp. gen. Bnd. 2 p. 146.
Süd- und Ost-Africa, Madagascar und Mauritius.

II. Genus. Cliersiua Gray.

7. Ckersina angidata Gray in Dum. und Bibron, ebenda p. 130. Süd- und Ost-Africa
und Madagascar.

m. Genus. Pyxls Bell.

8. Fyxis araclmoides Bell in Dum. und Bibron, ebenda p. 156 und Gray, Catal. of Tor-
toises Brit. Mus. 1844 p. 12. Mauritius, Bourbon, Madagascar und angeblich auch in Ostindien.

II, Familie. Chelydidae.
I. Genus. Dumerilia Grandidier.

9. Dumerilia madagascariensis Grandidier in Rev. .et Mag. d. Zoolog. (2) Bnd. 19, 1867
p. 232. Murundava, Tsidsibu an der Westküste und im Beravigebiet in Nordwest-Madagascar.

II. Genus. Sternothaerus Bell.

10. Sternothaerus sidmiger Bechst. sp. (Testudo) in Dum. und Bibron, Erp. g6n. Bnd. 2
p. 399 (nigricans); Gray, Catal. Tortoises Brit. Mus. 1844 p. 37 und Proc. Zool. Sog. London
1864 p. 133. Süd-Africa von Port Natal an über ganz Ost-Africa und Madagascar.

11. Sternothaerus castaneus Schweigg. sp. (Emys) in Dum. und Bibron, ebenda p. 401;
Gray, ebenda p. 37. Ganz Süd- und Ost-Africa und Madagascar, hier namentlich im Nordw-esten.

III. Genus. Pelomedusa Wagl.

12. Pelomedusa galeata Wagl. in Dum. und Bibron, ebenda p. 390 (Pentonyx capensis);
Gray, ebenda p. 38. West-, Süd-, Ost- und Central-Africa bis zum Senegal einerseits und bis
Abessynien und Seunär andererseits, sowie Madagascar, hier speciell aus dem Nordwesten erwähnt.

104

II. Classe Batrachia.
I. Ordnung. Anura.

I. Familie. Raiiina.
I. Subfamilie Ranidae.

I. Genus. Pyxicephalns Tschndi.

1. Pijxicejyhalus labrosus Co^e sp. (Tomopterna) \ü Proceed. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia
1868 p. 138. Madagascar.

2. Fyxiccphalus madagascariensis Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872

p. 9. Madagascar.

II. Genns. Raua L.

3. Bana mascareniensis Dum. Bibr. (Idae Steindachner) in Erp. gen. Bnd. 8
p. 350. Abessynien und Insel Dahlak im Rothen Meer, Seychellen, Nossi-B6 und Madagascar,
Bourbon und Mauritius.

4. Bana nigresccns Steindachner in Verhandl. d. Zool.-Bot. Gesellsch. Bnd. 14, Wien
1864 p. 268, Taf. 12, Fig. 2. Madagascar.

5. Bana Delalandei Dum. Bibr. in Erp. gen. Bnd. 8 p. 388 und Steindachner, ebenda
p. 269. Süd-Africa und Madagascar.

6. Bana inguinalis Günther in Aun. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 19, 1877 p. 316.
Anzahamaru nahe Tamatave an der Ostküste von Madagascar.

7. Sana guttulata Boulenger, ebenda (5) Bnd. 7, 1881 p. 360. Gebiet der Betsileo in
Central-Madagascar.

II. Subfamilie Discogiossidae.
I. Genus. Dysoophns Grand.

8. JDyscophus insularis Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872 p. 10.
Antsuhy bei Trabunzi auf Madagascar.

9. JDyscopJms Gu'meti Grandidier sp. (Kaloula), ebenda (6) Bnd. 2, 1875, art. 6. Sumbava
an der Nordostküste von Madagascar.

10. DyscopJms sanguineus Boettger in Carus' Zool. Anzeiger 1880 p. 567 und Abbild.
in Mad. Nachtr. III, Taf. III, Fig. 13. Foizana nördlich der Antongil-Bai in Ost-Madagascar.

— 105 —

II. Familie. Bombinatoridae.
I. Subfamilie Hemimantidae.
I. öemis. Hemiiiiautis Peters.

11. Ucniimantis horriäa Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 p. 282 und Abbild,
in Mad. Nachtr. TU, Taf. III, Fig. U. Nossi-B6.

III. Familie. ßracJiycephalina.

I. Subfamilie Brachycephalidae.

I. Genus. Heiiiisns Günth.

12. Hemisns obtusus Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872 p. 11. Nord-
westküste von Madagascar.

IV. Familie. JBufonina.
I. Subfamlie Engystomidae.

I. Genus. Rliomliophryne Boettg.

13. Bhomhophryne testudo Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1880 p. 567. Abbild, in
Mad. Nachtr. III, Taf. IV, Fig. 15. Nossi-B6.

F. Familie. Hylina.
I. Subfamilie Poiypedatidae.

I. Genus. Limnodytes D. B.

14. Limnodytes madagascariensis A. Duniöril in Mem. Batr. Anoures etc. in Ann. d.
Scienc. Nat. (3) Bnd. 19, Paris 1853 p. 154. Foizana, nördlich der Antongil-Bai im Osten,
sowie in Nordwest-Madagascar.

15. Limnodytes gramdattts Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 p. 361 und Abbild,
in Mad. Nachtr. III, Taf. IV, Fig. 16. Nossi-B6.

16. Limnodytes idcerosus Boettger in Carus etc. 1880 p. 282 und Mad. Nachtr. III,
Taf. IV, Fig. 17. Nossi-B6.

II. Genus. Polyi)edates Tsehudi.

17. Folypedates Goiidoti Dum. Bibr. in Erp. gen. Bnd. 8 p. 517 und Steindachner in

Verh. d. Zool.-Bot. Ges. Bnd. 14, Wien 1864, Taf. 10, Fig. 1. Madagascar, hier speciell aus

dem Nordwesten erwähnt.

14

— 106 —

18. Folypedates luguhris A. Dum^ril in Ann. d. Scienc. Nat. (3) Bud. 19, Paris 1853
p. 157. Madagascar.

19. Folypedates tcphraeomystax A. Dumöril, ebenda p. 158. Foizana, nördlich der
Antongil-Bai in Ost-Madagascar.

20. Folypedates quadrilineaius Boie sp. (Hyla). (= Limnodytes celebensis Fitz.) Günther,
Catal. Batr. Sal. Brit. Mus. 1858 p. 79 und Steindachner, Yerh. d. Zool.-Bot. Ges. Bnd. 14,
Wien 1864 p. 253, Taf. 10, Fig. 2. Madagascar, indische und indo-malayische Region.

21. Folypedates Crossleyi Peters in Mon.-Ber. d. Preuss. Acad. d. Wiss., Berlin 1874
p. 618. Nossi Vola im Innern von Madagascar.

22. Folypedates dispar Boettger in Jahr.-Ber. d. Senckenbg. Ges. Frankfurt a. M. 1878 — 79
p. 86 und Abbild, in Mad. Nachtr. III, Taf. V, Fig. 18. Nossi-Be.

III. Geuns. Rhacophoriii Kühl.

23. Bhacopliorus madagascarieiisis Peters in Mon.-Ber. d. Preuss. Acad. d. Wiss., Berlin
1874 p. 618, Taf. 1, Fig. 3. Madagascar.

lY. Genus. Hyperolins Rapp.

24. Hyperolius madagascariensis Dum. Bibr. sp. (Eucnemis) in Erp. g6n. Bud. 8. p. 528
und Günther, Catal. Batr. Sal. Brit. Mus. p. 88 = Hyla Grayi Pollen, Nederl. Tijdschr. voor
de Dierk. Bnd. 1 p. 335. Foizana, nördlich der Antongil-Bai in Ost-Madagascar und Mauritius
(Boulenger).

25. Hyperolius Horstochi Schleg. sp. {Hyla) in Dum. und Bibron, ebenda p. 529 (Eucnemis)
und Günther, ebenda p. 85. Süd- und Ost-Africa und Südost-Betsileo in Central-Madagascar.

26. Hyperolius antanosi Graudidier sp. (Eucnemis) in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15,
1872 p. 10. Salavaratse auf Madagascar.

27. Hyperolius Msileo Graudidier sp. (Eucnemis) ebenda p. 10. Gebiet der Betsileo in
Central-Madagascar.

28. Hyperolius Butenhergi Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 p. 47 und Nachtr.
III. Mad. p. 510. Im Bezirk Imerina zwischen 47 und 48<'0. L. und in ungefähr 19" S. B. in
Central-Madagascar.

29. Hyperolius ron'/er Boettger, ebenda p. 46 und p. 512. Von gleichem Fundort wie der vorige.

T. Gen. Hylauibatcs A. Dum.

30. Hylamhatesmicrotynqmnum Boettger, ebenda lt. 47 und p. 514. Von gleichem Fundort
wie die beiden vorigen.

4

— 107 —

VI. Farn. Mict'hylina.
I. Gen. Cophyla Boettg.

31. Cophyla phyllodadyla Boettger in Carus' Zool. Anzeiger 1880 p. 281 und Abbild,
in Mad. Nachtr. III, Taf. V, Fig. 19. Nossi B6.

VII. Farn. Sylaplesina.

I. Subfam. Hylaplesidae.

I. Gen. Dendrobates Wagl.

32. Dendrobates madagascariensis Grandidier in Ann. d. Scienc. Nat. (5) Bnd. 15, 1872
p. 10. Arabalavatu zwischen Manazarine und Fianarantsoa auf Madagascar.

33. DeH(Zro&afe5 öefeifeo Grandidier, ebenda p. 11. Gebiet der Betsileo in Central-Madagascar.

34. Dendrobates Ebenaui Boettger in Carus' Zool. Anz. 1880 p. 281 und Abbild, in Mad.
Nachtr. III, Taf. V, Fig. 20. Nossi-Be.

n. Geu. Stumpf fla Boettg.

35. Stumpffia psologlossa Boettger, ebenda 1881 p. 360 und ebenda, Taf. V, Fig. 21.
Nossi-Be.

II. Subfam. Hylaedadylidae.
I. Gen. Caloliyla Peters.

36. Caloliyla notosticta Günther {Callida) in Ann. a. Mag. Nat. Hist. (4) Bnd. 19, 1877
p. 316, Taf. 16, Fig. C. Anzahamaru und Mahanoro im Süden von Tamatave an der Ostküste
von Madagascar.

III. Bemerkungen über die verwandtsch.aftlichen und geographischen
Beziehungen der Reptilien und Ampliibien Madagascars.

Dies Kapitel mag als eine verbesserte und vermehrte Wiederholung des gleichnamigen
Kapitels meiner »Reptilien und Amphibien von Madagascar, Frankfurt a. M. 1877 p. 43 bis
54« betrachtet werden. Ich bin redlich bemüht gewesen, es dem heutigen Standpunkt unserer
faunistischen Kenntniss mehr anzupassen, als es früher der Fall war. Benutzen konnte ich bei
den Angaben über geographische Verbreitung der Familien und Gattungen ausser Wa,llace's
»Geograph. Verbr. d. Thiere, Dresden 1876, Bnd. 1 p. 328 und 329, und Bnd. 2 p. 413 bis
465« diesmal auch »Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Amphibien, Leipzig und

— 108 —

Heidelberg 1873—78 und Schildki-öten, ebenda 1879—80«, beide herausgegeben von C. K.
Hoffmann in Leiden.

Die Reptil- und Amphibienfauna von Madagascar und seiner mit einer ziemlich gleich-
artigen Thierwelt ausgestatteten Küsteninsel Nossi-B6 ist eine ganz überraschend reiche und
eigenthümliche, und dürfte überhaupt eine der im Verhältniss zur Grösse des Areals reichsten
der Welt zu nennen sein. Trotz des im Laufe der letzten vier Jahre erfolgten Zuwachses von
42 für die Wissenschaft grösstentheils neuen Kriechthierarten ist die Zahl der dort einheimi-
schen Species sicherlich noch lange nicht erschöpft. Wir dürften nach meinem Dafürhalten
sicher erst ^/a der Reptil- und wenig mehr als die Hälfte der Amphibienfaune dieses wunder-
baren grossen Eilands kennen. Von Fröschen werden sogar noch einige bis jetzt dort unver-
tretene Familien zu entdecken sein.

Nicht ganz in dem Grade, wie bei den Säugethieren, aber doch immer noch ganz auffällig
stark tritt uns bei den Reptilien — weniger bei den Batrachiern — Madagascars die
unerwartete Eigenthümlichkeit entgegen, dass verhältnissmässjg sehr wenige der räumlich doch
so nahe gerückten specifisch aethiopischen Gruppen auf Madagascar repräsentirt sind, wäh-
rend eine beträchtliche Anzahl orientalischer und nicht wenige amerikanische Gattungen und
FamiHen, die theils vollkommen identisch sind, theils als sehr nahe Verwandte bezeichnet
werden müssen, auf Madagascar vorkommen. Etwas zurück tritt diese Eigenthümlichkeit nur
bei den Schildkröten, unter den Eidechsen bei den Zonuriden, den Sepiden und den Chamaeleons,
sowie, wie bereits gesagt, bei den Batrachiern, deren Einwanderung leichter geschehen konnte
und z. Th. wenigstens in verhältnissmässig neuerer Zeit mit ziemlicher Sicherheit angenommen
werden darf. Betrachten wir in diesem Sinne die einzelnen Klassen und Ordnungen etwas genauer.

1. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Schlangen Madagascars.

Beginnen wir zuerst mit der Ordnung der Schlangen, so finden wir auf Madagascar
4 Arten von TypUops, einer Gattung, welche zu den in allen wärmeren Regionen der Erde
vorkommenden Typhlopinen gezählt wird. Eine dieser Arten ist in der orientalischen und
aethiopischen Region weit verbreitet.

Die grosse Familie der ebenfalls in allen wärmeren Theilen der Erde vorkommenden
und auch über die anderen Provinzen der aethiopischen Region verbreiteten Calamarinen fehlt
bis jetzt der madagassischen Fauna gänzlich.

Ebenso findet sich in der enormen, universell verbreiteten Familie derColubrinen unter
11 auf Madagascar bekannten Arten kein einziger africanischer Typus, aber an deren Stelle

— 109 —

eine eigentliümliche Gattung Pseudoxyrhopus , die in 2 Arten nur Madagascar bewohnt
zwei Genera, Enicognathns und Herpetodryas , deren Vertreter in Südasien und in
Mittel- und Südamerika zu Hause sind — ein Art Herpetodryas lebt auch auf den Galopagos-
Inseln — und nicht weniger als 4 Gattungen mit 7 Arten: Heierodon , Liophis, Dromicus
und Fhilodryas, die in ihrer geographischen Verbreitung ganz auf Amerika, den Norden
wie auf den Süden, beschränkt sind. Diese 4 für die neotropische Region besonders charak-
teristischen Genera fassen bereits den vierten Theil aller bekannten Schlangenarten Madagascars
in sich.

Für das Vorkommen der ziemlich universell verbreiteten Homalopsiden, die in der aethio-
pischen Region überhaupt nur in West-Africa und auch hier nur schwach vertreten erscheinen,
mangeln neuere Bestätigungen.

Dasselbe gilt theilweise auch für die Familie der Psammophi den , von denen mit Sicher-
heit nur 2 Arten, eine der typischen von Westafrica bis Indien verbreiteten Gattung Fsammo-
phis angehörig, und das für Madagascar charakteristische Genus Mimophis nachgewiesen werden
konnten.

Die Dendrophiden, Baumschlangen, welche in allen tropischen Regionen gefunden werden,
sind durch PhilotJiamnus, eine Gattung, deren Arten sich fast gleichmässig zwischen dem tro-
pischen Africa und dem tropischen Amerika vertheilen, und durch das für Madagascar eigen-
thümliche Genus Itycyphus vertreten.

Die Familie der Dryiophiden, welche gleichfalls alle Tropen bewohnen, aber am besten
in der orientalischen Region entwickelt sind, zeigt 2 Arten der für Madagascar sehr charakter-
istischen, eigenthümlichen Gattung Langaha, die sich durch das Vorhandensein eines langen,
weichen, büschel- oder spiessförmigen, mit Schuppen gedeckten Nasenaufsatzes auszeichnet.

Die ebenfalls fast rein tropisch zu nennende Familie der Dipsadiden zeigt 4 Arten der
weit verbreiteten, auch in der aethiopischen Region vorkommenden, aber in Ostafrica merk-
würdigerweise fehlenden Gattung Dipsas, von denen 2 von den übrigen Formen des Genus in
der eigenthümlichen Beschilderung der Schwanzunterseite (Subg. Heterurus) abweichen, während
eine dritte Art einer für Süd- und Mittelamerika charakteristischen Untergattung (Subg. Eteiro-
dipsas) angehört.

Die fast nur in der Tropenwelt wohnenden Pythoniden, von denen nahezu die Hälfte der
Species in Amerika vorkommt, sind durch zwei eigenthümliche Genera: Felophilus und Sganzinia
(Xiphosonia Wagl.) repräsentirt, von denen das letztere sich innig an die tropisch-amerikanische
Gattung Corallus anschliesst.

— 110 —

Die Familien der Lycodon tiden, der Elapiden und der Viperiden endlich, die
in Africa gut entwickelt und in allen übrigen aethiopischen Subregionen nicht selten sind,
fehlen dagegen auf Madagascar gänzlich. Die Insel besitzt somit keine einzige Giftschlange.

Von Hydrophiden oder Seeschlangen, die nach Wallace zahlreich in den orientalischen
und australischen Meeren angetroffen werden und westlich bis Madagascar, östlich bis Panama
vorkommen sollen, wird bis jetzt aus den Meeren um Madagascar auifallenderweise nur eine
Art der Gattung Feiamis angegeben.

Die Uebereinstimmung vieler Schlangenfamilien und -Gattungen mit amerikanischen, während
die aethiopischen uud insbesondere die orientalischen verwandtschaftlichen Beziehungen mehr
zurückzutreten scheinen, ist somit unzweifelhaft und in hohem Grade überraschend. Mit vollem
Recht hebt deswegen auch schon Wallace hervor, dass eine Landverbindung Madagascars mit
dem südwestlichen Theil der orientalischen Region unter der Benennung Lemuria, wie sie von
einigen neueren Forschern vorgeschlagen worden war, in der Verbreitung der madagassischen
Schlangen absolut keine Stütze finde.

Gehen wir nun auf die geographische Verbreitung der einzelnen Arten, soweit dieselbe
bekannt ist, näher ein, so finden wir, dass von den 27 (exclusive der Seeschlangengattung
Pelamis) bis jetzt von Madagascar und den zu Madagascar zu rechnenden Küsteninseln be-
kannten Schlangens])ecies sind:

Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-Be):

2—12, 14, IG— 23, 25—27 =23 oder 85,19 %

Gemeinsam mit Mauritius: 13,15 = 2 » 7,41 »

» » Bourbon: 1,24 = 2 » 7,41 »

» » den Comoren: 15 ^1 » 3,7 »

» » Süd- und Ostafrica: 1 = 1 » 3,7 »

» » dem indo-malayischen Gebiet: l . . = 1 » 3,7 »

Aus dieser Tabelle ersehen wir, dass die Verwandtschaft der madagassischen mit den
amerikanischen Schlangenformen sich nirgends bis auf die Species herab erstreckt, und dass
nach unserer jetzigen Kenntniss die sehr geringe Annäherung in der Verwandtschaft an die
Fauna der umliegenden Festländer zu gleichen Theilen zwischen Africa und dem indo-malayischen
Gebiet getheilt ist.

— 111 —

2. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten
der Eidechsen Madagascars.

Was nun die Eidechsen in zoogeographischer Beziehung anlangt, so fehlt auf Madagascar
die in Africa wie in Indien verbreitete Familie der Monitoren und aucli die in Africa, Asien
und Europa zahlreich auftretende Familie der Lacertiden gänzlich, wenn wir nicht eine zwischen
Lacertiden und Zonuriden zu stellende, für Madagascar eigenthüraliche und hoch charakteristische
Gattung TraclielophjcMs, welche in 2 Arten vertreten ist, hierher rechnen wollen.

Die Familie der Zonuriden, von welcher Vertreter in Africa zahlreich zu Hause sind, ist
in Madagascar durch Zonurus und Gerrhosaurus, recht charakteristische, specifisch aethiopische
Gattungen, gut repräsentirt. Von Gerrhosaurus allein kennt man auf der Insel bereits 7 ver-
schiedene Arten. Die durch eine longitudinale Hautfalte an jeder Seite des Körpers charak-
terisirte Familie der Zonuriden hat nach \V allace, a. a. 0. Bnd. 2 p. 433 »eine sehr bemerkens-
werthe Verbreitung. Ihr Hauptverbreitungscentrum ist die aethiopische Region, welche mehr
als die Hälfte der bekannten Gattungen und Arten enthält, und von denen die meisten in
Südafrica gefunden werden. Nächst Africa tritt die grösste Zahl von Gattungen und Arten der
Familie in Mexico und Central-Amerika auf, neben einigen wenigen auf den Antillen, in Süd-
Amerika und Californien, ja selbst so weit nördhch wie Britisch-Columbien. Die hervorstechendste
Thatsache der Verbreitung dieser Familie ist, dass die Masse der Gattungen und Arten zwei
Gruppen bilden, die eine in Südafrica, die andere in Mexico, in Ländern also, zwischen welchen
es in hohem Grad schwierig ist, sich irgend eine Art der Communication vorzustellen. Wir
haben hier wahrscheinlich ein Beispiel einer einst viel ausgedehnteren Gruppe, die weit ver-
breitet über die Erde war und sich nur in jenen Distrikten erhalten konnte, welche speciell
für ihren eigenthümlichen Organisationstypus passten.«

Die weit und etwas erratisch verstreute Familie der Gymnophthalniiden ist nur durch
eine einzige, sehr verbreitete Species der in allen Regionen mit Ausnahme der Continental-
fläche der orientalischen Region heimischen Gattung Ahlephnrus vertreten, die sich in Ost-
africa, dem sunda-moluckischen Archipel, Australien und Polynesien wiederfindet.

Die ebenfalls universell verbreitete Familie der Scinciden ist in 3 Gattungen vertreten,
von denen eine, Leiolepisma, der ostafricanischen und orientalischen Inselwelt gemeinsam zu
sein scheint, eine, Fygomeles, dagegen Madagascar eigenthümlich sein dürfte, und eine, Eiiprepes,
sehr zahlreiche Arten in Africa, Indien und Australien aufzuweisen hat. Nur Euprepes tritt

— 112 —

zahlreicher, in 4 Arten, auf, von denen eine mit einer südafricanischen Species identisch
sein soll.

Die für Africa hoch charakteristische und sonst nur in einer kleinen Anzahl von Arten
im Mittelmeergebiet auftretende Familie der Sepiden ist ebenfalls durch 3 Genera repräsentirt,
G&ngyhis, eine Gattung, die, fast rein africanisch, nur mit wenigen Formen in das palaearktische
Gebiet hineinragt, Scelotes, ein Genus, das specifisch africanisch, und Ämphiglossus, eine Gattung,
die auf Madagascar beschränkt erscheint. Die 9 Sepiden Madagascars, von denen nicht weniger
als 7 auf die Gattung Gongyhis entfallen, verrathen demnach eine recht bemerkliche An-
näherung an die africanische Reptilfauna.

Die kleine, sehr sonderbar verbreitete Familie der Acontiaden ist durch 4 Arten der
africanisch-ceylanischen Gattung Äcontias reichlich vertreten, von welchen eine mit einer in
Südafrica heimischen Species identisch sein soll.

Aus der grossen, auf Madagascar überaus reich und in den abenteuerlichsten Formen
vertretenen Familie der Geckoniden, die eine fast universelle Verbreitung in den wärmeren
Theilen der Erde besitzt, zu der sie sich nach Wallaee a. a. 0. Bnd. 2 p. 440 ganz ex-
ceptioneller Mittel bedient haben muss, da Vertreter dieser Gruppe auf vielen der entferntest
liegenden Inseln der grossen Oceane vorkommen, sind auf Madagascar bis jetzt nicht weniger
als 25 Vertreter in 10 Gattungen gefunden worden. Aber unter diesen 10 Gattungen befindet
sich als einziges specifisch aethiopisches Genus nur Scalabotes, von dem man übrigens erst
eine einzige westafricanische Inselform kennt. 4 weitere Genera, also ^/s aller überhaupt vor-
kommenden Geckonen, sind Madagascar und den benachbarten ostafricanischen Inselgruppen
eigenthümlich. Ich erwähne als solche das in 2 Arten auftretende, mit Scincidenschuppen
bedeckte, überaus seltsame Genus Geclcolepis, das ein in der Beschuppung ähnliches, aber sonst
weit verschiedenes Analogen höchstens in dem südrussischen Teratoscincus »dem Wunderskink«
aufzuweisen hat, dann die in 5 schwierig von einander zu unterscheidenden Arten ai^^retende
Gattung Fachydactylus, von denen identische oder verwandte Species auch auf den Ma^Karenen,
Comoren und wahrscheinlich auch auf den Seychellen und Andamanen vorkommen, weiter die
gleichfalls durch den Mangel der Krallen an allen Zehen ausgezeichnete schmuck, ang

Ebenavia und endlich die in 2 Arten gefundene, sonst nur noch, wie es scheint, auf den
Seychellen lebende Gattung Theconyx. Von den übrigen 5 Gattungen hat nur das Genus
Phyllodaäylus, das mit 3 Species in Madagascar auftritt, seine meisten Verwandten im
tropischen Amerika und in Californien, doch kommen Vertreter dieser Gattung auch in Queens-
land vor; Diplodadylus mit 2 madagassischen Arten ist höchst verzettelt in Australien, Süd-

— 113 —

africa und Californien ; Ftyodadylus mit 3 madagassischen Species lebt sonst noch im Mediterran-
gebiet und in Chile, Hemidadylus mit 4 Arten überhaupt in allen tropischen und warmen
Gegenden und Peripia mit wahrscheinlich 2 Species in der orientalischen Region, auf den
Papuainseln, auf Mauritius und in Brasilien. Von allen madagassischen Geckonen haben eine
weitere Verbreitung nur 4 Arten, eine Peripia, welche durch das ganze indo-mala3ische Gebiet
bis Oceanien vorkommt, zwei Hemidadylus, von denen der eine vom indo-malayischen Gebiet,
der andere von Südamerika bis Africa gewandert ist, und ein Diplodadylus, der in Südafrica
lebt, aber auch in Australien und Polynesien angetroffen worden ist. Zu bemerken ist schliess-
lich noch, dass der genannte eine Hemidadylus die einzige bis auf die Species herab mit
Amerika absolut identische Geckonen-Form ist.

Die ausgedehnte Familie der Iguaniden, die für Amerika hoch charakteristisch erscheint
und nur eine Gattung in Australien, eine andere auf den Fidji-Inseln aufzuweisen hat, ist in
Madagascar durch zwei scharf prononcirte Genera repräsentirt, durch Hoplurus, eine süd-
amerikanische Gattung, in 6 Arten, und durch Chalarodon, ein für Madagascar eigenthümliches,
den brasilianischen Hnyalius-Arten nächstverwaudtes Geschlecht, in einer Species.

Die lür die orientalische Region so sehr charakteristische und auch in der aethiopischen
Region durch die Gattung Agama vertretene Familie der Agamiden fehlt dagegen in Madagascar
gänzlich und scheint hier wie in Amerika durch die vorige Familie vertreten zu werden.

Die Familie derChamaeleontiden endlich ist eine wichtige und auffallende Charaktergruppe
Madagascars. Die einzige auf der Insel vertretene hierhergehörige Gattung Chamaeleo ist,
wie bekannt, fast ausschliesslich aethiopisch, und nur eine Art, das gewöhnliche Chamaeleon,
bewohnt die Mittelmeerregion und Centralindien und Ceylon. Die Chamaeleons kommen nicht
nur über das ganze Festland von Africa hin vor, sondern eigenthümliche Arten derselbon werden
auch auf Fernando Po, den Seychellen, Comoren, auf Bourbon und Madagascar gefunden,
welcli'^s 'etztere bis jetzt nicht weniger als 22, eine Zahl, die mehr als die Hälfte aller bekannten
Arten und mehr als den vierten Theil aller beschriebenen madagassischen Eidechsenspecies
ausmacht, aufzuweisen hat. Alljährlich werden dazu noch neue Formen auf Madagascar ge-
funu^. i sie abenteuerhcher nicht gedacht werden können. Wahre Gespenster in Bezug
auf Körperform, von der Seite schneidig zusammengedrückt oder dickwanstig, mit langen
Greifschwänzen oder ganz kurzen, kaum zum Festhalten dienlichen Schwänzen, die einen mit
bizarren Helmen und Stachelpanzern auf dem Kopfe, die andern mit Hörnern oder beweglichen
Lappen auf der Nase, wieder andere mit Ohrenklappen, Kapuzen, Kehlwammen, mit flach auf
dem Rücken befestigten Schrotsägen oder mit aufrecht stehenden Kämmen, theilweise mit den

15

— 114 —

prächtigsten und buntesten Anilinfarben bemalt, stellen sie alle erdenkbaren Carrikaturen in
den Schatten und sind als die wahren Paradiesvögel unter den Eidechsen zu betrachten. Wie
bei diesen ist Männchen und Weibchen in der Tracht oft erheblich verschieden, oftmals auch
das Männchen ungleich seltner als das Weibchen.

Ueberblicken wir nun nochmals ganz im Allgemeinen die Verwandtschaftsverhältnisse der
Eidechsenfamilien und -Genera von Madagascar, so fällt uns ein ziemlich starkes
Anlehnen an die aethiopische Fauna — ein viel stärkeres als bei den Schlangen, aber ein
schwächeres als bei den Schildkröten — sowie wiederum eine recht nahe Beziehung zwischen
Madagascar einerseits und Mittel- und Südamerika andererseits auf, während die Analogieen
mit Indien, die sich übrigens meist bis auf die Species herab erstrecken, nur massig hervor-
treten.

Wenn wir schliesslich auf die geographische Verbreitung der einzelnen Arten, soweit
dieselbe bekannt ist, näher eingehen, so finden wir, dass die 8i bis jetzt von Madagascar be-
schriebenen Eidechsenspecies sich folgendermaassen gruppiren lassen.

Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-B6):
1—10, 13, 15—26, 28—32, 34—39, 41, 44—53,

55—62, 64, 67, 69—72 und 74—84 ==70 oder 83,33>,

Gemeinsam mit Mauritius: 12, 33, 40, 43, 68 = 5 » 5,95 »

» » Bourbon: 33, 40, 63, 65, 68, 73 = 6 » 7,14»

» '» den Comoren: 11, 33, 42 = 3 » 3,57»

. » Ost- und Südafrica: 11, 14, 27, 33, 42, 43, 54 u.? 66 = 8 » 9,52»

» » den Seychellen: ? 33, 43 ... ^ = 2 » 2,38»

» » Ostindien und dem indo-malayischenArchipel: 12,40,43 u. 63 := 4 » 4,76»

» » Australien und Polynesien: 11, 40, 54 = 3 » 3,57 »

» » Central- u. Südamerika: 11, 42 = 2 » 2,38».

Aus dieser tabellarischen Zusammenstellung können wir ersehen, dass sich die Verwandt-
schaft mit amerikanischen Formen kaum bis auf die Species herab erstreckt, dass dagegen die
Annäherung an die Eidechsenfauna Africas fast doppelt so gross ist, als an die Asiens. Auch
die Aehnlichkeit mit der Saurierbevölkerung der Maskarenen Bourbon und Mauritius springt
in die Augen, wenn auch jedenfalls noch etwas fehlerhaft beeinflusst durch die üngenauigkeit
in der Bestimmung gewisser Chamaeleonarten. Weniger klar, aber doch immer unzweideutig,
zeigt sich die Verwandtschaft mit den nahe liegenden, in herpetologischer Beziehung immer
noch nicht vollständig bekannten Comoren.

— 115 —

3. Ueber die VerbreituDg des madagassischen Krokodils.

Bekanntlich sind die ächten Krokodile weit über die tropischen und subtropischen Regionen
der Erde verbreitet. Sie bewohnen alle Flüsse Africas, einen kleinen Uferstrich in Syrien,
die Ufer und Meeresarme Indiens und Slams und gehen östlich bis Nordaustralien. Andere
Formen bewohnen Cuba, Yucatan und Guatemala bis Ecuador und den Orinoco. Das Krokodil
von Madagascar wird von Grandidier, Gray und Peters für eine der Insel eigenthümliche
Species gehalten, die ihren nächsten Verwandten in dem westafricanischen Cr. caiaphractus
haben soll.

4. üeber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Schildkröten Madagascars.

Unter den Schildkröten ist auf Madagascar — von Nossi-B6 ist mir merkwürdigerweise
noch keine einzige Species zugeschickt worden — die in allen wärmeren Regionen vorkommende
Familie der Testudiniden in der ziemhch starken Anzahl von 8 Arten in 3 Gattungen vertreten,
von denen das bekannte auf Madagascar in 6 Species gefundene Genus Testudo am zahl-
reichsten in der aethiopischen Region, dann aber auch in der palaearktischen, neotropischen,
orientalischen, nearktischeu und australischen Region verbreitet ist, während Cliersina zu
gleichen Theilen auf die aethiopische und neotropische Region vertheilt erscheint, und Fyxis
sowohl auf Madagascar und den Maskarenen, als auch merkwürdigerweise auf dem Festland
und den Inseln von Ostindien vorkommen soll.

Die Familie der Chelydiden, deren Gattungen sich auf Africa,'_ Australien, Südamerika und
in einer Art auch auf die indische Inselwelt vertheilen, wird durch 3 Gattungen repräsentirt,
Dämlich durch Sternothaerus und Pelomedusa, deren Arten ausschliesslich die aethiopische
Region bewohnen, und durch Bumerilia, die für Madagascar eigenthümlich ist.

Trionychiden, die mit Ausnahme der neotropischen und australischen Region in allen
tropischen und subtropischen Khmaten leben, sowie Gheloniiden sind bis jetzt von Madagascar
mit Namen noch nicht aufgeführt worden, obgleich letztere für die Küstenplätze dieser Insel
sogar einen bedeutenden Handelsartikel abgeben sollen. Dass A. Smith in seinen prächtigen
111. Zool. of South Africa Append. p. 2 Chelone virgata Schweigg. und Ch. viridis Schneid. =
Careüa imhricafa L. aus den Meeren rund um das Cap der guten Hoffnung erwähnt, will ich
hier nur beiläufig bemerken. Von Mähe auf den Seychellen wird gleichfalls Ch. viridis citirt
(Peters), und schon der alte De Flacourt, der 1G55 — 1657 Commandeur des Fort Dauphin

— 116 —

auf Madagascar war, gibt in seiner Histoire de la grande Isle Madagascar »tortues de mer«
als vorkommend an (Pollen).

Fassen wir das eben Gesagte zusammen, so fällt uns bei den Schildkröten Madagascars
eine entschiedenere Verwandtschaft mit dem Festland von Africa auf, als bei den übrigen Ord-
nungen der Reptilien. Anklänge an orientalische Formen treten dagegen bei den madagassischen
Schildkröten fast ganz, an amerikanische Formen ganz und gar zurück.

Die geographische Verbreitung der einzelnen Arten stellt sich so, dass von den 12 bis
jetzt von Madagascar stammenden Schildkröten eigenthümlich sind:

Für Madagascar = ? 1, 4, 5 und 9 =4 oder 33,33 ",'..,

Gemeinsam mit Mauritius = 2, 6 und 8 ==3 25,00 »

■■> Bourbon = ? 1, 8 = 2 > 16,67 »

» der aethiopischen Region = ? 1, 2, 3, 6, 7, 10-12 = 8 66,67 »

» Indien und dem ostindischen Archipel = ? 8 . . =1 8,33 > .

Es sind dies gewiss auffallende Zahlen im Vergleich mit und im Gegensatz zu den bei

den Schlangen und Eidechsen Madagascars erhaltenen Ziffern, aber auch erklärlich, v?ie mir

scheint, durch die grössere Möghchkeit der Verbreitung dieser lebenszähen, den Hunger lange

ertragenden Thiere durch absichtliche oder unabsichtliche Verschleppung von Seiten des Menschen.

5. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Lurche Madagascars.

Zwar sind die Batrachier von Madagascar noch keineswegs so vollständig und gut bekannt
wie selbst die Reptilien, aber die letzten Jahre haben doch einen so reichlichen und mannich-
faltigen Zuwachs an Gattungen und Arten gebracht, dass es schon jetzt verlohnt, die Ver-
wandtschaftsverhältnisse derselben etwas eingehender zu betrachten. "Wollen wir es gleich all-
gemein ausdrücken, so scheinen die madagassischen Amphibien im Grossen und Ganzen sich
wesentlich auf Arten von aethiopischen und orientalischen Gattungen zu beschränken; doch
kommen auch bei ihnen, wie bei den Schlangen und Eidechsen, beachtenswerthe Anklänge an
die herpetologische Fauna von Südamerika — so das Auftreten der südamerikanischen Gattung
Bendrobates in 3 Arten — zum Vorschein. Im Allgemeinen überwiegt aber die Verwandtschaft
mit orientalischen Gattungen die mit amerikanischen in dieser Thierklasse ganz bedeutend.

Gehen wir nun zu den einzelnen Ordnungen der Amphibien über, so sei vor allem erwähnt,
dass die Ordnung der Gymnophionen, die in etwa 68 "/o ihrer Artenzahl die neotropische, in
23 "/o die orientalische und in nur 9 % ihrer Artenzahl die aethiopische Region bewohnt,
auf Madagascar gänzlich fehlt.

-- 117 —

Ebenso mangelt die Ordnung der Urodelen, die in beiläufig 56 "/o ihrer Artenzahl in der
nearktischen, in 31 'jo in der palaearktischen, in 12 "jo in der neotropischen und in etwa 1 "/o
ihrer Artenzahl in der orientalischen Region auftritt, in der acthiopischen Region aber absolut
z\i fehlen scheint.

Alle madagassischen Amphibien gehören somit zur Ordnung der Anuren.

Was nun die einzelnen Familien anlangt, so fehlen die für die aethiopische Region hoch
charakteristischen Dactyletriden bis jetzt auf Madagascar.

Die fast kosmopoHtische Familie der Raninen ist dagegen in 3 Gattungen gut vertreten.
Das Genus Bana, das sich über die ganze Erde verbreitet, aber in der australischen Region
nur durch eine einzige Species repräsentirt zu sein scheint, während aethiopische und orientalische
Region in ziemlich gleichen Theilen die Hauptmenge der bekannten Species beherbergen, ist
in 5 Arten auf Madagascar gut vertreten, von denen 2 mit dem benachbarten Festland von
Africa gemeinsam sind. Die Gattung Pyxkephalus, die wesentlich über die aethiopische
Region, aber auch über die orientalische und palaearktische Region verbreitet ist, wird auf
Madagascar durch 2 und das eigenthümliche Genus JDyscophus durch 3 Arten repräsentirt.
Die Unterfamilie der Discoglossiden, zu der Dyscoi^fe« zu rechnen ist, hat eine merkwürdig
sprungweise Verbreitung, indem 45 */o der bis jetzt bekannten Arten in der australischen,
ebensoviel in der orientalischen und 10 "/o in der, palaearktischen Region auftreten. Das für
die aethiopische Region besonders charakteristische Genus Phrynöbatrachus und die in Africa
in mehreren Arten auftretende Gattung Cystignathus sind auf Madagascar dagegen noch nicht
aufgefunden worden.

Aus der Familie der Bombinatoriden kennt man bis jetzt nur eine in Madagascar vor-
kommende Art des Genus Hemimantis, das für Süd- und Westafrica hoch charakteristisch ist.

Ebenso ist von Brachycephalinen nur eine Art des Genus fle;wm«s in Madagascar auf-
gefunden worden, einer Gattung, die gleichfalls als specifisch aethiopisch bezeichnet werden darf.

Die in Madagascar seltsam schwach vertretene Familie derBufoninen findet sich nur in
ihrer Unterfamilie der Engystomiden in einer G^Lttung und A.vt JRJiombophryne, die der Insel
eigenthümlich ist. Die übrigen für Aethiopien charakteristischen Bufonengattungen Nedophryne,
JBreviceps und Bufo, welche letztere in wenigstens 6 Arten in West-, Süd- und Ostafrica auf-
tritt, fehlen in Madagascar.

Von den nun folgenden Laubfröschen sind die Hylinen überaus reich vertreten, aber nicht
in der Unterfamilie der ächten Hyliden, die der acthiopischen Region absolut fehlen, sondern
in der für die orientalische und aethiopische Region so charakteristischen Unterfamilie der

— 118 —

Polypedatiden, und zwar in den folgenden 5 Gattungen. Das Genus Lininodytes, das
in 88 "/o seiner Artenzahl der orientalischen, in 8"/o der australischen und in nur A'^jo der
aethiopischen Region angehört, findet sich in 3 Arten auf Madagascar vertreten. Die Gattung
Folypedutes mit 6 madagassischen Species hat eine ganz ähnliche geographische Verbreitung.
89> aller bekannten Arten dieser Gatung leben nämlich in der orientalischen Region, S^/o
in der palaearktischen und nur S^/o in West-Africa. Die in der orientalischen und palaearktischen
Region zu ziemlich gleichen Theilen verbreitete Gattung Bhacopliorus ist gleichfalls auf
Madagascar vertreten. Dagegen ist auch die fast rein aethiopische (92''/o) und nur in wenigen
Arten in Australien (S^/o) lebende Gattung Hyperolius auf Madagascar bereits in 6 Species
bekannt, von denen eine mit dem Festland von Africa gemeinsam ist. Endlich ist die in der
aethiopischen Region gut vertretene und für dieselbe besonders charakteristische Gattung
Eylamhates neuerdings in einer Art auf Madagascar gefunden worden. Dagegen fehlen von
specifisch aethiopischen Gattungen Chiromantis (in 2 Arten bekannt) und das auf den
Seychellen lebende Genus Megalixalus und von mehr zerstreut lebenden, aber auch in der
aethiopischen Region bekannten Gattungen Platymantis. Von den madagassischen Polype-
datiden, die überhaupt nahezu die Hälfte aller von dort bekannten Batrachier in sich fassen,
zeigen viele je nach dem Geschlecht besondere Trachten; so konnten in den vorhergehenden
Blättern die beiden Geschlechter von Limnodytes ulcerosus und von Folypedatcs dispar
beschrieben werden, und es konnte in der verschiedenen Gestalt des zum Schutze der Schall-
blase beim Männchen angebrachten Kehlschildes ein wichtiges diagnostisches Merkmal für die
Unterscheidung der Hyperolius- Arten beigebracht werden. Der schön gestreifte Hyperolius
Bidenhergi ist dadurch so aufialleud, dass er sich durch schwarz-weisse Längs streifung
der Beine auszeichnet, während alle mir bekannten Froscharten, wenn überhaupt gestreift, auf
den Hintergliedmaassen, wie unsere Bana esculenta, Querbinden zeigen.

Die bis jetzt nur in einer einzigen Gattung und Art auf Java gefundene, überaus merk-
würdige Familie der Micrhylinen ist in der für Madagascar eigenthümlichen Gattung CoM?/?a
vertreten, welche durch unvollkommen entwickeltes' Ohr und durch die trapezoidal nach Art
der Geckonen ThyllodacUjlus und Ehenavia verbreiterten Zehenenden sich auszeichnet.

Aus der Familie der Hylaplesinen endlich besitzt Madagascar eine gleichfalls ihm ganz
eigenthümliche, durch ihre Zungenform vor allen anderen mir bekannten Anuren ausgezeichnete
Gattung Stumpffia und die beiden Genera Calohyla und Dendrobates, welches letztere ebenso
ausschliesslich charakteristisch für die neotropische, wie Calohyla für die orientalische Region
ist. Letztere Gattung besitzt ausserdem nur noch eine Art, die bis in die palaearktische

— 119 —

Region hineinreicht. Dendrobates ist in 3 Arten, Calohyla nur in einer Species auf Madagascar
vertreten. Dagegen fehlt bis jetzt die für die aethiopische Region wichtige, charakteristische
kleine Gattung Brachymerus.

Gehen wir zum Schluss auf die geographische Verbreitung der einzelnen Species, soweit
dieselbe eben behannt ist, ein, so finden wir, dass von den 36 bis jetzt von Madagascar und
seinen Küsteninseln beschriebenen Batrachiern angehören :
Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-B6):

1, 2, 4, 6-19, 21—23, 26 — 36 =31 oder 86,ll"/o,

Gemeinsam mit Mauritius: 3,24 = 2 » 5,56 »

» » Bourbon: 3 = 1 » 2,78 »

» » Süd- und Ostafrica: 5,25 = 2 » 5,56 »

» » den Seychellen: 3 = 1 » 2,78»

» » der indischen u. indo-malayischen Region 20 = 1 » 2,78 » .

Bei der Betrachtung der geographischen Verbreitung der einzelnen Arten stellt sich demnach
das bemerkenswerthe Factum heraus, dass ähnlich wie bei den Reptilien bei weitem die grösste
Anzahl der beschriebenen Species von ungeschwänzten Lurchen — es sind bis jetzt, wie oben
schon bemerkt, nur solche von Madagascar bekannt geworden — auf die Insel beschränkt ist,
wobei zu berücksichtigen sein dürfte, dass selbst die benachbarten ostafricanischen Inselgruppen
der Maskarenen, Comoren und Seychellen eigene Formen von Batrachiern besitzen, die für
dieselben grossentheils eigenthümlich und charakteristisch zu sein scheinen. Auch ersehen wir
schliesslich, dass die specifische Uebereinstimmung der wenigen über die Insel hinaus verbreiteten
Arten etwas grösser ist mit der Batrachierfauna des benachbarten Festlandes Africa als mit
der der orientalischen Region.

o'

6. Schlussfolgenmgen.

Was die Betrachtung der geographischen Verbreitung von Familien und Gattungen der
Reptilien und Amphibien von Madagascar anlangt, wie wir sie im Vorhergehenden zu schildern
uns bemüht haben, so ist die Classification dieser Thiere leider in einem noch so wenig
abgeschlossenen Zustande, dass einige dieser Verwandtschaftsbedingungen wahrscheinlich verkehrt
sind ; aber es ist nicht wahrscheinlich, dass irgend welche Verbesserungen, die erforderlich sein
könnten, im "Wesentlichen die allgemeine Bedeutung unseres Resultates beeinflussen werden,
nämlich, dass ein bemerkenswerther Beitrag von indischer, und wie ich besonders und mit

98

=

79,0 "o

10

=

8,1 =>

10

=

8,1 »

4

=

3,2 *

17

=

13,7 .

2

=

1,6 »

— 120 —

grösserem Rechte noch als Wallace hervorheben kann, von amerikanischer Verwandtschaft
nachgewiesen werden konnte.

Fassen wir in einer Tabelle zusammen, was über die Verbreitung der einzelnen Species
in sämmtlichen Ordnungen angegeben worden ist, so zeigen sich von den 124 (wieder mit
Ausschluss der einen Art von Feiamis) durch mich aufgezählten Reptilformen:

Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-B6)
Gemeinsam mit Mauritius
^ > Bourbon

» ' den Comoren

' der aethiopischen Region
;> > den Seychellen

» ' Indien und dem indo-malayischen Gebiet 6 = 4,8 »

» ' Australien und Polynesien 3 = 2,4 »

Central- und Südamerika 2 = 1,6 » .

Vereinigen wir zum Schluss diese Tabelle mit der, welche wir oben p. 551 für die
geographische Verbreitung der madagassischen Batrachier gefunden haben, so sind von den
auf Madagascar bis jetzt überhaupt bekannten 160 (161 mit Feiamis bicolor und 163 mit
dieser und den beiden Seeschildkröten Chelone virgata und viridis) Kriechthierarten:

Eigenthümlich für Madagascar (mit Nossi-B6) 129 = 80,6 "/o

Gemeinsam mit Mauritius 12 = 7,5 »

» ' » Bourbon 11 = 6,9 :>

» » den Comoren 4 = 2,5 ;>

;> » der aethiopischen Region 19 = 11,9 »

» » den Seychellen 3 = 1,9 "

» Indien und dem indo-malayischen Gebiet 7 = 4,4 ->

' » j Australien und Polynesien 3 = 1,9 »

» ;> Central- und Südamerika 2 = 1,3

Diese immerhin interessanten Zahlenverhältnisse sind aber der Natur der Sache nach nur
als vorläufige, annähernde und keineswegs schon als ganz sicher begründete zu betrachten.

— 121 —

7. Uebereinstimmung mit Wallace's Folgerungen aus der geographischen Verbreitung

der übrigen Thierklassen

und

Andeutung über die Möglichkeit einer Erklärung der gewonnenen Kesultate.

Nach Wallace weisen uns auch andere Klassen des Thierreichs auf ähnliche Verwandt-
schaftsheziehungen, wie wir sie in Obigem gefunden haben.

Madagascar besitzt nämlich (a. a. 0. Bnd. 1 p. 92) nicht weniger als 3 Familien und 2
Subfamiiien von Säugethieren, welche ihm eigenthümlich sind, und fast alle seine Gattungen
sind für dasselbe charakteristisch. Einige davon zeigen orientalische und aethiopische Beziehungen,
einige sogar amerikanische Analogieen, der Rest aber steht ganz isolirt. Auch hat Madagascar
von seinen 65 einheimischen Säugethieren nur 2 aus der Familie der wandernden Fledermäuse,
also nur 3,08 "/o seiner gesammten Säugethierfauna mit anderen Gebieten gemein.

Wenden wir uns zur Klasse der Vögel, so finden wir, dass ihre Verwandtschaftsbeziehungen
ebenfalls sehr bemerkenswerth sind; aber, wie man wohl erwarten kann, ist eine grössere
Anzahl von Gattungen mit denen der umliegenden Länder gemeinsam. Mehr als 30 Genera
sind durchaus eigenthümlich, und einige derselben sind so isolirt, dass man sie in besonderen
Familien oder Subfamiiien aufzuführen pflegt. Die africanische Verwandtschaft ist jedoch hier
stärker ausgedrückt durch die beträchtliche Anzahl (13) eigenthümhcher aethiopischer Gattungen,
welche auf Madagascar repräsentative Arten besitzen. Identisch mit solchen Vögeln, welche
die benachbarten Continente Africa oder Asien bewohnen, sind von den 1 1 1 Madagascar
eigenen Landvögeln aber doch nur 12 oder 10,81 "/o. Es kann übrigens trotzdem, wenn
wir die Vögel allein berücksichtigen, kein Zweifel darüber sein, dass Madagascar der aethiopischen
Region näher verwandt ist, als irgend einer anderen; aber die Eigenthümlichkeiten der Insel
sind so gross, dass, wenn man nicht ihren kleinen Umfang und die begränzte Ausdehnung
ihrer Fauna bedächte, etwaige Ansprüche, sie als besondere geographische Region rangiren zu
lassen, nicht unbillig scheinen würden.

Von den Käfern sind nach Hauptm. Dr. L. von Heyden's Angabe in Ber. Senckenbg.
Ges. Frankfurt a. M. 1877—78 p. 98 drei Viertheile aller Species Madagascar und den be-
nachbarten Inseln Mauritius und Bourbon eigenthümlich. % der Arten hat die Insel mit dem
Festland von Africa, besonders mit Mossambique und nur einen geringeren Theil mit Indien
gemeinsam; doch gehören viele madagassische Käferarten in nähere Verwandtschaft mit
indischen. Eine Anzahl (*/io) der Arten sind Kosmopoliten.

16

— 122 —

Von den Schmetteiiingen sind dagegen nach Oberstleutn. M. Saalmüll er 's Forschungen
in Ber. Senckenbg. Ges. Frankfurt a. M. 1877 — 78 p. 74 volle ^/ä der Insel eigenthümlich.
Die Lepidopterenfauna Madagascars bildet nach diesem Gewährsinanue den Uebergang von der
africanischen zur indo-australischen Fauna, aber zu letzterer nicht in dem Maasse, als die
östlich von Madagascar gelegenen Maskarenen, deren Fauna schon viel Aehnlichkeit mit den
indischen Küstenstrichen und Inseln hat, so besonders Mauritius mit der Südostküste von Ost-
indien. Auffällig wenig Uebereinstimmung zeigt die Fauna mit der zunächst liegenden Küste
des Festlandes, etwas mehr Annäherung mit Natal und dem Caplande. Dagegen tritt eine
grosse Aehnlichkeit mit Abessynien, ja selbst mit den weit entlegenen Küsten der Westseite
Africas nördlich des Aequators hervor.

Ueberblicken wir dagegen nach Wallace, a. a. 0. Bnd. 1 p. 334 die madagassischen
Insekten als Ganzes, so erhalten wir das bemerkenswerthe Resultat, dass ihre Verwandtschaften
in hervorragender Weise orientalisch, australisch und südamerikanisch sind, während das
aethiopische Element hauptsächlich durch speciell südafricanische, wie es Dr. Kirk auch für
einige Pflanzenarten Madagascars behauptet, und westafricanische • Formen vertreten wird, mehr
als durch solche, welche weit über die aethiopische Region verbreitet sind.

Für die Landmollusken gelten nach Wallace a.a.O. p. 335 fast dieselben Bemerkungen
wie für die Insekten.

Schiesslich stimme ich Wallace vollkommen bei, wenn er in seinem Resume a. a. 0.
p. 334 hervorhebt, dass man nicht vergessen möge, dass die weitgehenden verwandtschaftlichen
Beziehungen in der madagassischen Insektenfauna, und ich mochte noch weiter gehen, wenn
ich sage, in der gesammten Fauna Madagascars nur Uebertreibungen einer ähnlichen Erscheinung
auf dem africanischen Festland sind. Africa hat ebenso seine zahlreichen Verwandtschaften mit Süd-
amerika, mit den malayischen Ländern und mit Australien ; aber sie macheu keinen so grossen
Procentsatz der ganzen Fauna aus und ziehen daher unsere Aufmerksamkeit nicht in dem Grade
auf sich.

Die speciellen Existenzbedingungen aber und die lange fortgesetzte Isoliruug von Mada-
gascar wird diesen Unterschied wohl zum gi-ossen Theil erklären können. Es wird meiner
Ansicht nach gewiss nicht nothwendig sein, wie einige Naturforscher zu thuu geneigt sind, eine
specielle Landverbindung in geologisch neuerer Zeit oder doch wenigstens grössere Annäherung
zwischen Madagascar einerseits und Asien, Australien oder Amerika andererseits, unabhängig
von Africa, zur Erklärung dieser .Thatsachen einzuführen.

Erklärung der Abbildungen.

Fig.

4.

Fig.

5.

Fig.

6.

Fig.

7.

Tafel I.

Fig. 1. Typhlops (Ophthalmidion) mucronatus Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des ganzen Thieres von der Seite

in nat. Gr., b Kopf von oben, c von unten, d von der Seite, in doiip. Vergr., e Schwanzspitze von

unten und / von der Seite, in l^afacher Vergr.
Fig. 2. Dromiciis Stumpffi Bttg. Nossi-Be. a Kopf von oben, b von unten, c und d von der Seite, in nat.

Gr., e linker Oberliiefer, in Sfacher Vergr., / Partie aus der Bauchmitte von der Seite und g ßücken-

ende und Schwanzanfang von oben, beides in nat. Gr.
Fig. 3. Gerrhosaurus (Cicigna) rufipes Bttg. Nossi-Be. o Kopf von der Seite und b von oben, in dopp.

Vergr., c Kopf von unten in l'.'afacher Vergr.

Taf. II.

Ablephartis Boutoni Desj. sp. var. cognatus Bttg. Nossi-Be. Kopf von der Seite, in Sfacher Vergr.

Pachydadylus Cepedianus Per. sp. var. madagascariensis Gray. Nossi-Be. a Kopf von unten, in

P/2facher Vergr., b Schnauzenspitze von oben, in nat. Gr.

Pachydadylus laticauda Bttg. Nossi-Be. a Kopf von unten, 6 Schnaiizenspitze von oben, beides in

l',2facher Vergr.

Peripia mutilata Wiegm. sp. Tamatave, Ost-Madagascar. a Ansicht des ganzen Thieres von oben, in

nat; Gr. b Kopf von unten , in dopp. Vergr., c Aftergegend und d vertiealer Schwanzdurchschnitt, in

nat. Gr.
Fig. 8. ßcalabotes madagascariensis Bttg. Nossi-B^. o Ansicht des Tliieres halb von der Seite, in nat. Gr.

b Kopf von oben und c von unten , in dopp. Vergr. d Unterseite des rechten Hinterfusses, in 4facher

Vergr.
Fig. 9. Phyllodactylus (Phyllodactylus) Stumpffi Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Thieres von oben, b der

Schnauze von unten, beides in nat. Gr., c Unterseite des rechten Hinterfusses, in dopp. Vergr.

d einzelne Fusszehe in der Seitenansicht, in 4facher Vergr.

Tafel III.

Fig. 10. Phyllodactylus {Phyllodactylus^ oviceps Bttg. Nossi-Bd. a Ansicht des Thieres von oben, in nat. Gr.,
6 Schnauze von unten, in l'/sfacher Vergr., c Unterseite des linken Hinterfusses, in dopp. Vergr.,
d Einzelne Fusszehe in der Seitenansicht, in 4facher Vergr.

Fig. 11. Chamaeleo superciliaris Kühl. Nossi-Bd. a Kopf des Männchens und 6 Kopf des Weihchens von oben,
in l'/sfacher Vergr.

Fig. 12. Chamaeleo Ebenaui Bttg. Nossi-Be. a Kopf von oben, in dopp. ^Vergr., b Kopf von der Seite, in
Sfacher Vergr.

Fig. 13. Byscophus sauguineus Bttg. Foizana, Ost-Madagascar. a Ansicht des Weibchens nach einem Wein-
geist-Exemplar von oben, b des Oberkiefers von innen, c der Hand von unten, d Fuss des Männchens
von unten, sämmtlich in nat. Gr.

— 124 —

Fig. 14. HemimanHs Iwrrida Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Thiers nach einem Weingeistexemplar Ton
oben, 6 des Rachens, c der Hand und d des Fusses von unten, sämmtlieh in dopp. Vergr.

Tafel IV.

Fig. 15. Ehombophryne testudo Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Tliiers nach einem Weingeistexemplar von
oben, in nat. Gr., h Rachen, c Hand und d Fuss von unten, in dopp. Vergr.

Fig. 16. Limnodytes granulatus Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Thiers nach einem Weingeistexemplar von
oben, in nat. Gr. & Rachen, c Hand und d Fuss von unten, in l'/sfacher Vergr.

Fig. 17. Limnodytes ulcerosus Bttg. Nossi-B6. a Ansicht des Weibchens nach einem Weingeistexemplar von
oben, in nat. Gr., 6 Rachen, in l'/sfacher Vergr., c Innenseite des Oberschenkels beim Männchen und
d beim Weibchen, in nat. Gr., e Hand und f Fuss von unten, in l'/afacher Vergr.

Taf. V.

Fig. 18. Polypedates dispar. Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Weibchens nach einem Spiritusexemplar von oben,

in nat. Gr., h Seitenansicht des Kopfes und c Rachen, in l'/sfacher Vergr. d Hand und e Fuss von

unten, in nat. Gr.
Fig. 19. Cophyla phyllodactyla Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Thieres nach einem Spiritusexemplar von

oben, in nat. Gr., b Seitenansicht des Kopfes und c Rachen, in l'/sfacher Vergr. d Hand und e Fuss

von unten, in dopp. Vergr.
Fig. 20. Dendrohates Ebcnaui Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Weibchens nach einem Spiritusexemplar von

oben, & von unten, in nat. Gr., c Rachen, d Hand und e Fuss von unten, in Sfacher Vergr.
Fig. 21. Stumpffia psöloglossa Bttg. Nossi-Be. a Ansicht des Thieres nach einem Spiritusexemplar von oben,

in l'/sfacher Vergr., b Rachen, c Hand und d Fuss von unten, in Sfacher Vergr.

Inhalt.

Seite

I. Studien über Keptilien und Amphibien von Madagascar 3

Reptilia. ^

I. Oidn. Serpentes.

I. Fam. Typhlopina.

1. Gen. Typhlops D. B 6

II. Fam. Colubrina.

1. Gen. Heterodon Pal. d. Beauv 8

2. Gen. Enicognathus D. B 9

3. Gen. Dromicm D. B 9

4. Gen. Herpetodryas Boie 11

5. Gen. PJdlodryas Wagl 12

III. Fam. Psammophidae.

1. Gen. MimopMs Günth 13

IV. Fam. Dryiopliidae.

1. Gen. Langaha Brug . . . . 1.5

V. Fam. Dipsadidae.

1. Gen. Dipsas Boie 16

II. Ordn. Lacertiiia.

I. Fam. Zonuridae.

1. Gen. Gerrhosaurus Wiegm ' 17

II. Fam. Gymnophthalmidae.

1. Gen. Äblepharus Fitz 21

III. Fam. Scincidae.

1. Gen. Euprepes D. B 23

IV. Fam. Geckones.

1. Gen. Geckolepis Grand 25

2. Gen. Pachydactylus Wiegm 26

3. Gen. Peripia Gray 34

4. Gen. Hemidactylus Cuv 35

5. Gen. Scalabotes Peters 37

6. Gen. Ptyodactylus Cuv 39

7. Gen. Phyllodactylus Gray 40

V. Fam. Iguanidae.

1. Gen. Hoplurus D. B 44

VI. Fam. Chamaeleotites.

1. Gen. Chamaeleo L 45

17

— 120 —

III. Ordn. Crocodüia. Seite

I. Fam. Crocodüidae.

1. Gen. Crocodilus L 54

Batrachia.

1. Ordn. Anura.

I. Fam. Ranma.

1. Gen. Eana L 55

2. Gen. Dyscophits Grand 57

|II. Fam. Bombinatoridae.

1. Gen. Hemimantis Peters 60

III. Fam. Bufonina.

1. Gen. Rhombophryne Bttg 62

IV. Fam. Hylina.

1. Gen. Limnodytes D. B 65

2. Gen. Polypedates Tschudi 73

3. Gen. HyperUus Rapp 76

4. Gen. Hylambates Dum 82

V. Fam. Micrhylina.

1. Gen. Cophyla Bttg 84

VI. Fam. Hylaplesina.

1. Gen. Dendrobates Wagl 87

2. Gen. Sfimpffia Bttg 89

II. Aufzählung der bis jetzt von Madagascar und seinen Küsteninseln bekannt gewordenen Reptilien und

Amphibien 92

III. Bemerkungen über die verwandtschaftlichen und geographischen Beziehungen ucr Reptilien und

Amphibien Madagascars 107

1. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Schlangen Madagascars . . . 108

2. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Eidechsen Madagascars . . . 111

3. Ueber die Verbreitung des madagassischen Krokodils 115

4. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Schildkröten Madagascars . . 115

5. Ueber die Verbreitung der Familien, Gattungen und Arten der Lurche Madagascars . . . . IIG

6. Schlussfolgerungen 119

7. Uebereinstimmung mit Wallace's Folgerungen aus der geographischen Verbreitung der übrigen

Thierklassen und Andeutung über die Möglichkeit einer Erklärung der gewonnenen Resultate 121

Boettger.Mad.N

0 Boellger gez.it gern

Lilh Anst vWerKer &Winie;FrankEurt^/M,

OBoeUger gez. a gern

Lith. Ajist. V Werner iWmtcr, FrarJcf uri^K-

Boettger, Mad

OBofiigei gez u gem.

IitKAnsi vWemer * Winitr, FrankfiurtM .

Boettger, Mad, N

Taf.IV.

0 Boctiger qez u gern

Lilli Ansl vWernerfcWintetFiaütfuit^R

Boettger, Mad. N

Taf.V.

0 Boettger gez^u gern

Lith AnstvWerneriWiiuer.Frankfurl^M

3 2044 066 300 310

<r.t <LC <^

=^^*

«r«c:s c

cc <r<r.

'.^<

^<^

EL <:-<c_ <- <r

T <: <; c de
- <:< c <x

^ C< c OL

<i «iflff«:

- .«r <

«r«" ^cLt<"

"C «L f «"

c c«r o<L

_i <_;- C<L «IT <L_
_t o;- CC ^

'-<: c:c^z3cj=

t'C.<X^<X . ■C^-'tX-cg'. CSC

%*^

<^«1

«L <-<iAjC.<gj^ ^

«L <*!_

„ «L t ■<-

c ^ c '

c c <:^.<-, c- >

C <L -^T: C Cv <1,<^

CC <3:

«^■■C_ <L5.-

c c c^_ •
c c ex

- et -^c

^ CC

fl <L<:-

^:^"CC'«-
IC C5L5

CCC<1J"C

~ , <:<L t
^. cd. -

- <l_c t

="c:cL c^

<^^<r

«ttc c:c.

■ <:*: o. c<L «LT

; CC ctCiC.<t'"
" c< c«<;c jK

•cojcc:.^; -
cccc cv . <«:

CC ■ca.'
-: c< <'-v,^

: <3c^'co«L

' c< '

<<c:*äC r c; ^c

C<-tC C C 'i

COSCC t ^' '.
C«.*'<C .

<!_■ C XL ■<!. «^Ji-

-^.^/x

<L ' <!C
C c <scv

l''<C -^äLv C<Cc '
~' <x «L> <s:<x

L' CC <* C<3ti

; r CL < <C«Mt*< «C

^ cC cWCcc CC

CE C C
<C CcC

CC c c

«sc ^^

CC <:.cc ^
C^C' aC^CC "^
CC <C3^ f

Cic ■ cCTC ^

0_ 'C "

€#

■ er:i«C C-f
CK c <

v<äC^ Ci

'2< <3C" •

^^c<CC

«c.oc<l;

c t <LC-

cC CC

-<c CC •

cccc •

' c cC '

rGC><
ctC <': '

:v cc <^> ■

^_^<C„cC'

cV' c «c c< c <: c ^

CC' CC <-C..-CC G C

XiL C «C CC5*<CX C <

<>C «^'^ CX'GtC« '

c 1, CC««CC'«- «.V

c. < ■^"-'<-
f ..< J»Cc.<:

c e c «c ft

t .< G.,. ■c iC

« ■<■.

c< •< ■ "
^ <-< ■ l.' '

f ■<.;'■ k

•«: c_c ■••<:c f < .
<; CC <:c < c

■CCC'CK: C <

:■■■■■ 'X cf-c-*- '«-■',-'■

'■<it^

? c < cC < C .

c c ■«; <^<A«<> '

X ■eaoWK^c c <v. cC CC

c^satt «■ * f«^*^'^

c f CCC cC

i-. V .^ , VC" <■

■ c V. .1 cC, <; «L

■ i T c < <■ <; <C

: V ^ cC XOC

: ( .. f . <r c «c
<■ ■ 'C c<c

C ■ ■ C <Z «i

.'■■/■< <r «L.

c « «: c

Vc c <c c < c

, c c c < cC'c c

. ^C C< CCvC.C

.,«.<■ c 5c cx't_5.

. CC C'C C<>^':«^

; .. CC C CCC«^
t . . c « <; < c<

fc,-iaLcc '._

c <-. «.c c c-

..-< <• c-

i< *• C '

XC C t c

<x c\- cC ^

Xc. c-.. Cf
< X cC