auurdT Wamsh! 
ag 


1.4 an 


LTR SG A ING, 
AEG ai alt 
} 


eh re an gi 
LESER ERZAEN EN HP 


kN 
I doaına IE brhihe 


Hart 


Tas “ 


its Aa ‘ RE HR N heil ze yH KECEUECH 
| an Wer, DI " KRURMEHR A HR yet yı SR Mr NE H Kubi ER I Hi 144 
| Rah ERELEN H h aan ran veh hatt: it Ann Ktee ale 
KR DR. HERE a IHAROR, Kr Bet RN ‚rad H IB A ‘ ae h 
| . 1 Ei , N il BEIPIR eo r 
REN EEG HE NEHELNTURG AHLEN HERE ABB 


in 
Leu x [PN Ber A s, nt 


u un DI BEER) LERBIUERTENETEN u rd Una BERN Ku aan 


Um) ur \ 1 Hp TRUE fh Haan BI 
En N BR ae Au u ! a AR BEHRRRONFTEAUC HE in Hr ala iS KutHf 
{! [y} 4 2} LITE PirE [2 IE2 IE L 4 
Ka in 44 a! IPUIRGER: PER 0 Hi er ED MAR LIH, 4 ur lutinne Pa 


Far Ri iR 


h hat \ 
ii Ki 


Ri PiEe) ; FRrkih Eh in I Hi 
\ [N ü Yin Ai in fi: NE A . Topalld a enehau Ai 
hal Hays BANG Kain ann Run 17 Hei u h IN '% ne u 
IERBUMLELNUEN yalanal FUN Hi | 
za N Bali Hunt Mr Hi Ir 
Bi aa an ie 


LEIDIENE #5 A 
; Be 
$r ni ie Alm Hit v raten 


Kain it A rt NR H 


Aka, 
Ra alns 
dit.itn 


{ 
_ En 


Ai N 
Tan van 
FE Eu 
“ll #, Bam 
zn) ni 


Pi Hin 
DRATILUEIL DENT 
} N Hi 


a] wi En BE 2 BT Pr 


I Mind PIRIEN MEN) INN uf 

N I RI EENTE TR UER IE RFE ENTER Y iR j ; 
Hause lanananatattat Kind iin 4 i 
KÜFJER KEERDIN RI RGITRUNG N FEILER IK Ir) 


UnEeeı 
da) fi aa 


je N IE Ve ir 

en ER en ET DEITSURZIEN EIER an 
Ma hie, 

aan Ai N EI Bi Hi 2 


== 
Pz 


aaerl ne 


AHESHHHR ER 


DECHUNE 


En 


RUE EIED 
{} irı Be! , ' hüf 
$ Aa FRE Mi We: DEN j I: Hl ante ar i Kun ui I ii Et 
® PH ei nahe ’ 
Hu anal u .t Me DEN En A ni sh 
14 HETM wingkefs aanl Aus EIERN [071 FANH, r Yandba {ah re 
KRBRIFAHDFER ; { ! 


HUREN " 


N Hy) Dar) ar Pi ‚N ul LT ' 4 
H Haute ae art " 4" Ban \ IE; ERELeT 
DEN li NEIN NNR NEED 
tar ER ‘ " i ehe t N 
Pa Hi Rn al N hl ar h i ER Haan KH N m 


Hi 
" " 
HIHI in 
ER EN 


DRrEERZ EUREN E Fer; BERN 


Ara KR) 
PRERSTIDLIL ATI RRUEN u 


Hat FRAU FETT 
sucktane td 


Het Arash 
(ri ARE, AN u IH Hl 
F aan il 


Hull 
Ah] a 4 
KERN) 


KElar 
NyuT 3 
15) FRP FREE 


tarıh 


nam; d ” fi [if 

NIE dr, Yen Bde Be Ha fer 
se KIT rn A 4 Band a 
a6 " Ba F 4 tan Ch u wegen 
An n in Kl 
IN Dt Aug IN aa 2 I 
A " Kar ve Fiyon y! Hi ap] rn A 

SEHON» nt ih ur iW BhR| } 
GEHE RE] “ Kill, h ner an dir In’ h 
Bin t Ki MEIN, f 

DEF ‘ 


nt Fhat H 
RSRBY IE HR ERETER Ze) 


f Er? 
Kin RE Kan, 
Bao kun 

Irlasmeg 
Bi Yu 
eh ER 
hd 
Krane 


da; 


He 
Fr A ha 


Hin Kin, 
ur) at 


vu in 
An 


Nein 
Di ® 


7 } \ 
ET E 
IR 


Yet 


FAN ' 
mist ra 

KLSU FRI Meumh 
} ur, 


las 
Haupıelal 


ne N 


Kara 


wi 
Ai gr 


N sg 2 ni 
un 


Bee 


. 

KISE ir N; N 
rer nung 

STEH 4 Tat 


nn ka ee 


wi 
DEUERLS ER 
Big 


‚v 
KEreen ARE 
3 er 
{uladahiane 


DEPEIENER! 
SIR) v 


Per} 
ÄMEN ale 


Kir denen Earl 
je) Haus N if TER} 


DEUEN 
rs ine HR 


en 


iin) 


[ER 
DaIEUE 


Pr 


aaa) 
Haid De h HIERHIN 
4 ‘h Bere KErArEIE ERZTELET EU: 
des ai DLR ir P% in* 20 Ir Nena un 


BUN Die IiNN INLUHIN 


anderheuschrecken INN 
Bekämpfung I IN 


afrikanischen Kolonieen | 


(DENE Samndenı u EYE LE NN) 


Marine-Stabsarzt a. D. 


Mit Unterstützung der Wohlfahrtslotterie 


herausgegeben. || | U DEE EE N 
‘Mit zahlreichen Abbildungen im Text und sechs Uebersichtskarten.. 
# 32 
A N | | | l | h 
N | | Im; \ ! I | Eee 
| ' 2 Bi | \ 


Ih} I N an Diane Reimer (Ernst vohsen) | 


al (a En ae x ae — 
———— er x a2 
= ” EEE Vor = E a Te 
— - “= mi N N 
3 ET Ba a ae u ne 
N we Pr . ET mar er v: 
. BE EEE ge 
B a 5 
en a cv - - 
a EEE 
= - or Zeree 
" — 
en ur 
> We pe u 
> a EEE U 5 
Su !. . 
wi : 
ah — zn 
PR ya = = 


. min: i 
— en 5 ; 
2 m nn — ” - 
en = a En 


185 
Al 9) 
& nt \D je 


Wanderheuschrecken 


und ihre 
Bekämpfung 


afrikanischen Kolonieen / 


von 


Dr. L. Sander 


_Marine-Stabsarzt a. D. 


Mit Unterstützung der Wohlfahrtslotterie 


herausgegeben. 


= 


Mit zahlreichen Abbildungen im Text und sechs Uebersichtskarten. 
er Alk fi > 


Berlin 1902 


Dietrich Reimer (Ernst Vohsen) 


chen SONO 
FEB 20 5) 


Seiner Hoheit | . 


Johann Albrecht zu Mecklenburg 


in tiefster Ehrfurcht 


gewidmet. 


1leınıa 


sau vllt nn 


Vorwort. 


Im Nachstehenden übergebe ich eine Studie über die 


Wanderheuschrecken unserer afrikanischen Kolonieen der 
Oeffentlichkeit; wesentlich, um damit zu gründlicheren Studien 
dieser Schädlinge anzuregen, als uns bisher zu Gebote 
Er hen, nicht aber,‘ als ob ich glaubte, irgend etwas Ge- 
-schlossenes oder für alle Fälle Massgebendes vorbringen zu 
können. Veranlasst bin ich dazu durch die eigenen trüben 
Erfahrungen, die ich in Südwestafrika in den Jahren 1896 
bis 1899 mit den Heuschrecken gemacht habe. Wenn ich 
mir auch Mühe gegeben, allen Materials habhaft zu werden. 
so ist mir das doch bei der ausserordentlichen Zerstreuung 
der Notizen über alle möglichen Gebiete der Litteratur und 
der schweren Zugänglichkeit der meist ausländischen nur sehr 
unvollkommen gelungen. Die Ausarbeitung aber hat unter 
meinem Wanderleben stark leiden müssen, desgleichen die 
Drucklegung, und so bitte ich von vornherein um Nachsicht 
srcieser Beziehung. Ich habe mich trotz .aller entgegen- 
tehenden Bedenken zu der vorliegenden Bearbeitung ent- 
chlossen, weil ich selbst draussen erfahren habe, dass bisher 
ede Zusammenfassung des heutigen Standes unserer Kenntnis 
von den Wanderheuschrecken für den deutschen Praktiker 
in den Kolonieen fehlt. — Ich habe, das sei hier mit ganz 
besonderem Danke erwähnt, dafür auch bei den wissen- 
"schaftlichen Kreisen jede Unterstützung gefunden, die ich 
1 ir nur wünschen konnte; vor allem bei Herrn Geheimrat 


Möbius, dem Direktor des Zoologischen Museums der 
Universität Berlin und bei seinem Assistenten für den be- 
treffenden Zweig der Entomologie, Herrn Dr. Kuhlgatz. 
Namentlich letzterer hat mir viel Zeit und Mühe geopfert. 
Es ist mir daher nur eine sehr angenehme Piliche "Beiden 
‚Herren hier meinen ganz besonderen Dank auszusprechen. 

Ein gleiches Entgegenkommen ist mir von dem Direktor 
der Kolonial-Abteilung des hohen Auswärtigen Amtes, Herrn 
Wirklichen Geheimen Rat Dr. Stuebel, und später in Ost- 
afrıka von dem Gouverneur, Herrn Grafen von Götzen, und 
seinem Dezernenten für Landeskultur, Herrn Regierungsrat 
Dr. Stuhlmann, geworden, indem sie mir in weitgehendster 
und zuvorkommendster Weise das amtliche Material zur 
Verfügung stellten. Es wäre mir eine grosse Genugthuung, 
wenn ich zum Danke dafür ihnen mit dieser vorliegenden 
Arbeit in etwas ihre Thätigkeit für die Kolonieen erleichtern 
könnte. | 

Den unmittelbarsten Dank aber schulde ich dem Wohl- 
fahrtsausschuss für die Kolonieen, der mir unter dem Vor- 
sitz Seiner Hoheit des Herzogs: Johann Albrecebi zu 
Mecklenburg die Mittel zur Drucklegung gewährt und 
damit das Erscheinen der Arbeit überhaupt erst ermöglicht 
hat. Seine Hoheit hat mir ferner die Gnade erwiesen, die 
Widmung des Buches entgesenzunehmen und mir damit ein 
hohes Vertrauen erwiesen. Möge es nicht enttäuscht werden! 


Hamburg, September 1902. 


Drissna 


Inhalts - Verzeichnis. 


Seite 
I. Historisches über das Auftreten von Wanderheu- 
schrecken in unseren afrikanischen Kolonieen.. ı 
Dstantkan an el len. 
Südwestatmikan. ua 2a wa An. AN ir LO 
Kapkolonier, 2 0. 0 u nes le 034 
BROS ON N ER Na a unan. u TO® 
Kameuar... ... ULLA WEI U 2 0 FOR 
II. Was sind diese Heuschrecken‘ Ne IE UTOS 
III. Beschreibung der an unserer 
aelkanischen Kolonieen . ......... NEE LE U NEL2O 
Biebyprluse UN Nu. 120 
Sehistoeerca ... EEK Sa KO Da 5, KILO 
IV. Biologie der dee een. LS BE O0) 
Entwicklung den Bier zum Embryo. N ....0.0. 157 
nme, die, jungen aussehlüpfen .. .... .0....0..20104 
Y.Wanderungen .... . 198 
VI. Ursachen ed eelecn. der enderungen ud ter 
phlanzen ..... A 2 
vll. Natürliche Bedineunsen Er A UN von 
Manderheuschrecken.... ... SR. MEN NN ZIGEE 
VL Besonderheiten der one ühhheiten in. 
unseren Kolonieen.... N N A 270 
IX. Die natürlichen Feinde 1 ee, RE We Weltall 


X. Verhalten des Menschen in seinen verschiedenen 
Kulturzuständen gegenüber den Wanderheuschrek- 


Zen und deven Verwertunse. : oe un 22349 

XI. Massregeln bewusster Abwehr ..... 1804 
XII. Verhalten der Gemeinschaften, der menden und 

des Staates zu der les aee © Barden US . 476 
Anhang: Erneuertes Edict wegen Vertilgung der eischrerken 

undASprenpseliine. malen. DS N 


Karten: 1. Uebersichtskarte der ehe der Wende euschrecken 
in Deutsch-Ostafrika. Dezember 1897 bis Februar 1898. 
2. do. Ende 1898 bis Anfang 1899. 
3. Häufigkeit der Heuschrecken in den einzelnen Teilen der 
Kapkolonie bezw. Südwestafrika. Januar, Februar, März, 
Dezember 1891 bis 1900. 
4. do. April, Mai 1891 bis 1900. 
5. do. Juni, Juli, August 1891 bis 1900. 
6. do. September, Oktober, November 1891 bis 1900. 


* 


A, 


Fe: 


aM. I. 


PO 0 RT Eye 


5 DHL 


Alaee 7775 20.20 .200 
’ iR I ;' 


I. 


Historisches über das Auftreten 
von Wanderheuschrecken in unsern 
afrikanischen Kolonieen. 


Einleitung. 


bwohl es seit ältesten Zeiten bekannt ist, dass Afrika 

häufig genug, wenn auch in unregelmässiger Folge von 
Wanderheuschrecken heimgesucht und verwüstet wird und 
es sich nach der geographischen Lage unserer dortigen 
Kolonieen, ihrem Klima, ihrer Bodengestaltung und -be- 
wachsung erwarten liess, dass wir früher oder später auch 
dort in der wirtschaftlichen Entwickelung mit dem Auftreten 
dieser Plage würden rechnen müssen, gewann die Frage eine 
augenblicklich dringende Wichtigkeit doch erst mit dem 
Einbruch ungeheurer Schwärme von Wanderheuschrecken in 
Ostafrika, die durch ihre Verheerungen eine schwere Hungers- 
not hervorriefen. Seitdem hat die Plage noch nirgends 
wieder völlig aufgehört, vielmehr ist in Ostafrika nach einem 
Nachlass während einiger Jahre 1898 wieder eine neue Heu- 
schreckenperiode eingetreten, in Südwestafrika vernichten 
sie seit 1891 den grössten Teil der Ernten und seit 1899 
kommen auch aus Togo Klagen über massenhaftes verderb- 
liches Auftreten. Wenn aus Kamerun noch nichts Aehnliches 
gemeldet wird, so liegt das wohl zum guten Teil daran, dass 
wir in den ebeneren baumlosen Gegenden, dem »Graslande«, 
noch wenig Interessen haben, weil diese von Natur ge- 


Sander, Wanderheuschrecken. I 


2 Dr. Sander. 


fährdeten Gegenden eben weit binnenlandes liegen und eine 
mächtige Urwaldzone das Eindringen der Heuschrecken in 
die Pflanzungen hindert. Vorhanden sind diese im Hinter- 
lande aber auch. 

Da es mir vergönnt war, in Südwestafrika nicht bloss 
die Verheerungen der Wanderheuschrecken mit eigenen 
Augen zu sehen, sondern mich auch an dem Kampfe gegen 
sie mit allen, auch den neuesten Mitteln zu beteiligen, und 
mir ein längeres eingehendes Studium der einschlägigen 
Litteratur nach meiner Rückkehr gezeigt hat, dass wir im 
ganzen doch recht wenig in unseren Kolonieen über die in 
Betracht kommenden Fragen unterrichtet sind und kein ein- 
ziges alle die neueren Erfahrungen berücksichtigendes deut- 
sches Werk vorliegt, so will ich versuchen, im Nachstehenden 
alles zusammenzutragen, was über die Wanderheuschrecken 
bekannt ist und was in Betracht kommt für eine den Ver- 
hältnissen der einzelnen Kolonieen angepasste Abwehr. Ich 
bin mir wohl bewusst, kein abgeschlossenes Ganzes geben 
zu können, denn dazu waren die mir zur Verfügung stehende 
Zeit und Mittel zu gering bemessen; immerhin aber hoffe 
ich, da ich wenigstens Südwest- und Ostafrika aus eigener 
Anschauung kenne, die ‘praktischen Massregeln besser den 
gegebenen Verhältnissen anpassen zu können, als ein anderer, 
der zwar die litterarische und wissenschaftliche Seite be- 
herrscht, aber kein einziges der Gebiete, um die es sich handelt, 
aus eigener Anschauung kennt. 

In den folgenden Ausführungen werde ich im wesent- 
lichen nur die neueren Berichte benutzen, die eingegangen 
sind, seitdem die betroffenen Gegenden unsere Schutzgebiete 
sind, wenigstens soweit es sich um das Auftreten von ver- 
heerenden Heuschreckenmengen handelt. Was weiter zurück- 
liegt, ist meist allzu unbestimmt, um zutreffende Schlüsse 
daraus ziehen zu können, und zum guten Teil sind auch 
die wirtschaftlichen Verhältnisse dort seit unserer Besitzer- 
greifung andere geworden, als sie früher waren. Das be- 
stimmt aber zum guten Teil die Höhe des Schadens, den 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 3 


ein Heuschreckeneinfall anrichtet, und die Möglichkeit,‘ Ab- 
wehrmassregeln zu treffen. 

Nur für Südwestafrika muss und kann ich wenigstens 
teilweise weiter zurückgreifen. Von dort her liegen seit 
langen Jahrzehnten zuverlässige Berichte der Missionare vor, 
und noch weiter reichen solche sicheren Nachrichten in der 
Kapkolonie. Nun bezieht aber Südwestafrika seine Wander- 
heuschreken wohl aus derselben Urquelle wie die Kapkolonie, 
so dass ich schon deshalb diese mitberücksichtigen muss. ' 
Und andererseits kann ich für Südwestafrika am besten be- 
urteilen, was an äiteren Berichten zutreffend ist oder welche 
Deutung man gelegentlichen unbestimmten Ausdrücken 
geben muss. 


Ostafrika. 


Dass in Ostafrika Wanderheuschrecken auch vor dem 
grossen Heuschreckenjahr 1894/95 vorhanden waren und 
Schaden angerichtet haben, geht daraus hervor, dass im 
Berliner Zoologischen Museum sich einige Exemplare be- 
finden, die am 23. Oktober 1890 von Dr. Stuhlmann in 
Umpeke aus »enormen Schwärmen« gesammelt sind. Wenn 
aber trotzdem bis 1893 von den Heuschrecken keine Rede 
als von einer Gesamtplage war, so wird dies wohl daran 
gelegen haben, dass diese nur in aussergewöhnlich schlimmen 
Jahren bis zur Küste kommen und 1890 unser Einfluss noch 
nicht allzuweit ins Innere ging. Ausserdem war damals der 
Araberaufstand eben niedergeworfen und das allgemeine 
Interesse deshalb in erster Linie auf andere Dinge gerichtet 
und niemand dachte an Heuschrecken, weil diese seit mehr 
als 20 Jahren nicht mehr verheerend aufgetreten waren.') 
Ein solches »Uebersehen« der drohenden Gefahr in den 
ersten Anfängen der bevorstehenden massenhaften Vermeh- 
rung kommt übrigens gelegentlich unter ähnlichen Um- 


e 1) G. Dale, Bondei, Bericht in „Central-Afrika“; nach D. K.-Bl. 
1894. S. 447. 


1I* 


4A Dr. Sander. 


ständen auch bei uns vor, wie z. B. Gerstäcker”) sehr schön 
erzählt. | 
Die ersten Nachrichten über das verheerende Auftreten 
von massenhaften Heuschreckenschwärmen kamen 1894 nach 
Deutschland und zwar in einem amtlichen Berichte des 
Gouverneurs vom 2. Juli’) aus Dar-es-Salam. Bald danach 
wurden auch andere amtliche*) und private?) Berichte ver- 
öffentlicht, die zeigen, dass die Plage fast das ganze Land 
überzogen hatte, zum wenigsten in ungeheurer Ausdehnung 
wütete. Oscar Neumann‘) traf schon im Dezember 1893 
in Nguruman (Wakuafi) die grösste Hungersnot, weil die 
Heuschrecken alles aufgefressen hatten; desgleichen im Januar 
1894 in Ngoroine. Ebenso lagen die Verhältnisse in Bondei 
nach Missionar Dales Bericht‘) und auch Stuhlmann‘) fand 
in Uluguru (Hinterland von Bagamoyo) trostlose Verhältnisse 


?) Dr. A. Gerstäcker. Die Wanderheuschrecke. Berlin. Wiegandt, 
Hempel & Parey. 1876. 8°. S. 2. In Löwenbruch, Genshagen und 
Kerzendorf (Kreis Teltow) solite der Schaden, den 1875 dort die Heu- 
schrecken anrichteten „nicht einmal zuerst aus dem Jahre 1875 datieren, 
sondern das Insekt daselbst in grösserer und stellenweise Bedenken er- 
regender Menge bereits im vorhergehenden Jahre, nach andern sogar 
seit 1873 aufgetreten sein.“ (I825—28 war die letzte vorhergegangene 
Heuschreckenperiode gewesen). 

®) Abgedruckt im D. K.-Bl. 1894. S. 406. „Heuschreckenplage“. 
Danach sind „aus vielen Küsten- und Innenstationen des Schutzgebietes 
Nachrichten über Schädigungen der Ernte durch grosse Heuschrecken- 
scharen und eine bereits vorhandene oder demnächst zu befürchtende 
Hungersnot eingetroffen.“ 

*#) Dr. F. Stuhlmann. Bericht über eine Reise im Hinterlande 
von Bagamoyo, in Ukami und Uluguru. Mitteilungen aus den 
deutschen Schutzgebieten. Berlin 1894._ S. 289; und ebenda S. 292. 
Leutnant Fonck. Bericht über meinen Marsch Mpwapwa-Ugogo- 
Ussandame - Irangi - Uassı - Ufiome - Umbugwe- Mangati -Irangı - Burungi- 
Ugogo-Mpwapwa. | 

°) Von der wissenschaftlichen Expedition Oscar Neumann'’s. 
D. K.-Bl. 1894. S. 422, 423. Aus dem Bereiche der Missionen und 
Antisklaverei - Bewegung. OÖstafrıkanische Mission; Ebenda S. 489. 
Ebenda: Englische Mission, S. 660; und der oben citierte G. Dale. 

DRS ESE: 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 5 


und ebenso Leutnant Fonck®) in Ugogo. In welchen Mengen 
die Tiere auftraten, giebt wohl am besten Dales Bericht zu 
erkennen: »In der Osterwoche wimmelte es schon überall 
von jungen Heuschrecken, die alles zerstörten. Selbst die 
harten Blätter der Ananas und Palmen verschonten sie nicht. 
Mais- und Reisfelder wurden vollständig abgefressen. Man 
musste die Brunnen vor ihnen bedecken und die Häuser 
fest verschlossen halten. ... Von Juli bis Dezember ist 
die Bevölkerung auf Einfuhr von Lebensmitteln angewiesen.« 
Nach aussen hin fand die Menge der vernichteten Ernte 
einen Ausdruck in dem Ausfall in der Höhe der Ausfuhr:’) 

»Die Wirkung der Heuschreckenplage zeigt sich hier 
besonders in dem starken Rückgang der Ausfuhr aller Arten 
von Getreide, welches im Berichtsjahre infolge der völligen 
Vernichtung beider Ernten nicht einmal zur Deckung des 
eigenen Verbrauchs hinreichte, während in früheren Jahren 
namentlich der Norden und Süden der Kolonie einen er- 
heblichen Ausfuhrhandel in verschiedenen Getreidesorten und 
Reis mit und ohne Schale hatte, wie die folgenden Zahlen 
beweisen: 1a Ä 

1891 1893 1894 (in Iooo Dollars). 
Reis; mit Schalen‘. 33 35 9 


Reis ohne Schalen. 60 121 16 
an Su > 7 = 
Matama u. Mawele. 56 84 53 
Ehioakot m rg 4 2 


Im Zusammenhange hiermit steht die Verminderung der 
Ausfuhr von lebendem Vieh, insbesondere von Schafen 
ünd Ziegen. Sie betrug: | 

in Iooo Dollars 1892 1893 1894 
12 13 TR 

»Das Schicksal der Getreidefelder teilten die Zucker- 

rohrpflanzungen. Namentlich in den Bezirken von Pangani 


”) Denkschrift 1895/96. Ostafrıka. Handel und Zollwesen des 
Schutzgebiets und Waren-Ausfuhr. 5. 60—61. # 


6 Dr. Sander. 


und Mikindani wurden sie fast völlig von den Heuschrecken 
vernichtet. Infolgedessen erlitt der Export in Zucker, Syrup 
und Melasse über Pangani eine Einbusse gegenüber dem 
Vorjahre um 14000 Dollars.« 

Die durch die Verwüstungen der Heuschrecken hervor- 
gerufene Hungersnot war stellenweise so gross und liess 
eine noch weitere Ausdehnung befürchten, dass die eng- 
lischen Missionare z. B., durch Spenden aus England hierzu 
befähigt, grössere Mengen Reis aus Zanzibar kommen liessen 
und damit wenigstens verhinderten, dass einer ihrer Pflege- 
befohlenen Hungers starb‘). In noch ausgedehnterem Masse 
aber traf der Gouverneur zweckentsprechende derartige Mass- 
nahmen, beantragte rechtzeitig grössere ausserordentliche 
Zuschüsse und liess dafür Lebensmittel beschaffen, die zum 
grössten Teil, sehr vernünftigerweise, nicht unentgeltlich, 
sondern für Arbeitsleistungen an öffentlichen, dem Gemein- 
wohl zu gute kommenden Arbeiten, wie Wegebauten und 
dergleichen ausgeteilt wurden. 

In der Zeit von Ende 1894 bis Mitte 1895. stieg in 
einzelnen Gegenden der durch Heuschrecken verursachte 
Schaden noch ganz erheblich, liess aber dafür in anderen 
Distrikten schon wieder nach. Die Denkschrift für 1895/96 
sagt darüber Seite 50: »Auf die Landwirtschaft der Einge- 
borenen ist die grosse Heuschreckenplage auch während 
dieses Berichtsjahres von verhängnisvollem Einflusse gewesen. 
Manche Gegenden, in welchen nur die von den Heuschrecken 
bevorzugten Kulturen betrieben wurden, sind vollständig 
verheert worden, so die fruchtbaren Reisgebiete am Rufidji 
und bei Mkamba im Hinterlande von Dar-es-Salam. Ausser 
Reis sind auch Sorghum und Mais überall von den Heu- 
schrecken aufgefressen worden. « 

Nach einem Runderlass des Gouverneurs‘) müssen die 
Bezirke Tabora (?), Kisaki, Kilossa, Mpwapwa und Ulanga 


®) Griffin in Magila, l. c. Englische Mission. 
®) D.K.-Bl. 1895. S. 100—ı01. Runderlass des Gouvernements. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 7 


besonders schwer betroffen gewesen sein und nach Privat- 
berichten sehr schwer auch Tanga'”), Pangani'') und Kiboso’”). 
Am schwersten hatten unter den Folgen nicht so sehr die 
Ansässigen, als vielmehr die Träger zu leiden’”), hauptsäch- 
lich wohl deshalb, weil in Ugogo (Mpwapwa), das die aller- 
meisten Karawanen passieren müssen, die Plage einen so 
ausserordentlich hohen Grad erreicht hatte. 

Ich kann es mir nicht versagen, aus der schon citierten 
Stelle (D. K.-Z. 1895, S. 212) einen längeren Auszug zu geben, 
weil es sich um die Schilderung eines Eingeborenen handelt, 
der gerade die tiefe Niedergeschlagenheit und Verzagtheit 
so vorzüglich wiedergiebt, die sich der ackerbauenden Be- 
völkerung bei solchen Heuschreckenverwüstungen bemächtigt, 
und bemerke nur dazu, dass sich keine Uebertreibung darin 
findet: »Die ganze Zeit hindurch waren viele Heuschrecken 
in Pangani. Besonders im Dezember kamen ganze Schwärme, 
so dass der Himmel durch sie, wie durch schwarze Wolken, 
verdeckt wurde. Die Heuschrecken haben alles, was auf 
dem Lande wächst, abgefressen, vor allem mbaasi (Linsen), 
kunde (Erbsen) und migombe (Bananen). Da wir auf diese 
Art die ganze Ernte verloren haben, geht es uns hier sehr 
schlecht. Alle Araber und Suaheli, die Land besitzen, klagen 
über die schlechten Zeiten. Es gehören Jahre dazu, um den 
Schaden, den die Heuschrecken angerichtet haben, wieder 
gut zu machen. Erstens müssen wir das ganze Land um- 
graben, denn die Heuschrecken haben alles mit Stumpf und 
Stiel abgefressen. Zweitens müssen wir wieder Sämereien 
kaufen und die kosten viel Geld. Drittens müssen wir jetzt 
unsere Nahrungsmittel von dem Händler entnehmen, denn 
wir haben nichts behalten, wovon wir leben könnten. Selbst- 
redend sind auch die Preise beim Händler durch dies Un- 
glück gestiegen und eine Teuerung ist eingetreten. Der 
Grossgrundbesitzer ist arm geworden. Was aber soll erst 


10) D. K.-2. 1895. 5. 12. 


il) Ebenda S. 212. 
'?) Ebenda S. 253. 


8 Dr. Sander. 


der kleine Landwirt sagen, der nur eine Schamba (Gut) mit 
einigen Morgen Land besitzt? Wir sind jetzt darauf ange- 
wiesen, bei dem Inder Geld zu leihen. Aber was für Zinsen 
müssen wir dafür bezahlen! — 25 Prozent! — Und wenn 
wir die Zinsen nicht rechtzeitig abliefern, verlieren wir unser 
Hab und Gut. Wir beten alle Tage zu Gott, dass er uns 
helfe. Denn wer kann es sonst thun? — Die Heuschrecken 
sind von dem Monate Jamaada Cacher (November) bis 
Rajab (Dezember) in grossen Scharen hier gewesen und 
bis heute noch nicht fortgezogen. Wir haben die schwarzen 
und die gelben hier. Auch rote! — = = GEspene 
mir, es ist ein grosses Unglück über uns hereingebrochen. 
Wenn wir auch wirklich unser Land einem Inder verpfänden 
und die hohen Zinsen bezahlen wollen, er giebt uns wo- 
möglich jetzt gar nichts, weil unsere Felder auf einige Zeit 
brachliegen. Jede Arbeit ist umsonst. Unsere grössten 
Grundbesitzer, z. B. Schach Sef bin Said el Kasabi, Nassur 
bin Amur Lomari, Aulad Salum bin Ali und Mohamed bin 
Aziz, haben alle ihre Schambas und Zuckerfabriken in Kof- 
kof, Manja, Pombwe verlassen und wohnen nun in der Stadt 
Pangani, während ihre Felder öde daliegen. Jeder von diesen 
Herren hat ausserdem noch hunderte von Arbeitern zu er- 
nähren. Es ist mit den Heuschrecken ein grosses Unglück 
über Pangani gekommen. Fürs erste ist noch gar nicht 
an den Abzug der Tiere zu denken. Ich sage Ihnen, wir 
können oft, wenn ein Schwarm kommt, kaum die Sonne 
sehen .... Die Heuschrecken sind entsetzlich gefrässig, 
Sie machen sich keinen Begriff davon. Ein Europäer hatte 
auf seinem Hofe in Pangani pamba (Wolle)*) und kawa 
(Kaffee) zum Trocknen an die Sonne gelegt. Als er nach 
einiger Zeit nachsah, hatten die Heuschrecken alles gefressen, 
Wolle, Kaffee und sogar die Decken, auf denen das Roh- 
material ausgebreitet war. Wir wundern uns nur, dass wir 
noch unsern Turban behalten, dass nicht auch der noch in 
den Magen des Viehzeugs wandert.« | 


*) DieD.K.-Z. hathier falsch übersetzt: pamba ist Baumwolle. D. Verf. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 9 


Auch in diesem Jahre kommt der Ernteausfall an Reis 
und Getreide wieder deutlich zum Ausdruck’). 
Es sind ausgeführt in 1000 Dollars: 


1893 1894 1895 
Reis mit Schalen 35% 9 0,03 


sohne 12 162200,51 
Mtama und Mawele 84 83° 0,13 
HER, werden von den Heu- 
Sesam 4 oo | Schrecken wenig oder 
Chiroko (Bohnen) 4 2 9 ) gar nicht angegangen. 


Die Denkschrift giebt hierzu noch die Erklärung, dass 
die Chiroko-Ausfuhr deshalb gestiegen sei, weil Chiroko den 
Leuten an der Küste in jener Zeit als Lebensmittel zu teuer 
war; er wird von den Indern und Arabern Zanzibars sehr 
gern genommen und wurde daher ausgeführt und Mtama 
dagegen hereingebracht. | 

Auf Seite 79 findet sich dann eine Notiz, die anzeigt, 
dass die Not durch Heuschreckenfrass sogar noch grösser 
war, als obige Tabelle erkennen lässt. Es heisst nämlich 
dort, die Kopra-Ausfuhr sei gleichfalls erhöht gewesen, nicht 
aber wegen erhöhter Fruchtbarkeit der Bäume, »denn sie 
haben gleichfalls durch Heuschreckenfrass gelitten, sondern 
nur weil die Eingeborenen mehr und vorsichtiger die 
Nüsse sammelten«. Und ferner: »Wie sehr infolge der 
Heuschreckenplage die Eingeborenen gezwungen waren, ihre 
sonstigen Hilfsquellen in Anspruch zu nehmen, davon zeugt 
die erhöhte Ausfuhr von.Kautschuk und Flechtgras (bezw. 
Waren daraus, wie Matten, Körbe etc.).« Es würde also 
der Mehrbetrag aller dieser Artikel in Mtama umgerechnet 
werden müssen, um den richtigen Wert für den durch die 
Heuschrecken verursachten Schaden zu erhalten und dazu 
noch alle milden Gaben, alle als Lohn für öffentliche Arbeit 
gezahlten Nahrungsmittel und alle Ersatznahrungsmittel, dar- 
unter die getrockneten Heuschrecken selbst'?). 


13) Denkschrift 1896/97. S. 77-79. 
1%) Vgl. D. K.-Z. 1895. S. ı2. Ueber den Grad der Hungers- 
not etc. 


Io Dr. Sander. 


Mit der Mitte des Jahres 1895 beginnt die Heuschrecken- 
plage nachzulassen. Unterstützend wirkt dabei, dass in den 
meisten der befallenen Gegenden eine gute Regenzeit gewesen 
ist, die eine gute Ernte im Gefolge gehabt hat. 

Von Einzelmeldungen liegen darüber nur drei vor und 
zwar die eine des Kompagnieführers Leue'”) vom 20. April 
aus Tabora: »Man kann wohl sagen, dass die Hungersnot, 
die hier allerdings nie recht existiert hat, zu Ende ist.< Die 
zweite von Leutnant Kielmeyer aus Lindi'), dass die Hungers- 
not im dortigen Hinterlande bereits Ende Mai so gut wie 
vorüber sei. Doch machten sich noch einzelne Heuschrecken- 
schwärme bemerkbar. Die dritte stammt von Bezirksamtmann 
Berg‘''), der im Norden des Bezirks Kilwa eine Dienstreise 
ausführte: »Die Heuschrecken sind in der Nähe von Nyem- 
sati in diesem Jahre nur durchgezogen; auch weiterhin soll 
der durch dieselben angerichtete Schaden nicht bedeutend 
und eigentliche Hungersnot auf der linken Seite des Rufidji 
nicht vorhanden seine. Und: »Auch in Mohorro ist durch 
das jüngste Kommen der Heuschrecken ein wesentlicher 
Schaden nicht entstanden. Vorwiegend haben unter dieser 
Plage die Bewohner von Matumbi und der bei Samanga 
gelegenen Landschaften zu leiden gehabt.« 

Eine zusammenfassende Schilderung der Sachlage Aus- 
gangs 1895 findet sich in einem Bericht des stellvertretenden 
Gouverneurs’), der gleichzeitig auch auf die Nachwirkungen 
der von den Heuschrecken verursachten Schäden eingeht 
und deshalb eine ausführliche Wiedergabe verlangt: 

»Ich schicke voraus, dass zur Zeit in dem grössten 
Teile der Kolonie die Hungersnot geschwunden ist, da die 
Heuschreckenplage vorüber und dieses Jahr ein ganz ausser- 
ordentlich fruchtbares ist, so dass die meist von den Heu- 
schrecken verschont gebliebene letzte Ernte, insbesondere 


2)D. K-bl. ’7805. 8.382. 
16) Ebenda S$. 354. 

17) Ebenda S. 431. 

18) Ebenda S. 481/82. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. ı1 


an Mtama (Negerhirse) und Mais, einen ganz vorzüglichen 
Ertrag gegeben hat. Dass die Heuschreckengefahr vollständig 
vorüber sei, kann allerdings auch zur Zeit noch nicht behauptet 
werden, da einzelne Landschaften, insbesondere Ugogo, die 
Rufidjiniederungen, die der Panganisteppe nordwärts an- 
grenzenden Gebiete noch fortwährend von Heuschrecken in 
geringem Masse belästigt werden. 

Die Folgen der Hungersnot werden durch das Sinken 
der Kaufkraft der Bevölkerung, durch die Verödung der 
Karawanenstrassen, durch den gänzlichen Fortfall des Reis- 
exports noch lange zu spüren sein.« Eine günstige Folge 
sei der Anbau solcher Gewächse gewesen, die die Heuschrecken 
unberührt lassen, und den das Gouvernement durch unent- 
geltliche Verteilung von Saatgut unterstützt habe. »Eine 
wirkliche Hungersnot ist zur Zeit nur noch in Ugogo und 
einem Teile der Rufidjiniederung vorhanden.< An der Küste 
seien die Lebensmittelpreise infolge grosser Einfuhr von Reis 
und Mtama von Indien und Portugiesisch-Ostafrika her sogar 
niedriger als je und die nach der Küste strömenden Not- 
leidenden würden durch Anstellung bei öffentlichen und 
landwirtschaftlichen Arbeiten unterhalten, wofür den Bezirken 
Dar-es-Saläm, Tanga, Mohorro, Lindi und Mikindani grössere 
Summen überwiesen seien. | 

»Dem Lebensmittelmangel im Innern ist dadurch ab- 
zuhelfen gesucht, dass auf den Stationen, welchen die am 
meisten betroffenen Landstriche unterstehen, Kisaki, Kilossa, 
Mpwapwa, grössere Verpflegungsmagazine, welche ohne 
Trägerzuschlag zu Küstenpreisen oder ganz unentgeltlich 
abgeben, angelegt wurden. _ Auch ist hauptsächlich diesen 
Stationen Saatkorn zur unentgeltlichen Verteilung übersandt 
worden. Den Stationen Kilossa, Mpwapwa, Kilimatinde sind 
ausserdem kürzlich je 3000 Rupien überwiesen worden, um 
sie bei landwirtschaftlichen Versuchen und Strassenbau als 
Löhnung in Bar oder in Lebensmitteln für Notleidende zu 
verausgaben. Ueber Mpwapwa hinaus war der hohen Träger- 
löhne und der Verpflegung, welche die Träger selbst während 


12 Dr. Sander. 


der Reise für sich gebrauchen, wegen einer Hinaufschaffung 
von Lebensmitteln von der Küste aus unmöglich.« 

Dem Gouvernement standen zur Verfügung: 100000 Mark 
in zweimaligen Nachkrediten bewilligt und: 12045 Rupien 
38 Pesas, von einem Hülfskomitee in Sansibar aufgebracht. 
Beide Summen wurden voll aufgebraucht, ohne aber für eine 
wirkliche Hebung der Hungersnot auch nur annähernd aus- 
zureichen. Man sieht, welche ungeheuren Werte gelegentlich 
von den Heuschrecken in kürzester Frist vernichtet werden! 

In der zweiten Hälfte des Jahres 1895 liess die Heu- 
schreckenplage erheblich nach, und 1396 wurden die Verhält- 
nisse noch besser. Die Denkschrift von 1896'°) schreibt dar- 
über: »Die Heuschreckenplage scheint nunmehr überwunden 
zu sein. Zwar waren in der zweiten Hälfte des Jahres 1895 
in den Bezirken südlich des Rufidji immerhin noch beträcht- 
liche Schäden zu verzeichnen; es scheint, dass die Schwärme 
.zum grössten Teil aus dem portugiesischen Gebiet kamen 
— auch Ugogo, das Viktoria-Nyanza-Gebiet und in geringerem 
Masse die Kilimandscharo-Bezirke hatten noch gelitten; aber 
im neuen Jahre ist mit alleiniger Ausnahme des Bezirks 
Bagamoyo das Auftreten der Schädlinge belanglos gewesen.« 

1897 ist die Zahl der Heuschrecken und das Mass des 
durch sie verursachten Schadens noch weiter zurückgegangen. 
»Die Klagen über die Heuschrecken haben sich sehr ver- 
mindert, grössere Scharen scheinen nur am Rovuma und 
bei Kilimatinde aufgetreten zu sein, haben aber nur lokalen 
Schaden angerichtet«°"). 

Gegen Ende dieses Jahres begann aber das Anwachsen 
der Heuschreckenscharen von neuem, und abermals kamen 
schwere Klagen über die von ihnen angerichteten Ver- 
wüstungen’”'. »Anfang Dezember 1897 traten die Heu- 
schrecken wieder auf, zuerst im südlichen Bezirk. Sie 
erreichten Dar-es-Salam in den ersten Tagen des Januar und 


19) S, 67—68. 


20) Denkschrift 1898. S. 61. 
21) Denkschrift 1898. S. 42. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. ı 3 


haben ganz besonders die Bezirke Bagamoyo und Pangani 
heimgesucht. Wenn die Massen dieser Tiere auch noch 
nicht die der früheren Jahre erreichten, so haben sie doch 
stellenweise bösen Schaden gethan. Ganz besonders ist das 
fühlbar für die Reiskultur. Auch die Zuckerpflanzungen am 
Pangani haben durch ihren Frass gelitten. Am wenigsten 
haben die Gegenden um Lindi und Mikindani zu leiden 
gehabt, so dass dort noch eine gute Mittelernte erzielt ist.« 
| Diesmal sind auch die Einzelmeldungen aus den Bezirken 
mitgeteilt, und so ist es möglich, sich ein leidlich klares Bild 
der Verbreitung der Heuschrecken und teilweise auch der 
Zeit ihres Erscheinens herzustellen, wie ich es in Karte ı 
versucht habe. Danach sind, von Süden her beginnend, 
Lindi und Kilwa von den Heuschrecken überzogen worden, 
während Mikindani frei blieb. Im Innern sind sie in Kilossa, 
Kondoa und Kilimatinde aufgetreten, aus Moschi, Tabora 
und Songea wird nichts berichtet. Dagegen haben sie wieder 
in Wilhelmstal (Westusambara), Dar-es-Salam, Bagamoyo, 
Saadani, Pangani, Tanga mehr oder weniger grossen Schaden 
angerichtet. Danach scheinen sie vom südwestlichen Teil 
Ostafrikas ausgegangen zu sein, dann ihren Weg in der 
Richtung Nordost auf die Küste zu und an dieser entlang 
und durch die Hochebene von Uhehe und Mahenge, Ugogo, 
Usagara und Usaramo, durch den südöstlichen Teil der 
Massaisteppe, Useguha und Usambara genommen zu haben. 
Dabei müssen sie ziemlich rasch gereist seien; denn die 
früheste Meldung mit Zeitangabe über ihr Auftreten stammt 
aus Kilwa, wo sie Anfang Dezember 1897 sich zeigten, und 
in den ersten Tagen des Januar 1898 sind sie bereits in 
Dar-es-Salam, d. h. in etwa vier Wochen über 30 deutsche 
Meilen, wenn man annimmt, dass sie von Kilwa aus in 
gerader Richtung auf Dar-es-Salam zugeflogen sind. 

Im Laufe des Jahres 1898, als diese Schwärme ihre 
Eier abgelegt hatten und unzählbare Mengen von Jungen 
daraus sich entwickelt hatten, wandten sich die Dinge immer 
mehr zum Bösen. Vielerorts wurden die Ernten vollständig 


14 Dr. Sander. 


abgefressen und die Hungersnot wurde schlimmer und aus- 
gedehnter als die von 1895. Ich lasse wieder einige Stich- 
proben”) folgen, zunächst die zusammenfassenden Urteile, 
welche die Folgen für die Gesamtheit der Bevölkerung 
wiedergeben, dann die Berichte aus einzelnen Gegenden: 

»Das Berichtsjahr war in sanitärer Hinsicht für die 
eingeborene Bevölkerung ein sehr ungünstiges wegen der 
anhaltenden Dürre und wegen des Auftretens grosser Heu- 
schreckenschwärme, Hungersnot und grosses Sterben, 
namentlich an Darmkrankheiten (und ansteckenden Krank- 
heiten);« und »Fast 18 Monate lang war eine eigentliche 
Regenzeit ausgeblieben, so dass in den meisten Bezirken 
eine schwere Hungersnot ausbrach, die noch durch Heu- 
schreckenschaden vermehrt wurde.« 

Die Dürre liess zwar 1898 nach, indem mit der grossen 
Regenzeit gute Regen einsetzten, aber die Heuschreckennot 
wuchs noch, wie die Einzelberichte zeigen. So wird aus 
Tanga gemeldet, dass »die Heuschrecken durch den Regen 
nicht vernichtet seien« und dass »im Distrikt Bulwa aus- 
gewachsene Schwärme, in den Landschaften Bonde und 
Süddigo an vielen Orten halbausgewachsene Brut lagerte, so 
dass die neue Ernte also wieder schwer bedroht sei«. In Pan- 
gani waren gleichfalls »ungeheure Heuschreckenschwärme, 
die alles vernichtend über die keimenden Saatfelder her- 
fielen«. Das Gleiche gilt für das Hinterland von Bagamoyo, 
für West-Usambara, für die Kilimandscharo-Landschaften, 
Pare, Klein-Aruscha, das Merugebiet und Umbugwe; eben- 
falls für Muanza, Ujiji und Ukonongo. Weniger stark waren 
die Verheerungen in Kilossa, Kilimatinde und Iringa. Aus 
einer Reihe von Bezirken und Stationen liegen keine be- 
stimmten Angaben vor, ob Heuschrecken aufgetreten sind 
oder nicht. Von Kilwa dagegen wird berichtet, dass zwar 
grosse Schwärme noch das Land durchzogen, einen nennens- 


22) Denkschrift 1899. S.3; 9; — 39/40; 42; 45; 57; 61; 72; 87; 
89,7 02, 045 70. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 5 


werten Schaden aber nicht anrichteten; von den Schirati- 
posten, dass Heuschreckenfrass nicht eintrat. Danach ist 
schwer zu beurteilen, ob in den Bezirken, aus denen keine 
Meldung vorliegt, Heuschrecken überhaupt nicht sich zeigten 
oder ob bloss der Schaden verhältnismässig so gering war, 
dass er keine besondere Aufmerksamkeit verdiente”). 

Mit dem Jahre 1899 beginnt die Heuschreckenplage®°*) 
und, da gleichzeitig bessere Regen fielen, auch die Hungers- 
Dat nachzulassen. so. lautet der amtliche Bericht. Es 
scheint aber immerhin nur im Vergleich gegen die ver- 
gangenen Jahre die Zahl der Heuschrecken vermindert, 
absolut aber immerhin noch recht beträchtlich gewesen zu 
sein. Denn Anfang Juli dieses Jahres bekämpfte noch der 
Oberleutnant Merker ”°)”°) in Moschi am Kilimandscharo grosse 
Schwärme in Unter-Madschame mit den aus der Kapkolonie 
bezogenen Reinkulturen des Heuschreckenpilzes”'). Dass es 
sich um grössere Mengen gehandelt haben muss, geht daraus 
hervor, dass Oberleutnant Merker »in der Zeit vom 7. bis 
17. Juli dieses Jahres noch weitere fünfzehn — meist grosse 
— Heuschreckenschwärme auf dieselbe Weise wie die ersten 
fünf vernichtet hat«. Leider war es mir nicht möglich, 
irgend welches Material zusammenzubringen, in welchen 
Landschaften und in welcher Ausdehnung in diesem Jahre 
eigentlich grössere Schwärme von Heuschrecken aufgetreten 
sind. Das ist um so bedauerlicher, als es sonst möglich 
gewesen wäre, im Vergleich mit den Einzelangaben der 
vorhergehenden beiden Jahre wertvolle Schlüsse auf die am 
meisten gefährdeten Gegenden und die wahrscheinlichen 
Brutstätten der Heuschrecken zu ziehen. 


=»eS. Karte 2, 

24) Denkschrift 1899/1900. S. 93 und 121. 

25) Nach einem mir gütigst von der Kolonial- ding des Aus- 
wärtigen Amtes zugänglich gemachtem Schreiben des Gouverneurs an 
das Generalkonsulat in Kapstadt vom 24. Januar 1900. 

26) Kol.-Blatt 1899. S.65g u. ff. 

7) Siehe weiter hinten in dem besonderen Kapitel. 


16 Dr. Sander. 


Auch Anfang 1900.müssen die Plagegeister immer noch 
in bedrohlichen Mengen vorhanden gewesen sein. Denn 
erstens giebt der Gouverneur in dem erwähnten Schreiben 
eine Bestellung auf weitere 1000 Tuben des Heuschrecken- 
pilzes und zweitens berichtet die Deutsch-Ostafrikanische 
Zeitung unter dem 3. März 1900 von ähnlichen glücklichen 
Versuchen in West-Usambara seitens der Missionsstation Wuga 
und des Bezirksamts Wilhelmsthal. Doch fehlen für 1900 
die Einzelheiten noch mehr als das für 189g schon der 
Fall war. 


Südwestafrika. 


Aus Südwestafrika liegen uns zuverlässige Berichte 
über das verheerende Auftreten von Heuschreckenscharen 
bereits aus dem Jahre 1831 vor. Und zwar schreibt Missionar 
Smelen aus Komaggas (Little Namaqualand)’) der Rhei- 
nischen Missionsgesellschaft in Barmen: »Gott sandte grosse 
Scharen von Heuschrecken übers Land, welche in. solcher 
Anzahl kamen, dass die Sonne verdunkelt wurde, der Erd- 
boden ganz mit ihnen bedeckt und alles Gras und Laub 
in einigen Tagen verschlungen war. Vieh und Menschen 
hatten nun nichts zu leben. Diese grossen Heuschrecken 
peinigten uns Tag und Nacht... .« »Der Herr hat fort- 
gefahren, das Land mit Krankheiten und Heuschrecken zu 
strafen.« 

Trotz dieses letzten Zusatzes vergehen dann doch 
wieder einige Jahre, ehe neue Meldungen einlaufen und zwar 
handelt es sich um eine Aeusserung desselben Missionars 
Schmelen, mitgeteilt in dem Tagebuche eines anderen 
Missionars”’), »dass in Grossnamaqualand die Völker wegen 


22) 3. Bericht der Rheinischen Missions-Gesellschaft. Barmen. 1. 8. 
1851-51..7. 1832. 93.92. 

22) 8. Bericht der Rhein. Miss.-Ges. Barmen. 1836/37. 6. Bei- 
lage. Auszug aus den Tagebüchern ıı.und I2 des Miss. Gerhard 
Terlinden. ı1. 8.—31. 12. 1836. S. 85. Der Name Smelen ist in den 
Berichten verschieden geschrieben, wie oben im Text obwohl es sich 
um denselben Mann handelt. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. ı 7 


der Dürre und wasserarmen Gegend sehr zerstreut leben, 
auch sich von der Viehzucht, der Jagd auf Heuschrecken .. 

nähren müssen«. Dass Heuschrecken als ständiges Nahrungs- 
mittel aufgeführt werden, beweist, dass sie in damaligen 
Jahren reichlich, d.h. in Scharen und die ganzen Jahre hin- 
durch in Grossnamaqualand vorhanden gewesen sein müssen. 

Eine weitere Notiz aus dem Jahre 1844°) sagt dann 
gleichfalls aus Komaggas, »dass trotz der 90 000 Morgen’') 
Landes, die zu Komaggas gehören, doch im letzten Jahre 
wegen Dürre und Heuschreckenplage nicht einmal das Nötige 
für Vieh und Menschen geerntet werden konnte«. 

Für diese Jahrzehnte, wo die Besiedelung Südafrikas 
durch Weisse noch im Entstehen war und nach Südwest- 
afrika, ausser in dem südlichsten Teil, kaum ein einziger 
Weisser hinkam, ist es noch nicht möglich, einen Zusammen- 
hang zwischen dem Auftreten der Wanderheuschrecken hier 
und in der Kapkolonie festzustellen. Für die späteren 
Jahre geht ein solcher aus den gleichzeitigen Aufzeichnungen, 
je länger, je mehr, immer deutlicher hervor. 

So wird 1850 aus Amandelboom’°’) in der Kapkolonie ge- 
meldet, »die Heuschrecke kam und was sie überliess, frass 
der Springbock« und ı851 traf Andersson °*) gewaltige Züge 
in unserem heutigen Südwestafrika in der Gegend: von 
Grossbarmen und im nächsten Jahre fand er°*) sie »mehrere 
Monate lang täglich« auf seiner Reise von Gobabis über 
Kubakus nach Rehoboth und von dort südwärts nach dem 
Oranjefluss. Im Oktober 1852 wird aus Bethanien°’) ge- 


20) 16. Bericht der Rhein. Miss.-Ges. Barmen 1844/45. S. 57. 

®1) ı Morgen = ı kapischer Morgen = ungefähr 0,85 ha. 

2) 22. Bericht der Rhein. Miss.-Gesellsch. Barmen. 1.9. 1850 — 
1.9. 1861,.,9..14. 

32) Charles J. Andersson. Reisen in Südwest-Afrika bis zum See 
Ngami ı. d. J. 1850—1854. Aus dem Schwedischen von Dr. Hermann 
Lotze. Leipzig. Hermann Costenoble. 1858. I. Bd. S. 145. 

%4) Charles J. Andersson 1. c. II. Bd. S. 21—26 u. S. 49. 

35) 24. Bericht der Rhein. Miss.-Gesellsch. Barmen ı. 9. 1852 — 
90.1853. S.23, 


Sander, Wanderheuschrecken. 2 


18 Dr. Sander. | 2 


schrieben, »dass die Hauptwerft zu Koais sei, da auf 
Bethanien die Heuschrecken alles abgeweidet hatten und 
kein Mensch dort bleiben konnte«. Aus der Kapkolonie 
liegt für dieses Jahr keine Nachricht vor, wenigstens nicht 
in der mir zugänglich gewesenen Litteratur. 1854 aber tritt 
die Wanderheuschrecke wieder verheerend im Colesberg- 
Distrikt und den angrenzenden Teilen des Oranje-Frei- 
staats auf”). 

Nach den fünfziger Jahren kommt eine längere Pause, 
in der Südwestafrika anscheinend von Heuschrecken ver- 
schont geblieben ist; denn der nächste Bericht stammt aus 
dem Februar 1864 ”') und erwähnt ausdrücklich, dass seit dem 
Jahre 1853 keine Heuschrecken mehr gesehen worden seien. 
In der Kapkolonie°’) waren sie schon ein Jahr früher””) wieder 
in erschreckender Anzahl aufgetreten, indem sie namentlich 
den Oranje-Freistaat heimsuchten. Der Bericht des Missionars 
ist recht interessant, einmal, weil er auf die biblischen 
Schilderungen Bezug nimmt und sodann, weil er den Bericht 
eines Augenzeugen darstellt, der zum ersten Mal diese Plage 
erschaut. Zugleich giebt er ein treffliches Beispiel, wie man 
nicht beobachten soll. Ich lasse ihn deshalb hier folgen: 

»Am I. Februar bewegte sich der erste Schwarm von 
Billionen dieser Vielfrasse rasselnd über unseren Häuptern 
dahin. Der Lärm unserer Stationsjugend über diese für sie 
erfreuliche, für ältere und besonnene Personen aber be- 
trübende Erscheinung lockte uns vor die Thüre. Prophetische 
Bilder, besonders Joelsche, treten einem vor die Seele beim 
Rasseln der Flügel dieses »schnellen, stürmischen Reiter- 


»6) C. S. ©. Cape Monthly Magazine, March 1879. nach: III Re- 
port of the United States Entomological Commission. Washington. 
Govern. Print. of. 1883. App. VIII. Locusts in Cape Colony, S. A. 
p. [68] — [72]. 

®7) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. Barmen 1865. S. 104— 106. 
Bersuba. 

BC: 071. S: [6ol. 

#9) Ende des Jahres 1863, d. h. einige Monate früher als in Süd- 
westafrika, wo gerade die Regenzeit ungewöhnlich spät einsetzte. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 19 


heeres«, das die Luft verdunkelte und dessen Exkremente 
wie Regentropfen auf uns niederfielen. Sie trafen seitdem 
fast alle paar Tage in ungeheuren Schwärmen ein. Zum 
Glück war’s stets »die Wanderheuschrecke«®°),, welche sich 
für kurze Zeit niederlässt und sich vollfrisst und dann die 
Reise durch die Luft weiter fortsetzt. Vor den, von unserm 
Volk sogenannten »Voetgangers« (Fussgänger), die flügellos 
sich nicht in die Luft erheben können und, wo sie hausen, 
alles mit Stumpf und Stiel auffressen, hat uns der Herr 
gnädig bewahrt. Sie erinnern nicht weniger als jene an ein 
»Streitheer«. In dichten, geschlossenen Reihen hüpfen sie 
auf gerader Linie taktmässig (!) vorwärts. Nichts kann ihren 
einmal genommenen Lauf hemmen. Ins Feuer hüpfen sie 
so lange, bis es erlischt und der Nachzug über die Leichen 
ungestört weiterkann; ins Wasser — bis sie durch An- 
einanderheften der Beine eine Brücke geschlagen, sollten 
auch Millionen darüber ersaufen. Die einmal genommene 
Richtung wird konsequent innegehalten, bis es dem Rest 
gelingt, auf der Notbrücke ans jenseitige Ufer zu gelangen. 
Wo sie ihr Campement aufschlagen, ist in kurzer Zeit Hungers- 
not für alle Einwohner des Distrikts, die aus Gras und 
Kräutern Nahrung ziehen. Sie müssen auswandern, da sie 
nichts als den kahlen Boden zurücklassen. Jenseits Fisch- 
fluss gen Osten von uns sollen sie ganz greuliche Verheerung 
angerichtet haben. Uns hat die beflügelte Heuschrecke doch 
noch Stellen mit schöner Weide*') übrig gelassen.« 

Für die Kapkolonie stammt der Bericht von dem 
schon erwähnten C. S. OÖ. im Cape Monthly Magazine und 
lautet: »Späterhin, 1863, hatten wir es im Oranje-Freistaat 
schrecklich mit Heuschrecken zu thun; erst mit den fliegenden, 
die ihre Eier bei uns hinterliessen, und dann, als diese von 


4%) Der Missionar wusste offenbar nicht, dass die fliegenden nur 
die Erzeuger der hüpfenden Heuschrecken sind! 

#1) Es handelt sich um trockenes Gras, denn die Regen (März 
Mai) waren noch nicht gefallen; deshalb fehlen auch noch die jungen 
hüpfenden Heuschrecken. | 


2* 


20 Dr. Sander. 


dem Regen zum Ausschlüpfen gebracht worden waren, 
wurden wir fortgesetzt von den Jungen geplagt.« Dieser 
selbe Berichterstatter spricht auch davon, dass 1864 die 
Heuschrecken noch in Südafrika vorhanden waren und 
grossen Schaden thaten; es ist aber nicht recht zu ersehen, ob 
sie auch noch in den folgenden Jahren dort verheerend auf- 
traten oder nicht. Für Südwestafrika scheint das Jahr 1865 
frei von Heuschrecken, 1866 aber schwer heimgesucht ge- 
wesen zu sein, denn der Bericht der Rheinischen Missions- 
Gesellschaft in Barmen von 1367, also für das Jahr 1866, 
sagt*”): »Das vorige Jahr eine grosse Hungersnot; in diesem 
Jahre durch die Heuschrecken die Ernte meist vernichtet, 
und wo das nicht der Fall ist, durch die grosse Dürre in 
den letzten Monaten teilweise vertrocknet. Und noch in 
diesem Augenblicke bedecken die kleinen Heuschrecken 
(Fussgänger) grosse Strecken Landes und gerade Springbok*°) 
und die Umgegend ist am meisten davon heimgesucht, der 
ganze Grund ist damit bedeckt. Und nicht nur fressen sie 
alle Pflanzen, grün oder trocken, vor sich weg, sondern 
alles, was sie vor sich finden, Wäsche, Kleider, was aus- 
gelegt ist, kriechen in die Häuser bis in die Schlafkammern 
und zerfressen alles.« 

Entsprechend diesem ganz ungewöhnlich massenhaften 


Auftreten der Heuschrecken — Beweis dafür ist die ge- 
schilderte ungeheure Gefrässigkeit, die sogar trockene Pflanzen 
und Kleider nicht verschont — sind sie 1866 weit über 


Südwestafrika bis hoch ins Damaraland hinein verbreitet ge- 
wesen. Der Missionar Hugo Hahn“’?) fand im Mai und Juni 
auf seiner Reise nach Ovamboland an vielen Stellen des 
nördlichen Hererolandes alles, selbst die Weide, von den 
Heuschrecken abgefressen, von der Gegend von Omapyu 
an bis nach Outyo hinauf. 


#2) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch, 1867. 
#24) Bericht von Komaggas S. 153/54. Maiheft. 
2b) S. 209— 214. 

#2) Ort und Missionsstation in Klein-Namaqualand. 


Sr 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 21 


Ob in den nächsten Jahren in Südwestafrika oder der 
Kap-Kolonie die Heuschrecken noch in verheerender Menge 
sich gezeigt haben, konnte ich nicht ermitteln. Es scheint 
aber der Fall gewesen zu sein, denn im Berichte der 
Rheinischen Missions-Gesellschaft**) von 1869 heisst es: »Zu 
der mehrjährigen Hungersnot, welche durch immer wieder- 
kehrenden Misswachs, Heuschrecken und Dürre herbei- 
Setuhresistiui..., « 

Von nun an kommen einige Jahre der Ruhe, in denen 
aus beiden Gegenden nichts von Heuschrecken vermeldet wird. 
1872 aber treten sie in Südwestafrika wieder in ungeheuren 
Mengen auf und zwar im Hererolande. Missionar Brincker*’) 
meldet »eine furchtbare Verheerung durch Heuschrecken« 
von seiner Reise im nordwestlichen Hererolande und 
Missionar Irle ein zweimaliges Auftreten von Heuschrecken, 
ohne dass grosser Schaden entstanden sei, »weil sie nur im 
Vorbeiziehen« waren, aus Otyosazu. 1873*°) kamen dann die 
Klagen in verstärktem Masse und von einem grösseren Ge- 
biet her: Aus Otyosazu im Januar nach schweren Regen: 
»Es regnete den ganzen Tag und wo es inzwischen etwas 
aufhörte, kamen grosse Heuschreckenschwärme hier an. Die 
jungen Heuschrecken sind nun auch aus der Erde hervor- 
gekommen und fangen ihre verheerende Arbeit an; so wird 
wohl nichts als ein kahles Feld bleiben.« Aus Richtersfeld, 
einer Aussenstation von Concordia, Klein-Namaqualand: 
»Am 5. Mai hielt ich morgens eine Betstunde, dass doch 
der Herr etwas Regen schicken und der grossen Dürre und 
Not ein Ende machen möge. Nachmittags stiegen auch 
wirklich Wolken auf und wir hörten ein Geräusch in der 
Luft, als ob es regnen wollte; aber ach, es waren Heu- 
schreckenschwärme, die den ganzen Platz bedeckten und 
das wenige trockene Gras, was noch vorhanden war, voll- 


4) S, 323. ‘Novemberheft; Nordgrenze der Kapkolonie. 

#5) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1873. S. 234 und 292. 

46) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1874. S. 247, 295 und 
Nachtrag S. ı8, 19. 


22 . Dr. Sander. 


ends verzehrten.< Aus Neu-Barmen: »Die Heuschrecken 
hatten die Station arg heimgesucht«; und aus Okahandya, 
um Ostern herum: »Dieser Plan wurde jedoch vereitelt durch 
die Unmenge von Heuschrecken, die in wenigen Tagen das 
schöne Grasfeld zu einer öden Wüste machten. Als sie 
fortzogen, ging auch viel Volks mit seinen Herden, um 
neues Weidefeld zu suchen.« 

Aus der Kapkolonie und dem übrigen Südafrika liegen 
mir für diese beiden Jahre keine bestimmten Nachrichten 
über Heuschrecken vor. Wohl aber werden diese von dort- 
her für den Ausgang der 70er Jahre gemeldet und zwar 
von dem schon zitierten C.S.O. Danach müssen zwischen 
1863 und 1879, aus welchem Jahr seine Veröffentlichung 
stammt, wiederholt grosse Verheerungen durch Heuschrecken 
stattgefunden haben, denn er sagt‘') ausdrücklich, dass die 
Gegend seitdem wiederholt von Heuschrecken kahlgefressen 
worden sei. Leider sind in dieser Veröffentlichung keine 
Einzelangaben über die Verwüstungen im Jahre 1878. 

Nun kommt eine längere Pause für Südwestafrika, da 
erst vom Jahre 1891 ab wieder Heuschrecken gemeldet 
werden®“). Das erklärt wohl auch, wie ein sonst so trefflicher 
Beobachter wie Hans Schinz°”) behaupten kann, dass »Wander- 
heuschrecken sich mitunter in Grossnamaland niederlassen, 
aber doch nicht so häufig zu sein scheinen, wie in der 
Kapkolonie«. Nur aus dem nördlichen Teile der Kalahari, 
vom Ngamisee her, habe ich eine Nachricht vom Jahre 1839 
über das Auftreten von Heuschrecken. Herr Franz Müller, 
der sich lange Jahre als Kaufmann in der dortigen Gegend 
aufgehalten hat und ein guter Beobachter ist, erzählte mir, 


“) 1. c. S. [69/70] „I have continued from time to time to pu- 
blish my convictions, but all my trouble has been of very little effect, 
for the countryhas been repeatedly swept off all verdure by the scourge.“ 

2) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1891. S. 232 und 240. 

- #) Dr. Hans Schinz. Deutsch-Südwest-Afrika. Oldenburg und 
Leipzig. Schulze’sche Hof-Buchhandlung. o. d. (Reisen 1884—1887.) 
S. 480. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 2 3 


dass im August 1889 grosse Flüge aus Südosten am Ngami- 
see eintrafen und seitdem ständig dort gewesen seien. Die 
Jungen pflegten Ende Februar bis Anfang März auszuschlüpfen. 
Diese Nachricht stimmt gut mit den späteren Angaben der 
Missionare, dass die fliegenden Heuschrecken »aus dem 
Ostens, »der Kalahari«, »dem Kaffernlandex gekommen 
seien. Vom Jahre 1891 ab aber sind die Heuschrecken 
eine ununterbrochene Plage in Südwestafrika wie im übrigen 
Südafrika geblieben bis zum Jahre IgoO und erst jetzt 
scheinen sie wieder im Verschwinden zu sein. Missionar 
Fenchel sagt in seiner Ansprache an die Rheinische Missions- 
Gesellschaft in Barmen 1897 über diese ungewöhnlich harte 
und langdauernde Plage: »Es sind nun bereits 6 Jahre, dass 
das ganze südliche Afrika von einer entsetzlichen Heu- 
schreckenplage heimgesucht wird. Wenn sich solch ein 
Schwarm von ungezählten Millionen von der Kalahariwüste 
im Osten her über eine Station oder ein Weidefeld stürzt, 
bleibt nach seinem Wegzuge nichts als eine kahle Fläche 
zurück«. 
 AusSüdwestafrika liegen für das Jahr 1891 zweiMeldungen 
über Heuschrecken von Missionaren °) vor und zwar aus Ot- 
jimbingwe und aus Otyosazu. Der Beginn des Frühjahrs, etwa 
Dezember 1890 bis Februar 1891, war sehr trocken gewesen 
und statt des ersehnten Regens hatten sich Heuschrecken- 
schwärme eingestellt, die die Weide abfrassen, als das Gras 
unter reichlichem Spätregen endlich gewachsen war. Es ist 
wohl nur ein Zufall, dass nur aus diesen beiden Orten ‘über 
Heuschrecken berichtet wird. Denn im allgemeinen ist es 
schon ein schlimmes Heuschreckenjahr, wenn diese Land- 
verderber bis Otjimbingwe kommen. 
1892°‘) war es nicht besser. Auch in diesem Jahre 
Dürre und statt des Regens Heuschrecken, namentlich in 
den Stationen des Namalandes; die Heuschrecken zogen 


50) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1891. S. 232 und 240. 
5i) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch 1892. Monatsberichte 
S. 169— 172 und 304; und Jahresbericht S. 20 und 26. 


24 Dr. Sander. 


aber bald wieder weg, »weil alles kahl war«. In einigen 
Stationen scheint aber die Verwüstung doch erheblich gewesen 
zu sein. In Rietfontein stand eine gute Ernte in Aussicht. 
»Unerwartet im Monat Dezember (1891) stellten sich wieder 
ungeheuer grosse Heuschreckenschwärme ein und vernichteten 
sämtliche Gärten. Auch unser Garten ist abgeweidet. Ebenso 
ist das Weidefeld, das frühzeitig Regen erhalten°”), grössten- 
teils kahl abgefressene und in Keetmanshoop zogen im 
Januar 1892 »wieder mächtige Schwärme, vom Kaffernland 
kommend, durch die Feldere.. Auch aus Omaruru meldet 
Missionar Dannert schwere Verwüstung durch Heuschrecken: 
»Zunächst’’) war und ist die Heuschreckenplage zu nennen. 
Unzählbare Schwärme von Heuschrecken durchziehen das 
Land und vernichten die Weide. Gleich schwarzen Wolken 
sieht man sie zuweilen am Horizonte hinziehen« .... 
»Lassen sich solche Schwärme auf bewohnte Plätze nieder 
— und Omaruru hat das Unglück wiederholt gehabt — dann 
bleibt für das Vieh natürlich nicht viel zu fressen übrig und 
die Bewohner müssen anderswo für ihre Herden Weide 
suchen.« In Otyosazu war schon im Juni, d.h. I—2 Monate 
nach der Regenzeit, das Futter für das Vieh um den Ort 
herum so knapp geworden, dass eine Menge Herero mit 
ihren Herden auf »Aussenposten« ziehen mussten. 

Dr. Fleck°*) traf in diesem Jahre auch in den Schilf- 
massen des Okavango (Botletle) bei Boliwa grosse Mengen 
von Heuschrecken an, so dass die Plage sich also weit nach 
Osten hin erstreckte®”). Sie war in diesem Jahre überhaupt 
weitverbreitet, denn im Generalberichte°') S. 19 heisst es, dass 
im Hererolande wie in ganz Südafrika die Heuschrecken waren. 


52) Das spricht nicht gegen eine Dürre im allgemeinen; die 
Regen Südwestafrikas sind meist Strichregen. 

53) Sc. „von störenden Ereignissen“. 

54) Dr. Fleck, Bericht über seine Reise durch die Kalahari zum 
Ngamisee. Mitteilungen aus dem Dt. Schutzgeb. 1893. S. 29. 

55) Auch diese Beobachtung bestätigt die Angaben Herrn F. 
Müllers s. oben S. 22. 


Free 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 2 B 


Im folgenden Jahre wurde Grossnamaland mindestens 
in der gleich schweren Weise von Heuschrecken heimgesucht. 
Meldungen liegen darüber aus Warmbad°°) und Keetmans- 
hoop °°/°’)vor. Hier im südlichen Teil unseres Schutzgebietes 
herrschte gleichzeitig Dürre, deren Wirkung die Verheerungen 
durch die Heuschrecken nur um so fühlbarer machte. 
Missionar Fenchel schreibt darüber aus Keetmanshoop’°”): 
»Die Regen fielen spärlich und das wenige hervorspriessende 
Gras wurde ein Raub der Heuschrecken, die gerade in 


unserm sandigen Felde sich mit Vorliebe niederliessen. Nie 


habe ich unser sonst so gutes Weidefeld so abgenagt 
gefunden, als in diesem Jahre; wo man sonst Gras und 
Grasstoppeln sah, findet man jetzt nur eine kahle, öde Fläche; 
selbst die Sträucher sind kahl und stehen traurig und wie 
leblos da. Wo die Rinder noch Weide finden, ist mir oft 
unbegreiflich«. ' 

| Aber auch das Hereroland war, obwohl gute Regen 
gefallen waren, von Heuschrecken heimgesucht, doch kamen 
ihre Verwüstungen gerade deshalb nicht in Betracht. Selbst 
bis nach Ovamboland ’°*) drangen sie in diesem Jahre. Denn 
in Ondjiva wurden 1894 nach dem Bericht die Missionare 
beim Häuptling Uejulu verdächtigt, dass sie Schuld daran 
seien, »dass im vorigen Jahre die Heuschrecken das Korn 
weggefressen hätten«. 

1894 überzogen die Heuschrecken wieder das ganze 
Schutzgebiet. Da die Regen erst im Februar einsetzten, 
kamen diese Schädlinge auch erst um diese Zeit. Berichte 
liegen zwar merkwürdigerweise wenig vor, doch kann ich 
für dieses Jahr ihr Auftreten aus eigener Anschauung be- 
stätigen. In den ersten Tagen des Februar kamen mehrere 
Schwärme nach Omaruru, die mich in etwas enttäuschten. 
Denn nach den Schilderungen, die ich bisher gelesen hatte, 


#6) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1894. Jahresbericht 
= 10 und 18; 25. 

57) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1893. S. 48 und 294. 

58) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1894. S. 73. 


26 Dr, Sander. 


hatte ich sie mir sehr viel dichter vorgestellt, während das, 
was ich nun sah, etwa einem mittleren, grossflockigen Schnee- 
gestöber entsprach. Aber diese Schwärme waren offenbar 
nur die Reste erheblich grösserer gewesen, die von Osten 
her herangezogen waren. Denn schon 10—ı2 Tage später 
traf ich auf dem Wege nach Okahandya einen gewaltigen 
Zug etwa 3—4 Tage alter Jungen, die in unabsehbarer Weite 
den durch dichten Busch führenden Weg schwarz be- 
deckten. Von da ab bis zur Mitte März hin begegneten 
mir auf dem Wege nach Okahandya, in Okahandya, auf 
dem Wege von dort nach Windhoek und in Wind- 
hoek selbst bald Schwärme fliegender, bald gewaltige Züge 
wandernder ungeflügelter’®). Die letzte Hälfte des März und 
den April über waren nur Hupfer in ihren verschiedenen 
Entwicklungsstadien zu sehen, vom Mai ab traten wieder 
Geflügelte auf. Die letzten davon habe ich in Windhoek 
um den Io. Juni herum gesehen, traf aber später im Septem- 
ber auf meiner Rückkehr von der Naauwkloof in der Gegend 
von Naos (südlich von Reboboth) noch einmal einen lichten, 
‚am Boden sitzenden Schwarm geflügelter, die nicht zum 
Auffliegen zu bringen waren und wohl einer anderen Art 
angehörten, als der gewöhnlichen Wanderheuschrecke Süd- 
westafrikas. 

Nach dem was ich Gelegenheit hatte zu hören, müssen 
die Heuschrecken damals, Anfang 1894, so ziemlich über 
das ganze Gebiet verteilt gewesen sein. Obwohl in recht 
grossen Mengen, richteten sie allzugrossen Schaden doch 
nicht an, offenbar weil die Regen spät einsetzten, dafür aber 
noch reichlich fielen, und weil ein nennenswerter Anbau von 
Feld- und Gartenfrüchten damals noch nicht bestand, die 
Weide aber aussergewöhnlich gut war. 

1895, ein recht trockenes Jahr, brachte die Plage in 
wesentlich vermehrtem Massstabe. Von überallher, dem 


°®) Ich werde in der Folge der Kürze wegen für diese stets den 
Ausdruck „Hupfer“ gebrauchen. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 27 


fernsten Süden und dem weitesten Norden, kommen die 
Klagen, von Rietfontein®) an der Südgrenze bis nach Omu- 
panda im Ovambolande, und zugleich die Mitteilung, dass 
sich zu den bisher gewohnten Wanderheuschrecken noch 
eine andere, grössere und noch gefrässigere Art gesellt habe. 
Die Verwüstungen sind aber recht ungleichmässg, eben so 
wie die Regenverteilung. So schreibt Missionar Pabst aus 
Rietfontein, dass im Frühjahr zwar starker Regen gefallen, 
im weiteren Verlauf des Jahres jedoch die alten Plagen, 
Dürre und Heuschrecken wiedergekehrt seien. In Otyo- 
zondjupa konnten infolge des spärlichen Regens und der 
grossen Scharen Heuschrecken, die das wenige Gras, das 
gewachsen war, zum grössten Teil abfrassen, nur wenige 
Leute auf der Station leben; in Otyosazu dagegen stand 
alles schön und prächtig, trotz der Heuschreckenplage, die 
anfangs des Jahres über den Ort gekommen war. Im Ovam- 
bolande hinwiederum war es trocken und der Schaden gross: 
»Eine weitere Not entstand, als der Regen so lange aus- 
blieb, dass die Saat auf dem Felde vertrocknete und ausser- 
dem auch noch riesige Heuschreckenschwärme alles kahl 
abfrassen«; und: »Gewiss ist ja im Grunde die Sorge um Regen 
nicht notwendig, aber wer von uns wird nicht auch mit hinein- 
gerissen, wenn der Regen monatelang ausbleibt und zugleich 
Heuschrecken den letzten Rest dessen, was auf den Feldern 
wächst, hinwegfressen«. | 

Von dem gleichen Berichterstatter, dem Missionar Wulf- 
horst in Omupanda, stammt auch die erste Notiz über das 
Auftreten der zweiten Art der Wanderheuschrecken in 
unserm Schutzgebiet: »Auch viele Krankheit gab es im 
Anfang dieses Jahres, wohl auch meist hervorgerufen durch 
den Genuss der Heuschrecken, die die Leute sich zur Speise 
bereiten. Die rote Art Heuschrecken, die in diesem 
Jahre sich einstellte, sollnicht gesund sein.« Auch hier 


6%) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1895. Jahresbericht S. 20, 
23, 40, 43. Monatsberichte S. 72 und 240. 


28 Dr. Sander. 


wieder tritt die Beobachtung Herrn F. Müllers in vorzüglicher 
Weise ergänzend ein: Die neuen »roten« Heuschrecken, 
die im Jahre 1894 die nördlicheren Gebiete Südwest- 
afrikas heimsuchten, waren im Jahre 1893, gleich- 
falls von SE, nach den Gegenden am Ngamisee ge- 
kommen! Es scheint also die Senke um den Ngamisee 
herum, die nördliche Kalahari, thatsächlich eine Etappe für 
die weiter von Südosten her kommenden Heuschrecken auf 
ihrem Wege nach den nördlicheren Teilen unseres Schutz- 
gebietes zu bilden. 

Von Anfang 1896 liegen mir keine Berichte vor. Es 
müssen aber Heuschrecken und zwar in keineswegs unbe- 
deutenden Mengen vorhanden gewesen sein, denn das Jahr 
war trocken und Ausgang des Jahres waren riesige Schwärme 
dieser Tiere überall im Lande, wie ich aus eigenster An- 
schauung weiss. Die zu Anfang des Jahres 1396 bestehenden 
kriegerischen Verwicklungen mit den östlichen Hereros und 
den Khauashottentotten, die wirklich eine grosse Gefahr für 
ganz Südwestafrika darstellten, mögen wohl das verhältnis- 
mässig minderwichtige — den Heuschreckenfrass — in den 
Hintergrund des Interesses gedrängt haben. Ende 1896 
setzten die Regen ungewöhnlich früh ein und so kamen denn 
die Heuschrecken auch schon früh. Ich traf sie, gelegentlich 
einer Reise nach Grootfontein, schon in den ersten Tagen 
des November in grossen Massen in Otyozondjupa, wo sie 
den Garten des Missionars bereits ganz kahl gefressen hatten 
und von den Hereros nur mit Mühe von ihren Feldern ab- 
gehalten werden konnten. Beim Missionar war alles, aber 
auch alles abgefressen! Von den schönen Maisstauden, die 
schon halbreife Kolben gehabt hatten, standen nur noch 
kaum fusslange blattlose Stengel; alles Gemüse war voll- 
ständig verschwunden, die Weinstöcke des Laubes entkleidet, 
die Pfirsiche und Apfelsinenbäumchen bis auf das dreijährige 
Holz zurückgefressen und auch an diesem noch der Rinde 
beraubt! Eben waren die Heuschrecken dabei, auch den 
Bambus kahl zu fressen, da kaum etwas anderes nutzbares 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 29 


Grün im Garten übrig gelassen war. Die Hereros waren 
mit ihrer Weizenernte gerade fertig, in ihren (gartenmässigen) 
Feldern standen nur noch Kürbisse und Tabak, die beide 
nicht besonders von der in Frage kommenden Art von Heu- 
schrecken bevorzugt werden: trotzdem konnten die Leute die 
ungebetenen gefrässigen Gäste nur mit fortdauerndem Lärm 
durch Zusammenschlagen von Holz und Blech einigermassen 
fernhalten. 

Von Otyozondjupa (Waterberg) ab bis Grootfontein 
verliessen uns die Heuschrecken nicht mehr, doch traten 
im reinen Weidegebiet die durch sie angerichteten Ver- 
wüstungen nicht so arg in Erscheinung (es handelte sich um 
die 1895 als »neu« gemeldete rote Wanderheuschrecke). 
Wohl aber flogen sie uns und unsern Pferden bei dem Ritt 
‘durch die von ihnen besetzten Fluren so heftig und ununter- 
brochen in die Augen und um die Ohren, dass die Pferde 
unruhig wurden und wir unser Gesicht mit vorgehaltenem 
Arm vor ihrem Anprall schützen mussten. Frühmorgens, 
so lange noch die Kühle der Nacht vorhielt und der Tau 
lag, hingen sie in unzählbaren Mengen an Busch und Baum, 
sie vollständig in rote Wolken einhüllend. Wie grosse Gold- 
flitter flimmerten sie in dem jungen Lichte des Tages, fort- 
während mit den Flügeln wabernd, wie die Blätter der Zitter- 
pappel im Lufthauch erzittern. 

Wo aber die Buren von Grootfontein und der um- 
liegenden Plätze einen Garten angelegt hatten, da sah es 
traurig aus! Mais und Gemüse bis auf die Stümpfe ab- 
gefressen, die seit wenigen Jahren erst angepflanzten Pfirsich-, 
Feigen- und Apfelsinenbäumchen trotz Umhüllung bis auf 
das alte Holz kahl gefressen und noch immer zahllose 
Scharen herbeifliegend, um zu vernichten, was der Zer- 
störungswut ihrer Vorgänger vielleicht noch entgangen war! 
Jahrelanger Fleiss und die berechtigte Hoffnung auf eine 
gute Ernte waren in wenigen Stunden zerstört worden! 

Leider musste ich wieder von Grootfontein nach Wind- 
hoek zurück, ehe ich das Ausschlüpfen der Jungen beob- 


30 Dr. Sander. 


achten konnte. Ich habe auch zufälligerweise aus diesen 
Gegenden nichts weiteres mehr über die Heuschrecken ge- 
hört. So weit meine Nachrichten reichen, ist der südlichste 
Punkt, an dem diese roten Heuschrecken aufgetreten sind, 
Otyasazu, wo sie nach Missionar Irle°'®) am 12. Dezember 
1896 in ungeheurer Menge sich einstellten und, bis zum 
27. Dezember dableibend, die Ernte vernichteten. 

Auf meiner Rückreise traf ich — in voller Regenzeit, 
die ungewöhnlich stark war — Mitte Dezember die ersten 
Schwärme der für Südwestafrika gewöhnlichen Wander- 
heuschrecke erst in den südlicheren Gegenden, und zwar 
zwischen Okahandya und Windhoek. Sie kamen dann noch 
den Schluss des Dezember 1896 und den ganzen Januar 
1897 hindurch häufig und in grossen Mengen nach Wind- 
hoek und thaten hier im Verein mit den aus ihren Eiern 
ausschlüpfenden Hupfern bis zum April hin beträchtlichen 
Schaden. In gleicher Weise verwüsteten sie den südlichen 
Teil des Schutzgebietes, wie die aus Rietfontein°’), Keet- 
manshoop, Gibeon, Hoachanas°'P) vorliegenden Berichte be- 
weisen; zum Teil müssen ganz ungeheure Mengen gekommen 
sein, so in Hoachanas nach Missionars Judt Bericht: »Unsere 
Gärten wurden im Januar von den Heuschrecken arg heim- 
gesucht; Feigen- und Maulbeerbäume, ja selbst der Wein- 
stock stand kahl, ohne Blätter wie im Winter. Die Mais- 
ernte und alles Grün war vernichtet!« 

Vom Mai ab verschwanden sie allmählich wenigstens 
aus den von Weissen besiedelten Gebieten, aber nur um 
im nächsten Frühjahr mit dem Herannahen der Regenzeit 
in verstärkten Scharen wiederzukehren. 

Besonders stark war diesmal die Mitte unseres Gebietes 
und das östliche Hereroland bis an die Grenze von Ovambo- 
land betroffen: in Windhoek vernichteten sie mehr als einem 
Ansiedler die Ernte; mir selber frassen sie auf der von mir 


61a) Berichte der Rhein. Miss.-Cesellsch. 1897. S. IIS. 
eb) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1897. S. 281, 306, 361. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 31 


eingerichteten Farm »Hoffnung« der Siedelungs-Gesellschaft 
dreimal hintereinander Hafer, Mais, Linsen, Buschbohnen, 
Kohlrüben, Rettiche, kurz alles, was angesät war, so gründ- 
lich ab, dass auch nicht das Geringste übrig blieb; in 
Rehoboth‘°”), in Otyosazu°’) vernichteten sie die Ernte; in 
Otjiha&nena°°”) kamen sie in auffallend grossen Schwärmen, 
die die Saat vernichteten, und auch in Gaub°') (nördlich 
von Grootfontein) »zerstörten sie die schön aufspriessenden 
Saaten«. Mit Beginn der kalten Jahreszeit, also im Mai, 
zogen sie auch diesmal wieder von dannen. Das Unheil, 
das sie diesmal angerichtet hatten, fiel um so schlimmer ins 
Gewicht, als die Rinderpest und das grosse Sterben unter 
dem Kleinvieh ohnehin arg unter den Nahrungsmitteln des 
Landes aufgeräumt hatten und deshalb nicht wie sonst 
durch vermehrten Fleischgenuss der Ausfall an pflanzlicher 
Nahrung ersetzt werden konnte. 

Aber es sollte noch schlimmer kommen. Waren die 
Heuschrecken in den vergangenen Jahren schon schlimm 
gewesen, so überfluteten sie Ausgangs 1898 das ganze Land 
in unheilbringendem Strome und ganz ungewöhnlichen 
Massen. Und wären nicht gleichzeitig ausgezeichnete Regen 
niedergegangen, die weithin, bis nahe an die Küste, überall 
die jahrelang schlummernden Samenkeime zum Leben er- 
weckten und die prächtigsten Grasfluren entstehen liessen, 
ja, noch einen zweiten und dritten Graswuchs aufspriessen 
machten, so wäre 1808/99 für Südwestafrika eines der 
schwersten Hungerjahre geworden, die das vielgeprüfte Land 
je erlebt hat. Selten sind die Heuschrecken soweit nach 
Westen hin vorgedrungen, wie in diesem Jahre. Ich traf 
sie im April 1899 noch keine 30 Kilometer von Swakopmund 
ostwärts in riesigen Scharen! 


°?) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1898. S. 22, 28, 31. 

°®) Besonders in Otjiha@nena waren in diesem Jahre unter dem 
Einfluss der Rinderpest und infolge der guten Regen von den Herero 
ausgedehnte „Tuine“ (= Gärten, meist aber mit Feldfrüchten bestellt) 


angelegt worden. 


32 Dr. Sander. 


Aus Otyimbingwe‘*) wird im März berichtet; In »unzäh- 
lichen Scharen, dunklen Wolken gleich, ziehen die Heu- 
schrecken hin und her durchs Land. — Nur ein guter an- 
haltender Ostwind, wie weiland in Aegypten, kann sie ins Meer 
treiben und uns von dieser schweren Plage befreien.< Und 
aus Okahandya°°) meldet Missionar Viehe, der bereits mehr 
als ein Menschenalter in Südwestafrika lebte, im Mai: »Zwar 
ist das Land auch ganz ungewöhnlich voll Heuschrecken- 
schwärme, die wohl noch Monate lang ihr Vernichtungswerk 
treiben werden; aber für das vorhandene Vieh°’) werden sie 
wohl genügend Gras übrig lassen, und weil eine solche 
Fülle von Gras vorhanden ist, haben sie in den Gärten bisher 
nicht viel Schaden angestiftet |< 

In der Umgegend von Windhoek aber begnügten sich 
die Heuschrecken keineswegs mit dem auch hier üppig ge- 
wachsenen Grase, Zwar verschonten die Fliegenden, die im 
November und Dezember kamen, auch hier zumeist die be- 
stelltenFlächen, als aber um Weihnachten herum die unzähligen 
Heerscharen ihrer Jungen ausgeschlüpft waren und im Januar 
ihre Wanderungen anzutreten begannen, da richteten sie ihr 
Hauptaugenmerk gerade auf die blühenden Gärten von Klein- 
Windhoek und Awis. Im Awistal marschierten sie hin und 
her in unabsehbaren Kolonnen, mehrere Zollhoch übereinander, 
das ganze weite Thal mit ihrem üblen Geruche erfüllend. Ge- 
ängstigt wandten sich die Ansiedler, zu schwach um allein 
den Kampf aufzunehmen, an das Gouvernement und dieses 
stellte Mannschaften und Eingeborene in grossen Mengen 
als Hilfe. Mit angestrengter Arbeit von vielen Tagen ge- 
lang es auch, den grössten Teil dieser Scharen zu vernichten. 
Auf den weiter aussen gelegenen Farmen aber, wo solche 
Massenhilfe nicht möglich war, wurde alles, was angebaut 
war, mit Stumpf und Stiel von ihnen vernichtet. Anfäng- 


6) Berichte der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1899. S. 2II und 25o. 
65) Das Vieh, Rindvieh wie Kleinvieh, Okahandyas hatte durch 
die Rinderpest und Räude in den vergangenen Jahren kaum noch ein 
Viertel bis ein Drittel des sonst in Okahandya vorhandenen Bestandes, 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 33 


lich versuchten wir wohl auch ihrer Herr zu werden, als aber 
neue und aberneue unabsehbare Massen heranrückten, da 
ergaben wir uns verzweiflungsvoll in unser Schicksal. 

In den Schlussmonaten des Jahres 1899 scheinen die 
Heuschrecken nicht mehr in der gleichen erschreckenden 
Menge wiedergekehrt zu sein, wie sie in den Anfangsmonaten 
das Land überzogen hatten. Denn der amtliche Jahresbe- 
richt”) sagt darüber nur: »Eine Einbusse aber hatte die 
Landwirtschaft an vielen Stellen auch in diesem Jahre durch 
die ziemlich zahlreich aufgetretenen Heuschreckenschwärme 
zu erleiden;« und namentlich wird nur Grootfontein als von 
dieser Plage betroffen aufgeführt. 

Auch die Berichte der Rheinischen Mission lassen für 
Ausgang 1899 im Stich. Von den Anfangsmonaten des Jahres 
1900 dagegen werden Heuschrecken aus Fransfontein und 
Otjimbingwe gemeldet. Der Bericht aus Fransfontein°‘) spricht 
unterm 25. März von fliegenden Schwärmen, die in riesigen 
Scharen an Stelle des ersehnten, unzureichend gefallenen 
Regens aufgetreten seien; der von Otjimbingwe aber hebt 
hervor, dass durch die reichlichen und weit über das Land 
verbreiteten Regen der Pflanzenwuchs ein derartig üppiger 
und reichlicher war, »dass selbst die mit unfehlbarer Sicher- 
heit auftretenden Heuschrecken keinen allzugrossen Schaden 
thun konnten.« 

Das beweist im Verein mit dem amtlichen Bericht, 
dass nicht bloss Schwärme Geflügelter von fernher gekommen, 
sondern auch Junge im Lande selbst in ziemlich erheblichen 
Mengen ausgeschlüpft waren. 

Leider sind die örtlichen Berichte zu kurz und wenig 
ergiebig, um sich für dieses Jahr auch nur ein annäherndes 
Bild von der Ausdehnung und dem Umfange der Plage 
machen zu können. 


68) Denkschrift 1899/1900. S. 152. 
67) Bericht der Rhein. Miss.-Gesellsch. 1900. S. 230 und Jahres- 
bericht S. I4—1ı5 und 24; und 1901. Heft 3. S. 80. 
Sander, Wanderheuschrecken. 3 


34 Dr. Sander. 


Für 1901 liegt im »Windhoeker Anzeiger« vom 
17. Januar gleichfalls schon ein Bericht vor, nach dem auch 
für dieses Jahr Heuschrecken an mehreren Punkten und 
grossen Mengen zu erwarten sind. Es sind nämlich aus 
Hohewarte°®) »Fussgänger‘’) in dichten Scharen« gemeldet. 


Kapkolonie. 


Aus der Kapkolonie liegen im »Agricultural Journal 
of the Cape Colony«, bezw. dessen holländischer Ausgabe 
»Landbouw Journaal der Kaapkolonie«"”), eine ganze Menge 
von Einzelberichten für die Jahre I89gI— 1900 vor. Sie sind 
besonders in den »Agricultural Reports und Prospects« (land- 
wirtschaftliche Berichte und Aussichten) enthalten. Leider 
sind diese — natürlicherweise — vom rein landwirtschaftlichen 
Gesichtspunkte abgefasst und deshalb ist die Heuschrecken- 
frage zwar häufig genug berührt, doch meist ohne eingehende 
Angaben über die Zeit. des Auftretens, den Alterszustand 
(ob geflügelt oder Hupfer), die Art der Heuschrecken, die 
Flugrichtung und dergl.; ja, mitunter scheinen einzelne Be- 
richte, auf die der betreffende Berichterstatter in den späteren 
verweist, gar nicht zum Abdruck gekommen zu sein, und dgl. 
mehr. Immerhin habe ich auf Grund dieser Angaben die 
beigefügten Karten 3—6 konstruieren können, aus denen sich 
wenigstens ersehen lässt, welche Gegenden vorzugsweise be- 
troffen sind. Unsicherer schon ist ihre Brauchbarkeit, um 
die Zugrichtungen konstruieren zu können. Es wären dazu 
unter allen Umständen auch die gleichen Unterlagen aus 
dem Orange-Freistaat und Natal erforderlich — und um 
die Ergebnisse für Deutsch-Südwest- und Ostafrika verwenden 
zu können, — auch solche Berichte aus der südafrikanischen 


68) Farm ca. 35 km östlich von Windhoek. 

69) Die ungeflügelte Jugendform. 

”) Ich musste beide abwechselnd benutzen, da beide Ausgaben, 
mir nur in je einem Exemplar zugänglich, beide recht lückenhaft sind; 
sonst enthalten beide denselben Inhalt, doch ist die Seitenzahl ver- 
schieden. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 5 


Republik, Britisch-Betschuanaland, Rhodesia und Portugiesisch- 
Ostafrika. Ich konnte sie aber nicht berücksichtigen, weil 
sie mir, wenn überhaupt vorhanden, nicht erreichbar waren. 

Da aber auch schon die Berichte aus der Kapkolonie 
ganz ausserordentlich wertvolles Material für die Beurteilung 
wichtiger Lebenseigenschaften der beiden Heuschreckenarten, 
wie ich in einem späteren Kapitel noch eingehend ausführen 
muss, beibringen, so muss ich auch dies unvollständige 
Material hier wenigstens in seinen Grundzügen verarbeiten. 


Im Jahre 1891 sind nur wenige Divisionen betroffen 
und auch diese erst vom März ab. Bezeichnend dafür, dass 
es sich um einen Einbruch in anderen Gegenden ausge- 
brüteter Heuschrecken handelt, ist der Umstand, dass 
bis zum September nur fliegende Schwärme auftreten. 
Woher sie gekommen, ist schwer festzustellen, denn ihre 
erste Erwähnung geschieht aus dem Bezirk Fraserburg''), 
dem in der Mitte gelegenen der »Midland districts« ohne 
jede Richtungsangabe. Nur so viel lässt sich ersehen, dass 
sie nur durchgezogen sein können, denn »es wird nicht von 
grossem Schaden durch sie berichtet«. Für einige Monate 
fehlt dann aus demselben Bezirk jede weitere Meldung. 

Die zweite Meldung, vom April (2. April Meldetag, 
daher wohl das Auftreten in den März zu setzen) kommt 
von Graaff-Reinet, einem weiter östlich und näher der Küste 
gelegenen Bezirk. Nach der Fassung des Berichtes »Heu- 
schreckenschwärme sind wieder erschienen« (Swarms of 
locusts have again appeared in the district) muss es zweifel- 
haft bleiben, ob nicht schon früher in diesem Jahre Heu- 
schrecken in Graaff-Reinet sicht gezeigt hatten. Genügend 
ist der Ausdruck »again« für diese Annahme nicht, denn 
er kann ebensogut bedeuten, dass sie nach einer längeren 
Pause von Jahren und Jahrzehnten einmal wieder aufgetreten 


SD) Aere. Journ...of, ti. C26..180r- !HL MHefe'ro.. S. 187. 
23. März. Several swarms of locusts have been observed, but no great 
damage from them is reported. 
2% 


36 Dr. Sander. 


sind. Ueber die Flugrichtung wird gesagt, dass sie eine 
nördliche zu sein scheine. Das würde einen Zusammen- 
hang mit den in Fraserburg beobachteten Flügen möglich 
erscheinen lassen, da um diese Jahreszeit im Innern noch 
nord(öst)liche Winde vorherrschen, während sie an der Küste 
vorherrschend Westrichtung haben. Diese Möglichkeit wird 
um so wahrscheinlicher, als unter dem ı. Mai’’) bereits von 
gutem Regen am ı. April (Graaff-Reinet hat Winterregen 
vom Südwesten her) gleichzeitig mit dem Verweilen grösserer 
Heuschreckenschwärme im Bezirk berichtet wird. 

Aus dem weiter nordöstlich inlands gelegenen Distrikt 
Burghersdorp'’) kommt dann am selben Tage die Meldung, 
dass »die Heuschrecken herannahten«. Aus Prieska’*), noch 
weiter landein, nordwestlich, am Orangefluss gelegen, wird 
unterm 6. Mai gemeldet, dass »die Heuschrecken in einigen 
Teilen des Distrikts Schaden anrichteten, aber nicht soviel, 
als man hätte voraussetzen müssen«. Dieser letzte 
Satz lässt wohl darauf schliessen, dass sie schon längere 
Zeit in grösseren Massen dort anwesend waren. Das würde 
vielleicht auch die Erklärung über die Herkunft der aus 
Fraserburg im März gemeldeten geben. Prieska und Fraser- 
burg stossen aneinander; in Prieska herrschen im März— 
April häufig starke Westwinde (d. h. NW.—SW.) und, wie 
ich oben mitgeteilt habe, waren im Jahr 189I in Deutsch- 
Südwestafrika schon sehr viele Heuschrecken, deren Menge 
1892 noch zunahm. Da diese neuen fliegenden Scharen 
von Osten’) dorthin kamen, liegt es wohl nahe, daran zu 
denken, dass die ursprüngliche Brutstätte sowohl für die Heu- 
schrecken in Südwestafrika als für die im englischen Südafrika 
in einem jenseits des Orangeflusses und östlich von Deutsch- 
Südwestafrika gelegenen, damals noch wenig bereisten Lande 
zu suchen sei, also etwa dem südlichen Teil der Kalahari. 


= Ebenda. Heft 21. S. 208. 

29) Ebenda. Helft 22. 2S. 219 

74%, Ebenda, ebenda. 

75) s. oben Rietfontein Miss. Pabst. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 37 


Im Juni breiten sich dann diese Heuschreckenflüge in 
den Graaff-Reinet benachbarten weiter binnenlands gelegenen 
Bezirken aus: so in Steynsburg’”), während sie auch noch in 
Graaff-Reinet”') verbleiben und angeblich dort ihre 
Eier ablegen. In gleicher Weise gehen sie auch um Prieska 
herum weiter, denn sie werden für den Juni als durch- 
fliegende Schwärme auch aus Griquatown'’) (West-Griqua- 
ge) gemeldet. Im Juli, bei sehr ’mildem Winter”), 
ziehen sie noch in Prieska hin und her. Von Graaff-Reinet 
aber scheinen sie nun auch weiter südlich zu gehen, denn 
unter dem 20. August wird von Uitenhage'”)”) berichtet, dass 
dort nach starkem Juliregen in den Kreisen am Sundayflusse 
und denen von Winterhoek Heuschrecken in mässigen 
Schwärmen aufgetreten wären und Eier legen zu wollen 
schienen. Aus Graaff-Reinet”') sind sie zu gleicher Zeit 
verschwunden — in welcher -Weise ist nicht gesagt. In 
Steynsburg“’) dagegen sind sie, trotz scharfer Kälte, im 
August noch an der Nordgrenze vorhanden und müssen seit 
ihrem ersten Auftreten im Juni in diesem Distrikt geblieben 
sein, denn es wird ausdrücklich bemerkt, dass sie »den 
schweren Winterdort überstanden hätten und deshalbdem Laufe 
der Natur folgend nun wohl endlich absterben müssten°”). In 
ähnlicher Weise haben sie, trotz Schnee und kaltem Regen 
in dem nördlich an Steynsburg angrenzenden Bezirk Burghers- 
dorp (Freistaat-Grenze) überwintert”‘). Im September, der 


DI Asme Joum. Cape Col, 189192.. IV. Heft 1. 

DoRbenda, IV. Heft 2. S. 26. 

DS), Ebenda. IV. Heft Sao. 

79) Ebenda, ebenda. S. ;o. 

8°) Küstendistrikt, südlich von Graaff- Reinet; dazwischen noch 
Somerset-East. 

= Aprıc. Joum. Cape Col: 1891/02. IV. Heft: S. 58. 

82) Ebenda, ebenda. S. 59. 

83) It is, however, confidently expected that the adult locust will 
perish now, in due course, having survived the severe winter. 

m), Aare joum. Cape Col. 1301,92. IV. Hefto 5.73. „Heavy 
falls of snow and also a good deal of rain in August. Locusts are 
still about“. Mn, | 


38 Dr. Sander, 


trocken war, schlüpfen dort sogar schon die Jungen aus, ein 
ungewöhnlicher Vorgang, wie der Berichterstatter ausdrück- 
lich bemerkt®”)., Aus Graaff-Reinet®’) wird nun, im Gegen- 
satz zur Meldung vom August unter dem 2. Oktober be- 
richtet, dass »noch »Wolken« von alten fliegenden Schwärmen 
herumziehen«. Zugleich beginnen die Jungen in ausser- 
gewöhnlichen Mengen auszuschlüpfen (Oktober ist für Graaff- 
Reinet schon ein guter Frühjahrsmonat!). 

Im Laufe des September scheinen nun aber die Flüge, 
die in Steynsburg und Burghersdorp überwintert haben, 
weiter sich auszubreiten. Denn sowohl aus Middelburg, wie 
aus Tarka und Queenstown, den südlich von beiden ge- 
legenen Bezirken, kommt die Meldung‘‘), dass auch dort 
von den Nordgrenzen her die Heuschreckenflüge eingerückt 
seien, alles Grüne auf ihrem Wege vernichtend. Die in 
Tarka und Queenstown eingedrungenen ziehen in der Rich- 
tung von Nordwesten nach Südosten, »durch Transkei nach 
der See hin.« »Die Küstenbezirke von Kaffraria« sind 
noch frei von Heuschrecken. 

Dieser Zustand, die Ausbreitung der fliegenden Heu- 
schrecken über immer grössere Gebiete und das allmäh- 
liche Auftreten von Jungen in gleichsfalls immer weiteren 
Bezirken, ausser den bis jetzt genannten (z. B. Beaufort West, 
Aberdeen, Bedford, Dordrecht [Richmond]“°), hält nun bis 
Ende des Jahres an, wobei deutlich die drei erstgenannten 
Bezirke: Steynsburg, Burghersdorp, Graaff-Reinet als Aus- 
strahlungsmittelpunkt sich darstellen. Jedoch scheint zugleich 
auch in diese, namentlich die beiden Nordbezirke Steyns- 
burg und Burghersdorp von aussen her frische Zuwanderung 


5) Agric. Journ. 1891/92. IV. Heft 7. S, 84 „EEE mieras 
anomalous condition of things, here to find the young locusts and pa- 
rents together.“ 

86) Ebenda, ebenda. 

87) Ebenda. Heft 8. S. 96 und 97. 

8) Agric. Journ. Cape Col. 1891/92. IV. Heft 9-14. S. 108; 
139;: 120,341; 142; 147: 165-156, 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 39 


von fliegenden Schwärmen stattzufinden®”),. Es ist danach 
wohl anzunehmen, dass auch der Freistaat eine Winter- 
herberge dargestellt hat. 

Im neuen Jahr, 1392”), hält dieser Zustand gleichfalls 
noch an. Aus immer weiteren Bezirken kommt die Meldung. 
So aus dem östlich gelegenen Tembuland (Maclear)’') und 
dem südöstlich gelegenen Transkei (Butterworth)’'), gleich- 
zeitig aber auch aus dem nordwestlich gelegenen, durch den 
Freistaat von Steynsburg und Burghersdorp getrennten Be- 
zirk Herbert”). Da kaum anzunehmen ist, dass Herbert 
und Tembuland, beide nahe am Freistaat, wiewohl an ver- 
schiedenen Grenzen desselben, dagegen räumlich ziemlich 
weit von den bis dahin ergriffenen Bezirken der Kapkolonie 
gelegen, von letzteren aus ohne Mitbeteiligung der zwischen- 
liegenden Bezirke überzogen worden sein sollten, so wird 
es immer wahrscheinlicher, dass für sie der Freistaat den 
Ausgangsort des Unheils darstellt. 

Im Februar werden dann als neubetroffen noch die 
kleineren (nahe Graaff-Reinet gelegenen) Bezirke Fort Beau- 
fort und Healdtown gemeldet. Dagegen fangen die Heu- 
schrecken an aus Tarka zu verschwinden. In den übrigen 
Bezirken jedoch halten sie sich noch in unverminderter An- 
zahl und richten überall schweren Schaden an. 

Im Laufe des März verschwinden sie dann auch wieder 
aus Fort Beaufort (ohne das südlich unmittelbar angrenzende 
Albany in Mitleidenschaft gezogen zu haben). 

Leider fehlen mir nun wieder einige Hefte des IV. und 
das erste des V. Jahrgangs. Immerhin ist aus den folgen- 
den Nachrichten zu ersehen, dass im März auch die letzten 
Scharen Flügel erhalten und ihre Brutstellen verlassen haben. 
Denn für den April werden nur noch fliegende Schwärme 


#9) Wird z. B. aus Burghersdorp unterm 4. Dez. berichtet. (Heft 12. 
STAR). 

90%, Leider fehlen hier zwei Nummern des Jahrgangs, No. 15 u. 16. 

2!) Agric. Journ. Cape Col, 1891/92. IV. Heft ı7. S. 196 u. 197. 

2) Agric. Journ. Cape Col. 1891/92. IV. Heft 17. S. 196. 


40 Dr. Sander. 


und zwar aus Fort Beaufort”°) (steht wieder einmal in direktem 
Widerspruch mit der vorstehenden Meldung über ihr Ver- 
schwinden im März!), Healdtown°’), Jansenville°°) und Tsomo°‘) 
(Transkei) gemeldet. In Fort Beaufort’”) halten sie sich 
sin Rücksicht auf die Kälte« in den tiefergelegenen Teilen 
des Bezirkes auf, in Jansenville »ziehen sie hin und her 
quer durchs Land, das letzte bisschen grüne Gerste und 
Hafer vernichtend«, und in Tsomo sind sie in manchen 
Gegenden des Distrikts recht zahlreich. Teilweise waren 
im April noch gute Regen gefallen. 

| Im Mai suchen sie Gross- und Klein-Winterhoek°’) 
(Uitenhage) heim, beständig hin und her durch das Land 
ziehend und alles vernichtend. Im Juni werden sie aus einer 
ganz ungewöhnlichen Gegend, der Ceresdivision’’) (nicht 
allzuweit nordöstlich von Kapstadt) gemeldet, ohne aber 
dort in Hinsicht auf die Jahreszeit wesentlichen Schaden 
anrichten zu können. Zu gleicher Zeit zeigen sie sich auch 
wieder in Fort Beaufort”), wo sie Eier legen (?) und 
ebenfalls noch in Gross- und Klein-Winterhoek”). Dass sie 
hier Eier abgesetzt haben, wird zwar nicht ausdrücklich ge- 
sagt, doch lässt es sich aus der Notiz im folgenden Heft”') 
schliessen, wonach »die Heuschrecken selbst zwar fast alle 
verschwunden, aber in Kürze mit dem Ausschlüpfen ihrer 
Eier zu rechnen sei.<e Anfang Juli werden sie ferner auch 
aus Cathcart”’)°) (nahe bei Fort Beaufort) gemeldet, und 
zwar in einer Form, die erkennen lässt, dass sie schon 
früher dagewesen sind, und die gleichzeitig eine ganz merk- 


22) Agric. Journ. Cape Col, 1892. V. Heft 2. S. 23. 

°4) Ebenda. Heft 3. S. 44. 

»°). Agric. Joum. Cape Col. 1892. V. Hei: soyws 

%) Ebenda. Heft 6. S. 89. 

”) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heity. Sc eorssl 
locusts have nearly all disappeared, but their eggs may be expected to 
be shortly hatched.“ 

»8) ]. c. „Locusts have on many farms destroyed all the arti- 
ficial winter feeding. — There are still fiying locusts about, and in 
one ortwo places young ones have made theirappearance.“ 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 41 


würdige Nachricht enthält: es sollen nämlich (am 8. Juli!!) 
»an ein oder zwei Plätzen schon Junge erschienen sein«. 

Auch in Somerset East’), dem nördlich an Uiten- 
hage, westlich an Jansenville grenzenden Bezirk, sind wohl 
schon zu dieser Zeit fliegende Heuschrecken gewesen; denn 
er heisst unter dem 27. Juli, dass’ sie einige Teile des 
Distrikts noch heimsuchten. Auch in Tsomo°°) müssen sie 
seit April dageblieben sein, da »sie jetzt anfangen, in 
einzelnen Teilen des Distrikts umher zu ziehen«. Uiten- 
hage!”) dagegen haben sie im Juli verlassen. (Wohin?) 

Ausser in den genannten Divisionen und Distrikten 
müssen sie auch in Barkly East'’') gewesen sein, da sie dort 
das »Veldt« (die Weide) so abgefressen hatten, dass bis zum 
September tausende von Schafen gefallen sind. 

In allen den genannten Bezirken, mit Ausnahme von 
Jansenville, wo frühzeitig gute Regen niedergingen, war der 
August trocken; in Barkly East, Gross- und Klein-Winter- 
hoek auch noch der Anfang des September. Im Verlaufe 
des September scheinen dann in allen, wenigstens den öst- 
lichen und Mittellanddistrikten gute Regen gefallen zu sein. 

Deren Erfolg in Bezug auf die Heuschrecken zeigt sich 
nun darin, dass aus einer ganzen Reihe von Distrikten das 
Ausschlüpfen junger Heuschrecken gemeldet wird und zwar 
zum Teil auch aus solchen, wo Schwärme Fliegender zuvor 
nicht beobachtet oder wenigstens nicht gemeldet worden 
waren. Aus einzelnen dieser Berichte scheint hervorzugehen, 
dass die Eier, denen diese Hupfer entschlüpfen, längere 
Zeit, d. h. mehrere Monate im Boden gelegen haben. 

Berichte über das Auftreten junger Heuschrecken im Sep- 
tember liegen vor aus: Fort Beaufort‘””), Somerset East'”°), 
Uitenhage '”’) und Port Elizabeth '””), Barkly East'”’) und auch 
ausAlbany,von dem berichtetworden war (s. o.), Fliegende seien 


99) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft 8. S. ı18. 
1%) Ebenda. Heft ıı. S. 160. Bericht vom 3. August. 
MR Agric> Journ. Cape Col: 1892... :V>. Heft: 12, S. 178. 
102) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft 13. S. 185, 186. 


42 Dr. Sander. 


dort nicht gewesen. Aus Albany stammt auch die Meldung, 
dass die Perlhühner sich ausserordentlich thätig und nützlich 
im Ausscharren und Verzehren der Heuschreckeneier er- 
wiesen hätten. Um solche Erscheinungen auffällig werden 
zu lassen, dazu gehört aber erfahrungsmässig längere Zeit, 
als die gewöhnlichen 3—4 Wochen, die nötig sind, die kurz vor 
den (warmen) Regen der Frühjahrsmonate abgelegten Heu- 
schreckeneier zu zeitigen. 

Im Laufe des September werden fliegende Schwärme 
nur aus Barkly West (West-Griqualand) und Aliwal North 
(westlich von Barkly East, nördlich an den Freistaat grenzend) 
gemeldet. 

Im Oktober zeigen sich Fliegende noch in Herschel, 
Wodehouse, Albert, Philipstown, Richmond, Murraysburg 
(lassen sich zum Eierlegen nieder), Steynsburg (kommen von 
Norden, gehen nach Süden, gleichzeitig schlüpfen Junge 
aus) und Victoria West. Junge dagegen, zum Teil in 
enormen Mengen, in Sutherland, Somerset East, Jansenville, 
Aberdeen, Graaff-Reinet, Cradock, Bedford, Fort Beaufort, 
Middelburg, Steynsburg, King Williamstown, Tembuland, 
Uitenhage und Hay (West Griqualand) '°°). 

Im November sind schon mehr Bezirke betroffen. In 
einzelnen Distrikten, auch den schon früher betroffenen, sind 
noch fliegende Schwärme vorhanden; doch ist leider in 
vielen Berichten die Ausdrucksweise zu unbestimmt, um 
ersehen zu können, ob die »swarms« aus Fliegenden oder 
aus Hupfern bestanden haben. 

Am schwersten betroffen sind die südöstlichen, öst- 
lichen und nordöstlichen Provinzen, Griqualand West und 
Transkei. Von den Bezirken haben am meisten zu leiden 
Aberdeen, Albany, Barkly East, Bedford, Fort Beaufort, 
Glen Grey, Herbert, Kimberley, King Williamstown, Middel- 
burg, Murraysburg, Peddie, Richmond, Britstown, Somerset 


108) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft ı5. Agric. Rep. & 
Prosp. S. 225—227 und ebenda Heft 14. Charles Currey, Locusts State- 
ment to October. S. 199. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 43 


East, Uitenhage, Victoria East und das Transkei. Weniger 
zahlreich sind die Heuschrecken in den Bezirken Beaufort 
West, Calvinia, Cradock, Hanover, Herschel, Humansdorp, 
Jansenville und Victoria West''®). Ein ganz klares Bild ist 
von den Ursachen dieser Verteilung nicht zu gewinnen. 
Denn wenn auch im allgemeinen die südwestlichen, west- 
lichen, nordwestlichen und Midland-Provinzen verschont sind, 
so trifft dies doch nicht unbedingt zu (z. B. Calvinia, Beaufort 
West). Andererseits sind wieder im schwer betroffenen Osten 
ganze Striche gar nicht oder nur wenig berührt (z. B. East 
London, Queenstown, Cradock u. s. w.). Auch die Höhen- 
lage giebt keinen Anhalt für eine Erklärung. Im allgemeinen 
wird hierfür wohl die Witterung, d. h. das Niedergehen oder 
Ausbleiben von guten Regen heranzuziehen sein; wenigstens 
werden gute Regen von Ende September oder Anfang 
Oktober aus den am schwersten betroffenen Distrikten ge- 
meldet. Genaue Unterlagen, die sich auf die herrschenden 
Winde, Temperatur u. s. w. beziehen müssten, stehen mir 
jedoch nicht zur Verfügung. 

Im Laufe des Dezember bekommen die erst aus- 
geschlüpften Hupfer schon Flügel, z.B. in Somerset East'”°) 
und Bedford‘). Neu befallen ist Queenstown (Hupfer)'°°). 

Für die ersten Monate des Jahres 1893 liegen nur 
wenige Meldungen vor. Es ist wohl möglich, dass die grosse 
iiroekenheit, die. der, Dezember 1392 brachte, einen Teil 
der schon ausgeschlüpften Jungen vernichtete, die andern im 
Wachstum aufhielt und neue Eier nicht zum Ausschlüpfen 
kommen liess; andererseits wurden auch grosse Mengen 
Hupfer von Eingeborenen und Farmern getötet‘). Auch 


104) Charles Currey. Notice No. 33. Locusts Statement to No- 
vember 1892. Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft 16. S. 241I— 
243 und Agric. Rep. & Prospects, ebenda Heft ı7. S. 265. 

105) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft 18. Agric. Rep. & 
Prospects S, 281. 

er Ehbenda 1893. VI. Heft 2.55.17, 18. 

22 Ebenda:1893.-;VL Hefuıs Sır. 


44 Dr. Sander. 


die Fliegenden sind vielfach, ohne Eier abzulegen, durch- 
gezogen, oder von Parasiten, z. B. in Jansenville‘°°) oder 
durch Vögel vernichtet, wie in Bedford ‘””). 

Zahlreichere Meldungen über das Auftreten von Heu- 
schrecken kommen erst wieder aus dem März und April; 
die ersten aus Port Nolloth'’’) (Little Namaqualand) und 
Rehoboth‘°®) (Deutsch-Namaland). Und zwar sind es an 
letzterem Orte Hupfer, die schon so weit ausgewachsen 
sind, dass sie in I4 Tagen Flügel bekommen würden; in 
Port Nolloth Schwärme Fliegender. Zugleich erschienen in 
Barkly West'’”) im März — genaueres Datum ist nicht an- 
gegeben — ebenfalls Fliegende. Sollten das nicht die aus- 
gewachsenen Tiere der Scharen sein, die im südlichen 
Deutsch-Namaland oder in der Kalahari noch etwas früher 
als in Rehoboth ausgekommen sein mögen? Die Nordwest- 
provinzen, darunter Barkly West und Little Namaqualand 
haben nach den Berichten ja im Januar »gute Regen« 
gehabt! Für diese Herkunft spricht auch eine Meldung aus 
Van Wyk’s Vley'') (nördlichstes Carnarvon) unter dem 
17. März, 4 Tage später als aus Porth Nolloth: Die Heu- 
schrecken sind in Van Wyks Vley in gewaltigen Schwärmen 
erschienen, von Nordwesten nach Südosten ziehend; aus 
Namaqualand wird berichtet, dass sie dort tüchtig beim 
Ausschlüpfen sind (hatching fast) und das Gleiche aus dem 
Distrikt Kenhardt (nördlich von Carnarvon)'”). Vom 
10. April werden sie auch aus Fraserburg''’), dem süd- 
westlich an Carnarvon anstossenden Bezirk gemeldet und 
am II. erscheinen sie weiter südöstlich in Cathcart, am 12. 
ostnordöstlich in Hopetown ''’), am 14. in Bedford ''') (west- 
lich von Cathcart), in fast täglichen Schwärmen das Land 
durchziehend (Ende des Monats nicht mehr). Etwas später 


108) Ebenda 1893. VI. Heft 9. S. 150. 

109) Ebenda’ 1893. VI. Heft ı0.  S.'173. 

) Ebenda’ 1893. VI. Heitz. 'S:r13 

111) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 9. S. 150. 
112) Ebenda 1893. VI. Heft ı0. S. 173 und 174. 


storisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 45 


zeigt sich ein Schwarm in dem mehr nördlich bezw. nordöstlich 
gelegenen Bezirken Sterkstrom ''') und Queenstown''''). Dann 
auch in Albany, Graaff-Reinet, Fort Beaufort, Jansenville'''). 

Im nächsten Heft des Agricultural Journal, d. h. für 
Ende April kommen dann Meldungen über das Auftreten von 
Schwärmen aus Herbert, Hopetown, Hanover, Herschel, Somer- 
set East, Queenstown, Stockenstrom, Colesberg, Aliwal 
North Tarckastad.), Victoria) Bast, ‚Alice, | Transkei.'?), 
Dann kommen die gleichen Meldungen aus Murraysburg, 
Graaft-Reinet, Steynsburg, Carnarvon''’. Auch Barkly 
West''‘), Lady Frere (Glen Grey) ''*) werden wieder heim- 
gesucht und in Tarka''’) zeigte sich ausser der gewohnten 
Art auch eine neue, »gefrässigere,« die ein paar Jahre später 
ganz Südafrika überflutet. Von dort her wird auch ge- 
meldet — die einzige Meldung dieser Art aus dem Mai — 
dass die Heuschrecken eifrig beim Eierlegen seien. Im Laufe 
des Mai gelangen die Schwärme auch in die Küstendistrikte 
Üntennaee ), Peddie. ), Humansdorp:'!‘), Bathurst'”‘) und 
Willowvale''%) (dabei ist ausdrücklich gesagt, dass sie 
»descended«, d. h. aus dem höher gelegenen Innern herab 
auf die Farmen von Gross- und West - Klein - Winterhoek 
und Sunday-River gekommen sind, in der Flugrichtung von 
Jansenville, also wohl in letzter Linie von Fraserburg und 
Carnarvon her. Nach Bathurst ziehen sie von Albany her.) 
Vorläufig bleiben sie aber in Uitenhage und Peddie noch 
in den höher gelegenen Inlandskreisen, während sie die 
Küstengegend noch vermeiden; aus den andern Bezirken 
fehlt ein diesbezüglicher Vermerk. 

Im Laufe des Juni verschwinden die Heuschrecken aus 
Herbert''*) und Fraserburg''’) (aus Namaqualand ''°) sind sie 


sr Aerie journ., Cape Cal’1893. Vl. Heft 11..S. 160 198, 

a benda, 1893. \VIx Heft 12. S. 209 210. 

Ds Asricı, Journ. Cape Col, 18063., VE. Heih 13,, 5.220230, 

116, Ebenda 1893. VI. Heft 14. 'S. 253. 

117) Agric. Journ. Cape Col, 1893. VI. Heft ı3. Agric. Rep. & 
Erosp.. 9. 231. 

2), FTbenda 1803. VIE Heft 16.,S..294. 


46 Dr. Sander. 


schon seit März weg, aus Carnarvon ist seit dem einen Mal 
nichts mehr von ihnen berichtet) und ziehen immer mehr 
nach den östlichen und südöstlichen und Küstendistrikten. 
Aus den mehr binnenland gelegenen Ostdistrikten, wie z.B. 
Tarka''°’), wird in diesem Monat gemeldet, dass die Heu- 
schrecken beginnen, sich zu paaren und teilweis auch schon 
Eier zu legen. In Victoria East'”) wird das gleiche Er- 
eignis befürchtet, weil die Schwärme nicht mehr so umher 
ziehen und offenbar »etwas weniger zum Fliegen geneigt 
sind« (somewhat weaker in the wing). Vom Ende des 
Monats kommen auch aus den Kreisen (field-cornetcies) 
Gross- und Klein-Winterhoek des Bezirks Uitenhage'*') der 
bestimmte Bericht, dass die Heuschrecken bei der Paarung 
seien. 

In den Küstendistrikten gehen sie vorläufig noch nicht 
weiter herunter »als bis zu einer Linie, etwa 25 Meilen 
(englische) von der Küste«'??). 

Gegen Ende des Monats aber rücken sie bereits bis 
an die Küste vor, denn aus Humansdorp'”*) wird berichtet, 
dass grosse Mengen toter Heuschrecken an dem Meeres- 
strande aufgehäuft seien. In Peddie'”*) gehen sie jetzt schon 
bis auf 5—ıo Meilen Entfernung an den Strand heran. 

Vorhanden sind sie nach den Berichten noch in den 
Bezirken: Albany, Aliwal North, Wodehouse, Graaff-Reinet, 


119, Agrıc. ‚Journ. Cape Col. 1893. VI. Heit 132 Erz 
richterstatter James Ford, Civil-Commissioner. 

120) Ebenda 1893. VI. Heft ı4. S. 254. Berichterstatter Charles 
G H.nBell Ce 

121) Ebenda 1893. VI. Heft 16. S. 293. Berichterstatter A 
Stewart, C. C. 

122) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 13. Agric. Rep. 
& Prosp. Albany. ı2. Juni. J. Hemming, C. C. „Locusts do not 
appear to travel below a line some 25 miles from the coast.“ 

129) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 16. Rep. & Prosp. 
S. 294. Humansdorp 8. 7. C. W. Andrews, C. C. „A large number 
of dead bodies of locusts are reported to have been washed up along 
the sea shore.“ 

124) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 16. S. 294. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 47 


Herschel, Humansdorp, Peddie, Queenstown, Tarka, Uiten- 
hage, Victoria East. Im Juli wird aus Willowmore'”°) be- 
richtet, dass die Heuschrecken in den Kreisen Voor Baviaans- 
kloof, Baviaanskloof und Henley Eier legten. Die gleiche 
Meldung kommt für Ende des Monats von Queenstown '?°), 
jedoch mit dem bemerkenswerten Unterschiede, dass dort 
der Frühling bereits eingesetzt hat. 

Von den Küstenländern ist Alexandria noch frei- 
geblieben, in Komgha‘”") aber haben sie ihren Einzug ge- 
halten und »halten sich besonders längs der Küste auf«, 
ebenso in East London '”°). 

Heimgesucht sind nach den mir vorliegenden Meldungen 
in diesem Monate noch die "Distrikte: Albany'”’), East 
Baneon '),  Herschel”’),. "Humansdorp'"”),  "Komgha'”), 
Peddie '””), Queenstown '*°), Stutterheim, Tarka '*'), Tsomo '”°) 
und Willowmore'””). Aus Hay'”') werden die Heuschrecken 
als »vollständig verschwunden« gemeldet. 

Für August und September ist mein Material sehr 
lückenhaft, da zwei Hefte (IQ und 20) der Zeitschrift fehlen. 
Was ich habe feststellen können, ist folgendes: 

In Humansdorp''”°) sind sie seit dem Juli verschwunden; 
es herrschte grosse Trockenheit und ausserdem nimmt der 
Berichterstatter an, dass grosse Mengen in die See geweht 


se) 


125) Asric. Journ. Cape Col. 1895, VI. Heft ı7. Agric. Rep. & 
Erbspeets. S. 313. 15, Jul. F. E. Allman, €. C. „The locusts .. 
are now depositing their eggs in these localities (den genannten Wards).“ 

8) Asric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 18. Rep. .& Prosp. 
9. 8. Egbert Garcia, C. C. „Grass came on quickly after the set in 
of spring, but continues bare from the invasion of locusts“, und „from 
Whittlesea Ward and Tambookieland is reported locusts having depo- 
sited their eggs.“ 

127) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 17. Rep. & Prosp. 
S. 314. Komgha. 28. 7. R. Chas. Ferris. R (oyal) M (agistrate). „Lo- 
custs have been seen in several parts of the district, more especially along 
the coast.“ 

Zu Ebendai S. 315. 

129) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft ı8. Rep. & Prosp. 


335-335. 


48 Dr. Sander. 


worden seien. In Herschel'”’) sind sie zwar noch vor- 
handen, aber nicht mehr in Schwärmen, sondern zerstreut, 
und zwar nur im nordwestlichen Teile des Distrikts und auch 
nur in zerrissenem und rauhem Gelände; in Bedford '‘”’) 
dagegen sind sie noch in Schwärmen und in Tsomo sind 
sie in solchen Mengen, dass die Eingeborenen alle Feld- 
arbeit als unnütz unterlassen. In Dordrecht (Wodehouse) ‘”°) 
sind sie »den Winter über dageblieben«. 

Für den September wird ihr Verschwinden aus Aliwal 
North‘'’'‘) gemeldet, ebenso aus Butterworth '””, (Transkei), 
(hier nach dem Eierlegen), in Humansdorp'°’) sind nur 
noch wenige vereinzelte, in Komgha'°”) sind sie noch, doch 
sind keine Berichte eingegangen, dass sie Eier gelegt hätten, 
desgleichen auch noch in Hanover'°’). In fast allen Bezirken 
sind im Laufe des September gute Regen niedergegangen 
und so kommen denn von vielen Orten her die Meldungen, 
dass Scharen von Jungen in diesem oder dem folgenden 
Monat ausschlüpfen. So aus Albany'’), Cathcart'””), Cra- 
dock’'), East London’), Fort Beaufort'”’)'”"), Herschel 
Komgha'’'), Kentani'’*) (besonders den Keifluss entlang), 
Kimberley.\’°), Lady. Frere‘’’),. Glen. Grey, EEgBs SEE 
Queenstown'’’”) (in Tambookieland), Tarka'’‘), St. Marks 
(Transkei)‘°”). Fliegende Heuschrecken werden für Ende 
September und Oktober nur noch aus Umtata (Transkei- 
Grenze gegen Pondoland)'””)'"”) gemeldet und zwar als frisch 
heranziehende Schwärme, die das Brutgeschäft beginnen’°“). 


30) Ebenda.: Heft 18. S. 334. C. W. Andrews, REN 
custs have disappeared during the last month, vast numbers of them 
have apparently been swept in the sea by the prevailing winds.“ 

13) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 21. Rep. & Prosp. 
S. 391 — 393. 

132) Ebenda. Heft 23. Ebenda S. 435—437. 

139) Ebenda. Heft 22. Ebenda S. 4II—413. 

19) Ebenda. Heft 25. Ebenda S$. 474—481. 

135) Ebenda. Heft 24. Ebenda S. 460. 

186) Ebenda. 1.c.C.]J. Sweeney 30. 9. „During the past month 
locusts have made their appearance in considerable numbers in various 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 49 


In Willowvale'°‘) sind die Fliegenden verschwunden, Hupfer 
aber noch nicht ausgekrochen. 

Im November liegen von überall her nur Berichte über 
Hupfer vor, Fliegende werden von nirgends her gemeldet. 
Betroffen sind Aliwal North'’’) (Grenze gegen Burghersdorp), 
Barkly West'’”), Bathurst‘’), The Willows near Bloem- 
fontein O, F. S.'”’), Britstown‘'”’) (nördlicher Teil), East 
London'°’), Fort Beaufort'””), Herbert‘), Herschel'’’), Nga- 
makwe'’*) (Transkei), Peddie‘’”'), Queenstown''’*) (enorme 
Mengen), Somerset East'’’), Steynsburg'”*) (gleichfalls un- 
geheure Mengen), Tarka’’”) (von allen Seiten von nichts 
anderem zu hören als von Hupfern), St. Marks (Transkei) '**) 
(neue Scharen ausgeschlüpft!), Umtata'°”). 

‚Im Dezember traten an einzelnen Orten schon wieder 
Geflügelte auf, nämlich in Healdtown'°*), Hay'’*), Herbert"*°) '°®), 
Herschel'’*) (kommen vom Freistaat, gehen S.-W. nach 
Aliwal North-Distrikt), Middelburg'°’’) (sind von den Vögeln 
vernichtet worden, ohne Eier zu legen) und Richmond'°"). 
Hupfer werden gemeldet aus: Albany'*), Aliwal North '*°) 
(nur geringe Mengen), Barkly West'*') (weniger als befürchtet), 
Bedfort '*') (grosse Mengen), Cradock'*') (ungeheure Mengen), 
Herschel‘‘), Komgha'‘') (an einigen Orten frisch aus- 
geschlüpfte), Kimberley'‘'), Middelburg‘‘'), Peddie'‘') (die 
an der Küste gehen zu Grunde), Queenstown'*), Tsomo '‘*) 
(Millionen). 

Im Jahre 1894 sind im ganzen die Verheerungen durch 
Heuschrecken nicht so arg und so ausgedehnt als die beiden 


parts of the District... I have impressed upon the natives the necessity 
which exists for endeavouring to destroy the young swarms as they hatch 
out, and I think that both the European farmers and natives will, 
when the time comes, do their utmost in this direction“. 

137) Ebenda Heft 23. S. 435—437. 

138) Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft 3. Rep. & Prosp. 
3. 46 50. 

139) Ebenda. 1894. VII. Heft 4. Ebenda S. 74—75. 

140) Ebenda 1894. VII Heft ı. S. ı und 2. 

141) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. Heft 26. S. 499—5o01. 

Sander, Wanderheuschrecken. 4 


50 Dr. Sander. 


Jahre zuvor; im wesentlichen sind dieselben Gegenden 
betroffen wie 1893. 

Im Januar wird aus vielen der heimgesuchten Bezirke 
von geflügelten Heuschrecken berichtet, d. h. von solchen, 
die inzwischen soweit herangewachsen sind, dass sie Flügel 
erhalten haben. So aus Hay'’‘), Herbert'””), Herschel””°). 
In Umtata'*’) sind noch beide Stadien vorhanden, d. h. die 
ältesten der Hupfer vollziehen ihre letzte Häutung und be- 
kommen Flügel. Aus Graaff-Reinet'’*) (wo sie von den 
benachbarten Distrikten Middelburg und Cradock her ein- 
rücken; von diesen lagen aber sonst keine Berichte vor'“), 
Hopetown'*’) (sie schlüpfen hier noch aus, »nachdem Regen 
gefallen sind«), Tsomo'°*)'*”) und St. Marks'”*) werden nur 
Hupfer gemeldet. Verschwunden sind die Heuschrecken 
aus Aliwal North ''**) und Tarka'”’). Einfach »Heuschrecken« 
ohne genauere Bezeichnung werden aus Healdtown'”°) und 
Queenstown ‘®”) gemeldet. 

Im Februar sind sie bis auf wenige auch aus Albany'°”), 
Graaft-Reinet‘’°) (haben Flügel bekommen), gänzlich aus 
Herschel'?°)'*), Middelburg'’”), Queenstown, Somerset East 
und the Willows Bloemfontein'””) verschwunden. In Cra- 
dock'‘') sind nur noch wenige Fliegende, in Uitenhage - 
Port Elizabeth -Sundays River'””) sind die meisten im 
Jugendzustande vernichtet worden. 

Für März liegen wieder zahlreichere Meldungen, zu- 
nächst von fliegenden Schwärmen vor. Solche sind beobachtet 
in Albany'**), Aliwal North'*), Britstown'*), Colesberg*"), 
Carnarvon'*), Graaff-Reinet'*°) (haben sich wieder eingestellt), 


142) Ebenda 1894. VII. Heft 6. Ebenda S. 121—123. 

#5) Ebenda 1894. VII. Heft 5. Ebenda S. 98. 

14) Eines der vielen Anzeichen, wie wenig genau all diese Mel- 
dungen sind! 

145) Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft 7. Rep. & Prosp. 
5. 145 TAR: 

46) Ebenda 1894. VII. Heft 8. Ebenda S. 169—172. 

47) Ebenda 1894. VII. Heft ıı. S. 242. 


A; 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 51 


Hay'*°), Herbert'*’), Middelburg'*”), Peddie '*°) (inderäussersten 
Nordwestecke), Philipstown'**), Queenstown '*°) (von NW. her, 
»der gewöhnlichen Richtung«), Gross- und Klein - Winter- 
hoek'*”) (von Westen her), Willowmore'°’) und The Willows 
Bloemfontein'*”). In Kimberley, Ward Wolvedam'*) ist 
durch »Heuschrecken« grosser Schaden angerichtet. Hupfer 
sind ausgeschlüpft in Komgha'*”) und Prieska'”')'’”), Ver- 
schwunden sind die Heuschrecken nunmehr gänzlich aus 
Herschel''). 

Im April finden sich in allen betroffenen Gegenden 
nur noch geflügelte Heuschrecken vor. Bloss von Prieska'’°) 
ist es nicht ganz klar, ob noch vereinzelte die volle Reife 
nicht erlangt haben. Gemeldet werden Schwärme aus Aliwal 
North '””) (kommen von SE., gehen nach den Freistaat [N.]), 
Barkly West '’*) (nur gelegentlich durchziehend), Carnarvon '*%) 
(fast täglich, aber nicht in grossen Mengen), Fort Beau- 
fort?°”)"), Eraserburg'“'), Dordrecht'"), Graff-Reinet'””)””), 
Glen Grey'’”) (von SW. kommend, wenig Regen), Ken- 
hardt‘’”),, Kimberley Wolvedam Station'’”), Middelburg'*”), 
Peddie '°*) (nur wenige Anfang des Monats), Philipstown'°*) '°°), 
PortNolloth '**) (mit heissen Oststürmen gekommen), Prieska'°?), 


148), Ebenda 1894. VII. Heft 10. Ebenda S. 219. 

2, Asrie, Joum. Cape :Col. 1804, VII: Heft 8. S. 169-172. 

or Ebenda 1894. VII. Heft 9. .S.'194. 

=) Ebenda 1804. VIl. Heft 7..S. 127. 

= WE Bbenda’ 1894. 'VM. Heft 1o, 'S. 217-220. 

159) 30, 4. B. Both, Inspector Native Locations; in ungeheuren. 
Schwärmen; „Scme of the swarms are pairing, so we may expect 
myriads of young locusts in early spring‘‘: also Paarung im Herbst. 

15%) Ebenda 1894. VII. Heft ıı. S. 241—242. 

155) Auch hier legen einige Schwärme Eier. 30. 4. Alex. Stewart. 
„I ascertained that several swarms still remained, some laying eggs‘. 
Gute Regen (wie in den meisten heimgesuchten Distrikten). 

156) 8, 5. Arthur S. Hoole, C. C. „Locusts, the remnants of the 
large swarms which passed over the district last month, are still to be 
found in considerable numbers on most farms, where they are be- 
ginning to lay“. Also auch hier Brutgeschäft im Herbst. Ueber das 
Wetter ist nichts gesagt. 

4* 


52 Dr. Sander. 


Queenstown'??) '””), Steynsburg'””) '*°), Stockenstrom '*?), Storm- 


berg'’’) (Unmengen), Tarkastad'”’) und Gross- und Klein- 
Winterhoek*°”). 

Im Mai liegen gleichfalls nur Meldungen über fliegende 
Schwärme vor, mit einer Ausnahme: Namaqualand'°°), wo 
unzählige Mengen von Hupfern das Land bedecken, offen- 
bar die Brut der im April von Port Nolloth aus gemeldeten 
Schwärme,. Fliegende sind in Fort Beaufort'*””) (wo sie auf 
einen bestimmten Ort der tiefer gelegenen Hälfte des Distrikts 
beschränkt sind), Hanover'’®) (sind am Ende des Monats 
wieder weg), Queenstown'°*) und Bloemfontein'’*), wo sie 
bei mildem Wetter und Spätregen Eier gelegt haben. Dass 
die Heuschrecken verschwunden seien, wird aus Graaff- 
Reinet'””), Hay’), Lady Frere (Glen Grey)'”)'”) und 
Philipstown '°°) gemeldet. 

Für den Juni und Juli sind meine Unterlagen wieder 
recht mangelhaft, denn es fehlen Heft ı3 und I4, vom 
28. Juni und Iı2. Juli. Daher habe ich für Juni nur die 
Nachrichten, dass die Heuschrecken in Gross - Winterhoek, 
East und West'°') grossen Schaden gethan haben, in Heald- 
town'°'), Graaff-Reinet’°'), Kentani'°') und Stockenstroom '°') 
völlig verschwunden sind. 

Im Juli erscheinen einige wenige in Kentani‘°”) und 
in Queenstown'‘°) sind sie zu sehr von Parasiten geplagt, 
als dass sie zum Brutgeschäft schritten. 


167) 20, 4. Egbert Garcia, C. C. ‚no single case is cited of their 
depositing their eggs“. Also hier keine Herbstbrut, trotz Wärme und 
6.43 inch. Regen. 

158) 1, 5. W. Hare, C. C. Ei-Ablage befürchtet, mag also in 
dieser Gegend um diese Zeit gelegentlich vorkommen. 

°°) Ebenda 1894. VII. Heft ı2. S. 265—267. 

160) Landbouw Journaal Kaapkol. 1894. VI. Heft ı5. S. 394 
bis 395. 

»e1) Landb. Journ. Kaapk. 1894. VII. Heft ıs. (Groot W. Oost 


en West.) S. 394--395. 
"2, Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft 16. S. 361—362. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 53 


) 


Anfang August sind in Komgha die Heuschrecken 
wieder erschienen, vornehmlich auf den Küstenfarmen, in 
Van Rhynsdorp nicht wieder erschienen und in Graaff-Reinet 
haben sie von der Richtung aus Richmond her kommend, 
in den Fieldcornetcies Sneeuwberg und Achter op Sneeuw- 
berg einigen Schaden gethan. 

Aus Prieska'‘*) (starke Winde, gute Regen), Queens- 
town und Namaqualand sind sie völlig verschwunden, aus 
Britstown '°”) scheinen sie verschwunden zu sein, und in 
Steynsburg'°*) sind nur sehr wenige den Winter über da- 
geblieben, während die allermeisten weggezogen sind‘). 

Auch für den September wird nur von wenigen Stellen 
her über das Auftreten von Heuschrecken berichtet: In 
Graaff-Reinet‘*”) halten sie sich noch in den heimgesuchten 
Wards auf, in Herschel'°°) ziehen sie durch und legen an 
der Grenze Eier; von Umzimkulu'‘’) aus wird berichtet, 
dass Schwärme in Natal an der Grenze seien; in Fort Beau- 
fort'°*) schlüpfen bei bloss sehr schwachen Regen Millionen 
Junge aus, ebenso inSomerset East''”) gegen Ende desMonats. 

Im Oktober werden die Meldungen wieder reichlicher; 
es handelt sich jetzt fast durchweg um junge, ungeflügelte, 


169) Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft ı7. S. 386—387. 

1°) Ebenda 1894. VII. Heft 19. S. 37—439. 

165) Ebenda 1894. VII. Heft 18. S. 409. 

166) Eine ganz einzig dastehende Beobachtung bringt das Journal 
unter der Spitzmarke: Locusts — Early Hatching. Agric: Journ. Cape 
Col. 1894. VII. Heft 17. S.404. Ein nur mit dem Anfangsbuchstaben 
J. H. bezeichneter Herr schickt der Schriftleitung unter dem 8. August 
aus Toise River (nahe Stutterheim) ein Schreiben, in dem er mitteilt, 
dass trotz fehlenden Regens (— rain is badly needed) und recht kalten 
Wetters Heuschrecken in grosser Zahl dagewesen und nun beim Aus- 
schlüpfen seien (They are over here in great numbers, and are now 
hatching). Es scheint iim selber phänomenal. Jedenfalls ist diese Notiz 
nur mit grosser Vorsicht zu benutzen! 

167) Ebenda 1894.: VII. Heft 21. S.: 486—487. 

168) Ebenda 1894. VII. ‚Heft 22. S. 513—515. 

169) Ebenda 1894. VII. Heft 23. S. 539. 

170) Ebenda 1894: VII. Heft 24. -S. 563. 


54 u. ta Dr. Sander. 


die Nachkommen der in den vergangenen Monaten auf- 
getretenen Schwärme. Es ist hierbei nicht mit Sicherheit 
möglich, zu sagen, dass diese Jungen an den betreffenden 
Orten den Schwärmen entsprossen seien, von denen im 
April und Mai gemeldet wurde, dass sie beim Brutgeschäft 
seien. Denn abgesehen davon, dass eben zwei besonders 
wichtige Hefte fehlen, sind auch bei allen diesen Bezirken 
noch aus der Zeit kurz vor den ersten Regen fliegende 
Heuschrecken, also geschlechtsreife Tiere, von dem Bezirk 
selbst oder den benachbarten Bezirken her gemeldet worden. 
Nun weiss jeder, der Südafrika kennt, wie leicht dort ver- 
einzelte kleine Schwärme übersehen werden! Die Jungen 
könnten also auch von solchen abstammen. 

Von Fliegenden wird nur noch von Graaff-Reinet‘") 
und Steynsburg''”) her berichtet. In Graaff-Reinet waren 
sie nur noch zu Anfang des Monats da, verschwanden aber 
dann; in Steynsburg handelte es sich um einige »vom 
Norden. ‚her versprengte Schwärme«. Hupfer dagegen, 
werden jetzt gemeldet aus: Fort Beaufort‘"”) (ungeheure 
Mengen), Graaff-Reinet‘’'), Grahamstown ''”) (grosse Mengen) 
und Lädy Frere'’*), Glen Grey''’), Herschel‘‘”), Queens- 
town''?), Steynsburg''’), Tarkastad N Vlekpoort‘'*) und 
The Willows Blöemfontein'”). 

Im November traten wieder fliegende Schwärme in 
Fort Beaufort‘'*) (neben Hupfern), in Stockenstrom‘”°), Kok- 
stad'’’) und Umzirmkulu‘) auf. In Umzimkulu (und 
wohl auch in Kokstad) kommen sie von Natal her; ziehen 
in Umzimkulu erst südwärts, drehen dann um, gehen das 
Thal des Ibisi hinauf und schlagen darauf Nordrichtung ein. 
Hupfer werden gemeldet aus: Britstown ''°) (südlicher Teil), 


', 471) Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft 24.8. s617568: 
12) Ebenda 1894. VII. Heft 23, $. 537—539. 
3) Ebenda 1894: VII. Heft 22. S. 513—514 
174) Ebenda 1894. VI. Heft 21. S. 486. 

5) Ebenda 1894. VII. Heft 26. $. 609-612. 
17%) Ebenda 1894. VII. Heft 25. S. 585—3587. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 55 


Fort Beaufort‘'®) (grosse Mengen), Graaff-Reinet'”’), Her- 
sehel''”, Komgha'’') (wenige), Richmond '''*) und Stocken- 


strom'”), In den Willows, Bloemfontein '”®) sind wie in 


Fort Beaufort und Stockenstrom geflügelte und Hupfer 


durcheinander. Dabei ist für Stockenstrom frischer Zuzug 
wahrscheinlich, in den beiden andern Bezirken handelt es 
sich wohl um die Reifung der erstausgekrochenen Hupfer, 
»Heuschrecken« (ohne nähere Bezeichnung) sind in Kimber- 
ley, Sand Drift Station'””). | 

Im Dezember traten die Fliegenden wieder stärker in 
Erscheinung. Sie werden gemeldet aus Cathcart'’*), wo sie 
durchfliegen, von Herbert‘””) (Richtung N.), Herschel'''), 
Queenstown ''°)'"°) und Umtata'*) (an der Küste). In Philips- 
town ''”) haben die Hupfer Flügel bekommen und den Distrikt 
verlassen, aus Umzimkulu scheinen die Schwärme_ gleich- 
falls fort zu sein. Hupfer sind noch in Komgha'*'), Queens- 
town '°') und Richmond'*). Ohne genauere Bezeichnung 
werden »Heuschrecken<« aus Steynsburg '*') und Gross- und 
Klein-Winterhoek'*) gemeldet, aus ersterer Gegend mässige, 
aus letzterer grosse Mengen. 

Im Jahre 1895 zeigt sich ein hier Nachlass der 
Heuschreckenplage für die Kapkolonie. Die Hauptursache 
dafür ist wohl die schon im Jahre 1894 bemerkbar gewesene 
gewaltige Zunahme der natürlichen Feinde, namentlich aus 
der Klasse der Vögel und der Insekten. So lässt der An: 
fang des Jahres einen ständigen Rückgang in der Aus- 
dehnung und Stärke der Verheerungen erkennen und es 
ist wohl anzunehmen, dass die Heuschrecken im Verlaufe 
dieses Jahres bis auf ein fast unschädliches Mass zurück- 

177) Ebenda 1895. VII. Heft 2. S. 25—27. 

178) Ebenda 1895: VII. Heftı. S.2 

179) In Withlesea Ward, von SW kommend, fliegt ein mächtiger 
Schwarm bis an den Klaas Smitsfluss, wo er verschwindet. 

180) Ebenda 1895. VII. Heft 4. S. 74. | 

181) Agric. Journ. Gape Col. 1895. VII. Heft ı. S: ı. 


182) Ebenda 1894. VII. Heft 26. S: 611. 
189) Ebenda 1895. VIII. Heft 2. S. 26. 


56 Dr. Sander. 


gegangen wären, träte jetzt nicht eine andere Gattung von 
Juni ab auf den Plan, die schon im Jahre 1893 einen ver- 
einzelten Vorläufer vorausgesandt hatte. Diese Gattung, 
grösser und gefrässiger und namentlich den Bäumen ver, 
derblicher, als die alte, verdrängt für die zweite Hälfte des 
Jahres 1895 diese fast vollständig — soweit eben ann 
Nachrichten mitgeteilt sind. | 

Sie ist keineswegs etwas inbekädates in Südafrika, 
sondern auch in früheren Zeiten schon mehrfach in den 
besiedelten Strichen aufgetreten und ist dieselbe Heu- 
schrecke, die schon aus Südwestafrika als die »rote« 
erwähnt ist und die dort Anfang des Jahres 1895 zuerst in 
Ovampoland erschien, nachdem sie zwei Jahre früher schon 
am Ngamisee sich gezeigt hatte. Das spricht schon dafür, 
dass sie weder für Südwestafrika von Kapland her, noch 
für dieses von Südwestafrika her’ bezogen ist, sondern, dass 
sie in beide Gebiete aus einem dritten, weiter im Innern 
gelegenen Gebiete her eingewandert ist. Im Agricultural 
Journal der Kapkolonie von 1896'°*) findet sich ein nicht 
gezeichneter Aufsatz, der einen geschichtlichen Rückblick 
über das Auftreten dieser Art in Südafrika und zugleich 
gewissen Aufschluss darüber giebt, in welcher Gegend des 
südlichen Afrikas wir dieses Reservoir, diese Brutstätte der 
verderblichen Insekten zu suchen haben. Ich lasse eine 
Uebersetzung dieses Aufsatzes, soweit er unter den "ersten 
Abschnitt des vorliegenden Buches fällt, folgen: 

„Der Hauptstrom dieser Heuschrecken scheint aus der 
Kalahariwüste im Nordwesten des Freistaates zu kommen und 
möglicherweise auch von Basutoland '**) im Norden und Natal 
und Pondoland im Osten und Nordosten (der Kapkolonie). 

In groben Zügen lässt sich der Marsch dieser Tiere 
so beschreiben, dass sie Ende Dezember 1895'°°) von der 


184) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. S. 331—332. Locusts. 
185) Nach dem D. K.-Bl. 1894. S. 27 sind die Heuschrecken dort 

schon 1893 in grossen Mengen gewesen; vermutlich schon die rote Art. 
186) Dürfte etwas zu spät angesetzt sein. D. Verf. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 5% 


Kalahari her durch Kuruman und Gordonia, weiter durch 
Hay, Hopetown, Philipstown, Colesberg und Steynsburg und 
in einem Parallelfluge durch Prieska, Britstown, Hanover 
und Middelburg nach Cradock wanderten, wo sie Anfang 
Januar ankamen und Seitenschwärme nach Queenstown 
und Stockenstroom, Tarka und Bedford aussendeten. Ihre 
Hauptzugrichtung, gelegentlich durch örtliche Einflüsse ab- 
geändert, scheint dabei von Nordwesten nach Südosten ge- 
wesen zu sein. | 

Vom Freistaat kamen Schwärme nach der Division 
Albert, wo sie nur 24 Stunden blieben, um nach Nordosten 
weiter zu ziehen, bei ihrem Kommen und Gehen unter dem 
Einfluss leichter umlaufender Winde stehend. Andere Flüge 
brachen in Herschel ein, noch andere zogen durch Aliwal 
North nach Wodehouse und Barkly East. 

Die östlichen, südöstlichen und südlichen Küstendistrikte 
scheinen ihre Heuschrecken von Natal, Basutoland und 
Pondoland her erhalten zu haben. Transkei scheint von 
allen Seiten mit Ausnahme von Süden her (See! Verf.) über- 
flutet worden zu sein. Von seinen Grenzdistrikten Willow- 
vale, Butterworth, Ngamakwe etc. her drangen dann zwischen 
September und Dezember 1895 die Heerscharen dieser In- 
sekten in die eigentliche Kapkolonie ein und rückten lang- 
sam durch Komgha, Stutterheim, King Williamstown und 
weiter westlich bis Jansenville.. Von Peddie und Bathurst 
scheinen die Schwärme nacheinander folgende Divisionen 
durchzogen zu haben: Alexandria, Uitenhage und Willow- 
more in dem einen Zuge, Humansdorp, Uniondale, Knysna, 
George, Mossel Bay'*') und Riversdale in einem zweiten. 
Seitenflüge gingen nach Prince Albert, nach Oudtshoorn 
und Ladysmith und eine Endabzweigung durch Swellendam 
nach Robertson, wo sie Ende Februar (1896) ankamen. 

Der älteste Einbruch dieser rotflügeligen Heuschrecken 
in die Kapkolonie vor dem jetzigen: soll nach den Berichten 


187) Ist in den Einzelberichten überhaupt nie genannt; die meisten 
anderen auch nur recht selten; jedenfalls nicht 1895. Verf. 


58 Bi Dr. Sander. 


zwischen 1840 und 1845 stattgefunden haben. Ein anderer 
nach Natal geschah 1852 und der Anfang des jetzigen Ein- 
bruchs in die Kolonie begann etwa vor drei Jahren. Berichte 
aus den Divisionen und Distrikten an der Südostküste der 
Kapkolonie zeigen, dass diese Heuschrecken in geringer 
Zahl in diesen Gegenden schon seit Ende 1893°°°) vorhanden 
gewesen sind. Herr J. S. Moffat, Civil-Commissioner von 
Taungs, erwähnt in seinem Bericht, dass diese Heuschrecken 
am Ngamisee seit 1893'°°) bekannt wären, und dass er sie 
im Oktober des folgenden Jahres (also 1894) in Palapye 
angetroffen habe. Der gegenwärtige Einbruch drohte uns 
also schon seit mehreren Jahren.“ 

Nach allen diesen Angaben ist die eigentliche Aus- 
gangsstelle wohl in die südöstliche Kalahari, an die Grenze 
von TIransvaal, oder auch in. dieses oder den Freistaat zu 
verlegen. | | | | 

Doch zurück zu der Verbreitung der Heuschrecken in 
der Kapkolonie während des Jahres 1895. Vorausschickend 
will ich bemerken, dass dieses Jahr im allgemeinen bis zum 
September hin recht trocken war. 

. Für Januar kommen Meldungen über Heuschrecken 
aus: Graaff-Reinet'”’) und Herschel'’') als Hupfer (in Herschel 
sind sie bereits von den Eingeborenen vernichtet), aus 
Britstown '”') (südlicher Teil), Tarkastad'°’) '*°), Umtata’”) 
als Fliegende und einige wenige durchziehende aus Graaff- 
Reinet'’), ohne nähere Bezeichnung aus Kentani'’*) (wenige 
in den Küstenortschaften), Kimberley, Wolvedam-Station'"*), 
Komgha'”) (wie in Kentani, an der Küste) und Namaqua- 

es) U vergleichen mit meiner Zusammenstellung von 1893. 
Tarka. | 
189) Also eine amtliche Bestätigung der Mitteilungen des Herrn 
Franz Müller an mich. S. oben: Südwestafrika. 

1%) Agric. Journ. Cape Col. 1895. VIIL Heft 4. S. 74 

11) Ebenda 1895. VIII. Heft 5. $. 105—107. | 

1m) Ebenda 1805. VIII: Heft 4, 8. £o. 


199) Hier ziehen sie auch in der Nacht durch. 
’##) Ebenda 1895. VIII. Heft 6. S. 134—135. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 59 


land’°’), Verschwunden sind sie aus Fort Beaufort‘°°) und 
Umzimkulu'*°) '°*), Do | 

Für den Februar ist die Zahl der betroffenen Bezirke noch 
kleiner; von Hupfern ist nur noch aus Graaff-Reinet'’*) die 
Rede, wo in Camdeboo Ward einige Trupps ausgeschlüpft, hin- 
gegen die Fliegenden »wunderbarerweise« verschwunden sind. 
Das Auftreten eines neuen Schwarms wird aus Willowvale'°°), 
nahe der Küste, gemeldet. Er wird von den Eingeborenen 
vernichtet. Von Herschel'’*) kommt die Nachricht, dass 
die Heuschrecken eingegangen zu sein schienen, aus Philips- 


'”%) und Steynsburg'*‘), dass sie verschwunden wären. 


Im März treten in Britstown '”') frische Schwärme auf, 
in Fort Beaufort'"’) dringen ebenfalls einige von Tarka'””) 
her ein, gehen aber bald wieder dorthin zurück; nach Graaff- 
Reinet‘’’) kommen solche von Richmond''°”) her, halten sich 
aber nicht im Distrikt auf, und der eine Schwarm, der nach 
Shiscini in Willowvale °°°) eindringt, wird sofort von den Ein- 
geborenen vernichtet, ehe er Schaden anrichten konnte. 

Im April erscheint ein neuer Schwarm in dem Unterland 
von Graäff-Reinet””) und in Kimberley, Modder River’) 
zeigen sich einige Schwärme im Beginn des Monats. In 
Komgha’") thun auf den Küstenfarmen die Heuschrecken 
viel Schaden, in Tarkastad’'') fliegen sie in östlicher Rich- 
tung gelegentlich durch, ohne Schaden zu thun. 

Im Mai ziehen — nach guten Regen — mehrfach 
grosse Schwärme durch Kimberley, Sand-Drift-Station ”°?), 
die beträchtliche Verheerungen anrichten, aber Ende des 
Monats”°’) wegbleiben. Aus Kimberley, Modder River’”’’) 

185) Ebenda 1895.. VII. Heft2. 8:27. ° 3° 

.196) Ebenda 1895. VUI Heft 8 S. 186. 

197) Agric. Journ. Cape Col. 1895. VII. Heft 7. S. 161. 


198) Ebenda 1895. VIII Heft 8 S. ı8;5. 
199) Von dorther keine Meldungen. 


town 


200, Ebenda 1895. VIII. Heft 10. S. 237—238.: 
201) Ebenda 1895. VII. Heft ı1. S. 262. 

202) Ebenda 1895. VIII. Heft ı2. S. 285—287: 
200) Ebenda 1895. VIII. Heft 14. S. 342: 


60 Dr. Sander. 


sind die Heuschrecken schon Anfang des Monats ver- 
schwunden. In Queenstown sind zwei kleine Schwärme 
erschienen und wieder weggezogen, durch Venterstad sind 
grosse Schwärme durchgeflogen, ohne in beiden Bezirken 
nennenswerten Schaden zu thun. 

Für Juni liegen nur zwei Meldungen vor: eine aus 
Britstown”’*), dass in einzelnen Teilen der Division Heu- 
schrecken erschienen seien, ohne wesentlichen Schaden an- 
zurichten, und eine zweite aus East London’), dass dort 
die neue Heuschrecke aufgetreten sei und »nicht bloss das 
Weidegras, sondern sogar die Rinde der Bäume auffresse«. 

Aus dem letzteren Bezirk, und zwar von Monzie 
Farm’’’), kommt dann am 23. Juli der Bericht, dass sie in 
ungeheuren, nie zuvor in dieser Grösse gesehenen Schwärmen 
noch da seien und hin- und herziehend alles verwüsteten. 
Während nun in den Berichten der vergangenen Jahre East 
London nie vertreten war, heisst es nun hier: »Die Heu- 
schrecken haben alles hier herum vernichtet während der 
letzten zwei Jahre«. Nach der Art der mitgeteilten Ver- 
wüstung kann es sich nur um die »neue«, die »Kalahari«- 
Heuschrecke handeln’°°). | 

Im August, mit dem Herannahen des Frühlings, be- 
ginnen die Heuschrecken auszuschwärmen. Sie erscheinen 
in grossen Massen auf dem Durchzuge in Butterworth’°””), 
in den Küstendistrikten von Komgha’”°°) ”°), von Umtata°”"), 
in kleinen Mengen im südlichen Teil von Umzimkulu °°), 
während sie in Natal, an der Küste und in Richmond 


20) Ebenda 1895. VIII. Heft ı5. S. 366. 

205) 'Ebenda 1895. VII. "Heft’16.)°8. 597. = 

206) Das stimmte zu der oben genannten zusammenfassenden Dar- 
stellung, nämlich, dass die neuen Heuschrecken schon mehrere Jahre 
hier und da vor ihrem allgemeinen Auftreten in den südöstlichen 
Küstendistrikten gewesen wären. 3 ! 

207) Landb. Journ. Kaapk. 1895. VII. Heft 21. S. 602. 

?08) Agric. Journ. Cape Col. 1895. : VIII. : Heft 18. S. 450. 

209) Ebenda 1895. - VIII. Heft 19. S. 478. 

210) Ebenda 1895. VIII. Heft 20. S. 502. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 6F 


(Pondoland) in grossen Mengen sein sollen, ferner in 
Willowvale°°’) (wo sie aber von den Eingeborenen vertrieben 
wurden) und in Bloemfontein’””) sind sie »noch da, bei 
Bloemfontein selbst wenig beunruhigend, in den Süddistrikten 
des (Frei-) Staates aber sehr lästig fallend«°'').. Es handelt 
sich also um die zweite südliche Heeresabteilung der oben 
wiedergegebenen Zusammenstellung, und das Vorhandensein 
von Schwärmen im Freistaat bis Bloemfontein hin bildet 
offenbar die Verbindungsbrücke zu der gemeinsamen, nicht 
sicher zu bestimmenden Ursprungsstätte. 

Der September bringt diesen östlichen und süd- 
östlichen Bezirken neue Schwärme, die vielfach aus- 
drücklich als solche der neuen Heuschreckenart bezeichnet 
werden; so in Butterworth’'”), Engcobo °'”) in seinem öst- 
lichen Teil, Kokstad ”'”), Maclear”'”) im südlichen Teile, in 
Umtata*'”) und Umzimkulu’'”). In Maclear ziehen sie nach 
Norden, nach Umzimkulu kommen sie von Natal her und 
ziehen nach Kokstad weiter; in Umtata hat sich ein Schwarm 
schon festgesetzt, das Anzeichen dafür, dass er zum Brut- 
geschäft übergehen will. Ueberall, mit Ausnahme von Butter- 
worth, haben sie zum Teil recht beträchtlichen Schaden 
angerichtet. | 

Anfang Oktober sind grosse Schwärme der »neuen« 
Heuschrecke am Keifluss®'*) und in den »umliegenden 
Distrikten«, also Kentani, Butterworth, Komgha; zugleich 
zeigen sie sich auch in Qumbu, wo sie wohl auch schon im 
vorhergehenden Monat waren, da sie zu dieser Zeit aus 
dem östlich anstossenden Maclear gemeldet worden sind. 


—n 


21,5, Sept. |: D; Palmer: „.. .'.. Wei:shave: had» no: rainsı te 
speak of since April last, yet the veld is good and there is plenty of 
food for all kinds of stock, thanks to the locusts not troubling 
us much in this part, although I believe in the southern dis- 
tricts ofthe State, locusts are still very troublesome.“ 


=.) Ebenda 1895. ‚VN, ‚Heft 23. S., 586. 
=) Ebenda, 1805: VII. ‘Heft 22, .S..554, 
4) Ebenda 1895. VIlL, Heft.24. S. 614. 


62 Dr. Sander. 


Während des November sind in East London (Ward 
Braakfontein)*'*) noch immer grosse Schwärme vorhanden, in 
Umzimkulu ?'°) rücken immer noch neue von Natal her nach, 
während von Tarka°'°) her ausdrücklich bemerkt wird, dass 
seit längerer Zeit keine Heuschrecken mehr da wären. Ende 
des Monats oder in den ersten Tagen des Dezember beginnt 
auch bereits das Ausschlüpfen von Jungen, wunderlicher 
Weise in Hay’'”) und Colesberg*'') bei grosser Trockenheit; 
in Philipstown?'') nach gutem Regen. Es ist nicht gesagt, 
um welche von beiden Arten es sich handelt. 

Während des Dezember kommen noch immer frische 
Schwärme ins Land und zwar rücken sie fast alle unmittel- 
bar nach dem ersten guten Regen gegen das Ende des 
Monats ein. Alle sind sie als der neuen Heuschreckenart 
angehörig bezeichnet. So in Alice”), Hanover”'”), Ken- 
hardt”'’), Kentani’'’) (von Osten her kommend), in den 
Wards Newcastle®”'’”) und Rura°'”) und den Native locations 
A°'°) und C°'’) von Peddie, in Tarkastad *”'’) (wo sie nach 
Südosten ziehen), in Uitenhage ”'’), Umtata°”) (zu Anfang 
des Monats waren sie völlig verschwunden)’'’) und Willow- 
19), Ueberall treten sie in ungeheuren Mengen auf 
und verursachen grossen Schaden. 

In diesem Monat beginnt also bereits auch die zweite 
Heeressäule, die von Nordwesten her eindringt, sich zu 
zeigen: in Hanover und Tarka, während die anderen Bezirke 
von der aus dem Osten kommenden heimgesucht werden. 

Wie sich nach dem Ende des Jahres 1895 erwarten 
liess, bedeutet das Jahr 1896 eine schwere Heimsuchung für 
ausgedehnte Gebiete der Kapkolonie. Aber so schnell diese 
Hochflut herangestürmt ist, so schnell ebbt sie auch wieder 
ab. Denn am Ende dieses Jahres sind nur verhältnismässig 


more 


215) Ebenda 1895. VIII. Heft 25. S. 641—642. 

22 Bbenda 1806. IX.  Hekı1.S.® 

17) Agric. Journ. Cape Col. 1895. VII. Heft 26. S. 666-667. 
218) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 2. S. 25. 

19) Ebenda 1896. IX. Heft 3. S. 50—53. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 6 3 


wenige Gegenden noch von Heuschrecken heimgesucht. Die 
Ursache für dieses schnelle Abebben ist in einer Seuche zu 
finden, die die Schädlinge heimsuchte und vielerorts völlig 
aussterben liess und die uns weiterhin noch mehrfach be- 
schäftigen wird: Eine in hohem Grade ansteckende Er- 
krankung der Heuschrecken durch einen niederen Pilz. 

Im Januar 1896 wurden von Schwärmen heimgesucht: 


| Alice?”), Bedford ’”'), Cala°”), East London in den Wards 


Braakfontein °”°) und No. 3°”), Engcobo ””'), Graaff-Reinet””'), 
Grahamstown °°”°), Hanover””), Hay’°'°) °”'), Kimberley Sand- 
Drift-Station ””') und Windsorton, ””°), King Williamstown, Kei 
Road ’°'°) ?”’), Knysna °*”), Kokstad ?*”'), Mount Fletcher *'°)”**), 
Peddie Ward 2°”) und Keiskama°””),, Queenstown ?'°), 
OQumbu °*'), Somerset East””'), Steynsburg ””°), St. Marks””°), 
Stockenstrom’’'), Tarka”°), Umzimkulu”*), Willowmore*'N), 
Willowvale’”’’) und Uitenhage, Gross-Winterhoek West”). 
Von diesen Orten ist bei Alice, Bedford, East London 
Ward 3, Graaff-Reinet, Grahamstown, Hay, Mount Fletcher, 
Queenstown, Somerset East, Steynsburg, Stockenstrom, 
Tarka, St. Marks, Uitenhage und Willowmore ausdrücklich 
gesagt, dass es sich um die Kalahari-Heuschrecke handle, bei 
den wenigen andern ist es nach früheren Berichten oder 
weil die Nachbarbezirke von dieser Art überschwemmt sind, 
gleichfalls wahrscheinlich, dass es sich um die rote Art 
handelt. Bemerkenswert ist, dass in Somerset East und 
Steynsburg, zwei alten Brutherden der gewöhnlichen Wander- 
heuschrecken (der »Khaki«heuschrecken) Südafrikas, auch 
diese neben der roten Art in grossen Schwärmen auftritt. 
Fast überall handelt es sich um riesige Schwärme (beider 
Gattungen), die entsprechende Verheerungen anrichteten. 
In Alice®”®), East London, Grahamstown, King Williams- 


Se Thenda 1895. 1%. Heft 4. -S. 75. 
7) Landb. Jeurm. Kaapkol. 18956. DS, Helt's. 8: "114—116,. 
>22?) Agric. Journ- Cape Col. 1896. IX. Heft 6. S. 131. 
223) Ebenda 1896. IX. Heft 8. S. 179. 
22) Von Alice her wird übrigens berichtet, dass „es behauptet 


‘werde (stated), dass grosse Schwärme in der Richtung auf Alice von 


64 Dr. Sander. 


town, Kei Road, Peddie Native Location C. (wo sie offenbar 
vom Dezember her geblieben sind) und in Somerset East 
sind die Heuschrecken beim Brutgeschäft. In East London 
Ward 3, Grahamstown, Hay, Kei Road, Peddie Newcastle und 
Ward 2 und Keiskama und Pella””‘) sind bereits Junge in 
grossen Mengen ausgeschlüpft oder beim Ausschlüpfen. 

Der Februar zeigt Schwärme noch in: Barkly West””°), 
Graaff-Reinet””’), Hanover””°)”*‘), Herbert””°), Humansdorp?”°), 
Ladysmith””‘), Philipstown””),, Swellendam””),, Caledon 
(Stormsvley und River Zonder Einde)”®), Oudtshoorn?*®), 
Umtata””°), Uniondale?”°), Victoria East””’) und Wodehouse””°). 
In Graaff-Reinet und Wodehouse handelt es sich um beide 
Arten. Verschwunden sind die fliegenden Heuschrecken 
aus Cala”), Fort Beaufort””), Peddie-Newcastle’’”’) und 
-Ward 2°”°), King Williamstown?”°)’”), wo sie Hupfern Platz 
gemacht haben. In Willowvale?’”‘) sind auch diese Ende 
des Monats bereits von den Eingeborenen vernichtet. Hupfer 
finden sich sonst noch in Graaff-Reinet, Knysna””’) und 
Umzimkulu””). Nicht mehr vorhanden sind Heuschrecken 
in Kokstad”””) und Qumbu?”’) und auch in Hanover sind 
sie gegen Ende des Monats nicht mehr da. 

Während des März sind Schwärme der roten Heu- 
schrecken in Bedford””), Philipstown’”’) und Tarka’?°”), 
solche der alten grauen in Somerset East”°‘). In Bedford’?“”) 
und Graaff-Reinet”’') schlüpfen Junge dieser Art aus, desgl. 


Delagoabay her auf dem Wege seien.“ Ein etwas langer Weg. Im 
Dezember sagte der gleiche Berichterstatter viel zutreffender, dass diese 
neuen Heuschrecken „bisher nur aus dem Innern bekannt seien.“ Vgl. 
jedoch die Notiz von Selous, weiter unten 1896 September. 
225) Agric. Journ. Cape Col, 1896. IX. Heft 7. S. 163—165. 
226) Landb. Journ. Kaapk. 1896. IX. Heft 5. S. 113— 116. 
227) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 8. S. 177-170. 
2280) Ebenda 1896. IX. Heft 6. S. 129—131. 
229) Ebenda 1896. IX. Heft 4. S. 73—7:. 
220) Agric. Journ. Cape Col. 1896..-.IX. Heft 9. S. 205—207. 
281) Agric. Journ. Cape Col. 1896 IX. Heft 8. S. 178—179. 
232) Ebenda 1896. IX. Heft 9. S. 205—207. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 6 5 


in Fort Beaufort”’‘), Humansdorp°’’)’’), Kokstad”’‘), Mount 
Fletcher”’’), Peddie-Newcastle”””) und -Ggora”’”), Prieska”°*), 
@tmbu)), Somerset East’’')), Stockenstrom?’”), Butter- 
worth, Transkei”’‘)’’°), St. Marks?”'), Umtata?’‘) (längs des 
Küstenstreifens), Umzimkulu’”) (dort rücken ausser den 
im Lande selbst ausgeschlüpften neue Heere von Natal her 
nach) und Victoria East’’’). In Ladysmith’””), Swellendam’’°) 
sind die Heuschrecken »so gut wie verschwunden«, da 
Fliegende nicht mehr zu sehen und in Ladysmith die wenigen 
ausgeschlüpften Jungen von Staaren und Hausgeflügel auf- 
gerieben werden. In Kimberley’”) — Modder River und 
Sand - Drift - Station — sind Heuschrecken am Ende des 
Monats nicht mehr da, in Knysna?’’)’’’) gehen sie, obwohl 
in grossen Mengen ausgeschlüpft, aus Futtermangel in dem 
grössten Teile des Distrikts rasch zu Grunde. 

Im April lässt die Plage schon nach. “In Somerset 
East””') thun Fliegende noch viel Schaden, offenbar die im 
März gekommenen Schwärme der grauen Heuschrecke, 
während von den Hupfern der roten Art nicht mehr die 
Rede ist. In Fort Beaufort”’) und Qumbu?’°) sind die 
Hupfer ausgewachsen und bekommen Flügel. In Kokstad’”””), 
Queenstown’”°), Umzimkulu’”) und Victoria East”’’) sind 
noch Hupfer in grösseren oder kleineren Scharen vorhanden, 
in Knysna®”*) schlüpfen solche namentlich im Ward Goukama 
noch in grossen Mengen aus; in Peddie-Newcastle”°‘) starben 
sie ab, in Bedford’’*)”’’) werden sie von Vögeln, so wie sie 
erscheinen, vernichtet und Stockenstrom’°°°) ist jetzt frei von 
Heuschrecken. 


239) Ebenda 1806. IX. Heft 7. S. 153—155. 

2 ıEbenda: 1896, ı IX. Heft 6.0 S. 131. 

35) Zu beachten, dass hier die Jungen der neuen Art bereits 
ausschlüpfen, während noch Schwärme der alten Art da sind. 

236) Ebenda 1896. IX. Heft 10. S. 237—238. 

27) Ebenda 1896. IX. Heft ıı. S. 266. 

238) Ebenda 1896. IX. Heft ı2. S. 289—291. 

239) Ebenda 1896. 1X. Heft 14. 5 


Sander, Wanderheuschrecken. | 5 


66 Dr. Sander. 


Während des Mai sind Hupfer noch vertreten in 
Humansdorp’’”)’*), Knysna?”®), Kokstad”””), wo zwar die im 
Distrikte selbst ausgeschlüpften Scharen vernichtet, aber 
neue aus den umliegenden Eingeborenendistrikten nachge- 
rückt sind, und Stutterheim’*) 
der roten Art, erst jetzt aus. — In Tarka’*') werden die 
wenigen vorhandenen Scharen von Hupfern durch Vögel 
vernichtet, in Peddie Ward Ggora””) sind sie meist schon 
geflügelt, in Newcastle Ward’””) sind die Hupfer zum grössten 
Teil aus verschiedenen Ursachen eingegangen und nur noch 
Fliegende vorhanden. Ebenso giebt es in Fort Beaufort”””) 
nur noch Geflügelte (im Unterlande), desgleichen in Gra- 
hamstown’*’) 55) 
erscheinen neue Schwärme. Leider ist nicht gesagt, woher; 
es ist jedoch wahrscheinlich, dass sie aus dem Innern kommen, 
um in Umtata zu überwintern, denn auch in Peddie ziehen 
sie jetzt »nach dem Seebusch« und den Küstendistrikten 
und in Kokstad glaubt man, „dass die Heuschrecken 
ihren Weg nach der Küste nehmen werden, sobald 
sie Flügel haben, weil die vorherrschenden Winde 
dieser Jahreszeit seewärts wehene?*‘). 

In Knysna?’*””) Ward Goukamma sind im Juni noch un- 
geflügelte Heuschrecken; aus Somerset East wird unter dem 
16. Juni berichtet, dass die Heuschrecken in einzelnen 
Gegenden des Distrikts beim Eierlegen seien. Es handelt 
sich wohl noch um die im April eingerückten Schwärme 
der grauen Heuschrecken und es verdient Beachtung, dass 


— hier schlüpfen sie, von 


‚ wo ihnen Parasiten arg zusetzen. In Umtata 


210) Es sind nur ganz wenige in den verschiedensten Altersstadien 
und sind, im Gegensatz zu dem gewöhnlichen Verhalten, nicht zu Trupps 
zusammengeschlagen, sondern vereinzelt und wandern auch nicht. 

”1) Ebenda 1896. IX. Heft ı3. S. 313—315. 

#2?) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 13. S. 313—315. 

2:2) Fbenda 1896. IX. Heft 14. S. 341—343. 

24) 2. Juni. W. G. Cumming, R. M. „It is generally believed 
that when the locusts get their wings they will make for the coast, as 
the prevailing winds at this season blow towards this quarter.“ 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 67 


ame ro, ıır. und 12. Juni nach lanser Trockenheit durch 
die ganze Division gute Regen gefallen sind. 

Aus Fort Beaufort”*’) sind die Heuschrecken verschwun- 
den. Andere Meldungen liegen nicht vor, obwohl es nach 
den Juli-Berichten nicht zweifelhaft sein kann, dass noch 
‚mehr Gegenden im Juni Heuschrecken beherbergt haben. 

Es wird nämlich im Juli aus Bathurst”*’) und Braak- 
fontein (East London)”*) gemeldet, dass Schwärme noch 
da seien, in Braakfontein sogar »in unzählbaren Mengen«. 
Desgleichen sind sie in Humansdorp’*') (Tzitzikama Ward), 
Peddie°*) und Umzimkulu’*) am Ibisiflusse und bei den 
Wäldern von Zimankulu und Malowe und in dem südlichsten 
Kreis von Tarka (Tarka Ward)’*) erscheinen sie wieder. 
Alie diese Gegenden, mit Ausnahme von Tarka, liegen an 
der Küste, sind also dem Einflusse des warmen Agulhas- 
stromes ausgesetzt; aus Tarka aber wird gemeldet, »dass 
bis dahin überhaupt von Winter noch gar nicht gesprochen 
werden könne«, so milde war er. 

In den Gegenden mit Winterregen schlüpfen jetzt — 
offenbar gleichfalls unter dem Einfluss des ungewöhnlich 
warmen Wetters — mehrfach schon Junge aus. Solche 
werden semeldet aus Prince Albert ) und. Zuurberg bei 
Port Elizabeth’), ferner Bushmanland’”) und Concordia 


(Namaqualand)’”), in letzteren nach zweimaligem Regen, 


Im August fangen wie gewöhnlich die Schwärme wieder 
an, von ihren Winterherbergen her sich über das Land zu 
‚verbreiten, wenn sie auch noch nicht überall zu wandern 
beginnen. So sind sie in Albany”’°) noch auf die südlichen, 
unmittelbar an der Küste gelegenen Distrikte beschränkt, 


2)» Ebenda 1896, :IX. Heft ı5. S. 373. 
246) Ebenda 1896. IX. Heft 16. S. 397—398. 
2) Ebenda 1806,.,1X, Heft 17. 52 425427, 
248) Ebenda 1896. IX. Heft 18. S. 454--455. 
> Asnıe. Journ. 1896. 1% Hleft. 15. S.373 347, 
250) Ebenda 1896. IX. Heft ı7. S. 425—427. 
iR“ 


68 Dr. Sander. 


ebenso in Humansdorp”’’)”') und Peddie’””). In Braak- 
fontein (East London)”’*) scheinen sie nicht zu ziehen, fan- 
gen aber an sich zu paaren. 

Aus Tarka””) sind sie wieder verschwunden. An 
andern Stellen beginnen sie schon zu wandern, so in Umzim- 
kulu’**), in George’*), wo sie längs der Küste, also offen- 
bar von Humansdorp her, entlang ziehen, in Grahamstown°”°) 
in gleicher Weise von Peddie her, in Willowvale”’”), wo 
sie von Pondo- und Bomwanaland her, gleichfalls die Küste 
entlang kommen. Auch in der zweiten Winterherberge, die 
irgendwo im Freistaat sein muss, setzen sie sich in Bewegung. 
Nach Burghersdorp’””) kommen zwei Schwärme von dort 
her; der erste über ÜOdendaalstroom nach Mooiplats, 
Komandantskop, Witkop und weiter in der Richtung auf 
Wodehouse (NW.—SE.); der zweite in der Richtung von 
Bethulie über Beesjesfontein und Rhenosterkop auf Zuurberg 
und Steynsberg zu. Beide waren in raschem Fluge und 
thaten wenig Schaden, d. h. sie waren nur auf der Durch- 
Leise. 

Von den im Juli in Prince Albert, Zuurberg bei Port 
Elizabeth, Bushmanland und Concordia ausgeschlüpften 
Hupfern ist nicht weiter mehr die Rede. 

Der September bringt keine wesentliche weitere Aus- 
breitung der Heuschreckenschwärme. In Braakfontein, East 
London’°*) sind sie noch, in Amalinda, East London’”’) 
treten sie gleichfalls auf, ebenso in Peddie””) und Umzim- 
kulu’®’). Aus Umtata”’) werden sie gleichfalls gemeldet, 
doch ist nicht zu ersehen, ob es neue Schwärme sind, oder 
noch die alten vom Juni. In Mafeking haben sich gleich- 
falls wieder Flüge von Heuschrecken gezeigt. In Humans- 


?51) Ebenda 1896. IX. Heft 21. S. 529—530. 
252) Ebenda 1896. IX. Heft 19. S. 477-479. 
252) Ebenda 1896. IX. Heft 18. S. 453—434. 
?54) Ebenda 1896. IX. Heft 20. S. 505—3506. 
255) Ebenda 1896. IX. Heft 23. S. 581—583. 
250) Ebenda| 1896.::IX: Heft’22. S. 5:7-tkg. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 69 


dorp sind noch einige Schwärme da, die meisten aber ab- 
gezogen, alle in der Richtung nach Nordosten wandernd. 

Eine sehr interessante Nachricht kommt von ganz anderer 
Seite her: F. C. Selous?”') berichtet nämlich von der Ostküste 
das ganz ungewohnte Auftreten von Heuschreckenschwärmen: 
»Im September 1896 besuchte ich Amatongaland, eine süd- 
lich von Delagoa-Bai gelegene Landschaft, und fand, dass 
die dortigen Eingeborenen so schwer unter Verheerungen 
durch Heuschrecken zu leiden gehabt hatten, dass viele von 
ihnen verzweifelnd jeden Anbau aufgegeben hatten. Sie 
sagten, es sei besser für sie, ihr Saatkorn selber zu essen, 
als es für die Heuschrecken auszusäen. Die Leute verkauften 
ihr Vieh an europäische Händler gegen Mais, den diese von 
Bombay her einführten.« 

»Die gegenwärtige Heuschreckenplage Südafrikas ist 
nach meiner Ansicht aussergewöhnlich lang und schwer, ob- 
wohl man leider, wie die Geschichte zeigt, solche Heim- 
suchungen von Zeit zu Zeit zu erwarten hat. Schon Dos 
Santos und andere frühe portugiesische Schriftsteller haben ja 
Hungersnöte unter den Eingeborenen, die durch die Ver- 
heerungen dieser Insekten veranlasst waren, verzeichnet; 
seitdem hat sich die Plage anscheinend von Zeit zu Zeit 
wiederholt. Doch giebt es keineswegs immer Heuschrecken 
in Südafrika. Ich kenne Rhodesia seit 1872, und von diesem 
Jahr ab bis 1891 sah ich nie, weder in Matabili- noch in 
Mashonaland, oder in einem der Länder nördlich vom 
Zambesi, die ich in dieser Zeit bereiste, je so etwas wie 
Heuschrecken.« Diese Beobachtung macht die Annahme 
eines im Süden der Kalahari oder den anstossenden Teilen 
der südafrikanischen Republik oder des Freistaates gelegenen 
Brutherdes noch wahrscheinlicher. Interessant ist, dass auch 
für Ostafrika. die schwere Heuschreckenplage zeitlich mit 
dieser Ueberflutung Südwest-, Süd- und Südostafrikas durch 


257) 7, C. Selous. The Economic Value of Rhodesia. The 
Scottish Geographical Magazin 1897. Edinburgh. Vol. XIII. S. 510. 


no Dr. Sander. 


diese Insekten zusammenfälit. Da liegt es wohl nahe, an 
einen gemeinsamen Ursprung zu denken! 

Im Oktober sind noch vielerorts Schwärme, während 
in einigen Bezirken auch schon die Hupfer auszuschlüpfen 
beginnen (vielleicht sogar schon Ende September). Schwärme 
sind noch oder wieder in Albany’°°) (nahe der Küste, ohne 
dass sie weiter landein gehen zu wollen scheinen), in Bed- 
ford’’”®) (rote), in Amalinda (East London)’’’), wo sie nach 
dem Pirie-Walde sich zusammenziehen, in Cathcart°””), Fort 
Beaufort’””), Kei Road (King Williamstown)’’®) (noch um 
Isidinge und Debe Nek; grosse Schwärme sollen von den 
Winden in die See geworfen und daher nun die Küsten- 
striche frei. sein), Peddie Ward 6°), Umtata’), vereimzel 
in Umzimkulu’°‘) und Willowvale’°%); aus Bathurst”’‘) sind 
sie fast verschwunden, Auffällig ist, dass sie fast überall 
keinen oder nur geringen Schaden thun, trotzdem sie hin- 
und herziehen. Das Auftreten von Hupfern wird aus Graaff- 
Reinet?“‘) und Somerset East?) gemeidet, in ersterem Orte 
an beschränkten Stellen, wo Regen gefallen, in letzterem in 
grossen Mengen und vorgeschrittenem Alter; hier sind es 
nach der Bezeichnung als rooi baatjes die Jungen der grauen 
Art. Auch in Graaff-Reinet dürften es wohl die Jungen 
dieser Art sein, da vom Juli her berichtet worden war, dass 
die Herbstschwärme (Februar—März) Eier abgelegt hätten. 

Im November zieht über die Westecke von Elliot °°°) 
ein Schwarm von Tsomo her recht nach Dordrecht hin 
(Südost— Nordwest); in Fort Beaufort”°‘) sind gleichfalls noch 
Schwärme, ebenso in Maclear’“‘), Peddie’°') (einer davon 
von King Williamstown her in der Richtung auf Fishfluss 
und Bathurst hin) und Stockenstrom ?°') (einige wenige dünne 
Schwärme). 


>22) Agrıe. Journ. Cape Col. 1806. IX. Het zo 
»59) Ebenda 1896. IX. Heft 23. S. 581-583. 
60) Ebenda 1896. IX. Heft 24. S. 609-611. 
?61) Ebenda 1896. IX. Heft 25. S. 633—635. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 71 


Aus Graaff-Reinet”°’) kommt jetzt die mit der aus dem 

vorigen Monat nicht recht zu vereinigende Meldung, dass 
die Hupfer »beim Ausschlüpfen« wären. 
; Aus dem Dezember liegt gleichfalls nur eine geringe 
Zahl von Meldungen vor. Natürliche Feinde und gewaltige 
Anstrengungen der bedrohten Landleute scheinen die Scharen 
erheblich vermindert zu haben. 

In East London, Braakfontein°°”) waren Schwärme noch 
Mitte des Monats, verschwinden aber gegen das Ende hin, 
in Willowvale°”’) waren sie gleichfalls da. In Graaff- 
Reinet’°*) sind jetzt die Hupfer herangewachsen, so dass sie 
bald Flügel bekommen müssen und thun grossen Schaden; 
in Richmond’°*) sind gleichfalls Hupfer ausgeschlüpft, ohne 
aber bislang viel Schaden anzurichten. 

1897 ist verhältnismässig arm an Heuschrecken, 
wenigstens in seiner ersten Hälfte. Im wesentlichen sind die 
südöstlichen Küsten- und der Küste nahegelegenen Distrikte 
betroffen; ein zweiter Herd liegt, entsprechend der bei 1895 
gegebenen Zusammenstellung, nach der Kalahari, Bush- 
manland und Vryburg hin. 

Aus Bolotwa°’°°) (Glen Grey) kommt im Januar die 
Meldung, dass durch die Division schon seit November 1896 
verschiedentlich Schwärme durchgezogen seien und noch 
durchzögen, aber ohne grösseren Schaden anzurichten und 
zwar in der Richtung auf St. Marks zu. In East London, 
Braakfontein’°”) haben die Dezemberschwärme Eier gelegt, 
Junge sind aber noch nicht ausgekrochen. In Knysna’“’) 
nähern sich Schwärme, in Middelburg ist ein grosser durch- 
gezogen, in Gross-Winterhoek’“®) sind solche auf mehreren 
Farmen aufgetreten. In Graaff-Reinet’‘’) heisst es immer 


22) Fibenda 1806. IX. Heft 26. S. 657—658. 

263) Agric. Journ. Cape Col. 1897. X. Heft 3, S. 125—129. 
264) Ebenda 1897. X. S. 54—56. 

265) Agric. Journ. Cape Col. 1897. X. Heft 3. S. 125—129. 
269) Ebenda, 1807. X. Heft 4, S. 182: 

267) Ebenda 1897. X. Heft 5. S. 245—249. 


72 Dr. Sander. 


noch, dass die Hupfer in grossen Mengen »ausgeschlüpft 
sind«; dass inzwischen von den erst ausgekrochenen, welche 
geflügelt worden sind, wird nicht berichtet. Das Aus- 
schlüpfen von Jungen wird ferner aus Engcobo°°”), Peddie 
Ward 4 und Newcastle’°’), Willowvale?°”) *°®) und Stocken- 
strom?°”) gemeldet. In Umzimkulu?‘‘) trifft man hier und da 
noch einmal Heuschrecken. 

Eine besondere Bedeutung beansprucht eine Meldung 
aus Swellendam”°°) über das Ausschlüpfen von jungen Heu- 
schrecken. Ich lasse sie deshalb wörtlich folgen: »Leider 
muss ich berichten, dass Heuschreckeneier an einigen Orten 
ausgeschlüpft sind; offenbar sind sie bloss nicht mit 
den übrigen im vergangenen Jahre zusammen aus- 
gekommen, sondern müssen bis jetzt schlafend ge- 
legen haben«”"’). Demgegenüber ist zubemerken, dass dieser 
Schluss doch keineswegs so unbedingt zwingend ist, denn im 
Juli 1896 waren Hupfer in der nicht allzuweit abgelegenen 
Division Prince Albert ausgeschlüpft und im August 1896 
zogen Schwärme in Westrichtung an der Küste von George 
entlang. Nun kommt zu allem Ueberfluss im Februar 1897 °°°) 
auch noch die Meldung, dass von dem zwischen George 
und Swellendam gelegenen Riversdale her fliegende Heu- 
schrecken in geringer Menge nach Swellendam kommen. 
Da liegt es doch eigentlich viel näher, daran zu denken, 
dass August 1896 vereinzelte dünne, nicht beachtete Schwärme 
bis Swellendam gekommen sind und hier gebrütet haben. 
Es sind ja auch nur wenige Hupfer im Januar 1897, die 
bald von den Vögeln und dem Hausgeflügel aufgerieben 
sind. 


268) Die Alten haben ihre Eier gelegt und starben, haben uns 
aber Myriaden von Hupfern hinterlassen“. 

269) Agric. Journ. Cape Col. 1897. X. Heft 6. SYsm. 

270)26. Febr: P.' B.. Borcherds, 'C.C:%,I am sompserandee 
locust eggs have hatched in some places and evidently did not come 
out with the rest last year, but must have remained dormant until now“. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 73 


Aus dem Februar liegt überhaupt nur diese Meldung 
vor, doch fehlen mir wieder einmal zwei Hefte (7 und 8, 
rundirs. April): 

Im März handelt es sich überall, in Knysna in 
Umtata°"'), in Willowvale?’') um Hupfer, die zum Teil in 
grossen Mengen ausgeschlüpft sind, denen aber Farmer und 
Eingeborene, unterstützt von den Heuschrecken vertilgenden 
Möseln, energisch zu Leibe gehen. In Kenhardt”"')- ist 
wahrscheinlich das Gleiche der Fall, wenn auch bloss von 
Heuschrecken berichtet wird. In Queenstown””') müssen 
gleichfalls welche dagewesen sein, denn sie sind am 
22. April vollständig verschwunden. 

Während des April schlüpfen noch Hupfer aus in 
Knysna’'”) und Vryburg”"”). Vorhanden sind sie noch in 
Umtata°'’). In Umzimkulu?””) sind sie ausgewachsen und 
haben Flügel bekommen; im Unterland von Peddie°"’) sind 
noch »einige Scharen von Heuschrecken«. In Uniondale”'”) 
sind seit langem keine mehr gesehen worden. 

Im Mai schlüpfen in Knysna”"”) zwar noch immer 
Junge aus, »erreichen aber wie schon im vergangenen Jahre 
nur die Hälfte ihrer Entwickelung und sterben dann ab«. In 
Upington’””) sind noch Heuschrecken. In Peddie*"?) ist 
nur bekannt, dass grosse Schwärme von der Küste weg- 


A) 


gezogen sind. 

Im Juni wird aus Knysna berichtet, dass die Hupfer 
bald nach dem Ausschlüpfen verschwunden sind. In Peddie- 
Newcastle’’*) haben sie wieder »im Strandbusch« ?"’) über- 
wintert. 


=) 


?7la) Asgric. Journ. Cape Col. 1897. %. Heft 9. S. 505—507. 

272), Ebenda 1897. X. Heft 11. S. 613-619. 

73) Ebenda 1897. X. Heft 13. S.. 730—731. 

74) Ebenda 1897. XI. Heft 2. S. 54. (Von 1897 ab ist der 
Jahrgang in zwei Bände geteilt.) 

75) 1. Juli. Cornelius Cock; Locusts in very large swarms 
have wintered in the Sea Bush.“ 


74 Dr. Sander. 


Aus Knysna”’®) wird im Juli gemeldet, dass die Heu- 
schrecken völlig verschwunden seien, in Humansdorp °""), 
wo gute Regen über die ganze Division hin gefallen sind, 
trifft man im Juli und August hier und da Trupps von un- 
ausgewachsenen Heuschrecken. 

Im September werden die Meldungen wieder zahl- 
reicher. In Bathurst”’®) sind noch Heuschrecken im Distrikt, 
aber ohne Schaden zu thun””). Noch vorhanden sind sie 
gleichfalls in Peddie°”®), und in Hopetown’°*°) sind sie, ziem- 
liche Verheerungen anrichtend, neu aufgetreten. In Mooi- 
plaats (Komgha oder Burghersdorp?)’°') haben sich einige 
Schwärme gezeigt, ohne Schaden zu thun und in Willow- 
vale°*‘) sind wieder grosse Schwärme erschienen. 

Im Oktober zeigen sie sich auch in Bizana’°“”), in East 
London°°’), in dessen Kreis Braakfontein, während sie im 
Kreise Fort Jackson schon in den letzten Tagen des Sep- 
tember waren —, Elliotdale?*”) (Unterland), in Flagstaff”*°) 
(Pondoland), in Libode (Pondoland°””), Unterland), in Umzim- 
kulu’®’) (mehrfach von Natal kommend) und in Willow- 
vale”°°) an der Küste. In Port Alfred°°') sind viele Schwärme 
eben bei der Paarung und in Peddie sind sie immer noch 
an der Küste. Auch in Bathurst”°”) scheinen sie schon zu 
sein. Das Ausschlüpfen von Jungen nach gutem Regen 
wird über Springbok”"°”) aus Bushmanland gemeldet. 

Im November sind die Heuschrecken in Bathurst °°°); 
in Umzimkulu?’‘) kommen sie immer noch gelegentlich 
wieder, ohne sich aber niederzulassen; im Unterland von 


276) Aepric. Journ. Cape Col. 1897. X]. Heit 2 Ss aeR 

Zn benda 1897.24. Hieit. 5. 5. 20s. 

272, Ebenda 1897. XI. Heft 7. S. 392. 

279) Die Heuschreckenberichterstattung hat in diesem Jahre wohl 
unter der Rinderpest zu leiden gehabt. 

280) Agric. Journ. Cape Col. 1897. XI. Heft 8. S. 400—401. 

2821) Ebenda 1897. XI. Heft 9. S. 469—473. 

7292), Ebenda 1897. X1.. ‚Heftiro..iS#529--u86. 

289) Ebenda 1897. XI. Heft ı1. S. 604—613.. 

224) Ebenda 1897. X]. Heft 13... $. 733—735. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. Zus 


Peddie°®’) machen sie immer noch viel Beschwerde. In East 
Kondon und Port Alfred) sind sie in voller Paarung. 

Im Dezember richten die Heuschrecken noch Schaden 
an in Bathurst°°°) (bis 10 miles binnenlands von der Küste), 
Kentani’°) und Peddie.”°°) In Braakfontein, East London’’”) 
und Willowvale’*°) (Küste) sind die Jungen ausgeschlüpft 
und setzen das Zerstörungswerk ihrer Eltern fort. 

Das Jahr 1898, ein Jahr mit guten, rechtzeitigen Regen 
und trockener, kalter Zeit, zeigt wieder ein erhebliches An- 
wachsen der Plage, wesentlich in seiner zweiten Hälfte ein- 
setzend und seitdem bis auf den heutigen Tag noch zu- 
nehmend. Für 1899 und Igoo spricht wohl schon der Krieg 
beziehungsweise das schon vorherrschende gespannte Ver- 
'hältnis und die Kriegsvorbereitungen mit, die den Farmern keine 
_ Zeit liessen, gegen die Heuschrecken vorzugehen, während 
das in den verflossenen Jahren mit anerkennenswertem Eifer 
und ebensolcher Ausdauer geschah. 

Im Januar finden sich Schwärme in Bathurst”®”) (bis 
7a miles von der: Küste), in Bizana”°). (in schmalem Strich 
an der Küste), in Burghersdorp’*”), in Colesberg”"”) (beide 
Arten!), in Herschel’°°), vielleicht auch schon in Herbert’) 
(die roten), in Kentani’”) längs der Küste, in Knysna’”) 
ganz vereinzelt, »möglicherweise die überlebenden Reste 
der Hupferscharen des vergangenen Jahres«, in Middelburg’*”) 
(die roten), in Mqganduli””), in Nggeleni”"), in Peddie’”), in 
Tarka°°), wo die Vögel aber stark unter den wenigen ost- 
wärts fliegenden Schwärmen aufräumen, und in Natal an der 
Östgrenze von Umzimkulu’®"). 

In East London, Wards Braakfontein”®) und Fort 
Jackson ’*”) sind enorme Mengen von Hupfern vorhanden, in 
Willowvale?°°), wenn auch auf die Küste beschränkt, so doch 


22) Ebenda 1897. XI. Heft 12. .S. 666 667. 

286) Ebenda 1898. XII. Heft 2. S. 66-73. 

ZIP Agrıe. Jourm Cape Col 1898. XII Heft 2. 5.66 73. 
288) Ebenda:.1898. XII. Heft 5. S. 233—239. 

229) Ebenda 18098. XII. Heft 4. S. 169-176. 


76 Dr. Sander. 


in zunehmenden Scharen, und in Tarka beginnen auch schon 
Junge auszuschlüpfen, während noch Schwärme da sind. In 
Vryburg”°‘) sind grosse Mengen von »Heuschrecken«. 

Im Februar ziehen Anfang des Monats in Aliwal North °°°) 
grosse Schwärme durch, ohne Aufenthalt zu nehmen; in 
Colesberg”’°) sind sie vom vorigen Monat geblieben und 
jetzt bei der Paarung, in Herbert’”) sind sie noch, in 
Gordonia’”‘) sind sie in gewaltigen Schwärmen erschienen, 
alles auf ihrem Wege verwüstend, in Kimberley °””) erscheinen 
sie in kleinen Mengen und zwar in allen Kreisen: De Bad, 
Graspan, Modder River, Riverton, Warrenton und Windsorton 
Road. In letzterem Ward haben sie an zwei Plätzen auch 
schon Millionen von Eiern gelegt. Aus Tarka liegen keine 
neuen Nachrichten vor. In Kentani”) richten »Heu- 
schrecken« noch immer grossen Schaden in den Küsten- 
distrikten an und ebenso verwüsten in Nggeleni”’”) »Myria- 
den« die Saaten. In Elliotdale””) sind an der Küste 
grosse Mengen von Hupfern (vielleicht auch schon Ende 
Januar), die von den Eingeborenen durch Brennen bekämpft 
werden, in Willowvale”°”) sind noch immer grosse Scharen, 
in Peddie?”) erscheinen Hupfer in den betroffenen Küsten- 
strichen, in Umtata’””) zeigen sie sich auch, und in East 
London-Braakfontein schlüpfen noch immer neue Scharen 
aus, während den ersten schon die Flügel wachsen. 

Im März kommen sichere Nachrichten über alte 
Schwärme nur aus Tarkastad’”‘), wo sie beim Paarungs- 
geschäft sind; eine Meldung aus Libode (Pondoland)’°°), dass 
Anfang März in dem östlichen Teile »Heuschrecken« er- 
schienen seien, die grossen Schaden thäten, ist wohl auch 
auf Fliegende zu beziehen, ebenso wie die aus Umzimkulu °°°) 


220) Ebenda 1898. XI. Heft 5. S. 233—237. 

22!) Ebenda 1898. XII. Heft 9. S. 466. 

292) Ebenda 1898. XII. Heft 7. S. 359—360. 

299) Ebenda 1898. XII. Heft 6. S. 3ı1ı. 

224) Agric. Journ. Cape Col. 1898. XII. Heft 7. S. 357—362. 
295) Ebenda 1898. XII. Heft 8. S. A19—420. 

96) Ebenda 1898. XII. Heft 9. S. 465—471. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 77 


(Ibisifluss und Zimankulu-Berge) und die schon im Februar 
erwähnte aus Gordonia’”) vom 7. März. In allen andern 
Orten sind nur Hupfer oder aus diesen hervorgegangene 
junge Schwärme Hupfer werden gemeldet aus Aliwal 
'North?°®), offenbar die Brut der im Februar dort gewesenen 
Schwärme, aus Engcobo”"*), wo das Ausschlüpfen (in Doberatal) 
wohl schon im Februar begonnen hatte, aus Kentani”’’)”””), 
aus Kimberley und zwar in kleinen Mengen aus dem Kreise 
Modder River”"‘), in grossen aus den Kreisen Riverton’’°), 
Warrenton’”) und Windsorton Road’”),, aus Mqanduli?’*), 
Negqeleni”’), Peddie’’) und Tabankulu’”’), von einem Streifen 
an der Küste bis 20 miles binnen Landes. In Willowvale”’”) 
sind sie noch immer auf die Küste beschränkt, bekommen 
aber schon Flügel. 

Im April nimmt die Zahl der Meldungen sehr ab. Aus: 
Bathurst’”°) wird nur von Heuschreckenschaden an der Küste 
berichtet, ohne Einzelheiten. In den Kimberley-Kreisen 
Modder River’”), Warrenton””) und Windsorton Road’) 
sind noch Heuschrecken, in den beiden letzten Kreisen 
reichlicher und als »junge« bezeichnet, in Modder River nur 
wenige. In Maanduli”‘) sind die Heuschrecken noch an der 


:300 


Küste, ebenso in Nggeleni”) und in Peddie’“). In Willow- 


2) 


vale ziehen sie. sich ganz an die Küste‘ zurück; in 


Libode’”’) scheinen sie verschwunden zu sein. Aus Tar- 


kastad’””) kommt die Meldung, »dass Heuschrecken erschienen 


seien, aber von den Vögeln in Schach gehalten würden« 
(dort waren übrigens Anfang April schon frühzeitige Fröste). 

Im Mai nimmt die Verbreitung der Heuschrecken noch 
weiter ab. In Bathurst"') sind sie noch in grossen Schwärmen 


227) Es ist hier zwar ebenfalls nur von „locusts" die Rede; die 
begleitenden Bemerkungen lassen es aber mehr als wahrscheinlich er- 
scheinen, dass es sich um Hupfer handelt. 

228) Asric. Journ. Cape Col. 1898:: XI. - Heft:6. S.. 312. 

299) Ebenda 1898. XII. Heft ı1. S. 612-616. 

200) Ebenda 1898. XII. Heft ı2. S. 674-675. 

®0l) Ebenda 1898. XIl. Heft 13. S. 730—734. 


78 Dr. Sander. 


da, in Lusikisiki’°) sind am 6. noch Schwärme zu sehen, 
also wohl schon im April gekommen, in Mganduli°’°) sind 
solche ebenfalls (an der Küste), in Nggeleni’’') noch in 
grossen Mengen an der Küste, in Venterstad””‘) (Albert) 
mögen die Farmer wegen des Vorhandenseins von Heu- 
schrecken nur wenig säen und in Willowvale®’'), wo fleissig 
der Pilz ihnen einzuimpfen versucht wird, sind sie gleichfalls 
noch in grossen Schwärmen. Aus Kenhardt’’) kommt die 
Nachricht, dass dort »grosse Scharen ausgeschlüpft seien 
und das ganze Wintergras vernichteten«. 

Für Juni liegen nur zwei Meldungen vor: die schon 
erwähnte aus Bathurst°’') vom Io., dass sie noch da seien 
und aus Fort Jackson°’’) (East London), dass grosse Schwärme 
als Landplage noch vorhanden seien. Doch müssen sie auch 
noch in Venterstad und zwar als Hupfer gewesen sein, weil 
aus dessen Division Albert®’”) ‘erst unter dem 8. Juli be- 
richtet wird, dass sie verschwunden seien, d. h. Flügel 
bekommen haben und weggeflogen sind. Ebenso müssen 
sie auch noch in Bathurst®”’) vorhanden gewesen sein, da 
sieram 12. Aueusten ochderg sind. 

Dies sind auch gleichzeitig die einzigen Meldungen 
für Juli. 

Im August werden sie wie gewöhnlich lebhafter und 
beginnen wieder in andere Gegenden einzudringen. 

In Bathurst’°*) sind die Schwärme immer noch da und 
auch von den anderen Küstendistrikten liegen jetzt wieder 
Nachrichten vor. So aus Flagstaff (Pondoland)’’‘), dass ver- 
schiedene Schwärme durchgeflogen sind, ohne sich fest- 
zusetzen, ebenso aus Kingwilliamstown°””), aus Komgha’”’), 
wo sie in ungeheuren Schwärmen das Land durchfliegen und 
nach der Küste gehen, aus Nggeleni’"), wo sie ständig im 
Anwachsen sind und aus Willowvale’’’). Ueberall sind leichte 


2) Ebenda1898, XUIMN. Hei 51 7Sı2350, 

30%) Ebenda 1898. XIII. Heft 2. S. 62—64. 
302) Ebenda 1898. XIII. Heft 7. $. 370—375. 
305) Ebenda 1898. XIII. Heft 6. S. 304—300. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 79 


Regen gefallen. In Libode’"‘), etwas mehr nach dem Innern 
zu, erscheinen sie auch bereits und scheinen sich festsetzen 
zu wollen; und auch in Stutterheim®”’) zeigen sie sich, ob- 
wohl dort noch Trockenheit herrscht. Da nach einer späteren 
Meldung aus Braakfontein (East London)’”°) dort seit Anfang 
September die Heuschrecken völlig weggezogen sind, so liegt 
es wohl nahe, daran zu denken, dass diese Schwärme dort- 
her stammen. East London, Braakfontein und Warrendale°°‘) 
müssen nach dieser Notiz für den August (und wohl auch 
die Monate bis März zurück — aus Fort Jackson liegt noch 
eine Meldung vom Juni vor, also wohl auch dieser Kreis —) 
als heimgesucht aufgezählt werden. 

Im September schwärmen die Heuschrecken immer 
weiter aus. Ausser in den im August genannten Plätzen 
‚treten sie jetzt auch in Elliotdale°’*) und dessen Nachbar- 
‚distrikten, in Fraserburg”””) (nach mässigen Regen, besonders 
bei Springersbaailaagte, Onderste Dooms und Brandvlei in 
riesigen Schwärmen), in Kentani’’')’), wo sie nach der 
Küste ziehen und sich dort festsetzen, in Mqanduli’’°) (im 
Oberlande), in Peddie’’””) (besonders an der Küste), in 
Umtata°°’)’°°) (von der Küste nach dem Hochlande), Willow- 
vale°°°) und in Van Rhynsdorp, Ward Nieuwefontein°°’) auf. 

Im Oktober schlüpft bereits mehrfach nach gutem 
Regen die Brut aus. So in Colesberg’'”) in ungezählten 
Myriaden, in Kenhardt?') in eben solchen Scharen, in Van 
Rhynsdorp-Nieuwefontein’'’) ebenfalls. Schwärme werden 
noch gemeldet aus Fort Jackson East London’'’), Engcobo°'°) 
(im Südosten, Komgha’°)’''), Maqanduli’''), Ngaqeleni’”°) 
(schlimmer als je in den letzten 5 Jahren°’”), Umtata°°) und 
Willowvale°''.. Dass »Heuschrecken«, wohl fliegende, er- 


206), Ebenda 1898. XIII. Heft ıı. S. 663--664. 

ID Asrie, Journ. Cape Col..1898, XIII. Heft 7.,S, 370375. 
SS) Pbenda 1808 XI. Hleieo. S. 498 con. 

2 Ebendai 1898. XIM.. Heft 8: S..428. 

310) Ebenda 1898. XII. Heft 10. S. 568—573. 

s11) Ebenda 1898. XIII. Heft ıı. S. 661—667. 


80 Dr. Sander. 


schienen sind, wird aus Hay’’‘) gemeldet. Ob in East 
London-Warrendale °'°) noch in diesem Monat Heuschrecken 
sind, ist aus der Fassung des Berichts nicht zu ersehen. 

Der November fördert, da fast überall guter Regen 
fällt, das Ausschlüpfen der Brut sehr und von überall her 
beginnen jetzt die Klagen, dass die diesjährige Heuschrecken- 
plage ganz ungewöhnlich arg sei. So ist es der Fall in Coles- 
berg”'”), wo nicht bloss im Distrikt selber ungeheure Heere 
auskommen, sondern auch noch aus dem benachbarten 
Philipstown zuwandern und alle Hände in ihrer Be- 
kämpfung thätig sind, Männer, Weiber und Kinder! Das 
grösste Heer, von dem berichtet wird, ist auf 2o (engl.) 
Meilen Breite geschätzt! In Prieska°'’) treten die Hupfer 
gleichfalls in ungeheuren Massen auf, überziehen sogar die 
Ortschaft selbst und vernichten nicht bloss alle Gärten, 
sondern dringen auch in die Häuser ein und fressen Gar- 
dinen, Vorhänge und Kleider auf. Das ganze Land ist eine 
grosse Wüste! Auch in van Rhynsdorp°'”) ist die Menge 
der Hupferscharen ungeheuer geworden und immer noch 
im Anwachsen. In Kenhardt’'*) dagegen schlüpfen zwar 
immer noch neue Scharen aus, die Zahl der Hupfer aber 
nimmt trotzdem ab, weil seit Anfang Oktober kein Regen 
mehr gefallen, alles verdorrt und so kein Futter für die 
gefrässigen Tiere mehr vorhanden ist. Auch aus Victoria 
West’) werden grosse Scharen gemeldet. 

Fliegende Heuschrecken treten im November noch auf 
in Bathurst’‘‘), in East London, Wards Christmas Vaie°''), 
Warrendale°'’) (und wohl auch Braakfontein)’'‘), in Eng- 
cobo°'*) (dem Osten), Fort Beaufort®’’), Hanover®'‘), Kimber- 

312) Ebenda 1898. XII. Heft 13. S. 806-817. 

912) Ebenda 1898. XIIl. Heft ı2. S. 745—749. 

21°); EbendaV1889: »XIV!N Heft.1.'8% 3. 

915) Agric. Journ. Cape Col. 1898. XIII. Heft ıı. S.717—719. 
Entomology. 

916) Agric. Journ. Cape Col. 1898. XIII. Heft ıı. S.661—669. 


®17) Ebenda 1899. XIV. Heft ı. S. 1-7. 
18) Ebenda 1898. XIII. Heft ı3. S. 806—817. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 81 


ley und zwar den Wards De Bad’'‘) und Modder River’”°), 
Maclear’'', Middelburg’'‘), Stockenstrom’'), Umtata°”°), 
Victoria East’'®) und Willowvale°'°).. In Calvinia’'”) treten 
sowohl Fliegende wie Hupfer auf, letztere jedoch in grösserer 
Zahl. Aus Herbert‘), Idutywa (Bashee Tal)’'*), Kentani°’'°) 
(fürchterliche Mengen!)’'°), Mqanduli’'’) (bis ro Meilen von 
der Küste), Nggeleni°'”) (schlimmer denn je!), Peddie’'”) und 
Victoria West°‘’) werden »Heuschrecken« gemeldet. 

Der Dezember weist abermals und zwar eine ganz er- 
hebliche Zunahme der Plage auf. In Albert°”) zeigen sich 
neue Schwärme; East London wird förmlich überflutet; in 
Braakfontein°”') dringt eine vernichtende Woge nach Süden, 
in Christmas Vale wird der Mais zerstört, in Shelford sind 
die Heuschrecken in dichten Schwärmen, in Fort Jackson 
ist von den nach Komgha ziehenden alles abgefressen und 
dazu haben sie noch reichlich Eier hinterlassen, in Gambie 
ist nur das Kafferkorn (das überhaupt weniger angegangen 
wird) stehen geblieben, in Warrendale ist so gut wie alles 
vernichtet von Schwärmen, die nach Peddie gezogen sein 
sollen, und dabei kommen immer neue von NE her! In 
Elliot®”°) sind grosse Schwärme, aber noch ohne Schaden 
zu thun, in Barkly East””') kommen sie heran, in Bathurst°”°) 
sind alle Saaten vernichtet, Flagstaff’””) selbst ist zwar frei, 
die Küste aber voll von Schwärmen; in Herbert überziehen 
sie den grössten Teil des Distrikts, Saatfelder und Weide 
zerstörend, in Kentani’”) sind sie, schwere Verwüstung an- 
richtend, besonders an der Küste; in Kimberley ””°) sind sie 
nun in grösserer oder geringerer Zahl in allen Wards, in 
Komgha°”’) verheeren sie die Küste, in Maclear’”') sind sie 
erschienen, aber von den Winden bald wieder ins tiefer 
gelegene Land entführt worden; in Mount Frere°”‘) sind sie 
gleichfalls, aber nur vereinzelt; in Mqanduli halten sie sich 
immer noch in grossen Mengen an der Küste auf, in 


=) Ebenda 7898: XI. Heit 12. 8. 745. 
920) Ebenda 1899. XIV. Heft 2. S. 58—64. 
2) Ebenda 1899. XIV. Heft 3. S. 129—137. 


Sander, Wanderheuschrecken. 6 


82 Dr. Sander. 


Tarka°°°) sind Schwärme durchgezogen, in Umzimkulu ®””) 
sind sie an verschiedenen Orten in kleinen Mengen, und 
ebenso in Wodehouse’””), wo sie sich aber noch nicht fest- 
gesetzt haben. Erschienen sind sie auch in Queenstown’”‘). 

Grosse Scharen von Hupfern werden nur aus Ngae- 
leni?”’) und Richmond’”’) gemeldet (für November und De- 
zember). In Kenhardt sind nun alle Hupfer aus Futter- 
mangel zu Grunde gegangen (s. November). 

Nach diesem Bilde vom Dezember 1898 ist es kein 
Wunder, dass das Jahr 1899 eine ganz ungewöhnlich 
weite Verbreitung und ganz ungewöhnliche Schwere der 
Plage bringt. 

Im Januar sind Schwärme in Alexandria°””), Bathurst®””), 
East London’”’), -Amalinda und -Fort Jackson, in Elliot®””), 
Herbert”””),, Herschel””), Hopetown°’””) (Ende des Monats 
wieder verschwunden); in Humansdorp’””) kommen seit dem 
17. grosse Schwärme vom Norden, südwestwärts an die 
Küste ziehend, wo sie zu Hunderttausenden von den Winden 
ins Meer geworfen werden; in Kimberley°”’) durchziehen sie 
fast alle Kreise: De Bad, Graspan, Modder River, Warrenton 
und Windsorton Road, in King Williamstown halten sie 
gleichfalls ihren Einzug, in Maclear*””) ist nicht viel Schaden 
angerichtet worden, in Mount Fletcher°’’) hält sich ein 
kleiner Schwarm dauernd im Oberlande des Distrikts »towards 
the Berg« auf, in Philipstown’’°), Queenstown°”’), Umtata°””), 
an der Küste in Umzikaba°””), Umzimkulu®”‘) und in Vry- 
burg””’) sind gleichfalls Schwärme, in Vryburg’”’) gegen Ende 
des Monats im Verschwinden. Durch Steynsburg®”’) ziehen 


222) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Heft’2. SI’TZz=64 
223) Ebenda 1899. XIV. Heft 3...S. 130—137. 
924) Ebenda 1899. XIV. Heft ı.. S. 5—6. 

225) Ebenda 1899. XIV. Heft 4. S. 194—201. 
926) Fbenda 1899. XIV. Heft 6. S. 337—346. 

227) Ebenda 1899. XIV. Heft 5. S. 258—264. 

922) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. S. 290—296. Locust 

Fungus Operations. 


6 Se re 
* 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 83 


von NW nach SE mehrere grosse Schwärme der grauen 
Heuschrecke durch, zum Glück rasch weiterwandernd, so 
dass sie nur beschränkte Stellen verwüsten. 

Hupfer werden gemeldet aus Nggqeleni’’’)’”'), Moan- 
duli’”'), Peddie’’’),, Willowvale’”). In East London’) — 
Christmas Vale, Gonubie und Warrendale — sind Geflügelte 
und Hupfer nebeneinander. (Vom Kreis Warrendale her 
wird übrigens jetzt berichtet, dass die Geflügelten das ganze 
Jahr 1898 über eigentlich nie ganz verschwunden gewesen 
wären, die Hauptarmee aber Anfang und Ende Dezember 
gekommen sei.) Aus Carnarvon’”) wird von ungeheuren 
»swarms« von »Heuschrecken« berichtet; es ist nach dem 
ganzen Zusammenhange nicht klar, ob es sich wirklich um 
»Schwärmes, d. h. fliegende Heuschrecken, handelt, denn 
die benachbarten Bezirke Kenhardt und Prieska waren ja 
Ende November und im Dezember von Hupferscharen über- 
schwemmt, die dort kein Futter mehr fanden, also aus- 
gewandert sein könnten; andererseits würde selbst bei 
Futtermangel die Zeit ausreichend gewesen sein, um diese 
Scharen Flügel bekommen zu lassen. 

Im Februar nimmt die Zahl der fliegenden Heuschrecken 
beträchtlich ab, die der jungen aber wächst ins Ungemessene. 
Ueberall wird jetzt der‘ (künstlich gezüchtete) Pilz einzu- 
impfen versucht, der 1896 ein so rasches Hinsterben der 
Heuschrecken veranlasste; mit sehr wechselndem Erfolge. 

Von Schwärmen wird noch aus Colesberg”””) berichtet, 
wo einer von Philipstown her nach Middelburg zu über die 
Ortschaft flog. In Umzimkulu’”’) kommen noch gelegentlich 
Schwärme angeflogen, ohne sich aber länger aufzuhalten; in 
Misode ) sind einige an der Küste, olme aber ins Inland 
zu ziehen; in East London sind die alten Heuschrecken 
tot, aus Kimberley °””) wird gemeldet, dass sie verschwunden 
oder keine. vorhanden seien. Aus dem grössten Teil von 


=») Agrie. jourm Cape Cols 1899: YXIV. Hliefß 6..5. 337-346. 
220) Ebenda 1899. -XIV. Heft 7. S. 422426. 
230) Ebenda 1899. XIV. Heft 5. S. 253-264. 

8 


* 
> 
1 


84 Dr. Sander. 


Vryburg sind sie gleichfalls verschwunden und es wird nur 
noch von Schäden im Nordwesten von Morokwen berichtet. 

Hupfer finden sich nun in Bathurst’”‘), den Kreisen 
Amalinda, Braakfontein, Christmas Vale, Fort Jackson, 
Gonubie, Shelford und Warrendale von East London” 32), 
zum Teil in zahllosen Scharen, am wenigsten in Warrendale, 
wo Mitte Januar die letzten Schwärme mit Erfolg infi- 
ziert worden waren; ferner in Hopetown’””), Komgha°””)’””), 
Kuruman°”), Mganduli’”’)**°), Peddie®”’)’*°), Uitenhage®””)°’”*), 
Ngqeleni’®'), St. Johns Pondoland°”); in Vryburg erscheint 
Ende des Monats (bei schlechten, ungenügenden Regen) ein 
kleiner Trupp von Hupfern. 

Der März zeigt keine alten Schwärme mehr, sondern nur 
Hupfer und frisch geflügelte junge Schwärme. Hupfer sind 
noch, und zwar in ungeheuren Mengen, in Bathurst”””) °””); 
in East London”), Wards Amalinda und Gambie sind 
immer noch grosse Scharen, desgleichen in den Wards 
Braakfontein’°°), Christmas Vale’) (wo sogar Ende des 
Monats noch immer neue. Scharen ausschlüpfen), Fort 
Jackson°°) °°”), Shelford®’°); von Warrendale”"“) liegt keine 
Meldung vor. 

In Engcobo°®°) zeigen sich jetzt gleichfalls Hupfer, 
ebenso noch in Hopetown°*°), Komgha°”‘)”*), Mganduli’:%’”), 
Ngaqeleni°°°); in Upington’””)”*‘) sind sie nach gutem Regen 


, 


832) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Locust Fungus Ope- 
rations. S. 290— 296. 

83) Ebenda 1899. XIV. Heft 4. S. 197. 

334) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Locust Extermination. 
5508547. 

835) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Locust Extermination. 
S. 460—461. 

836) Ebenda 1899. XIV. Heft 9. S. 541-5435. 

337) ‚The country fairly stinks of locusts“. 

338) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Locust Extermination. 
S. 505-508. 

839) Ebenda 1869. XIV. Heft 8. S. 478—48o. 

340) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Locust Extermination. 
54.192 192. 


Historisches über das Auftreten von Wan derheuschrecken etc. 85 


in riesigen Mengen ausgeschlüpft. In St. Johns’’“) sind sie 
durch die Impfung vernichtet, in Willowvale ist gleichfalls 
ein gutes Ergebnis erzielt worden. 

In Kimberley’*'), mit Ausnahme des Kreises Windsorton 
Road, haben sich wieder Fliegende (junge Schwärme) gezeigt, 
ohne dass sie irgend welchen Schaden gethan zu haben 
scheinen, desgleichen in Hay°“') und in Middelburg”*”); durch 
letzteren Ort sind sie bis dahin nur durchgezogen. »Heu- 
selitecken< werden aus Victoria East’”), Hay’). und in 
grossen Mengen aus Kentani’*’) gemeldet. 

Während des April sind in Bathurst”‘’”) noch immer 
Hupfer, allerdings in stark verminderter Zahl, da starke An- 
strengungen gemacht sind, ihrer Herr zu werden; sie dienen 
jetzt als gutes Futter für die Strausse. Auch East London’*’)’**), 
bezw. dessen Kreise, soweit sie heimgesucht waren, haben 
noch immer zu leiden, doch nimmt gleichfalls die Zahl ab; 
die ältesten der Hupfer bekommen während des Monats 
Flügel. In Engcobo°"’) sind gleichfalls noch Trupps, in 
Upington®”’) grosse Scharen. Aus Umsikaba°*”) werden jetzt 
gleichfalls Scharen vom Umzimvubufluss her gemeldet. In 
Kenhardt’*') werden Hupfer und zugleich in anderen Teilen 
des Distrikts fliegende Heuschrecken beobachtet. Nach 
Herbert’) kommen wiederum »Heuschrecken« (wohl 
fliegende) und in Griquatown’*) (s. oben Hay) sind auch 
noch viele; in Vryburg”*’) sind sie »hübsch zahlreich«. In 
Nqgamakwe sind die Heuschrecken, die vor »einigen Monaten« 
nach Kei Valley kamen, jetzt von dort verschwunden, zum 
grössten Teil der Impfung. erlegen; der Rest soll nach 
Butterworth gezogen sein. a 


321) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Heft 8. S. 477—480. 

ap Eyenda 1899 XIV. Hieisor 3. 343, As 

#3) Ebenda 1899. XIV. Heft 9. S. 541—545. 

344) Wbenda 1899. XIV. Locust Extermination. S. 568—569 
und 812—814. N 

315) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Heft ı0. S. 605-612. 


86 Dr. Sander. 


Im Mai wird in Bathurst?*‘)°**) der Feldzug gegen die 
Hupfer von dem entsendeten Staatssachverständigen und 
den Einwohnern mit so gutem Erfolge fortgesetzt, dass sich 
zu Ende des Monats die Heuschrecken sehr vermindert 
haben. Sie bekommen jetzt auch Flügel und ziehen sich 
nach dem »Busch« zusammen. Der gleiche Erfolg und das 
gleiche Verhalten der Heuschrecken wird aus Peddie°*°) be- 
richtet. Das Gleiche ist der Fall in East London’“). Die 
meisten Scharen (wenn nicht alle) sind jetzt übrigens schon 
geflügelt. 

Auch nach King Williamstown kommen sie von 
Peddie her auf dem Marsche nach Komgha’“‘). Ueberall 
in diesen Küstendistrikten sind sie in grossen Massen und 
überall suchen sie vor. dem beginnenden Winter Schutz 
im »Busch«. 


=) 


In Griquatown°*‘) sind noch grosse Schwärme, in den 


Kreisen von Kimberley’“') erscheinen sie in grosser Menge, 
nur in Windsorton Road in geringer Anzahl auf dem Durch- 
marsch nach dem Freistaat, also etwa SW. bis W. — NE. 
bis PB:,zienend. | 

In Upington und Vryburg betreiben die Regierungs- 
beauftragten im Verein mit den Farmern gleichfalls energisch 
den Kampf gegen die Plage und nach den Berichten mit 


3 


gutem Erfolg. 

Im Juni sind die Heuschrecken überall im Busch, so 
in Alexandria°®’) im »Strandbusch, der sehr dicht ist« und 
im »Regierungswalde«; die grösste Schwierigkeit ist, sie im 
Walde zu finden (um sie zu infizieren), und das einzige Merk- 
mal, wo man sie zu suchen hat, besteht in den vielen 
Vögeln, die ihnen nachstellen«. In gleicher Weise sind sie 

946) Ebenda 1899. XIV. Locust Extermination. S. 812—814 
und S. 885—886. 

94T) s. Peddie. Anm. 346. 

948) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Heft 13. S. 837—843. 

99) Ebenda 1899. XV. Locust Extermination. -S. 192—193. 


850) Ebenda 1899. XV. Locust Extermination. S. 4-so und 
3» 1722. 


SEE 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 87 


in Bathurst””), Peddie (Küstenbusch)’”‘), East London’*) 
(Fort Grey Busch, der so dicht ist, dass man ihnen nicht 
beikann!), Komgha°”‘) (im Regierungsbusch). Sie scheinen 
jetzt überall voll geflügelt zu sein. In East London’”‘) halten 
sie sich in den Wards Fort Jackson, Braakfontein und 
Gonubie, nicht in den Wards Christmas Vale, Shelford und 
Warrendale. In Warrendale, dem Peddie benachbarten Kreise, 
wird diese als auffällig betrachtete Erscheinung der Vernichtung 
der Flüge und Hupfer in den vergangenen Monaten zuge- 
schrieben. In Kimberley°°’) sind sie nun in allen Wards, davon 
sind die beiden nördlichsten Warrenton und Windsorton noch 
am wenigsten betroffen; in Graspan nimmt der Bericht- 
erstatter an, dass die Schwärme wohl zum Eierlegen über- 
gehen würden. Wie Kimberley°°°) ist auch seine nähere und 
weitere Umgebung heimgesucht: Barkly West?””) und Klip- 
dam°”°), Herbert’), Hay’°°), Griquatown®”*),, Hopetown’”°), 
Diiestown, .) mitöde Aar”!)'®), Prieska"), U Upington’”)’”), 
Vryburg’”) und nach der andern Seite nach dem Freistaat 
hin der Distrikt Boshof””) und zwar mit riesigen Mengen, 
oder wie der Regierungsbeauftragte von Windsorton Road’*°) 
her berichtet: »Von Langeberg nach Kimberley und überall 
ringsherum in Barkly West, Vryburg und ähnlichen Plätzen 
ist das ganze Land nur eine einzige Masse von Heu- 
schrecken.« 

Auf der ganzen Linie wird eifrig an ihrer Vernichtung 
gearbeitet. | j 

Es sind also in diesem Wintermonat die beiden schon 
erwähnten Hauptquartiere der (roten) Heuschrecken deutlich 
ausgesprochen: Das eine im Südosten der Kalahari an den 
Grenzen des Freistaates, das andere in den Küstenbezirken 
des Südostens mit Peddie als ungefährem Mittelpunkt. Leider 


85) Ebenda 1899. XV. Heft 3. S. 137-144. 

332) Ebenda 1899. XV. Heft 2. S. 73—78 

859) Ebenda 1899. XV. Heft ı. S. 1-4. 

SS) Ebenda '1899. : XIV. Heft r3. ”S8309. 

355) Ebenda 1899. XV. Locust Extermination. S. 192—193. 


88 Dr. Sander. 


lässt sich im nächsten Jahre diese Erscheinung nicht nach- 
prüfen, weil die Ende 1898 eingerichtete Aussendung von 
besonderen Regierungsbeauftragten zur Bekämpfung der Heu- 
schrecken, die eine geordnetere Berichterstattung zur Folge 
hatte, 1900 durch den Krieg schwer gestört wird. 

Für Juli ist in dem südöstlichen Herde eine deutliche 
Verminderung der grossen Schwärme zu verzeichnen, ver- 
anlasst hauptsächlich durch die Erfolge der Impfung. Doch 
setzt hier nun sehr trockenes Wetter ein, das die Wirk- 
samkeit dieses Verfahrens beeinträchtigt. Die Heuschrecken 
sind noch im Busch. Gemeldet werden sie aus Alexan- 
.dria’’)° )), Bathurst’” ). (stark: vermindert), Peede 283 
den Wards Braakfontein, Fort Jackson und Shelford von 
East London’). 

Ueber dem nördlichen Herde sind einige gute Schauer 
niedergegangen, die die Heuschrecken sich nach Süden°”°) in 
Bewegung setzen lassen. Noch ist der Hauptherd die Um- 
gebung von Kimberley, der Strich von Klipdam bis zum 
Langberg’’®), »der einfach ein einziger Heuschreckenschwarm 
ist und von dem her infolgedessen alle Heuschrecken 
kommen.« Sie haben jetzt auch schon zum guten Teil ihre 
Eier abgelegt oder sind noch dabei’”). Stark heimgesucht 
werden noch Klipdam-Barkly West’””), De Aar’’”), Uping- 
ton’’®), Hopetown°””), Hanover Road’°”), weniger stark 
Herbert’’”), Prieska®”), : Vryburg?”’) "und. ‚die jeisesthcken 
Kimberley-Kreise®”’)°”°’), wo die Schwärme mit Hinterlassung 
von Unmengen von Eiern zum Teil schon abgezogen sind. 
Ende des Monats, nach guten Regen, waren die Eier schon 
deutlich geschwollen, so dass ihr Ausschlüpfen demnächst 
zu “erwarten stand’ ‘). Ueberall finden sich tote Heu 
schrecken in grösseren Mengen, namentlich in Hopetown’°”°®). 
Aus Hay°”°) sind die Schwärme verschwunden. Neu von 


#58) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Locust Extermination. 
5. 102.1093., b) >. 281-282, c) zug. 3:8 

27) Agric. Journ. Cape Col..:1899. XV. ‚Heft 3..Sı27 34 

858) Ebenda 1899. XV. Hefta. S. 227—228. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 89 


Schwärmen überzogen ist Kenhardt’”’) und Philipstown’°’), 
wo nach ungewöhnlich guten Regen die Schwärme schon 
Eier abgesetzt haben und dann verschwunden sind. 

Der August bringt für die südöstlichen Bezirke eine 
weitere Abnahme der Heuschreckenmenge, aber Ausbleiben 
Keonhesen. Alexandria") ”.) ist Ende des Monats fast 
frei von Heuschrecken, deren Rest sich noch im Seabush 
‚aufhielten und nur gelegentlich nach dem Walde flog. In 
‚Bathurst”“') haben die Schwärme gleichfalls infolge der fort- 
gesetzten Bekämpfung abgenommen und jetzt sind auch 
noch die Hornschnäbel (Buceros) als Hilfe erschienen. In 
Peddie’"”) sind sie noch an der Küste. In East London’*’) 
sind sie noch in den Wards Christmas Vale, Shelford, Port 
Jackson und Amalinda’°°’). In letzterem Kreis sind sie schon 
stark in Bewegung — 20 englische Meilen in einem Zuge, 
‚bis nach dem Kwelegha Fluss [Komgha]. — Diese Wander- 
lust zeigt sich auch darin, dass sie nun auch an der Küste 
von Komgha über den Kwelegha hinaus in grossen Mengen 
vorhanden sind und auch an der Küste von Willowvale’°’) 
und Mganduli in grossen Schwärmen auftreten. In Willow- 
vale ziehen sie von der Kleimündung her in der Richtung 
auf Umtata, d.h. SSW.—NNE,, ziemlich der Küste parallel. 

Vom nördlichen Herde aus geht die Ausbreitung nun 
schon etwas weiter, während die Zahl der Heuschrecken im 
‚Mittelpunkt abnimmt. Von Kimberley°’“’) selbst sind noch 
‚die Kreise: Graspan, Warrenton und Windsorton heimge- 
sucht; von Modder River’’)’’) wird dagegen ausdrücklich 
gemeldet, dass dieser Kreis frei sei. Hupfer sind trotz kürz- 
‚licher Regen noch nicht ausgeschlüpft. In Herbert”“’) ziehen 
Schwärme durch, in Vryburg®°”) sind sie noch in Unmengen, 


259) Ebenda'1899. XV. Heft 5. S..305—3r1. 
2602) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Locust Extermination. 
Ssars. 2) S. 349-350. 

=D) Aerie Journ.:Cape Col. 1899. Heft 5378. 377331. 

20) Ebenda..1899:. XV. ı Heft’! S32 225: 

363) Ebenda 1899. XV. Heft 7. -S. 441—449. 


90 - Dr. Sander. 


in Kenhardt®°”) recht reichlich; von den andern früher be- 
troffen gewesenen Gegenden fehlen Meldungen. Neu er- 
schienen sind sie in riesigen Schwärmen in Carnarvon°°‘) (wohl 
von Kenhardt her) und bei Ostwind in van Rhynsdorp°°"). 

Im September hält im Südosten die Dürre noch 
immer an, die Heuschrecken bleiben in Schwärmen, zer- 
streuen sich aber; im Nordwesten dagegen, wo die Regen 
gut waren, und ebenso an der Nordgrenze (wo unbemerkt 
in den rückliegenden Monaten Schwärme vorhanden ge- 
wesen sein müssen) sind die fliegenden Heuschrecken ver- 
schwunden, dafür aber schlüpft ihre Brut zum Teil in ge- 
waltigen Scharen aus. 

Im Südosten werden Schwärme gemeldet aus: Bathurst®”) 
in stets weiter abnehmender Menge; aus Komgha’°“’), East 
London, Braakfontein’°*) Anfang des Monats, vom ganzen 
Bezirk in geringen Mengen Mitte des Monats’) und Willow- 
vale’°®), von W. nach E. durchwandernd. Neu erschienen 
ist ein riesiger Schwarm in King Williamstown°°*), Bizana°“°) 
und Flagstaff”) mit Ende des Monats nach guten Regen, 
in Kentani”*) trotz anhaltender Trockenheit. 

In den verschiedenen Wards von Kimberley schlüpfen 
jetzt überall°’°‘) Hupfer aus; von anderer Seite, den Vor- 
stehern der einzelnen Kreise, werden sie freilich nur aus 
Graspan°°’), Modder River °°”) und Windsorton °°’) gemeldet, 
Hopetown’°°°) ist voll von Hupfern. Dasselbe ist der Fall in 
Herbert (Douglas’‘°), Wel-te-Vrede°°*), Hay’"‘), Upington °°°) 
(und Hinterland), Vryburg’“*), Kenhardt°“°), . Philipstown°”), 
von Rhynsdorp°°’); ferner in Beaufort West’’‘)°°‘); und 
weiter in den Bezirken an der Nordgrenze (nach dem Frei- 


)Ichenda 1800. XY. vkleit ©. Ss kon BE. 

265, Ebenda 1899. XV. Heft ı0. S. 629—634. 

866) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Locust Extermination. 
S. 598—599. 

967) Ebenda 1899. XV. Heft 9. S. 573—578. 

268) Sollte dies etwa die Brut der Augustschwärme in Carnarvon 
sein? Von C. aus kommt keine weitere Meldung bis Ende 1899. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. gE 


staat 'hin) von Burghersdorp°"), Colesberg’“‘), Herschel’*®°). 
Nicht recht in Einklang zu bringen mit diesem Bericht der 
Sachverständigen vom 30. September ist der des Civil- 
‚Commissioners von Colesberg vom 8. Oktober, nach dem 
»Ende Oktober grosse und zahlreiche Schwärme über die 
Division gezogen wären und jetzt mit dem Eierlegen be- 
gönnen«. Entweder muss hier ein Missverständnis des 
Sachverständigen vorliegen, den die C. C. von Burghers- 
dorp, Colesberg und Herschel um Pilzkulturen angegangen 
hatten, »weil enorme Schwärme von Hupfern beim Aus- 
schlüpfen wären«, oder die Mutterschwärme müssen in den 
Divisionen übersehen worden sein. | 

In Gordonia°°') (Division von Upington) und Namaqua- 
land (Springbokfontein °°”) einer- und Steynsburg ”°*) anderer- 
seits), also den Randbezirken im Westen und Südosten, treten 
noch Schwärme auf, im Westen, wohin die in dieser Jahres- 
zeit vorherrschenden Winde stehen, in riesigen Mengen, in 
Steynsburg in dünnen vereinzelten Schwärmen, wohl den 
letzten Ausläufern der im vorigen Monat Ban Philipstown, 
Britstown und Hanover gewanderten. 

Von einzelnen Divisionen, von denen Meldungen zu 
erwarten gewesen wären, fehlen sie; so von Barkly West, 
Hanover (seitens des Civil-Commissioners). Vielleicht sind 
das schon die ersten Wirkungen des Krieges. 

Von Oktober an wird dieser Einfluss nämlich sehr 
deutlich dadurch, dass von Kimberley, Philipstown, Hanover, 
Herbert, Herschel und Burghersdorp keine Berichte mehr 
eingehen; bei Vryburg (5. Oktober) hören sie Anfang des 
Monats auf; aus Kimberley und Hopetown kommt vom 
Regierungsbeauftragten Hoch je einer vom ©. und, vom 
16. Oktober, dann verstummen sie auch hier. 

Im südöstlichen Zentrum sind im Oktober die Heu- 
schrecken verschwunden aus Bathurst°°”) (leichte Regen); 
in East London’) herrscht im allgemeinen grosse Dürre, 


269) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Heftog. S. 573578. 
D)Ebenda 1899. XV. Heft 10..18.4773—-777: 


92 Dr. Sander. 


nur in drei Kreisen fallen leichte Schauer und in zwei von 
diesen Kreisen zeigen sich Heuschrecken. In Braakfontein 
kommt am I;5. ein grosser Schwarm von- Osten her und 
fliegt durch nach Maclean hin; am 16. kommt er von dort 
zurück und zieht nach Kei Mouth. Und in Fort Jackson 
zieht am 23. in der Richtung von Gonubie her der Aus- 
läufer eines Schwarmes durch. In Kentani’'') ziehen noch 
immer von Südwesten her die Küste entlang Schwärme 
nach den Wäldern. Durch Flagstaff ”'') ist anfangs des 
Monats ein Schwarm ohne Schaden zu machen durchgeflogen, 
in Bizana°'”) sind bei guten Regen mehrere grosse Schwärme, 
in Libode°””) zieht ein kleiner nach der Küste durch. 

Im Nordwesten wimmelt es von Hupfern. In Hope- 
town ’°°)’°°®) sind grosse Scharen, anscheinend eine zweite 
Brut, in Kimberley°"”*) sind auch noch Mengen, in Hay’°*”) 
desgleichen; Upington "”) ’"”), Bushman-?"**) "°‘) undNamaqua- 
land ’'”) sind von unbeschreiblichen Mengen überschwemmt, 
in Van Rhynsdorp °°”) und Kenhardt’”) (an den Ufern des 
Oranje ausgeschlüpft) sind Scharen. In Prieska ”"?”*) schlüpfen 
jetzt gleichfalls grosse Mengen von Hupfern aus. In Coles- 
berg°'') sind Fliegende und Ungeflügelte durcheinander, be- 
sonders am Zeekoeflusse; in Gordonia°’"’) grosse Schwärme. 

Der November bringt eine entschiedene Abnahme, ob 
aber bloss der Meldungen oder thatsächlich eine solche der 
Heuschrecken ist schwer zu entscheiden. 

Im Südosten herrscht eine furchtbare Dürre, so schwer 
wie seit 1848 nicht mehr und so sind Heuschrecken hier 


>70). Ebenda 1899., XV. Hefi 1a S. 630-6352 

722) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Locust Extermination. 
S. 755—756. i 

9720) Benn ‚berichtet: „Ein grosser Teil der Heuschrecken kommt 
von der deutschen Grenze, und es wäre sehr schön, wenn das 
deutsche Gouvernement gleichfalls den Heuschreckenpilz in seinem 
Gebiete verwenden wollte“. 

972c) 1, c. „Es ist geradezu unglaublich, in welchen Unmengen 
die Hupfer hier sind, es sind einfach Myriaden. Ganz Buschmanland 
ist nur eine Heuschreckenmasse“. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 93 


bloss noch im fruchtbaren Pondoland und östlichen Transkei. 
Victoria East®’”) haben »einige Schwärme berührt, sind aber 
wieder weg nach grüner Weide gezogen, da dort alles so 
ausgedörrt ist, dass sie nicht in Versuchung kamen, da zu 
bleiben« und in Steynsburg”"*) war es ähnlich. In Nggeleni’"’) 
sind ein paar umherziehende Schwärme noch da, in Libode °’°) 
zieht Ende des Monats ein Schwarm durch und nur in 
Mganduli°'”) erscheinen sie an der Küste in grossen Mengen. 
Aus dem ganzen Westen liegt nur aus dem einzigen Calvinia 
die Meldung vor, dass Heuschrecken dort nahezu die ganzen 
Saaten vernichtet haben. 

Im Dezember fallen im Süden und Südosten gute 
Regen und mit ihnen treten die Heuschrecken wieder in 
Erscheinung. Nach East London ’”') halten Schwärme ihren 
Einzug in den Kreisen Braakfontein, Fort Jackson, Christmas. 
Vale und Shelford, in Port Alfred°”*) sind wieder grosse 
Schwärme erschienen. In Libode’'') fangen sie an zu ver- 
schwinden, in Willowvale°”') sind wohl noch grosse Mengen, 
da an die Häuptlinge Pilzkulturen verteilt werden, um bei 
Eintreten von Regenwetter die Heuschrecken zu infizieren. 
Es scheint sich hier um Hupfer zu handeln. In Steynsburg ’”*) 
sind noch die gleichen Verhältnisse wie im November. Aus. 
dem Westen her liegen Nachrichten aus Prieska°’®) und 
Kenhardt’’®) vor. In Kenhardt sollen Heuschrecken im 
ganzen Distrikt sein, durch Prieska sind einige Schwärme 
durchgeflogen. 

Für das Jahr 1900 scheiden die nordwestlichen Pro- 
vinzen und die Distrikte an der Nordgrenze wegen des 
Krieges völlig aus der Berichterstattung. Nach der Ver- 
mehrung der Heuschreckenmengen, die im Laufe dieses. 


D) Serie. JournsiCape Cal. 1899. X%. Heft 11.S69:. 
=) Ehenda 10001! XV. .Heft!2,: 8272. 

275) Ebenda 1899. XV. ‚Heft ı2. S. 776. 

a) Ebenda 1s00. XVl...Herr 522 

77) Ebenda 1900. XVI. Heft 3. S. 141-146. 

22) Ebenda’ 21809: XV. Hieft.ız. 


GA - Dr. Sander. 


Jahres bei den weiterberichtenden Provinzen trotz aller 
Gegenmassregeln eintritt, lässt sich annehmen, dass das 
Gleiche in den vom Kriege heimgesuchten Gebieten in noch 
verstärktem Masse, weil keine menschliche Gegenwehr der 
Zunahme der Insekten gegenübertritt, stattgehabt haben 
wird. Mit dieser Annahme stimmen ja auch die Zeitungs- 
berichte, die gelegentlich der Heuschrecken Erwähnung thun, 
überein. | 

Von den südöstlichen Distrikten sind im Januar be- 
troffen: East London’’’) in den Wards Braakfontein, Christ- 
mas Vale und Glen Frere mit Unmengen von Hupfern, an 
der Küste des Wards Glen Frere auch noch mit fliegenden 
Heuschrecken. Letztere sind auch in Port Alfred’”) (und 
zwar die rote Art), in Albany°°'), in Fort Beaufort’°”) (hier 
die graue Art), in Victoria East’), in Stockenstrom°“) 
und Steytlerville’°‘) (Willowmore). Am zahlreichsten aber 
sind die Heuschrecken in den Ostdistrikten Transkei und 
Tembuland und zwar in Mgqanduli°*’) °**), Libode°°*) und 
Willowvale.°°”) Aus dem Westen liegt nur von Van Rhyns- 
dorp°”'), Ward Nieuwefontein die Meldung unterm 7. Februar 
vor, dass die Weide von den Heuschrecken völlig vernichtet 
sei; ob die Tiere 1900 noch da sind, ist nicht gesagt. 

Im Februar sind in den Kreisen East Londons noch 
immer. riesige Scharen von Hupfern der roten Dr Eoa 
Amalinda’’’), ın Glen ;Frere,°”). ‚Christmas? Wale rss 
Braakfontein°°’). In Braakfontein’”) und Glen Erere) 
brechen ausserdem vom Binnenlande her noch ungeheure 
Schwärme der grauen Art ein, und auch nach Fort Jackson °*°) 
kommen am 18. grosse Schwärme von Norden her, also 

>79) Ebenda 1900. XVI. Heft 6. 5. 345—349. 

P); Ebenda. 1900.,..XMI. Hei 2.285772. 

21) Ebenda 1900. XVI. Heft 4. S. 205—21o. 

982) Ebenda 1900. XVI. Heft 5. S. 261—.266. 

883) Ebenda Igoo. XVI. Heft 3. S. 141—147. 


984) Agric. Journ. Cape Col. Igoo. XVI. Locust Extermination in 
Mqanduli District. S. 436. 


85) Ebenda ıgoo. XVI. Heft 7. S. 401—406. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 95 


wohl auch graue Heuschrecken, und auch aus Shelford ’°°) 
werden Fliegende gemeldet. Die Witterung ist von einigen 
zwar guten, aber vorübergehenden Regen abgesehen um die 
Mitte des Monats noch immer trocken. In Fort Beaufort’'”) 
sind immer noch kleine Scharen durch das Land verstreut und 
jetzt beim Brutgeschäft. Nach Victoria East’), Stocken- 
eaom .), Stutferheim 7), Catheart”’) und). Whittlesea) 
(Queenstown)°’’) kommen von Mitte bis Ende des Monats 
von Süden her riesige Schwärme und setzen sich fest oder 
schreiten bereits zum Brutgeschäft. Weiter östlich ist Tembu- 
land °°*) und Transkei°‘‘) mit Willowvale°”°), Libode°*°), Mqgan- 
duli °°?) °°°) und Tsomo °°°) von Heuschrecken stark heimgesucht, 
die ersten drei Orte von Hupfern, der letzte durch Fliegende. 

Der März zeigt in East London’°””) noch Fliegende und 
Ungeflügelte nebeneinander, die ersten der grauen, die 
letzteren der roten Art angehörig und zwar in den Kreisen 
Braakfontein, Christmas Vale, Fort Jackson, Glen Frere’°°), 
Shelford und Warrendale. Nach letzterem Kreise kommen 
die Schwärme erst Anfang des Monats; die Hupfer dagegen 
»verschwinden wieder, nun schon das neunte Mal während 
eines jeden Jahres der Heuschreckennot, wahrscheinlich von 
den Vögeln gefressen«. In Fort Jackson sind die Schwärme 
schon beim Eierlegen. In Fort Beaufort°*”) sind die Schwärme 
während des Monats noch da, jedoch beginnen schon die 
Hupferscharen auszuschlüpfen; in Stockenstrom °°°), Victoria 
Base), Stutterheim’’), ‚Catheart””‘) und in Queenstown 
Kamastone°’’), Oxkraal’°°) und Whittlesea’°’) sind sie noch 
in riesigen Schwärmen beim Brutgeschäft. In Queenstown ’°”) 
ziehen immer neue Schwärme von der Küste heran, während 
noch weitere in nie gesehenen Massen von St. Marks und 
dem Imwanifluss her drohen. Auch in Tsomo°”), Libode’”) 


986) Ebenda 1900. XVI. Heft 8. S. 465—469. 
#87) Ebenda 1900. XVI. Heft 9. S. 522—523. 
228), Agrıe. Journ. Cape Col. 1900. XVI. Heft 7.. S. 403: 
89) Ebenda 1900. XVI. Heft 8. S. 465—469. 
220) Ebenda Igoo. XVI. Heft 9. S. 521—3524. 


96 Dr. Sander. 


und Ngqamakwe°°) sind sie noch in ungeheuren Mengen; in 


Libode sind grosse Schwärme in der Umgegend von Umtata 
jetzt von Transkei her zugewandert. Ob sie in Willow- 
vale””) noch! da :sind, ‘ist nicht'rklar zu ersekem aha 
Nähe von Steytlerville °’') sind sie noch. 

Im April sind in East London”) mit Ausnahme von 
Ward Glen Frere die alten geflügelten Schwärme — sei es 
durch Impfung, sei es nach dem Eierlegen — gestorben und 
die Hupfer der anderen Art haben Flügel bekommen und 
sammeln sich nun an Bäumen und anderen geschützten 
Stellen (im Kreise Warrendale aber sind sie zum grössten 
Teil vernichtet worden, s. o.); in Glen Frere ist nur gesagt, 
dass die Heuschrecken noch da’ seien, alles verzehrend. 
Ueberall ist grosser Regenmangel. In Fort Beaufort°””), 
Stockenstrom’°”'), Victoria East’’”'), Queenstown-Whittle- 
sea°°’) und Cathcart°”°) sind sie noch immer in ungeheuren 
Schwärmen. Nach Tarka°°) und Cradock°”) sind sie 
gleichfalls in riesigen Schwärmen eingedrungen. Auch in 
Steytlerville °°°) sind sie noch. Im Osten halten sie sich noch 
auf in Libode°”), (Umtata) °”’), Mganduli’”’), Ngamakwe°”°), 
St. Marks °°”), am Imwanifluss, in Tsomo°”°); nach Idutywa °°°), 
Tabankulu‘®®’”) und Qumbu°”*) sind sie eingedrungen, aus 
Qumbu aber wieder verschwunden. 

Während des Mai sind in East London die Verhält- 
nisse ungefähr die gleichen wie im April, nur dass überall 
die Hupfer verschwunden und nur noch fliegende Heu- 
schrecken vorhanden sind; sie sind aber, obwohl noch in 
Millionen vorhanden, jetzt weniger gefrässig und verhalten 
sich ruhiger (Braakfontein und Amalinda)°°°). In Fort Beau- 


>) Ebenda 1900.  XVI,. Krleftlır.. 59645 Bas 

222) Ebenda 1900: 'IXV1: Heft’10.7 8: 589 sex 

>)" Ebenda’ 1900. XWVl. CHek 12.75: 717 ce 

#94) Ebenda 1900. XVI. Heft ı3. S. 767. Bezieht sich auf 
einen früheren Bericht, der nicht abgedruckt ist. 

95) Agric, Journ. Cape Col.'1900..: KV1. Heft 12773 77 7 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 97 


art , Stockenstrom ’'), Victoria; Bast?"’), Catheart’”’) und 
Cradock°”’) sind noch immer Schwärme, in Queenstown- 
Whittlesea°’) sind sie nach dem Brutgeschäft abgestorben. 

Aus Peddie°”’) kommt jetzt die Klage, dass der Distrikt 
ein »wahres Heuschreckenheim« sei — vorher ist in-diesem 
Jahre raberı keine Meldung  eingelaufen‘;' in Port "Alfred ‘’”) 
müssen jetzt auch schon Schwärme sein, denn am 2. Juli 
wird berichtet, dass sich solche »einige Monate im Busch 
aufgehalten hätten«. 

Aus Libode°"’) sind die Schwärme verschwunden, ent- 
weder weggezogen oder eingegangen, haben jedoch Eier 
zurückgelassen, die (bei ungewöhnlicher Trockenheit!) an 
einigen Orten angeblich schon ausschlüpfen*°°) *°°). In Mgan- 
duli °°°) °°°) und Tabankulu’””) ziehen Schwärme umher, ohne 
viel Schaden anzurichten, in Ngqamakwe’”’) sind sie noch da, 
in Tsomo°'’) und Umtata’’’) sind sie Anfang des Monats 
in grossen Schwärmen, Mount Frere’”) statten sie in der 
gleichen Zeit einen Besuch ab, aber ohne dazubleiben. 

Im Juni halten sich in den Kreisen Braakfontein und 
Shelford von East London®') bei grosser Dürre noch 
Schwärme auf, die von Shelford zumeist im Fort Grey Bush. 
Aehnlich ist es in Port Alfred°”°), nur dass hier gute Regen 
fallen, die die Schwärme aus dem Busch heraus zu unheil- 
voller Thätigkeit rufen. In Queenstown’”®) sind die Heu- 
schrecken ‚jetzt aufı, dreis'schmale.'Striche ‚ beschränkt,,) die 
vollkommen abgefressen sind, in Beaufort sind auch noch 
Schwärme. In beiden Distrikten herrscht aussergewöhnliche 
Dürre. Ob in Stutterheim®‘') auch noch Heuschrecken sind, 


>) Ebenda 1900. XVI. Heft. 13. S. 765-760. 

Ar Ebenda:1009. XV.“ Heft 1r. 9.045 648. 

238), Ebenda.1900: XVIl. "Heft 2./S. 65-67. 

229) Ebenda 1900. XVII. Heft 1. S. 1-3. 

#00) Ebenda ıgoo. XVII. Heft 3. S. 125— 130. 

00a) Späterhin wird nichts mehr von diesen höchst unwahr- 
scheinlichen Hupfern gemeldet; es wird also wohl irgend ein Missver- 
ständnis vorliegen. 

=) Agrıe,. Journ.. Cape Col}:1000,. XYI.5. 147. 


Sander, Wanderheuschrecken. 7 


98 Dr. Sander. 


ist nicht klar; es liegt nur die Mitteilung eines Beschlusses 
der Stutterheim Farmers Association über die Notwendig- 
keit, die Farmer gesetzlich zu Abwehrmassregeln zu 
zwingen, vor. | 

Auch der Juli bringt noch wenig Klagen. In East 
London‘®°’) herrscht noch immer Dürre und in denselben 
beiden Kreisen wie im Juni halten sich noch grosse Schwärme 
auf, ohne Schaden zu thun; auch der Ward Glen Frere wird 
einmal von ihnen aufgesucht, ebenfalls ohne Schaden. In 
Peddie‘°’) sind Heuschrecken nach mässigem Regen »er- 
schienen« (s. oben, Mai). In Port Alfred‘'*) ziehen sie hin 
und her, »das letzte bisschen Kräutig verzehrend«, von 
Sperbern eifrig verfolgt. In Victoria East‘”) sind sie trotz 
grosser Dürre noch. Aus Libode‘*’) sind sie ziemlich ver- 
schwunden; ob sie in Ngamakwe ‘°°) noch sind, ist nicht klar. 

Im August sind in East London‘), in Braakfontein 
bei leichten Regen noch Schwärme beider Arten, in Shel- 
ford erscheinen wieder Flüge. An der Küste fallt schon 
guter Regen. In Alexandria®’), Port Alfred "sind noch 
grosse Schwärme. Auch hier gute Regen. In Libode, wo 
noch Trockenheit herrscht, zeigen sich Ende des Monats 
zwei grosse Schwärme. 

Der September bringt mit etwas besserem Regen den 
Beginn des Ausschwärmens und zugleich erscheinen die 
ersten Hupfer in den während des Winters heimgesucht ge- 
wesenen Gegenden. In den Wards Braakfontein ‘”’), Christ- 
mas Vale*’’), Shelford*’”), Fort Jackson*’”) und Warren- 
dale*”’) von East London schlüpfen überall Hupfer in un- 
endlichen Mengen aus, daneben sind wenigstens Anfang des 
Monats noch Schwärme; aus Amalinda“’’) *°°®) werden nur 


#02) Ebenda ıgoo. XVII. Heft 5. S. 250—2;2. 
408) Ebenda 1900. XVII. Heft 6. S. 313—315. 
#04) Ebenda 1900. XVII. Heft 4. 'S. 186. 

#065) Ebenda 1900. XVII. Heft 3. S. 125—130. 
#066) Ebenda 1900. XVII. Heft 7. S. 377—382. 
7) Ebenda 1900. XVI. Heft 9. S. 509-515. 
#8) Ebenda 1900. XVII. Heft 8. S. 441—443. 


a FEEEIETELITARTBE f - 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 99 


»Heuschrecken« gemeldet. In Wodehouse*®°), in Willow- 
vale*”) und an der Küste bis Bizana““°) sind noch »Heu- 
schrecken«, nach Umzimkulu**) kommen grosse Schwärme, 
anscheinend von Natal her. In Libode*"), Maclear*’”) 
(namentlich Umnga), Mount Frere‘),, Nqamakwe*’”’) und 
Qumbu ‘°”) schlüpfen Hupfer in grossen Scharen aus. Vom 
Westen her wird aus Calvinia‘‘'’) das Auftreten von Heu- 
schrecken in gewaltigen Schwärmen, die schon zum Brut- 
geschäft schreiten, gemeldet. Impfung ist von gutem Er- 
folge begleitet und grosse Schwärme von »Heuschrecken- 
vögeln« helfen mit, sie vernichten. 

Im Oktober sind über die ganze Division East Lon- 
don‘°”) *‘') hin Hupfer in grossen Mengen ausgeschlüpft, die 
älteren von ihnen bereits ziemlich weit vorgeschritten und zu 
wandern beginnend (Fort Jackson), die ältesten sogar schon 
Flügel bekommend (Christmas Vale). In Fort Jackson und 
Glen Frere sind sie als der grauen Art zugehörig gekenn- 
zeichnet. In Fort Beaufort‘'*) sind Hupfer, in King Williams- 
town‘) und Victoria East‘) Heuschrecken in grossen 
Mengen, ebenso in Wodehouse‘'’); in Bizana‘'”), Kok- 
stad‘'”) sind »Heuschrecken«, in Richmond’) ‘'*) schlüpfen 
Scharen von Hupfern aus, in Umzimkulu haben sich seit 
September keine Heuschrecken mehr gezeigt. Flagstaff *'*) 
wird von Schwärmen durchzogen, die sich aber nicht fest- 
Setzen tin. Idutywa-), ’ Eibode‘) "") ‘und Umtata )), 


#09) Ebenda 1900. XVII. Heft 10. S. 573—57:. 

#10) Agric. Journ. Cape Col. 1900. XVII. Use of Locust Fungus. 
540: 

öl Ebenda 1960. XVIl. Heft ır. S. 637 642. 

2) Aotie. Journ. Cape Col. 1900. XVII. Deftıı. S.637 642, 

#13) Agric. Journ, Cape Col. ıgoo. XVII. Locust Destruction 
Se: OK — 20) 

#12) Ebenda. 1906. : XVII. Heft..i2. »S.:769 712. 

DD) Bbenda 1900. XV. Heft,ro....S.574. 

=), Ebenda 1000. XVIl.. Heft 0.8. 515. 

“1T) Ebenda 1900. XVII. Heft 13. S. 781—783. 

#18) Es ist wohl Richmond in Pondoland gemeint. 


7 


IOoo Dr. Sander. 


Maclear‘'\, Ngqeleni‘'*), Nqamakwe*'*, Tabankulu ‘*), 
Tselo‘"’).*°) *%), Tsomo ‘'‘)ı*') und QOumbu sind Bupeas 
grossen Mengen. In Mount Ayliff‘'”) und Mqanduli‘'?) (hier 
von NE. kommend) sind Schwärme erschienen; in Mount 
Frere‘'”) sind Hupfer und Geflügelte (ob ausgewachsene 
Hupfer?) durcheinander. In Willowvale haben die Ein- 
geborenen Hupfer wie Fliegende ausgerottet. 

In Calvinia‘'’) sind noch unermessliche Schwärme. 

Während des Novembers erreichen in East London ”') 
die Hupfer ihre Reife und fliegen weg. Aus Stockenstrom‘*') 
ist die Mehrzahl der Heuschrecken verschwunden. In 
Bizana‘'*), Libode*'*), Ngamakwe'*), Nggeleni‘'*), Umtata*"*), 
Victoria East‘'”) und Wodehouse*'*) sind Heuschrecken noch 
Anfang des Monats. 

Weiter reicht mein Material nicht. 


412 


Togo. 


Aus Togo liegen verhältnismässig nur wenige und 
fast gar keine direkt amtlichen Berichte über das Auftreten 
von Heuschrecken in grossen Massen vor. Trotzdem aber 
ist ein Zweifel gar nicht möglich, dass sie auch in dieser 
Kolonie und zwar fast ständig und in erheblichen Mengen 
vorkommen. Nur scheinen sie sich mehr auf die Binnen- 
landsgebiete zu beschränken und verhältnismässig nur recht 
selten bis in die küstennahen Landschaften oder gar an die 
Küste selbst vorzudringen. Aber gerade jetzt, wo die Weissen 
ihre Plantagen immer weiter landein schieben und auch die 
Eingeborenen der Innenstriche immer mehr dem Anbau 
wertvollerer Gewächse sich zuwenden, während anscheinend 
die Heuschrecken in erheblicher Zunahme und Ausbreitung 
begriffen sind, wird es von besonderem Interesse sein, fest- 
zustellen, wo und wann diese Landverderber in Togo auf- 
treten und was sie gelegentlich für Schaden anrichten. 

Die ältesten mir zugänglich gewesenen Nachrichten 
und Belegstücke stammen aus dem Jahre 1891. Und zwar 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. IoI 


ist es Hauptmann Kling‘), der aus Birmi berichtet, dass 
am 3. Dezember 1391 ein gewaltiger Heuschreckenschwarm 
von ESE nach WNW über das Dorf hinwegzog, der über 
eine Stunde anhielt. — Es handelte sich also schon um 
einen erheblichen Schwarm. Am 15. Dezember führte 


ihn dann sein Marsch nach Butum mitten durch einen Heu- 


schreckenschwarm. »Der Himmel war verdunkelt und das 
Geräusch der Tiere klang wie das Brausen des heran- 
nahenden Sturmes oder das Rauschen eines entfernten 
Wasserfalles. Millionen und aber Millionen zogen vorbei.« 

Aus noch früherer Zeit desselben Jahres stammen zwei 
Belegstücke, die Dr. Büttner aus Bismarckburg dem hiesigen 
zoologischen Museum übergeben hat, nämlich vom Januar 
und vom 20. März 1891. 

Zusammengehörig mit der Kling’schen Beobachtung 
ist die des Premierleutnants Hero!d*”), wenn sie auch schon 
in das Jahr 1892 fällt. Nach seinem Berichte haben am 
02772 und) 23. Januar 1892 Heuschrecken 'sanz’Agoma’in 
solchen Massen überzogen, dass thatsächlich der Horizont 
davon bedeckt war und die Sonne verdunkelt wurde. Sehr 
interessant ist es, dass Herold weiterhin in seinem Bericht 
angiebt, dass seit 20 Jahren diese Insekten dort nicht mehr 
gesehen worden seien und dass die Eingeborenen dorfweise 
Jagd auf sie machten, trotzdem ihre Felder bereits abgeerntet 
waren, sie also keinen Schaden mehr zu befürchten hatten. 
Er fährt fort: »Jedoch leitete dieselben weniger der Gedanke, 
durch das Töten der Heuschrecken ihr Feld vor Verwüstung 
zu schützen, als vielmehr der Trieb, ihrem Magen einen 


seltenen Leckerbissen zu bieten. Auf dem Markt in Kpandu 


wurden sogar getrocknete Heuschrecken zum Verkauf ge- 
bracht.« Letztere Bemerkung, dass die Heuschrecken als 
Leckerbissen gelten, beweist unwiderleglich, dass sie durch- 
aus keine seltene, sondern eine den Leuten wohlbekannte 


#19) Mitteilungen a. d. Dt. Schutzgebiet. 1893. Auszug aus den 
Tagebüchern des Hauptmanns Küng. (1891—1892.) S. 121—125. 
=) D. K Blatt 1392. S. 289200. 


IO2 Dr. Sander. 


Erscheinung waren. Denn nur da, wo dies der Fall ist und 
wo sie fast alljährlich in grösseren Mengen zu erlangen sind, 
werden sie allgemein als Nahrung betrachtet; wo sie etwas 
gänzlich Ungewohntes sind, werden sie dagegen als Speise 
verschmäht. 

Im weiteren Verlauf des Jahres 1892 scheinen keine 
Heuschreckenschwärme mehr beobachtet worden zu sein. 
Wenigstens habe ich erst 1893 wieder Nachweise von solchen 
finden können; und diesmal handelt es sich um eine andere. 
Heuschreckenart, die also gewissermassen die erste abgelöst 
hat. Glücklicherweise ist hier die sichere Feststellung mög- 
lich, indem sich nämlich von beiden Arten (bezw. deren 
Unterarten) Belegstücke im Berliner zoologischen Museum 
vorfinden. Sie sind von Baumann in Misahöhe gesammelt 
und zwar am 25. und 3I. März aus einem Schwarm. 

Gleichzeitig müssen ‚aber 'viel grössere Teile Togos 
von dem Einbruch der Heuschrecken betroffen worden sein. 
Denn Stabsarzt Wicke *”') berichtet ausdrücklich: Im laufenden 
Frühjahre hatte das ganze Gebiet viel unter der Invasion 
der Wanderheuschrecken zu leiden, die viele Pflanzungen, 
zumal die Kulturen von Mais ruiniert oder stark mitgenommen 
haben. Um einer möglichen Hungersnot zu begegnen, be- 
absichtigen hiesige Firmen, grössere Quantitäten Reis ein- 
zuführen. 

Dieselben Heuschrecken zeigen sich auch Ausgang des 
Jahres 1893 wieder an vielen Stellen. Im zoologischen 
Museum der Universität Berlin befinden sich eine ganze 
Reihe von Belegstücken; so aus Misahöhe von Baumann 
gesammelt solche vom 12. Oktober und 5. und 31. Dezem- 
ber; von L. Conradt gesammelt solche von Ende Oktober 
und Anfang November. 

‘Diese Heuschreckenzüge hielten bis in das Jahr 1894 
hinein an. Nach Privatnachrichten der »Kölnischen Ztg.«*””) 


#21) Mitteilungen a. d. Dt. Schutzgebiet 1894. S. 2Iı. Gesund- 
heitliche Verhältnisse in Togo im Jahre 1893. 
2). DAR.-Z. 1804: 9S4128, 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 103 


»sind auch im April dieses Jahres wiederum Heuschrecken 
in unglaublichen Mengen aufgetreten, von denen die Kolonie 
bereits seit ı'/, Jahren stark heimgesucht wird. Sie ver- 
heerten das ganze Gebiet von der Küste bis ins Gebirge 
hinein, selbst über Misahöhe hinaus, so dass die erste Ernte 
dieses Jahres vollständig verloren ist. Die Gefahr für die 
Bewohner ist gross; denn man sieht einer allgemeinen 
Hungersnot entgegen. Die europäischen Kaufleute haben 
bereits begonnen, bedeutende Mengen Reis und Mais ein- 
zuführen, da vornehmlich von letzterem kein Kolben mehr 
zu haben ist, und nützen so die Notlage bei den unverhältnis- 
mässig hoch steigenden Preisen für Lebensmittel sehr ge- 
winnbringend aus. Es hält schwer, genügend Unterhalt für 
die Arbeiter aufzutreiben, so dass vielfache Schwierigkeiten 
entstehen. Die Eingeborenen sind bemüht, alle Kräfte 
anzuspannen, um wenigstens die zweite Ernte zu retten.« 

Aus Bismarckburg liegt aus demselben Jahre von 
Leutnant Döring*”’) die Notiz vor, dass »einiger Schaden 
durch einen Heuschreckenschwarm angerichtet wurde«. 

Belegstücke finden sich auch für dieses Jahr im 
Berliner zoologischen Museum. So von Baumann aus Misa- 
höhe vom 28. März und — was bemerkenswert ist — vom 
24. Juni. 

Nun kommt merkwürdigerweise eine lange Pause, in 
der keinerlei schriftliche Notiz über das Vorkommen von 
Heuschrecken in Togo aufzufinden ist, obwohl es nach mir 
mündlich gewordenen Nachrichten keinem Zweifel unter- 
liegen kann, dass diese Insekten sogar in beträchtlicher Zahl 
und schädigend ständig vorhanden gewesen sind. Die einzige 
gelegentliche Bemerkung, die allerdings mit Bestimmtheit 
das Vorhandensein von Wanderheuschrecken nachweist, 
stammt von Premierleutnant Graf Zech‘”‘), der geröstete 
Wanderheuschrecken als Nahrungsmittel der Eingeborenen 


FED Re Blatt 1894,.,8:3233. 
#24) Mitteilungen a. d. Dt. Schutzgebiet 1898. Vermischte Notizen 
über Togo und das Togohinterland. S. 129. 


104 Dr. Sander. 


von Atakpame aufführt. Eine ähnliche Notiz giebt Klose *”*) 
aus dieser Zeit für Akpande (Kissinti), wo geröstete Heu 
schrecken als besonderer Leckerbissen feilgeboten wurden. 

In den letzten Jahren muss die Menge der Heuschrecken 
aber wieder erheblich zugenommen haben. Denn im vorigen 
Jahre, I900, wandte sich das Gouvernement an die heimischen 
Behörden, um Heuschreckenpilzkulturen zu ihrer Bekämpfung 
zu erhalten. Und in der Denkschrift*”) heisst es: »Von 
besonderem wirtschaftlichen Interesse sind die Heu- 
schrecken und Ameisen, und zwar beide als die 
schlimmsten Schädlinge gegenwärtiger Farm- und 
kommender Plantagenwirtschaft. Zur Bekämpfung und 
Vertilsung derselben sollte unter allen Umständen etwas 
gethan werden«. Dann folgt noch eine Beschreibung der 
Abwehrmassregeln, die die Eingeborenen anwenden. Das 
alles spricht doch dafür, dass Heuschrecken schon länger 
und in grösseren Mengen verheerend aufgetreten sind. 

Nach den mir gewordenen mündlichen Mitteilungen *””) 
kommen die Heuschrecken hauptsächlich mit den Harmattan- 
winden®”°), d. h. etwa von der Nordostecke des Gebietes 
her und — für die küstennahen Gegenden — etwa um die 
Weihnachtszeit; im Innern natürlich entsprechend früher. 
Das stimmt mit den oben angegebenen Daten für die Fang- 
stücke recht gut überein. 

Bemerken möchte ich noch, dass sich über die jungen, 
Ungeflügelten, nur einmal eine Notiz findet: Die von Bau- 
mann am 5. Dezember 1893 in Misahöhe gesammelten sind 
»larvae«, d. h. eben junge, ungeflügelte Heuschrecken. Das 
würden die Jungen aus den Eiern des am 12. Oktober 
beobachteten Schwarmes sein. 


#5) Heinrich Klose, Togo unter Deutscher Flagge. Berlin 1899. 
Dietrich Reimer. S. 4354. 

#26) Denkschrift 1899—1900. Atakpame. S. 49. 

#27) Ich verdanke sie der Liebenswürdigkeit des Kais. Gouverneurs 
Köhler und des Gouvern.-Sekretärs v. Hagen. 

#22) Hierzu wären die Beobachtungen in Algier zu vergleichen, 
wo die (grossen) Heuschrecken auch in ähnlicher Weise mit dem 


An el nd ee en  ® 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 105 


Kamerun. 


Aus Kamerun kommen die Nachrichten über Heu- 
schrecken noch spärlicher als aus Togo. Das ist kein Wun- 
der, da der üppige und ausgedehnte Waldgürtel, der hier 
die Küste von den Inlandsgebieten trennt, zugleich eine sehr 
wirksame Schranke für die Heuschrecken bildet. Aber im 
Innern, in den Grasländern und Hochebenen mit schwachem 
Baumbestand sind sie schon mehrfach angetroffen worden 
und werden hier zweifellos auch gelegentlich in verheeren- 
den Mengen auftreten. 

Dementsprechend stammen denn auch die beiden 
Notizen, deren ich allein habhaft werden konnte, aus Adamaua. 
Dr. Passarge‘”°) traf schon bei Manarawa, flussaufwärts von 
Ibi, gewaltige Heuschreckenschwärme. »Einer derselben zog 
über das Schiff hin. Obwohl er tiefflog und so dicht war, 
dass die Sonne verdunkelt wurde, wichen die Tiere doch 
so geschickt dem Schiff aus, dass es mir nicht gelang, eins 
einzufangen«. 

Weiterhin traf er in Kassa‘”) bei Yola wieder auf 
Heuschrecken, nachdem er am Tage vorher schon nördlich 
des Benue braune Wolken bemerkt hatte. »Als ich am 
folgenden Nachmittage einen Gang nach Westen machte, 
geriet ich mit einem Male in einen Heuschreckenschwarm 
hinein. Welch ein Schwirren und Sausen, Kribbeln und 
Wibbeln! Zu Millionen sausten sie durch die Luft, tausende 
sassen am Boden auf dem Gras, auf Büschen, Bäumen und 
Felsen, mit Vorliebe um Pfützen und auf feuchtem Boden. 
Eiumderte wirbelten bei jedem "Schritt, auf; denn sıe sind 
ir schen, auch die Hlıesenden biesen steis vor dem 
Menschen aus. Der Schwarm mochte vierzig Meter hoch 


Scirocco kommen, z. B.: M. C. Lallemant, Notice sur Finvasıon des 
Sauterelles en Algerie. Annal. d. l. Soc. Entomolog. de Belgique. 1866. 
DS 0 Dp 37z u Mt. 

2) Dr S. Passarge. Adamaua, ’S. 17. Berlın. 1895. Dietrich 
Reimer. 

80) Ibid. S. 46—47. 


106 Dr. Sander. 


sein.... An dem Rande des Dorfes war der Schwarm 
plötzlich wie abgeschnitten. Bald überflutete jedoch von 
Nordosten her ein zweiter kleinerer Schwarm das Dorf selbst. 
Es dauerte drei Stunden, bis die letzten Nachzügler vorbei- 
sellogen waren ..... Am Nachmittage yar er nasser 
Ebene westlich von Yola sichtbar und seine Breite konnte 
auf annähernd eine Meile geschätzt werden. Der Schaden, 
welchen die Heuschrecken dem Dorf zugefügt, war nicht 
gerade gross; sie waren nirgends sitzen geblieben, hatten 
also auch nicht viel verzehren können. 

In Adenure‘°') traf der Reisende dann einen grossen 
Zug ungeflügelter Heuschrecken im Grase, also wohl die 
Nachkommen von Schwärmen, die, wie die zuvor beschrie- 
benen, von Nordosten gekommen waren. 

Auch in Goa haussari ”’) traf er auf die Spusen zes 
Heuschrecken. Sie hatten dort' nur ein Kassadafeld stehen 
lassen, das die Eingeborenen nun ängstlich hüteten. — Alles 
andere war zur Blütezeit des Kornes von den Heuschrecken 
total vernichtet worden. 

Dr. Passarge erwähnt aus Kassa und AÄdenure aus- 
drücklich, dass seinen Haussaleuten der Genuss von Heu- 
schrecken, sowohl der fliegenden als der ungeflügelten, 
gänzlich unbekannt war und sie sich höchlichst verwunderten, 
als sie Herrn v. Uechtritz diese Tiere nach südwestafrika- 
nischer Manier am Feuer rösten sahen. Das ist ein ziem- 
lich sicherer Beweis, dass die Heuschrecken in diesen Teilen 
der Landschaft immerhin nur selten einbrechen, falls nicht etwa 
bloss die Art der Zubereitung den Leuten so abstossend war. 

In anderen Teilen Adamauas aber scheint das anders 
zu sein. Rittmeister von Stetten ‘°”) berichtet aus dem nörd- 
lichen Teil dieser Landschaft, dass »in Kontsha die Delikatesse 
der Saison auf dem Markt in Palmöl geröstete Heuschrecken 
gewesen seien«. Ueber das Vorkommen der Heuschrecken 


=) Ihıd. Sn13 


= lbıd. S. 233. 
)SDAK. Bit 1895.5,57,782/188. 


Historisches über das Auftreten von Wanderheuschrecken etc. 107 


als Landplage spricht er sich in diesem Bericht an drei 
Stellen aus: »Eine äusserst lästige Landplage sind die fast 
alljährlich erscheinenden Heuschreckenschwärme, welche in 
wenigen Stunden Habe und Hoffnung des Landmannes vernich- 
ten« (S. 181). Auf dem Wege von Dodo nach Kontsha »hatten 
die zahlreichen Heuschreckenschwärme entsetzlichen Schaden 
auf den Feldern angerichtet. Fast täglich begegneten wir 
einem dieser Züge, welche wie eine grosse gelbe Wolke 
die Sonne bedeckten und oft eine Länge von 4—6 km 
hatten«; und als er von Kontsha auf der Flegelschen Route 
nach Yola marschiert, findet er das Land entsetzlich von 
den Heuschrecken heimgesucht; »und aus diesem Grunde 
begehrten die Leute für Lebensmittel ganz enorme Preise« 
(trotzdem die Gegend durchgängig angebaut war‘””!). 

Die nächsten Jahre werden uns wohl jetzt, wo sich 
der deutsche Einfluss immer weiter ins Hinterland Kameruns 
vorzuschieben beginnt, etwas mehr als diese recht dürftigen 


Nachrichten über das Auftreten und die Verbreitung der 
Heuschrecken in dieser Kolonie bringen. 


II. Kapitel. 
Was sind diese „Heuschrecken“? 


I" habe bisher immer nur von »Heuschrecken«< im allge- 
meinen gesprochen und mit diesem Ausdruck als gleich- 
bedeutend die Bezeichnung »Wanderheuschrecken« gebraucht. 
Da aber unser deutscher Ausdruck »Heuschrecke« oder 
»Heuschreck« mehrdeutig ist, so muss ich zunächst an eine 
etwas genauere Begriffsbestimmung herangehen, damit Miss- 
verständnisse ausgeschlossen bleiben. Und diese sind für 
den Deutschen ohne solche Erklärung um so nahe- 
liegender, als wir Gott sei Dank! in unserm Vaterlande 
höchst selten Gelegenheit haben, die Familie der in Betracht 
kommenden Insektenordnung kennen zu lernen, um die es 
sich hier handelt und die in der Mehrzahl unserer afrikanischen 
Kolonien, wie ich gezeigt habe, eine leider nur zu bedeutende 
und verhängnisvolle Rolle spielt. In Deutschland wird im 
Gegenteil der Ausdruck »Heuschrecke« vorzugsweise gerade 
von einer nahe verwandten, aber für den Landbauer fast 
völlig unschädlichen Familie derselben Ordnung gebraucht. 
Denn das allen wohlbekannte grasgrüne »Heupferde, 
»Sprengsel« u.s.f. drängt sich unwillkürlich in die Vor- 
stellung des Deutschen, wenn er das Wort »Heuschrecke« 
hört. Und doch ist dieses Heupferd ein nicht bloss völlig 
unschädliches, sondern sogar ein nützliches Tier, da es 
keineswegs von Pflanzen, sondern nur von tierischer Nahrung 
— anderen Insekten — lebt und häufig auf die echten 
schädlichen, pflanzenfressenden Gras- oder Feldheuschrecken 
Jagd macht. 


Was sınd diese „Heuschrecken“? 109 


Die »Heuschrecken« gehören zu der Insektenordnung ‘°‘) 
der »Geradflügler« (Orthoptera), die in drei Unterordnungen 
zerfällt, deren eine die »echten Geradflügler« (Orthoptera 
genuina) bilden. Leunis sagt sehr richtig, dass der Name 
»Geradfiügler« eigentlich nur der ersten Unterordnung mit 
Recht zukomme und die beiden anderen Unterordnungen 
der Pseudoneuroptera und Physopoda in ihrer äusseren Er- 
scheinung und ihrer inneren Organisation nur sehr wenig 
Gremeinsames mit ihnen haben. Wir können uns daher auf 
die Betrachtung der Orthoptera genuina beschränken. 
Ihre Kennzeichnung ist damit gegeben, dass es. 
sich um Insekten mit unvollkommener Verwandlung und 
beissenden Mundwerkzeugen handelt. Am Kopfe, der meist 
senkrecht: oderschief nach»rückwarts ‘gerichtet ist, sind: 
ausser den Facettaugen oft drei (oder nur zwei) Punktaugen 
vorhanden. Die Fühler zeigen sehr verschiedene Ge- 
staltungen. An den kräftig entwickelten Mundteilen lässt 
die Unterlippe in deutlicherer Weise, als das bei den übrigen. 
Insektenordnungen der Fall ist, ihre Entstehung aus der 
Vereinigung eines zweiten Unterkieferpaares erkennen. Die 
Oberlippe ist gross und frei, die starken Oberkiefer sind 
am Innenrande ungleich bezahnt; die Innenladen der Unter-- 
kiefer werden von den häutigen Aussenladen kappenartig 
bedeckt; die Kiefertaster sind fünfgliedrig, die Lippentaster- 
dreigliedrig. 
22) Ich folge hier hauptsächlich der Darstellung von: 
1. Leunis, Synopsis. 3. Aufl., ı. T., 2. Bd. 
2. Josef Redtenbacher, Die Dermatopteren und Orthopteren von 
Oesterreich-Ungarn und Deutschland. Wien 1900. Carl Gerold. 

3. C. Brunner von Wattenwyl. Prodromus der Europäischen. 
Orthopteren. Leipzig 1882. Wilh. Engelmann. 

4. Dr. A. Gerstäcker, Die Wanderheuschrecke. Berlin 1876. 
Wiegandt, Hempel und Parey. 

5. Lawrence Bruner. The more destructive Locusts of America: 
North of Mexico. U.S. Departm. of Agriculture, Entom. Division. 
Bulletin No. 28. Washington 1893. Gov. Print. Of. und 


6. R. Wallace, Farming Industries of Cape Colony, London. 
1896. King & Son (nach Sharp). 


IIo Dr. Sander. 


Der bald ansehnlich entwickelte, bald zu einem schma- 
len Halsringe verkürzte erste Brustring zeichnet sich durch 
seine freie Beweglichkeit aus. Die Beine tragen 3—5gliedrige 
Füsse und sind verschieden ausgebildet. Der Hinterleib 
lässt in den meisten Fällen seine Zusammensetzung aus 
zehn Ringen deutlich erkennen; die Geschlechtsöffnung liegt 
am neunten, die Afteröffnung am zehnten Ringe. Die 
Rücken- und Bauchplatten des Hinterleibes stossen in gerader 
Linie aneinander und lassen die weiche Verbindungshaut meist 
deutlich erkennen. Das letzte Segment ist mit besonderen 
paarigen Anhängen — sog. Afteranhängen und Raifen (Cerci 
und Styli) — von griffel- und borstenähnlicher, nie zangen- 
oder scheerenförmiger Gestalt ausgestattet. 

Die Vorder- und Hinterflügel sind ungleichartig, die 
vorderen (= Flügeldecken) schmal, derb, zuweilen leder- 
artig; die hinteren (= Flügel) breit, dünnhäutig, der Länge 
nach faltbar. Die Flügeldecken und Flügel sind nicht selten 
verkürzt oder verkümmert. Flügeldecken, wenn vorhanden, 
deutlich geadert. 

Die Unvollkommenheit der Metamorphose ergiebt sich 
aus dem Mangel eines Puppenstadiums ‘”’) und der grossen 
Aehnlichkeit mit dem ausgebildeten Insekt; die Larve be- 
sitzt weniger Fühlerglieder, weniger Hornhautfacetten und 
anfänglich auch keine Flügel. Die Dauer des Larven- 
stadiums ist oft eine sehr lange (mehrere Jahre), während 
die Lebenszeit des ausgebildeten Insekts beschränkt ist ‘”“). 
Alle sind in ihren sämtlichen Entwickelungsstadien Land- 
bewohner, welche sich vorzugsweise ‘”') von Pflanzenteilen 


35) Die Amerikaner (und Engländer) bezeichnen die beiden 
letzten Larvenstadien — für uns befremdlicher Weise — als „pupal 
stage“; befremdlicher Weise, weil diese Stadien dem fertigen Insekt 
noch ähnlicher und wenn möglich noch beweglicher sind als die 
„larval stages“. 

436) Trifft für die Heuschrecken nicht zu, indem beide Lebens- 
zeiten zum mindesten gleich lang sind. 

#37) Ich muss hier dem alten Leunis entgegentreten; denn reich- 
lich die Hälfte, wenn nicht mehr, von den 7 von ihm angenommenen 


nn 2 nn — en En 
A F= 2 = 


Was sind diese „Heuschrecken“? III 


ernähren, zum Teil aber auch (Mantiden, viele Locustiden) 
als echte Raubtiere von andern Insekten leben. 

Von den eigentlichen Geradflüglern interessiert uns 
hier nur eine Gruppe, die dritte von Leunis, die er »Salta- 
toria« (am besten wohl durch den Provinzialausdruck 
»Sprengsel« wiederzugeben) nennt, und zu der die Familie 
der Acrididae‘’”) gehören und gleichzeitig die Familien der 
Locustidae und Gryllidae (Laubheuschrecken und Grillen). 
Die Heuschrecken, um die es sich hier handelt, sind die 
Acridiodea, die Gras- oder Feldheuschrecken, während 
das gewöhnliche »Heupferd« (Locusta viridissima) eine 
Locustida ist. 

Die Acridiodea werden in folgender Weise charakteri- 
siert: Körper seitlich zusammengedrückt, Kopf meist kurz, 
meist senkrecht gestellt, in einigen Gruppen der Scheitel 
weit über die Augen verlängert; die Fühler sind kürzer als 
der Leib (meist kürzer als der halbe Körper) und bestehen 
aus höchstens 25 etwas plattgedrückten Gliedern, sind selten 
schwertförmig oder geknöpft. Der Scheitel hat vorne jeder- 
seits eine stumpfe oder scharfe Kante 
(Scheitelkante), welche meist charakte- 
ristisch geformte, ovale, drei- oder vier- 
eckige Grübchen, die Stirn- oder Ahbildenee 
Scheitelerübchen, träst. Die Stirne ee a 
zeigt stets eine vorragende Rippe oder Leiste, die Stirn- 
leiste, welche in der Mitte das mittlere Nebenauge trägt, 
während die seitlichen unmittelbar vor den grossen Netz- 


Klassen sind Fleisch- oder Allesfresser. Für unsere „Heuschrecken“ 
aber stimmt Leunis’ Angabe in vollstem Masse. 


438) Nach Brunner v. Wattenwyl. Acridiodea Burmeister; nach 
Redtenbacher*) und Sharp-Wallace: Acridiidae; nach Gerstäcker 
Acridii; auf Deutsch Gras- oder Feldheuschrecken. (Brunner v. Watten- 
wyl giebt S. 77 eine eingehende Zusammenstellung der Synonyıma.) 

*) In seinem 1893 erschienenen Aufsatz: „Ueber Wanderheu- 
schrecken“, Budweis 1893, nennt er sie Acridiodea und gebraucht den 
Namen Acridiidae für die Unterfamilie. 


II2 Dr. Sander. 


augen liegen. Diese sind kugelig oder flach. Von dem 
Vorderrande des Auges zieht sich auf beiden Seiten bis zum 
Ciypeus eine Leiste (Seitenleiste), welche die Stirn von den 
Backen trennt. Der Clypeus ist stets durch eine Furche 
von der Stirn getrennt. Oberlippe sehr gross, in der Mitte 
eingeschnitten (nicht charakteristisch für die Bestimmung der 
Gattungen!). Der Vorderrücken schildförmig (Halsschild), 
den Mittelrücken überragend, bei den geflügelten Arten den 
Ansatz der Oberflügel bedeckend. Er trägt oben häufig 
einen mittleren und zwei seitliche Längskiele; ausserdem 
treten noch drei Querfurchen auf, von denen jedoch häufig 
nur die hintere deutlich‘ ausgebildet ist, die? dapazan 
Halsschild in einen Vorder- und einen Hinterteil scheidet. 
Die Vorderbrust schmal, zwischen Kopf und Mittelbrust 
eingeengt, stumpf oder mit einer kurzen, spitzen Warze 
oder mit einem langen kegelförmigen Höker, oder 
endlich kravattenartig den Kopf von unten umschliessend. 
Mittel- und Hinterbrust bilden mit dem ersten Hinter- 
leibsring den kräftigen Brustkasten. Sie 
zeigen jederseits einen abgerundeten oder 
abgestutzten Lappen, zwischen welche ein 
Fortsatz des nächstfolgenden Segmentes ein- 
geschoben ist, so dass die Seitenlappen 
; der Hinterbrust einen Fortsatz des ersten 

Abbildung 2.  Hinterleibringes (Mediansegments) umfassen, 
Prustkasten von unten. Icher bald schmäler, bald breiter ist. Die 
Seitenwände des Brustkastens sind tief gefaltet, aber eben- 
falls fest. 

Die Deckflügel fehlen manchmal oder sind verkürzt. 
Wo sie vorhanden sind, sind sie stets von derber leder- 
artiger Beschaffenheit und zeigen dann die für alle Gerad- 
flügler feststehenden Normaladern (oder Rippen, venae oder 
costae). Flügel, wenn vorhanden und vollständig entwickelt, 
mit fünf aus der Flügelwurzel entspringenden Längsadern, 
welche, vom Vorderflügelrand beginnend, die Namen: Costal- 
oder Mediastinalader, Radialader, Uinarader, Analader und 


Was sind diese ‚Heuschrecken‘? 173 


Axillarader führen. Die Radialader teilt sich oft in 3 Aeste: 
vordere, mittlere (oder Discoidalader) und hintere Radial- 
ader; die Ulnarader gabelt sich 
nicht selten in eine vordere und 
hintere Ulnarader. 

Zwischen der hinteren Ra- 
dial- und der vorderen Ulnar- 
ader erscheint häufig eine falsche 
Ader (bei den Oedipodidae und 
Acrididae etc.), welche gegen Abbildung 3. 
die allgemeine Insertionsstelle Dre 
zu sich verliert und daher keinem Hauptstamme angehört. 
Sie wird als V. intercalaris, Schaltader, bezeichnet. / 

Die Costa läuft etwas hinter dem Vorderrand und 
mündet vor der Flügelspitze in den Vorderrand. Dann 
folgt die Cubital- oder Ulnarader, und dicht hinter ihr, 
manchmal sogar ganz oder teilweise mit ihr verschmolzen, 
verläuft die Analader. Discoidal- und Ulnarader treten vor 
dem Ende durch Aeste und Querarme in Verbindung. Den 
Schluss bildet die Axillarader, meist zweigeteilt und oft von 
der Mitte an miteinander verschmolzen. Ausser den Längs- 
und Queradern treten häufig ein dichtes Zwischengeäder und 
Nebenadernauf, letztere namentlich vorder Costalader, zwischen 
Radius und Discoidalader und zwischen Ulnar- und Analader. 

Da die zwischen den Adern liegenden Felder für die 
Artbestimmung in Frage kommen, werden sie besonders 
benannt, und zwar das vor der Costalis liegende als Me- 
diastinalfeld (area m.); das zwischen Costalis und vorderer 
Radialis liegende als Skapularfeld; das zwischen letzterer 
und Radius gelegene als Radialfeld (area externomedia); das 
zwischen hinterer und mittlerer (Discoidal-) Radialader ge- 
legene als Discoidalfeld; das zwischen hinterer Radial- und 
vorderer Ulnarader gelegene als Zwischenulnarfeld; und das 
zwischen Anal- und Axillarader gelegene als Analfeld; und 
endlich das zwischen Axillarader und dem Hinterrand ge- 
_ legene als Axillarfeld. 


Sander, Wanderheuschrecken. 8 


IIl4 Dr. Sander. 


Vom Discoidalfeld wird durch die erwähnten Aeste 
und Queradern zwischen Discoidal- und Ulnarader die Dis- 
coidalzelle abgegrenzt. 

"Die vordere, mittlere und hintere Radialader werden 
durch die auf der Innenseite mit einer gezähnelten Längs- 
leiste versehenen Hinterschenkel gestrichen und erzeugen 
so das bekannte Zirpen. Das Discoidalfeld dient dabei als 
Resonanzboden. Da nur die Männchen zirpen, zeigt sich 
bei ihnen oft eine Verstärkung der Radialader und eine 
Vergrösserung des Discoidalfeldes gegenüber der Ausbildung 
dieser Teile beim Weibchen. 

In den Unterflügeln sind die entsprechenden vier 
Hauptstämme gleichfalls leicht zu erkennen, doch geht die 
Verzweigung nicht so weit wie im Oberflügel. Den grössten 
Teil des Unterfligels nimmt das fächerförmig zusammen- 
gefaltete Axillarfeld ein; die Stäbe des Fächers sind von 
den strahlenförmig in gerader Richtung verlaufenden Aesten 
der Axillarader gebildet. 

Bei vielen Gattungen sind die Flugorgane typisch bis 
zum lederartigen Lappen zurückgebildet, selten fehlen sie 
vollständig. Bei typisch verkürzt-geflüigelten Arten kommt 
es häufig vor, dass einzelne Stücke mit vollständig aus- 
gebildeten Flügeln auftreten. 

Die Hinterbeine besitzen stets keulenförmig verdickte 
Schenkel (Springschenkel), welche auf der Aussenseite 
zwischen zwei Längsleisten entweder zwei regelmässige 
Reihen rhombischer Felder oder unregelmässige Schuppen 
und Körner zeigen. Ihr oberer Rand ist leistenartig, manch- 
mal schneidenartig, erhaben, manchmal rauh. Die Rauhig- 
keit rührt von kleinen Sägezähnen her, die rückwärts ge- 
richtet sind, und ist am besten durch Darüberstreichen mit 
dem Finger, von dem Ende gegen die Wurzel hin, fest- 
zustellen. Die Oberkante endet meist stumpf, die Unter- 
seite des Hinterschenkels ist gekehlt oder gefurcht. Unge- 
fähr im ersten Viertel, nahe dem Innenrand, findet sich ein 
stumpfer Höcker, der in der Mitte ein weiches Polster 


Was sind-diese „Heuschrecken“ ? IS 


trägt; es findet sich bei allen springenden Acridiodeen und 
scheint eine Saugwarze darzustellen, die den Unterschenkel 
(die Tibia) festhäl, um deren Wegschnellen kräftiger zu 
machen. Die Unterschenkel (Tibien) der Hinterbeine tragen 
auf der Oberseite zwei Reihen Dornen. Ihre Zahl wird zur 
Unterscheidung der Arten benutzt; wichtiger noch für diesen 
Zweck ist, ob der letzte Dorn am äusseren Rande vor- 
handen ist oder fehlt. 

An den Schenkeln und Unterschenkeln der beiden 
vorderen Beinpaare ist nichts Charakteristisches. 

Die Fussteile (Tarsen) aller drei Beinpaare bestehen 
aus drei Gliedern (bei den Locustidae aus vier), von welchen 
das erste durch Verwachsung von zwei Gliedern entstanden 
ist (daher drei Polster auf der Unterseite). Das letzte-Fuss- 
glied endigt in zwei Krallen. 

An den Kopf- und Brustteil schliesst sich nach hinten 
ein beide zusammen an Länge übertreffender, sich kegel- 
förmig verjüngender Bauchteil an, der »Hinterleib«, welcher 
die Hauptmasse der Eingeweide, insbesondere auch die 
Fortpflanzungsorgane, einschliesst. Er zeigt neun bis zehn 
aufeinander folgende quere Einkerbungen, eine Reihenfolge 
von neun bis zehn härteren Ringen mit dazwischenliegender 
weicher Haut. 

Der erste Hinterleibsring trägt rechts und links, dicht 
über der Wurzel der Hinterschenkel das Gehörorgan, das in 
eine trichterförmige Vertiefung eingesenkt ist, deren Ränder 
etwas aufgeworfen sind und mit ovaler oder spaltförmiger 
Oeffnung das Trommelfell mehr oder weniger bedecken 
oder freilassen. 

Die Bauchplatte des ersten Ringes ist, wie schon an- 
geführt, innig mit den Brustabschnitten verwachsen. Von 
den anderen Ringen zeigen nur die beiden Schlussringe 
Besonderheiten; und zwar ändern diese nach dem Ge- 
schlecht des vorliegenden Stückes. Jeder Ring, mit Aus- 
nahme des neunten, trägt ein »Stigma<, eine feine Atmungs- 
öffnung. 

g*+ 


116 Dr. Sander. 


Beim Männchen (d‘) ist an den Bauchteil des neunten 
Ringes eine unpaare, schnabel- oder kahnförmige Platte 
(Subgenitalplatte) angesetzt. An der Verbindungs- 
stelle findet sich eine deutliche Furche. Diese 
Subgenitalplatte biegt sich von der Bauchseite 
Abbildung „, gegen die oberhalb liegende Geschlechtsöffnung, 
Hinterleibsende schliesst den eigentümlich gebildeten Penis ein 
ur nnd trasr mie Gere 
Beim Weibchen (2) wird die Subgenitalplatte vom 
achten Bauchring selbst gebildet; unmittelbar an diese an 
schliesst sich eine Legescheide, die aus zwei 
oberen und zwei unteren kräftigen, kurzen, haken- 
förmigen Scheidenklappen besteht. Zwischen 
diesen ist noch ein kleineres Blättchenpaar ein- 


a gelassen, das man aber nur dann sehen kann, 
Hinterleibsende wenn die äusseren Klappen stark auseinander- 
des Weibchen: Kiaffen (was bei den meisten trocken kon- 
servierten Stücken der Fall ist). Ein gewisses Auseinander- 
stehen der Scheidenklappen ist stets vorhanden. Zwischen 
diesen hakenförmigen Gebilden treten die Eier heraus. (Bei 
den Laubheuschrecken trägt zum Unterschied das Weibchen 
eine weit aus der Hinterleibsspitze heraustretende, lange, 
säbelförmig gekrümmte Legscheide.) Der Afterring besteht 
aus zwei Blättern, einem oberen und einem unteren, zwischen 
denen die Aftermündung liegt, und trägt bei beiden Ge- 
schlechtern hornige, ungegliederte Reifen, die beim d' manch- 
mal durch ihre Form charakteristisch, beim 2 stets kurz 
und konisch sind. 

Die beiden Geschlechter sind durch die beschriebene 
Verschiedenheit der Hinterleibsspitze leicht zu unterscheiden. 
Auffällig ist auch der Grössenunterschied, indem die 2 
stets erheblich grösser sind. 

Die ausgewachsenen Tiere sterben nach der (ein- oder 
mehrmaligen) Begattung. Die Ueberwinterung findet teils 
als Ei, teils im Larvenzustande, teils in dem des fertigen 
Insektes (imago) statt. \ 


EEE TEEN BERFE 


Was sind diese „Heuschrecken“? 117 


Die Eier sind von länglicher Form, ohne charakteristi- 
sche Merkmale. Sie werden in kleinen unregelmässigen 
Massen, von Schaum eingehüllt, in die Erde abgelegt. Sie 
entwickeln sich nach verschieden langer Zeit und lassen 
Larven ausschlüpfen, die den vollausgebildeten Insekten sehr 
ähnlich sind. Diese häuten sich mindestens fünfmal. In 
den ersten Stadien besitzen sie nur kurze, lappenförmige 
Fortsätze an den Seiten des Mittel- und Hinterrückenteils; in 
den beiden letzten Stadien erscheinen freie Flügelscheiden, 
welche so auf den Rücken zurückgeschlagen sind, dass die 
Oberflügel von den Unterflügeln bedeckt werden. Letzteres 
bildet ein Unterscheidungsmerkmal gegen die ausgewachsenen 
Stücke der Arten mit verkümmerten Flügeln, indem bei 
diesen letzteren stets die Unterflügel von den Oberflügeln 
bedeckt sind, also das umgekehrte Verhältnis besteht. 

Alle Acridiodeen nähren sich von Pflanzen, und da 
sie meist gesellig sind, so können sie bei der grossen An- 
zahl von Eiern, die sie legen, unter Umständen, die für sie 
günstig sind, in verheerenden Mengen auftreten und den 
Pflanzenwuchs ausgedehnter Landstriche gänzlich vernichten. 

Da es nicht möglich ist, bei den vielen Hunderten in 
Betracht kommenden Arten jede einzelne zu besprechen, so 
muss ich mich hier auf diejenigen beschränken, die häufiger 
als andere in solchen verheerenden Mengen auftreten und 
deren Vorkommen in unseren afrikanischen Kolonieen fest- 
gestellt ist, und unter diesen muss ich abermals eine Aus- 
wahl treffen. 

Die verheerenden Heuschrecken lassen sich in zwei 
grosse Klassen trennen: erstens in solche, die wandern, das 
heisst: die die Verheerung infolge besonderer Flugfähigkeit 
und -neigung auch in Gebiete tragen, die fernab von ihrer 
Geburtsstätte liegen, und zweitens in solche, die nicht wan- 
dern, das heisst: die bei aussergewöhnlicher Vermehrung 
nur ihre Geburtsstätten und deren nächste Umgebung ver- 
wüsten. Zwischen beiden giebt es natürlich alle Zwischen- 
stufen, so dass als reine nicht wandernde eigentlich nur die 


II Dr: Sander. 


Arten mit verkümmerten Flugorganen sich bezeichnen lassen. 
Je nach der Ausbildung der Flugorgane und der Flugfähig- 
keit werden viele der für gewöhnlich nicht wandernden 
Arten bei übergrossem Anwachsen ihrer Zahl auch einmal 
gelegentlich wandern. Diese werde ich, um den Stoff nicht 
übermässig anschwellen zu lassen, ebenso wie die niemals 
wandernden nur mit ihren Namen und kurzer Gattungs- 
beschreibung aufführen. Dass diese Liste keineswegs zu- 
verlässig sein kann, liegt bei dem Mangel an langjährigen 
systematischen Beobachtungen in unseren Kolonieen und den 
grossen Strecken in entomologischer Beziehung noch gänz- 
lich unerforschter Gebiete in diesen klar auf der Hand. 
Den Heuschrecken aber, die nicht bloss die Fähigkeit, 
sondern auch die Neigung und Gewohnheit des Wanderns 
besitzen und sie, wie ich im ersten Kapitel gezeigt habe, 
schon vielfach zum Schaden unserer Kolonien ausgeübt 
haben, muss ich in den folgenden Abschnitten eine aus- 
führliche Schilderung zu teil werden lassen. Was von den 
Mitteln gesagt wird, mit denen man sich dieser Plagegeister 
zu erwehren versucht, das gilt fast in allen Punkten auch 
für die erste Klasse, die »Standheuschrecken«, wenn sie 
einmal gelegentlich überhandnehmen. 

Es kommen für Afrika drei Unterfamilien in Betracht: 
die Tryxaliden, die Oedipodiden und die Acridier*°”). 

Die Tryxaliden werden gekennzeichnet durch einen 
horizontal vorgestreckten Kopfgipfel, der stets in scharf 
ausgeprägtem Winkel mit der stark zurückweichenden Stirn 
zusammenstösst. (Für den Laien macht auf diese Weise 
der Kopf den Eindruck, als sei er zapfen- oder kegelförmig 
stark nach vorn verlängert und werde schief aufgerichtet 
getragen.) Die Vorderbrust ist stumpf, ohne Dorn oder 


#39) Wegen der Synonyma muss ich auf die angeführten Werke, 
namentlich Brunner v. Wattenwyl, Redtenbacher und Stäl verweisen; 
es würde das hier zu weit führen und erheblich über Zweck und Ziel 
dieser Arbeit herausgehen. 


Was sind diese „Heuschrecken? I1g 


Zapfen auf der Bauchseite, die Mittel- und Hinterbrust sind 
schmal und auf den Deckflügeln fehlt das feine, verworrene 
Zwischengeäder. 

Zu dieser Gattung gehört die »Wanderheuschrecke« 
Marokkos und Algiers, die auch in Egypten (und Cypern) 
so oft recht beträchtliche Verheerungen anrichtet, der Stau- 
ronotus maroccanus (Thunb.). Obwohl er nur in Nordafrika 
beobachtet ist, führe ich ihn hier doch an, weil gerade an 
ihm eine Reihe von Abwehrverfahren erprobt worden sind 
und ich somit gezwungen bin, häufiger auf ihn und seine 
Lebensgewohnheiten zurückzugreifen. 

Die Gattung Stauronotus (Fisch.) ist gekennzeichnet 
durch grosse, scharf begrenzte Scheitelgrübchen und scharf 
abgegrenzten Scheitel mit seitlicher Kante. Am Halsschild 
sind die Seitenkiele nur in der hinteren Hälfte entwickelt, 
in der vorderen durch helle, winklig gezogene Linien er- 
setzt. Die Flugapparate sind voll entwickelt. Der St. maroc- 
canus ist rötlich-braungelb, braungefleckt und gesprenkelt; 
die Scheitelgrübchen sind trapezförmig, die Stirnleiste über 
dem Nebenauge gefurcht; der Halsschild hat jederseits eine 
weisse oder gelbe, winklig geknickte, in der Mitte unter- 
brochene Linie; die Seitenlappen tragen in der Mitte einen 
schiefen, gelben Fleck; die Hinterschenkel sind rötlich-gelb 


mit dunklen Knieen und drei schwarzbraunen Flecken auf 


der Oberseite. Hinterschienen hellrot, fleischfarbig oder 
gelblich, unterhalb des graubraunen Gelenkes mit einem 
hellgelben Ring. Körperlänge g' 17—28 mm, 2 20 bis 33 mm. 

Ganz besonders interessant ist der St. maroccanus da- 
durch, dass er sich nur als Larve in grosse Scharen zu- 
sammenschlagen und nur als Larve eigentliche Wanderzüge 
unternehmen soll. (Nur bei Smyrna°*) soll er einmal als 
geflügeltes Insekt in Schwärmen wandernd angetroffen sein.) 
Die Brutstellen in Nordafrika liegen nach Redtenbacher 
wahrscheinlich in den Steppen an der Grenze von Tunis 


440) Erichson nach Redtenbacher, Ueber Wanderheuschrecken S. 12. 


120 Dr. Sander. 


und Algier und von dort wandern die Larven beständig 
nach Westen, dem vorherrschenden Wind entgegen. Mir 
will die Annahme besonderer Brutplätze für diese Art nicht 
wahrscheinlich scheinen, falls nämlich die Angaben der 
Systematiker zutreffen; denn nach deren Zeugnis zerstreuen 
sich die grossen Heerscharen, sobald die Larven aus- 
gewachsen sind und geflügelt werden. Auch stimmt mit 
der allgemeinen Angabe nicht, dass nach den Berichten *‘') aus 
Cypern das Eiersammeln gegen den Stauronotus dort von 
keinem nennenswerten Erfolge gewesen ist, trotz der Un- 
mengen gesammelter Eier. Man müsste dann vielmehr an- 
nehmen, dass die Eier mehr zerstreut abgeiegt werden, die 
ausschlüpfenden Jungen aber sich von grösseren Flächen 
her zusammenschliessen. Jedoch sind Schwärme Geflügelter 
in der Praxis öfters beobachtet worden **”). 

Zur Unterfamilie der Tryxaliden gehört auch die 
Gattung Stenobothrus, die kleinen Grashüpfer unserer Wiesen, 
die echte Standheuschrecken darstellen, doch gelegentlich 
einmal auch grossen Schaden anrichten können. Ueber 
einen solchen Fall berichtet Vincenz Kollar**”) aus Korneu- 
burg. Da Stenobothrusarten auch in Afrika vorkommen, 


41) Nach den offiziellen Berichten „Cyprus: Report on the 
Locust Campaign of 1884— 1897 (die anderen standen mir leider nicht 
zur Verfügung); es ist mehrfach darin von „Flights of the Locusts‘‘ die 
Rede, also „fliegenden Heuschreckenschwärmen“. 


442) G. Gordon Hake. The Destruction of Locusts in Cyprus. 
Agric.. Journ. ‚of. The: Cape Colony. 1893. _ VI. S. 61. In 1883 eg 
collection was given up as useless“, und „Destruction of Locusts in 
Cyprus. Agric. Journ. of the Cape Colony. 1892. VI. S. 170-171. 
Nach einem Brief von Major H. L. Sapte, Royal Sussex Regiment, 
Military Secretary to H. E. the Governor an Mr. Merriman“. Nach 
der englischen Besetzung war ein Gesetz erlassen, dass jeder männliche 
Erwachsene ein bestimmtes Gewicht von Heuschreckeneiern einliefern 
musste. „By this means a vast number of eggs were destroyed, tons 
on tons. still the insect flourished and increases in a most alarming way“. 


#43) Verhandl. der K. K. Zoologisch-botan. Gesellsch. in Wien. 
1858. 03202 320. 


Was sind diese „Heuschrecken“? 121 


wollte ich nicht verfehlen, diese Thatsache wenigstens zu 
erwähnen. 

Von einer anderen Gattung, Epacromia (Fisch.)-Strand- 
schrecke, von der bisher ein solches Verhalten nicht bekannt 
war, ist jüngst eine Meldung über Wandern und verwüstende 
Einfälle gekommen. Der Governement Entomologist von 
New South Wales berichtet in der Agricultural Gazette 
of New South Wales, März-Nummer 1900*°*), dass 1899 an 
Stelle des gewöhnlichen Pachytylus australis eine andere 
Heuschrecke, die Epacromia terminalis als Wanderheu- 
schrecke auftrat, wahrscheinlich von Süd-Australien her 
kommend, und schweren Schaden anrichtete, indem sie nicht 
nur die ganze Schafweide, sondern auch etwa 20000 acres 
(etwa = 8000 Hektar) verwüstete. Da in Südafrika die Epa- 
cromia socia Stäl vorkommt, so wäre vielleicht gelegentlich 
‚einmal von dieser Aehnliches zu befürchten. 

Die zweite wichtige Unterfamilie, die — ausser echten 
Wanderheuschrecken — einen beträchtlichen Anteil zur Zahl 
der gelegentlich schädlichen Standheuschrecken liefert, ist 
die der Oedipodida, und von diesen kann für Afrika in 
Betracht kommen als gelegentlich schädigend die Gattung 
Oedaleus**”), die Saussure**), ausdrücklich als Insecta in 
regionibus calidis toti hemispherii orientalis occurrentia, in 
copiis viventia, ubique valde voracia charakterisiert. Als 
afrikanische Arten führt er**) Oedaleus marmoratus Thunb. 


#4) Nach Referat in „Nature“ No. 1591, vol. 61. April 1goo, 
London, p. 620. 

445) H. de Saussure. Additamenta ad Prodromum Oedipodiorum. 
Geneve. H.Georg. 1888. S. g9.: In Nordamerika seien die Oedipodii 
sehr schädlich; in der Osthemisphäre gehörten die verheerenden Arten 
ausschliesslich den Gattungen (Pachytylus und) Oedaleus an; und S. ıı. 
„On peut presumer que toutes les expeces de genre Oedaleus sont 
susceptibles de se multiplier outre mesure et d’ex&cuter des migrations 
en masse“, 

#46) Henri de Saussure. Prodromus Oedipodiorum, Geneve 1884. 
p. 112—117 und Appendix ad Additamenta ad Prodr.‘ Geneve 1888 
p. 186. 


122 Dr. Sander. 


@ 23—45 Millimeter lang, Africa meridionalis; Oed. Wahl- 
bergii Stäl @ 44 Millimeter, Kaffraria; Oed. acutangulus 
Stal 2 36 Millimeter, Kaffraria; Oed. Senegalensis Krauss, 
in Senegali frequens; Oed. Dohrnianus 2 43 Millimeter, 
Africa meridionalis, Transvaalia auf. 

Die Gattung Oedaleus Fieb. steht der Gattung Pachy- 
tylus, einer weitverbreiteten, echten Wanderheuschrecke so 
nahe, dass Brunner von Wattenwyl°*’) es nicht für passend 
hält, beide in der Diagnose der europäischen Spezies zu 
trennen. Im allgemeinen lassen sie sich folgendermassen 
kennzeichnen: 

Es sind grünliche oder graue, ziemlich grosse, weiss 
und rostbraun gezeichnete Heuschrecken; Körper glatt; 
der Scheitel vorne abschüssig; Stirne fast senkrecht; Fühler 
stets fadenförmig, so lang (Q@) oder (dJ') länger als Kopf 
und Vorderrücken; Stirngruben dreieckig, deutlich; Hals- 
schild rauh, am Hinterrande spitzwinklig, jederseits mit 
heller, winkelig geknickter Linie; der Mittelkiel stark er- 
haben, nicht eingekerbt; Deckflügel dicht und unregelmässig 
geadert, rotbraun in der Grundhälfte, rotbraun gesprenkelt 
in der Spitzenhälfte, zum Teil wie gefirnisst; Flügel gelb- 
grün oder gelb, glasig, häufig mit brauner Querbinde; 
Hinterschenkel nicht gesägt, stark zusammengedrückt, kräftig; 
Hinterschienen blutrot oder blau. 

Am reichsten von allen Unterfamilien der Feldheu- 
schrecken ist aber die der Acridiinae Brunner von Watten- 
wyl**°) sowohl an zerstörungsfähigen als an wandernden 
Gattungen und Arten. Die letzteren verspare ich bis zum 
nächsten Kapitel. Unter den ersteren führe ich hier auch 
einige Gattungen an, von denen Arten aus anderen Ländern 
als unseren afrikanischen Kolonieen bereits als echte Wander- 
heuschrecken bekannt sind. 


#47) Brunner v. Wattenwyl, Prodromus der europäische Ortho- 
pteren. S, 169. 


48) Jm Prodromus bezeichnet sie Brunner noch als „Acrididae“. 


Was sınd diese „Heuschrecken‘'? 123 


Im allgemeinen gehören die Mitglieder dieser Unter- 
familie zu den grössten Formen der Feldheuschrecken (ob- 
wohl auch einige kleinere dabei sind); und da ihnen gleich- 
zeitig ein verhältnismässig grosser Kopf mit gewaltigen 
Fresswerkzeugen von der Natur mitgegeben sind, so können 
sie und haben sie schon allerorten recht ausgiebige Ver- 
heerungen angerichtet. 

Sie werden folgendermassen gekennzeichnet: 

Kopf kurz, Scheitel stumpf, vorne abschüssig ohne 
Stirngrübchen; Fühler fadenförmig, vielgliedrig; Vorderbrust 
(an der Unterseite) mit kegelförmigem oder zylindrischem 
Zapfen zwischen den Hüften der Vorderbeine; Hinterschenkel 
aussen regelmässig zweireihig gefeldert. 

Von den zugehörigen Gattungen nenne ich in erster. 
Linie Acridium Geoffr. und von dieser die Art Acridium 
tartaricum Stäl (Krauss). Zwar wird von dieser, wie der 
ganz nahestehenden Art A. aegyptium L. von den Autoren 
behauptet, dass sie niemals wandere; ich selbst habe sıe 
. jedoch 1894 in der Nähe von Windhoek auf bebauten Feldern 
in so grossen Mengen, sowohl in ihrem Larvenzustande als 
geflügelt angetroffen °“), dass ernsthaftere Verheerungen 
durch sie wahrscheinlich sind; gleichzeitig aber waren auch 
Pachytyluslarven im letzten Stadium in der gleichen Gegend, 
so dass es für mich unmöglich ist, ‘den Anteil der Zer- 
störungen abzumessen, der jeder von beiden zukam. 

Sie zeichnet sich vor verwandten Gattungen aus durch 
dachförmiges Halsschild ohne Seitenkiele, das am Hinter- 
rand winkelig ist; Mittelkiel stark erhaben, rostrot; Flug- 
apparate vollkommen; Flügeldecken braun gesprenkelt; 
Flügel glashell mit breiter, rauchbrauner Querbinde; Hinter- 
schenkel oben mit drei: braunen verwaschenen Flecken, 
unten rot, ihr oberer und unterer Kiel fein gesägt. Hinter- 


#49) Und wenn mein Gedächtnis nicht trügt, sogar in einem 
vollen Schwarme; doch sind meine jetzt noch erreichbaren Notizen 
darüber unzulänglich und meine Erinnerung erklärlicher Weise nicht 
mehr frisch genug. | 


124 Dr. Sander. 


schienen schmutzigblau mit weissen, schwarzspitzigen Dornen; 
Brust dicht behaart; f' 32—47 Millimeter, @ 50—66Millimeter. 
Rötlich braun bis graubraun. Grundfarbe licht rötlichgelb. 

Eine weitere Gattung der Unterfamilie ist Pezottetix 
Burm. von der Gattung Euprepocnemis Fieb., die ich gleich- 
falls 1894 in der Umgebung von Windhoek in grösseren 
Mengen gesammelt habe und von der gleichfalls anderweitig 
ein Auftreten in verheerenden Mengen nicht bekannt ist. 
Die Fühler fadenförmig, länger als Kopf und Halsschild zu- 
sammen; dieses hinten abgerundet, eben, Mittelkiel wenig 
erhaben, mit Querfurche gegen die Mitte zu, Seitenkiele 
gerade; Flugorgane vollkommen ausgebildet; Deckflügel 
halbdurchsichtig, Flügel glashell, Hinterschenkel gegen die 
Spitze hin stark verjüngt, schlank, oberer Kiel fein gesägt. 
Vorderbrust mit rundem, stumpfem, rückwärts gebogenem 
Zapfen. Länge 26—39 Millimeter, Grundfarbe fahlgelb mit 
bräunlichen Binden und Zeichnungen. 

In unseren afrikanischen Kolonieen oder deren naher 
Umgebung als vorhanden festgestellt sind: 

E. plorans Charp., Sierra Leone; E. herbaceus Charp., 
Kaffraria; E. capensis Thunb., Kapland; E. ambigua Stä, 
Deutsch-Südwestafrika. 

Eine weitere Gattung dieser Unterfamilie ist Caloptenus 
Burm. Zu ihr gehört der in Nordafrika, Italien und Süd- 
russland mehrfach als richtige Wanderheuschrecke beobachtete 
Caloptenus italicus L. Die Gattung gehört zu den kleineren 
der Unterfamilie, da sie nur 15—35 Millimeter Länge er- 
reicht. Sie ist besonders dadurch bemerkenswert, dass 
mehrere ihrer Arten nur verkümmerte Flugorgane besitzen, 
ja dass innerhalb ein und derselben Art Tiere mit ver- 
kümmerten neben solchen mit voll ausgebildeten Flügeln 
(oder umgekehrt) vorkommen und dass sich alle Ueber- 
gangsstadien von der einen Form zur andern finden. Im 
übrigen ist das Halsschild stumpf dreieckig, eben; Mittelkiel 
erhaben ohne Seitenkiele; drei schwache Querfurchen; 
Hinterschenkel kräftig, mit vereinzelten Haaren besetzt; Ober- 


| 
| 


Was sind diese „Heuschrecken“ ? 1 


kiel fein gesägt; Vorderbrustzapfen rund, stumpf, gerade 
gerichtet. Brust breit. Grundfarbe rötlichbraun bis grau- 
braun, mit lebhaft hellen Linien, dunklen Streifen und 
Flecken; Deckflügel gelbbraun mit dunkleren Flecken, 
Hinterflügel glashell, an der Wurzel rosenrot oder blau. 
Dornen der Hinterschienen schwarz. 

Von Stäl?’) werden aus Südafrika von dieser Gattung 
ufeeiuhrt. 2 €. haematopus, Einn, €. erythropus Thunb. 
und C. Hottentottus Stäl. Es wäre immerhin eine Möglich- 
keit, dass auch einmal eine dieser Arten schädlich werden 
könnte. 


#50) Recensio Orthopt. I. (Er nennt sie Caliptemus.) 


IH. Kapitel. 


Beschreibung der Wanderheuschrecken 
unserer afrikanischen Kolonieen. 


n unseren afrikanischen Kolonieen sind bis jetzt zwei 
Gattungen von echten Wanderheuschrecken beobachtet 
und mit Hülfe gesammelter Exemplare hier in Deutschland 
systematisch bestimmt worden. Das einzige Kamerun macht 
eine Ausnahme, indem es mir nicht gelungen ist, irgend- 
welche Angaben über die Zugehörigkeit der dort beobachteten 
Heuschrecken aufzufinden. Für Ostafrika und Togo sind 
beide Gattungen in den hiesigen Museen bestimmt worden; 
für Südwestafrika bisher nur die eine; die andere befindet 
sich im British Museum in London und dem South African 
Museum in Kapstadt und hat Walker als Typus für die von 
ihm aufgestellte betreffende Art gedient. Sie scheint zu der 
zweiten auch in Ostafrika und Togo beobachteten Gattung 
zu gehören und ist der dort vorkommenden Art dieser 
Gattung zum mindesten nahe verwandt, wenn nicht mit ihr 
identisch. Es handelt sich um die Gattung Pachytylus (nach 
Redtenbacher: Klapperschrecke) und Schistocerca. 


Pachytylus. 


Pachytylus-Arten sind über die ganze alte Welt ver- 
breitet, von Japan durch die Inselflur des stillen und indischen 
Weltmeeres über Indien, von China durch Innerasien, bis 
nach Russland, gelegentlich bis Deutschland, selbst Schweden, 
Frankreich und England, und ebenso über fast ganz Afrika, 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 127 


vielleicht mit Ausnahme des nordwestlichsten Zipfels. Pachy- 
:tylus-Arten waren es vornehmlich, die die schweren Ver- 
wüstungen in Südrussland schon so oft anrichteten und die 
Ende der 20er und Mitte der 70er Jahre des verflossenen 
Jahrhunderts auch bis ins Herz von Deutschland drangen, 
die Saaten zerstörend und die Landwirte zur Verzweiflung 
bringend. 

In der Gattung Pachytylus werden seitens der Syste- 
matiker eine ganze Reihe von Arten unterschieden. Da 
diese Arten aber für den Laien und Praktiker sehr schwer 
oder gar nicht zu unterscheiden sind, weil sie in ihrem 
Aeusseren nur wenig, in ihrer Entwicklung, Lebensweise 
und Zerstörungsfähigkeit fast garnicht von einander ver- 
schieden sind, so darf ich es mir wohl versagen, hier auf 
diese feineren Unterschiede des Näheren einzugehen. Das 
Buch soll ja mehr praktischen Zielen dienen und dem 
leidenden Praktiker nur die Möglichkeit bieten, zwischen 
verschiedenen Gattungen zu unterscheiden, die gerade in 
den für ihn wichtigsten Punkten von einander abweichen, 
damit er seine Abwehrmassregeln nach der Natur des ihm 
gerade gegenüberstehenden Feindes einrichten kann. Ich 
werde mich deshalb auf die Schilderung der Gattung be- 
schränken und von den Arten nur die Namen und Fund- 
orte anführen. Bei der Beschreibung lasse ich zunächst alles 
weg, was im vorhergehenden Kapitel bei der allgemeinen Be- 
schreibung der Grasheuschrecken schon gesagt worden ist. 
Sodann aber werde ich den Hauptwert auf eine volkstüm- 
liche Art der Beschreibung legen; ich bin dazu schon allein 
aus dem Grunde gezwungen, weil ich vielfach die Be- 
schreibungen nach eigenen Beobachtungen machen muss 
und daher garnicht in der Lage bin, nachzuprüfen, ob die 
Ausdrücke auch immer den systematisch stilgerechten ent- 
sprechen... Der zweite wichtigste Grund .aber ist der, dass 
ich gerade durch die volkstümliche, nicht systematisch 
schulgerechte Form hoffe, für die Praxis mehr Irrtümer 
verhüten zu können, als sonst der Fall wäre. 


128 Dr. Sander. 


Für den Pachytylus folge ich, soweit es sich um die 
ausgewachsenen Tiere handelt, der vorzüglich gemein- 
verständlichen 

Schilderung 
= Grerstäckers, die 
* auch dazu bei- 
tragen wird, die 
im vorhergehen- 


Abbildung 6. 
Pachytylus suleicollis. Weibchen sitzend. Deutsch-S.-W.-Afrika. den Kapitel ge- 
(Nach der Natur gezeichnet von H. v. Zglinicka.) brauchten Fach- 


bezeichnungen den Laien verständlicher zu machen Er 
schreibt Seite ı5 und ı7 von der europäischen Wander- 
heuschrecke: Sie besitzt einen fast senkrecht gestellten Kopf, 


1977 7, RB N, AD zul. 
Pr Fz Er TE AR GGG f KENN ID, 
TITLE TCHENR 
KA LS. | 
1 BERSCHEIGE N 
A A “ 


ae 
Bazı Php Fa 


Abbildung 7. 
Pachytylus suicicollis. Deutsch-S.-W.-Afrika. Männchen fliegend. 
(Nach der Natur gezeichnet von H. v. Zglinicka.) 
dessen Höhe seine Breite sowohl wie seine Länge beträcht- 
lich übertrifft, dessen Breite übrigens in der Richtung von 
oben nach unten merklich zunimmt, so dass der leicht ge- 
wölbte, in der Augenhöhe liegende Scheitel ungleich schmäler 


| Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 129 


erscheint, als die gegen den Mund hin herabsteigenden, 
etwas aufgetriebenen Backen. Auch die beiderseits des in 
einen stumpf abgerundeten Ursprung auslaufenden Scheitels 
liegenden Augen (Netzaugen) zeigen ihren grössten Durch- 
messer in der senkrechten Richtung. Vor derselben nehmen 
die aus 26 sehr kurzen Gliedern bestehenden fadenförmigen 
Fühlhörner ihren Ursprung, welche durch ihre geringe Länge 
— sie kommen nur etwa dem vierten Teil der gesamten 
Körperlänge gleich — auffallen. Am unteren Ende des Kopfes 
machen sich dann endlich bei der Ansicht von vorn besonders 
eine die Mundöffnung von oben her schliessende grosse 
Klappe (Oberlippe), sowie zwei von ihr teilweise bedeckte 
sehr harte hakenförmige Gebilde bemerkbar, welche als 
»Kaukiefer« die dem Insekt zur Nahrung dienenden Pflanzen- 
teile abzubeissen und zu zerkleinern bestimmt sind und sich 
zu diesem Zweck, an den Backen beweglich eingelenkt, 
nach Art der Arme einer Kneifzange öffnen und schliessen 
können. Zwei hinter denselben hervortretende Paare von 
gegliederten Anhängseln, welche als Kiefer- und Lippen- 
taster bezeichnet werden, dienen dem Insekt vermutlich 
dazu, sich über die Beschaffenheit seiner Nahrung zu 
orientieren. | 

Der auf den Kopf folgende und ihn mit seinem 
- Vorderrand umschliessende Halsschild, welcher an dem 
folgenden, die Flugorgane tragenden Rumpfteil eine ziem- 
lich ausgiebige Beweglichkeit wahrnehmen lässt, erweitert 
sich im Bereich seines abgeflachten, aber mit einem mittleren 
Längskiel versehenen Rückenteils nach rückwärts in Form 
eines Sattels, dessen Spitze die Wurzel der Vorderflügel, 
falls dieselben dem Körper angelegt sind, bedeckt. Hinter 
ihm nehmen an den Seiten des Rumpfes und zwar in der 
Höhe des Rückens desselben die beiden Flügelpaare ihren 
Ursprung, deren vorderes zwar etwas länger, aber ungleich 
schmäler und zugleich von derberer, mehr lederartiger Kon- 
sistenz als das hintere ist. Dasselbe dient den glasartig 
durchsichtigen und fächerförmig zusammenschlagbaren, am 

Sander, Wanderheuschrecken. 9 


130 Dr. Sander. 


Innen- und Hinterrande in weitem Bogen gerundeten Hinter- 
flügeln im Ruhezustand desInsekts gewissermassen als deckende 
Hülle (daher Deckflügel genannt), beteiligt sich übrigens 
gleich letzteren an der Flugbewegung. Von den drei, allen 
Insekten zukommenden Beinpaaren, deren erstes von der 
unteren Fläche des Halsschildes, die beiden folgenden von 
dem die Flügel tragenden Rumpfteile ihren Ursprung nehmen, 
sind die beiden vorderen kurz und ohne besondere Aus- 
zeichnungen, das dritte dagegen von aussergewöhnlicher 
Länge im Schenkel- und Schienenteil, im Bereich des ersteren 
überdies keulenförmig angeschwollen, längs des letzteren 
mit zwei parallelen Reihen starker Dornen bewehrt. Der 
als »Fuss« bezeichnete letzte Abschnitt sowohl dieses dritten, 
die Sprungbewegung der Heuschrecke vermittelnden, als der 
beiden kurzen vorderen Beinpaare besteht nur aus drei 
Gliedern, deren letztes dünner ‘als die vorhergehenden und 
an seiner Spitze mit den beiden hakenförmigen »Fussklauen« 
versehen ist. 

Die Körpergrösse ist bei Männchen und Weibchen sehr 
verschieden, die Männchen sind erheblich kleiner als die 
Weibchen, d' 35—48, 2 42-55. 

Es sind bis jetzt drei Arten der Gattung Pachytylus 
in unseren afrikanischen Kolonieen festgestellt worden und 
zwar P. cinerascens Fab., P. migratoroides Reiche und 
P. sulcicollis Stäl. Davon sind alle drei gemeinsam in Togo 
beobachtet worden (1892— 1894)” ); in Ostafrika P. cinera- 
scens und P. migratoroides in dem Jahre 1894°°°); in Süd- 
westafrika P. suleicollis von 1894—1899.*°*) 

In Südafrika und der Kapkolonie ist ausserdem noch 
der migratoroides durch Distant, der sulcicollis durch Schenck, 
und auch schon von Lichtenstein nachgewiesen. So wird 
man in Berücksichtigung des Umstandes, dass es sich bei 
diesen Belegstücken um ein mehr gelegentliches und zeit- 


#51) Baumann, L. Conradt. 
#52) Stuhlmann, Böhmer, Volkens, Neumann. 
453) Verf., Rehbock u. A. 


| 
t 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 131 


lich beschränktes Sammeln handelt und da aus den 
folgenden Jahren, trotzdem grosse Heuschreckenscharen vor- 
handen waren, weitere Fundstücke nicht eingegangen sind, 
wohl annehmen dürfen, dass alle drei Arten über ganz 
Afrika hin vorkommen. Zur genauen Feststellung wird eine 
systematische Beobachtung und Sammlung — und zwar 
auch gerade in den heuschreckenarmen Jahren — not- 
wendig sein. Dann wird sich wohl auch die Frage lösen 
lassen, ob es sich bei diesen Arten um »gute Arten« oder 
us sum Spielartem handelt; den‘ ersteren ‚Standpunkt 
nehmen jetzt im‘ wesentlichen die Systematiker, den 
letzteren diejenigen ein, die namentlich in Heuschrecken- 
jahren praktisch grosse Mengen der in Betracht kom- 


menden »Arten«< beobachten konnten. (Das gilt von 
allen Erdteilen und allen, nicht bloss den Pachytylus- 
arten.) 


Die Färbung nicht bloss der einzelnen Arten unter 
sich, sondern auch der einzelnen Stücke ein und derselben 
Art ändert sich nach Ort, Zeit und Gelegenheit. Ich gebe da- 
her hier die Beschreibung der-Färbung nach den in der Ber- 
liner Sammlung befindlichen Fundstücken, da ich so wenig- 
stens leidlich sicher bin, gerade die in unseren Kolonieen 
am häufigsten zu beobachtende Färbung mitteilen zu können. 
Ich kann nicht beurteilen, ob in Ostafrika und Togo die 
gleiche Beobachtung gemacht worden ist, die mir bei dem 
P. suleicollis in Südwestafrika aufgestossen ist, dass nämlich 
seine Farben kurz nach erlangter Reife ausserordentlich viel 
lebhafter sind — mitunter lichtes reines Schweielgelb als 
Grundfarbe —, während sie bei den Tieren während der 
Paarung, wenn sie Ausgang des Jahres kommen, um ihre 
Eier abzusetzen, viel blasser — ein schmutziges Strohgelb 
= ist: und auch die Zeichnungen viel verwaschener er- 
scheinen. In den eigentlichen kalten Monaten habe ich 
keine Gelegenheit gehabt, in Südwestafrika Wander- 
heuschrecken zu beobachten; ich kann daher nicht sagen, 
ob auch bei dieser Gattung ein gleicher Farbenwechsel des 

9* 


132 Dr. Sander. 


erwachsenen Insekts sich findet, wie wir ihn bei der zweiten 
Gattung zu besprechen haben werden. 

Die von mir selbst in Südwestafrika beobachteten und 
gesammelten Stücke des Pachytylus sulcicollis sind verhält- 
nismässig kleine Tiere mit schlankem Körper, ziemlich 
langen Flügeln und verhältnismässig sehr stark entwickeltem 
Kopfe, an dem noch besonders die kräftigen Kinnladen 
auffallen. Eine so grosse Verschiedenheit in der Körper- 
länge der beiden Geschlechter, wie sie oben nach Gerstäcker 
von der europäischen Art angegeben ist, ist mir bei der 


südwestafrikanischen nicht in Erinnerung — direkte Masse 
aber stehen mir leider nicht zur Verfügung. Diese Art ist 
auch im ganzen etwas kleiner als die europäische — ich 


glaube nicht ein einziges Tier von mehr als 50 Millimetern 
Körperlänge ***) gesehen zu haben. 

Auffällig war mir die grosse Zahl in irgend einer Weise, 
namentlich an den Gliedmassen verkrüppelter Tiere in allen 
von mir gesehenen Flügen. Vielleicht ist dies auf Ver- 
letzungen durch die zahlreich vorhandenen natürlichen Feinde 
und die verhältnismässig sehr viel längere Lebensdauer der 
voll ausgewachsenen, geflügelten Tiere gegenüber den 
europäischen zurückzuführen. 

Die Grundfarbe ist ein staubiges, blasses Gelb, das 
ausserordentlich passend in neuester Zeit“) von den Süd- 
afrikanern als »Khaki«farbe bezeichnet wird. Auf diesem 
fahlgelben, staubfarbenen Grunde steht eine ganz ver- 
waschene Längsstreifung über den Körper hin, von einem 
mehr ins Graue spielenden Farbton, den ich nach dem Vor- 
gange der »Khaki«benennung als die Farbe des neuen 


4 


ungewaschenen Cordzeuges der südwestafrikanischen Schutz- 
truppe bezeichnen möchte. Diese Zeichnung ist bald mehr, 
bald weniger ausgesprochen. Im einzelnen ist das Gesicht 
heller und reiner gelb, ebenso die Seiten der Mittel- und 


#54) Wird von der Stirn bis zur Hinterleibsspitze gemessen, 


#55) Seit dem Boerenkriege. 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 133 


Hinterbrust und die Unterseite der Brust, sowie der Beine. 
Die Kiefer sind hellweissgelblich, die Kauspitzen der Ober- 
kiefer blauschwarz. Die Unterseite des Hinterleibes zeigt 
dagegen ausgesprochene Khakifarbe. Die dunklere Zeichnung 
findet sich auf dem Scheitel, der Oberseite des Halsschildes, 
auf dem Rücken und den Deckflügeladern. Die Augen 
sind glänzend helllederbraun. Um den Halsschild verläuft 
vorn und hinten ein etwas aufgeworfener hellerer Saum; die 
Querfurchen desHalsschildes dagegen sind dunkler gefärbt. Die 
Hinterschenkel tragen auf der Aussenseite eine ausgesprochen 
regelmässige, scharf abgesetzte Schilderung, auf der Mitte 
der Innenseite einen vom Grunde bis zur oberen Grenze 
des unteren Drittels ziehenden spitz dreieckigen dunklen, 
fast schwarzen Fleck; die Knielappen sind innen und aussen 
halbmondförmig schwarz gezeichnet; im unteren und mitt- 
leren Drittel des Oberrandes der Hinterschenkel sind zwei 
ganz verwaschene graubraune Flecken, die bei deutlicher 
gezeichneten Stücken Halbbinden bilden. Die Hinterschienen 
sind strohgelb, mit schwarzen Dornen. Die Legespitzen 
der Weibchen sind gleichfalls dunkel gefärbt. Die Deck- 
flügel sind in den Feldern in den äusseren zwei Dritteln glashell 
mit verwaschenen, wie gestrichelten, in undeutlichen Binden 
angeordneten graubraunen Fleckchen besetzt. Die Unter- 
flügel sind glashell und besonders an der Wurzel wie leicht 
angeraucht. 

Während die Form im allgemeinen Gerstäckers Be- 
schreibung entspricht, zeigt der Halsschild einige Abweichung 
davon. Er ist in der vorderen Hälfte nämlich ziemlich tief 
eingeschnürt, mit drei Querfurchen in der Schnürung, die 
am besten mit Quetschfältchen, die von hinten nach vorn 
gedrückt sind, sich vergleichen lassen. Der vordere Rand 
des Halsschildes ist wieder aufgebogen, die ganze Schnürung 
verläuft in gleichmässiger Rundung nach vorn und hinten. 
Von der Seite gesehen (s. Abb. 6) stellt sich diese Schnürung 
als eine rundliche Einsenkung zwischen Kopf und hinterer 
Hälfte des Schildes dar. Die Hinterseite des Schildes ist 


Ban Dr. Sander. 


ziemlich lang dreieckig ausgezogen und geht mit ziemlich 
stark einspringendem, abgerundetem Winkel in die Seiten- 
teile des Hinterrandes über. 

Die Jungen zeigen eine gänzlich abweichende Fär- 
bung und auch die Gestalt weist, ganz abgesehen von den 
mangelnden Flügeln, ziemliche Verschiedenheiten auf, Das 
Auffälligste in dem Unterschiede der Gestalt ist einmal das 
Uebergewicht des Kopfes über den übrigen Leib — eine 
freilich bei den Jugendzuständen der meisten Tiere zu be- 
obachtende Erscheinung —, sodann aber eine ganz andere 
Form des Halsschildes: es zeigt nichts von der Einschnürung 
und daher verläuft in der Seitenansicht die Linie vom 
Scheitel bis zur Hinterspitze des Schildes ununterbrochen 
gerade. Die Mittelleiste ist deutlich als Firste ausgesprochen 
und von ihr fallen die beiden Seiten dachförmig schräg ab, 
während sie bei dem erwachsenen Tier deutlich gewölbt 
sind. Der Hinterrand geht ferner von der Spitze einfach 
in schräg verlaufender gerader Linie in die Seiten über, 
ohne Winkelbildung in den Seitenleisten. Ferner sind die 
Fühler kürzer als bei den ausgewachsenen Tieren, und zwar 
um so kürzer, je jünger der Hupfer ist. Die Ursache ist 
eine geringere Zahl von Gliedern in den Fühlern. Mit 
jeder Häutung erhöht sich diese Zahl, bis sie mit der letzten 
die des ausgewachsenen Insektes erreicht. 


NG 
A UN SV. 
I 


an 


Abbildung 8. Abbildung 0. 
Pachytylus suleicollis. Deutsch-S.-W.-Afrika. Nymphe mit Flügelstumpfen in zwei 
Altersstufen. (Nach der Natur gezeichnet von H. v. Zglinicka.) 


Der eben ausgeschlüpfte Hupfer ist (sobald er über- 
haupt seine Farbe bekommen hat) grünlich schwarz, ohne 
jede Zeichnung, etwa von der Grösse einer Stubenfliege. 

Nach der ersten Häutung tritt eine schwache schmutzig- 
strohgelbe Zeichnung auf, während die Grundfarbe noch 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 135 


grünlich-schwarzbraun bleibt. Diese hellere Zeichnung findet 
sich an dem Gebiss, auf dem Scheitel, den Deckladen der 
Oberkiefer; der Halsschild trägt im wesentlichen diese helle 
Farbe, doch ist die Mittelleiste noch ziemlich breit schwarz, 
und ein gleicher verwaschener Fleck sitzt in der Mitte jeder 
Seiner Seiten, Zwischen‘ diesem und’ der Leiste ziehen sich 
schwarze Schmitzen hin, die stellenweis die hellere Linie 
durchbrechen; die untere Hälfte des Halsschildes ist heller 
und reiner gelblich, ebenso die Mittel- und Hinterbrust. Der 
Hinterleib ist (und bleibt) im ganzen viel dunkler als der 
Vorderleib, ist unten dunkel schmutzig-strohgelb, oben mit 
zwei undeutlichen ebensolchen Längsstreifen neben einem 
dunklen Mittelstreifen. Die Seiten sind schwarz. Der 
Hinterrand der Leibesringe ist etwas lichter als der übrige 
Ring. Die Beine sind dunkel schmutzig-strohgelb, die 
Springschenkel fangen an eine verwaschene Schilderung 
Zu zeısen (die Kelder werden lichter, die, Furchen bleiben 
dunkel); die Hinterschienen werden gleichfalls schmutzig- 
gelblich. Die Fühler erscheinen noch dunkel, doch sind die 
eigentlichen Glieder schon lichter, ihre Ränder aber noch 
dunkel. Das Insekt ist jetzt etwa Io Millimeter lang. 

Nach der zweiten Häutung werden die hellen Binden 
breiter und etwas deutlicher gelblich. An den Springschenkeln 
wird die Schilderung deutlich und zugleich zeigen sich die 
beim ausgebildeten Insekt beschriebenen Flecke des Ober- 
randes dadurch, dass sie dunkel bleiben, während der übrige 
Schenkel heller wird. Länge etwa 15—ı8 Millimeter. 

Nach der dritten Häutung tritt an Stelle der schmutzig- 
strohgelben Zeichnung eine rötlich-gelbe, etwa mennigrote, 
doch ist die Farbe noch nicht sehr lebhaft. Die Buren be- 
zeichnen die Hupfer nun als »rooi batjes« (spr. reubaikies), 
»Rotröcke«. Die Schilderung der Springschenkel und die 
Bindenflecke werden nun sehr deutlich, deutlicher als beim 
ausgebildeten Insekt. Alle helleren Stellen gewinnen an 
Breite und zugleich wird die ganze Grundfarbe etwas lichter, 
etwa rauchbraun. Die Flügelstüimpfe sind jetzt deutlich er- 


136 Dr. Sander. 


kennbar 4—35 Millimeter lang. Das ganze Tier ist etwa 20 
bis 22 Millimeter lang. 

Nach der vierten Häutung werden nur die Farben leb- 
hafter und klarer, die hellen Binden breiter; die Flügel sind 
etwa 5—6 Millimeter lang. Das ganze Tier erreicht 24 bis 
28 Millimeter Länge. Die Geschlechtsunterschiede sind jetzt 
vorhanden. | 

Mit der fünften Häutung wird der Hupfer zur geflügelten, 
ausgewachsenen Heuschrecke. Die Arten unserer Kolonieen 
scheinen aber damit noch lange nicht geschlechtsreif zu 
sein, sondern, wie ich in einem späteren Abschnitte zeigen 
werde, bis zur Geschlechtsreife noch mehrere Monate zu 
brauchen, während bei den europäischen Arten”) dieser Zeit- 
punkt früher eintritt. 

Von den in Togo und Ostafrika beobachteten Pachy- 
tylusarten könnte ich nur die Beschreibung des ausgebildeten 
Insektes, und zwar nur nach den getrockneten, also in der 
Farbe nicht mehr zuverlässigen Stücken der Sammlungen 
geben, deshalb sehe ich von einer solchen ab. 


Schistocerca. 


Die zweite der für unsere afrikanischen Kolonieen in 
Betracht kommenden Gattungen ist das genus Schistocerca 
Stäl.e Es unterscheidet sich von dem genus Acridium (von 
dem es erst durch Stäl getrennt ist), nur durch feinere Unter- 
schiede im Bau der äusseren Genitalteile und der Anhänge 
beim Männchen, und wird von vielen Autoren, so den 
meisten englischen, auch heute noch als »Acridium« be- 
zeichnet. Ich kann daher hier für den Gattungscharakter 
wohl auf die in Kapitel II gegebene Beschreibung der 
Gattung Acridium verweisen. 

In unseren afrikanischen Kolonieen kommen zwei Arten 
dieser über die ganze Welt verbreiteten und wahrscheinlich 
ursprünglich in Amerika heimischen Gattung vor, von denen 


*) Wird auch hier von den Beobachtern verschieden lang angegeben. 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 137 


noch nicht zu sagen ist, ob es sich nicht bloss um Spiel- 
arten handelt. Bis jetzt liegen uns nämlich nur aus Ost- 
afrika und Togo Belegstücke vor, dagegen keine der in 
Südwestafrika und der Kapkolonie vorkommenden Art 
oder Abart; sie wird von den englisch-südafrikanischen 
Autoren®°”‘) als »sehr naher Verwandter« des »Acridium 
peregrinum« der in Ostafrika, Togo, dem Sudan und Nord- 
afrika festgestellten Art bezeichnet. 

Diese  Schistocerea (Aeridıum), peresrina Olw., die 
»ägyptische Wanderheuschreckes, ist ein erheblich grösseres 
Tier als die erst besprochene Gattung Pachytylus, mit ge- 
waltigen Flugorganen und mächtigen Fresswerkzeugen ver- 
sehen, und so noch mehr dazu geeignet, Verwüstung anzu- 
richten und sie in Stätten fern von ihrem Entstehungsort 
hinzutragen. 


7 (H 

EAN g 

HAN 
kY AA 
Ale 


TER NITENnTZ; 
DPF ANNE ANNNRTAT ereen 
SEAL 


Abbildung ıo, 
Schistocerca peregrina. Deutsch-Ostafrika. Weibchen. (Nach der Natur gezeichnet 
von H. v. Zglinicka.) 


Die Schistocerca peregrina hat einen stumpfen, vorne 
abschüssigen Scheitel; die Stirngrübchen fehlen, der Hals- 
schild ist vorne deutlich eingeschnürt und besitzt nur einen 
schwach angedeuteten helleren Mittelkiel, der nur bis zur 
dritten der drei tief eingeschnittenen Querfurchen hin deut- 
hear ausgesprochen ist; hinten endet der Halsschild ab- 
gerundet dreieckig, ist vorn deutlich eingeschnürt, hinten 
verbreitert; die Vorderbrust trägt einen runden, stumpfen, 
gerade gerichteten Zapfen; die Mittelbrust ist gewölbt und 


#56) Wallace, Farming Industries. 


138 Dr. Sander. 


ausgedehnt, die ganze Brust behaart. Die Deckflügel sind 
im allgemeinen ziemlich durchsichtig, im Mediastinal- und 
Mittelfelde undurchsichtig gelb oder rosenrot, mit hellen 
Queradern, vielen feinen Verbindungsadern und zahlreichen 
rostroten Flecken und Tropfen, die Hinterflügel sind citronen- 
gelb oder rosenrot angehaucht oder schmutzig glashell. Die 
Hinterschenkel mit den Hinterschienen ziemlich gleich- 
farbig, citronengelb oder rosenrot. Die Länge beträgt 50 
bis 60 Millimeter. 

Die Grundfarbe ist bald citronengelb, bald schmutzig 
rosarot bis rostrot. Und zwar ist die gelbe Varietät vor- 
wiegend in Nordafrika, den Balearen, Corfu, Spanien, Chile 
und Argentinien, die rote in Mittelamerika, Senegambien, 
Portugal, Syrien, Ostindien. Doch kommen auch in Sene- 
gambien rote, im Sennaar gelbe vor. 

Von den Fundstücken aus unseren Kolonieen sind die 
aus Ostafrika (Stuhlmann) gelb, die aus Togo (Büttner) rot. 
Aus Südafrika finden sich im Berliner zoologischen Museum 
gelbe Stücke; die in den letzten Jahren (wie in den Ein- 
fällen seit 1820) beobachteten dagegen sind ausgesprochen 
rot in den  Flügeln’bei 'gelbem Leibe, so dassrse a2 
Walker als Acridium purpuriferum von der peregrina ge- 
trennt wurden. Von H. S. J. Solly*”‘) werden sie folgen- 
dermassen beschrieben: Leib und Deckflügel gelb, getüpfelt; 
die ausgebreiteten Flügel purpurrot am Grunde, beim Fliegen 
purpurrot erscheinend; Hinterschienen mit starken Dornen 
bewehrt (im Gegensatz zu dem gewöhnlichen Pachytylus). 
Von anderen Beobachtern wird noch hinzugefügt, dass sie 
schlanker im Leibe und etwas länger wären, als die »ge- 
wöhnliche Heuschrecke« (der Pach. sulcicollis).. Kopf und 
die Teile vor und unter den Flügeln seien dunkelrot*””). 


7) Agric. Journ. of the Cape Col 1896. Vol IX. Eee 
New Locust“. 

#58, W. G. Cumming. R.M., Agric. Journ. Cape Col. 1895. VIU. 
Heft 22. Agric. Prospects & Reports. Kokstad. S. 554. 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 139 


Ein anderer‘”’) giebt zutreffend den Grössenunterschied 
gegenüber dem Pachytylus auf etwa ein Drittel mehr an 
und schildert die Farbe als »viel lichter« (of much lighter 
colour. Das stimmt in der That für den allgemeinen Ein- 
druck, obwohl die Färben der Schistocerca viel kräftiger 
sind als die des »Khaki-Locust«. Sie sind eben reiner als 
dessen Staubgrau. | 

Die ostafrikanische Schistocerca zeigt nach den von 
Dr. Stuhlmann gesammelten Stücken folgende Zeichnung®“) 
und Färbung: die Grundfarbe ist unrein citronengelb; die 
Unterseite und die Brustseiten, der Hinterleib sind schmutzig 
braunrot; von ähnlicher Farbe eine verwaschene Längs- 
streifung auf der Oberseite des Kopfes und dem vorderen 
Teil der Oberseite des Halsschildes.. Der Halsschild hat 
einen schmalen, abgesetzten, hellstrohgelben erhöhten vor- 
deren und hinteren Rand. Die Mittelleiste ist deutlich, kiel- 
förmig, dunkler gefärbt; über die Mitte des Halsschildes 
ziehen drei scharfe schmutzig dunkelrote Querfurchen. Die 
Augen sind dunkelbraun, glänzend, stark gewölbt. Die 
Schilderung der Aussenfläche der Sprungschenkel ist weniger 
deutlich als beim Pachytylus, aber nur deshalb, weil die 
Farben weniger scharf von einander abgesetzt sind; die 
Herausarbeitung der Felder und Furchen ist gleich scharf. 
An der Oberkante der Hinterschenkel sind drei verwaschene 
dunkele Flecke; die Knielappen auch hier innen und aussen 
mit schwarzem Halbmond; die Hinterschienen gelb; ihre 
Dornen am Grunde weissgelb, an der Spitze schwarz, er- 
Beblich stärker als beim Pachytylus. Die Deckflügel im 
Wurzelteil und vorderen Drittel rotgelb bis gelb, die Färbung 
nach der Spitze hin schmäler werdend; die Adern noch 
weiterhin gelb, in der äusseren unteren Hälfte dunkelrauch- 


#59) John Hemming. C. C. ebenda 1896. IX. Heft 4. Agric. 
Prosp. & Rep. Grahamstown. S. 44. 

460) Ich möchte dazu bemerken, dass die Zeichnung der süd- 
afrikanischen Art nach meiner Erinnerung ganz ähnlich ist und nur die 
Farbenverteilung in der vorstehend geschilderten Weise davon abweicht. 


740 Dr. Sander. 


braun; zahlreiche bindenförmig angeordnete, ziemlich kräftige 
und scharf abgesetzte rauchbraune Flecke querüber laufend. 
Die Flügelfelder, wo nicht gelb gefärbt, glashell. Hinter- 
flügel glashell mit verwaschen auslaufender Gelbfärbung der 
Wurzel. 

Bei den Schistocerca-Arten ist die Eigentümlichkeit be- 
obachtet worden, dass sie zu verschiedenen Jahreszeiten 
als geflügelte Insekten ganz verschiedene Färbung zeigen; 
ob dies auch bei den Arten unserer afrikanischen Kolonieen 
der Fall ist, kann ich nicht sagen, da ich weder selbst ein- 
schlägige Beobachtungen zu machen in der Lage war, noch 
von anderer Seite gemachte in der Litteratur mitgeteilt 
fand. An und für sich ist es aber sehr wahrscheinlich, dass 
sich auch diese Arten nicht anders verhalten werden, als 
die nahe verwandten von Nordafrika und Südamerika. 

Die ersten Nachrichten darüber stammen von Coure 
und Lallemant. Coure beobachtete Anfang Januar 1867 in 
Algier einen Flug von algerischen Wanderheuschrecken, der 
rötlich war. Er zieht daraus den Schluss, dass’die Tiere 
bei ihrer ersten Entwicklung zum vollen Insekt rotgefärbt 
seien und erst später die Farbe wechselten, und zwar, wie 
Coure annimmt, nicht früher als bis sie geschlechtsreif seien. 
Lallemant bestätigt diese Ansicht, denn zu Anfang seien diese 
Heuschrecken, die lange Zeit als vollausgebildete In- 
sekten lebten, rosenrot. Später zögen sie nach dem 
Süden, um im Winter in ihrer »natürlichen« Farbe zurück- 


46 *) 


zukehren. 

Künckel d’Herculais“°”), angeregt durch die Anschauung 
Brunner v. Wattenwyls, Bolivars, Mac Lachlan’s und Scudders, 
dass die roten und gelben Wanderheuschrecken Varietäten 


#51) Nach I. ann. Report 1879. Washington. Chapt XIX. The 
locusts of the old World. S. 476. Angeführt nach Giraud, Bull. Soc. 
Entom. de France 1867. pp. X— XII; Lallemant. Ebenda S. XII. 

#62) Le Criquet Pelerin. Compt. Rendus d. l. Socc. Biolog. 1892. 
S. 56/57. Redtenbacher (Wanderheuschrecken 1896) setzt nech Zweifel 
darein, ob dieser Vorgang wirklich statt hat. 


Beschreibung der Wanderheuschiecken etc. 141 


derselben Gattung seien, stellte eingehende Untersuchungen 
über diesen Punkt an und kommt dazu, »dass die rot oder 
gelb gefärbten Stücke keine Varietät derselben Spezies dar- 
stellten, sondern dass jedes einzelne Tier eine Reihe von 
Farbänderungen durchliefe, deren jede einen besonderen 
Abschnitt in seinem Leben darstellte«. Und zwar geht nach 
ihm der Farbenwechsel vom Rosa zum Rot, vom Rot zum 
Weinrot, zum Grau, zur Terra-Siena-Farbe und schliesslich 
Zum Gelb. 2 >Man’konne'naeh der Art der Färbung 
deshalb sowohl den Brutort als die Zeit, welche 
moch bis; zur Biablage verstreichen würde, bestim- 
men.« Etwa einen Monat alt seien die Heuschrecken 
karminrot, nach mehreren Wochen erst würden sie 
gealar ımnd könnten ihre Bier nicht früher als nach 
zwei Monaten ablegen‘). Wennsieterrasienafarben 
Sankelsbesinnt die Paarung) wennsdie. Barbe in Gelb 
Filnerscht, wird diePaarungwiederhole’). Er hält den 
Vorgang für eine Alterserscheinung, eine Folge der mit dem 
Alter eintretenden Deshydratation, diese Ansicht mit dem 
Farbenwechsel der Jungen und der durch Wasserentziehung 
konservierten Exemplare begründend°“®). 

Eingehend geschildert hat Lawrence Bruner 
ganzen Farbenwechsel an der von ihm in Argentinien sorg- 
fältig studierten Schistocerca paranensis. Da die Frage auch 
von praktischer Wichtigkeit ist, so lasse ich hier seine 
Schilderung des Vorgangs folgen: 


*°°) diesen 


69) Ich habe von der südafrikanischen Art nur Stücke gesehen 
— im November 1896 —, bei denen die Färbung noch ausgesprochen 
Eos war, keim emzises Paar sah ich in diesen Wochen ber 
der Begattung! 

*62) Er führt unter anderem die Rotfärbung bei schneller Trocknung 
als Beweis dafür an, dass die Gelbfärbung eine Alterserscheinung, eine „Ein- 
trocknungserscheinung“ sei. Das stimmt schon wohl mit seinem eigenen Bei- 
spiel nicht recht. In Abschnitt 4 komme ich noch darauf zurück. 

#65) Primer Informe de la Comision de Comercio de Buenos 
Aires par le Investigacion De La Langosta. Buenos Aires. Compania 
Sud-Americana De Billetes de Banco. Mezzo de 1898. 8° S. o—ı:. 


142 Dr. Sander. 


Frisch geflügelte Stücke: Grundfarbe der Ober- 
seite und der Beine ziegelrot mit hellen und dunklen Streifen 
und Punkten. Deckflügel bräunlichweiss mit kastanienbraunen 
Flecken bespritzt. Flügel durchsichtig, Adern und deren 
Verzweigungen an der Wurzel und dem Hinterrande weiss, 
dunkel, wo sie quer an den Vorderrand ziehen; die Hinter- 
beine rot; die Dornen weiss mit schwarzen Spitzen. 

Winterstücke. Je näher nach dem Winter hin, um- 
somehr verschwinden die verschiedenen Farben der Heu- 
schrecken und machen einer allgemeinen rötlichen Färbung 
Platz. Die kastanienbraunen Streifen an der Oberseite, den 
Seiten der Vorbrust und im Gesicht erlöschen gleichsam, 
und die weissen Binden in der Mitte und an dem unteren 
Rande der Vorbrust verschwinden vollständig. Die Hinter- 
flügel nehmen rosenrote Färbung an, die an der Wurzel 
dunkier ist. Das Insekt hat‘ dadurch ein ganz anderes 
Aussehen als kurz nach dem Geflügeltwerden und als in 
den späteren Monaten. Je länger und je kälter der Winter, 
umso tiefer wird das Rot. Einzelne Stücke zeigen ein un- 
bestimmtes Braun, andere verfärben die Flügel in ein 
schmutziges Schwarz. 

Frühlingsstücke Mit dem Beginn der Eiablage 
werden sie an den im Winter verfärbten Stellen gelblich 
olivengrün; die Flügel sind nun von einem hellen durch- 
sichtigen Gelb. 

Zum Farbenwechsel der Flügel ist noch nachzutragen, 
dass die Wurzeladern und ihre Verzweigungen weiss sind, 
so lange die Flügel durchsichtig bleiben; werden diese rot, 
so geschieht es auch mit jenen; bei der letzten Verfärbung 
ins durchsichtig Gelbe werden sie gelb. 

Von dem Aussehen der Jungen und wie viel Alters- 
klassen von ihnen vorhanden, kann ich aus eigener An- 
schauung nichts berichten, habe auch keine zuverlässige 
Schilderung weder aus Ostafrika noch Togo noch Südwest- 
oder Südafrika gelesen. Da sie wohl aber nur in Kleinig- 
keiten der Form und Zeichnung von den Jungen der Sch. 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 143 


peregrina oder denen der Sch. paranensis abweichen werden, 
so lasse ich deren Beschreibung nach Künckel d’Herculais 
und Lawr. Bruner““°) folgen. 

Beide haben fünf Häutungen, also auch fünf Stadien 
als Hupfer. 

Schistocerca peregrina. 

I. Stadium. Sobald die bleibende Farbe erlangt ist 
schwarz mit weissen oder gelben Flecken. 

2. Stadium. Rosafärbung zeigt sich, namentlich an 
den Körperseiten. 

3. Stadium. Rosafärbung mehr verbreitet und stärker 
ausgesprochen. 

4. Stadium. Rosafärbung vorherrschend, geht allmäh- 
eh ins Gelbe über. 

Be Stadhum. Ebenso. 


Schistocerca paranensis. 


Abbildung ır. 
Schistocerca paranensis. Die verschiedenen Larvenstadien. (Nach Lawrence Bruner.) 


I. Stadium. Zeigen keine Spur von Flügeln. Fühler 
zeigen 13 Glieder, das achte grösser als die übrigen. 
Bleibende Färbung dunkelgraubraun. Die Seiten der Vor- 
und Mittelbrust, die undeutlich ausgesprochenen Streifen 


*86) Die beiden oben angeführten Veröffentlichungen. 


144 Dr. Sander. 


der Hinterschenkel und der Längsstrich auf dem Schilde 
sind viel dunkler, an einzelnen Stellen fast schwarz. 
7—9 mm lang. 

2. Stadium. Ebenfalls noch nichts von Flügeln; 
17 Fühlerglieder, das dritte sichtbar grösser; Grundfarbe 
heller als im ersten Stadium, gelbgrau, die Flecken besser 
ausgeprägt. Die dunkle Längslinie auf dem Schilde ist deut- 
lich ausgesprochen und an beiden Seiten von einer viel 
helleren eingefasst. Die Hinterschenkel sind in ihrer oberen 
Hälfte deutlich gezeichnet und tragen zwischen der Mitte 
und dem schwarzen Endteil eine vollständige Binde. Die 
Stirn ist schwarz. Die Flecken des Hinterleibes sind mit 
dunkelbraunen und graugelben Wellenlinien geschmückt; die 
dunkle Farbe überwiegt. Länge Io—ıI2 mm. 

3. Stadium. Die Flügel zeigen sich schon, wenn sie 
auch noch sehr klein sind, und. erstrecken sich nach hinten 
und unten. Die Fühler haben 20—22 Glieder. Der Körper 
nimmt eine deutlich gelbere Grundfarbe an, während das 
Gesicht, die Seiten der Vorderbrust und die Schenkelstreifen 
glänzend pechschwarz sind. Die übrigen Farben sind braun- 
rot. Länge 18—28 mm. 

4. Stadium. Flügel beträchtlich grösser, gehen schräg 
nach hinten und oben, so dass die Ränder des hinteren 
Paares den Vorderrand 
des folgenden Hinterleib- 
ringes erreichen. Fühler 
haben 24—25 Glieder. 
Die Farben sind noch leb- 
hafter und abgesetzter als 
im vorhergehenden Sta- 

Nana dium. Die rotbraunen 
Nordamerikanische Wanderheuschrecke (Rocky Farben des Hinterleibes 


Mountain Locust) in verschiedenen Altersstufen. 


a) Eben ausgekrochene Larven; b) Ausgewachsene sind schwarzbraun ge- 

Larve; c) Nymphe. (Nach Riley.) worden, während Augen, 
Nacken und oberer Teil des Kopfes ziegelrot sind. Länge 
26-30 mm. 


m = — .— u — 


_ En En 


Beschreibung der Wanderheuschrecken etc. 145 


5. Stadium. Flügel sind jetzt ziemlich gross, ihre 
Ränder erreichen nach hinten den Hinterrand des zweiten 
Hinterleibringes. Die Fühler haben 26 Glieder. Farben wie 
im 4. Stadium. Grösse 35—40 mm. 

Einige wenige Hupfer, etwa 1:10000, haben an Stelle 
der gewöhnlichen eine grünliche Grundfarbe und die dunk- 
leren Flecken sind, wenn überhaupt sichtbar, verwaschen. 
Gerade dies macht sie auffällig. 


Sander, Wanderheuschrecken. Io 


iv. Kapiger 
Biologie der Wanderheuschrecken. 


I)“ wertvollsten und eingehendsten Beobachtungen über 
die Entwicklung der Heuschreckeneier, die Lebensweise 
und Entwicklung der Jungen, ihr Verhalten in den ver- 
schiedenen Lebensaltern, die Reifung zum geflügelten Insekt, 
Fortpflanzung und Eiablage, Ueberwinterung und dgl. sind 
in der mir zugänglich gewesenen Litteratur von neueren 
Autoren, von den Amerikanern Riley, Packard und 
Lawrence Bruner wiedergegeben. Handelt es sich bei den 
beiden ersten Autoren auch um eine ganz andere 
Gattung als die für uns in Betracht kommenden, näm- 
lich die Gattung Caloptenus Burm. (Melanoplus Scudd.), 
so kann ich doch ihrer Schilderung um so eher folgen, als 
sie, wie die entsprechenden Beobachtungen von Körte, 
Gerstäcker, Köppen, Doengingk, Keferstein u. v. a. zeigen, 
fast genau auf die in Europa studierte Art (oder Arten) 
der Gattung Pachytylus zutrift. Lawrence Bruner giebt 
ausser seinen Beiträgen zur Melanoplusfrage auch eine aus- 
führliche Monographie über die Schistocerca paranensis; und 
seine Angaben sind für die ganz nahe verwandte Sch. 
peregrina nach den sorgfältigen Beobachtungen von Künckel 
d’Herculais und andern französischen Autoren in Algier 
im grossen und ganzen ebenfalls zutreffend; für das gleich- 
falls nahestehende Acridium purpuriferum Walker Süd- und 
Südwestafrikas aber ergiebt sich aus den zahlreichen Einzel- 
berichten aus Südafrika und meinen allerdings sehr lücken- 
haften eigenen Beobachtungen ebenso eine sehr grosse 


nahezu oder ganz gleich, 


nicht berichtet sind. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 147 


Uebereinstimmung. Die hauptsächlichsten Abweichungen 
wor diesen Grundzüsen der Febensvorgange, ‘die bei 
den beiden afrikanischen Gattungen nach dem mir zur Ver- 
fügung stehenden Material vorhanden sind, kann ich ohnehin 
erst in einem späteren Kapitel auseinandersetzen. Ich folge 
also zunächst den genannten Autoren und beginne mit der 
Gattung Pachytylus. 

Es ist kaum er- 
forderlich, hier von einer 
det drei in Betracht 
kommenden Arten im 
besonderen zu sprechen, 
ee ihre Grosse und 

Lebensgewohnheiten 


Verschiedenheiten bis 
jetzt jedenfalls noch 


Die Eier der Pachy- 
tylusarten sind langge- 
Streckt” etwa 3° mm 
lang; anfänglich dotter- 
zb werden sie "bald 
dunkelgelb, ja braun*“). 
Sie werden nie einzeln, 
sondern stets in ovalen Schale; L) stark vergrössert; c) die innere Schale kurz 
Pen abgelegt, 2 vor dem Ausschlüpfen der Larve. (Nach Riley.) 
denen sie sich in regelmässiger Anordnung finden*‘°). Sie 
liegen sorgfältig geordnet in vier Reihen, Seite an Seite, 
bogenförmig etwas über die Fläche und gleichzeitig schrauben- 
förmig etwas über die schmale Seite gekrümmt; so entsteht, 
weil sich die äussern Reihen etwas über die inneren herüber- 
lesen, an der Oberseite eine Art Rinne, durch die später 


Abbildung 13. 
Ei einer nordamerikanischen Wanderheuschrecke 
(Rocky Mountain Locust). a) Struktur der äusseren 


SDeKörte 5. 20; S. D. Baustow, The Locust, Agric. Journ, ‚of 
ihe Cape Col. 1892. V. S. 060. 
#6) Nach Riley, First ann. Report. S. 225 u. ft. 
ro 


Pachytylus 


I 48 Dr. Sander. 


die Jungen aus den unteren Eiern auch dann herauskönnen, 
wenn die oberen absterben. Die Eier liegen mit dem 
Hinterende (des späteren Embryos) nach abwärts. 
jedes einzelne Ei hat zwei Schalen. Die äussere ist 
dünn, halbdurchsichtig, hellbraungelb, Bei Vergrösserung 
zeigt sie eine fein 
genetzte Ober- 
fiäche, deren 
Netzung durch 
ziemlich regel- 
mässig in Sechs- 
ecken angeordnete 
Rippen erzeugt 
wird, ähnlich etwa 


Abbildung 14. 
Ei-Gelege der nordamerikanischen Wanderheuschrecke WIE der Durch- 


(Rocky Mountain Locust). a) von der Seite noch im Erdioch; schnitt einer Ho- 
b) von unten; c) von oben. Vergrössert. (Nach Riley.) 


nigwabe. Diese 
Hülle entstammt den Geschlechtswesen der Mutter, ebenso 
wie die noch zu besprechende Gesamthülle des Eipaketes. 
Diese äussere Schale ist brüchig und leicht zerreiblich. 

Darunter liegt eine zweite, dickere, dunkler gelb ge- 
färbte vollständig nachgiebige, elastische Schale (chorion). 
Diese ist durchsichtig, kuiz vor dem Ausschlüpfen in so 
hohem Grade, dass man die Glieder des Embryos voll- 
kommen unterscheiden kann. Diese innere Schale ist ziem- 
lich zäh, so dass schon ein stärkerer Druck dazu gehört, 
um sie zum Bersten zu bringen, und umschliesst den Embryo 
ziemlich eng. 

Das ganze Eipaket ist eingeschlossen von einer Aus- 
scheidung der mütterlichen Geburtswege. Frisch entleert 
ist diese schaumig und klebrig schleimig, gewinnt jedoch 
bald das Aussehen eirer festen graubraunen Haut. Sie ist 
ziemlich uneben, »porös rauh«, und dient zum Schutz der 
Eier, namentlich gegen Feuchtigkeit, da sie zwar leicht zer- 
reiblich, aber ziemlich wasserdicht ist. Auch die Kälte hält 
sie gut ab, und die Eier selbst scheinen gegen mehrmaliges 


Biologie der Wanderheuschrecken. 149 


Gefrieren und Auftauen recht wenig empfindlich zu sein, 
wie Beobachtungen aus gemässigten Gegenden beweisen. 
Schon Hamm”) erzählt: »Der Intendant Strapanski in Bara- 
towka hatte im vergangenen Winter ein grosses Einmache- 
glas, mit Eiern und Erde angefüllt, fortwährend im Freien 
stehen lassen, und der Frost war mehrmals auf — 2ı’R. 
gewachsen; nichtsdestoweniger krochen im Frühjahr sämt- 
liche Eier aus, bis auf diejenigen, welche dicht am Umfange 
des Gefässes kleben geblieben waren.« 

Aehnliche Ergebnisse hatten die Versuche Rileys (mit 
Eiern des Melanoplus spretus)*'’). Z. B.: »Eier krochen aus 
bei 60° F. innerhalb 21 bis 36 Tagen. Diese Eier waren 
vom Dezember bis 22. Januar der Aussentemperatur aus- 
gesetzt gewesen, die zwischen 52° bis — 4°F. (+ ı1,1° bis 
— 20° C.) sich bewegt hatte, ohne dass irgend eine Schä- 
digsung oder vorzeitiges Ausschlüpfen zu bemerken war.« 
Auch Le Conte®"') erzählt, dass Gefrieren die Eier nicht tötet. 

Dagegen scheint diese Masse nicht im gleichen Grade 
die Austrocknung der Eier zu verhüten. Abgesehen von 
dem übereinstimmenden Urteil aller Autoren in diesem 
Punkte führt Köppen*"’) auch einige direkte Versuche an: 
»Der austrocknenden Thätigkeit der Sonne und der Luft 
können die Eier nicht gut widerstehen. In einem flachen 
Teller auf Erde gelegt und der Sonne ausgesetzt, trocknete ein 
grosser Teil der Eier bald ein. Ein ganz ähnlicher Versuch 
mit demselben Resultate wurde auch von Körte*'”) angestellt 
und beschrieben; nach mehreren Tagen waren die meisten der 
Eier ganz ausgetrocknet und zusammengeschrumpft, so dass 
auch nicht ein Insekt aus denselben ausgekommen ist. 


*°) D. W. Hamm, Südöstliche Steppen u. Städte, Frankfurt a. M. 
Te02.. 9. 1968. 

#70) First ann. Report. 1878. Washington. S. 427/28. 

“1) Dr. Le Conte On Rocky Mountain Locusts. Proceed. of 
the Acad. of Nat. Sciences of Philadelphia. 1877. S. 129-131. 

#7) „Heuschrecken“. S. 10. 

#73) Franz Körte. Die Strich-, Zug- oder Wanderheuschrecke vom 
Ei an beobachtet. Berlin 1829. — War mir leider nicht zugänglich. D.V. 


150 Dr. Sander. 


Eine hierher gehörende Beobachtung ist die von Lawr. 
Bruner*’*) — allerdings über die Eier der Schistocerca 
paranensis; aber in dieser Beziehung weisen beide Wander- 
heuschreckenarten keine wesentliche Verschiedenheit auf —, 
dass Eier, die in sehr trockenen Boden abgelegt werden, 
wenn später Regen ausbleibt, entweder garnicht oder nur 
sehr verspätet zum Ausschlüpfen gelangen. 


Das ganze Eierpäckchen bildet ein etwa zolllanges, 
etwas gekrümmtes Klümpchen, dem nach vorn hin eine Art 
Hals, aus einer Schleimmasse gebildet, aufgesetzt ist. 


Diese Klümpchen liegen etwa 4—6 Centimeter tief im 
Boden, in einer von dem Weibchen gegrabenen Höhlung, 
die entsprechend dem Eipäckchen etwa die Form eines 
halbliegenden, gebogenen Fläschcehens mit abgerundetem 
Boden und verjüngtem Halse hat, wobei der Hals nach oben 
aufgsebogen und von dem erwähnten verschmälerten Stückchen 
Schleimmasse wie durch einen Pfropfen geschlossen ist. Da 
die Schleimmasse während des Legeaktes feucht und klebrig 
ist, so haften ihr Teilchen des umliegenden Bodens an und 
dies macht in Verbindung mit der Bodenfarbe die Hülle 
des Eipäckchens für den Unkundigen auch nach Auflockerung 
der sie führenden Bodenschicht schwer*'”) erkennbar. Sie 
gleichen fast völlig kleinen Bodenbröckchen. 

In jedem Eipäckchen sind beim Pachytylus etwa 30 
bis 90 Eier enthalten, im Durchschnitt etwa 30—50; für die 
südafrikanische Art wird der Durchschnitt mit 32 angegeben. 


Die Menge, in der die Päckchen auf die gegebene Ge- 
viertfläche abgelegt werden, schwankt erklärlicher Weise un- 
gemein, da hierfür nicht bloss die Grösse des eierlegenden 
Schwarmes, sondern auch die Beschaffenheit des Bodens 


#74) Investigaciön etc. S. 36. 


*75) Solier, Note sur des app. d’Orthopteres, sagt zwar „les nids 
de ces Orthopteres sont faciles A apercevoir, par le trou que la femelle 
a pratiqu& pour deposer sa nichee dans la terre‘, ich glaube aber nicht, 


dass er viele Zustimmung finden wird. 


ee ee. Me. ee en. ni 


Biologie der Wanderheuschrecken. 151 


von Einfluss ist; das Insekt trifft hierin eine ganz bestimmte 
Auswahl und keineswegs ist ein gegebenes Stück Feld in 
seiner ganzen Ausdehnung gleichmässig mit Eiern besetzt. 
Für die Vorhersage, ob eine grosse Anzahl von Jungen 
(Hupfern) zu erwarten ist, wird natürlich eine hierauf bezüg- 
liche Untersuchung von Wert sein. Ein halbes Dutzend 
solcher Eipäckchen auf dem (englischen) Geviertzoll, wie 
2,5. P. Weyer”) annimmt, ist, sicherlich ‚etwas hoch ge- 
griffen. H. E. Halse*"’) rechnet nur ein Päckchen auf den 
Quadratzoll, kommt aber trotzdem bei 30 Eiern im Päckchen 
schon auf 40 000 Eier auf den Quadratfuss oder 180000000 
auf den acre (= 0,4 Hektar). Doch ist es müssig, hier be- 
sondere Zahlen zu geben, da für eine grössere Fläche nur 
das Mittel aus vielen, nicht zu klein bemessenen . Stich- 
proben eine annähernd richtige Schätzung ermöglicht. Von 
erfahrenen Leuten gemacht, kann diese Berechnung aber 
ziemlich richtige Schlüsse zulassen, wie dies aus den offi- 
ziellen Berichten aus Cypern hervorgeht. 

Die Beschaffenheit des Bodens, der zur Eiablage aus- 
gewählt wird, darf keineswegs eine lockersandige sein, wie 
das selbst heutzutage noch von manchen Seiten *'*) behauptet 
wird. Keferstein*'”) freilich spricht noch davon, dass »das 
Insekt vorzugsweise einen lockeren Boden aufsucht, um 
seine Nachkommenschaft abzusetzen; doch bezeichnet schon 
er als gleichfalls erforderliche Eigenschaften dieses Bodens, 
dass er trocken, hoch und gegen Mittag oder Morgen zu 
belegen sei, und,« fährt er fort, »namentlich liebt es daher 
zu diesem Behufe Weinberge, umzäunte Feldgärten, warme 


#76) Destruction of Locusts. Agric. Journ. of the Cape Colony 
1892, V. 2.930) 

*77) Agriec. Journ. of the Cape Colony IV., ı. Bd. S. 6/7. Locusts 
and how to deal with them. 

#8) Z. B.: H. E. Halse, Locusts and how to deal with them. 
Agric. Journ. of the Cape Colony 1892. V.- S. 617. oder P. Weyer. 
Destruction of Locusts. Ebenda S. 30—31 u. A. m. 

#79) Adolph Keferstein, Gerichtsrat in Erfurt. Ueber die schäd- 
lichen Heuschrecken. Stettiner Entomolog. Zeitg. 1843. S. 221. 


152 Dr. Sander. 


Hügel, die mit kurzem Grase und dünnem Strauchwerk be- 
wachsen sind, Heiden und trockene Vorhölzer, auch 
Brachfelder«. 

Einen erheblichen Schritt weiter in der Erkenntnis des 
Richtigen sind Köppen**”) und Gerstäcker**'). Der erstere 
sagt darüber: »So viel ich im September 1861 beobachten 
konnte, wählen die Heuschrecken dazu (zum Ablegen der 
Eier) hauptsächlich das festere, jungfräuliche Land. ... In 
solches Land, das kürzlich unter dem Pfluge gewesen, 
scheinen die Heuschrecken ihre Eier seltener zu deponieren. 
Demole*°?) sagt, damit übereinstimmend, folgendes: Es hiess, 
dass die Heuschrecken ihre Eier auf den Inseln des Dniepr 
abgelegt hätten, und man hoffte, dass die jährlich statt- 
findende Ueberschwemmung durch das Frühlingshochwasser 
sie vernichten werde; aber dem war nicht so. Es ist wahr- 
scheinlich, dass die Eier auf der hohen Steppe, die an den 
Strom grenzt, abgelegt werden und nicht auf den sandigen 
und bewaldeten Inseln; denn ich habe gesehen, dass die 
Heuschrecken für ihre Brut festen Boden, aus reiner Schwarz- 
erde bestehend, wählen und alle sandigen Plätze, wie auch 
solche Stellen, die vor kürzerer oder längerer Zeit dem 
Pfluge unterworfen waren, vermeiden.« 

Gerstäcker spricht diese Ansicht schon schärfer und 
bestimmter aus: »Bei der Auswahl des Ortes zur Unter- 
bringung dieser Eierpakete ist für die weiblichen Heuschrecken 
in erster Reihe seine Trockenheit, ausserdem aber auch ein 
gewisser Grad von Festigkeit massgebend; sie ziehen daher 
lehmigen und thonigen dem reinen Sandboden vor. Im 
übrigen wird selbstverständlich ein Terrain dazu gewählt, 
welches der aus den Eiern schlüpfenden Brut sofort passende 
und genügende Nahrung darbietet; Brachen, welche an Saat- 
felder und Wiesen grenzen, scheinen eine. besondere An- 
ziehungskraft auszuüben.« 


#20) Köppen, Heuschrecken. S. 65. 
#80) Gerstäcker, Die Wanderheuschrecke. S. 23. 
Bei Koppen,d. c. Sb. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 153 


Volle Klarheit in diese Frage haben die vorzüglichen 
Untersuchungen der nordamerikanischen »Entomological 
Commission« gebracht, die sich allerdings nur mit dem Rocky 
Mountain locust, dem Melanoplus spretus, beschäftigen, deren 
Ergebnisse sich aber in dieser Beziehung, wie die seitherigen 
Beobachtungen ergeben haben, fast wörtlich auf die Pachy- 
tylus und die Schistocerca-Arten übertragen lassen. Ich 
führe deshalb auch den betreffenden Text*’’) wörtlich (in 
getreuer Uebertragung) an: »Es mag sein, dass die Eier in 
allen Bodenarten abgelegt werden, bevorzugt aber sind 
kahle Sandstellen, namentlich von hochgelegenem, trockenem 
Boden, der leidlich fest und nicht locker ist. Es ist 
häufig festgestelltworden, dass sie nichtauf Wiesen und Weiden 
abgelegt, sondern dass harte, steinige Stellen vorgezogen 
werden; in Wirklichkeit aber benutzen die Weibchen Wiesen 
und Weiden mit dichter, kurz abgeweideter Grasnärbe für 
ihre Ei-Ablage, während auf viel benutzten Wegen ihnen 
nur selten Zeit gelassen ist, ihr Werk ungestört zu voll- 
enden. Daher kann ein solcher viel begangener Weg wohl 
völlig wie eine Honigwabe durchlöchert erscheinen, während 
eine genaue Untersuchung ergiebt, dass die meisten Löcher 
unvollendet sind und keineEier enthalten; andererseits kann auf 
einem Felde voller Grasstümpfe jedes Anzeichen von Eilöchern 
telen und der Boden doch mit Eiern überfüllt sein... .< 

»Dazu kommt, dass die Tiere auf Wegen und Wegrainen 
viel häufiger bei der Arbeit des Eierlegens zur Beobachtung 
kommen als auf demFelde, sodassalso auch hierdurch die V olks- 
ansicht irre geleitet werden kann. Frisch gepflügtes Feld wird 
nicht gewählt, es hat offenbar zu lockere Oberfläche; dagegen 
ist frisch umgebrochenes Neuland häufig mit Eiern angefüllt. 
Feuchter oder nasser Boden wird im allgemeinen vermieden.« 

»In den ständigen Brutstätten*), wo die Boden- 
bewachsung dürftig ist, zeigen die Weibchen eine aus- 


=) Eırst Ann. Report. ete, 1878. S. 222. 
#83) Ich komme noch später auf die Bedeutung dieses Aus- 
druckes zurück. 


154 3 Dr. Sander. 


gesprochene Neigung für den beschatteten Boden um das 
Kräutich herum, zwischen dessen Wurzeln sie gern ihre 
Eier hineinlegen; dagegen wählen sie in den Einbruchs- 
gegenden, wo die Vegetation um vieles üppiger ist, mit 
Vorliebe freiliegende oder verhältnismässig unbewachsene 
Stellen.« 

In demselben Sinne spricht sich Lawr. Bruner 
aus: »Die von diesem Insekt zur Eiablage gewählten Oert- 
lichkeiten sind solche, die teilweis kahl sind, und solche, 
wo der Boden bündig ist, wie frisch umgebrochenes Neu- 
land, Weiden, Wegraine, Südseiten von Hügeln und ähnlichen 
Stellen. Sehr tief gelegener oder nasser Boden wird nie 
gewählt, ebensowenig loser, sandiger Boden, der vom Winde 
weggeweht werden könnte.« Aehnliche Erfahrungen sind in 
Cypern (mit Stauronotus maroccanus) gemacht. Meine 
eigenen Beobachtungen in Südwestafrika haben mir das 
Gleiche gelehrt. Wohl fanden sich eierlegende Weibchen 
auf und Eipakete in Böden, die so bündig waren, dass sie 
in der Trockenheit hart wie eine Tenne wurden, nie aber 
habe ich solche auf wirklich sandigen Stellen, mit losem, 
dem Verwehtwerden ausgesetztem Boden gefunden, so z.B. 
nie in den lockeren, schwarzsandigen Verlandungen der 
Flüsse, da, wo die Oberfläche blosslag und der Boden 
unter dem Einfluss von Sonne, Hitze und Wind staub- 


=) 


förmig geworden war. 

Ich kann dagegen nicht verschweigen, dass gerade vom 
Pachytylus berichtet wird, dass er unter Umständen auch in 
nassem Boden seine Eier ablegen solle. Die erste solche 
Notiz stammt von Türk*°°); danach sollen die Heuschrecken 
(Pachytylus migratorius) am Ufer des Neusiedler Sees ihre 
Eier in den schwammigen, aus lockerer Moorerde be- 
stehenden Boden legen. Köppen bezweifelt diese Notiz, 


#84) Im Third Report 1883. Chapt. III. General Report for 
1881. 8... 33, 

#85) Ich citiere nach Köppen, Heuschrecken S. 66; das Original 
war mir nicht zugänglich. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 155 
; 


zumal Türk seine Angabe. nicht aus eigener Kenntnis 
schöpfe. Die zweite derartige Notiz stammt aus Japan, wo 
im Jahre 1881 und 1832 grosse Pachytylusschwärme er- 
schienen und grossen Schaden anrichteten. Ein Wm. P. Brooks 
aus Sappow bei Yesso schickte an Riley“°) mehrere Exem- 
plare dieser Heuschrecken und sagst, nachdem er die all- 
gemeine Aehnlichkeit ihrer Erscheinung und Lebensgewohn- 
heiten mit den amerikanischen Wanderheuschrecken betont 
hat: »in einer anderen Beziehung scheinen sich aber die 
Gewohnheiten dieser Heuschrecke von der amerikanischen 
zu unterscheiden: sie lest nämlich oft ‚ihre Eier an ganz 
nasse Stellen (in quite wet places), wo selbst im Sommer für 
gewöhnlich Wasser in einem kaum fusstiefen Loche sich 
hält, und mir ist von glaubwürdiger Seite mitgeteilt worden, 
dass auch an solchen Stellen die Eier ausschlüpften, wenn- 
gleich etwas später als an trockenen«. Auch hier handelt 
es sich offenbar um keine persönliche Beobachtung und es 
muss dahin gestellt bleiben, ob die Eier nicht ein gut Stück 
“ entfernt von der eigentlichen nassen Stelle gelegen haben. 
Die dritte Notiz stammt aus dem Jahre 1900 und ist 
enthalten in einem russischen Werk »Rossikow, die Asiatische 
oder Wanderheuschrecke«, das mir leider nur im Referat*°') 
zugänglich war; deshalb kann ich nicht sagen, ob Rossikow 
_ seine Behauptung aus eigener Anschauung schöpft. Nach 
dem Referat sagt er: »In jüngster Zeit erst konnten die 
Brutstätten der Wanderheuschrecke für das russische Reich 
genau festgestellt werden; diese Brut- oder Wohnstätten be- 
schränken sich auf die uralo-kaspisch-pontische Niederung 
und finden sich speziell nicht nur an der Peripherie der 
drei grossen Wasserbecken, wie sie jetzt bestehen, sondern 
auch an der ursprünglichen Peripherie des in früheren Zeiten 
Bereinisten, Bassins , dieser, drei Seen. Die früheren. Ufer, 
wie die jetzigen, zeichnen sich durch üppigen Schilfbestand 


SO IE Report 1883. Appendix VII. Ss. co. 
87) Zoologisches Zentralblatt. VI. Jahrgang. 1900. Leipzig. 
Ss. 651—653. 


Schistocerca. 


156 Dr. Sander. 


aus, der sich von der sie jetzt trennenden Steppe scharf 
abhebt. Nur in diesen Schilfen nisten die Wander- 
heuschrecken.« 

Die Frage, ob wirklich solche feuchte Gegenden zur 
Eiablage und nun gar zum Standorte und zur ständigen Brut- 
stätte gewählt werden können, ist für unsere Kolonieen 
nicht unwichtig; es sind also in dieser Beziehung Unter- 
suchungen an Ort und Stelle noch notwendig. Vorgreifend 
möchte ich noch bemerken, dass nach mir gewordenen An- 
gaben von Augenzeugen”) für Siüdwestafrika der Ngamisee, 
trotzdem er gerade damals den höchsten Grad der Aus- 
trocknung erreicht hatte, als eigentliche Brutstätte der 
Wanderheuschrecken nicht in Betracht kommt, sondern dass 


‘sie dorthin erst 1889 (bezw. 1893) von Südost, also aus der 


trockenen Kalahari, hergekommen sind. 

Was nun Eier, Eiablage,: Wahl der Brutstellen bei den 
Schistocera-Arten anbelangt, so kann ich mich kurz fassen, 
insofern als das hauptsächliche des über die Pachytylus- 
arten Gesagten auch für sie zutrifft. 

Die Eier haben*°”) fast dieselbe Form und Farbe, wie 
die des (Melanoplus spretus und) Pachytylus, nur sind sie 
etwas länger und schlanker und etwas weniger regelmässig 
im Paket angeordnet. Die von der Mutter ausgeschiedene 
Bindemasse ist spärlicher. Die Köpfe aller Eier (oder viel- 
mehr der zukünftigen Embryonen) sind nach der inneren 
oder konkaven Seite des Päckchens gerichtet. Das einzelne 
Päckchen enthält im Durchschnitt eine grössere Anzahl Eier 
als bei Pachytylus, nämlich 60—120 Stück, und ist deshalb 
auch im ganzen etwas grösser. Das Eiloch ist nach 
Bruner*’) etwa 6—7 Centimeter lang, von denen das Ei- 


488) Herr Kaufmann Müller, der lange Jahre am Ngamisee zu- 
gebracht hat, und der bekannte Dr. S. Passarge, der im Jahre 1896 
und 1897 dort weilte. 

489) Riley, Destructive Locusts. U. S. Departm. of Agric. Divis, 
or "Entom.. Bull. 25. 78977 29..39 

#20) Lawr. Bruner. Investigaciön etc. Sa 


an ee 


Biologie der Wanderheuschrecken. 157 


 päckchen etwa die untere Hälfte einnimmt. Der Gang er- 


weitert sich nach unten hin und ist auch hier im ganzen, 
dem Leibe des legenden Insekts entsprechend, gekrümmt, 
Oben ist er etwa 6 Millimeter, unten an der breitesten Stelle 
g Millimeter breit. Die Schaum- und Bindemasse hat die- 
selben Eigenschaften wie die beim Pachytylus beschriebenen. 

Die Wahl des Brutplatzes ist annähernd dieselbe wie 
bei Pachytylus: nach Riley grasige Stellen; nach Bruner 
werden in Argentinien verhältnismässig häufig auch die 
weichen Böden der Weizenfelder dazu gewählt, »wohl eine 
Folge der seit langem herrschenden Trockenheit«. Auch 
soll es verhältnismässig häufig vorkommen, dass die Eier 
von dem Weibchen gelegt werden ohne jeden Versuch, sie 
Bunter die Erde zu bringen. 


Entwickelung der Eier zum Embryo. 


Mierlanserdie Kier in der Erde, zu liesen ‚haben, bis 
die Jungen entwickelt sind und ausschlüpfen, hängt nach allen 
Beobachtungen ausserordentlichvon derBodentemperatur (und 
Feuchtigkeit)ab, die je nach dergeographischenLage des Ortes 
selbst bei gleicher Breite sehr verschieden sein kann. Nun 
sind fast alle genaueren Beobachtungen oder Untersuchungen 
über diese Verhältnisse in gemässigten oder gemässigt sub- 
tropischen Gegenden angestellt und daher nur mit grosser 
Vorsicht auf die Eier der in unseren afrikanischen Kolonieen 
vorkommenden Wanderheuschrecken zu übertragen. Die 
einzige mir bekannte, allen Ansprüchen genügende Unter- 
suchung in Gegenden mit ähnlichem Klima, wie es wenigstens 
Südwestafrika in seinem südlichen und mittleren Teil, Ost- 
afrıka und Togo in ihren binnenländischen Hochflächen auf- 
weisen, ıst von Lawrence Bruner, der zu diesem Behufe 
seitens der Argentinischen Regierung von der nordameri- 
kanischen requiriert worden war, in Argentinien über die 
Schistocerca paranensis angestellt worden. Eine hierher- 
gehörende kurze Notiz findet sich bei Redtenbacher*’') von 


#1) Redtenbacher, Wanderheuschrecken. S. 24. 


158 Dr. Sander. 


der Schistocerca 'pereerina in Algier. Anderer 9, 
liegen aus der Kapkolonie, die faunistisch sehr enge mit 
Südwestafrika und wohl auch den südlichen Hochländern 
Ostafrikas zusammenhängt, von Seiten tüchtiger Entomologen 
sowohl wie praktischer Landwirte eine Reihe von Angaben 
vor, die sich auf den Pachytylus beziehen und — falls zu- 
verlässig — beweisen würden, dass für diesen, wenigstens 
unter Umständen und in gewissen Gegenden Südafrikas, 
Entwickelungsverhältnisse für die Eier vorliegen, wie sie 
z. B. in Südrussland und Deutschland gegeben und ein- 
gehend und zuverlässig beobachtet sind. 

Der grosse Unterschied ist nämlich der, dass innerhalb 
der gemässigten Zone mit ihren harten, frostreichen Wintern 
die Eier bereits im Herbst der Erde Aanvertaur werden 
und in ihr bis zum Frühjahr zubringen; in den subtropischen 
und tropischen Gegenden dagegen, wo die Winter sehr viel 
milder und dabei sehr trocken sind, werden sie erst kurz 
vor den Regen abgelegt und verbringen dementsprechend 
sehr viel kürzere Zeit in ihm. Denn das Ausschlüpfen der 
Jungen findet überall zu der Jahreszeit statt, die ihnen die 
für ihren Jugendzustand nötige Nahrung bietet, also im 
zeitigen Frühjahr, wenn reichlich junge, zarte Pflanzen vor- 
handen sind. 

Mir will es scheinen, als sei das Verhalten in den 
Tropen und Subtropen das ursprüngliche. Und zwar komme 
ich zu dieser Anschauung vornehmlich auf Grund zweier Beob- 
achtungen: Die erste ist die, dass überall in den gemässigten 
Zonen, in Europa sowohl wie in Asien, wie in Amerika, und 
wohl auch wie in Nordafrika, gelegentlich in warmen Herbsten 
ein vorzeitiges Ausschlüpfen von Jungen stattfindet*””), die 
in dem Winter dann zu Grunde gehen. Dass ferner im süd- 
lichen Europa den Wanderheuschrecken nahestehende 
Arten”) regelmässig diesen Vorgang zeigen, nur dass die 


#92) Köppen, Riley, Packard u. A.I. c. 
#3) L. H. Fischer, Orthoptera Europaea, S. 35 und 39, nach 
Köppen, Heuschrecken, S. 63. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 159 


Jungen den dort milderen Winter für gewöhnlich über- 
stehen. Und zweitens eine direkte physiologisch-biologische 
Untersuchung von Packard®’”) an Eiern des Melanoplus *”°) 
atlanis Riley, die gerade darauf gerichtet war, festzustellen, 
wie lange nach dem Legen die Entwickelung der Embryonen 
in den Eiern beginnt. Bei der grossen Wichtigkeit der 
Sache lasse ich den betreffenden Absatz im Wortlaut folgen: 

»Das früheste Entwickelungsstadium, das ich beob- 
achten konnte, fand ich an Eipäckchen des Melanoplus 
atlanis Riley, die Professor Riley selbst mir von Missouri 
aus gesendet hatte und die die Bezeichnung trugen: »Eier 
von Melanoplus atlanis, vor zehn Tagen gelegt.«< Diese 
Eier waren im Herbst gelegt und, wie das Folgende zeigt, 
waren die Embryonen bereits weit in der Entwickelung vor- 
geschritten, da die Körpersegmente und Anhänge bereits 
vorhanden, die Augen angedeutet, Gehirn- und Zentral- 
Nervensystem wohl ausgebildet, Speiseröhre, Kropf (stomo- 
daeum) und Hinterdarm (proctodaeum) angedeutet waren, 
so dass die Embryonen nahezu das auf Tafel XIV. Fig. ı 
(sc. »des III. Reports«. Verf.) dargestellte Entwickelungs- 
stadium des Melanoplus spretus erreicht hatten. 

»Dies beweist, dass die Entwickelung der Eier 
er eniecn Leuschrecken, die diese ım Herbst ab- 
Born sch: schnell vor sich geht, und dass der 
Bimbryo nahezu weit zum Ausschlüpten schon Im 
Berbest ist. Es st wohl bekannt, dass einige Heu- 
schrecken (Melanoplus spretus) bei mildem Wetter 
im Spätherbst ausschlüpfen, während in der Regel 
die Jungen erst im März oder April ausschlüpfen. 
Ben (eden Ball ıst durch den Befund, dass die 
Embryonen zehn Tace nach dem Bierlegen schon 
jo smeib vorzescehritten sind, bewiesen, dass die 
Entwiekelung unmittelbar nach dem Ablegen der 


I. Repore 1885 Chape>e 5 >73. 


#95) Packard nennt ihn damals noch „Caloptenus“. 


160 Dr. Sander. 


Eier einsetzt und dass der Embryo nahezu reif und 
fertig zum -Ausschlüpfen. ist, wenn dee Wis, 
kommt und die letzten Stadien der Entwickelung 
des Embryos unterbricht, der im Frühling nur noch 


ein paar, warme lage,braucht, um voll zer 


wachsen und auszuschlüpfen.« 

Ist meine Anschauung zutreffend, so wird das Studium 
dieser Verhältnisse bei den Heuschrecken gerade der Tropen 
und Subtropen uns wertvolle Fingerzeige geben, welche Be- 
dingungen bei der Entwickelung der Eier massgebend sind. 
Und erweisen sich diese Bedingungen als beeinflussbar, so 
würden wir damit auch eine neue Waffe im Kampf gegen 
diese Plage der Menschheit gewinnen. 

Bei der Entwicklung des Eis zum Embryo nehmen die 
Eier etwas an Volumen zu und werden plumper und dicker. 
Die Hülle des Eipäckchens und die äussere Schale des 
Eies werden mit der Entwickelung der Embryonen lockerer 
und mürber und auch die innere, eigentliche Schale geht 
einen gewissen Zersetzungsprozess ein, der das schliessliche 
Platzen beim Ausschlüpfen des Embryos vorbereitet und 
erleichtert. 

Diese Entwickelung der Eier geht wie die aller In- 
sekteneier unter dem Einfiuss von Wärme und Feuchtig- 
keit vor sich. Beide sind nötig: die Wärme, um überhaupt 
die Entwickelung zu stande kommen zu lassen, ein gewisser 
Grad von Feuchtigkeit, um Austrocknung zu verhüten. Wie 
sich aber die Sache im einzelnen stellt, darüber wissen wir 
noch sehr wenig; sehr wenig schon über die Verhältnisse 
in den besser studierten, gemässigten Zonen, noch weniger 
aber über die in den Tropen und eigentlichen Subtropen. 
Wir wissen nur, dass die Eier zwar eine grössere Menge 
Feuchtigkeit selbst lange Zeit hindurch vertragen können, 
ohne zu Grunde zu gehen, dass ihnen auch häufiger Wechsel 
von Durchfeuchtet- und wieder Trockenwerden nicht allzu- 
viel Schaden bringt*’°), falls sie nicht etwa dabei schimmeln, 


#26, S, die oben citierten Versuche Rileys im First ann. Rep. 1878. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 161. 


dass starke Feuchtigkeit ebenso wie niedrige Temperatur 
das Ausschlüpfen verzögert, ein mittleres Mass von Feuchtig- 
keit bei höherer Temperatur es beschleunigt. Aber damit 
ist auch so ziemlich unsere Kenntnis zu Ende. Riley giebt *’”) 
zwar in den Schlussfolgerungen aus seinen Versuchen einige 
bestimmte Zahlen, weist aber selbst darauf hin, wie un- 
möglich es ist, genau die Einflüsse von Witterung und 
Bodentemperatur zu bemessen, die schon vor Beginn der 
Versuche auf die Eier eingewirkt hatten und die natur- 
gemäss das Schlussergebnis beeinflussen müssen. Immerhin 
lasse ich diese Schlusssätze folgen: 

»Bei einer gleichmässigen Temperatur von 50°F. (10° C.) 
brauchen die Eier volle 65 Tage oder 1560 Stunden. 

Bei einer gleichmässigen Temperatur von 60° FE. 
(15,5° C.) brauchen die Eier volle 60 Tage oder 1440 
Stunden. 

Bei einer gleichmässigen Temperatur von 70° F, 
(ar,12 ©) brauchen die, Eier‘,volle 55 Tage oder 1320 
Stunden. 
| Dass Eier bei einer ständig beträchtlich höheren 
oder niederen Temperatur ausschlüpfen können, kann man 
erwarten. Aber nach Analogieschlüssen muss es nach 
beiden Seiten eine Grenze geben.« 

Wenn schon Riley im Eingang des angezogenen Kapitels 
darüber klagt, dass es an Beobachtungen über die Tempe- 
ratur der von Heuschrecken zu Brutstätten gewählten Böden, 
über Lufttemperatur und Feuchtigkeitsgehalt der Luft für 
Nordamerika fehle, so trifft das natürlieh für unsere afrika- 
nische Kolonieen erst recht in weitestem Umfange zu. Für 
die Praxis würde die Kenntnis dieser Dinge immerhin nur 
von einer beschränkten Bedeutung sein, so wichtig sie auch 
für die Wissenschaft ist. Denn beeinflussen könnten wir 
diese Verhältnisse doch kaum. 

Im allgemeinen kann man wohl annehmen, dass die 
Eier unserer afrikanischen Wanderheuschrecken ein etwas 


Mc 
Sander Wanderheuschrecken. II 


162 | Dr. Sander. 


höheres Mass von Wärme erfordern werden, als die von 
Riley gegebene geringste Zahl; andererseits wird wohl auch 
die obere Grenze höher liegen, 

In Europa liegen die Eier des Pachytylus etwa sechs 
bis sieben Monate im Boden, ehe die Jungen ausschlüpfen; 
für die Kapkolonie giebt Peringuey*”°) an, dass die Jungen 
sechs Monate nach dem Ablegen der Eier herauskommen, 
»but not necessarily after that lapse of time«, also event. 
auch noch mehr. 

Dagegen giebt Halse*”’) für die Kapkolonie — und zwar 
den Pachytylus — unter günstigen Umständen drei Wochen 
bis einen Monat als die gewöhnliche Zeit an, was auch mit 
meinen Beobachtungen in Südwestafrika ungefähr stimmt. 

Redtenbacher führt für die Schistocerca peregrina an, 
dass »im Gegensatz zu allen übrigen Heuschrecken ungefähr 
in einem Monat nach der Eierablage die Jungen aus- 
kriechen«. Wie ausserordentlich aber die Zeit schwankt, die 
bis zur völligen Ausbildung der Embryonen erforderlich ist, 
zeigt die Angabe Lawr. Bruners, wonach bei der Paranensis 
dieser Zeitraum von 25—60—70 Tagen sich hinziehen kann. 

Wie lange in Wirklichkeit die Eier im Boden liegen 
können, ohne ihre Entwicklungsfähigkeit einzubüssen, ist 
noch keineswegs sichergestellt. Es wird zwar berichtet, 
dass das eine ganze Reihe von Jahren’) der Fall sein 


#98) |, Peringney, Locusts and their Destruction. Agric. Journ. 
1862.. V. S. 283—286. Es ist aber nicht zu ersehen, ob er dies nach 
eigenen oder europäischen Beobachtungen thut. Ich muss auf diese 
für unsere Kolonie sehr wichtige Frage noch weiterhin mehrfach ein- 
gehen. 

= HB. Naket ec 

' 5°) Ich führe hier nur R. Wallace, Farming Industries, S. 492 
an: Er citiert erstens nach Sharp: „dass die Eier mehr als ein Jahr 
im Boden bleiben können und erst dann ausschlüpfen, wenn günstige 
Bedingungen sich einstellen“; und zweitens erzählt er einen bestimmten 
Fall. „Ein Fall, der für die Fähigkeit der Heuschrecken, die Art zu 
erhalten, beweisend ist, hat sich in Pampoen Poort, Distrikt Carnarvon, 
ereignet. Ein Schwarm legte dort Eier ab, die nach Berichten glaub- 


Biologie der Wanderheuschrecken. 163 


könne, ob aber mit Recht, das möchte ich doch dahinge- 
stellt sein lassen. Lawr. Bruner°”') macht darauf aufmerk- 
sam, dass er in der ganzen Litteratur keinen einzigen Fall 
mit sicheren Unterlagen gefunden, selber aber nie etwas der- 
artiges beobachtet habe. Einige Farmer am Missoula in 
Montana hatten ihm zwar ein angebliches derartiges Er- 
eignis aus dem Jahre 1875 erzählt. Dort seien im Herbst 
1875 durch das ganze Thal hindurch Unmengen von Eiern ab- 
gelegt worden. Von diesen sei im Frühjahr 1876 nur ein 
Teil ausgeschlüpft und die herangewachsenen Heuschrecken 
seien davongeflogen, ohne ihrerseits Eier zu legen; ebenso- 
wenig sei ein anderer Schwarm beobachtet worden, der in 
diesem Jahre dort Eier gelegt habe. Trotzdem ‚aber seien 
im Frühjahr 1877 grosse Mengen junger Heuschrecken 
ausgeschlüpft. Bruner sagt mit Recht, dass dieser Fall 
keine genügende Beweiskraft habe, da sich gar nicht aus- 
schliessen lasse, dass im Herbst 1876 ein Schwarm un- 
beobachtet Eier gelegt habe. 

Aus den oben angeführten zwei sicheren Beobachtungen, 
dass Heuschreckeneier fast unmittelbar nach dem Gelegt- 
werden ihre Entwickelung zum Embryo beginnen (Packard), 
und der geringen Widerstandsfähigkeit gegen Austrocknen 
(Köppen, Lawr. Bruner), die Heuschreckeneier zeigen, lässt 
sich eigentlich als das Wahrscheinliche folgern, dass ein 
solches mehrjähriges Liegen mit voll erhaltener Entwickelungs- 
fähigkeit. nicht oder wenigstens nur ganz selten vorkommt. 
Der Grund, weshalb abgelegte gesunde Eier nicht aus- 
schlüpfen, ist nach allen : Beobachtungen. (wie auch 
Wallace angenommen) ungenügende Feuchtigkeit. Ist 
es da glaublich, dass die Eier mehr als ein Jahr der Aus- 
trocknung im Boden unbeschädigt Widerstand leisten werden, 
während sie sonst so | we sind? Wir werden, 


würdiger Augenzeugen the eggs were eine upen erkabie evidence) 
11 Jahre im Boden lagen, ehe Regen eintraten, die a eenen waren, 
sie ausschlüpfen zu machen.“ es 

SUN’ Report... 1893, S. 320-fr m 

1 


164 Dr. Sander. 


übrigens noch sehen, dass sogar die schon ausgeschlüpften 
Jungen in der ersten Zeit noch sehr empfindlich gegen 
Trockenheit sind, 


Wie die Jungen ausschlüpfen. 


Ist der Embryo im Ei ausgereift, so giebt die innere 
Eischale unter der allgemeinen Umfangszunahme des 
Embryos, namentlich seines Kopfes und seiner Mundteile, 
und unter seinen Muskelbewegungen am Vorderende nach 
und platzt längs der vorderen Bauchpartie. Alle Eier eines 
Päckchens bersten nahezu gleichzeitig und die untenliegenden 
Jungen warten dann, bis die zu oberst liegenden den Hals 
der Höhle durchbohrt haben. Sie verlassen dann alle durch 
dasselbe kaum bemerkbare Löchelchen die Höhle des Ei- 
klümpchens. Sind die obersten Eier aber aus irgend einer 
Ursache zu Grunde gegangen, während die unteren gesund 
geblieben sind, so bohren sich deren Junge den Weg nach 
aussen durch den oben beschriebenen, an der Oberseite des 
Päckchens zwischen den vier Eierreihen gelegenen Kanal. 
Unter Umständen bahnen sich die Lärvchen ihren Weg 
auch einmal gerade hindurch durch die Decke der Eihöhle, 
statt deren Kanal und Halse zu folgen °”?). 

Das aus dem Ei ausgeschlüpfte Lärvchen ist nun aber 
noch keineswegs frei, sondern noch in einer feinen, durch- 
sichtigen Hülle, dem Amnion, eingeschlossen. Es umschliesst 
das Lärvchen so eng, dass dies weder die Glieder noch die 
Kiefer frei rühren kann. Es muss also seinen Weg auf andere 
Weise als durch Fortkriechen und »Herausbeissen« bahnen. 
Künckel d’Herculais°°°®) hat die Art dieses Vorgangs zuerst 
erkannt und schildert sie, während früher nur von »wellen- 
förmigen Bewegungen< die Rede war, folgendermassen: 


502) ]J, Ann, Report, 1878, S. 229 u. f, 

508) Künckel d’Herculais. Mecanisme physiologique de l’eclo- 
sion, des mues et de la metamorphose chez les insectes orthopteres 
de la famille des Acridides. Comptes rendus de l’Acad, des Scien- 
ces, Paris ııo, 1890, S. 657—6g9. 


Biologie der Wanderheuschrecken, 165 


„Wenn man die Lärvchen genau betrachtet, sieht man, dass 
sie in der Rückengegend, zwischen Kopf und Halsschild, 
ein Nackenbläschen nach Belieben hervortreten oder zurück- 
treten lassen können. Mit Hilfe dieses Nackenbläschens 
sprengen sie die Pforte ihres Behältnisses. Ferner giebt es 
ihnen das Mittel, die auf ihrem Wege zum Tageslicht ihnen 
entgegenstehenden Hindernisse zu überwinden; noch mehr: 
mit seiner Hilfe können sie nach Gefallen den Umfang eines 
jeden Teiles ihres Körpers verändern, so dass sie mit 
Leichtigkeit durch die engsten Bodenspalten bei ihrem Aus- 
tritt aus dem Eipäckchen durchschlüpfen können.« 

Dieses Häutchen (Amnion) scheint von ausserordent- 
licher Wichtigkeit für die noch im Boden weilenden Tierchen 
zu sem mnd die Rolle einer Schutzhülle für‘ die noch 
weichen Leiber und Glieder zu spielen °’*). Er berstet selten, 
bevor sie an den Tag kommen, selbst wenn sie dazu Tage 
lang arbeiten müssen. Ist es unverletzt, so können sie sich 
in lockerem Boden sogar einen direkten Weg zum Licht 
bahnen; ist aber das Amnion gesprengt, bevor sie aus dem 
Boden heraus sind, so verlieren die jungen Tierchen alle 
Kraft, ihren Weg weiter fortzusetzen. 

Bei diesem Herausarbeiten ans Tageslicht sind die 
Fühler angelegt, die beiden Vorderbeinpaare in derselben 
Stellung wie im Ei (untergeschlagen), die Hinterbeine aber 
gewöhnlich ausgestreck. Bei den Anstrengungen der 
Lärvchen, die engen Durchgänge zu passieren, sind die 
noch weichen, biegsamen Glieder recht beträchtlichen Ver- 
drehungen und Verdrückungen ausgesetzt, nehmen aber, so 
lange das Amnion heil ist, keinen Schaden. 

Diese Art, wie die Jungen. ans Licht kommen, soll 
auch erklären, weshalb die Weibchen mit Vorliebe leicht- 
bündigen Boden als Brutstätten wählen, ganz losen Boden 
aber vermeiden und auch schwerbündigen nicht gerne 
nehmen. Im losen Boden würden die Lärvchen keinen 


5%) [, Ann. Report 1878. S. 230. 


166 Bi, be Drs Sander.- 


Halt finden, da sie sich ja gewissermassen an den Wänden 
des Kanals, wie ein Schornsteinfeger in der Esse, hinauf- 
arbeiten müssen, in zu schwerem Boden aber würde, ab- 
gesehen von der grösseren Gefahr des Verschimmelns der 
Eier, dem jungen Lärvchen die Kraft fehlen, sich durch- 
zuarbeiten. | 

Die jungen Lärvchen nehmen immer ihren Weg nach 
aufwärts, selbst wenn dort eine undurchdringliche Decke auf 
dem Boden liegt, wie Rileys in Blechdosen angestellten Ver- 
suche beweisen. | 

Riley hat auch Versuche gemacht, um zu erproben, 
bis zu welcher Tiefe Eipäckchen vergraben werden können, 
ehe den jungen Lärvchen die Möglichkeit benommen ist, 
sich durchzuarbeiten, und zwar sowohl im Freien wie in 
Büchsen und mit verschiedenen Bodenarten und Tiefen von 
ı—18 Zoll. Beide Versuchsreihen ergaben das gleiche Er- 
gebnis, dass alle von ı Zoll (inch) ans Tageslicht krochen, 
'/, der von 2 Zoll und keine mehr von grösserer Tiefe. 
Ausgeschlüpft aber waren sie auch noch bis I8 Zoll hinab- 
wärts, nur hatten sie aus den grösseren Tiefen nicht mehr 
die Oberfläche erreichen können. In den loseren Boden- 
arten waren die Jungen bei ihren Anstrengungen entschieden 
etwas weiter vorwärts gekommen.’’’) Riley zieht den Schluss, 
dass das junge Insekt, wenn in 2 Zoll Tiefe verbracht, in 
einem einigermassen festen Boden zu Grunde gehen muss, 
wenn -es nicht den von der Mutter vorbereiteten Ausweg 
oder Sprünge und Risse benutzen kann, die zur Oberfläche 
führen. 

Diese Versuche stehen in direktem Gegensatz zu den 
aus den natürlichen Verhältnissen sich ergebenden und ge- 
zogenen Schlüssen; sind die Versuche zutreffend, wie mir 
scheinen will, so bleibt gar nichts anderes übrig, als anzu- 
nehmen, dass die Mutterheuschrecke den losen Sandboden 
nur deshalb vermeidet, weil er entweder die Eier zu stark 


505) ], ann, Report. 1878. S. 351. „In looser soil they would 
doubtless have managed to push somewhat farther“. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 167 


austrocknen lässt — also abtötet —, oder weil sie selbst 
zu viel Schaummasse erzeugen muss, um die Eier regelrecht 
einzubetten, wobei auch wieder die Absorptions- und Aus- 
trocknungsfähigkeit des losen Bodens mitspräche. 

Ist das Lärvchen an die Oberfläche gekommen, so 
bleibt es zunächst einige Minuten still liegen, gewöhnlich 
auf der Seite. Die Gliedmassen sind schlaff nach hinten 
gerichtet. Das Tierchen ist noch von dem feinen Häutchen 
(Amnion) umhüllt, dessen es sich erst entledigen muss, um 
freie Bewegung zu bekommen. 

Das Ausschlüpfen aus diesem Amnion geschieht nach 
Künckel d’Herculais’”°) wieder mit Hilfe des Nackenbläschens. 
Sie blähen es dabei auf, bis das Amnion berstet, dadurch, 
dass sie das Blut aus den anderen Teilen des Leibes in jener 
Höhle zusammenpressen und so den übrigen Körper ver- 
kleinern. Das Häutchen streifen sie schliesslich durch 
Muskelbewegung nach hinten ab. Sobald sie sich davon 
frei gemacht haben, besitzen sie volle Bewegungsfreiheit: 
sie können marschieren, springen, die Fühler und die Kiefer 
bewegen. 

Nach dem Abstreifen des Amnions ist das junge 
Lärvchen farblos, gelblich weiss bei den Pachytylusarten ®'), 
blassgrünlich °®) oder blassgelblich®””) bei den Schistocercen, 
dunkelt aber unter dem Einfluss des Lichtes schnell und 
nimmt bald eine gleichmässig dunkle Farbe an, wie im 
Abschnitt III beschrieben. 


5°) Künckel d’Herc. Mecanisme. Uebrigens steht etwas Aehn- 
liches schon im first annual Report, obwohl Künckel sagt, die Amerikaner 
hätten diesen Vorgang nicht erkannt; er steht nämlich nur an anderer 
Stelle, als man erwarten sollte, nämlich im Kapitel IX. Anatomie 
S. 298: Die Eischale berstet sicherlich unter dem Einfluss des Auf- 
blasens oder der Ausdehnung der Haut, die Kopf und Halsschild ver- 
bindet, genau so wie die gewöhnliche Hausfliege oder die Fleischfliege 
ihre Puppenhülle durch Vortreiben des Kopfvorderteils sprengt. 

507) Köppen, Heuschrecken. S. 24; Halse, Locusts S. 6. 

8) Künckel d’Herculais. Le Criquet Pelerin S. 57. 

Da) Lallemant, Notice. S.42,.. 


168 Dr. Sander. 


Die neueren Autoren rechnen dieses Ausschlüpfen aus 
dem Amnion als die erste Häutung; im dritten Abschnitt 
bei der Beschreibung der Hupfer habe ich absichtlich von 
dieser Häutung nicht gesprochen, weil sie dem Durchschnitts- 
beobachter völlig entgehen dürfte und der Hupfer vor Ab- 
streifung des Amnions ja auch eigentlich noch kein selbst- 
ständiges Individuum ist. 

In ihrer weiteren Entwicklung macht die Heuschrecke 
nun fünf’'°) eigentliche Häutungen durch, bei denen sie 
jedesmal ihre ganze äussere Chitinhülle abstreift. Bei allen 
diesen Häutungen ist es wieder das Nackenbläschen, das 
nach Künckel d’Herculais’ Untersuchungen die alte zu eng 
gewordene Hülle zum Bersten bringt. Die Verbindungs- 
haut der Oberseite zwischen Kopf und Halsschild kann aus- 
gedehnt werden und somit die Stelle des ursprünglichen 
Nackenbläschens ersetzen. Die. Ausdehnung kommt durch 
Anfüllung mit Blut zustande und bewirkt an der Rücken- 
seite der Hülle einen starken Druck, der schliesslich diese 
zum Bersten bringt. Das Hineinpressen des Blutes in dieses 
Nackenbläschen geschieht nach Künckel durch Anfüllen des 
»jabot«, des Magendarmkanals, mit eingeschluckter Luft. 
Die alte Haut reisst in der Längsrichtung in der Mitte des 
Kopfes und Halsschildes, ausgehend von einer bogigen 
Quernaht zwischen den Augen bis an den Hinterleib. Dann 
treten Kopf und Vorderleib allmählich aus dem Riss, wobei 
die Heuschrecke durch Eigenbewegungen nachhilft; schliess- 
lich, wenn der Kopf herauskommt aus seiner alten Haut, 
wird diese von der Heuschrecke nach rückwärts unter den 
Leib gearbeitet, Fühler und Beine herausgezogen und die 


510) Die älteren Angaben schwanken sehr in der Zahl, die für die 
Häutungen angegeben wird, von 3—5; eine genaue Zusammenstellung 
findet sich bei Köppen, Die Heuschrecken, S. 20—22. Er erwähnt auch 
dabei, dass der alte Körte das erste Ausschlüpfen aus dem Amnion 
gesehen habe und als Häutung mitrechne, spricht aber davon, dass 
Körte nur 4 Häutungen (diese einbegriffen) aufzähle, während dieser 
thatsächlich 5 nennt (S. 22). 


\ 


Biologie der Wanderheuschrecken. 169 


Flügelstummel frei gemacht. Die meiste Mühe macht das 
Abstreifen der Haut vom Hinterleibe und den Hinterbeinen 
und kostet dem Tier grosse Anstrengungen. Der neue Leib 
und die neuen Glieder sind zunächst farblos und weich und 
erleiden bei den Bemühungen, sie aus den zu eng ge- 
wordenen alten Hüllen herauszuziehen, mannigfache Ver- 
biegungen, Verkrümmungen und Zerrungen. Einmal her- 
aus nehmen sie schnell wieder ihre richtige Form an. 
Unter dem Einfluss von Luft und Licht erhärten sie bald 
und bekommen ihre bleibende Farbe. Zwischen dem Aus- 
schlüpfen des Vorderkörpers und dem des Hinterkörpers 
macht der Kerf eine Pause, in der der Vorderleib und die 
vorderen Beinpaare erhärten und dadurch besser bei dem 
schwierigen Abstreifen der Haut von der hinteren Leibes- 
hälfte mitwirken können. Der ganze Vorgang dauert 15 bis 
20 Minuten, bei der letzten Häutung bis zur vollen Ent- 
faltung der Flügel etwa 45 Minuten. 

Die ersten vier (bezw. mit dem Ausschlüpfen aus dem 
Amnion fünf) Häutungen werden am Boden oder dicht über 
ihm an geschützten Plätzen, unter Gras, in kleinen Löchern 
oder Mulden vollzogen, die letzte auf einem erhöhten Gegen- 
stande, einem Grasstengel, einer Staude, einem Pfahl oder 
Baume, an den sich die Larve fest mit den Hinterfüssen 
anklammert, den Kopf nach abwärts gerichtet”'').. Die ab- 
gestreiften Häute sind im allgemeinen farblos, nur die 
dunklen Stellen zeigen etwas Färbung. Die Haut ist mit 
Ausnahme des Rückenrisses völlig unversehrt, denn sie wird 
genau wie ein Handschuh abgestreift. Das ist natürlich 
nur dadurch möglich, dass der neue Leib und die neuen 
Glieder während der Häutung noch weich sind, oder wie 
Riley sagt, »schmiegsam wie ein ölgetränkter Strick«. 

Die leeren Häute liegen an geeigneten Stellen beim 
Vorhandensein grösserer Scharen von Heuschrecken oftmals 
in ziemlichen Mengen herum und werden vielfach von 


it) Im Wesentlichen nach first ann. Report. S. 279—284. 


170 Dr.Sander. -' 


Unkundigen für die Reste zu Grunde gegangener Larven 
gehalten. | 

Jede Häutung, besonders aber die letzte, ist für das 
Tier ein sehr kritischer Vorgang, den viele nicht überstehen, 
in dem sie aber unter allen Umständen den Verfolgungen 
ihrer Feinde und dem Einflusse der Witterung mehr und 
hilfloser als sonst preisgegeben sind. Fehlt ihnen ja doch 
zu dieser Zeit die Fähigkeit, sich fortzubewegen, und der 
noch weiche Leib bietet allen Feinden — nicht zum wenig- 
sten den eigenen Genossen — eine willkommene Beute. 
Wie sehr die Witterung aber in diesen Zeiten von Einfluss 
ist, zeigt sich darin, dass die Häutungen nur bei warmem, 
sonnigem Wetter geschehen, die letzte oft im grellen Sonnen- 
licht, am liebsten nach einem warmen Schauer, der offenbar 
die alte abzuwerfende Haut geschmeidiger macht. 

Einige Zeit vor jeder Häutung hören die Tiere auf zu 
fressen und sind träge und bewegungsunlustig; während der 
Häutung natürlich erst recht. 

Die Zeit, die zwischen den einzelnen Häutungen ver- 
streicht, ist keine ganz feste Grösse. Sie schwankt vor allem 
nach Witterung und Futtergelegenheit, und zwar so, dass 
gute Witterung und reichliches Fressen die Zwischenräume 
abkürzt, kaltes, nasses, unfreundliches Wetter und knappes 
Futter sie verlängern. Es ist nicht ganz ausgeschlossen, 
dass sehr gutes Futter, also rasche Wachstumszunahme, 
wie bei anderen Insekten gelegentlich auch, die Zahl der 
Häutungen vermindern kann. Namentlich soll das zwischen 
der zweiten und dritten der Fall sein können. Meine eigenen 
Erfahrungen haben mich ein solches Ueberspringen einer 
Häutung nicht sehen lassen; beim Pachytylus habe ich in 
allen vier Jahren, die ich beobachten konnte, stets die 
durch die verschiedenartigen Färbungen ja leicht kennt- 
lichen fünf Stadien des flügellosen Kerfes gesehen. Wie 
sich die Schistocerca darin verhält, vermag ich nicht zu 
entscheiden, da ich niemals Gelegenheit hatte, deren Hupfer 
zu beobachten. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 171 


Als Durchschnittszeiten, die für unsere afrikanischen 
Kolonieen passen, kann man die von Lallemant’'”) für die 
algerische Schistocerca gegebenen Zahlen betrachten. Da- 
nach findet die erste Häutung (nach dem Ausschlüpfen aus 
dem Amnion) 5—6 Tage später statt, die zweite 6—7 Tage 
nach der ersten, die dritte 9—Io Tage nach der zweiten, 
die vierte ebenfalls 9—ıo Tage nach dieser und die fünfte 
und lefate 15-20 Tage. nach:der vierten. Die ganze Zeit 
bis zur Ausbildung zum geflügelten Insekt beträgt danach 
vom Ausschlüpfen an etwa 45—50 Tage. 

Die Pachytylusarten gebrauchen etwas weniger Zeit, 
in Südafrika im Durchschnitt 40—42 Tage. Damit stimmt 
die Doengingk’sche °'”) Zahl von 44 Tagen, die er aus sorg- 
fältigen Beobachtungen in Südrussland gewonnen hat, gut 
überein. 

Von Seiten der Amerikaner ist für die letzten beiden 
Stadien der ungeflügelten Heuschrecke der ganz unpassende 
Name »Puppe, pupa« eingeführt. Wir verstehen aber 
unter »Puppe« den nahezu bewegungslosen Zustand eines 
Insekts, zwischen dem Larven- oder Raupenzustande, in dem 
das Tier freie Beweglichkeit hat, und dem voll entwickelten, 
voll bewegungsfähigen Insekte, der imago. Eine solche 
»Puppe« besitzt überhaupt keine freien Gliedmassen. Die 
beiden letzten ungeflügelten Stadien der Heuschrecke aber 
besitzen völlig freie Gliedmassen, ja zeigen schon ganz gut 
bemerkbare Flügelchen und benutzen diese Gliedmassen in 
ausgiebigster Weise, denn die Hupfer sind in diesem Alter 
beweglicher als in irgend einem andern, jedenfalls mehr als in 
den drei »larval stages«°'*). Die Franzosen gebrauchen dafür 
den zutreffenderen Ausdruck »Pseudonymphe«. 


A c5 af 

513) Wanderheuschrecke S. 539. 

>18) Darin stimmen .alle Beobachter überein, die Amerikaner selber 
(mit Ausnahme von Lawr. Bruner*) nicht ausgeschlossen, Nur S, D, 
Bairstow, Regierungs-Entomologe in Südafrika, erzählt in einem Vortrag 
„Ihe Locust“ vor der Cradock Farmer's Association (Agric. Journ. of 


2 Dr. Sander. 


In den einzelnen Stadien ihres Larvenlebens verhalten 
sich die Heuschrecken nicht gleich. Diese Verschiedenheit 
der Lebensweise und den Lebensgewohnheiten ist aber sehr 
wichtig, denn auf ihrer Kenntnis und Beachtung fussen eine 
Reihe von brauchbaren Abwehrmassregeln. 

In dem ersten Stadium bleiben die jungen Lärvchen 
im allgemeinen in kleinen Trupps, die etwa der Anzahl 
Eier entsprechen, die in nahe zusammengelegenen Ei- 
päckchen enthalten sind, zusammen ohne viel zu wandern, 
es sei denn, dass sie Futtermangel dazu zwingt. Sie sind 
sehr empfindlich gegen die Witterung und sammeln sich in 
der Nacht stets um einen Grasbusch oder ein Kraut herum 


the Cape Colony 1892. V. S. 160-162 und 180—1ı82), dass „dieses 
Stadium zwar kaum als Chrysalis zu bezeichnen sei, weil die Glieder 
frei sind“, fährt aber fort „dieses Zwischenstadium, das dem der Larve 
sehr ähnlich ist, mag ihrer Aufmerksamkeit entgangen sein, aber es ist 
trotzdem da, und in keinem anderen Stadium vom Ei ab ist 
die Heuschrecke so träge als im Puppenstadium, obwohl 
sie da mit voller Bewegungsfähigkeit begabt ist.“ 

*) Diese Bemerkung stammt aus seiner frühern Zeit; in den 
neueren Schriften von ihm habe ich sie nicht mehr gefunden, z. B. 
nicht in seiner vortrefflichen Investigaciön de la Langosta. Sie hat aber 
offenbar Bairstow als Unterlage gedient, da sie fast den gleichen Wort- 
laut hat, wie die seinige. Bruner macht sie im General Report for 
1881 (III Report of the Entomological Commission of the United States’ 
Department of Agriculture) S. 36. Sie bezieht sich auf den Melanoplus 
spretus und lautet: „The pupal or intermediate stage differs but little 
from that of the larval, save that in this stage of their lives they are 
more slovenly or sluggish or less ravenous, although not altogether 
dormant like the corresponding stage of some other insects“, während 
Bairstow sagt: „This intermediate stage, so similar to the larval (may have 
escaped your notice, but it should be there nevertheless), and after the 
egg a locust is most letargic like all his compeers in the pupal state, 
although he has the full power of locomotion“. Das ist doch im 
Gedankengange einander ausserordentlich ähnlich, ja die Aehnlichkeit 
geht sogar so weit, dass einzelne ungewöhnliche Ausdrücke, z. B. „inter- 
mediate stage‘ mit einander übereinstimmen. Der Wirklichkeit ent- 
spricht es. nicht; jedenfalls habe ich die Hupfer nie lebendiger und 
gefrässiger als in diesem „‚sluggish oder letargic stage‘ gesehen; machen 
sie doch gerade in diesem Alter ihre Hauptwanderzüge! 


Biologie der. Wanderheuschrecken. 173; 


in dicken Häufchen an, oder kriechen an Halmen und Ge- 
sträuch nach oben, möglichst fern vom feuchten Boden. 
Sie verkriechen sich namentlich bei kaltem Regen und 
Wind auch gern in Strohbündel, Heuhaufen, unter Erd- 
schollen, altes Laub und dergleichen ihnen Schutz gewährende 
Dinge oder bergen sich in Furchen u. s. w. Häufig genug 
kommt es bei anhaltend schlechtem Wetter vor, dass die 
Landleute glauben, die Tierchen seien zu Grunde gegangen 
und verschwunden, während sie sich nur in solcher Weise 
geborgen haben. Bei schönem Sonnenschein und warmem 
Wetter zerstreuen sie sich über die nähere Umgebung und 
gehen ihrem Frass nach, der aber keineswegs, wie noch 
Keferstein°'”) behauptet, in Tau besteht, sondern in zarten 
Pflänzchen, jungen Grashälmchen und vornehmlich jungem 
Unkraut. Von dieser Art der Ernährung kommt es auch, 
dass die Tierchen in diesem Stadium vielfach für »harmlos« 
erklärt werden; denn noch thuen sie den eigentlichen Feld- 
früchten’'”) wenig Schaden und wo es doch geschieht, sind 
die Fleckchen in einem grossen Felde so vereinzelt und 
versprengt, dass sie nicht auffallen. 

In diesem ersten Stadium werden sie leicht übersehen. 
Denn einmal sind die Tierchen noch so klein, dass sie 
wenig in die Augen fallen, und dann zeigen sie sich eigent- 
lich auch nur in den warmen Mittagsstunden ausserhalb 
ihrer Schlupfwinkel; auch ist ihre Sprungfähigkeit noch sehr 
gering. Kommt man zufällig an eine solche kleine Schule 
von jüngsten Hüpfern, so quirlt und hastet die Brut durch- 
einander »wie ein Topf voll Flöhe«, wie ich in Südwest- 
afrika das Bild sehr anschaulich bezeichnen hörte. Es ist 
aber von Wichtigkeit, sie schon in diesem Alter aufzusuchen, 
wenn man sie vernichten will; denn dann sind sie eben 
noch zu vielen auf einem engen Raume zusammengedrängt 
und können sich auch nicht so schnell wie in späterem 
Alter vor dem Verfolger retten. Man muss deshalb in be- 


515) Schädliche Heuschrecken. S. 220. 
516) J. Gerstäcker, Wanderheuschrecke. S. 25. 


#74 Dr. Sander. 


drohten Gegenden in der Jahreszeit des Ausschlüpfens bei 
schönem: Wetter namentlich die sonnigen, warmen Hänge 
mit kurzer zarter Vegetation aufsuchen, wo sie sich um diese 
Tageszeit am liebsten aufhalten. | 

Die Lärvchen der Schistocerca°’‘”) verhalten sich in 
diesem Stadium ganz ähnlich, nur dass sie vielfach zur 
Nacht und bei ungünstigem Wetter an Pflanzen hinauf- 
kriechen und diese gänzlich bedecken, während das Pachy- 
tylusiärvchen, abgesehen von feuchtem Wetter, mehr den 
Schutz am Boden sucht. In den ersten 4—5 Tagen ihres 
Lebens halten sie so an der Gewohnheit, sich in solchen Häuf- 
chen anzusammeln, fest, dass sie fast das Fressen darüber 
versäumen. | 

Die erste Häutung geht bei beiden Gattungen vor sich, 
während sie sich in dieser Weise zusammengedrängt haben. 
Dies Zusammendrängen während des Häutungsprozesses 
scheint (nach Lawr. Bruner, Invest.) den Zweck zu haben, 
die für die Häutung notwendige Feuchtigkeit zusammen- 
zuhalten, die sie ohnehin in ihrer ersten Jugend nötig haben. 
In der That gehen die Lärvchen da, wo sie vereinzelt aus- 
gekommen sind, namentlich an trockenen Stellen und bei 
trockener Witterung, an Einschrumpfung zu Grunde. Sobald 
diese Häutung vollendet ist, fangen die jungen Hupfer an, 
sich zu starken Trupps zusammenzuschliessen °'*) und werden 
überhaupt viel lebhafter. Die erste Folge der Häutung ist 
ein vermehrter Hunger, denn »die Haut ist ihnen nun zu 
weit und hängt lose um sie herum und ihr Appetit arg 
durch das vorhergegangene Fasten«, wie Lawrence Bruner°'’) 
sagt. Ihre Kiefer sind kräftiger, das Nahrungsbedürfnis 
grösser geworden, und daher machen sie sich nun schon an 
grössere Pflanzen heran. Während sie z.B. vom Getreide 
im ersten Stadium nur die Bälge°”°) und Spelzen der in Ent- 


°:7) Nach Lawr. Bruner, Investigaciön. S. 32: - 

518) Körte, Wanderheuschrecke. S. 29. I. Report. S. 232. 
519) III. Report. General Report for 1881. S. 36. 

520) Nach Gerstäckerr Wanderheuschrecke. S. 2s. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 175 


wickelung begriffenen Aehre benagen, greifen sie jetzt ganz 
allgemein den Halm, an welchem sie emporklimmen, und 
zwar in der Regel dicht unter der sich entwickelnden oder 
bereits in Blüte stehenden Aehre an. Noch sammeln sie 
sich gern an warmen sonnigen Plätzen, jetzt aber schon in 
grösseren, manchmal schon ungeheuren Scharen, die durch 
die Anhäufung so vieler, grösserer Einzeltierchen schon recht 
auffällig werden können. Bei kaltem, regnerischem, windigem 
Wetter und bei Nacht sitzen sie noch in alter Weise an 
geschützten Stellen zusammen, nur dass die Klumpen jetzt 
erheblich grösser sind und suchen, namentlich bei Nässe 
und Regen, auch schon gern eine gewisse Höhe über dem 
Boden zu gewinnen. So drängen sie sich gern an Zäunen, 
Gebäuden, Büschen und Bäumen zusammen. Bevorzugt sind 
auch dicke und dichte Graskaupen oder Schilfbestände und 
besonders alte, trockene, vom vergangenen Jahr her noch 
stehen gebliebene; namentlich werden diese zur Nachtzeit 
gern benutzt, wenn sie sich am Rande von bestellten Feldern 
vorfinden. 

Die Jungen der Schistocercen verhalten sich im zweiten 
Stadium noch ganz ähnlich wie im ersten; namentlich ist 
die Gewohnheit des Haufen- oder Klumpenbildens bei Nacht 
noch sehr ausgesprochen, wenn auch tagsüber die Hüpferchen 
sich schon freier und selbständiger bewegen und auf der 
Nahrungssuche etwas mehr auseinanderlaufen. Auch in diesem 
Stadium gehen noch viele an Hitze und Trockenheit ein — 
später nicht mehr so leicht. 

Mit der zweiten Häutung werden die Tiere wieder ein 
gut Stück grösser, beweglicher, selbständiger und wider- 
standsfähiger gegen schädliche Einflüsse. Da ihr Nahrungs- 
bedürfnis sowohl wie die Kraft ihrer Kiefer und damit ihre 
Fähigkeit, alles Grüne zu vernichten, mit ihrem Wachstum 
erheblich zugenommen haben, so pflegt jetzt der Zeitpunkt 
einzutreten, wo sie sich das Futter in grösserer Entfernung 
suchen müssen. -Das geschieht in der Weise, dass sich die 
einzelnen Schulen und’ Häufchen in riesige Heerscharen zu- 


176 Dr. Sander. 


sammenschlagen und gemeinsam Züge unternehmen, d. h. 
dass sie zu »wandern« beginnen, Die Futteraufnahme 
und damit das Wandern geschieht meist während der 
Tagesstunden, wogegen sie sich in der Nacht und den 
kühlen Morgenstunden noch in altgewohnter Weise um einen 
Busch oder einen Strauch zusammendrängen. Dabei ist 
schon jetzt der Unterschied zwischen den beiden Gattungen 
zu bemerken, der sich in der Folge immer mehr vertieft: 
die Pachytyluslarven begnügen sich mit niederen Büscheln 
und Büschchen, wenn sie auch mit zunehmendem Alter und 
wachsender Grösse immer höhere derartige Gegenstände als 
Mittelpunkt wählen, und sammeln sich häufig derart, dass 
der ganze Heerhaufen sich in mehrere nahe bei einander 
lagernden kleineren Haufen zusammenarängt, von denen 
ein jeder einen solchen Busch als Mittelpunkt hat, während 
zwischen den einzelnen Haufen freie Stellen bleiben; die 
Schistocercalarven dagegen suchen höhere Gegenstände auf 
und schliessen sich viel enger zusammen. Das hängt wohl 
zum Teil mit der Wahl des Futters zusammen, indem nämlich 
die Pachytylusarten die kieselhaltigeren Pflanzen, also Gras und 
Getreide, Schilf und dergleichen bevorzugen, die Schistocerca- 
arten aber mehr Büsche und Laubbäume, sowie Gemüsearten. 

Von der zweiten Häutung ab ist die Grössenzunahme 
eine viel schnellere, wie aus den ım dritten Abschnitt mit- 
geteilten Grössenangaben für die einzelnen Stadien zu er- 
sehen ist. Dieser stärkeren Grössenzunahme entspricht 
natürlich eine stärkere Futteraufnahme und diese wieder 
bedingt, im Verein mit dem durch sie in erster Linie ver- 
ursachtem Wandern, dass die Heuschreckenlarven im dritten, 
vierten und fünften Stadium, trotzdem ihre Zahl naturgemäss 
durch Witterungseinflüsse, Krankheiten und Feinde in be- 
ständigem Abnehmen ist, die meisten Verheerungen an- 
richten und in diesen Stadien die Heuschreckenplage am 
meisten ins Gewicht fällt. Das ist die Zeit, in der die 
Heerzüge der Hupfer Meilen und Meilen Landes bedecken 
können, oft mehrere Zoll hoch übereinander, hinter sich 


Biologie der Wanderheuschrecken. 177 


eine gähnende Wüstenei zurücklassend; die Zeit, in der sie 
von ewigem Hunger geplagt nicht bloss alles Grün, sondern 
auch alles andere, was der Kraft ihrer Kiefer nicht zu 
widerstehen vermag, vernichten, die Rinde der Bäume, Holz, 
Lederstücke und alte Schuhe, die ihnen in den Weg kommen, 
Stroh und Zelte, Gardinen und Vorhänge, zum trocknen 
ausgebreitete Wolle und Decken, Felle und Fleischstücke 
und nicht zum wenigsten auch die eigenen schwächeren 
oder irgendwie verletzten und krank gewordenen Kameraden 
des eigenen Zuges. Die letztere Eigenschaft insbesondere, 
ihr Kannibalismus, kommt für die modernste Bekämpfungs- 
weise, die mittelst künstlicher Einimpfung einer ansteckenden 
Seuche als sehr wesentliches Unterstützungsmittel zur Aus- 
breitung der Infektion in Betracht. 

Entsprechend dem Umstande, dass die Eier nicht alle zu 
gleicher Zeit ausschlüpfen, sondern je nach der Lage und 
Bodenart, ob kälter ob wärmer — und für die im Frühjahr die 
Bier ablegenden Arten auch je nach der Zeit, in der die Brut 
abgesetzt worden ist —, früher oder später, findet man in den 
wandernden Zügen häufig genug eine Reihe von Alters- 
klassen neben- und durcheinander. Dass zwei benachbarte 
Altersklassen zusammen in einem Zuge vorkommen, ist ja 
an und für sich nicht wunderbar, denn selbstverständlich 
findet, wie bei allen Insekten, die Häutung der gleichalten 
Tiere nicht genau zum gleichen Zeitpunkte statt, da ja 


Futterreichtum oder -mangel die Zwischenzeiten zwischen 


den einzelnen Entwicklungsstadien verkürzen oder verlängern. 

Hier kommt aber noch ein anderer Punkt in Betracht, 
der es erklärt, weshalb sich in einem grossen Zuge drei und 
vier, ja selbst alle Entwicklungsstadien nebeneinander vor- 
finden können: das ist die Entstehungsart solcher grossen 
Züge durch Zusammenschlagen kleinerer, die sich ihrerseits 
wieder aus Schulen gebildet haben ’”'). 


521) Diese Zusammensetzung aus den verschiedenen Altersklassen, 


von denen die älteren, grösseren und kräftigeren natürlich voran sein 
werden, sowie die gelegentliche vielleicht recht unfreiwillige Beimischung 
Sander, Wanderheuschrecken. I2 


178 Dr. Sander. 


Mit der letzten Häutung, der fünften, vom Aus- 
schlüpfen aus dem Amnion ab, ist das Insekt ausgewachsen. 
Im Gegensatz zu den anderen Häutungen, die mehr oder 
minder im dicken Klumpen der Genossen vor sich gehen, 
sucht sich die Larve zu dieser gern ein einsames geschütztes 
Fleckchen über dem Boden aus. Der Grund für dieses ab- 
weichende Verhalten ist offenbar in der grösseren Gefahr 
zu suchen, die die längere Dauer des Vorganges, verbunden 
mit der grösseren Hilflosigkeit des ausgeschlüpften Insekts 
durch die auswachsenden Flügel, und zugleich die kanniba- 
lischeren Neigungen und Fähigkeiten der hungrigen Ge- 
nossen bedingen. 

Während auf den ganzen Vorgang die oben gegebene 
Schilderung zutrifft, mit dem erwähnten Unterschiede, dass das 
Tier einen Stengel oder Baum aussucht, an dem es sich mit 
den Hinterbeinen aufhängt — offenbar wie Körte®””) schon sagt, 
um bei dieser letzten schwierigsten Häutung freie Bewegung 
nach allen Seiten zu haben, muss ich dem Auswachsen 
und Entfalten der Flügel noch einige Zeilen widmen°””). 

Wenn die junge Heuschrecke ihren ganzen Leib von 
der alten Hülle befreit hat, dreht sie sich herum, klettert 
neben die alte, abgestreifte Haut und bleibt dort, bis die 
jetzt noch kurzen, schlaffen Flügel ausgewachsen sind, jeder 
Teil des Leibes hart geworden ist und sie ihre Kräfte 
wieder erlangt hat. Dabei streckt sie die verkrümmten 
Gliedmassen gerade und entfaltet die Flügel und breitet sie 
aus wie die Blütenblätter einer grossen blassen Blume. Die 
Vorderflügel sind zunächst in ihrer Längsachse eng aufge- 


der Larven irgend einer anderen grösseren, nicht wandernden Heu- 
schreckenart, mag die Veranlassung gewesen sein zu der Annahme, 
die Züge seien von „Königen‘ oder „Königinnen“ von besonderer Grösse 
geführt, die sich in den älteren Schriften und noch jetzt vielfach als 
feste Ueberzeugung bei Bewohnern öfters heimgesuchter Gegenden 
findet. 

522) Nach Köppen. S. 2s. 

529) Nach I. Report. S. 282. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 179 


rollt und während sie sich entfalten und aufrollen, entrollen 
sich die Hinterflügel, die den Adern entlang wie ein Zeug- 
fächer den Stäben entlang zu- 
sammengefaltetsind,überihnen. 
Nach 10-15 Minuten, vom Aus- 
schlüpfen aus der Haut ab 
gerechnet, sind die Flügel voll 
ausgewachsen und hängen 
schlaff wie feuchte Lappen her- 
unter. Köppen’””) hat bei der 
Entfaltung der weichen und 
schlaffen Flügel eine dunkel- 
gelbe Flüssigkeit in mikrosko- 
pischen Tröpfchen auf ihnen 
verteilt gesehen, ohne die Er- 
scheinung erklären zu können. 
Bei dem Auswachsen in Länge 
und Breite machen die Flügel 
zugleich eine Drehung in der 
Richtung von innen und hinten, 
nach aussen und vorn’’”). 

Von dem Zeitpunkt der 
vollen Ausbildung der Flügel 
an fangen die Hinterflügel an 
sich fächerförmig unterhalb 
der schmäleren Vorderflügel zu- 
sammenzufalten und in weiteren 
ıo Minuten haben die Flügel- Abbildung 15. 

Ber ohnliche Ruben es) 
stellung eingenommen. 

Während dieser Zeit hat auch die blasse Farbe des 
frisch ausgeschlüpften Kerfs der bleibenden Färbung Platz 
gemacht und die ausgewachsene Heuschrecke ist nun fertig. 
Sie hat nun zwar Flügel, bewegt sich aber zunächst noch 


AND 
N x PO 


524) Gerstäcker, Wanderheuschrecke. S. 21. 
* 
22 


180 | Dr. Sander. 


wie die Larve durch Kriechen und Springen vorwärts; nach 
ein bis zwei Stunden sind die Flügel genügend erstarkt, 
um das Insekt zu tragen, und nun beginnt es sich durch 
Flüge auf kurze Strecken, die zunächst nichts anderes sind, 
wie die Unterstützung eines weiten Sprunges, zu üben. Nach 
einiger Zeit, etwa dem Zeitraum einer Woche, jedoch nach 
der Witterung verschieden — feuchtes Wetter ist besonders 
nachteilig, weil es die erforderliche Austrocknung der Flügel 
aufhält —, hat sie ihre volle Flugkraft erlangt und eines 
schönen Morgens, bei gutem frischen Winde, steigt, wie auf 
Verabredung, eine grössere Menge von ihnen zusammen auf, 
führt erst einige Kreisflüge aus, erhebt sich dann zu grösserer 
Höhe und verlässt die Gegend ihrer Jugend. 

Das voll ausgebildete Insekt ist nun keineswegs sofort 
geschlechtsreif’”’), sondern ehe es so weit ist, vergeht eine 
längere oder kürzere Zeit, in der es schwere Verheerungen 
anrichtet, wo immer es einfällt. Denn sein Appetit ist ent- 
sprechend seiner jetzigen Grösse und der erhöhten Muskel- 
thätigkeit noch reger als in den letzten Larvenstadien. 

Die ersten Beobachtungen über die Länge der Zeit, 
die zwischen dem Geflügeltwerden und dem Erreichen ‘der 
Geschlechtsreife liegt, sind in gemässigten Breiten angestellt. 
Nach den eingehenden und sorgfältigen Beobachtungen von 
Domgingk®”°) ist dazu in Südrussland ein Zeitraum von etwa 
zwei Monaten, von Anfang Juli bis Anfang September, nach 
Körte weniger als vier Wochen, nach Tschernowsky und 
Motschulsky°”’) sechs Wochen notwendig. Neuere Unter- 
suchungen- in den Subtropen und Tropen haben aber er- 


525) Gerstäcker S. 2ı spricht allerdings davon, „dass die Begattung 
schon kurze Zeit nach dem Ausschlüpfen aus der letzten Larvenhaut 
vollzogen werden kann, weil man bei diesem Akt nicht selten Individuen 
mit noch nachgiebigen und nicht völlig ausgefärbten Flügeln antrifft“, 
bezeichnet es jedoch als Regel, dass sie erst nach mehreren Tagen 
oder nach noch längerer Zeit vollzogen wird. 

=). c. 

57) Alles nach Köppen, Wanderheuschrecken. S. 25. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 131 


geben, dass dieser Zeitraum ein erheblich viel längerer sein 
kann. Nach Lawr. Bruner””) ziehen die geflügelten jungen 
Heuschrecken während der letzten Sommer- und Herbst- 
monate umher. und bleiben dann .an einem zum Ueber- 
wintern geeigneten Orte,” bis der: Frühling sie zu neuer 
Wanderschaft aufruft und nun erst die Begattung beginnt. 
Aehnliche Beobachtungen hat Künckel d’Herculais®”’) an der 
Algerischen Schistocerca gemacht. Wenn sie im Dezember 
aus dem äussersten Süden gemeldetwerden, sindsie mindestens 
schon einen Monat unterwegs, aber noch nicht geschlechts- 
reif und brauchen noch mindestens. zwei Monate mehr, um 
es zu werden. Im Verein mit den Lallemant’schen’’’) Fest- 
stellungen ergiebt sich aber noch eine viel längere Zeit. 
Nach ihm ist es schon sehr frühzeitig, wenn sie im April 
nach Algier kommen. Dort legen sie Eier, die etwa einen 
Monat im Boden liegen und weitere anderthalb Monat bis 
zur Entwickelung des ausgewachsenen Insektes gebrauchen, 
also günstigenfalls Mitte Juni Flügel erhalten. Handelt es 
sich also um die gleichen Verhältnisse wie in Argentinien, 
sind es also dieselben Heuschrecken, die im nächsten April’”') 
wiederkommen, so sind diese dann zum wenigstens 9 Monate 
lang geflügelt, che sie ihre Reife erreicht haben, also mehr 
als das Vierfache der in. gemässigten Klimaten nötigen Zeit. 

Meines Wissens ist für das verschiedene Verhalten 
bisher noch keinerlei Erklärung versucht worden. Vielleicht 
könnte es sich um folgende physiologische Bedingungen 
handeln. Jede Tierklasse — mit Ausnahme der Menschen, 
der Affen und Haustiere — tritt zu einer Zeit in Brunst 


528) Investigaciön S. 14. Schistocerca paranensis. 
529) Künckel d’Herculais. Le Criquet Pelerin. S. 57. 

SO lallemant. Notice. S. ar. 

531) Ich weiss sehr wohl, dass diese Zeit durchaus nicht so streng 
innegehalten wird, sondern dass die Heuschrecken bald schon im 
April, bald auch erst im Juni nach Algier kommen können, vernach- 
lässige das aber hier, um einen mittleren Fall zu konstruieren und be- 
stimmte Zahlen zu gewinnen. 


182 Dr. Sander. 


und schreitet dann zur Fortpflanzung, wenn die Natur für 
die Erhaltung ihres jungen Nachwuchses (nach Ablauf der 
zur Entwicklung nötigen Zeit) die günstigsten Verhältnisse 
bietet. Die Heuschrecken brauchen für ihre junge, eben 
ausschlüpfende Brut das erste zarte Grün des Frühlings. In 
den Tropen und Subtropen sind die Frühjahrsregen und 
der Beginn der wärmeren Zeit an ganz bestimmte Winde 
und Wetterstimmungen gebunden: es setzen feuchte, 
warme Winde ein, die Luft wird schwül und drückend, ent- 
hält also grössere Feuchtigkeitsmengen. Nun beantworten 
die Wanderheuschrecken — vor allem nach Künckels Unter- 
suchungen die Schistocerca peregrina — grössere Feuchtig- 
keit ihres Körpers mit einer Farbänderung ins Gelbe; diese 
Farbe ist aber zugleich das Anzeichen der Geschlechtsreife. 

Andererseits findet der Abschluss der Larvenzeit aller 
Heuschrecken in einer verhältntsmässig trockenen Jahreszeit 
statt — in den Tropen und Subtropen ganz unmittelbar mit 
dem Beginn der Trockenzeit’’’) —, das Ablegen der Eier 
aber stets kurz vor oder mit einer Regenperiode; in den 
gemässigten Klimaten zur Zeit der Herbstregen, in den 
Iropen und Subtropen kurz vor oder mit dem Beginn der 
Regenzeit. In letzteren Gegenden führen diese warmen 
Regen nach kurzer Zeit, innerhalb weniger Wochen, das 
Ausschlüpfen der jungen Hupferchen zugleich mit dem 
ersten jungen Grün herbei. In den gemässigten Klimaten 
sind die Regen und die Temperatur kälter, die Entwicklung 
geht langsamer vor sich und steht still, sobald die Boden- 
wärme unter eine bestimmte Höhe fallt; aber da in unserem 
Winter eine Austrocknung nicht oder nur unbedeutend statt- 
findet, erwacht sie aufs neue, wenn mit dem Frühjahr Boden- 
erwärmung und -befeuchtung belebend nicht bloss auf die 


5°?) Mit dieser Auslegung.stimmt auch die von Künckel d’Herculais 
zur Erklärung des Farbenwechsels herangezogene Dishydratition. Wenn 
die Körper durch Trockenheit des Futters und der Luft trockener 
werden, werden sie rot; umgekehrt im Frühjahr bei feuchter Luft 
und feuchterem Futter gelb. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 183 


Heuschreckeneier, sondern auch auf die Pflanzendecke ein- 
wirken. 

Sollte es nun nicht eben das verschiedenzeitige Ein- 
treten der Regen nach der Entwicklung zum geflügelten 
Insekt sein, das in unserer kälteren gemässigten Breite einen 
früheren Eintritt der Geschlechtsreife bedingt, sollte der 
Eintritt dieser Geschlechtsreife nicht von einem gewissen 
Feuchtigkeitsgehalt der Luft, verbunden mit einer bestimmten 
Lufttemperatur abhängig sein ’”°’)? 

Aus den im ersten Abschnitt gegebenen Zusammen- 
stellungen aus Südafrika geht zum Beispiel aus der Statistik 
des Jahres 1899 für die Kapkolonie deutlich hervor, dass 
in den sonst von früheren Regen begünstigten südöstlichen 
Küstendistrikten, bei ungewöhnlicher bis spät in den Novem- 
ber hinein anhaltender Dürre, die Heuschrecken dort erst 
Ende Oktober zur Fortpflanzung schritten, während im Nord- 
westen, der sonst die Frübjahrsregen erst nach Neujahr zu 
bekommen pflegt, bei den ganz ausnahmsweise frühen, schon 
im Juli niedergehenden warmen Regen bereits in diesem 
sonst in den vollen Winter fallenden Monat die Begattung 
und Eiablage vor sich ging und die junge Brut bereits im 
September ausschlüpf. Das spricht doch dafür, dass 
trockenes Wetter die . geschlechtliche Reifung, den Be- 


22) Auch die grössere Feuchtigkeit der Nahrung kann eine Rolle 
spielen, besonders bei den Baumblätter fressenden Schistocercen; denn 
in dem von mir in dieser Beziehung genauer beobachteten trockenen 
Subtropen (Südwestafrika) blühen und spriessen die tiefwurzelnden 
Bäume bereits lange vor dem Eintritt der eigentlichen Regen, sobald 
nur die Luft- und damit die Bodentemperatur ein gewisses Mehr erlangt 
hat. Aehnliches ist mir aus den trockeneren Tropengegenden nach 
eigener Anschauung und aus der Litteratur her in Erinnerung. Die 
tiefwurzelnden Gewächse, also vor allem gewisse Laubholzbäume, reichen 
offenbar mit ihren Wurzeln so tief, dass sie noch in ausreichender 
Feuchtigkeit stehen, um bei genügender Temperatur den neuen Trieb 
einleiten zu können. Bei langem Ausbleiben der Regen habe ich dem- 
entsprechend auch völliges Eintrocknen dieses ersten Triebes und dann 
erst Ausschlagen bei wirklichen Regen gesehen. 


I 84 Dr. Sander. 


gattungstrieb zurückhält, ungewöhnlich frühe Regen beide 
aber viel früher als sonst — in diesem Jahre für die be- 
troffenen Gegenden um mindestens drei Monate früher — 
zu Stande kommen lässt. 

Diese Theorie würde auch erklären, weshalb in Algier 
(und Nordafrika) die Zeit des Einbruches der geschlechtsreifen 
Heuschrecken ebenfalls in so ungeheuren Grenzen — vom 
April bis zum Juni — schwanken kann und weshalb sie 
gerade mit den heissen, trockenen Winden sowohl hier wie 
in Togo, wie in Südwestafrika und in Namaqualand kommen. 
Diese Siroccos bezw. Nordost- oder Ostwinde sind eben die 
Vorläufer der Regenzeit und trocken nur deshalb, weil sie 
von dem hochgelegenen Innern nach der niedrigen Küste 
mit Sturmesgeschwindigkeit herabsteigen. 
Es scheint mir deshalb auch nicht zutreffend, wenn 
Redtenbacher°’*) und seine Gewährsmänner für Algier und 
ganz Nordafrika, und ebenso Rickmann und Käsewurm °”) 
für Südwestafrika von einem ganz unregelmässigen, an keine 
bestimmte Jahreszeit gebundenen Auftreten der Mutter- 
schwärme und der jungen Brut sprechen. Berücksichtigt 
man die eigentümlichen meteorologischen Verhält- 
nisse dieser ariden Gegenden, so dürfte man, wie ich 
das für Südwestafrika und Südafrika im ersten Abschnitt 
nachgewiesen zu haben glaube, finden, dass das Erscheinen 
der Mutterschwärme (und damit der Brut) zwar 
nicht an einen bestimmten Monat, wohl aber an 
die allgemeine Wetterlage, den frühen oder späten 
Eintritt der Regenzeit, ın allen diesen Geeenern 
gebunden ist, also physiologisch und für die natürlichen 
Jahreszeiten gleichfalls festliegt. Eine gewisse Schwankungs- 
breite in der Zeit des Auftretens ist ja auch für die mit 
regelmässigeren Witterungsverhältnissen ausgezeichneten ge- 
mässigten Zonen, in Europa sowohl wie in Nordamerika, von 
allen Seiten zugestanden. 


532) Wanderheuschrecken. 
585) Heuschreckenpilz. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 185 


Für die Pachytylusarten kann es nach den Fest- 
rllonsen von Korte‘), Koppen‘’), Gerstäcker”’) nicht 
zweifelhaft sein, dass eine mehrmalige Paarung stattfindet. 
Das Männchen klammert sich dabei auf dem Rücken des 
auf der Erde sitzenden Weibchens fest, seine Leibesspitze 
out der des letzteren vereinigend. Es ist wiederholt be- 
obachtet, dass sich noch ein zweites und drittes Männchen 
zu einem verhängten Pärchen herandrängt. Die Vereinigung 
dauert längere Zeit, die verschieden auf I—2—12—20—24°°°) 
Stunden angegeben wird. Nach vollzogener Begattung braucht 
@as Weibchen 'etwa 7 Tage’’’), bis die befruchteten Bier 
legereif sind. Diese werden dann abgelegt, doch bleiben 
in der Regel im Eierstock noch ı—2 Partieen unreifer Eier, 
die einer neuen Befruchtung bedürfen. Die dazu nötige Be- 
gattung wird häufig unmittelbar, nachdem die ersten Eier 
abgelegt sind, vollaogen, ja manchmal sieht man sogar die 
Männchen beim oder auf dem eierlegenden Weibchen warten, 
bis es dieses Geschäft beendet hat, um dann sofort mit der 
Begattung zu beginnen. Dieser zweiten Begattung folgt dann 
eine zweite Eiablage, häufig noch eine dritte und manchmal 
sogar noch mehr. 

Nach jeder Befruchtung braucht das Weibchen wieder 
Seme 6 10 Tase, um die Eier zu reifen. Der’ Eierstock 
soll etwa 150 Eier enthalten. 

Nach meinen eigenen Beobachtungen an den südwest- 


afrikanischen Pachytylus sulcicollis ist die Kopulation ziem- 


lich fest, da ein Pärchen sich mehrfach aufjagen liess und 
sogar längere Strecken flog, ehe es sich trennte. Ich habe 
auch Pärchen im vollen Schwarme mitfliegen sehen. Nach 
denAutoren, die an der europäischen Pachytylus migratorius ihre 
Beobachtungen gemacht haben, z. B. Köppen, scheint diese 
Art keine so innige Vereinigung einzugehen, da »sie bei 


#36) Strich, Zug- und Wanderheuschrecke. S. 20. 
#27) Wanderheuschrecken, S. 25. 

538) S, Wanderheuschrecke. S. 21. 

5289) Köppen, Wanderheuschrecken. S. 31, 32. 


186 Dr. Sander. 


starker Berührung sich bald trennten und auseinanderflogen«. 
Auch ist von diesen Beobachtern nur gesehen worden, dass 
das Weibchen in copula mit dem ruhig und bewegungslos 
auf ihm sitzenden Männchen sich frei umherbewegt und 
frisst, während Fliegen ihm unmöglich sei°’*). Ich habe aber 
beim Pachytylus sulcicollis ganz sicher und bestimmtsehr häufig 
gesehen, dass die Pärchen auch fliegend sich fortbewegen und 
zwar benutzen dabei beide, Weibchen und Männchen, ihre 
Flügel, während die Fortbewegung durch Marschieren und 
Hüpfen vom Weibchen allein ausgeführt wird. 

Die Weibchen gehen nach vollzogener Ablage ihres 
ganzen Eiervorrates zu Grunde; von den Männchen wird 
gesagt, dass sie gleich nach der Begattung eingehen sollen. 
Mir selber stehen keine eigenen Beobachtungen dafür zu 
Gebote; nur halte ich es für wahrscheinlich, dass es sich so 
verhält, weil ich fast immer eine Anzahl von Männchen um 
ein Weibchen herum fand, also die Männchen offenbar im 
Ueberschuss vorhanden waren. Auch war die Zahl der 
Männchen unter den von einem sich paarenden oder eier- 
legenden Schwarme verendet Zurückgelassenen grösser als 
die der Weibchen. Andererseits aber ist schon von Körte°*') 
festgestellt, dass der Begattungsakt wenigstens von dem Weib- 
chen für jede Befruchtung mehrfach vollzogen werden kann. 

Von der Schistocerca ist bis jetzt nicht bestimmt be- 
kannt, ob sie sich mehrfach oder nur einmal begattet. Bei 
der Sch. peregrina spricht Künckel d’Herculais”*’) von einer 
mehrfachen Begattung, ob das auch ein mehrfaches Eier- 
legen bedeutet, kann ich nicht sagen. Für die Sch. paranensis 
sagt dagegen Bruner’*’), dass die allgemeine Ansicht dahin 
gehe, dass nur ein Eipäckchen abgesetzt werde; er selbst 


>40) Yersin nach Köppen. 

521) Nach Köspen. Wanderheuschrecken. S. 35. 

54?) Le Criquet Pelerin. S. 57. Lorsque la coloration est devenue 
terre de Sienne, la parcade et l’accouplement commencent, lorsque 
la coloration est passee au jaune, parcade et accouplement se 
renouvellent. 

543) Investigaciön. S. 16. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 187 


neige auch dieser Ansicht zu, weil er bei vielen tausenden 
von Weibchen nur bei drei oder vier eine zweite Serie von 
Eiern habe finden können. Die gewöhnliche Zahl seien 80 
bis 100 Eier, also soviel wie im einzelnen Eipäckchen, und 
diese im gleichen Entwicklungszustande. Aus unseren 
Kolonieen her ist mir in dieser Beziehung nichts bekannt.’‘*) 

Die Zwischenzeit zwischen Befruchtung und Eiablage 
beträgt nach ihm bei der F. paranensis 10— 15 Tage’‘’); an 
anderer Stelle’*‘) sagt er dagegen, dass Männchen und Weib- 
chen in copula bis kurz vor dem Augenblick vereinigt 
bleiben, wo das Weibchen anfängt, das Legeloch zu bohren. 

Nach vollzogenem Brutgeschäft haben auch die 
Schistocercen ihren Lebenslauf vollendet und gehen zu 
Grunde. Daher macht für beide Arten die Ansammlung 
einer grossen Zahl von toten Tieren an einem Orte es wahr- 
scheinlich, dass es sich um einen Brutplatz handelt. 
| Die Eiablage vollzieht sich bei beiden Arten in so 
ähnlicher Weise, dass es nicht nötig ist, für jede eine be- 
sondere Beschreibung zu geben. Da ich oben schon die 
Auswahl des Platzes und das Eipäckchen geschildert habe, 
kann ich mich hier auf Besprechung der Thätigkeit und des 
Verhaltens des Weibchens bei Herstellung des 
Legeloches und während des Eierlegens be- 
schränken. Ich folge im allgemeinen der Dar- 
stellung Köppens und der Rileys im I. Report. 

Sind die Eier zum Legen reif, so wird das ee 
Weibchen sehr unruhig und frisst nicht, kriecht <.choscene 
hin und her, bleibt plötzlich stehen und versucht Hinterleibsspitze 
hier und dort mit den hornigen hakenförmigen “* “he 
harten Gliedern (Abbildung 16) am Ende des Hinterleibes 


feine; Hiöhlung in. die, Erde zu, graben. Sie „stösst ‚die 


54) Neuerdings sind mir hier in Ostafrika mündliche Mitteilungen 
geworden, die für die hiesige Schistocerca mehrmalige Brut höchst- 
wahrscheinlich erscheinen lassen. D. Verf. 

STORIDEHS: ITO. 

a) 2.c, S.123. 


183 Dr. Sander. 


geschlossenen Klappen, die dann eine Spitze bilden, in den 
Boden, öffnet sie in diesem mit voller Kraft und so gräbt 
sie durch abwechselndes Schliessen und Einstossen und 
darauffolgendes Oeffnen eine Höhlung in den Boden, innerhalb 
weniger Minuten, 
indem schliess- 
lich der ganze 
Hinterleib bis an 
die Wurzel der 
Springbeine ver- 
schwindet. Der 
Hinterleib reckt 
sich dabei solang 
wie möglich, in- 
dem sich die ein- 
zelnen Glieder 


- PZ 


ri u aa 


Te 


auseinander- 
Abbi:dung 17. 


Nordamerikanische Wanderheuschrecke (Rocky Mountain ziehen, und so 
Locust). a) Weibchen beim Eierlegen; b) Eihülse, zus der Trde wird es möglich, 
gezogen mit aufgebrochenem Ende; c) einige lose- auf der Erde ‘ £ E 
liegende Eier; d), e) Eimasse, bereits abgelegt (e) und in der dass die Eier in 
Ablage begriffen (d); f) die Stelle, wo eine Eiablage zugedeckt die Tiefe von 4 
wurde. (Nach Riley.) { Er 
bis 5 cm beim 


Pachytylus, 6—7 cm bei der Schistocerca zu liegen kommen. 
Die Höhlung ist leicht bogenförmig, mit der Konkavität der 
Bauchseite der Mutterheuschrecken zugekehrt und schräg nach 
unten verlaufend, an der Oberfläche etwas enger, am Grunde 
etwas weiter. Der Hinterleib des grabenden Weibchens nimmt 
dabei die entsprechende Krümmung an und bildet mit dem 
übrigen Leibe fast einen rechten Winkel. Die Sprung- 
schenkel sind dabei gerade aufwärts über den Rücken ge- 
richtet, die Schienen mehr oder weniger eng an diese 
angelegt. | 

Wenn die Höhlung fertig ist, beginnt das Weibchen 
mit dem Eierlegen. Zuerst wird die schleimig-klebrige 
Schaummasse, von der oben die Rede war, abgesetzt, so 
dass sie den Boden der Höhlung bedeckt und die Klappen 


{| 
B 
' 


Biologie der Wanderheuschrecken. 189 


umspült. Sie wird von einer besonderen Drüse ausge” 
schieden. Sobald nun ein Ei an der Bauchseite in den 
Legekanal tritt, schliessen sich die Klappen | 
(Abbildung ı8), das Ei wird von einem 
fingerförmigen Griffel g (gubernaculum ovi) 
zwischen die hornigen Klappen geleitet, 
und... diese fassen ‚es. und! ‚setzen ‚es. in. die 
Schaummasse an seinen Platz, wo sie es. 
loslassen. Darauf folgt wieder eine Reihe 
von Zusammenziehungen des Hinterleibes, 
während deren weitere Schaummasse ent- 
leert wird, bis’ das ganze Hinterleibsende 
darin gebadet ist. Dann tritt wieder ein al En 
Br dureh den jLesekanal "aus, +das.„in der ee 


Wanderheuschrecke 
selben Weise an seinen Platz gebracht (Rocky Mountain Locust). 


wird, und so abwechselnd fort, bis die ee Women 
Gesamtzahl der reifen Eier gelegt ist, die Artder Eiablage zu zeigen. 
dann durch die Schleimmasse mit einander ee 
verbunden sind. Ist das letzte Ei gelegt, so 

füllt das Weibchen den obersten engeren Teil der Höhlung 
mit einer dichten gelblichen Masse der gleichen Art zu und 
giebt damit den Eiern einen vorzüglichen Schutz; denn diese 
Masse ist wasserdicht, ohne die Jungen beim Ausschlüpfen 
zu hindern. Sie wird sehr bald fest. 

Während sie Eier legen, kann man sich den Weibchen 
leicht nähern, denn nur bei schwerer Störung lassen sie sich: 
von ihrem Geschäft abbringen. Dann ziehen sie allerdings. 
in wenigen Sekunden — kürzer oder länger nach der erreichten 
Tiefe — den Hinterleib heraus und machen sich davon. Trotz- 
dem findet man, z. B. an Wegen, viele inStich gelassene Löcher. 

Die oben beschriebene Stellung wird während des 
Sanzen Vorsanees innegehalten, höchstens, dass ‚sich ‚die 
Spitzen der Hinterfüsse auf den Boden aufstemmen, wenn 
der Hinterleib vollständig versenkt ist. 

Die Zeit, die für die Herstellung eines solchen Loches. 
und Beendigung des Legegeschäftes nötig ist, wechselt nach. 


190 Pr>sander. 


der Härte des Bodens und der Temperatur, von 2 bis 
3 Stunden zu 4 bis 5; je kälter, um so länger dauert es. 

Zu erwähnen ist noch, dass manchmal in den Gelegen 
die Eier fehlen und die Klumpen nur aus Schaummasse be- 
stehen. Das ist nach den Beobachtungen der Entomologischen 
Kommission der Vereinigten Staaten besonders dann der 
Fall, wenn die Schwärme in Gegenden oder unter klimatischen 
Bedingungen ausgekommen und herangewachsen sind, die 
nicht recht denen der ursprünglichen Heimat entsprechen, 
oder wenn die Schwärme stark von Parasiten heimgesucht 
werden. Es ereignet sich auch gelegentlich, dass die Weib- 
chen, aus noch unbekannter Ursache, die Eier nicht in der 
gewohnten Weise in selbst gegrabene Löcher, sondern, nur 
von der Schaummasse umhüllt, auf die Erdoberfläche ab- 
legen. Für den Pachytylus migratorius ist diese Beobachtung 
von Yhersin°’'”), für die Schistocerca paranensis von Lawrence 
Bruner’**) gemacht worden. Natürlich sind solche Eier dem 
Verderben verfallen. 

Von grosser Wichtigkeit ist die Frage, ob die Heu- 
schrecken in ein und demselben Jahre mehrere Generationen 
erzeugen können. An und für sich wird nach den Beob- 
achtungen in gemässigten Gegenden, dass gelegentlich bei 
langem warmen Herbste und sehr spätem Eintritt des 
Winters oder im Winter selbst, wenn dieser aussergewöhnlich 
milde ist, wie sie aus Südrussland °**) und Nordamerika °°°) vor- 
liegen, die Jungen vorzeitig ausschlüpfen und bis zu einem 
gewissen Reifestadium gelangen können, ehe Futtermangel und 
Frost sie töten, die Möglichkeit nicht abzuleugnen sein, 
dass sich unter besonderen günstigen Umständen auch ein- 
mal eine zweite Generation in ein und demselben Jahre an 
demselben Orte entwickeln kann. Nur werden in den ge- 


5:7) Nach Köppen. Wanderheuschrecken. S. 34. 

e).Investigacion. SR. 

549) Köppen. Wanderheuschrecken. S. 58 u. 59. (Hahr, Demole). 
Berichte aus Südrussland. 

550) Riley, Destructive Locusts. S. 18, 19. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 191 


mässigten Klimaten solche besonders günstigen Umstände 
sehr selten eintreten, obwohl zwei Vorbedingungen von 
vornherein durch den allgemeinen Witterungscharakter ge- 
währleistet sind: der Eintritt von Regen, nachdem die Eier 
abgelegt sind, und das Sprossen von jungem Grün, dem 
unentbehrlichen Futter für die kleinen Hüpferchen, wenn 
auch nur in Gestalt von Saat und Unkraut auf bestellten 
Feldern. Aber wenn es nun auch zum Ausschlüpfen ge- 
kommen ist, der Winter macht früher oder später das 
Leben der jungen Brut zunichte. 

Theoretisch müssten die Verhältnisse in den Tropen- 
und Subtropenzonen günstiger liegen, in denen scharf aus- 
gesprochen zwei Regenzeiten vorhanden sind. In dem 
grössten Teil dieser Zonen wird allerdings die kleine Regen- 
zeit vielfach nicht lang genug sein, um die volle Entwicke- 
lung der Heuschrecken zuzulassen, so dass in den meisten 
eine solche zweite Brut an Futtermangel und Trockenheit 
zu Grunde gehen würde. In einem kleineren Teile dieser 
Gebiete aber müssen die Vorbedingungen wirklich erfüllt 
sein. Es kann daher nicht Wunder nehmen, dass solche 
Nachrichten auch thatsächlich vorliegen. Nach Cotes’”'‘) 
findet »im Pendschab in Indien die Ablage der Eier am 
Ende (?) der Winterregen, also April-Mai und dann wiederum 
im August statt, während in Rajputana die Heuschrecken 
mit dem Beginn des SW-Monsunregens, also im Juni und 
Juli und bei günstigen Umständen noch einmal im Oktober 
zur Eiablage schreiten. Verschiedene Einflüsse, namentlich 
Witterungsverhältnisse, haben wohl mancherlei Abweichungen 
von dieser allgemeinen Regel zur Folge, jedenfalls aber ist 
in Indien eine zweimalige Brut etwas Gewöhnliches.« 

Das klingt sehr überzeugend, aber — kurz vorher 
steht bei Redtenbacher die Bemerkung, dass »die meisten 
Schwärme Ostindiens aus NW kommen, so dass wahrschein- 


#51) Leider war mir seine Abhandlung nicht im Original zugänglich, 
was gerade in dieser Frage für mich recht störend ist. Ich citiere nach 


 Redtenbacher, Wanderheuschrecken, S. 24—25. 


192 Dr. Sander. 


lich die Brutplätze in den sandigen und wüsten Bezirken 
des westlichen Rajputana zu suchen sind. Andere Schwärme 
scheinen ihren Ursprung längs des Solimangebirges, wieder 
andere in den Steppen und Wüsten von Afghanistan, 
Beludschistan und Persien zu haben.« Da ist es sehr wahr- 
scheinlich, dass es sich bei dem zweimaligen Eierlegen um 
Schwärme handelt, die in ganz verschiedenen Gegenden 
erzeugt und ganz verschieden alt sind und gar nichts mit- 
einander zu thun haben, so dass von einer »zweiten Genera- 
tion« eigentlich nicht die Rede sein kann. Seit der Fest- 
stellung, dass die Schistocercen der Subtropen (und wohl 
auch der Tropen) nicht wie die Wanderheuschrecken der 
gemässigten Klimate in wenigen Wochen oder höchstens 
Monaten nach Beendigung des Larvenlebens geschlechtsreif 
sind, sondern dazu viele Monate — 7 bis 9 — gebrauchen 
und als geflügelte Insekten überwintern, kann man doch 
nur mit grosser Vorsicht an den Gedanken herantreten, 
dass die eine der beiden Eiablagen von dem an Ort und 
Stelle in der anderen Regenzeit ausgebrüteten Schwarme 
geschehen soll; während es doch wahrscheinlich ist, dass 
mit dem NE-Monsun die Schwärme der nördlichen Brut- 
stätten, z.B. Afghanistan, nach dem Süden ziehen, im SW- 
Monsun aber südlich ausgebrütete Schwärme nordwärts. 
Die letzteren könnten auch die Nachkommen der NE- 
Monsunbrut des vorigen Jahres sein. 

Eine dieser Art von »zweimaligem Brüten« entsprechende 
Beobachtung wird von Lawrence Bruner°””) aus Nebraska 
über den Melanoplus spretus mitgeteilt: 

»Obwohl dies Insekt für gewöhnlich nur eine einfache 
Generation erzeugt, ereignet es sich doch gelegentlich, dass 
es durch die geographische Lage und seine Wanderungen 
zu zwei Generationen kommt. Schwärme, die in Texas 
herangewachsen sind, kommen manchmal schon im Vor- 
frühling nach Nebraska und Anfang Mai selbst nach dem 


552?) III. Report, General Report for 1881. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 193 


südlichen Dakota. Diese Schwärme hinterlassen in der 
Regel Eier, die in etwa einem Monat ausschlüpfen, 
so dass die Jungen im Juli und August ausgewachsen 
sind. Diese sollen jedoch, wie betont wird, niemals zu 
grosser Zahl anwachsen, weil eben die Bedingungen, 
unter denen sie sich entwickeln, abnorme sind, und 
sollen nur sehr selten Eier legen.« | 

Es wäre nun aber sehr wohl denkbar, dass in Welt- 
gegenden, wo ganz verschiedene Regengebiete aneinander- 
stossen, das, was hier seltener Ausnahmefall ist, — ich will 
nicht sagen zur Regel werden, aber — sich häufiger begeben 
kann. Ein solches Zusammenstossen zweier ganz verschie- 
dener meteorologischer Gebiete haben wir in Südafrika 
auf verhältnismässig engem Raum: das eigentliche Kapland 
nördlich bis etwa zum Oranjefluss und nach Osten bis etwa 
zum 22° Ostlänge von Greenwich’) hin haben unter dem 
Einfluss des warmen Agulhas-Stromes die Hauptregen in den 
Monaten (April), (Mai), Juni, Juli, August, (September); 
die Süd- und Südostküste im (Juli), (August), September, 
Oktober, November, (Dezember). Die mehr inlands west- 
lich vom Freistaat gelegenen Gebiete, die ihre Regen mit 
Ostwinden bekommen, haben im (Oktober), November, 
Dezember, Januar, (Februar) März, (April), die nördlich des 
Oranje gelegenen Gebiete und Südwestafrika im (Dezember), 
Januar, Februar, März, (April) (Mai) die Hauptregenzeit. 
Nach den im ersten Abschnitt ausführlich zusammengestellten 
Berichten aus der Kapkolonie scheint es in der That, als 


ob in diesen Gebieten öfters zwei Bruten im Jahre vor- 


kommen. Ich werde das in einem späteren Abschnitt noch 
des Genaueren zu erörtern haben. 

Auch hier dürfte mein Material es zweifellos erscheinen 
lassen, dass es sich sozusagen nur um eine falsche 


‚ #53) Alex. Buchan. Rainfall of South Africa, 1885—94. Karten 
und Tabellen. Die eingeklammerten Monate bezeichnen Anfang und 
Ende der Regenzeit. 

Sander, Wanderheuschrecken. 13 


194 Dr. Sander. 


zweite Generation handelt, indem die Mutterschwärme der 
beiden Bruten ganz verschiedener Herkunft und ganz ver- 
schiedenen Alters sind. 

Für ganz ausgeschlossen aber halte ich eine echte 
zweite Generation in den meisten Strichen der Subtropen, 
wie z. B. Redtenbacher’°”*) nach Vorgang von Brunner von 
Wattenwyl für die Schistocerca peregrina in Algier theo- 
retisch konstruiert. Er fügt allerdings gleich selber hinzu, 
‚dass Brunner eine solche mehrfache Brut nicht wirklich 
beobachtet habe, und dass nach Lallemant°”’) »eine zweite 
und dritte Brut jedenfalls nur ausnahmsweise erfolgen dürfte, 
da die Larven, welche auch in Algier regelmässig wandern 
und den Hauptschaden anrichten, bei fortgeschrittener Jahres- 
zeit meist aus Mangel an passendem Futter zu Grunde 
gehen«. Lallemant sagt aber, dass schon die im regel- 
mässigen Verlaufe, in der ersten Brut erzeugten Larven, 
die im Juni ausschlüpfen, eigentlich nur in den Gemüse- 
gärten und den Feldern mit technisch nutzbaren Pflanzen 
(die berieselt werden! D. Verf.) Schaden anrichten, im all- 
gemeinen aber zu Grunde gehen, weil das Futter, was sie 
vorfinden, für ihr Alter schon zu hart ist. Und das ist der 
springende Punkt. Da Generationen auf Generationen in 
solchen Gegenden auf diese Weise zu Grunde gegangen sein 
müssen, so wäre von vornherein anzunehmen, dass im 
"Laufe der vielen Jahrtausende — und die Schistocerca ge- 
hört zu den ältesten Wanderheuschrecken — eine für die 
ganze Gattung auf die Dauer so verderbliche Besonderheit 
in der Fortpflanzung verloren gegangen wäre, falls sie je 
vorhanden war. Denn in solchem Falle würde eben der 
Kampf ums Dasein sehr schnell eine Auslese treffen und 
nur die Elterntiere übrig lassen, die ihrer Nachkommen- 
schaft die Fähigkeit mitgeben können, erst zu der Jahres- 
zeit geschlechtsreif zu werden und sich fortzupflanzen, die 


552) Wanderheuschrecken. S. 24. 
555) Notice. 


EEE TEE TER 


Biologie der Wanderlieuschrecken. 195 


unter den klimatischen Durchschnittsbedingungen des Ver- 
breitungsgebietes der Gattung ein Aufkommen der Brut bis 
zur Geschlechtsreife und Fortpflanzungsfähigkeit gestattet. 
Alle anders veranlagten Elterntiere aber müssen aussterben, 
weil sie eben für gewöhnlich keine Nachkommenschaft er- 
zeugen können, die bis zur eigenen Geschlechtsreife sich 
entwickeln kann. Das ist schon für die erste Brut in Algier 
nach Lallemant°®”°) nur möglich, seit der. Mensch die Pflanzen- 
entwicklung dort vom Klima unabhängig gemacht hat, indem 
er den Pflanzen zu einer Zeit Wasser zuführt und damit 
junges Grün erzeugt, die von Natur aus trocken und 
regenlos ist und nur alte, schon halbverdorrte Vege- 
tation -führt. 

Ich möchte überhaupt glauben, dass die späte Reifung, 
wie sie jetzt von der Schistocerca in Algier und Amerika 
feststeht, das Ueberwintern als fertiger, aber noch nicht 
geschlechtsreifer Kerf, das Ursprüngliche ist, die Wander- 
heuschrecken also ursprünglich Bewohner wärmerer — 
tropischer oder wahrscheinlicher subtropischer — Zonen ge- 
wesen sind, wo eine solche Ueberwinterung ohne Schwierig- 
keit möglich war, und dass ihr Auftreten in den gemässigten 
Zonen mit ihren harten Wintern und die Anpassung in der 
Erlangung der Geschlechtsreife an deren Klima erst das 
Sekundäre, durch allmähliche Abkühlung der früher wärmeren 
Gegenden Bedingte ist. Mich bestimmt dazu in erster Linie 
die Beobachtung, dass gelegentlich auch in unseren 
Gegenden als Kerfe überwinternde Heuschrecken gefunden 


556) Notice. S. 42/43. XV. Ils ne s’attaquent qu’aux jeunes 
vegetaux, aux tiges tendres; leurs dents n’etant pas assez fortes pour 
Eouper les veretaux un peu lieneux..., 2... D’un autre cöte, les 
petits qui naissent ne trouvant pas de nourriture appropriee A leur äge, 
finissent bientöt par succomber; car, en general, il ne reste plus en 
juin que des herbes coriaces, souvent en graines et les r£coltes sont 
termindes. Ces larves ne sont reellement dangereuses que dans les 
cultures potageres ou industrielles ou pour celles dont le developement 


des plantes a lieu en ete. 
% 


15 


196 Dr. Sander. 


sind’°‘) und dass die Eier auch der in gemässigten Klimaten 
auftretenden Wanderheuschrecken unmittelbar nach dem 
Abgelegtsein die Entwicklung beginnen, die gelegentlich 
einmal zu vorzeitigem Ausschlüpfen führt. Auch kommen 
ja alle Uebergänge in der Art der Ueberwinterung bei den 
Heuschrecken vor: vom Ei bis zur Larve, bis zur Pseudo- 
nymphe, bis zum fertigen Kerf, oder vielleicht besser in 
umgekehrter Reihenfolge. 

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass etwa die 
Wanderheuschrecken ursprünglich in warmen Gegenden mit 
deutlich ausgesprochenen, durch genügend lange Pause ge- 
trennten zwei Regenzeiten heimisch gewesen und somit 
eigentlich von Haus aus zweibrutig sind. Es würde dann 
ausserordentlich schwer zu erklären sein, wie sich die lang- 
samere Entwicklung der Geschlechtsreife mit Abnahme der 
Temperatur und Abnahme der Länge der trockenen Zwischen- 
zeiten zwischen den beiden Regenperioden herausgebildet 
haben könnte. Andererseits würde eine Abkürzung des bis 
zur Geschlechtsreife nötigen Lebenalters — falls meine An- 
nahme zutrifft, dass hierfür eine bestimmte Wetterstimmung, 
ein gewisser Feuchtigkeitsgehalt bei einer gewissen Tem- 
peraturhöhe notwendig ist, — bei einer Verschiebung der 
Regenzeiten leichter erklären lassen, falls man die That- 
sache beachtet, dass in den subtropischen Gegenden, wo 
beide Regenzeiten zusammenfallen oder die kleine der 
grossen sehr stark genähert ist, das Absetzen der Brut und 
das Ausschlüpfen der Jungen in dem Verlauf der grossen 
Regenzeit, die für diese Gegenden den Frühling bedeutet, 
geschieht. 

Nimmt man die späte Reifung als das natürliche und 
ursprüngliche, so ergiebt sich, wie ich noch zu zeigen ver- 
suchen will, wohl auch eine bessere Erklärung als bisher 
für die grossen Wanderzüge. Mir will es scheinen, dass 
das Studium dieser biologischen Verhältnisse, die auch bei 


537) Köppen. Wanderheuschrecken. 5. 62—64. 


Biologie der Wanderheuschrecken. 197 


anderen Tierklassen, z. B. den Wandervögeln, ähnlich vor- 
handen sind, am besten in den Subtropen geschähe, weil 
es mir vorkommt, dass dort die Vorgänge viel klarer mit 
den einfacheren Witterungsverhältnissen zusammentreffen, | 
als bei uns, wenn sie freilich auch unserem Kalender sich 
nicht anpassen. 


V..Rapitel. 
Wanderungen. 


I)“ »Wander«heuschrecken haben ihren Namen davon, 
dass sie Wanderungen unternehmen. Sehen wir zu, 
wie und unter welchen Umständen das geschieht und was 
für Folgen für die wandernden Tiere selbst, sowie die von 
ihnen heimgesuchten Gegenden daraus entstehen. 

Schon der junge Hupfer zeigt den Hang zum Wandern. 
In seinem ersten Stadium allerdings nur unter gewissen Um- 
ständen und in selteneren Fällen. Für gewöhnlich macht 
er nur kurze Ausflüge bei schönem Wetter, um Futter zu 
suchen. Dies geschieht, indem sich die junge Schule regellos 
zerstreut, um sich gegen Abend wieder zu einem Häufchen 
zusammenzuschliessen und eng zusammengedrängt die Nacht 
zu verbringen. Zweck dieses Zusammendrängens ist offen- 
bar gegenseitige Erwärmung (und wohl auch Zusammenhalten 
der nötigen Feuchtigkeit), denn auch bei kaltem Wetter 
findet das Gleiche statt. Trotz dieser Schutzgewohnheit 
findet man die Jungen in den kühleren Morgenstunden, 
besonders um Sonnenaufgang herum, fast erstarrt und 
kaum fähig, sich zu regen. Immerhin ist dieser schon den 
kleinsten Hupfern innewohnende Geselligkeitstrieb, wenn er 
auch in der Regel noch nicht in gemeinsamen Wanderungen 
geschlossener Massen seinen Ausdruck findet, bemerkens- 
wert. Denn er hält das ganze Leben des Kerfs über an, 


Wan derungen. : 199 


ja er entwickelt sich mit zunehmendem Alter immer mehr; 
und gerade dieses Auftreten in Scharen, die manchmal 
wirklich unermesslich sind, bedingt hier wie bei ähnlichem 
Verhalten anderer Tiere das hohe Mass von Schaden, das 
‚die Wanderheuschrecken anzurichten im stande sind. 

Auch noch im zweiten Stadium ist es ungewöhnlich, 
dass grössere Wanderungen unternommen werden; meistens 
tritt dies erst vom dritten Stadium ab ein. 

Ehe wir aber zusehen, in welcher Weise ein solcher 
Zug wandert, ist es wohl nötig, festzustellen, wie dies vom 
einzelnen Hupfer‘ geschieht. '"Denn' aus” der  Art'‘der‘ Be- 
wegung des Einzeltieres muss sich in erster Linie die des 
Haufens ergeben. Von einer Angabe der Geschwindigkeit 
dagegen kann ich wohl für das Einzeltier absehen, da sie 
nur sehr wenig bekannt ist, beim Marsch im Haufen ganz 
wesentlich abgeändert wird und schliesslich praktischen Wert 
nur die Kenntnis der Geschwindigkeit eines ganzen Zuges 
hat; Mittelwerte sind von geringer Bedeutung. 

Die Bewegung des Einzeltieres ist nun keineswegs, wie 
man nach den verschiedenen Bezeichnungen in den ein- 
zelnen Sprachen: Hupfer (Sprengsel), grashoppers, sprink- 
haanen, sauterelles, saltonas u. s. w. annehmen könnte, eine 
vorwiegend hüpfende. Vielmehr geschieht die Fortbewegung 
vornehmlich durch eine Art Marschieren, das man nicht 
wohl mit Gehen, aber noch weniger mit Kriechen bezeichnen 
und auch nicht »laufen« nennen kann, weil diese Art der 
Fortbewegung dafür zu langsam ist. Sonst würde »laufene, 
das wir ja von der ähnlichen Marschbewegung der Käfer 
gebrauchen, noch der passendste Ausdruck sein. Wie sehr 
diese Art der langsamen Fortbewegung bei den jungen Heu- 
schrecken überwiegt, geht daraus hervor, dass die Buren, 
die zu ihrem Leidwesen recht viel mit diesen Tierchen zu 
thun hatten, für die Heuschrecken im Larvenzustande den 
Ausdruck »voetgangers« geprägt haben, der dann von den 
Engländern in Südafrika übernommen worden ist und von 
unseren Kolonisten in Südwestafrika wortgetreu übersetzt 


200 Dr. Sander. 


als »Fussgänger« gebraucht wird. Die fliegende Heuschrecke 
heisst dagegen in südafrikanisch sprinkhaan °°°). 

Sehr wesentlich ist die namentlich den jüngeren Stadi-n 
zukommende Fähigkeit, an steilen, ziemlich glatten Wänden 
heraufzukriechen; an rauheren Wänden, an Bäumen u. dgl. 
klettern können alle Stadien, auch die geflügelten, mit 
Hilfe ihrer Fussklauen. An ganz glatten Flächen, z.B. 
Blech oder glattem Englisch Leder, kommen auch die 
kleinsten nicht in die Höhe. 

Wenn die jungen Heuschrecken in ihrer Bewegung 
nicht beunruhigt werden, sieht man in den ersten beiden 
Stadien kaum eine andere Art von Fortbewegung als das 
Marschieren. Anders dagegen, wenn sie gestört werden 
‘oder eine kahle Stelle passieren, die ihnen keine Nahrung 
bietet. Dann schiebt sich zwischen den Marsch eine Reihe 
von Sprüngen ein, doch. immer so, dass das Marschieren 
überwiegt. Die Angabe Rileys°®’) für den Melanoplus, dass 
sie Dreiviertel des Weges marschieren und nur ein Viertel 
springen, und dass zwei Sprünge hintereinander nur dann 
erfolgen, wenn sie gejagt werden, dürfte nach meinen 
eigenen Beobachtungen auch für den Pachytylus Südafrikas 
zutreffen. Ebenso, dass schon eine geringe Anzahl von 
Sprüngen, IO—12 hintereinander, zu denen man den Hupfer 
durch stetes Aufscheuchen zwingt, ihn völlig erschöpft. Bei 
den älteren Stadien, vom dritten ab, habe ich auch bei 
ihrem gewöhnlichen Wandern stets gesehen, dass Sprünge 
zwischen den Marsch eingeschoben werden, etwa wieder in 
dem Verhältnis wie 1:3. Aber hier sind sie im Trupp, 
und das mag der Grund sein, weshalb sie auch bei gleich- 
mässiger Fortbewegung Sprünge einschieben: das Einzeltier 


»#®, Ein wie grosser. Vorteil eine solche scharf gesenderte und 


dabei doch kurz gefasste Benennung für beide Alterszustände ist, kann 
der ermessen, der eine Reihe von Einzelberichten über Heuschrecken 
durchzusehen hat und dabei immer wieder auf das indifferente „Heu- 
schrecke“ oder „locust“ trifft. 

59) Destructive Locusts. S. 22. 


Wanderungen. 20I 


wandert dann eben gewissermassen auf einer nahrungsarmen 
Strecke, die es möglichst schnell durcheilen will. 

Von Wichtigkeit ist es, die Höhe und Weite des ein- 
zelnen Sprunges zu kennen, weil davon eine ganze Menge für 
dieKonstruktion der mechanischen Vorrichtungen zu ihrer Ver- 
nichtung abhängt. Natürlich ändern sich beide Masse mit dem 
‚Alter erheblich. Genau zutreffende Angaben kann ich hier 
leider nicht machen, weil ich es unterlassen habe, unmittel- 
bare Messungen anzustellen und auch in der Litteratur keine 
Massangaben für den Pachytylus gefunden habe. Meiner 
Erinnerung nach aber ist die Sprunghöhe bei dem jüngsten 
Stadium nur wenige Centimeter, höchstens wohl zehn, und 
‚die Weite dementsprechend höchstens 15 Centimeter; das 
älteste Stadium dagegen springt wohl seine 40—50 Centi- 
meter hoch und etwa 70 weit; die anderen zwischenliegenden 
Stadien entsprechend. Das Springen erfolgt mit einem hör- 
"baren Knistern, das sich bei einem wandernden Zuge durch 
die Menge der Springenden zu einem fortwährenden deut- 
lichen Rauschen verdichtet, etwa wie wenn Käfer im dürren 
Laub eilig entlang laufen, oder wie wenn ein Bach über 
Steime rieselt. 

Das Wandern der jungen Heuschrecken ist eigentlich 
ein nicht recht erklärlicher Vorgang. Denn wenn auch 
nicht zu bezweifeln ist, dass Hunger die Triebfeder bildet, 
so ist doch nicht recht einzusehen, weshalb sie sich zur 
Futtersuche in solche ungeheuren Züge zusammenschlagen, 
wo ein Tier das andere doch bloss am Fressen hindert und 
jedenfalls die weiter hinten befindlichen zu kurz kommen 
müssen. Sie sind dabei so eng ineinandergekeilt, dass 
sie oft in mehrfachen Schichten, mehrere Zoll dick, über- 
einanderliegen und die in der Mitte befindlichen beim besten 
Willen nicht von der einmal eingeschlagenen Richtung ab- 
weichen können, wie Redtenbacher’”’) ganz richtig bemerkt. 
Dabei springt fortwährend ein Teil über seine Vordermänner 


560) Wanderheuschrecken. S. 7. 


202 Dr. Sander. 


weg, so dass der ganze Zug in ewigem Durcheinander- 
brodeln zu sein scheint, ein Anblick, der durchaus geeignet 
ist, ein unbehagliches Gefühl besonders für den bedrohten 
Landmann zu erzeugen. Denn man bekommt den Eindruck, 
als ob sie gar nicht schnell genug in das Feld kommen 
können, das ihnen zum Opfer fallen soll. Wenn man nun 
noch sieht, dass sie vor keinem Hindernis zurückweichen, 
dass Mauern und Gräben, selbst Häuser und Wasserläufe, 
ja Feuerstreifen von ihnen überschritten werden, so ist es 
kein Wunder, dass solch ein Anblick manchen der Be- 
drohten kopflos werden lässt. Ich kann es mir hier ver- 
sagen, näher darauf einzugehen, wie unaufhaltsam ein 
solcher Zug sich fortschiebt, da’ ich ja schon im ersten 
Abschnitt an geeigneter Stelle Schilderungen aus den ver- 
schiedensten Gegenden her gegeben habe. 

Die Geschwindigkeit dieser Züge ist natürlich ausser- 
ordentlich verschieden, sowohl nach dem Alter der sie 
bildenden Tiere, wie nach der Futtermenge, die sie auf 
ihrem Wege finden. Je älter die Hupfer und je kahler der 
Weg, um so schneller marschieren sie. Eine brauchbare 
Zusammenstellung der Geschwindigkeit findet sich für Pachy- 
tylus bei Köppen”“'). Ich stimme nach meinen eigenen 
Beoachtungen der dort nach Sydow für das dritte Stadium 
angegebenen Höchstgeschwindigkeit von etwa 1,7 Kilometer 
in der Stunde für kahles Feld bei, wenn auch Riley nach 
seinen Beobachtungen am Melanoplus solche Geschwindigkeit 
für unmöglich erklärt. Für stark mit Gras bewachsene 
Stellen ist nach Tschernowsky dort die Geschwindigkeit für 
dasselbe Alter auf 3,5 Kilometer am Tage angegeben, was 
auch wohl zutreffen kann, aber nur als Mindestgeschwindig- 
keit während eines kurzen Tages. Für unsere afrikanischen 
Pachytylusarten wird sich die Geschwindigkeit sehr ver- 
schieden für die verschiedenen Kolonieen und die einzelnen 
Gegenden in ihnen. stellen. Denn die Verschiedenartigkeit 


61) Köppen. Wanderheuschrecken. S. 39-41. 


Wanderungen, 203 


der Bewachsung ist dort eine viel grössere, als bei uns in 
Europa. So wird denn nichts übrig bleiben, als im Einzel- 
falle unter Beobachtung der gerade vorhandenen Bewachsung 
aus diesen Grenzzahlen eine dazwischenliegende zu ziehen 
imdııdarausı.die. Zeit, zu; bereehnen, die... der Zug noch 
braucht, bis er das Feld erreicht hat, das man schützen will. 

Aber nicht allein der Reichtum oder die Kärglichkeit 
der Bodenbewachsung ist von Einfluss auf die Geschwindig- 
keit, sondern auch das Wetter. Denn immer sind die 
Hupfer bei kaltem, nassem, windigem Wetter weniger be- 
wegungslustig als bei schönem, warmem Sonnenschein. Bei 
schlechtem Wetter und in kühlen Nächten sammeln sie sich 
immer um Büsche und andere schutzgewährende Gegen- 
stände herum an, sie mit ihren Leibern derartig überziehend, 
dass der Busch vollständig unter ihnen verschwindet und 
wie ein brauner rundlicher Klumpen erscheint. Stört man 
sie, so krabbeln sie durcheinander, genau wie ein aufgestörter 
Ameisenhaufen, indem sich die hochsitzenden herunterfallen 


- lassen und alles in wildem Schrecken auseinanderzustieben 


sucht, sich aber in der Hast dabei gegenseitig verwickelt 
und hemmt. 

Verschieden ist auch die Geschwindigkeit je nachder 
die Mehrzahl des Zuges kurz vor der Häutung oder nach 
einer solchen sich befindet. Im ersteren Falle bei geringem 


‚oder aufgehobenem Nahrungsbedürfnis und grösserer all- 


gemeiner Trägheit ist sie natürlich geringer, im letzteren 
bei vermehrtem Hunger und höherer Beweglichkeit grösser. 

Nimmt man als mittlere Geschwindigkeit für alle Lebens- 
alter ı Kilometer die Stunde und rechnet, dass alle Hupfer- 
stadien, wie es vorkommen kann, schon wandern, technet 


man dann 10 Stunden tägliche Wanderung bei 45 Tagen 


Entwicklung bis zum geflügelten Kerf und nimmt man an, 
dass stets dieselbe Richtung innegehalten wird, so würden 
sie als Höchstmass sich bis auf 450 Kilometer von ihrem 
Geburtsort verbreiten können. Aber dazu kommt es nie, 
denn ıo Stunden am Tage wandern sie nicht immer, obwohl 


204 Dr. Sander. 


diese Zeit an einzelnen Tagen sicher erreicht wird. Rechnet 
man aber die Tage, die ganz oder teilweise ausfallen — 
also schlechtes Wetter und die Tage der Häutungen unter 
allen Umständen — ab, so bleibt schon höchstens die 
Hälfte übrig; und von dieser kann man wieder die Hälfte 
abziehen, weil eine Durchschnittsgeschwindigkeit von ı Kilo- 
meter sicher zu hoch gegriffen ist. So bleibt als wahr- 
scheinliches Höchstmass 100—125 Kilometer übrig, und 
auch dies dürfte nur selten erreicht werden, stimmt aber 
sonst ganz gut mit dem von Riley’“’) für den kleineren und 
langsameren Melanoplus spretus herausgerechneten von 
30o miles = rund 55 Kilometer. In Wirklichkeit aber wird 
dieses Mass vielleicht als Weglänge — sicher aber nie als 
Entfernung von der Geburtsstätte erreicht. 

In jedem Zuge finden sich eine Anzahl Kranke und 
Schwache, die zurückbleiben und an das Ende des Zuges 
rücken. Trotzdem findet man nur wenige tot hinter dem 
Zuge. Ein guter Teil davon wird schon von den eigenen, 
ewig hungrigen kräftigeren Kameraden verzehrt, und die 
andern von Vögeln und Insekten — namentlich Ameisen 
und Termiten — weggenommen. 

Ueber die Richtung und der für sie massgebenden 
Gründe, die ein solcher Zug einschlägt, liegen die aller- 
verschiedensten Ansichten vor: nach den einen sollen sie 
in der Richtung ihres Mutterschwarmes’°°), nach anderen mit 
der Sonne, nach anderen mit dem Winde wandern. Ich 
habe nichts von alledem gesehen, sondern kann nur das 
bestätigen, was Riley vom Melanoplus spretus sagt: »Sie 
wandern in Trupps oder Zügen, nach keinem bestimmten 
oder gleichbleibenden Kompassstrich, sondern allein in der 
Suche nach Futter, indem ein und derselbe Trupp im Laufe 
eines Tages häufig eine ganz andere Richtung einschlägt, 


562) Destructive Locusts. S. 22. 

53) III. Report. Lawr. Bruner. General Report for 1881. „The 
all move in same general direction in which their parents swarms did 
as they came in to the districts where eggs were deposited“. S. 36. 


Wanderungen. 205 


als er am vergangenen hatte.« Ja nach meiner eigenen 
Beobachtung wechseln namentlich kleine Züge des Pachy- 
tylus diese Richtung häufig auch innerhalb ein und desselben 
Tages und zwar bis in die direkt entgegengesetzte, ohne 
dass aber Sonne oder Wind dabei von erkennbarem Einfluss 
sind. Denn am nächsten Tage marschieren sie bei dem- 
selben Winde vielleicht schon wieder des Vormittags in der 
Richtung, die sie Tags zuvor am Nachmittag innehielten 
und umgekehrt. Wind hat allerdings unter Umständen Ein- 
fluss: wenn er nämlich so stark ist, dass er das Springen 
behindert... Ist er’ dabei kalt, so wandern die Tiere über- 
haupt nicht, ist er warm, so ziehen sie nicht gegen ihn 
an, sondern mit ihm oder quer zu ihm. 

Das Einschlagen von gerade entgegengesetzten Rich- 
tungen am selben Tage kann man übrigens gelegentlich 
nebeneinander an zwei verschiedenen Schwärmen beobachten, 
wie wieder Riley sehr zutreffend angiebt. Auch seine weitere 
Mitteilung kann ich aus eigener Anschauung nur bestätigen: 
»Wenn aus irgend einem Grunde die Spitze eines Zuges 
ihre Richtung wechselt, so nehmen die Hintermänner einen 
Bogen beschreibend daran Teil. Im allgemeinen ist es 
nicht leicht, von vorn her eine solche Heeressäule aus der 
Richtung zu bringen, und durch solche Hindernisse, wie 
durchbrochene Zäune, geht sie lieber durch, als dass sie 
abbiegt. Manchmal kreuzen sich auch zwei in verschiedenen 
Richtungen marschierende Trupps und dann gehen die Tiere 
jedes einzelnen in ihrem alten Kurse weiter, was einen 
wunderlichen Anblick gewährt, weil sie dabei einander 
überspringen.« 

Es ist nicht eben zu verwundern, dass sich ein solcher 
Zug von vornher so schwer aus seiner Richtung bringen 
lässt: die dahinter folgenden müssen ja »im Bogen schwenken«, 
sich also auf der einen Seite zusammendrängen und auf der 
anderen‘ Seite ihren. Marsch . beschleunigen. Das ist bei 
einem einigermassen breiten Heerhaufen — und es giebt 
solche von einisen deutschen Meilen Breite — nicht. so 


206 Dr. Sander. 


einfach, und deshalb sind es gerade diese grossen Züge, die 
so unabänderlich die einmal eingeschlagene Richtung ein- 
halten, Ströme mit ihren Leibern überbrücken und Feuer 
auslöschen. ° Viel leichter ist es, einen Zuemeachrarn 
her zu sprengen oder von seiner Richtung abzubringen. 
Das will bei einer besonderen Art der Vernichtungs- 
verfahren, dem »Eintreiben« beachtet sein, ebenso wie 
die Abneigung der Hupfer gegen stärkeren Wind anzu- 
marschieren oder sich durch zu schnelle Bewegung ermüden 
zu lassen. 

Wenn nun auch der Grund dieser Wanderungen die 
Absicht ist, Futter aufzusuchen, so scheint den Hupfern 
(im Gegensatz zu den Fliegenden) doch keine grosse Fähig- 
keit inne zu wohnen, besonderes Lieblingsfutter aufzufinden. 
Ich wenigstens habe solche (kleineren — bei grösseren käme 
die mechanische Behinderung 'schon zu sehr in Betracht) 
Züge mehrfach auf wenige Meter an so bevorzugten Feldern 
wie jungem Mais vorüberziehen sehen, während diese sofort 
mit Begier abgefressen wurden, sobald ein zufällig in ihrer 
Richtung marschierender Trupp darauf stiess. Ich möchte 
daraus schliessen, dass die Heuschrecke hauptsächlich mit 
dem Gesichtssinn und nicht nach dem Geruche die Richtung 
auf bevorzugte Futterpflanzen bestimmt. Die Jungen sind 
ja beim Marschieren in Gras und Kraut so an der Fern- 
sicht behindert, wie wir in dichtem Walde. Vielleicht ge- 
schieht das Springen denn auch aus dem Grunde mit, um 
einen Ausblick zu gewinnen, wo schönes Futter winkt. Im 
Einklang damit würde stehen, dass die Schistocerca eine 
erheblich geringere Sprungfähigkeit besitzt, als die Pachy- 
tyluslarve: sie bevorzugt mehr das Grün höherer Gewächse, 
die also über ihr liegen und durch die niederen Gewächse, 
in denen sie marschiert, und durch ihre Marschgenossen 
viel weniger verdeckt werden; und andererseits, dass der 
viel kleinere Melanoplus, der annähernd dieselbe Nahrung 
bevorzugt, wie der Pachytylus, eine beträchtlich grössere 
Sprungfähigkeit besitzt als dieser. 


“ 


Wanderungen. DOM 


Die Märsche geschehen in der Regel in den wärmeren 
Tagesstunden; doch sind wenigstens in Europa mit Sicher- 
heit auch Nachtmärsche beobachtet”’*) — vermutlich bei 
warmer schwüler Witterung —, wo sie sich auch in Afrika 
nicht so dicht zusammendrängen als sonst und viel beweg- 
licher sind. 

Für die Schistocerca gebe ich die Schilderung Lawr. 
Bruner’s’“°) für die S. paranensis im Auszuge wieder, die 
wohl auch für unsere afrikanischen Arten zutreffen dürfte. 
Auch sie pflegen in den ersten beiden Stadien nicht zu 
wandern; wechselt das ganze Häufchen einmal seinen Platz, 
so geschieht dies im bunten Haufen und nicht in entwickelter 
Huiie. Gegen lrockenheit scheinen: sie in diesem: Alter 
noch empfindlicher zu sein, als die Pachytyluslarven, daher 
ist das Zusammendrängen bei Nacht und schlechtem Wetter 
bei ihnen noch ausgesprochener. 

Nach der zweiten Häutung setzt auch bei ihnen in der 
Regel der Wandertrieb ein; sie wachsen jetzt schnell und 
sind sehr gefrässig. Im vierten und fünften Stadium nehmen 
diese Eigenschaften noch zu und gleichzeitig entwickeln sie 
eine grosse Marschfähigkeit; die Gewohnheit, sich bei Nacht 
zusammenzudrängen, behalten sie bei. 

Auch der Schistocercahupfer marschiert mehr als er 
Spninet Der einzelne Sprung ist nie weiter als 67 Zoll 
(= 15— 18 Centimeter) und kaum 3—4 Zoll (7,5—10 Centi- 
meter) hoch. Dadurch unterscheiden sie sich auffallend von 
den meisten andern Hupfern. Diese geringe Sprungfähigkeit 
ist eine Folge ihrer verhältnismässig schwachen Hinterbeine. 
Auch ihre Kletterfähigkeit an glatteren, steilen Flächen ist 
geringer. 

Auch sie lassen sich bei ihren Zügen nicht leicht von 
der einmal eingeschlagenen Richtung abbringen. 

Kann man schon den Jungen eine recht beträchtliche 
Wanderfähigkeit nicht absprechen, so ist sie bei den aus- 


564) Gerstäcker, Wanderheuschrecken. S. 26. 
565) Investigaciön. S. 32—34. 


208 Dr. Sander. 


gewachsenen Wanderheuschrecken in einer Weise entwickelt, 
wie wir sie in gleicher Höhe kaum bei einem einzigen 
anderen Kerbtier wiederfinden und die sich nur mit der der 
Zugvögel vergleichen lässt, sowohl was Ausdehnung wie 
Regelmässigkeit der Flüge anbelangt. Andere Insekten, 
z. B. Libellen, schwärmen ja gelegentlich auch in grossen 
Mengen und ziemlich weitgehenden Flügen. Aber kaum je 
wird man so viele Jahre hintereinander, wie gerade bei den 
Heuschrecken, diese Erscheinung mit einer gewissen Regel- 
mässigkeit wiederkehren sehen. Fallen dazwischen auch 
lange Perioden, in denen man nichts von solchen grossen 
Schwärmen hört, so trifit das doch mehr für die Kälte- 
grenzen des Verbreitungsgebietes zu, in denen aber gerade 
die besten und geordnetsten Beobachtungen angestellt worden 
sind. Je näher man den Subtropen kommt und besonders 
dem besser und gleichmässiger beregneten, nicht mehr richtig 
ariden Teil von ihnen, um so kürzer werden die Pausen, 
um so regelmässiger das Auftreten von Heuschrecken- 
schwärmen, besonders in Afrika. Man braucht nur die Reise- 
werke von Schweinfurth, Rohlis, Flegel, Juncker u. s. w. zu 
lesen, die hauptsächlich in den Gebieten des Hochsudans 
thätig waren, um den Eindruck zu bekommen, dass die 
Heuschrecken und ihre Züge dort etwas so Allbekanntes, 
jährlich Gewohntes sind, wie etwa bei uns das Wandern der 
Zugvögel. Das ist ein Grund mehr für mich, gerade in 
solchen subtropischen Gegenden — oder auch Gegenden 
mit subtropischem Klima, das dann in den Tropen durch 
die Höhen- und Centrallage bedingt ist — das ursprüngliche 
Heim der Wanderheuschrecken zu suchen und eine Lösung 
der Frage nach den Ursachen der gelegentlichen ausser- 
ordentlichen Vermehrung und des Wanderns nur von einem 
Studium in diesen Gegenden zu erwarten. 

Bevor ich an die Besprechung des Mechanismus: 
des Heuschreckenfluges herantrete, muss ich einen kurzen 
Ausflug ins Gebiet der Heuschrecken - Anatomie unter- 
nehmen. Da mir keinerlei eigene Untersuchungen hierin 


Wanderungen. 209 


zu Gebote stehen, folge ich den sehr eingehenden Angaben 
des 1. Report. 

Die geflügelte Heuschrecke besitzt nämlich (wie 
andere fliegende Insekten) ein System von Luftsäcken in 
ihrem Körper, das bei der aussergewöhnlichen Menge und 
Entwickelung dieser Apparate gerade die Wanderheu- 
schrecken befähigt, das Eigengewicht ihres Körpers stark 
zu vermindern. Wenn sie einmal aufgeflogen ist, kann 
sie durch beständiges Nachfüllen dieser Luftsäcke ohne 
nennenswerte Muskelanstrengung in der Luft gewissermassen 
schwimmen und sich von günstigen Winden tragen lassen, 
wohin sie will. Die ausgespannten Flügel brauchen dann 
nur wie ein Fallschirm oder die Fläche eines Papierdrachens 
zu wirken. Es ist von vornherein klar, dass bei schönem, 
sonnigem, klarem Wetter die Atmung, die die Auffüllung 
dieser Luftsäcke besorgt, leichter von statten gehen wird 
als bei trübem, feuchtem Wetter oder dem mit Sonnen- 
untergang durch Abkühlung eintretenden Feuchterwerden 
den luft, 

Das erklärt zweierlei Beobachtungen hinsichtlich der 
Wetterlage, bei der solche Flüge am häufigsten geschehen: 
erstens, dass bei kaltem, nassem Wetter und in der Nacht Heu- 
schreckenflüge seltener gesehen werden als bei Sonnenschein 
und am Tage; und zweitens, dass sie trotz Sonnenscheines 
und Tageswärme bei windstillem Wetter gleichfalls selten 
zur Beobachtung kommen. 

Verfolgt man die Richtung, die die Schwärme im 
grossen und ganzen einhalten, so fallen sie annähernd zu- 
sammen mit der vorherrschenden Windrichtung. Es ist also 
wahrscheinlich, besonders unter Berücksichtigung der eben 
geschilderten anatomischen Verhältnisse, dass sich die Heu- 
schrecken im wesentlichen vom Winde tragen lassen. Das 
kann aber eine Eigenthätigkeit beim Fliegen schon deshalb 
nicht ausschliessen, weil dann jede Erklärung fehlte, wie die 
Heuschrecken sich in die Luft erheben können. Sie müssen 
zum mindesten im stande sein, durch Veränderung ihrer 

Sander, Wanderheuschrecken. 14 


2IO Dr. Sander. 


Flügelstellung auch beim Winde zu fliegen, da sie sich über 
die Höhe über dem Boden, die sie durch einen Sprung er- 
reichen, beträchtlich erheben. Bleiben wir bei dem Bilde 
des Drachens, so würden sie durch einen Sprung mit aus- 
gespannten Flügeln gegen den Wind wie dieser schräg auf- 
wärts steigen 'müssen, wobei der Hinterleib die Rolle des 
beschwerenden Drachenschwanzes vertritt. Stellen sie nun 
die Flügel schief zum Winde, so muss an Stelle der ein- 
fach schrägen Aufwärtsbewegung gegen den Wind eine 
spiralige Aufwärtsbewegung zu stande kommen, die durch 
entsprechende fortlaufende Aenderung in der Einstellung 
der Flügel schliesslich in eine annähernd kreisförmig-hori- 
zontale übergehen wird. Und in der That geschieht das 
Aufsteigen in solchen Schraubenlinien und Kreisen. 

Das weitere Fliegen könnte nun in zweierlei Weise 
vor sich gehen: erstens, indem sie die Muskeln ihrer Flügel 
gebrauchen zu selbstthätigem Fluge; zweitens, indem sie 
sich nach Art eines Drachens oder auch einer leichten Feder 
vom Winde treiben lassen. Beides kommt vor. Und ein Mittel- 
ding aus beiden auch. Dabei ist bemerkenswert, dass sie 
das aktive Fliegen bei Windstille oder schwachem 
Winde ausüben und dann gewöhnlich der Windrich- 
tung entgegenziehen°°). Falls sie aber mit dem Winde 
segeln, wie es bei stärkerer Brise und längerem Fliegen 
gewöhnlich ist, dann treiben sie vor dem Winde, d. h. 
sie kehren den Kopf der Richtung zu, von der der 
Wind herkommt, aber von der Richtung ab, in der 
ihre Reise gehen soll, oder, seemännisch gesagt, »sie 
segeln über den Achtersteven«. Ihr Flug ist also dann 
völlig der eines Drachens, oder vielleicht noch besser der 
eines der modernen Ballons mit Vorrichtungen, eine be 
stimmte Stellung des Gesamtapparates zur Windrichtung zu 
sichern. Diesen Steuerapparat bildet eben, wie schon ge- 
sagt, der Hinterleib (der auch in viel geringerem Masse mit 


566) [, Report. S. 181 und zugehörige Einzelbeobachtungen. 


Wanderungen. DT. 


Luftsäcken versehen ist). Es dürfte nicht unwichtig sein, 
darauf hinzuweisen, dass nach Köppen’°’) die Schienbeine 
dabei gegen die (angezogenen. D. Verf.) Schenkel ein- 
geschlagen sind; sie würden anders recht unbequeme 
Windfänge abgeben und den Flug sehr schwankend 
machen. Ob die. Dornen der Hlinterschienen ‘in dieser 
Stellung etwa als Kiel und Steuer wirken können? 

Aber auch bei dieser Art des Sichdahintreibenlassens 
geht es nicht ohne jede eigene Flugthätigkeit ab. Es wird 
_ wiederholentlich von allen Beobachtern und Reisenden, die 
Heuschreckenschwärme sahen, von einer Bewegung, einem 
Schwirren der Flügel gesprochen, ohne genauere Angaben 
über die Art der Bewegung. Soweit meine Beobachtungen 
reichen, stehen die Oberflügel dabei still, abgesehen viel- 
leicht von langsamen Winkelveränderungen gegen die Wind- 
richtung, die Unterflügel aber »flirren«, wodurch wohl auch 
das unbestimmte Glitzern erzeugt wird, das ein Heuschrecken- 
schwarm im Sounenschein bietet und dessentwegen er so oft 
mit einem Schneegestöber verglichen wird. Ich halte dafür, 
dass diese Bewegung der Hinterflügel eine wellenförmig über 
ihre Fläche fortschreitende ist und um die Hauptadern als 
feste Stäbe herum zu stande kommt. Der Erfolg würde 
etwa der sein, den die Chinesen durch ihr Fächerspiel auf 
ihre Papierschmetterlinge ausüben; je nach der Stärke 
und Richtung: ein Heben, Senken, Herumschweben nach 
rechts und links. Eine gute kinematographische Aufnahme 
würde am besten Aufschluss geben, wie der Flug im ein- 
zelnen sich gestaltet und zu stande kommt. 

Es ist nun von vielen Seiten her mit voller Sicherheit 
auch ein Fliesen der Heuschrecken in anderer als der 
Windrichtung beobachtet worden, besonders bei den flug- 
kräftigeren Arten, zu denen auch Pachytylus und vor allem 
Schistocerca gehören. Nach dem eben Gesagten ist das 
wohl zu erklären: denn durch geeignete Einstellung der 


67) Köppen. Wanderheuschrecken. S. 41. 
14 


212 Dr. Sander. 


Deck- und Unterflügel und vielleicht der dann als »Schrat- 
segel« dienenden Hinterbeine muss die Heuschrecke, aller- 
dings mit einem Mehraufwand von Muskelkraft und mit 
geringerer Geschwindigkeit, auch mit »halbem Winde« und 
vielleicht selbst »am Winde« segeln können. Ich halte 
es sogar nach der Angabe von Köppens Vater’°°): »dass man 
ganz deutlich sah, dass ihr Körper nicht gerade die Rich- 
tung des Zuges hielt«, für wahrscheinlich, dass sie überhaupt 
nicht gern »glatt vor dem Winde« segeln, sondern wie Vögel 
und Segelschiffe den Wind etwas mehr von einer Seite 
einkommen lassen, etwa »mit Backstagsbrise«, da es sich so 
viel leichter steuern lässt. Und steuern müssen sie recht 
gut können, das beweist ihr geschicktes Ausweichen im 
dichten Schwarm vor entgegenstehenden Gegenständen, wie 
Schiffstakelagen und Menschen, von dem z. B. Passarge”°‘) 
erzählt. In besonders hohem Grade ist diese Flugge- 
schwindigkeit dem besten Flieger unter den Wanderheu- 
schrecken, der Schistocerca, eigen, und ich stehe nicht an, 
deshalb die von Passarge getroffenen Schwärme als dieser 
Art angehörig aufzufassen. Lallemant°”) sagt mit Recht 
(von der algerischen), dass sie, wenn ınan sie in der Sonnen- 
hitze fangen will, »davonfliegen wie ein Vogel«. 

So geschickt ihr Fliegen, so ungeschickt ist ihr Nieder- 
lassen. Auch hierin gleichen sie dem Drachen. Wie dieser, 
sobald ihm der Wind fehlt, wie ein Stein herabstürzt, so ist 
es auch mit ihnen. Sie fallen sich dabei nicht selten zu 
Tode, wenn sie auf einen harten Gegenstand aufschlagen’”'); 
dies »Herunterfallen« ist besonders ausgeprägt zu beob- 
achten, wenn ein plötzliches Aufhören oder ein plötzlicher 
Wechsel des Windes eintritt. Man hört aber auch schon 
das einzelne aufgescheuchte Tier bei kurzem Fluge ziemlich 


568) Köppen. Wanderheuschrecken. S. 142. Vergleiche auch von 
Frauenfelds u. Köppens eigene Beobachtungen (auf derselben Seite). 

569) S, oben Kamerun. S. 

") Notiees 9.30: 

EA) I Report. .19..147. 


Wanderungen. 203 


hart aufschlagen. Natürlich benutzen sie bei dem gewöhn- 
lichen Herablassen ihre Flügel als Fallschirme, so dass der 
Sturz wesentlich gemildert wird. Bei schwachem Winde 
habe ich übrigens auch eine Art Kreiseziehen während des 
Sichniederlassens beobachtet. 

Bei den Flügen muss man unterscheiden zwischen 
einem einfachen Herumschwärmen an dem Orte, wo sie 
sich gerade zum Frass oder zur Fortpflanzung niedergelassen 
haben und den Flügen in weitere Ferne. Das erstere, mehr 
regellose, nicht in geordnetem Schwarm geschehende, er- 
eignet sich in allen Tagesstunden, sobald nur die Flügel 
gehörig trocken und die Temperatur hoch genug ist, denn 
in kalten, feuchten Nächten und an kühlen, regnerischen 
Tagen sieht man nur einzelne aufgescheuchte herum- 
schwirren. Am empfindlichsten sind auch die Kerfe, wie 
schon die Hupfer, gegen die Kälte, die beide steif und un- 
gelenk macht. So habe ich in den frühen Morgenstunden, 
kurz nach Sonnenaufgang, wo es in Südwestafrika auch in 
den Sommermonaten noch recht frisch sein kann, mehr als 
einmal vom Pferde herunter Dutzende von Schistocercen 
mit einem Schlage des Samboks auf den am Wege stehenden 
Gebüschen und Bäumen getötet, ohne dass sie sich vor Steifig- 
keit, wie sie sonst thun, vor dem herannahenden Reiter 
flüchten konnten, ja oft genug konnte ich ein zweites Mal 
zuschlagen, ehe die Ueberlebenden Kraft gewonnen hatten, 
wegzuschwirren. Und das thaten sie dann so ungeschickt, 
dass sie ebenso wie die bei etwas vorgerückterer Morgen- 
stunde von selbst flüchtenden, aber noch benommenen, mir 
und dem Pferde so ins Gesicht und die Augen flogen, dass 
es schwer war, sich ihrer zu erwehren. Oft blieben sie 
dann in der Mähne des Pferdes oder an meinem Cordrock 
hängen, sie, die sonst den Menschen so gut kennen und 
ihm scheu wie ein Vogel ausweichen. Es giebt uns gerade 
diese Empfindlichkeit gegen Kälte (und Nässe) ein Mittel 
mehr in die Hand, den sonst so schwer beizukommenden 
Fliegenden mit Aussicht auf Erfolg entgegenzutreten. 


204 Dr. Sander. 


Ein Mittelding zwischen dem regellosen Umherschwirren 
und den Weitflügen bildet das Schwärmen an heiteren, 
sonnigen, windstillen Tagen. Sie wirbeln dann richtig wie 
ein Bienenschwarm durcheinander, oder wie tanzende 
Mücken. Dass sie bei windstillem Wetter nicht gerne Weit- 
flüge unternehmen, habe ich schon erwähnt. Und es ist 
nach dem Mechanismus ihres Fluges sehr erklärlich, denn 
bei windstillem Wetter können sie eben nur durch ihre 
Muskelkraft fliegen und da sie ohnehin ja recht gefrässig 
sind, also einen regen Stoffwechsel haben müssen, halten 
sie eine so beträchtliche Anstrenguug natürlich nicht 
lange aus. 

Die Weitflige finden nun zwar auch mit Vorliebe an 
warmen Tagen und in den warmen Tagesstunden statt, 
doch keineswegs ausschliesslich, da in allen Erdteilen 
und von allen Wanderheuschreckenarten Nachtflüge mit 
Sicherheit beobachtet sind. Soweit es sich um die Wander- 
heuschrecken unserer Kolonieen handelt, führe ich in einem 
späteren Abschnitt noch die Beispiele und Gewährsmänner 
dafür an. Hier genügt es wohl, auf die bereits viel an- 
gezogenen amerikanischen Autoren Riley, Lawrence Bruner 
u. s. w. und auf die Deutschen und Russen Körte, Kefer- 
stein, Doengingk, Köppen, Gerstäcker hinzuweisen. 

Die Nachtflüge finden natürlich bei warmem Wetter 
statt und den Uebergang zu ihnen bilden die häufigeren 
Abendflüge. Wenn ich sage, »natürlich bei warmem 
Wetter«, so soll das gleichzeitig bedeuten, dass ebenso, wie 
die Heuschrecken bei kalter Witterung den Flug nicht be- 
ginnen, sie ihn bei plötzlicher oder stärkerer Abkühlung 
auch unterbrechen und herabkommen. Deshalb sind Nacht- 
flüge, die sich ja wegen der Dunkelheit einer direkten Beob- 
achtung leicht entziehen, gerade durch dieses Einfallen des 
Schwarmes bei Nacht am häufigsten sichergestellt worden, 
sei es, dass der Beobachter unmittelbar in dem einfallenden 
Schwarm war, oder sei es, dass seine Anwesenheit während 
der Nacht durch die in dieser angerichteten Verwüstungen 


Wanderungen. 215 


sich erkennbar machte. Wie eine Abkühlung wirkt häufig 
auch ein Windwechsel, und da beide Witterungserscheinungen 
namentlich in den Subtropen mit ziemlicher Regelmässig- 
keit im Gefolge des Sonnenunterganges auftreten, so lassen 
sich eben die Schwärme in den meisten Fällen in den 
Abendstunden nieder und Nachtflüge sind die Ausnahme. 

Natürlich kommt es häufig genug vor, dass ein Schwarm 
sich auch ohne Witterungsänderung und am Tage nieder- 
lässt. Er ist ja eben auf der Suche nach Frass oder einem 
zur Fortpflanzung geeigneten Platze. Hat er einen solchen 
Selunden, (so) hat er eben seinen. Zweck ‚erreicht. und 
Weiterfliegen wäre von Uebel. 

Bei Regen, besonders schwererem — bei kaltem und 
längerem wohl immer — findet gleichfalls eine Uhnter- 
brechung des Fluges statt. Es sind jedoch auch einige 
sichere Fälle vom Gegenteil festgestellt. So erzählt Bruner°”’) 
von mehreren solchen eigenen Beobachtungen. Im ersten 
Falle scheint es beinahe, als ob sich der Schwarm über der 
Regenwolke befunden hätte’’”), Im andern Fall, den er als 
Junge erlebte, flüchtete er selbst am frühen Nachmittag vor 
einem Gewitter, als er mit dem Vieh auf der Weide war, 
in ein Zelt, das er mit seinen Genossen schnell beim Be- 
ginn des Unwetters aufschiug. Als der Regen aufhörte und 
er wieder aus dem Zelt herauskroch, war die Weide mit 
Tausenden von Heuschrecken bedeckt und noch kamen 
immer weitere herab. Nachdem die Sonne am Spätnach- 
mittage wieder durchgekommen war, konnte er auch noch 
welche ruhig weiterfliegen sehen. 

Einfacher Sturm bringt sie in der Regel nicht zum 
Niedersitzen; im Gegenteil, sie benutzen ihn häufig, wenn er 
in der ihnen zusagenden Richtung weht, wie z. B. den 


572) III. Report. General Report for 1881. S. 45. 

572) „Isaw a few locusts flying very high during the progress of a 
rain-storm. I was at an elevation of about 8500 feet at the time, and the 
locusts were seen through small openings in the clouds“. 


216 Dr. Sander. 


Scirocco’'*), oder den Harmattan’”’), oder den Oststurm’”°), 
werden aber freilich dann auch oft genug von ihm weiter 
geführt, als ihnen lieb ist, z. B. in die See’”"). 

Ueber die Höhe, bis zu der die Wanderheuschrecken 
sich erheben, liegen recht widersprechende Nachrichten vor. 
-Keinesfalls, das geht aus allen trotz der sonstigen Uneinig- 
keit hervor, dürfen wir aber die von der Entomologischen 
Kommission der Vereinigten Staaten beim Melanoplus ge- 
wonnenen Ergebnisse ohne weiteres auf unsere altweltlichen 
Heuschrecken übertragen. Deshalb lasse ich diese ausser 
acht und folge der Darstellung Köppens’’’) (den auch die 
Neueren als Grundlage zu benutzen scheinen) für den 
Pachytylus, der Lawr. Bruners’'”) für die Schistocerca, sowie 
meinen eigenen Beobachtungen. 

Köppen sagt ganz richtig, dass vor allem das Wetter 
von Einfluss ist, dass aber die Höhe auch von der Dauer 
des Fluges abhängen mag. Da diese sich, wie ich noch 
zeigen werde, nach dem Alter der Heuschrecken ändert, 
fange ich wie Köppen mit den frisch Geflügelten an. Er 
sah diese »bald nach der letzten Häutung« in einer Höhe 
von 5—6 Meter, einzelne bedeutend höher, 13—17 Meter 
hoch, bei mässigem Westwinde dahinziehen. Das kann ich 
nach meinen Beobachtungen für diese ersten kurzen Flüge 
auch bestätigen. Dann führt Köppen an, dass Kohl sie bei 
schönem Wetter sehr hoch, 50o—70 Meter, habe fliegen 
sehen, während sie bei trübem Wetter viel niedriger, 2 bis 
2‘/g Meter hoch, dahin zögen. Das bezieht sich offenbar 
auf ältere Schwärme und für diese möchte ich in Südafrika 


574) Lallemant, Redtenbacher I. c. 

2) Sısoben Togo. 

576) S. oben Kapkolonie, Namaqualand. 

577) Es würde zu weit führen, hier alle Beispiele anführen zu wollen. 
Ausser den obengenannten Autoren zähle ich deshalb bloss noch die Bibel, 
Köppen, Keferstein, meine eigene Darstellung von den Südostküsten- 
distrikten der Kapkolonie und das alte Reisewerk von John Barrow auf. 

578) Wanderheuschrecken. S. 52. 

579) Investigaciön. S. 21—.22. 


Wanderungen. 217 


sogar noch eine grössere Höhe zugestehen, mindestens bis 
100 Meter bei schönem Wetter. Allzuviel können sie diese 
Höhe nicht überschreiten, denn von höheren Bergspitzen 
aus sah ich sie im Thale stets unter mir fliegen. (Selbst- 
verständlich ist hier mit Höhe immer die Erhebung über 
dem Boden, den sie gerade überfliegen, verstanden; denn 
dass sie sich beim Ueberfliegen von Hindernissen, wie 
Bergen u. dergl , höher über die Ebene erheben, ist natürlich.) 
Von den Schwärmen, die im Frühjahr kommen, um Eier 
abzulegen, habe ich den Eindruck gewonnen, dass sie im 
ganzen höher fliegen, als die jüngeren Schwärme, und dieser 
Eindruck wird durch die Missionare bestätigt’). Diese 
Schwärme ziehen nämlich häufig so hoch, dass sie Regen- 
wolken vortäuschen können, wenn sie noch in weiterer 
Entfernung sind; die Schwärme der jungen Kerfe dagegen 
habe ich stets nur mit Rauchsäulen, die einem Grasbrande 
etwa entsteigen, verwechseln können und vergleichen hören 
oder auch mit Staubwolken (die freilich in Südwestafrika in 
dieser Jahreszeit gut und gern bis Ioo Meter aufsteigen 
können). Den Höhenunterschied beider suche ich darin, dass 
diese Herbstschwärme, wie ich sie kurz vorläufig bezeichnen 
will, sehr viel mehr dem Frass nachgehen als die im Früh- 
ling kommenden, auf die Fortpflanzung bedachten und sehr 
viel weniger fressenden. Wie hoch sie sich überhaupt er- 
heben können, darüber wage ich kein Urteil. 

Lawr. Bruner giebt für die flugkräftigere Schistocerca 
an, dass auch von ihr nichts Genaues über die Höhe der Flüge 
der Schistocerca bekannt sei, meint aber, bis 500 Meter und 
mehr über die Erdoberfläche würden sie sicher reichen. 
Die Höhe von 2000 Meter, in der Conil 1873 bei Cordoba 
einen Schwarm gesehen zu haben angiebt, bezeichnet er als 
Ausnahme. Doch müssen die Schistocercen immerhin zu 
beträchtlichen Höhen hinaufgehen, da sie gar nicht selten z. B. 
das Mittelmeer überfliegen, wie erst kürzlich wieder von den 


580) S. oben Südwestafrika. 


218 Dr. Sander. 


Zeitungen bei Gelegenheit des letzten°’"‘) »Staubregens« in 
diesem Vorfrühling aus Süditalien berichtet worden ist. 
Nach eigenen Beobachtungen giebt Bruner als höchstes 
Ausmass (doch wohl für den Durchschnitt. Verf.) 100 bis 
250 Meter an und fügt hinzu, dass sie in der Nacht höher 
flögen als am Tage. Letztere Bemerkung dürfte wohl auch 
für den Pachytylus zutreffen, denn auch bei ihm wirken 
wohl dieselben Gründe, das leichtere Ausweichen vor 
Hindernissen und der stärkere Trieb, vorwärts zu kommen. 
Es scheint dabei, als ob die Herbstflüge (Bruners mangas 
de-regreso) der Schistocerca paranensis höher flögen als die 
Frühlingszüge; denn Bruner sagt, dass in dem argentinischen 
Frühherbst häufiger Nacht- als Tagflüge stattfinden. 

Die Geschwindigkeit ist natürlich ausserordentlich ver- 
schieden, umso mehr, da ja die Schwärme in der Haupt- 
sache den Wind zur Fortbewegung benutzen. Von prak- 
tischem Wert ist die Kenntnis davon auch eigentlich nur 
in den Ländern, wo Telegraphen es ermöglichen, die be- 
drohten, nahe gelegenen Gebiete vorher zu benachrichtigen. 
Das ist aber in unseren afrikanischen Kolonieen noch der 
Ausnahmefall, und meist werden die Schwärme erscheinen, 
ehe irgend eine Nachricht von vorher heimgesuchten Orten 
gekommen ist. Handelt es sich um grössere Entfernungen, 
so wird wohl eine Nachricht vom Auftreten einer Heu- 
schreckenplage da sein können, aber dann ist wieder Zeit 
und Ort der Ankunft von Schwärmen nicht ausreichend 
genau vorher zu bestimmen, weil da noch ganz andere 
Punkte zu berücksichtigen sind, wie die Fluggeschwindigkeit 
zu einer gegebenen Zeit. 

. Zu allen übrigen Schwierigkeiten kommt noch die, 
dass einigermassen zuverlässige Geschwindigkeitsmessungen 
eigentlich nicht vorhanden sind. Von Köppens sonst so 
zuverlässigen Angaben kann man in diesem Falle nur mit 
Vorsicht Gebrauch machen, weil er über die näheren Um- 


8\) Im Jahre 1901. 


RN 


Wanderungen. 219 


stände, unter denen seine Werte gewonnen wurden, wenig 


aussagt und sogar — allerdings durch Darwins Schuld — 
Bachyeylus und .Schistocerca nicht auseinanderhält. Er 
giebt’’’) nach mehrfachen Beobachtungen von Kohl an, dass 
ein Schwarm von mittlerer Grösse bei ruhisem Wetter 
(d. h. wohl mittlereem Winde) in acht Stunden drei Meilen 
zurücklegen kann, d. h. im Durchschnitt etwa 47 Meter auf 
die Minute; Krünitz giebt 5 Meilen als Tagesleistung an und 
Br sin ) sagt, dass, 2 lieues (d. h. 10 Kilometer) für die 
E kumele eher zu gering als zu hoch bemessen sei. Bei den 
letzteren beiden giebt Köppen aber keine Mitteilung über 
die Windgeschwindigkeit, bei der die Zahlen gewonnen 
sind. Zieht man ın Betracht, dass die Heuschrecken lieber 
mit einer frischen als mit einer schwachen Brise ziehen, 
und nimmt man an, dass sie nur °/, der Windgeschwindig- 


°®°), so kann man ja durch eine Rechnung nach 


keit erreichen 
den bekannten Luftgeschwindigkeiten der Windstärken sich 
aus den mittleren Stärken die mittlere Geschwindigkeit 
eines Heuschreckenschwarmes berechnen. Nehmen wir also 
Windstärke 4—5 der Beaufort'schen Skala als mittlere 
Tagesstärke des Windes an, so werden wir erhalten 
2, De ') a 7,2 Meter in der Sekunde 
2 Io Io 

oder 432 Meter in der Minute oder 25 920 Meter = 25,92 Kilo- 
meter die Stunde! 

Man erhält also auf diese Weise erheblich grössere 
Zahlen als die oben angegebenen. Und das will mir nach 
dem, was ich gesehen habe, auch berechtigt erscheinen: 
denn selbst bei schwachem Winde und während des Hin- 
und Herziehens flogen sie noch mindestens so schnell wie 


582) Wanderheuschrecken. S. 41. 

583) Die einzelne würde wohl nahezu dieselbe Geschwindigkeit wie 
der Wind haben, mit dem sie flöge; ein ganzer, besonders ein grosser 
Schwarm muss aber für den Wind selber ein Hemmnis bedeuten. 
Und ausserdem fliegen ja die Heuschrecken nicht immer platt vor 
dem Winde. 


220 Dr. Sander. 


ein guter Fussgänger, d. h. 6 Kilometer die Stunde oder 
10oo Meter die Minute. Jedenfalls überholen sie die Ochsen- 
karre — 4—5 Kilometer die Stunde — stets. Dabei sah 
man die Flüge stundenlang. 

Für die Geschwindigkeit der Schistocerca paranensis 
giebt Bruner bei mässigen Winden oder Windstille 3—4, 
bei günstigem Winde bis 20 millas für die Stunde an. 

Die grosse Unsicherheit in der Bestimmung der Flug- 
geschwindigkeit der Schwärme rührt wohl zum guten Teil 
davon her, dass man die Zeit, die sie brauchen, um eine be- 
stimmte Entfernung zurückzulegen, also die Reisegeschwindig- 
keit, einfach als gleichbedeutend mit dem Marschtempo ein- 
setzte. So ist z. B. Kohls’ Angabe entstanden TEE Br 
Verfahren ja sehr erklärlich, denn die zuverlässige direkte 
Messung ist ja nahezu ausgeschlossen und alsdaseinzige brauch- 
bare Hülfsmittel scheint mir der'Vergleich mit der bekannten 
Geschwindigkeit eines in gleicher Richtung sich bewegenden 
Gegenstandes, wie ich es oben mit der Ochsenkarre und 
dem Fussgänger versucht habe. Man wird dabei wenigstens 
immer sagen können: niedriger als die angegebene Zahl ist 
die Fluggeschwindigkeit nicht gewesen. 

Diese absolute mittlere, ja selbst die absolute für einen 
gegebenen Zeitpunkt vorhandene Fluggeschwindigkeit ist, wie 
gesagt, praktisch von geringem Wert. Dagegen hat schon 
einen grösseren praktischen Wert die Kenntnis der Reise- 
geschwindigkeit. Denn sie ermöglicht es, wenn zugleich die 
Richtung, Windgeschwindigkeit und Wetterlage bekannt sind, 
auf grössere Entfernungen hin aus Erfahrungen vergangener 
Zeit einen Schluss zu ziehen, wo und wann ungefähr = 
aber auch nicht mehr — der Heuschreckenschwarm seine 
nächste oder nächsten Stationen machen wird. Für grössere 
Gebiete wird sich sogar aus der Grösse und Menge der 
Schwärme, mit der sie in den zuerst heimgesuchten Gegenden 
auftreten, eine Vorhersage auf die wahrscheinliche Aus- 
breitung (in der Fläche) der Heuschreckenplage in dem 
gegebenen Jahre aufbauen lassen. Im übrigen ist die wirk- 


RE w 


Wanderungen. 221 


lich von einem Schwarm zurückgelegte Entfernung ausser- 
ordentlich abhängig vom Wetter und deshalb in den ver- 
schiedenen Jahren recht verschieden. 

Da die Grösse der in der Schwarmzeit zurückgelegten 
Entfernungen aber in erster Linie von der Richtung des 
Zuges und diese wieder von dem Zwecke abhängt, den der 
Schwarm verfolgt, so muss ich erst diese beiden Fragen 
erörtern und dann bei den einzelnen Arten von Schwärmen 
die durchschnittliche Reisegeschwindigkeit angeben. Es ist 
das um so nötiger, als bisher fast alle Untersuchungen — 
jedenfalls mit Ausnahme der Brunerschen über die Schisto- 
cerca paranensis, alle die, welche die Schwärme vom Aus- 
gangspunkte bis ans Ende verfolgen — in gemässigten 
Breiten angestellt worden sind und hier die Verhältnisse 
unendlich verwickelter liegen und auf unvergleichlich viel 
kürzere Zeit zusammengedrängt sind, als in den Subtropen. 

Ich gehe wieder von meiner Annahme aus, dass die 
Ueberwinterung als geflügelter Kerf für die Wanderheu- 
schrecken das natürliche ist. In allen Gegenden, wo dies 
Verhalten beobachtet worden ist, muss man nun dreierlei 
Züge unterscheiden — und ich bewundere hier die nord- 
amerikanische entomologische Kommission, dass ihr diese 
Teilung schon unter den verwickelten Verhältnissen der ge- 
mässigsten Zone geglückt ist — und zwar solche, die von 
den Winterquartieren her nach Gegenden ziehen, wo sie 
ihre Eier absetzen wollen. Invading swarms nach Riley, 
Mangas invasoras nach Bruner, die ich »Mutterschwärme«; 
zweitens, die Flüge, die unternommen werden, um in die 
Winterquartiere, bezw. in den amerikanischen mittleren. 
Breiten in die »Permanent region«’°*) zurückzukehren, 
»returning swarms Riley«, »Mangas de regreso Bruner«, die 
ich »Winterschwärme« nennen möchte; und drittens solche, 
die nur zum Aufsuchen von Frass oder zur Uebung der 
Flügel unternommen werden: local swarms Riley, Mangas. 


584) S, weiter unten die Erklärung. 


>22 Dr. Sander. 


locales Bruner, für die wohl der Ausdruck »Frassschwärme« 
am geeignetsten sein dürfte, da sie eben in erster Linie der 
Nahrungssuche dienen. 

Die ersten beiden bedienen sich einer in der gegebenen 
Jahreszeit ziemlich anhaltenden und gleichmässigen Luft- 
strömung, die den Monsunwinden entspricht. In unserem 
Europa kommt eigentlich nur die eine von ihnen zur Geltung, 
die zur Zeit der Reife, der Mutterschwärme, wehende, aus 
der Südhälfte der Windrose; die andere aus dem Norden 
kommende fällt hier in Europa aus, nicht als ob sie über- 
haupt nicht vorhanden wäre, aber weil sie zu kalt und zu 
ungünstig ist, so dass Schwärme mit ihr nur in Ausnahme- 
fällen innerhalb Europas wandern. (Das sind dann die Winde, 
die gelegentlich die Heuschrecken Südrusslands einmal ins 
Schwarze Meer werfen; sie wehen also von Europa weg.) 
Daher ist auch in Europa die Dreiheit der Schwärme nicht 
zur Kenntnis gekommen; hier sind eben nur Mutter- und 
Frassschwärme bekannt; und sie kommen zur weiteren 
Verdunkelung auch noch nebeneinander, zu gleicher Zeit, vor. 

Anders liest es schon ın Nordafrika” nad ware 
amerika. Da mir über letzteren Erdteil das ausführlichere 
Material in Bruners Investigaciön zur Verfügung steht, werde 
ich mich an diese halten, mit gelegentlichen Seitenblicken 
auf Nordafrika; meine eigenen Ergebnisse über und Be- 
obachtungen in Südafrika aber werde ich erst an anderer 
Stelle bringen, um möglichst objektiv vorzugehen. 

Ich gebe Bruners’°’) Darstellung in ausführlichem Aus- 
zuge wieder: Als Mangas invasores sind die Schwärme zu 
bezeichnen, die im Frühjahre von einem Punkte nördlich 
von Santa Fe, Cordoba, Entre Rios u. s. w. kommen. Sie 
bestehen meist aus Heuschrecken, die im Chaco, das die 
gewöhnliche Brutstätte darstellt, überwintert haben. Im 
allgemeinen sind sie von dunkler oder rötlicher Farbe, 
also alte überwinterte Heuschrecken. Diese Züge be- 
wegen sich in der Richtung nach SE—W und N, je nach der 


585 


585) Investigaciön. S. 18—23. 


Wanderungen. 223 


@esend, über die sie ziehen. ‘Die Heuschrecken dieser 
Rise lesen die Eier ab, aus denen die Hupfer der 
heimgesuchten Distrikte auskriechen. Nach Süden 
dringen die Spitzen bis zum Rio Colorado (d. h. 8. bis 
9. Breitengrade), und zwar in I—2 Monaten, vor. 

In Algier kommen diese Mutterschwärme aus dem 
Süden’®°). Lallemant kann die Gegend nicht genauer be- 
zeichnen, aber man müsse eine unbekannte Landschaft 
Centralafrikas jenseits der Sahara als ihren Herkunftsort 
annehmen. Künckel d’Herculais spricht gleichfalls vom 
»äussersten Süden«. Sie kommen mit dem heissen, als 
Scirocco bekannten Südwinde und sind bei ihrem ersten 
Erscheinen in Süd-Algier noch rot. Um ihren Weg vom 
äussersten Süden bis Algier zurückzulegen, brauchen sie 
(Künckel) etwa 2—2!/, Monate, während ihre Reisege- 
schwindigkeit bei Gegenwind so gering ist, dass man in 
Algier schon zwei Tage zuvor von ihrem Kommen hört, 
während sie bei heftigem Scirocco 20 lieues und mehr an 
einem Tage beträgt (Lallemant). 

Die Mangas de regreso dagegen bestehen aus jugend- 
lichen Tieren, die auf der Suche nach geeigneten Aufenthalts- 
plätzen für den Winter sind. Diese Heuschrecken sind 
die Nachkommenschaft der mangas invasoras und 
bewegen sich in entgegengesetzter Richtung. Diese 
erfährt aber eine grössere oder geringere Abweichung durch 
die herrschenden Winde und die Oberflächengestaltung der 
durchflogenen Gegend und das vorhandene Futter. So 
liegen denn aus einzelnen Gegenden noch keine sicheren 
Nachrichten über die eingehaltene Richtung vor. 

Bruner schliesst, wie ich gleich hier einfügen möchte, 
obwohl dies eigentlich scheinbar nur lose mit den Wande- 
rungen und Flügen zusammenhängt, die für die Ueber- 
winterung massgebenden Gesichtspunkte bei.’’') 


86) Lallemant. Notice. S. 38. und Künckel d’Herculais, Le Criquet 
Belerın. 'S. 56. 
58T) S, 26— 28. Invernada. 


224 Dr. Sander. 


Dadurch, dass die S. paranensis in ausgewachsenem Zu- 
stande überwintert, unterscheidet sie sich von fast allen 
anderen Heuschrecken des Landes”°°). 

Der häufigste Winteraufenthalt scheint an den Ufern 
des Salado im Südosten von Santiago del Estero, im Nord- 
osten von Cordoba und im Norden von Santa FE und nicht im 
»Chaco«, wie nach den bisherigen Veröffentlichungen an- 
genommen wurde, stattzufinden. Nach eigenen und anderen 
Beobachtungen giebt es jedoch auch noch andere Gegenden, 
wo die Heuschrecken in geringer Zahl überwintern. Sie 
scheinen auf die Provinzen Catamarca, Tucuman und Entre 
Rios begrenzt zu sein. Diese ganzen Striche liegen zwischen 
28. und 32.° S., die grössten Mengen scheinen um den 
30.° S. und in einer nur wenig über Seehöhe belegenen 
Gegend zu überwintern. In den Anden nähern sie sich 
dem Aequator und halten sich. hier in einer Höhe, die die- 
selbe Temperatur und dieselben klimatischen Bedingungen 
darbietet, wie die in den erstgenannten Ueberwinterungs- 
stellen. Eine südlicher gelegene Gegend würde also zu 
kalt, eine dem Aequator näher gelegene zu warm sein, 
wenn letztere nicht hoch gelegen ist.°°°) 

In den Winterquartieren vereinigen sie sich zu un- 
geheuren Massen. Sie wimmeln zwischen dem Busch und 
den Weidestellen und drängen sich in fussdicken Haufen 
zusammen. Meist dient ein Strauch oder Busch als Mittel- 
punkt eines solchen Haufens. Während kalten Wetters und 
der Nacht bewegen sie sich nur, um sich an irgend einer 
Pflanze oder aneinander anzuhängen. Bei Sonnenschein und 
schönem Wetter fliegen sie ein kurzes Stück und fressen 
ein wenig. Im allgemeinen nehmen sie während des 


588) Das bedeutet meiner Auffassung nach eben, dass sie die ein- 


zige wirkliche Wanderheuschrecke Argentiniens ist. 

589) Ich verweise in dieser Beziehung schon jetzt auf Abschnitt I 
Südafrika und Abschnitt 8. Verhalten in unseren Kolonieen, die diese 
Angaben in ganz überraschender Weise bis in Einzelheiten genau 
bestätigen. 


23 


, 


Wanderungen. 225 


Miinters nur wenig Frass irgend welcher Art, zu 
sich. Stücke, die Bruner im Juli und August untersuchte, 
hatten ausnahmslos leere Eingeweide. 

Diese Winterherbergen liegen in den trockensten wasser- 
armen Gegenden, die in der (trockenen) Winterszeit von 
inten natürlichen‘ Feinden, in. erster Linie , den ‘ Vögeln, 
gerade deshalb ziemlich frei sind. Diese Striche sind mit 
ziemlich dichtem »Busch« zwischen offenen Grasfeldern 
bestanden. 

Ueber die mangas locales kann ich mich kurz fassen. 
Sie sind eben nichts Anderes als »Frass<flüge, die keinen 
anderen Zweck haben, als Futter zu suchen und deshalb 
kein anderes Ziel haben, das ihre Richtung bestimmt, als 
den Ort, der ihnen dieses bietet. Dabei sind sie natürlich 
ziemlich unabhängig davon, wie gerade der Wind steht. 
Denn ist er nicht stark, so können sie bei diesen kurzen 
Flügen auch gegen ihn angehen, und nach irgend einer 
Seite hin, die sie mit leidlich günstigem Winde von ihren 
Schlupfwinkeln her erreichen können, liegt schliesslich immer 
irgend ein Futterplatz. 

Das Bemerkenswerte an allen diesen Flügen ist zu- 
nächst, dass die einzelnen Tiere im Schwarm nicht regellos 
angeordnet sind, sondern alle in derselben Richtung fliegen. 

Wenn dabei, wie auch bei den Zügen der Hupfer be- 
hauptet wird, die Tiere seien »ausgerichtet«, und gewisser- 
massen in Reih und Glied, so muss ich dem nach meinen 
Beobachtungen widersprechen. Sowohl die Schwärme, wie 
die Züge sind in der Front — und ebenso in den Seiten 
und dem Schluss — niemals geradlinig, sondern stets ab- 
Serundet.‘ Es, wäre ja, um alles; Andere bei,Seite zu: lassen, 
völlig unmöglich, z. B. einen Schwarm ‚mit einer Rauchsäule 
oder Regenwolke zu verwechseln, wenn er scharf gerad- 


_ linig abgeschnitten wäre, und bei einem Zuge wäre gar keine 


Möglichkeit, die »Spitze« aus der Richtung zu bringen, wenn 

nicht eine solche vorhanden wäre. Ich bin auch überzeugt, 

dass die Behauptungen von verschiedenen Autoren, die 
Sander, Wanderheuschrecken. I5 


226 Dr. Sander. 


Heuschrecken marschierten und flögen in ausgerichteter 
Front, eine ganz unwillkürliche Weiterführung des Bildes 
eines »anrückenden Heeres«, einer »heranbrausenden Reiter- 
schar« ist. Dagegen ist die »Ausrichtung« nach dem er- 
strebten Ziele wirklich auffällig, und um so auffälliger, als 
sie auch nach dem Niederlassen des Schwarms noch zu 
beobachten ist: Alle Heuschrecken sitzen dann parallel, 
aber nichtin geschlossenen ausgerichteten Gliedern, 
sondern mehr oder weniger regellos in der Breitenrichtung, 
auf dem Boden, mit dem Kopf in den Wind, also von 
der Flugrichtung abgewendet, auf dem Boden. »Füh- 
lung« haben, wie ich gleich bemerken möchte, nur die 
Hupfer miteinander, niemals die Fliegenden; diese brauchen 
eben Raum für ihre Flügel und ausserdem einen gewissen 
Abstand fürs Ausweichen und das Durchlassen des Windes 
für die hinter ihnen fliegenden. Es ist das von Wichtigkeit 
für die Berechnung der möglichen Dichte eines Heu- 
schreckenschwarmes, für die sich die wunderlichsten An- 
gaben in der Litteratur finden. Selbstverständlich müssen 
die fliegenden Heuschrecken ausser dem Abstand vom 
Vorder- und Hinter-, rechten und linken Nebenmann, auch 
einen solchen von Ober- und Untermann haben, ein Punkt, 
der bei der Dichtigkeitsberechnung ebenfalls wieder häufig 
nicht in Rechnung gestellt ist. Beim Niederlassen verteilen 
sie sich nach meinen Beobachtungen so, dass, abgesehen 
von ganz ungewöhnlich starken Schwärmen und kleinem 
Futterplatz, stets genügend Raum zwischen den einzelnen 
zum Auffliegen bleibt, der aber immerhin geringer ist, als 
der im Fluge gehaltene Abstand. Dafür, dass auch die 
Sitzenden den Kopf in den Wind kehren, ist wohl auch die 
Rücksicht auf das unbehinderte Auffliegen massgebend, das, 
so weit ich gesehen habe, stets, sowie überhaupt ein Luft- 
zug vorhanden ist, möglichst gegen den Wind geschieht. 
Das ist ja nach dem Mechanismus dieses »Drachenfluges« 
ohnehin von vornherein anzunehmen und sogar bei den 
Vögeln zu beobachten, die auch beim Niederlassen auf den 


u 


Wanderungen. 227 


Boden und beim Auffliegen von diesem möglichst den Wind 
von vorn einkommen lassen. 

Nach dem Vorstehenden ergiebt sich also über die 
Richtung der Schwärme eigentlich von selbst, dass sie 
emzeneideren  Ziel’bestimmt und” "dabei von den 
herrschenden Winden der Jahreszeit beeinflusst 
wird. Die »Winterschwärme« werden deshalb immer der 
Winterherberge zustreben, die man also kennen muss, 
um ihre Hauptrichtung festzulegen. Dabei werden sie 
örtlich unter Umständen ganz wesentlich von diesem Kurse 
abweichen können, und die Art dieser Abweichungen wird 
sich aus Oberflächengestaltung und ihrem Einfluss auf die 
herrschende Windrichtung ergeben. Um diese örtllichen 
Abweichungen zu verstehen und auf die Hauptrichtung zu 
»koppeln«, bedarf es also einer genauen Kenntnis der 
physikalischen Geographie der durchflogenen Gebiete. Die 
Mutterschwärme werden im grossen Ganzen die entgegen- 
gesetzte Richtung einhalten, dabei aber möglichst so fliegen, 
dass ihre Nachkommen mit Hilfe der zur Zeit der Rück- 
kehr herrschenden Winde wieder zur Winterherberge zurück- 
gelangen können. In den grösseren Erdteilen Amerika ’°*”) 
und Afrika sind diese Monsune auch in den gemässigten 
Breiten noch deutlich erkennbar und treten deshalb hier 
auch sichtbar hervor; in dem kleinen Europa sind sie ver- 
wischt und nicht regelmässig: deshalb fehlt denn hier eine 
deutlich erkennbare doppelte Schwarmrichtung und es bleibt 
nur die der Mutterschwärme, die mit den warmen und 
trockenen Winden aus dem E-S Quadranten reisen, klar 
erkennbar. Es erklärt sich auf diese Weise auch die sonst 
unerklärliche Erscheinung, die selbst den trefflichen Be- 
obachter der Entomologischen Kommission Nordamerikas 
ungelöstes Kopfzerbrechen verursachte””’), dass sowohl die 


58%) III. Report. S. 30—32. General Report liegt von Lawr. Bruner 
eine solche Routenk:;nstruktion vor. 
Sr ErReport "5. 146: 
15 


228 Dr. Sander. 


»heimziehenden«, noch mehr aber die »einbrechenden« 
Schwärme einer ganz bestimmten Richtung zustreben und 
bei widrigen Winden einfach den Flug unterbrechen. Das 
würde genau dieselbe, uns freilich in ihrem inners ten Wesen 
noch nicht klar verständliche Erscheinung sein, wie die, dass 
die Zugvögel auf ihren Herbst- und Frühlingszügen stets 
nach derselben Gegend, wo sie den Winter zu verbringen 
pflegen oder im Sommer erbrütet sind, zurückkehren. 
Und hier wie da scheint dieser »Instinkt« für die Geburts- 
gegend schärfer entwickelt zu sein als für den Ort der 
Winterherberge. Dass Irrtümer in der Richtung vorkommen, 
werde ich in einem späteren Abschnitt noch zeigen. 

Die Frassschwärme lassen keinerlei Regelmässigkeit 
in der Flugrichtung erkennen, weil sie eben kein dauernd 
festes Ziel haben. 

Das Studium der Flüge ünter diesen Gesichtspunkten 
und an den Schwärmen der Subtropen lässt uns auch er- 
kennen, dass unsere europäischen Autoren im Irrtum sind, 
wenn sie die von dem einzelnen Schwarm durchmessenen 
Entfernungen, im Gegensatz zu den uralten Anschauungen, 
als nicht beträchtlich und als durch eine Aufeinander- 
folge von Mutter- und Tochterflügen vorgetäuscht 
hinstellen wollen°°‘). Seit Bruner von der Schistocerca para- 
nensis, die Entomologische Kommission Nordamerikas vom 
Melanoplus spretus nachgewiesen haben, dass diese im Ver- 
lauf von durchschnittlich 6 Wochen bis zu Io Breitengraden, 
also 150 geographische Meilen, durchfliegen, wird man eine 
gleiche Flugfähigkeit wohl auch dem Pachytylus zutrauen 


521) Keferstein ist der Vater dieses Gedankens. In seinen „schäd- 
lichen Heuschrecken“ entwickelt er ausführlich, dass ihm in Anbetracht 
der grossen Entfernungen von der Tatarei bis Deutschland, den viel- 
fachen zwischenliegenden Hindernissen und der kurzen Lebensdauer 
des vollkommenen Insekts, dessen Ziel bloss die Begattung ist, die An- 
nahme einer so entfernten Heimat unmöglich erscheine und wohl bloss 
Hypothese sei, da die Rückverfolgung der Schwärme bis zur Tatarei 
nie gelungen sei u. s. w. in obigem Sinne. 


Wanderungen. : 229 


dürfen. Und ich werde in einem späteren Abschnitt an 
der Hand der im ersten Abschnitt aus der Kapkolonie 
gegebenen Zusammenstellung noch im einzelnen nachweisen, 
dass das für den Pachytylus sulcicollis auch wirklich zutrifft. 
Es wird sich wohl also in Europa auch ebenso verhalten 
und nur die abweichenden meteorologischen Verhältnisse 
Europas anderes vortäuschen. 

Nach den Beobachtungen an dem flugschwachen 
Melanoplus’’’) spretus kann es nicht zweifelhaft sein, dass 
die tägliche zurückgelegte Wegstrecke bei den »invading 
swarms«, den »Mutterschwärmen« die grösste ist, und zwar 
am grössten in der ersten Zeit der Reise, während sie ab- 
nimmt, sobald die Begattung beginnt. Auch werden wir 
wohl ohne Bedenken die Beobachtung, dass der Melanoplus 
in dieser ersten Zeit unter Umständen tagelang ohne Unter- 
brechung fliegt, auch auf die flugkräftigeren Pachytylus- und 
Schistocerca-Arten übertragen können, besonders, da Bruner 
nachgewiesen hat, dass die Schistocerca und, wie die von 
Köppen mitgeteilten Beobachtungen °””) beweisen, auch der 
Pachytylus im Winterquartier nur wenig Nahrung brauchen, 
und andererseits der Flug mit dem Winde keine besonders 
hohe Muskelanstrengung von der Heuschrecke verlangt. 

Die Kenntnis dieser enormen Flugfähigkeit aber lässt 
die mehrfach gemeldeten, bisher befremdlichen Erscheinungen, 
dass Heuschreckenschwärme hunderte von Seemeilen vom 
Lande entfernt plötzlich auf hoher See aufs Schiff hernieder- 
fallen, in einem ganz anderen Lichte erscheinen. Es sind 
eben bloss verschlagene Schwärme. 

Die Winterschwärme scheinen langsamer zu reisen, als 
die Mutterschwärme, doch kann ich dies nur als einen Ein- 
druck wiedergeben, da mir direkte Feststellungen darüber 
aus den Subtropen nicht bekannt sind. Die returning 
swarms Nordamerikas aber möchte ich aus bestimmten 
Gründen den Winterschwärmen nicht völlig gleichstellen. 


2) 1. Report. 5.143 u. ft. 
5%) 5, beide oben in diesem Abschnitt. 


230 Dr. Sander. 


Sie sind ja allerdings auch junge Schwärme, aber in 
einem Klima, in dem sie als Kerf nicht überwintern können, 
und sie kommen auf ihrer »Heimreise« schliesslich in Luft- 
strömungen und in eine Wetterlage, die die in der Heimat 
ihrer Eltern erwachsenen Schwärme — falls die übrigen Be- 
dingungen danach angethan sind — ihrerseits nun wieder 
»einbrechen« lassen, während die Winterschwärme in eine 
Gegend ziehen, in der zur gleichen Jahreszeit ein solches 
Vorkommnis nie stattfindet. 


VI. Kapitel. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen 
und Futterpflanzen. | 


I)“ Wanderungen waren von jeher für den Menschen das 
Merkwürdigste und Wunderbarste in der ganzen Heu- 
schreckenfrage, und von diesen namentlich die der geflügelten 
Kerfe, deren Schwärme unvermutet und urplötzlich wie der 
Blitz aus heiterem Himmel herniederfuhren und die vorher 
blühende Landschaft in Verwüstung und Elend hinter sich 
zurückliessen, wenn sie wieder ebenso schnell entschwanden, 
als sie gekommen waren. Da ist es nicht zu verwundern, 
dass in alten Zeiten in weiteren Kreisen die Heuschrecken- 
plage als eine Strafe des zürnenden Gottes galt und zum Teil 
noch heute gilt. Als eine vorurteilslosere Beobachtung der 
Naturerscheinungen begann, suchte man nach anderen in 
der Lebensweise und dem Entwicklungsgange begründeten 
Erklärungen, ohne aber bisher zu einer vollbefriedigenden 
zu gelangen. Naturgemäss gingen auch hier wieder die 
Beobachtungen von den heimgesuchten Gegenden der ge- 
mässigten Zonen Europas aus, in denen ja seit den Zeiten 
wenigstens, wo die freie Naturforschung erstanden ist, die 
höhere Kultur ihren Sitz hat. Hier war aber wieder die 
Schwierigkeit grösser, denn hier giebt es eben nur eine 
deutlich erkennbare Form von Schwärmen: die Mutter- 
schwärme. So war es natürlich, dass man für lange Zeit 
mit einem Heuschreckenschwarm den Begriff verband, dass 
er auf dem Wege sei, seine Art nach Gegenden zu über- 
tragen, die bis dahin mehr oder weniger frei von ihr waren. 


232 Dr. Sander. 


Eine kleine Erschütterung dieser Anschauung brachten dann 
die Untersuchungen der Nordamerikaner und die Entdeckung 
der »returning swarms«, und eine völlige Umstossung hätten 
die weiteren Feststellungen der verschiedenen Forscher über 
die Schistocerca-Arten herbeiführen müssen, dass nämlich 
diese Heuschrecken als geflügelte Kerfe überwintern. Diese 
Beobachtungen scheinen aber, wenigstens in Deutschland, 
so ziemlich unbeachtet geblieben oder als Ausnahmen be- 
trachtet worden zu sein, mit denen man nichts Rechtes 
anzufangen wusste. 

Bei dieser Grundanschauung über die Natur der Heu- 
schreckenschwärme lag es nahe, dass man in erster Linie 
als Veranlassung für die Wanderflüge den Hunger und die 
Liebe — nach dem bekannten Verse — heranzog. Da gute 
Beobachtungen unzweifelhaft ergeben hatten, dass besonders 
günstige Verhältnisse, namentlich der Witterung, eine ganz 
aussergewöhnlich starke Vermehrung der Heuschrecken in 
ihren Standgebieten herbeiführen könnten, die auch bei 
sonst nicht wandernden Arten die Verwüstung der betreffenden 
Gegend durch die massenhaft vorhandenen Hupfer zur Folge 
hatte, die also für die Jungen wie die Alten schliesslich 
Futtermangel herbeiführen musste, so wurde eine solche 
Vermehrung ins Masslose mit ihrem Gefolge von Hungersnot 
als erste Vorbedingung für die Wanderzüge aufgestellt. 

Aber alles liess sich auf diese Weise nicht erklären. 
Für die Scharen der Jungen, Ungeflügelten reichte eine 
solche Annahme aus; aber schon bei den Schwärmen der 
Geflügelten liess sie vielfach im Stich. Denn war es wirk- 
lich nur der Hunger, der sie zur Wanderung zwang, so war 
nicht recht einzusehen, weshalb dann grosse Strecken mit 
den schönsten Futtergründen einfach überflogen wurden. 
Es wurde also noch ein »natürlicher Drang der Art, ihre 
Brütplätze auszudehnen«,°”*) angenommen, oder in älterer 


59%) Ich kann hier unmöglich jede einzelne Stelle anziehen und ver- 
weise deshalb nur im allgemeinen auf die entsprechenden Kapitel der 
von mir benutzten Autoren. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 233 


Zeit, »dass die Weibchen, dem DBegattungstriebe, wohl 
 wissend, dass dadurch ihr Lebenszweck erfüllt und sie dann 
sterben müssen, durch die Wanderungen auszuweichen 
glauben«, oder dass eine Art Taumel zugleich mit dem 
Begattungstriebe sich einstelle, eine innere Unruhe, die die 
Sehwärme von dannen treibe. Die genaueren Studien der 
Nordamerikaner liessen aber erkennen, dass auch dann 
noch eine grosse Lücke klaffe. Denn was sollte wohl bei 
diesen beiden Beweggründen die Schwärme veranlassen, 
eine ganz bestimmte Richtung innezuhalten und bei zu- 
fallig widrigem Winde lieber tagelang liegen zu bleiben, als 
von dieser Richtung abzuweichen? Widerwillig zwar, aber 
ohne bessere Erklärung dazu gezwungen, nahmen sie also 
noch »einen instinktiven Trieb der Schwärme an, der sie 
auf ihren Flügen dahinführe, wo die Erhaltung ihrer Art 
am besten gesichert sei«. 

Da immer noch nicht für alle Einzelheiten die Er- 
klärung da war, wurde nun nach weiteren Hilfsgründen 
gesucht. Und da betonten, wohl nicht ohne Grund, die 
Amerikaner, dass mit der stärkeren Zunahme der Heu- 
schreckenmassen auch eine solche ihrer natürlichen Feinde 
stattfinde, und dass deren Verfolgungen, namentlich die 
unaufhörlichen Quälereien der Feinde aus der Klasse der 
Insekten, die Heuschrecken wohl auch veranlassen könnten, 
andere Weidegründe aufzusuchen und so ihren Peinigern zu 
entgehen, die sie und ihr ganzes Geschlecht mit Vernichtung 
bedrohten. In neuester Zeit hat Rossikow’’’) dann diesen 
Grund zum Hauptgrund gestempelt. Die Qualen, welche 
Fliegenmaden, also innere Parasiten, verursachen, sollen 
die Heuschrecken in Unruhe versetzen und zu den Wan- 
derungen veranlassen. Mir will dabei bloss nicht recht ein- 
leuchten, weshalb dann immer die Wanderungen zur Zeit 
der Geschlechtsreife stattfinden und weshalb die Schwärme _ 


595) Asiatische oder Wanderheuschrecke. Referat im ZB 
Centralblatt. VI. 1900. S. 651—653. 


234 Dr. Sander. 


da nicht nach allen Himmelsrichtungen auseinanderfahren: 
Für die »returning swarms«, die Winterflüge, passt aber 
diese an einseitigem Materiale gewonnene Erklärung schon 
gar nicht. 

Bei den »returning swarms« versagen auch die anderen 
Erklärungen. Riley und die Kommission haben festgestellt, 
dass die Tiere dieser Schwärme nicht geschlechtsreif, oder 
wie er sagt, »unfruchtbar« sind, und schliesst daraus, dass 
sie sich eben aus den für die Erhaltung ihrer Art nicht ge- 
eigneten südlicheren Staaten nach den permanent breading 
grounds zurückwenden, weil ein "»innerer Instinkt für die 
Erhaltung der Art sie drängt, Gegenden aufzusuchen, in 
denen dies möglich ist«. Die meisten dieser Schwärme, die 
je nach der Entfernung von dem ständigen Brutherde früher 
oder später geflügelt werden — um so früher je weiter ab, 
d.h. in je südlicheren Gebieten. sie geboren sind —, ziehen 
etwa ein bis zwei Monate vor dem Erscheinen der ein- 
brechenden Schwärme in einer zu deren Richtung entgegen- 
gesetzten, und es sollen nur die wenigsten von ihnen 
ihr Ziel, die permanent region, erreichen. 

Ich glaube, es lässt sich hier Klarheit gewinnen, wenn 
wir das Verhalten der Wanderheuschrecken in den Sub- 
tropen als das ursprüngliche, das in den gemässigten Breiten 
und den (feuchten) Tropen — wo die Brut meist so oder 
so zu Grunde geht — als das abgeleitete annehmen. Die 
»Schwärme«, »Wanderflüge<, »invading swarms« u. s. w. ent- 
sprächen dann den »Mutterschwärmen«, und für deren Aus- 
zug würde in letzter Linie die unter dem Einfluss des heran- 
nahenden Frühjahrs sich einstellende Geschlechtsreife, also der 
Fortpflanzungstrieb bestimmend sein. Da diese Flüge in den 
Subtropen in die Gegend der Brutstätten der Schwärme führen, 
würde sich auch ohne weiteres das ständige unbeirrte Inne- 
halten einer Hauptrichtung erklären. Sie suchten ja dann 
bekannte Oertlichkeiten auf, und es liesse sich doch leicht 
voraussetzen, dass der Ortssinn bei ihnen ebenso ausgebildet 
sei wie bei den Wandervögeln. Dass auch in gemässigten 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc, 235 


Klimaten (wenn auch scheinbar nicht ganz so streng) eine 
Hauptrichtung allen widrigen Winden zum Trotz innegehalten 
wird, will ich noch weiterhin erklären. Die »returning 
swarms« wären den »Winterschwärmen« gleichzusetzen; des- 
halb ihre Zusammensetzung aus unfruchtbaren, d.h. unreifen 


geflügelten Kerfen; deshalb auch ihr Hin- und Herziehen 


im Beginn ihrer Wanderungen und die geringere Eile 
ihrer Reise. | | 

Dass so wenige von ihnen ihr Ziel erreichen sollen, 
kann ich mir nur dadurch erklären, dass sie eben im späteren 
Teil ihrer Reise in die Luftströmung hineinkommen, die 
ihre geschlechtsreifen Altersgenossen aus dem Standorte der 
Art in wärmere Gegenden trägt. Dieser Luftströmung oder 
dieser Wetterlage werden ähnliche Eigenschaften anhängen 
wie dem Frühlingswetter, das die subtropischen Heuschrecken 
zur Reife bringt; und so möchte ich glauben, dass diese 
»returning swarms« zum guten Teil als »invading swarms« 
wieder zurückkommen. Sagt doch Riley, dass der Teil der 
returning swarms, der die »permanent region« nicht erreicht 
(also der grössere Teil), »wieder nach Süden umkehrt, häufig 
erst verschiedene Male rückwärts- und vorwärtsziehend«. 

Als die Eigenschaften des Frühjahrs, die das Geschlechts- 
reifwerden der geflügelten Heuschrecken bedingen, betrachte 
ich in erster Linie entsprechend dem gewohnten Wettergang 
dieser Jahreszeit im gemässigten wie im subtropischen Klima, 
eine gewisselemperaturhöhe verbunden mit einem bestimmten 
Feuchtigkeitsgehalt der Luft, die ja auch bei den Pflanzen 
die Blüten, also die Fortpflanzungsorgane, zur Entwicklung 
bringen und so gleichzeitig grünes, saftiges Futter schaffen. 
Ob daneben nicht noch etwa eine gewisse Aenderung des 
Sonnenspektrums, also eine Aenderung in der physiologi- 
schen Wirksamkeit der Sonnenstrahlen, mit in Wirksamkeit 
tritt, möchte ich, da uns genauere Untersuchungen darüber 


‘ zur Zeit noch fehlen, nur eben als möglich erwähnen. Der 


Farbenwechsel der Schistocercen scheint mir unter anderem 
dafür zu sprechen. Im gemässigten Klima müsste dann der 


236 Dr. Sander. 


Herbst ähnliche Einwirkung haben wie der Frühling der 
Subtropen.’”°) Temperatur und Feuchtigkeitsgehalt der Luft 
sind ja dort auch ähnlich den gleichen Werten des Früh- 
lings, und ähnlich ist auch die »Stimmung« der Luft und 
der Landschaft. In den Subtropen aber verhalten sich 
Frühling und Herbst recht verschieden. Im Herbst sinkt 
die Temperatur verhältnismässig viel schneller als bei uns, 
die Regen sind sehr viel seltener und kälter als im Früh- 
jahr und zwischen ihnen schon wochenlange Trockenzeiten, 
die bereits die Pflanzendecke braun und dürr gemacht 
haben. Die Trockenheit von Luft und Futter nehmen bei 
stets sinkender Temperatur ihren ständigen Fortgang, und 
so kommt in den Subtropen die Reifung der Heuschrecken 
erst im Frühling zu stande, mit der steigenden Temperatur 
und Luftfeuchtigkeit, dem Erwachen der Pflanzenwelt. Die 
sinkende Temperatur aber treibt die Schwärme nach einer 
Gegend, die ihnen Schutz vor Wind und Wetter bietet. 
Ob die Winterherbergen gleichzeitig »ständige Brut- 
plätze«, also die permanent breeding grounds, die perma- 
nent region Rileys darstellen, kann ich noch nicht sagen. 
Bruner konnte solche ständigen Brutplätze bisher in Argen- 
tinien nicht mit Sicherheit ermitteln. Gewisse Angaben aus 
der Kapkolonie — wo es sich allerdings um sekundäre Winter- 
herbergen handelt — lassen es mir hier ebenfalls unsicher 
erscheinen, ob dies der Fall ist. In Südafrika überwintern 
die Heuschrecken nämlich ähnlich wie in Argentinien im 
»Busch«, und zwar ist dieser stellenweis so dicht, dass er 
dem Menschen den Zutritt verwehrt; die Herbergen liegen 
hier an der Küste, besonders stark ist East London bevor- 
zugt. Von dorther’’”) kommt nun aber 1900 die Nachricht, 
dass »nun schon neun Jahre hintereinander die Brut der 


#6) Es kommt ja auch in unseren gemässigten Breiten nicht so 
ganz selten bei Bäumen, namentlich bei den aus südlicheren Gegenden 
stammenden (z. B. Kirschen und Rosskastanien), im Herbst zu einer 
zweiten Blüte! Das ist doch sicher ein analoger Vorgang. 

597) S, Juni, Juli, August unter East London. Kapkolonie, I, Abschnitt. 


Ursachen uud Folgen der Wanderungen etc. 237 


roten Heuschrecken (der Schistocerca) halbausgewachsen 
vollständig zu Grunde gehe«. Der »Busch« ist jedenfalls 
keine geeignete Stätte zum Aufkommen von Heuschrecken- 
brut und auch die in ihn eingesprengten Lichtungen werden 
es nicht sein. Denn der Busch ist der Nistplatz vieler 
Vögel, der geschworenen Feinde der Heuschrecken, und so 
kann schon sein, dass die in obiger Notiz gegebene Be- 
gründung: »anscheinend von den Vögeln aufgefressen«, 
zutrifft. Ob etwa auch klimatische Ursachen mitspielen, 
konnte ich nicht ermitteln. 

Es würde aber von Wichtigkeit sein, festzustellen, ob 
die Winterherbergen in ausgedehntem Masse auch als Brut- 
gründe benutzt werden; denn mit der Bejahung dieser Frage 
würde auch ohne weiteres feststehen, dass auch für die 
Wanderheuschrecken der Subtropen für die Wanderungen 
von der Hilfsursache einer unmässig starken Vermehrung 
nicht abgesehen werden kann. Muss aber unter allen Um- 
ständen eine solche übermässige Vermehrung dem Wandern 
vorausgehen, so ist schwer zu erklären, wie die Schwärme 
dazu kommen sollen, stets und immer die gleichen Routen 
einzuhalten, selbst wenn man annimmt, dass sie ein unge- 
wöhnlich fein ausgebildetes Gefühl für die Wetterstimmung 
haben. Im allgemeinen aber scheinen die überwinternden 
Schwärme zu gross für den Raum der Winterherberge und 
diese selber nach Art ihrer Bewachsung nicht besonders 
geeignet zu einer Brutstätte für den ganzen Schwarm zu 
sein, so dass also gewisse Wanderungen alljährlich statt- 
fänden. Wie das in Wahrheit liest, darüber können erst 
eineehende örtliche Untersuchungen Aufschluss geben. 
Selbstverständlich ist die Vorbedingung für die schlimmen 
Heuschreckenjahre, in denen die weitesten Gebiete über- 
zogen werden, unter allen Umständen eine aussergewöhn- 
lich starke Vermehrung, dieser Insekten... Die Frage, ist ‘nur, 
ob sie, wie in den gemässigten Zonen, an bestimmte begrenzte 
Standorte gebunden ist, oder ob stets eine Zerstreuung 
der überwinternden Schwärme über ein weites Gebiet statt- 


238 Dr. Sander. 


findet und nun in diesem die aussergewöhnliche Vermehrung 
einsetzt. 

Findet als Regel die jährliche Absetzung der Brut in 
Gegenden statt, die mehr oder weniger fern von der Winter- 
herberge liegen, so hätten wir eine vollständige Analogie 
mit den Zugvögeln. Wie diese auch fast ausschliesslich in 
den Gegenden ihr Brutgeschäft besorgen, die sie in ihren 
Frühjahrszügen aufsuchen, so wird die Sache auch für die 
Wanderheuschrecken liegen und sie wären eben zu »Wander«- 
heuschrecken aus demselben Grunde geworden wie die Zug- 
vögel zu Zugvögeln, d. h. durch eine Aenderung des ur- 
sprünglichen Klimas ihrer Heimat. 

Eine Schwierigkeit bietet für diese Auffassung das 
Verhalten der Heuschrecken, die dauernd in gemässigten 
Zonen leben, besonders deshalb, weil sie in Nord-Amerika 
ihre »invading swarms« nach dem Süden, in Europa nach 
dem Norden richten, während doch beide Gebiete auf der 
nördlichen Halbkugel liegen. Dieselbe, ja eine noch viel 
grössere Schwierigkeit scheint mir aber gerade dies ver- 
schiedene Verhalten gegenüber den bisherigen Erklärungs- 
versuchen zu bieten. Denn was führt das eine Mal die 
Schwärme nordwärts, das andere Mal südwärts, und was 
lässt sie unbeirrt durch Tage mit widrigen Winden diese 
Richtung innehalten? Ein »dunkler Instinkt« ist doch nur 
ein Wort, für das wir keine wirkliche Erklärung haben, das 
uns eben nur über den fehlenden Begriff weghilft. Ist es 
aber, wie ich annehme, eine bestimmte Veränderung der 
Luft oder des Wetters in den Beziehungen, welche physio- 
logische Wirkungen auf den Tierkörper bedingen, so scheint 
mir möglich, an Stelle dieses »Instinkts« den Begriff »physio- 
logische Einwirkung der umgebenden Medien in Richtung 
auf Herbeiführung der Geschlechtsreife« zu setzen, ein Be- 
griff, der sich bei genaueren Studien fest umreissen liesse. 
Es würden dann also eben dieselben Einflüsse, die die sub- 
tropische Wanderheuschrecke aus ihren Winterquartieren 
nach den Brutplätzen treibt, die Heuschrecken der ge- 


Wr 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 239 


mässigten Zone von diesen Brutplätzen wegtreiben, und sie 
wären ihr Führer auf der Reise; d. h.: wird der Luftstrom, 
dem diese Eigenschaften innewohnen, zeitweilig von einem 
solchen mit anderen oder entgegengesetzten Eigenschaften 
unterbrochen, so unterbricht auch der Schwarm seine Reise. 
Und das ist in der That mit den unmittelbaren Beobachtungen, 
dass Windwechsel die Schwärme zum Niedersetzen bringt, 
sehr schön in Einklang zu bringen: ja, so ist eigentlich erst 
eine wirkliche Erklärung dieser Erscheinung möglich; denn 
nichts hindert ja sonst den Schwarm, einfach seinen Kurs 
zu wechseln und die Schwenkung — denn ein ganz plötz- 
liches Umschlagen des Windes ist ja doch die Ausnahme — 
mitzumachen. 

Ich glaube auch, dass die notwendige Voraussetzung: 
ein feines Gefühl für die Witterung, bei den Heuschrecken 
mit gutem Gewissen gemacht werden kann. Ein Tier, das, 
wie die Schistocerca, schon äusserlich in seiner Färbung so 
genau dem Witterungscharakter folgt, wird ein Gefühl für 
Witterungsveränderungen wohl ebenso gut haben wie die 
Vögel, denen ja diese Befähigung allgemein zuerkannt wird.”’°) 

Für das Zustandekommen der Schwärme ist bisher 
angenommen worden, dass zunächst nur einige Heuschrecken 
den Flug begönnen, aber dadurch immer weitere auf- 
schreckten und zum Anschliessen brächten. Damit stimmt 

»98) Die Frage liesse sich ihrer Lösung vielleicht auf eine sehr ein- 
fache Weise, und unter Umständen mit Nutzen für die Meteorologie, 
näher bringen: indem man nämlich den Farbstoff der Schistocercen 
ähnlich wie des Chlorophyll aus den Pflanzen auszieht und dann ver- 
schiedenen Temperaturen, Feuchtigkeit, verschiedenen Spektren u. dergl. 
aussetzt. Natürlich ist Erfolg nur zu erwarten, wenn die Farb-Aende- 
rungen der Schistocercen durch wirkliche Umänderungen des Farbtons 
ihres Pigments zu stande kommen, und nicht durch Umlagerungen der 
Pigmentzellen. Wäre ersteres der Fall, so würde man vielleicht ein 
brauchbares Material — etwa im Sinne der Psychrometer — gewinnen, 
das zur Vorhersage kommender Wetterlagen benutzt werden könnte. 
Im Interesse der Ausrott ung der Wanderheuschrecken wäre es jedenfalls 


sehr zu wünschen, wenn sich eine solche praktische Verwertung der 
Unholde finden liesse. 


240 Dr. Sander. 


auch die Beobachtung der Nordamerikaner, dass nach- 
mittags die Schwärme immer dichter und grösser sind als 
vormittags. Nur für die Mutterschwärme der Subtropen 
ist diese Annahme nicht zutreffend, denn diese sind ja 
in den Winterherbergen in unermesslichen Scharen zu- 
sammen. Diese sind beim Anfang ihres Zuges am dichtesten 
und zerstreuen und schwächen sich immer mehr, je weiter 
ihr Flug geht. Sie zeigen auch noch die ferneren Ab- 
weichungen von den invading swarms der gemässigten 
Zonen, dass sie im Anfang””’) ihres Zuges nur wenig 
Schaden anrichten, sie haben es offenbar eilig, auf die Brut- 
gründe zu kommen. 

Diese Wanderungen sind nun sowohl für die Schwärme 
selbst als für die heimgesuchten Gegenden von gewissen 
Folgen begleitet. Die eine, dass die Heuschrecken ge- 
legentlich bei stärkeren Winden ins Meer geworfen werden 
und dort — obwohl an und für sich gute Schwimmer — 
in Mengen zu Grunde gehen, habe ich schon erwähnt. Eine 
weitere, sehr wichtige ist die, dass die Schwärme ihre natür- 
lichen Feinde selber mit verbreiten helfen. Ganz abgesehen 
von den Wirbeltieren, von denen aber nur die Vögel im 
stande sind, ihnen zu folgen, gilt dies von den Feinden aus 
der Klasse der Insekten. Fliegen und Wespenarten folgen 
nach mehreren zuverlässigen Beobachtungen den Schwärmen 
teils nach, teils lassen sie sich als im Innern der Heu- 
schrecken schmarotzende Larven von diesen selber mit- 
nehmen‘). Ebenso dienen die Heuschrecken Milben und 
Haarwürmern als Transportmittel. Die Vögel folgen den 
Schwärmen in so grossen Mengen und einzelne Arten in 
so ständiger Weise, dass z. B. in Südafrika nicht weniger 


als drei ganz verschiedenen Ordnungen angehörige Arten 


als »Locust birds«, »Sprinkhaan vogels«, »Heuschrecken- 
vögel« bezeichnet werden. Die anderen, nicht so wider- 


599) Beläge gebe ich noch später; Einzelbeobachtungen dazu finden 
sich im ersten Abschnitt. 
600) Die Einzelheiten gebe ich beim Abschnitt 9, natürliche Feinde, 


NE 
nz - 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 241 


standsfähigen Feinde finden wenigstens bei der in den riesigen 
Mengen der Heuschrecken dargebotenen Erleichterung der 
Futterbeschaffung die Gelegenheit zur stärkeren Vermehrung; 
so die Säugetiere, die Lauf- und Singvögel, die Reptile und 
Amphibien — und wohl auch gelegentlich Fische, die Raub- 
wespen und Käfer, die sich von Heuschrecken in einem 
ihrer Alterszustände nähren. 

Von Bedeutung ist aber, dass die Heuschrecken- 
schwärme und in geringerem Masse auch die Züge der 
Hupfer ansteckende Heuschreckenkrankheiten über das 
Land verbreiten und so selber dazu beitragen, ein Mittel 
zur Beschränkung ihrer ins Ungeheure gewachsenen Zahl 
zu beschaffen. Derartige Beobachtungen sind nicht neu; 
neu ist nur die sichere Erkenntnis dieser Seuchen. Aus 
ältester Zeit liegen solche Nachrichten von Pausanias vor’’'). 
Dann führt Köppen‘"’) aus dem Jahre 1864 eine solche von 
ihm beim Caloptenus (italicus) maroccanus beobachtete 
Seuche an, die die Tiere nahezu vernichtete. In neuester 
Zeit ist im Jahre 1895 in Südafrika bei dem Acridium 
purpuriferum von A. W. Cooper eine ähnliche Krankheit, 
veranlasst durch einen niederen Pilz, gefunden worden, mit 
dem wir uns noch ausführlich beschäftigen müssen; und 
eine andere, gleichfalls durch einen Pilz verursachte Seuche 
bei der Schistocerca paranensis 1898 durch Lawr. Bruner., 

Vorweggreifend möchte ich gleich hier erwähnen, dass 
die Heuschrecken — vielleicht unter dem Einfluss von 
Seuchen dieser Tiere — gelegentlich auch eimmal beim 
Menschen Epidemien zum Ausdruck bringen können. Meist 
wird dies als eine Folge der Ausdünstungen der Milliarden 
von faulenden Heuschreckenleichen aufgefasst. Manchmal 
ist diese mehr indirekte Uebertragung aber ausgeschlossen. 
Thomas Gage und Clavigero°°°) z. B. erzählen, dass enorme 


601) Nach Keferstein. Schädliche Heuschrecken. S. 168. 
602) Wanderheuschrecken. S. 174 u. ff. 
603) New Survey of the West Indias, London 1655. Nach 
Report. Chapt. XIX. S. 460—46r. 
Sander, Wanderheuschrecken. 16 


242 3; Dr. Sander. 


Schwärme und später Züge von Heuschrecken (offenbar 
Schistocerca americana Drury nach der Beschreibung) in 
Centralamerika von den Indianern unter schweren körper- 
lichen Anstrengungen vernichtet worden seien; im nächsten 
Jahre erschienen nur geringe Mengen, die leicht bewältigt 
wurden. »Alle Arbeit lag auf den Indianern.« In diesem 
Jahre nun brach eine grosse Pest unter diesen aus, »ein 
Fieber im innersten der inneren Organe und Eingeweide«, 
das gewöhnlich schon am dritten oder fünften, seltener 
erst am siebenten Tage den Tod herbeiführte. Der kotige 
Geruch und Gestank, der von den Kranken ausging, sei 
schon ausreichend gewesen, die anderen Hausgenossen und 
alle besuchenden Freunde anzustecken. Mund und Lippen 
verfaulten und alle wurden vor dem Tode kohlschwarz. 
Von den Spaniern erkrankten nur wenige, von den Indianern 
eine ungeheure Anzahl. Die Seuche soll von Mexiko ge- 
kommen und dem Wege der Heuschrecken gefolgt sein.« 
Es ist schwer zu sagen, ob das etwa Pest oder Cholera 
oder Gelbfieber war; die geringe Ansteckungsfähigkeit für 
die Spanier spricht dagegen. Daher muss man immerhin 
die Möglichkeit zugeben, dass gelegentlich eine Epidemie 
als direkte Folge von Heuschreckeneinfällen auftreten 
könne, wenn das ja glücklicherweise auch nur selten der 
Fall sein dürfte. | 

Da die Heuschrecken, so lange Vorrat da ist, recht 
wählerisch und feinschmeckerisch in ihren Futterpflanzen 
sind, so werden diese Lieblingspflanzen zunächst von der 
Verwüstung am meisten betroffen werden. Das hat aber 
zur Folge, dass eine solche Gegend ungeeigneter ist für 
die Ernährung der Nachkommen. Noch mehr wird das zu- 
treffen, wenn alle Vegetation abgefressen, die Gegend also 
kahl und wüst ist. Und in der That sollen die Schwärme 
solche Striche als Brutplätze vermeiden°’‘).. Am deutlichsten 
wird sich diese Verwüstung in den gemässigten Zonen er- 


804) J. Report. S. 248—249. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 243 


kennen lassen, wo die Jungen im Frühjahr die Felder kahl 
gefressen haben und die Alten im Herbst ans Brutgeschäft 
gehen, weniger dagegen in den Subtropen, wo die Land- 
schaft im Vorfrühling ohnehin unter dem Einfluss der 
langen Trockenzeit dürr und kahl, im eigentlichen Frühling 
aber unter dem Einfluss der Regen auch an den heim- 
gesucht gewesenen Stellen wieder grün ist; gar nicht aber 
für die bestellten Felder, in die ja die Saat künstlich jedes 
Jahr hineingebracht wird. Das könnte (und hat, nach 
meinen Erfahrungen wenigstens) zur Folge haben, dass im 
Verlaufe mehrerer aufeinander folgender Heuschreckenjahre 
gerade die Umgebung des bestellten Landes mit Vorliebe 
als Brutplatz gewählt wird (wenn auch die Felder selber als 
zu locker im Boden meist vermieden werden). 

Wie nun der Heuschreckenfrass für diese Kerfe selbst 
und ihre Nachkommen Futternot im Gefolge haben kann, 
wenn er weit ausgebreitet ist, so wird dies auch für andere 
Tiere und den Menschen der Fall sein. In gewissem Masse 
kann das für den Menschen von Vorteil sein, wenn nämlich 
anderen schädlichen Insekten dadurch das Futter entzogen 
wird, so dass diese in grossen Massen zu Grunde gehen’). 

Ferner bevorzugen die Heuschrecken gewisse Pflanzen 
vor anderen und unter diesem Lieblingsfutter sind zum 
Teil gerade solche, die der Landwirt oder Viehzüchter als 
Unkraut fürchtet, ohne doch ihrer mit eigener Kraft Herr 
werden zu können. So werden z. B. gewisse minderwertige 
oder unmittelbar schädliche Grasarten°’°) abgefressen. So 
in Nord-Amerika das blue-grass°°’), das in solchen Jahren 
der wertvolleren Vilfa vaginaeflora Platz macht. In Süd- 
afrika °°°) wird besonders das »Stechgras« (Aristida congesta 
R. u. S. und Andropogon contortus Willd.), das nicht bloss 
für Winterfutter nutzlos, sondern wegen seiner kletterartigen 
Aehren von allen Schaf- und Angoraziegenzüchtern als böse 


02) Report. SL 4835/4340 
6°6) Wallace, Farming Industries. S. 99; für „Wilden Hafer“ 
Agric. Journ. Cape Col. VI. S, 17— 13. Steynsburg. 
16” 


244 Dr. Sander. 


Verunreinigung des Vliesses ihrer Tiere gefürchtet ist, mit 
Vorliebe in seinem Jugendstadium von den Heuschrecken 
gefressen. Und geschieht das so gründlich, dass dies Gras 
nicht mehr dazu kommt, Saat anzusetzen und zu reifen, so 
ist für das nächste Jahr eine Verbesserung der Weide die 
Folge. Diese Verbesserung der Weide ist manchmal so 
augenfällig, dass sich gelegentlich einmal die Schafzüchter 
weigern, an der Vernichtung der Heuschrecken teilzu- 
nehmen, weil »diese für sie so nützlich wären«°°‘). Anderer- 
seits kommen aber auch häufig Klagen, dass gerade das 
beste, das »süsse« Gras herausgefressen sei, zum Schaden 
für die Herden. 

Auffällig sind in den meisten Fällen eine ganz un- 
gewöhnliche Fruchtbarkeit der Felder und ungewöhnlich 
hohe Erträge der Saaten in dem auf das Heuschreckenjahr 
folgenden, vorausgesetzt natürlich, dass in diesem die Heu- 
schrecken wegbleiben. Zurückgeführt wird dies — wohl 
mit geringem Recht — auf die durch den Kot der Heu- 
schrecken und ihre Leichname herbeigeführte bessere 
Düngung; oder, und mit mehr Recht, darauf, dass die 
Aecker°'‘) ein Jahr brach gelegen haben und dabei meistens 
mehrfach bearbeitet worden sind. 

Die allernächste Folge für die von grossen Heu- 
schreckenmengen heimgesuchten Gegenden — und die 
Hupfer sind in dieser Beziehung schlimmer als die Fliegenden, 
weil sie gründlicher zu Werke gehen und sich im wahren 
Sinne des Wortes durch die betroffene Gegend »hindurch- 
fressen« — ist aber eine mehr oder minder schwere Hungers- 
not für Mensch und Vieh, um so fühlbarer natürlich, je 
grösser die Menge der Heuschrecken und je dichter besiedelt 
und mit Vieh besetzt die Gegend ist. Zwar trifft auch 
hier das Bibelwort zu: »Speise ging aus von den Fressern«, 
denn alle Haustiere, vom Geflügel ganz abgesehen, auch 


607) Z.B. Agric. Journ. Cape Colony. V. 1892. Heft 16. Notice 
No. 33. Locusts Statement. „Hay“. S. 242. 
608) Agric. Journ. Cape Col. VI. 1893. S. 73. Tarkasitad. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 245 


die Vierfüssler Hund, Katze, Schaf, Ziege, Rind und Pferd, 
nähren sich in solchen Zeiten von Heuschrecken und die 
Menschen, wenigstens die Eingeborenen, desgleichen; aber 
dieser Ersatz der gewohnten Nahrung ist doch nicht aus- 
reichend und ohne besondere Massnahmen zur Haltbar- 
machung vor allem auch gerade im ohnehin entbehrungs- 


reichen Winter nicht erhältlich. Das Vieh wird zwar fett, 


doch wird bestimmt behauptet, dass z. B. tragende Mutter- 
schafe und Stuten bei solchem Futter leicht verwerfen°’). 

Ueber die Höhe, welche die Hungersnot und der 
Mangel infolge des Heuschreckenfrasses erreichen können, 


verweise ich auf den ersten Teil. Erwähnen möchte ich 


nur noch, dass unter dem Einfluss einer unzureichenden 
und schwer verdaulichen Ersatznahrung bei den Menschen 
nicht ganz selten schwere Darmkrankheiten sich einstellen ®'°) 
und allerlei Infektionskrankheiten bei Mensch und Tier‘'') 
sich anschliessen können. Ausser den schon oben er- 
wähnten Möglichkeiten direkter Uebertragung‘'”) und des 
Einflusses der faulenden Heuschreckenhaufen wird hier vor 
allem die Schwächung und geringere Widerstandsfähigkeit 
gegen Seuchen infolge mangelhafter Ernährung für Mensch 
und Vieh in Betracht kommen. 

Ich schliesse hieran gleich eine Liste der bevorzugten 


Futterpflanzen für beide Heuschreckengattungen unserer 


Kolonieen und eine solche der weniger gern gefressenen 
Kulturgewächse, bemerke jedoch von vornherein, dass diese 
Liste unvollständig und zumeist auf meine Beobachtungen 
in Südwestafrika begründet ist. Die Berichte aus unseren 


609%) Agric. Journ. Cape Col. VI. 1893. S.3ı1, G. K. Rape, Locusts 
and Abortion, und S. 338. Bedfort. 

610) Ostafrika. Tanga. 

N) Agric. Journ. Cape Col. 

612) Gelegentlich werden die Heuschrecken auch Krankheitskeime 
verschleppen können, die für sie selber unschädlich sind, so behauptet 
das z. B. Dr. Kannemeyer, Note on Locusts as Propagators of Foot 
and Mouth disease (Agric. Journ. Cape Col. VI. 1893. S. 344— 145) 


‘von der Maul- und Klauenseuche. 


246 Dr. Sander. 


Kolonieen lassen meist nur unvollkommen erkennen, um 
welche Art — ob Pachytylus oder Schistocerca — und um 
welchen Alterszustand, der Heuschrecken sowohl als der 
Pflanzen, es sich gehandelt hat. 

Die beiden Heuschreckengattungen unterscheiden ‚sich 
nun im allgemeinen dadurch, dass die Pachytylusarten 
die Gräser und Getreidearten besonders bevorzugen und 
Bäume eigentlich nur bei Futtermangel angehen, die 
Schistocerca-Arten zwar auch arg auf Gräser und Getreide- 
arten sind, dagegen regelmässig auch die Bäume angehen. 
Dieser Unterschied ist so ausgesprochen, dass man überall 
da, wo gleich von vornherein auch die Bäume stark mit- 
genommen werden (für Afrika wenigstens) auf eine Schisto- 
cerca schliessen kann. Gerade dadurch sind die Schädigungen 
durch Schistocerca nachhaltiger, weil sie stets auch mehr- 
jährige und nicht wie die durch‘ Pachytylus vorwiegend ein- 
jährige Pflanzen betreffen. 

Dass die Pachytylusarten in ihren beiden ersten Stadien 
meist von kleinen Unkräutern und ganz zarten Teilen 
anderer Pflanzen leben, daher ihr Frass wenig in Er- 
scheinung tritt, habe ich schon erwähnt. Vom dritten (und 
gelegentlich bei Futternot auch schon dem zweiten und 
selbst den letzten Tagen des ersten Stadiums) ab gehen 
sie aber mit Vorliebe die Getreidearten und Gräser an. 
In Afrika dürften nach meinen Beobachtungen die einzelnen 
Gewächse in nachstehender Reihenfolge bevorzugt werden: 
die zarten Triebe der jungen Weidegräser und zwar durch- 
weg nur die, die auch das Vieh, namentlich das Kleinvieh, 
in diesem Wachstum bevorzugt (dagegen nicht die harten, 
sauren Gräser, die auch das Vieh verschmäht), dann junger 
Mais, Hafer, junge Gerste, junger Weizen und Roggen. Von 
anderen Feldfrüchten werden Kartoffeln, jedoch nur in den 
Blättern und zarten Zweigchen, angegangen; Buchweizen und 
Lein, und ebenso Hirse und Kafferhirse scheinen sie erst, 
wenn ihnen andere ihnen besser mundende Gewächse 
fehlen, anzunehmen. Saubohnen verschmähen sie und das 


‘ Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 247 


Gleiche soll mit Luzerne und Klee der Fall sein. Von 
Gartengewächsen sah ich die Hupfer alle Brassicaceen, also 
alle Kohlarten, Rüben, Rettiche, Radieschen mit Gier fressen, 
desgleichen Salat; Cucurbitaceen, und zwar sowohl die 
Kulturvarietäten wie die wilden Arten, also Kürbisse, Melonen 
und Gurken blieben entschieden verschont. Von den Legumi- 
nosen liessen sie mir Buschbohnen und alle Erbsen un- 
berührt; die Artischocken (sehr jung!) frassen sie gierig. 
Den Weinstock gehen sie gelegentlich an, doch nur die 
Blätter. Die natürlichen Futterbüsche des »Feldes« lassen 
sie für gewöhnlich unberührt, also die Salzbüsche, die Chama 
und den Karroobusch. Von Unkräutern sah ich sie mit Vor- 
liebe den wilden Wermut und den wilden Spargel (Katte- 
doorn) aufsuchen. Wie sie sich gegenüber den eigentlichen 
subtropischen und tropischen Kulturgewächsen verhalten, 
vermag ich nicht zu sagen, nur weiss ich, dass sie 
den Tabak und die Feigensträucher angehen. Frucht- und 
Laubbäume lassen sie für gewöhnlich stehen. Ist aber Not 
am Mann, so kehren sie sich nicht an diesen Speisezettel, 
sondern fressen alles, sogar altes Heu und Stroh, Wolle 
und Leder. | 

Die Fliegenden haben im ganzen denselben Geschmack, 
doch können für sie die Gewächse schon bedeutend weiter 
in der Reife sein, Mais z. B. so, dass die Körner noch 
eben milchig sind und unsere Getreidearten desgleichen. 
Kohlrüben fressen die Geflügelten bis tief in die Wurzel 
hinein ab, und Buschbohnen, die die Hupfer verschmähen, 
frassen sie mir bis zum Boden herunter, obwohl die untersten 
Schoten schon fast reif waren. Auch Linsen haben sie mir 
abgefressen. Von den Cucurbitaceen frassen sie, wie auch 
in Europa, wohl die halbreifen Früchte, nicht aber die Blätter. 
Mit Vorliebe suchen sie noch auf dem Halm stehendes Ge- 
treide auf, weniger gern schon geschnittenes. Im Winter 
gehen die Schwärme mit Vorliebe nach den Saatfeldern, da: 
diese dann so ziemlich das einzige Grün im Lande sind, 
doch fressen sie in dieser Zeit recht wenig und nur an 


248 Dr. Sander. 


warmen, schönen Tagen. Im allgemeinen ist also der 
Speisezettel der gleiche wie in Europa; nur weiss ich nicht, 
ob sie wie hier Schilf so gern fressen. Ich habe in Afrika 
weder dergleichen gesehen noch davon gehört. 


“ Abbildung x9. 
Schistocerca paranensis. Etwas verkleinert. (Nach Lawrence Bruner.) 


Von der Schistocerca sagt Bruner°'”) mit Recht, dass 
sie eine ungeheure Menge von Dingen schmackhaft zu finden 
scheine und dass es deshalb nicht möglich sei, alles aufzu- 
zählen. Jedoch will es mir scheinen, dass sich die ver- 
schiedenen Arten etwas verschieden in ihrem Geschmack 
verhalten. Ich werde deshalb nacheinander die wichtigsten 


61?) Investigaciön. S. 28—32. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 249 


in Betracht kommenden Pflanzen für die S. paranensis, S. 
america, S. peregrina und S. purpurifera anführen. Zu beachten 
ist indess noch mehr als beim Pachytylus, dass die nicht gern 
sefressenen Pflanzen eben nur so lange geschont werden, als 
die vorhandenen Lieblingspflanzen für die Heuschrecken 
ausreichen. Da aber die Schwärme und Scharen der 


Abbildung 2o. 
Schistocerca paranensis. Verkleinert, (Nach Lawrence Bruner.) 


Schistocerca an und für sich meist massenhafter als die 
des Pachytylus und ausserdem die Einzeltiere auch noch 
grösser sind, also mehr Futter brauchen, so tritt eben für 
diese Gattung viel häufiger Futtermangel ein, und dann 
fressen sie schlechterdings alles, was ihre kräftigen Kau- 
werkzeuge nur irgend bewältigen können. 


250 Dr. Sander. 


In unbewohnten Gegenden hält sich die Paranensis 
an die Blätter der Bäume, Büsche und Kräuter und den 
grössten Teil der Weidepflanzen, während sie einige Arten 
davon stets unberührt lässt. Von den Kulturpflanzen be- 
vorzugt sie besonders die Körnerfrüchte und den grössten 
Teil der Futtergräser und anderen Grünfutterpflanzen. 

Von Schattenbäumen leiden wenig der Granatapfel 
(paraiso) und die Eukalyptusarten. Der erstere scheint 
sogar giftig für die Paranensis zu sein, denn wenn sie in 
der Nacht davon fressen, liegen am Morgen immer viel 
Tote in seinem Umkreis; Hirse, Mais und Sorghum werden 
nur zum Teil angegangen und eigentlich nur, wenn die 
Schwärme durch Zufall in ein solches Feld einfallen. 
Wassermelonen, Melonen, Speisekürbisse und andere Cucur- 
bitaceen scheinen sie nicht zu lieben Sogar die wilde 
Pampesmelone (Zapallo) wird verachtet. Auch die schäd- 
lichen Pflanzen des Landes bleiben zum grössten Teile ver- 
schont, jedoch scheinen die Asclepiadeen eine Ausnahme 
zu bilden, ebenso die als »romerillo« oder »mio mio« be- 
kannte Pflanze‘'*), deren Genuss Rinder und Schafe töten 
soll. Keine einzige Pflanzenordnung oder -familie bleibt 
wohl ganz verschont. 

Gleich hinter Körnerfrüchten und den zarteren und 
süssen Weidegräsern kommen die Blätter von Bäumen, wie 
Weide, Pappel, Pfirsich, Pflaume, Birne, der verschiedenen 
Akazien und beinahe aller Dornsträucher, wozu fast alle 
im Lande einheimischen gehören (wie in Südafrika!); doch 
leiden die Gartenbäume nur bis zu einem gewissen Grade, 
weil sie nicht besonders bevorzugt werden. Papa dulce (?) 
und die Batate scheinen verschont zu werden, ebenso wıe 
die Tomate. 


614) Ich konnte nicht feststellen, welche Pflanze das ist. Da aber 
in Südafrika eine Pflanze „Machau“ vorkommt, der ähnliche Wirkungen 
auf das Vieh zugeschrieben werden, wollte ich des mio mio doch Er- 
wähnung thun. Machau sind die rankenden Sprossen einer rettichartigen 
Pflanze, deren botanischen Namen und Zugehörigkeit ich nicht kenne. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 251 


Die Americana °'’) frisst als Hupfer: Para- und Guinea- 


gras, Getreide, Mais (halbreif), Indigo, Bananen, Blätter 
von Kokospalmen, Orangenbäumen, Sisalagaven, Mango- 
bäumen, Cactushecken, kurz ungefähr alles nützliche Grün, 
das in ihrer Nähe ist. In Yucatan°'°) frassen sie vielerorts 
die Sisalagaven ab, vernichteten Mais und Bohnen; in 
Guatemala °'”): Mais und viele Kaffeepflanzungen (in Suchite- 
peque in einer Nacht 70000 Kaffeebäume bis auf das 
letzte Blatt!). | 

In Algier schädigt die Peregrina‘'‘) vor allem die 
Weinstöcke, die Garten- und Handelsgewächse (besonders 
Baumwolle) und richtet grossen Schaden an Bäumen, 
unter Umständen auch ohne sie zu befressen, dadurch an, 
dass sie sich in solchen Unmengen auf ihnen niederlässt, 
dass selbst starke Aeste unter dem Gewicht brechen. Sehr 
wenig gehen sie Flachs, Mais und Tabak an, und von den 
Bäumen den ÖOrangenbaum und alle anderen Arten der 
gleichen Familie. Pappeln und Oliven haben an einigen 
Orten gelitten. 

Die rotflügelige Art der Kapkolonie zeichnet sich 
gegenüber den amerikanischen vor allen Dingen dadurch 
aus, dass sie Mais ebenso gern angeht wie unsere nordischen 
Getreidearten. Das was Selous“'‘) aus Matabililand darüber 
erzählt, kann ich aus eigener Anschauung auch für Süd- 
westafrika bestätigen. Er hatte Ausgang 1895 eine Fläche 
von 30 acres (= I2 Hektar!) mit Mais bestellt und dieser 
stand im Februar 1896 prächtig, die Stengel drei bis vier 
Fuss hoch und die Kolben eben angesetzt. Da kam eines 
_ Nachmittags eine grosse Heuschreckenwolke und in zwei 


618 


4 615) J. Report. Capt. XIX. Ravages of locusts in Central-America. 
S. 460. 
i ‚616, L. H. Aim&. Locusts in Yucatan. 4. Bulletin of the Entom. 
sect. of. Depart. of. Agric. 1883. S. 92—93. 
| \ _ em) 1]. Report. App. VIII. Locust and Coffee Trees in Guatemala. 
BEA, Ernst. S. 60—61. = 
618) Lallemant, Notice S. 40—44. 
619) Economic Value of Rhodesia. S. 509. 


252 | Dr. Sander. 


Stunden war von dem ganzen prächtigen Maisfelde nichts 
mehr übrig als die kahlen Stengel und auch die waren noch 
bis auf einen Fuss Höhe abgefressen. Am nächsten Tage 
frassen sie ihm auch I'/, acres Melonen (offenbar ist die 
Betschuanamelone, die Kulturvarietäten der Tsama gemeint) 
ab und zwar im Gegensatz zum Pachytylusfrass so, dass 
sie Blätter und Ranken verzehrten und die Früchte allein 
übrig liessen. 

Aus der Kapkolonie liegen zwei eingehende Zusammen- 
stellungen von Bairstow und Solly vor‘”’). Von der Weide 
frassen sie das junge Gras (Januar, Spätregen) ab, in den 
Gärten alle Gemüse mit Ausnahme der Tomaten. Besonders 
bevorzugt wurden Bohnen (Stangenbohnen und Saubohnen, 
French and broad) und alle Obstbäume. Dabei beissen sie 
von letzteren noch viel mehr. Blätter ab, als sie fressen, die 
dann herabfallen und dadurch den Anblick gewähren, als 
sei ein Hagelschlag über den Obstgarten gezogen. Bairstow 
beschreibt ihre Verwüstungen während des Verlaufes eines 
Monats: Zuerst fielen sie über das junge Gras her und 
liessen eine Weile anderes noch unberührt. Dann machten 
sie sich an jungen Mais, später an schon reifenden und 
frassen ihn kahl. Als ich schnell das Feld abschneiden | 
liess, fielen sie über die unter dem Mais eingesäete Luzerne 
her. Den Lein aber liessen sie stets unberührt. Als nichts 
mehr auf den Feldern war, zogen sie in den Garten und 
frassen ihn in folgender Reihe bis aufs letzte ab: Junge 
‚Radieschen, Stangenbohnen, Erbsen, Zwiebeln, Mohrrüben, 
Runkelrüben, doch rührten sie Kartoffeln, reife Sellerie und 
Tomaten nicht an. 

Dann frassen sie ein Dutzend alte Pappeln kahl. Darauf 
die Aprikosenbäume und zwar bis aufs Holz (they skinned 
every tree); ferner Orangen und Limonen, die sie für 
längere Zeit ruiniert haben, und zwar hier auch die jungen 
Früchte und Fruchtstiele, als sie mit den Blättern fertig 
waren. Dann kamen die Birnen daran, alte und junge, 

620) Beide im Agric. Journ. Cape Col. IX. 1896. S. 42 und 97/98. 


Ursachen und Folgen der Wanderungen etc. 253 
Pfirsiche und andere Steinfruchtbäume. Darauf die Quitten- 
Sträucher, von denen sie nur die reifen Früchte übrig 
liessen. Als sie alles Grün abgefressen hatten, machten sie 
sich noch über die zu Boden gefallenen Pfirsiche her, von 
denen nur der blanke Stein blieb. Feigen gingen sie 
nicht an. 

Ihr Geschmack wechselt aber; denn an manchen 
Stellen liessen sie Kaffernkorn (Sorghum) und Kürbisse un- 
berührt ‘°”'), während sie Tabak und Tomaten ohne weiteres 
auffrassen, obgleich diese letzteren nach Berichten aus 
anderen Distrikten schädlich für sie sein sollen. 

Die hierangegebenen Futterzusammenstellungen stimmen 
gut mit den von mir im ersten Abschnitt unter Südwest- 
afrika gegebenen (Otyozondyupa). 

Nach Lokalberichten aus der Kapkolonie haben auch 
die Futterbüsche‘””) der Weide schwer gelitten, indem sogar 
die bitteren Karroobüsche bis auf das Holz kahl gefressen 


worden sind. Andere Lokalberichte bestätigen, dass sie 


alle Feldfrüchte, besonders auch den Mais, abgefressen 
haben und nur das Kafferkorn weniger angegangen wird‘’’); 


doch bleibt auch dies durchaus nicht immer verschont ”*). 


Von den einheimischen Bäumen wird Karree hout ver- 
schont ‘”°), 

Aus Ostafrika liegen gleichfalls einige Berichte vor 
über die Art der besonders geschädigten und der weniger 
betroffenen Kulturgewächse. Wenn sich auch die Mehrzahl 


=) Nere Journ. Cape Col. DE 1896. Locusts. S. 331 332. 

622) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. S. 230. Tarka. 

623) Z.B. Agric. Journ. Cape Col. 1898. XIl. Heft 2. Bathurst, 
Heft 6. Braakfontein; Heft 18. Kentani. Heft 9. Bathurst and Gor- 
donia, u. a.-m. 

624) Z.B. Ebenda 1899. XIV. Heft 3. East London, Amalinda. 


_ Hier (Field Cornetc. 3) ist auch gesagt, dass Granadilla Wein, Sonnen- 
blumen und süsse Kartoffeln (Bataten) verschont bleiben, dagegen 


in Warrendale werden Kartoffeln gefressen. 
825) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. Geo. Paton, Karree hout 


and Locusts. S. 817—818. 


254 Dr. Sander. 


dieser Angaben wohl auf die Schistocerca (peregrina) be- 
ziehen dürften, so ist dies doch leider nicht mit voller 
Sicherheit zu ersehen. Da diese Beobachtungen aber An- 
lass gewesen sind, vom Gouvernement aus mit Erfolg den 
Anbau bestimmter Gewächse zu empfehlen, so lasse ich die 
Liste hier folgen: 

Stark angegangen, so dass die Ernten zum Teil völlig 
vernichtet sind: 

Mais, Kafferkorn (Mtama), Reis (der in Central- 
amerika verschont bleibt), Linsen (mbaasi), Erbsen 
(kunde), Bananen, Zuckerrohr, Baumwolle, Thee (wird 
sonst z. B. in Indien nicht genommen), Ananas, Kokos- 
palmen; europäische Getreidearten; anscheinend auch Sesam. 

Verschont blieben bezw. weniger geschädigt wurden: 

Maniok (Mhogo), Süsskartoffel (Viazi), Bohnen (Djiroko, 
Kisiwi, Kunde(?), Maharagwe) °”°), 


626) Die in Abschnitt I Ostafrika aufgeführten Denkschriften und 
Aufsätze in D.-K. Bl. u. D. K.-Z. — Doch habe ich durch Dr. Stuhl- 
mann Maniokstauden erhalten, von denen die ganze Rinde und die 
Gefässbündel abgefressen waren, so dass nur das Mark übrig war; 
die Knolle des Maniok soll aber dadurch nicht leiden. Verf. 


VN. Kapitel. 


Natürliche Bedingungen für die 
Entwicklung von Wanderheuschrecken. 


is erstes Erfordernis für günstige und massenhafte Ent- 
wicklung von Wanderheuschrecken wird allgemein 
»trockenes Wetter« resp. eine Aufeinanderfolge von trockenen 
Jahren angesehen. Ich möchte diesen Begriff ein klein 
wenig enger fassen: nicht eigentlich trockenes Wetter und 
trockene Jahre sind es, die begünstigend wirken, sondern 
ein Wettergang, der ungefähr dem in den »trockenen 
Gegenden« normalen entspricht; d. h. ein Klima, in dem 
auf eine längere fast oder völlig regenlose Zeit eine ver- 
hältnismässig kurze Regenzeit mit warmer Temperatur folgt 
und zwar eine Regenzeit, in der kürzere Trockenperioden 
mit ebensolchen Regenperioden abwechseln°”‘). Ein solches 
Klima aber haben die Steppengebiete und Hochflächen, und 
damit stimmt überein, dass die Brutstätten der Heuschrecken 
stets in solche Gegenden verlegt worden sind: für Europa 
_ nach der »Tatarei« und von Forschern des vorigen Jahr- 
_ hunderts nach den Steppen Südrusslands; von den Nord- 
amerikanern für ihren Melanoplus spretus auf die Hoch- 
flächen der »desert region and bad lands« der Rocky 
- Mountains. 


627) Damit allein entfällt für mich schon der zum mindesten vor- 
,  zeitige Versuch Swintons die Heuschreckenjahre mit den „‚Wärme- 
 wellen“ und „trockenen Jahren“, die von den Sonnenflecken bedingt 
} sein sollen, zusammenzubringen. III. Report. Chapt. V. Solar Physics 
_ and Locust Increase. 


256 Dr. Sander. 


An der Hand des im fünften Abschnitt Ausgeführten 
ergiebt sich leicht, inwiefern eine Gegend mit derartiger 
Wetterlage besondere Vorteile für die Entwicklung der Heu- 
schrecken bietet: da das Weibchen seine Eier in den Boden 
ablegt und zwar in selbstgegrabene Löcher, so bedarf es 
eines bestimmten Festigkeitsgrades des Bodens: zu lockerer 
wird, wie wir gesehen haben, gemieden und kaum weniger 
allzufester thoniger. In dem ersteren würde das Loch nicht 
stehen, das Eipäckchen dem Ausgewehtwerden und Ver- 
trocknen ausgesetzt sein; in letzterem Boden würde, wenn 
er trocken ist, die Grabarbeit sehr schwer oder unmöglich, 
oder, wenn grössere Feuchtigkeit ihn erweicht hat, die Eier 
dem Schimmeln ausgesetzt sein: Die durchschnittlich ge- 
wählten Böden zeigen in den trockenen Gebieten unter dem 
Einfluss der nur mässig anfeuchtenden Regen gerade ein 
günstiges Mass von Festigkeit und Feuchtigkeit. Und ist 
einmal zu viel Nässe eingedrungen, so wird sie von der auf 
den wenig oder nicht beschatteten Boden ungehindert auf- 
fallenden Sonne bald wieder auf ein richtiges Mass zurück- 
geführt. Zugleich giebt diese ungehinderte Bestrahlung die 
für die Entwicklung der Eier nötige Wärme. So ist die 
Entwicklungzeit der Eier für alle Trockengegenden der 
Subtropen denn auch nur knapp vier Wochen bei normalem 
Wetter, 

Gleichzeitig wie das junge Hupferchen haben aber 
Sonne und Regen auch das erste zarte Grün herausgelockt 
und ihm damit den Tisch gedeckt. Bleibt das Wetter normal, 
so wachsen Hupfer und junger »Ausschlag« (opslag) ge- 
meinsam heran, und die Tafel bleibt immer für den jungen 
Fresser wohlbestellt. Zugleich liegen aber im Boden solch 
trockener Gegenden viele Samen und viele davon sind in 
ihrer Keimfähigkeit schon geschwächt. Bleibt nun das 
Wetter in seiner Abwechslung von Regen und Sonnenschein 
so, dass weder zu grosse Nässe noch zu grosse Trockenheit 
für längere Zeit wirken, so haben nicht bloss diese Samen 
Zeit, auszuspriessen und einen zweiten und dritten opslag 


ar En Rn EN 
we u E 
we 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 257 


nach dem ersten, den alten Wurzeln und Rhizomen ent- 
stammenden zu liefern, sondern auch neue Reihen von 
Eiern werden gelegt werden und sich entwickeln können, 
ohne dass den ausschlüpfenden Lärvchen das erste zarte, 
zu ihrer Jugendnahrung nötige Grün fehlt, während gleich- 
zeitig für die älteren Stadien schon die erforderliche derbere 
Kost vorhanden ist. Es werden also nicht allein die in 
verschiedenen Pausen von einer Mutter gelegten Eier günstige 
Entwicklungsbedingungen finden, sondern auch die von noch 
erheblich später zugewanderten Schwärmen. Ja, es kann vor- 
kommen, dass das Gras des ersten Ausschlags bereits Samen 
getragen hat, der seinerseits nun wieder frisch auskeimt und 
damit die Möglichkeit, aus den Eiern spätgekommener 
Schwärme neue Scharen von jungen Heuschrecken zur Ent- 
wicklung kommen zu lassen, für solche »ariden Gegenden« 
auf mehrere Monate verlängert. 

Der junge Hupfer aber bedarf, besonders in seinen 
ersten Stadien, ausser dem jungen Grün und einer bestimmten 
Wärme auch eines gewissen Masses von Feuchtigkeit. Werden 
also die Trockenperioden zwischen den einzelnen Regen- 
perioden zu lang, so trocknet nicht bloss das junge Grün, 
sondern auch die junge Heuschrecke ein und geht zu Grunde. 
Das aber ist die Ausnahme in dem Beginn der Regenzeit 
in den ariden Regionen; die Regel ist vielmehr hier ein 
angemessener Wechsel von Regen und Trockenheit. Da 
aber doch gelegentlich solche verlängerten Trockenperioden 
vorkommen, die dann in der That viel von der jungen Brut 
vernichten, so möchte ich eben die Einschränkung machen, 
dass es nicht trockene Jahre sind, die zu einer ungewöhn- 
lichen Vermehrung der Heuschrecken führen, sondern solche 
mit dem normalen oder auch besonders guten 
Frühjahrswetter der trockenen Gegenden. 

Ein Uebermass von Nässe ist für die jungen Heu- 
schrecken gleichfalls verderblich. In unseren gemässigten 
Breiten ist eine längere Regenperiode mit vielen Nieder- 
schlägen und geringer Temperaturhöhe im Frühling nichts 

Sander, Wanderheuschrecken. 17 


25 5 Dr. Sander. 


Ungewöhnliches. Dass bei solchem Wetter die junge Brut 
in grossen Mengen zu Grunde geht, ist allgemein anerkannt. 
In der Frühlingszeit der ariden Subtropen kommen nun 
solche anhaltenden Regenperioden von wochenlanger Dauer 
auch vor, dann tritt auch dort derselbe verderbliche Einfluss 
auf die junge Brut hervor. Meistens aber regnet es nur 
des Nachmittags (und Abends), während die Vormittage 
warm und trocken sind, und auf 3—4 Regentage folgen 
gewöhnlich wieder einige trockene, warme Tage. Da suchen 
denn die Jungen während der Regenstunden erhöhte Punkte 
oder sonst Stellen auf, wo sie vor Regen und Nässe etwas 
geschützt sind, und in den folgenden warmen, trockenen 
Stunden und Tagen verwinden sie wieder das Ungemach, 
mit dem der Regen sie bedroht. Es ist also auch die 
normale Verteilung der Niederschläge in der Früh- 
jahrszeit der Subtropen die für die jungen Heuschrecken 
günstigste. 

Im weiteren Verlauf der Regenzeit in den Subtropen 
pflegen nun die Pausen zwischen den Regenperioden immer 
länger zu werden. Damit ist auch den erstausgekrochenen 
Hupfern die Möglichkeit gegeben, in trockenem Wetter, d.h. 
eben einer dieser längeren Pausen zwischen den Regentagen, 
die letzte Umwandlung zum geflügelten Insekt zu bestehen, 
ohne die Nachteile, die andauernd feuchtes Wetter gerade 
bei dieser letzten Häutung auf sie hat°”‘). Die später aus- 
geschlüpften aber werden noch für lange Zeit das zu ihrer 
Entwicklung notwendige grüne Futter vorfinden, weil eben 
die Regen, wenn auch seltener geworden, doch immer noch 
vorhanden sind und so die Vegetation immer noch mehr 
oder weniger grün erhalten. 


628) Vielleicht steht es hiermit in Zusammenhang, dass die Ent- 
wicklungszeit der jungen Heuschrecken vom Ausschlüpfen ab bis zum 
Geflügeltwerden für die Subtropen durchschnittlich etwas länger angegeben 
wird, als für die gemässigten Breiten. Die Aussichten bei trockener 
Witterung die letzte Häutung durchzumachen, steigen jedenfalls durch 
einen solchen, um eine knappe Woche längeren Entwickelungsgang. 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 259 


Es würde also auch in dieser Hinsicht das Subtropen- 
klima die günstigste Wetterfolge für die Entwicklung und 
damit die günstigsten Bedingungen für das Aufkommen 
einer möglichst grossen Zahl von Einzeltieren bieten. 

Dass die Reifung zum geflügelten Kerf wirklich in 
einer gewissen Trockenperiode des Jahres vor sich geht, 
beweisen schon die Angaben aus den gemässigten Breiten: 
denn hier fällt das Ausschwärmen der »local swarms« mit 
dem Beginn der Getreideernte, in Russland z. B. Anfang 
Juli, zusammen (s. oben), und andererseits das Geschlechts- 
reifwerden überall mit einer feuchteren Periode, in den ge- 
mässigten Breiten der der Herbstregen, in den Subtropen 
denen des Frühjahrs, »der Regenzeit«. 

Stellt nun also wirklich das Klima der trockenen 
Subtropen die Vereinigung der günstigsten Be- 
dingungen für den ganzen Entwicklungsgang des 
Insektes, vom Ablegen des Eies bis zur Ausbildung 
des’ seilugelten'Insektes dar, ist also’ dieser ganze 
Entwicklungsgang am besten diesem Klima »an- 
gepasst«, so ist wohl der Schluss gerechtfertigt, 
dass eben die Subtropen, vielmehr ihre Trocken- 
gebiete, die Steppen die besten, also wohl auch 
ursprünglichen Brutstätten der Wanderheuschrecken 
darstellen. 

Ich hebe besonders hervor, dass ich diesen Schluss 
dur für die Trockengebiete der Subtropen und für die 
Brutstätten der Wanderheuschrecken für zulässig halte. 

Denn die geschilderten den Heuschrecken günstigen 
Wetterverhältnisse bieten eben nur bestimmte Gebiete der 
Subtropen, die »ariden Regionen«, dar, und günstig sind 
deren Bedingungen eben nur für die Ablegung der Eier in 
den Boden, deren Entwicklung in diesem und die Entwick- 
lung der Hupfer bis zum Stadium des geflügelten, noch 
nicht geschlechtsreifen Insektes. 

Bisher habe ich nur das Klima dieser Striche berück- 


‚sichtigt, während naturgemäss doch auch noch ändere Ver- 


17® 


260 Dr. Sander. 


hältnisse mitsprechen, nämlich Oberflächengestaltung und 
Oberflächenbewachsung. Beide sind freilich untrennbar mit 
dem Klima verbunden, und deshalb habe ich oben als 
gleichbedeutend mit den Trockengebieten der Subtropen 
deren Steppengebiete bezeichnet. 

Wie diese Oberflächengestaltung und -bewachsung sich 
darbietet, dafür kann ich keine bessere Darstellung finden 
als Bruners°”’) Einleitung für die Beschreibung der »ständigen 
Brutstätten«, der »permanent breeding region« des Melano- 
plus spretus in den Hochebenen der Rocky Mountains. 
»Wenn wir einen Augenblick betrachten, wie die Ober- 
flächengestaltung aller der Landschaften ist, aus denen von 
Zeit zu Zeit Schwärme von Heuschrecken in andere Gegenden 
einbrechen, so müssen wir feststellen, dass sie für alle recht 
gut übereinstimmt; dass alle diese Landschaften näm- 
lich Wald und üppigen Pflanzenwuchs irgend 
welcher. Art: ‚vermissen ‚lassen. ,'Es, handelrsrrs 
stets um mehr oder weniger hochgelegene Ebenen 
oder Flachländer, die dünnbestanden (partially 
clothed) sind mit buschigen Gräsern und niedrigem 
Gestrüpp, die in Büscheln.(Kaupen) wachsen. Ihre 
Luft ist trocken und nervenstärkend, und frische 
Winde wehen über sie hin«. 

Diese Eigenschaften finden wir in der That überall in 
den Teilen unserer afrikanischen Kolonieen deutlich aus- 
gesprochen, die häufiger und stärker als andere von den 
Wanderheuschrecken heimgesucht werden und noch unver- 
kennbarer in den Gebieten oder Nachbargebieten unserer 
Kolonieen, die in diesen selbst als das Heim der Heu- 
schrecken gelten: Nach Togo kommen die Schwärme von 
den Grasfluren des Nordwestens, dem Sudan; nach dem 
Hinterland von Kamerun von den Steppen um den Tsadsee; 
in Ostafrika sind sie am zahlreichsten und verheerendsten 
in den Steppengebieten von Ugogo und am Fusse des 


622) ]II. Report. General Report for 1881. S. 24—25. 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 261 


Kilimandscharo und fallen in die fruchtbaren Tiefebenen 


des Rufidji von den Steppen des Südwestens her ein. Der 
Süden und Osten Südwestafrikas und die angrenzenden Ge- 
biete der Kapkolonie und des übrigen Südafrikas tragen in 
ausgesprochenem Masse den Charakter der baumarmen 
schütteren Grassteppe mit eingestreutem niedrigen Busch 
und Gestrüpp; und der wahrscheinliche Herd alles Uebels 
für das ganze Südwest-, Süd- und Südostafrika, der Südosten 
der Kalahari, ist geradezu ein Musterstück für dieses Land- 
schaftsbild. 

Welche Vorzüge bietet nun eine derartige Landschaft 
für die Heuschrecken? Die günstigen Eigenschaften des 
Klimas habe ich schon erwähnt, so bleiben die der Ober. 
flächenbewachsung und die der Oberflächengestaltung, 

Die schüttere Art des Pflanzenwuchses, die geringe 
Höhe der einzelnen Gewächse und das Fehlen von Wäldern 
geben der Sonne und dem Winde freien Zutritt und die 
wesentlichste Folge für die Heuschrecken ist die, dass die 
Niederschläge kaum jemals grössere Flächen für längere 
Zeit unter Wasser setzen und feucht erhalten; zum mindesten 
werden immer trockene Stellen bleiben und auf diesen 
Sonne und Wind die durchnässten Heuschreckchen schnell 
wieder trocknen. Gleichzeitig wird auch, weil ausser dem 
Gras auch Busch und Gestrüpp vorhanden ist, sich den 
jungen Hupfern überall die Möglichkeit bieten, bei kurz 
dauernder Ueberflutung der Ebene durch die hernieder- 
prasselnden Regengüsse, die solchen Gebieten eigen sind, 
einen sicheren Ort zu finden, wo sie der rasch dahin- 
schiessende Strom der Regenrinnen nicht mitreissen kann. 
Kleine Schwimmpartien schaden ihnen dabei nicht, und sie 
wissen geschickt irgend einen Anhalt zu gewinnen, von 


-dem aus sie sich wieder auf sichere Stellen hinaufarbeiten. 


Sodann aber findet das Weibchen wegen des büschel- 
förmigen Standes der Gräser und anderer Gewächse immer 
Stellen, an denen es bequem ihre Eigrube anfertigen kann, 
‚ohne durch dichtes Wurzelwerk behindert zu sein. Die 


262 Dr. Sander. 


niedrigen Büschel geben dann genügenden Schutz gegen 
den Wind, um dem Eipäckchen das mittlere Mass von 
Feuchtigkeit zu erhalten, hindern aber nicht den Zutritt der 
wärmenden Sonnenstrahlen, die ihrerseits wieder der Ent- 
wicklung von Schimmel im Wege stehen, der sonst die Eier 
abtöten könnte; wie das z. B. im Schutze starkschattender 
Bäume und noch mehr in Gehölzen leicht eintreten könnte. 
Ferner giebt der Raum zwischen den einzelnen Büscheln 
auch für das schon erwähnte über lange Zeit ausgedehnte 
Ausspriessen von Grassamen die Vorbedingung und Mög 
lichkeit. | 

Ist das Gras schilfartig, wie in den Steppen der 
feuchteren subtropischen und in-den tropischen Gebieten, 
so wird es annähernd dieselben Nachteile bieten, wie ein 
Wald, d.h. es wird sich in ihm eine stickige, dunstige Luft 
nach den Regen entwickeln, die geradezu ideal ist für die 
Entwicklung von Schimmelpilzen. Wer einmal sich durch 
ein solches Grasmeer durchgeschlagen hat, in das kein Luft- 
hauch eindringen kann, der wird wissen, wie bald ihm da 
der Schweiss stromweis aus allen Poren gedrungen ist. Eben 
so wıe solch schilfartiges dichter stehendes Gras wird 
aber auch jede andere üppige Vegetation wirken. Es ist 
daher nicht auffällig, wenn die Heuschrecken solche Gräser 
und solche Vegetation nach Möglichkeit vermeiden; die Luft 
zwischen diesen würde ihrer Brut ebenso verderblich werden, 
wie die feuchte Waldluft. 

Auch für die Jungen würde beides, Wald und üppiger 
Pflanzenwuchs, schwere Nachteile bringen: Die ewig feuchte 
Luft würde auch sie allerlei Krankheiten aussetzen, es fehlte 
ihnen in erreichbarer Nähe junges zartes Grün und jedes 
Fleckchen, um sich zu sonnen, wie sie es nach kalten Tagen 
so nötig haben. Kein Wunder daher, dass auch sie nach 
Möglichkeit die schüttere Vegetation der Grassteppe be- 
vorzugen. 

Sind nun die jungen Heuschrecken herangewachsen 
und werden sie geflügelt, so lässt die trockene, windbewegte 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 263 


Luft ihre saftreichen, feuchten Flügel schneller trocknen und 
gebrauchsfertig werden. (Dem gleichen Zweck dient wohl 
auch das Aufsuchen einer erhöhten Stelle, die dem Luft- 
zuge ausgesetzt ist, wie ein Grasstengel, Pfahl, Baum oder 
dergleichen, bei dieser letzten Häutung.) Sind nun die 
Flügel erstarkt und tragfähig, so bietet die weite Ebene mit 
ihrem steten Winde den Heuschrecken für ihren »Drachen- 
flug« die gleiche günstige Gelegenheit, wie unsere vom 
Herbstwind überwehten Stoppelfelder unseren Jungens die 
me daslWAufstersenlassen Vihrer Drachen. So! ist die Heu- 
schrecke ihrer ganzen Natur nach dem Wesen und Klima 
der subtropischen Steppenländer angepasst. 

Wie kommt es denn nun aber, dass sie im Winter 
von diesen Gegenden aus den dichten »Busch« aufsucht, 
obwohl sie dazu auch noch lange Reisen unternehmen muss? 
Dazu ist die Kenntnis der Gründe nötig, weshalb sie ihn 
im deniresenzeit meidet...Dass’er/für die Bier und Hupfer 
ein ungesundes Gebiet ist und den Hupfern nur wenig 
Nahrung bietet, habe ich schon erwähnt. Wenn nun auch 
die Geflügelten zu Ausgang der Regenzeit sich so fern vom 
Walde halten, dass ein grösserer Waldstreifen sogar einen 
ziemlich sicheren Schutz für die hinter ihm liegenden Gebiete 
bedeutet, so dürfte dafür wohl in erster Linie gleichfalls die 
grössere Feuchtigkeit der Waldluft mitspielen. Es ist be- 


kannt, dass bei feuchterer Luft keine längeren Flüge von 


den Heuschrecken unternommen werden, und wohl mit 
Recht wird das auf eine Erschwerung des Fluges durch 
diese Beschaffenheit der Luft zurückgeführt. Erstens werden 
die dünnen Stützadern der Flügel weicher und biegsamer, 
sodann aber auch der ganze Körper der Heuschrecken in 
feuchter Luft schwerer werden und die Luftsäcke dazu noch 


‚schlechter wirken, weil sie mit dichterer Luft gefüllt sind. 


Sodann aber bietet der Wald, namentlich der »Busch« mit 
seinen Dornsträuchern, schwere, mechanische Hindernisse für 
den Heuschreckenflug. Die Luftbewegung in einem solchen 
Walde ist ungleichmässig, und dazu kommt noch, dass fort- 


264 Dr. Sander. 


während Hindernisse umsteuert werden müssen. Beides 
zusammen unterstützt sich und gestattet jedenfalls einen 
längeren Flug innerhalb des Waldes für Heuschrecken nicht. 
Als drittes kommt in Betracht, dass der Wald in der Regen- 
zeit den hauptsächlichsten Aufenthalt gefährlichster Feinde der 
Heuschrecken bildet, und das wirkt wohl auch besonders dafür 
mit, dass breitere Waldstreifen auch nicht üb er flogen werden. 
Im Walde nistet ja die grösste Zahl der insektenfressenden 
Vögel, und diesen würden die durch den Wald ohnedies im 
Fluge behinderten Heuschrecken eine leichteBeute werden. Der 
Wald birgt also in dieser Jahreszeit nur Gefahren für die 
Heuschrecken, die Steppe bietet ihnen dagegen alle Er- 
fordernisse des Lebens. 

In der Trockenzeit dagegen wird das anders. Wenn 
die Regen aufhören und aller Pflanzenwuchs dürr und trocken 
wird unter der Sonne, die tagsüber vom wolkenlosen Himmel 
herniederstrahlt, und von den scharfen Winden, die über die 
Steppe fegen, und wenn die sinkende Temperatur immer 
weiter auf den Punkt herabgeht, der den wärmeliebenden 
Heuschrecken noch den Gebrauch ihrer Glieder gestattet, 
und dabei der Stunden des wärmenden Tages immer weniger 
werden, so wird die Steppe ein unwirtlicher, ja schliesslich 
verderbendrohender Aufenthaltsort. Im Walde dagegen ist 
jetzt das Unterholz, Gestrüpp und Gras vertrocknet, die 
Zweige sind blätterlos und lassen die Sonne hineinscheinen 
und den feuchten Boden auftrocknen. Dagegen brechen 
sie den Wind, der schneidend über die Steppen fährt, und 
so sucht mehr oder weniger alles Getier der Steppe, das 
oberirdisch lebt, den schützenden Busch auf und mit ihm 
auch die Heuschrecken. Zwar sind nun der Feinde viele 
versammelt, aber die schlimmsten von ihnen, die Vögel, 
sind an Zahl vermindert. Denn während in der Brutzeit 
‚viele von ihnen, obwohl sonst Körnerfresser, ihren Jungen 
eifrig die wohlschmeckenden und nährenden Heuschrecken 
‚zutrugen, sind jetzt nur noch die eigentlichen Insektenfresser 
zu fürchten, und von denen sind die meisten nach wärmeren 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 265 


Strichen abgezogen und die zurückgebliebenen haben bloss 
noch für sich und nicht mehr auch noch für die Brut zu 
sorgen. Andererseits überwiegen die Gefahren des Winters 
in der Steppe die im Busch drohenden, und so sehen wir 
die Wanderheuschrecken sich nun im Busch sammeln. Je 
kälter das Wetter, je schärfer der Wind, um so dichtere 
Stellen suchen sie auf, und nur an schönen, warmen Tagen 
fliegen sie heraus auf die angrenzenden Fluren, um ihrem 
jetzt geringen Nahrungsbedürfnis nachzukommen. 

Diese schützenden Wälder liegen stets in wärmeren 
‚Gebieten. Doch brauchen es nicht immer niedere Breiten 
zu sein, wie sie sielr: zi B.u in der Kapkolonie (Ss oben 
I. Abschnitt und Karten) an der niedriger gelegenen und 
vom warmen Meeresstrom beeinflussten Südostküste, wenig- 
stens für das Jahrzehnt 1891— 1900, finden. Es entspricht 
also der Winterflug der Wanderheuschrecken vollständig 
dem der Zugvögel. 

Während nun die allgemeinen Bedingungen, die von 
Klima und Pflanzenwuchs abhängen, in den Steppengebieten 
der Subtropen für die Vermehrung der Wanderheuschrecken 
günstiger sind, als die in den gemässigten Breiten, wird die 
längere Lebensdauer des Einzeltieres und der grössere Weg, 
.den es zum Zwecke der. Erhaltung seiner selbst und seiner 
Art zurücklegen muss, einschränkend auf sie wirken müssen. 
Andererseits aber wird wieder die von vornherein gegebene 
Verbreitung über ein grösseres Gebiet die Erhaltung der 
Art in Jahren ungünstiger Witterung unterstützen, es in 
Jahren günstiger Witterung dagegen zu besonders starker 
‚Vermehrung kommen lassen, besonders wenn sich die 
günstige Wetterlage, wie es für diese Gegenden nicht ganz 
‚ungewöhnlich ist, über einen grossen Teil des gesamten 
Verbreitungsgebietes und eine Reihe aufeinanderfolgender 
Jahre erstreckt. Von günstigem Einfluss wird die Grösse 
des Verbreitungsgebiets zunächst auch für die Verhältnis- 
zahl gegenüber den natürlichen Feinden sein. Die aus den 
‚Klassen der höheren Tiere bedürfen in Jahren geringerer 


266 Dr. Sander. 


Heuschreckenzahl ein grösseres Futtergebiet und sind daher 
nur in verhältnismässig geringer Anzahl vorhanden, während 
ihre Vermehrung allein nach dem Verhältnis ihrer Nach- 
kommenzahl mit der der Heuschrecken in der ersten Zeit 
nicht Schritt halten kann. Die niederen Feinde aus dem 
Tierreiche aber sind unmittelbar an die Generationen der 
Heuschrecke gebunden, und nur wenige bringen es zu 
mehreren Bruten während der Fortpflanzungs- und Ent- 
wicklungszeit der Heuschrecken. So wird auch bei ihnen 
der Zuwachs zumeist erst frühestens im zweiten Jahre seine 
Wirkung zeigen. (Mit den pflanzlichen Feinden verhält es 
sich natürlich anders; doch davon später.) 

Die Folge einer erheblichen Zunahme der Heuschrecken 
wird die sein, dass sie ihr Verbreitungsgebiet weiter aus- 
dehnen, um Platz und Nahrung für die Brut zu schaffen. 
Ob dies eine weitere Vermehrung der Art bedeutet, wird 
davon abhängen, ob dem gewöhnlichen Verbreitungsgebiete 
in grösserer Ausdehnung noch solche angrenzen, deren 
klimatische u.s.w. Bedingungen auch in einer grösseren An- 
zahl von Jahren den Ansprüchen der Heuschrecken ent- 
sprechen, die subpermanent region der Amerikaner. In den 
gemässigten Breiten, wo die klimatischen Unterschiede viel 
grösser, die einzelnen klimatischen Zonen also kleiner sind, 
wird diese subpermanent region, das Gebiet der gelegent- 
lichen Brutstätten, also schmaler sein, als in den Subtropen. 
Dieser theoretischen Annahme entsprechen auch die wirk- 
lichen Beobachtungen. 

Ist die Vermehrung noch grösser oder trifft die Witterung 
so, dass sie auch noch in diesen gelegentlichen Brutstätten 
in gleichem Sinne wirkt, so werden die Heuschreckenflüge 
über beide Gebiete hinaus in das gehen, was die Nord- 
amerikaner als »temporary region« bezeichnen, als Gebiet, 
in dem den Heuschrecken nur vorübergehendes Gedeihen 
möglich ist, »vorübergehende Brutstätten«; in ihnen liegen 
die Witterungsverhältnisse so, dass nur ausnahmsweise ein- 
mal die Bedingungen für das Gedeihen der Heuschrecken 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 267 


gegeben sind, wo sie sich also dauernd oder auch nur für 
mehrere Jahre nicht halten können. Für die weitere Ver- 
mehrung kommen also diese Gegenden kaum in Frage. Ob 
der grössere Feuchtigkeitsgehalt und die höhere Wärme der 
Luft die Ursache ist, dass in diesen Gebieten den Heu- 
schrecken ein dauerndes Bleiben und Gedeihen nicht mög- 
lich ist, wie die Nordamerikaner angeben, muss erst noch 
erwiesen werden. Denn in Europa gehen die einbrechenden 
Schwärme in den »vorübergehenden Brutstätten« sicher nicht 
an zu hoher Wärme, vielleicht aber an unzeitiger und zu 
reichlicher Nässe zu Grunde. Immerhin wird die Annahme 
der Amerikaner durch die Beobachtung unterstüzt, dass 
auch die subtropischen Heuschrecken in den feuchtwarmen 
Niederungen der Tropen nicht dauernd gedeihen. (S. oben, 
Schistocerca peregrina in Indien.) 

Wunderbar bleibt es immerhin, dass die Mutter- 
schwärme nach solchen Gegenden hin weite Reisen machen, 
grosse Strecken geeigneteren Landes überfliegen, um Brut 
da abzusetzen, wo sie nicht gedeihen kann. Da versagt die 
Lehre von dem »Instinkt für die Erhaltung der Art« voll- 
ständig. Stimmt man meiner Annahme zu, dass auf diesen 
Flügen über die Grenze der eigenen Brutstätte hinaus aller- 
dings der »Fortpflanzungsinstinkt« massgebend ist, dass er 
aber darin besteht, dass nur unter bestimmten Verhältnissen 
der Atmosphäre, einer bestimmten »Wetterstimmung«, die 
geschlechtliche Reifung zu Stande kommt, dann ist eine 
Erklärung für diese Missleitung des Instinktes vorhanden. 
Bei abnormer Wetterlage kann eben einmal die notwendige 
physikalische Beschaffenheit der Luft sich für irgend einen 
frühzeitig flügge gewordenen Schwarm erst über Gebieten 
einstellen, wo die *t dauernd nicht" mehr zedeihen 
kann. Unterstützend für meine Annahme ist die Mitteilung, 
dass. ‚die, Eier, in solchen Gegenden ‚haufig, noch ‘im 
Elerbst oder "im Winter ausschlüpfen, also zu einer Zeit, 
wo eine Fortentwicklung bis zum vollen Kerf aus- 
geschlossen ist, während die Bedingungen für den Be- 


268 Dr. Sander. 


gattungstrieb, die Reifung und die Entwicklung der Eier 
vorhanden sind°°°). 

Unter Umständen scheinen mir besondere Witterungs- 
verhältnisse noch in ganz eigener Art zu einer ungeahnten 
Vermehrung der Wanderheuschrecken beitragen zu können. 
Ich habe im vierten Abschnitt schon erwähnt, dass in Süd- 
afrika auf verhältnismässig kleinem Raum ganz verschieden- 
artise Witterungsgebiete zusammenstossen. Da ergab mir 
das aus der Kapkolonie vorliegende Material die ganz über- 
raschende Thatsache, dass in einzelnen Fällen die Heu- 
schrecken dort, während sie sonst immer im Frühjahr, mit 
Beginn der Regenzeit sich paaren und Eier legen, die dann 
im Verlauf weniger Wochen Junge ausschlüpfen lassen, wie 
bei uns in den gemässigten Breiten im Herbst zur Fort- 
pflanzung schritten, in anderen Fällen sogar mitten in 
den dortigen Wintermonaten Junge ausschlüpften und unter 
Witterungsverhältnissen, die allerdings weit von den gewöhn- 
lichen abwichen, auch den vollen Entwicklungsgang durch- 
machten. Ich stand anfänglich vor einem Rätsel, und erst 
als ich mir zurechtlegte, dass unsere bisherige Annahme, 
eine bestimmte Jahreszeit sei massgebend für die Fort- 
pflanzung und Entwicklung dieser Insekten, vielleicht nicht 
zutreffen könnte, fand ich 'eine’ Erklärung. Under: 
eben die jetzt von mir vertretene: nicht die Jahreszeit be- 
dingt die Reifung zum fortpflanzungsfähigen und -lustigen 
Insekt bei den Heuschrecken, sondern eine bestimmte Wetter- 
lage, eine bestimmte physikalische Beschaffenheit der Luft, 
deren Einzelheiten ich freilich noch nicht feststellen kann, 
die ich aber als »Frühlingsstimmung« bezeichnen möchte. 
Wo sıe einmal eintritt an Stelle der naturgemässen Trockenheit 
und sinkenden Temperatur des subtropischen Herbstes und 
Winters, da wird die Wanderheuschrecke vorzeitig geschlechts- 
reif und schreitet zur Fortpflanzung. Bei dem Aneinander- 
stossen der verschiedenen Wettergebiete in Südafrika kann 


=, Repore 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 269 


es sich dann wohl ereignen, dass thatsächlich zwei getrennte 
Bruten, zwei Generationen in einem Jahr zu Stande kommen, 
wenn auch an räumlich weit auseinanderliegenden Stellen 
Südafrikas, und damit eine bei uns ganz undenkbare Zu- 
nahme dieser Schädlinge stattfindet. Mein Material scheint 
mir dafür überzeugend zu sein. 

Ich werde mit den Fällen beginnen, wo noch vom 
Ende der gewöhnlichen Trockenzeit, also vom Mai oder 
später her Nachrichten über Paarung und Fortpflanzung 
oder das Ausschlüpfen von Jungen vorliegen, und mit den 
Fällen schliessen, wo bereits im Laufe des September Hupfer 
ausschlüpften, die dann im November flügge waren und 
ihre Brutstätte verliessen, also rechtzeitig noch nach dem. 
Innern oder Südwestafrika gelangen konnten, um dort Ende 
Dezember oder Anfang Januar in die Regenzeit zu kommen. 
Falls sie dort noch zum Brutgeschäft schritten, hätten Eier 
und Junge noch 3—4 Monate Zeit zur Entwicklung gehabt, 
also vollkommen ausreichend, um sich bis zum geflügelten 
Kerf auszubilden. Ich berücksichtige nur Fälle, wo die Be-, 
richterstatter selber Paarung und Eierlegen oder die Hupfer 
beobachtet haben. 

Ende April 1894 sind nach Fort Beaufort ungeheure 
Scehwaärme gekommen, d.h. auf, dem Wege nach. ihrer 
gewöhnlichen Winterherberge bei East London. Der Monat 
Bumet 2,055 inch, Regen, die Heuschrecken schreiten zur 
Paarung‘). Vom Mai kommt noch einmal die Meldung, 
dass Schwärme da seien, die anscheinend zum Brutgeschäft 
schreiten wollten; dann ist der Distrikt bis zum September 
frei. Der September ist ziemlich trocken, nur '/, inch 
Regen, trotzdem schlüpfen Hupfer aus. 

Im selben Jahre kommen auch nach Graaff-Reinet 
Anfang April Schwärme; einige bleiben da und schreiten 
Ende des Monats zur Fortpflanzung, nachdem »gute Regen«: 


7) Asıe, Journ. Cape Col. 1304. ll. Heft io. S.218. Bericht 
erstatter Alex. Stewart, C. C. „Some of the swarms are now pairing“. 


270 3 Dr. Sander. 


gefallen sind °””); es zeigt sich aber dadurch, dass während 
des Mai°”’) nur wenig Eier im Boden zu finden sind, dass 
es sich um einen abnormen Vorgang gehandelt hat; im 
Frühjahr schlüpfen nur wenige Hupfer aus, die aber eben- 
sogut von Schwärmen abstammen können, die im September 
und Oktober von Richmond her kamen. 

In Philipstown °°*) sind im April 1894 grosse Schwärme 
durchgezogen, von denen noch eine grosse Menge Tiere auf 
den Farmen zurückgeblieben sind, wo sie zu legen beginnen. 
Ueber das Wetter ist nichts gesagt, doch sind ringsherum 
im Aprıl gute Regen gewesen. 

Nach Port Nolloth sind 1894 im April mit heissen 
Ostwinden riesige Schwärme gekömmen (nach guten Regen 
im Februar und März). In Namaqualand, der zugehörigen 
Division, überschwemmen im Mai Millionen über Millionen 
von Hupfern das Land °”’); im Februar und März gute Regen, 
im April 0,22 inch, Mai ebenfalls nur leichte Schauer. 

In Peddie sind 1896 im Mai noch zahlreiche Hupfer 
vorhanden, die auch am Ende des Monats noch nicht alle 
geflügelt sind°”‘); das Wetter ist jetzt trocken, im April aber 
sind noch 3,29 inch. Regen gefallen. 

Im Mai 1897 schlüpfen nach einer Meldung vom Io. 
noch immer kleine Mengen aus nach einem schweren Regen- 
guss Ende April. Der Mai bringt 3,16 inch. Regenfall. Bis 
Mitte Juni sind noch immer welche ausgeschlüpft, aber ehe 
sie die Hälfte ihrer Entwicklung erreicht hatten, aus unbe- 
kannter Ursache eingegangen (zu altes Futter? D. Verf.). 


632) Agric, Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft 10. S. 218. Bericht- 
erstatter Egbert Garcia, C. C. „Fine rains have now fallen.“ 

689) Ebenda. Heft ı2. S. 266. Derselbe. „Few eggs have beer 
laid in this division.“ 

634) Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft ıı. S. 242. Bericht- 
erstatter T. S. Nightingall, R. M. „They are beginning to lay.“ 

685) Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. Heft ız. S. 266. Bericht- 
erstatter H. M. Blakeway, C. C. 

686) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IV. Heft 1a. S. 342. Bericht- 
erstatter J. Aylesbury, Gqora Ward. 


Bu u nn 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. ZU 


»Dasselbe Ereignis spielte sich schon im vergangenen Jahr 
ab, bis sie alle tot waren«°’"). 

Aus 1900 liegen zwei Meldungen vor, bei denen wäh- 
rend ungewöhnlich trockenen Wetters im Mai Paarung 
und Eierlegen stattgefunden haben soll. Beide Beobachtungen 
sind mir stark verdächtig, denn am Ende des Jahres finden 
sich in dem einen Orte überhaupt keine Hupfer, am andern 
schlüpfen sie angeblich während des Mai, »eines der 
trockensten Monate dieses ganzen Jahres« aus, was an und 
für sich recht unwahrscheinlich ist und noch unwahrschein- 
licher dadurch wird, dass der Berichterstatter diese angeb- 
lichen Hupfer weiterhin überhaupt nicht mehr erwähnt, ob- 
wohl er von Schwärmen noch Längeres berichtet. Da sie 
meine Annahme, wenn sie zutreffend wären, ohne weiteres 
umstossen würden, will ich sie ausführlich mitteilen: Die 
eine Meldung ist aus Libode°°®) und lautet: »Dies ist einer 
der trockensten Monate, den wir in diesem Jahre haben 
durchmachen müssen. ... Fliegende Heuschrecken haben 
den Distrikt entweder verlassen oder sind eingegangen, 
haben aber einen guten Posten Eier hinterlassen, die nun 
an einzelnen Stellen ausschlüpfen«; und vom 3. Juli: »Heu- 
schrecken sind meist gänzlich (almost entirely) aus dem 
Distrikt verschwunden. An einer Stelle unten am Mgazi 
fand ich hunderte von Schwarzkrähen, die gierig von einem 
Schwarm frassen und im allgemeinen Schaden unter ihnen 
anrichteten.« Das klingt doch wirklich nicht nach sehr 
sorgfältiger Berichterstattung. 

Die zweite Meldung kommt von Whittlesea (Distrikt 
Queenstown)‘°’’): 1. Mai: »Während des vergangenen Monats 
war der Regenfall in diesem Ort nur I inch, was eine sehr 


637) Agric. Journ. Cape Col. 1897. Heft ıı. S. 618 und Heft ı3. 
S. 730. Berichterst. M. J. Jackson, C. C. 

628) Apric. Journ. Gape‘,Col. ‚1900. XV. Heft.\1.. 'S./2. °6. Juni. 
Berichterstatter G. C., Garner, R. M. (Bericht für Mai) u. Heft 3. S. 128. 

639) Agric. Journ. Cape Col. 1900. XVI. Heft ıo. S. 5sgı und 
Heft 13. S. 768. Berichterstatter F. Evens (Heft ı3, T. Evens?). 


272 i »Br.Sander. 


geringe Menge für diese Jahreszeit ist. Ungeheure und 
zahlreiche Schwärme fliegender Heuschrecken sind in der 
Nachbarschaft, von denen die meisten bei der Paarung oder 
beim Legen sind«; und nach anhaltender Trockenheit am 
2. Juni: »Heuschrecken sind eingegangen, nachdem sie alles, 
was irgendwie grün aussah, aufgefressen und ihre Eier ge- 
legt hatten. Wir müssen daher auf junge Hupfer im zeitigen 
Frühjahr gefasst sein.« Sie kamen aber überhaupt nicht. 

Für den Monat Juni sind eine Reihe von Beobachtungen 
aus verschiedenen Jahren vorhanden, und zwar sowohl für 
die Fortpflanzung als für das Ausschlüpfen von Jungen. 
Es handelt sich durchweg um Gebiete, für die Regen in 
dieser Jahreszeit nicht ungewöhnlich, aber keineswegs regel- 
mässig sind. 

Im Fort Beaufort sind 1892 dieSchwärme Ende Juni beim 
Eierlegen‘*°), und im September schlüpfen nach guten Regen 
— Juli und August sind als »trocken« bezeichnet, also wird der 
Tuni Regen gehabt haben — grosse Scharen von Hupfern aus, 
ohne dass inzwischen von neuen Schwärmen berichtet ist. 

1893 im Juni wird aus Tarkastad‘°*') von Paarung und 
Eierlegen der Schwärme berichtet: 12. Juni: .... »Die Heu- 
schrecken sind nun bei der Paarung und haben an ein oder 
zwei Stellen auch schon mit Eierlegen begonnen.« Regen 
fehlt noch, fällt aber Ende Juni in guter Menge. 

1896 zeigt der Juni in Somerset East°*”) Eier legende 
Schwärme; am IO., II. und ı2. Juni sind »schöne Regen« 
gefallen. 

Das Ausschlüpfen von Jungen wird im Juni beobachtet: 
für 1896 in Humansdorp‘‘’) (rote Heuschrecken). April 


640) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft 6 vom 30. Juni. Leider 
fehlen mir hier weitere Einzelheiten. 

1) A@ric. Journ. Cape Col. 1897. VI. Heft 13. Sasr. Becher 
erstatter James Ford, C. C. und Heft 17. S. 314. 

642) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 14. S. 343. Bericht- 
erstatter Geo. G. Rainier, C. C. vom 16. Juni. 

649) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 14. S. 342. Io. Juni 
Berichterstatter C. W. Andrews, C. C. 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 273 


barte güte Regen, der Mai nur Schauer, 0,59 inch bei 
Nord- und Nordwestwind; d. h. für die Paarungszeit die 
guten Regen. 

Ferner in Knysna°‘‘) bei ähnlicher Wetterlage (Aus- 
schlüpfen beginnt hier schon im Mai); ebenso in Kokstad°*°), 
wo das Wetter gleichzeitig sehr mild ist; bei gleichem Wetter 
auch in Stutterheim °*‘) und in Tarka‘*’) bei überreichlichem 
Mairegen. 

Eiablage oder Paarung im Juli wird berichtet: 

1892 aus Somerset East.°‘‘) Nach der Meldung vom 
Juli sind noch grosse Schwärme da (Regen muss gefallen 
sein, da gepflügt wird), nach der vom September schlüpfen 
nach schweren Regen grosse Scharen Hupfer aus. 

1893 aus Uitenhage°*’): »In den Fieldcornetschaften 
Klein- und Gross - Winterhoek haben sie sich auf einigen 
Farmen festgesetzt und sind bei der Paarung; ebenso aus 
Willowmore‘°) und zwar den Wards: Voor Baviaanskloof, 
Baviaanskloof und Henly, nur dass sie hier schon beim Eier- 
legen sind.« Notizen über das Wetter fehlen mir leider. 

1899 aus Kimberley°°'), wo bei guten Regen und mildem 
Wetter im Juli die Schwärme sich gepaart und solche Mengen 
Eier gelegt haben, dass der Boden »einfach voll davon ist«. 

Das Ausschlüpfen von Jungen im Juli ist beobachtet: 


=) Ngxic. joum. Cape’ Col.41895. 1x. Heft 14. 873425 17. Junt 
DIE @. Jackson, C!'C: 

625) Ebenda. Heft 14. S. 342. 2. Juni. W. G. Cumming, R.M. 

ir Ebenda., Heft 13. S.314.. 8. Juni. J. A. v. S..D’Oliviara, 

67) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 13. S. ı5. 8. Juni. 
James Ford, R. M. 

So Nerie. Journ. Cape Col, 1892. V. Heft 8. S! 1128.00273/Jali 
und Heft 13. S. 185. 30. September. 

2) Agric. Jommmsi@ape Col. 1892 CV: Heft16. “S429. 5jul 
C. W. Andrews, C. C. | 

DbEbenda. 1893. VI. Heft. 5,313. VomdIssloKEAE! 


& Allman. C. C. 


650) Agric. Journ. Cape Col. 1899. Heft 4. S. 223—224 (Berichte) 
und S. 282. Locust Extermination, Mac Namara. 


Sander, Wanderheuschrecken. 18 


274 Dr. Sander. 


1892 in Cathcart°””) (während gleichzeitig noch Fliegende 
da sind); es muss gut geregnet haben, da die Saaten gut 
stehen. 

1896 aus Prince Albert°°”); es findet sich nur die kurze 
Notiz, dass im Juni über 2 inch. Regen gefallen sind, der 
Saatenstand sich infolge dessen sehr verbessert hat, »sehr 
wenig Schaden ist von jungen Heuschrecken angerichtet 
worden«. 

Für August habe ich über das Ausschlüpfen von Hupfern 
nur. eine Notiz gefunden (die zuverlässig ist; eine andere 
vom Toise River habe ich schon als zweifelhaft Abschnitt 4 
erwähnt), und zwar aus Namaqualand°’‘) vom Jahre 1806. 
Danach ist im Juli zweimal Regen gefallen, der zweite am 
29. mit 0,75 inch und in den Concordia- und Bushmanland- 
Distrikten haben sich einige Hupfer gezeigt. Im Juni war 
annähernd dieselbe Regenmenge gefallen. 

1899 sind im August beim Eierlegen Schwärme in 
Philipstown °°”) beobachtet worden. Gute Landregen sind die 
ganzen Wintermonate über dagewesen. Im September 
schlüpfen dann ungeheure Heere von Hupfern aus. In 
Van Rhynsdorp°”) ist das Gleiche unter den gleichen 
Witterungsverhältnissen der Fall und ebenso in Vryburg°”"). 
Da nun die gleichen Witterungsverhältnisse: sehr milder 
Winter mit guten Regenperioden am ganzen Oranjefluss 
entlang geherrscht und für September von dem mit der 
Heuschreckenvertilgung durch die Regierung beauftragten 
Herrn Mac-Namara (und anderen) aus Kimberley, Burghers- 


652) Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Heft 7. Vom 8. Juli. 

658) Ebenda. 1896. IX. Heft ı5. S. 374. Vena 6: Telrraprzr 
Anderson, C. C. 

68%) Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. Heft 77.  Speinghok 
fontein. S. 427. Vom 5. August, H. M. Blakeway, C. C. 

655) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Heft 5. S. 309. ı1. Aug. 
J.:A. Gibbs, :C. C. 

259) Ehenda..,S. 310.7 '28.. Aus: GC Bau 02 

657) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. Heft 4. S. 228. 8. Aug. 
A, WHooler, CT: 


Natürliche Bedingungen für die Entwicklung etc. 275 


dorp, Herbert, Herschel, Hopetown, St. Johns gleichfalls un- 
nennbare Mengen von Hupfern gemeldet werden °°°), so wird 
man wohl nicht fehlgehen, wenn man auch für deren 
Mutterschwärme den August (resp. Ende Juli) als Paarungs- 
monat annimmt. 

Gerade das letzte Beispiel ist ausserordentlich über- 
zeugend für den Einfluss, den ein so ungewöhnliches Wetter 
mit vorzeitigem Frühjahr auf die Massenentwickelung von 
Heuschrecken haben kann. Aus keinem anderen Jahre 
kommen Nachrichten über so unfassbare Heuschrecken- 
mengen von so riesigen Gebieten zu gleicher Zeit. Und diese 
unermesslichen Scharen schwärmen weit über die Lande und 
bis in den März hinein hallen diese wider von den Klagen, 
dass der Heuschrecken immer mehr werden statt weniger, 
weil immer neue Scharen ausschlüpfen, neue Schwärme 
zufliegen und mit der Fortpflanzung beschäftigt sind. 

Ist wirklich die Wetterlage von so ausschlaggebendem 
Einfluss auf aussergewöhnliche Vermehrung der Heu- 
schrecken und spielen daneben nur wenige andere Hilfs- 
ursachen eine gewisse Rolle, z. B. Abnahme oder Zunahme 
der natürlichen Feinde, so können wir wohl den Meteoro- 
logen die Bestimmung überlassen, ob solche Wetterlagen in 
leidlich regelmässiger Wiederkehr auftreten. Ist dies der 
Fall, so wird sich auch in dem Auftreten der grossen Heu- 
schreckenschwärme eine solche gewisse Regelmässigkeit er- 
kennen lassen. Uebereinstimmend wird, unbewusst vielleicht, 
für beide Naturereignisse in den verschiedenen Weltgegenden 
ein Turnus von 7— 13 Jahren angegeben. Vorläufig aber wird 
wohl noch einige Zeit vergehen, ehe eine oder die andere Reihe 
oder gar das Zusammenfallen beider festgestellt ist; die meisten 
der in Frage kommenden Gebiete sind ja für eine zuverlässige 
wissenschaftliche Berichterstattung in der einen wie der anderen 
Richtung noch ziemlich unaufgeschlossen. 


SS Norie> Journ‘ Cape Col, 1809. XV. Heft 9. 5.598.599 
Locust Extermination. 
| > 


18* 


VII Kapitel. 


Besonderheiten der Lebensgewohnheiten 
in unseren Kolonieen. 


m meisten Besonderheiten in den Lebensgewohnheiten 
der Heuschrecken unserer Kolonieen sind im Vor- 
stehenden schon erwähnt, denn es sind eben im wesent- 
lichen die der Wanderheuschrecken in den Subtropen über- 
haupt. Aber auch noch .aus einem anderen Grunde muss 
ich mich kurz fassen: ich kenne genauer aus eigener An- 
schauung nur die Verhältnisse in Südwestafrika und auch 
dort einigermassen zureichend nur den Pachytylus. Die 
Berichte aus den anderen Kolonieen sind aber so un- 
bestimmt, dass sie eigentlich nur gestatten, auf die Punkte 
hinzuweisen, die noch genauerer Beobachtung bedürfen. 
Positive Angaben lassen sich in den wenigsten Fällen 
machen, meist muss es heissen: es »scheint«, es »dürfte 
sich so verhalten«. 

Von Wichtigkeit ist es für den Praktiker, den Land- 
mann, in erster Linie zu wissen, in welcher Jahreszeit er 
mit dem gelegentlichen Auftreten von Heuschrecken- 
schwärmen zu rechnen hat, wie lange deren Eier bis zum 
Ausschlüpfen bedürfen, wie lange Zeit die jungen Heu- 
schrecken bis zum Flüggewerden gebrauchen und wie lange 
noch mit Frassschwärmen und den abziehenden Winter- 
schwärmen zu rechnen ist. Ferner wäre es ihm sehr er- 
wünscht, könnte er Auskunft darüber erhalten, welche 
Gegenden und welche Stellen dieser Gegenden am meisten 
bedroht sind, also gewissermassen eine Statistik über Heu- 


Besonderheiten der Lebensgewöhnheiten etc. 277 


schreckenschäden für die einzelnen Landesteile, wie eine 
solche bei uns für Hageigefahr schon besteht. Die Kenntnis 
aller dieser Punkte ist für ihn von Wichtigkeit, um danach 
seine Auswahl in den anzubauenden Gewächsen zu treffen; 
für die Allgemeinheit bestimmt sie die Möglichkeit, wirklich 
wirksame Gegenmassregeln gegen die drohende Heuschrecken- 
gefahr und Linderungsmassnahmen gegenüber den bereits 
angerichteten Schäden vorzubereiten und durchzuführen. 

Die Zeit des Einbrechens der Mutterschwärme wird 
sich nun leider sehr verschieden gestalten, nicht allein für 
verschiedene Orte, was ja natürlich wäre, sondern auch für 
ein und denselben Ort in verschiedenen Jahren, da sie eben 
ganz vom Eintritt der Regen abhängt. Da dieser nun für 
das mittlere Südwestafrika z. B.e vom Ende Oktober bis 
Mitte, sogar Ende Februar sich verschieben kann, so er- 
giebt das schon eine recht erhebliche Schwankungsbreite. 
Das Normale ist etwa Ende Dezember bis Mitte Januar. 
Dabei ist der Osten und Nordosten etwas voraus, der 
Westen und Südwesten etwas zurück. Diese Zone geht in 
Südwestafrika etwa von den Awasbergen und den südöstlich 
von ihnen ab gegen die Kalahari hin streichenden Gebirgs- 
zügen nach Norden bis ein weniges über die Etoshapfanne 
hinaus. Im Süden und Westen von diesem Gebiete (aus- 
genommen ist jedoch der Südabfall des Awasgebirges mit 
dessen Vorbergen, wo der Regen häufig sogar früher ein- 
tritt als auf dem Nordabhange) fängt die Regenzeit meist 
erheblich später an, erst im Februar oder März. Ganz im 
Süden und Westen sind Winterregen nicht ganz selten. 
Nach Westen dürfte die Linie Omaruru-Otjimbingwe mit nörd- 
licher und südlicher Verlängerung etwa die Grenze für nor- 
male »Heuschreckenjahre« bilden. In schweren Heuschrecken- 
jahren werden die in den früh beregneten Gebieten aus 
geschlüpften und flugreif gewordenen Heuschrecken ge- 
legentlich einmal mit den im Mai einsetzenden starken Ost- 
Finden» Diss an. die ‚Küste oder sogar:! bis’ lin‘. die See ver 
schlagen. 


278 Dr. Sander. 


Man könnte nun theoretisch voraussetzen, dass diese 
Schwärme am Rande des Westens einmal zur Brut schreiten 
würden, wenn sie gerade in einen solchen Regen hinein- 
kommen. Praktisch habe ich nichts davon gehört, dass das 
in unserem Gebiete, ähnlich wie in Little Namaqualand, 
wirklich einmal westlicher als Tsaobis oder (im Süden) als 
Bethanien vorkommt. Das ist auch erklärlich, wenn man 
bedenkt, dass der Strich westlich von diesen Orten zu den 
kahlsten und pflanzenärmsten der ganzen Westküste Afrikas 
südlich vom Aequator gehört und streckenweis einen meilen- 
breiten Dünengürtel darstellt. 

Es scheint übrigens in sehr trockenen Jahren auch 
gelegentlich vorzukommen, dass die Schwärme in ihrem 
Suchen nach Futter- und Brutgründen weit über ihre sonst 
gewohnten Grenzen hinausfliegen. Aus der Kapkolonie 
habe ich ja einige Fälle, die für diese Möglichkeit zu 
sprechen scheinen, mitgeteilt, und auch unter den Berichten 
der Missionare Deutsch-Südwestafrikas findet sich einige 
Male die Bemerkung, dass die Schwärme weitergezogen 
wären, weil ihnen das dürre Feld kein Futter bieten konnte 
(s. oben, Abschnitt 1). 

Mutterschwärme kommen aber nicht bloss mit den 
ersten Regen der Regenzeit, sondern, vielleicht unter Mit- 
wirkung der im vorigen Abschnitt geschilderten Verhältnisse, 
über eine Reihe von Monaten hin: man kann wohl sagen, 
so lange als die Brut noch Aussicht hat, ihren Entwickelungs- 
gang bis zum geflügelten Kerf abzuschliessen. Da nun die 
Eier in der Regenzeit nur etwa vier Wochen zu ihrer Ent- 
wickelung im Boden brauchen, so ergiebt sich das wunder- 
liche Bild, dass alte und junge Heuschrecken durcheinander 
das Land heimsuchen. Und dieses Bild verwirrt unaus- 
bleiblich den, der an diese Frage nur mit der Kenntnis 
herantritt, die aus Beobachtungen in gemässigten Breiten 
gewonnen ist. Die eine Voraussetzung allein, dass die 
Weibchen auch hier im Herbst ihre Eier ablegen, schliesst 
jede Möglichkeit zur klaren Einsicht in den Lebensgang 


Besonderheiten der Lebensgewohnheiten etc. 279 


und die Lebensbedingungen unserer südwestafrikanischen 
Wanderheuschrecken zu gelangen, völlig aus. 

Im Laufe des Februar und März pflegt die Anzahl 
der fliegenden Heuschrecken am geringsten zu sein. Gegen 
Ende März und noch mehr im April steigt sie dann wieder 
erheblich an, während dafür die Zahl der Hupfer abnimmt. 
Da die Abnahme der Fliegenden in den genannten Monaten 
auf das Zugrundegehen der Mutterschwärme nach erfüllter 
Fortpflanzung, während neue Mutterschwärme nicht mehr 
nachrücken, zurückgeführt werden muss, so ergiebt sich für 
Südwestafrika eine Einbruchszeit der Mutterschwärme von 
etwa 4—5 Monaten, d. h. von Oktober bis zum Februar; 
als häufigste Dauer eine Zeit von 2—2'/, Monaten, d.h. 
von Mitte oder Ende Dezember bis Ende Februar. 

Rechnet man etwa einen Monat auf das Brutgeschäft 
(erste Eiablage) und die Entwickelung der Eier im Boden, 
so ergiebt sich als erster Monat, in dem man Hupfer er- 
warten kann, der November, als gewöhnlichster Monat der 
Januar. Mit Einrechnung der späteren Bruten, sowohl der 
ersten als der später kommenden Schwärme, wird der April 
als der letzte Monat für die Anwesenheit erheblicher 
Hupfermengen herauskommen; als die Monate der grössten 
Häufigkeit, sowohl der Zahl als der Regel nach, Januar bis 
März. Das stimmt genau mit den nach eigenen Beob- 
achtungen gemachten Angaben der Herren Rickmann und 
Käsewurm‘’”). 

Nehmen wir an, dass die Hupfer nahezu zwei Monate 
gebrauchen, um flugreif zu werden, so könnten die ersten 
jungen Schwärme Ende Januar, die letzten Ende Mai auf- 
treten. Zur Fortpflanzung während derselben Regenzeit 
würden also in unserem Schutzgebiete selbst die ersten 
Schwärme kaum mehr gelangen, wenigstens nicht zur Er- 
zeugung einer flugreif werdenden Nachkommenschaft. Denn 
selbst den geringsten einigermassen leidlich beglaubigten 


59) Morphologie und Biologie etc. 


280 Dr. Sander. 


Zwischenraum zwischen Flugrei- und Fortpflanzungsfähig- 
keit angenommen, den von 14 Tagen, würden erst 
gegen Ende Februar — die Tragezeit der Eier mi einge 
schlossen — die ersten Eipäckchen abgelegt werden können, 
die kurz nach Mitte März gezeitigt sein würden. Der März 
würde zu ihrer Entwickelung noch geeignet sein; der April 
meist in seiner zweiten Hälfte schon nicht mehr gut, der 
Mai auch in den besten Jahren kaum jemals. Nun ist aber 
sicher die Annahme, dass die eben geflügelten Heuschrecken 
schon vierzehn Tage später geschlechtsreif werden, nicht 
zutreffend, vor allem nicht für subtropische Gegenden. Wir 
werden also in Südwestafrika wohl niemals zwei echte 
Generationen erleben können. _ 

Andererseits aber können diese jungen Schwärme in 
solche Gebiete der Kapkolonie ziehen, die andere Regen- 
zeit und milderen Winter als. die Heuschreckenbrutgründe 
unseres Südwestafrikas haben, ebenso wie wir von der Kap- 
kolonie her im September ausgeschlüpfte und im November 
flugreif gewordene Schwärme erhalten können. Wir werden 
also stets für Südwestafrika die Kapkolonie mitberücksich- 
tigen müssen, ebenso wie diese Südwestafrika, soll eine 
wirkliche Klarstellung aller in Frage stehenden Verhältnisse 
erfolgen und Aussicht auf wirksame Bekämpfung gegeben 
werden. 

Ich habe bei diesen Ausführungen als feststehend vor- 
ausgesetzt, dass wirklich in unserem südwestafrikanischen 
Schutzgebiete immer erst Schwärme und dann Hupfer auf- 
treten und nicht umgekehrt. Ich wiederhole meine Gründe 
dafür hier noch einmal kurz: Erstens habe ich selber es 
nie anders gesehen, während vier Jahren, die ich dort zu 
Lande zugebracht habe, und habe ferner Heuschrecken bei 
der Paarung stets nur im Beginn und der Mitte, nie aber 
am Ende der Regenzeit gesehen. Zweitens stimmen mit 
meinen eigenen Beobachtungen die Mitteilungen der Missio- 
nare überein. Immerhin halte ich es für wünschenswert, 
dass in dieser Beziehung noch genaue Beobachtungen an- 


‚Besonderheiten der Lebensgewohnheiten etc. 281 


gestellt werden, die am zweckmässigsten durch Untersuchung 
der Eierstöcke einer grossen Anzahl von Weibchen während 
der sanzen Zeit des Auftretens‘ von Schwärmen vor- 
genommen werden: sind die Eierstöcke und die Eier in 
ihnen ausgebildet und reif, so sind die Tiere geschlechtsreif 
und werden sicherlich bald zur Fortpflanzung schreiten; 
sind diese Organe noch unentwickelt, so wird es noch 
längerer oder kürzerer Zeit bedürfen, bis die Trägerinnen 
geschlechtsreif werden. Eine vorläufige Auskunft über dieses 
Verhältnis könnte man durch Befragen der Eingeborenen 
gewinnen: Soweit diese nämlich Heuschrecken essen, ziehen 
sie die tragenden Weibchen vor; ja die Araber Nord- 
afrikas essen sogar nur diese. 

Auch der Umstand, dass die Schwärme im Beginn der 
Regenzeit selten so gross und dicht sind, wie die am 
Schlusse der Regenzeit auftretenden, spricht wohl dafür, 
dass die ersteren eben Mutter-, die anderen Frass- oder 
Winterschwärme sind. Man darf dabei nur nicht ausser 
acht lassen, dass die beiden Heuschreckengattungen, der 
Pachytylus und die Schistocerca, sich von vornherein in 


Bezug auf Schwarmbildung etwas verschieden verhalten: 


Meiner Beobachtung und auch den Angaben aus -dem Kap- 
lande nach sind die der Schistocerca stets grösser und 
zahlreicher an Einzeltieren. 

Die Frass- und Winterschwärme, also umher- und ab- 
ziehende Schwärme, habe ich nicht später als Ende Mai in 
Südwestafrika (Windhoek und Umgebung) gesehen. Ob 
dies die äusserste Zeitgrenze bezeichnet und wie es sich in 
den einzelnen Landesteilen und Ortschaften verhält, bedarf 
noch sehr der Festlegung. Dass ich solche Schwärme auch 
noch Ende April in Küstennähe gesehen habe, habe ich 
schon erwähnt. Es 'erscheint mir fraglich, ob diese in 
Winterherbergen gelangen. Die allgemeine Ansicht ist, dass 
sie »ins Meer geworfen« werden. Wie viel dabei freilich 
von der biblischen Anschauung und den Missionaren, als 
deren Verkündern, herrührt, wage ich nicht zu entscheiden; 


282 Dr. Sander. 


nahe liegt aber gewiss der Vergleich mit Egypten, wo der 
Herr die Gebete der Seinigen erhörte und die Heuschrecken- 
schwärme ins Meer trieb °°°). 

Eine bestimmte Zugrichtung der Schwärme, sowohl 
der einbrechenden als der abziehenden, konnte für Süd- 
westafrika bisher noch nicht festgestellt werden. Das mir 
von dorther zu Gebote stehende Material ist jedenfalls das 
mangelhafteste aus allen Gebieten, in denen der Regierungs- 
sitz und eine ausgedehnte Kette von Stationen mitten in 
der gefährdeten und seit fast einem Jahrzehnt ständig heim- 
gesuchten Gegend liegen. Ich habe fast ausschliesslich 
nach den Berichten der Missionare und meinen eigenen 
Beobachtungen arbeiten müssen. So ist es denn unmöglich, 
mehr zu sagen, als dass die Hauptrichtung der kommenden 
Schwärme vom Osten her ist, die der abziehenden dorthin 
geht; wahrscheinlich ist sie SE—-NW und umgekehrt, und 
zwar schliesse ich das daraus, dass nach zuverlässigen 
Beobachtungen nach dem Ngamisee beide Heuschrecken- 
arten von SE hergekommen sind. Im einzelnen wird die 
Flugrichtung sehr grosse Abweichungen von diesem Kurse 
aufweisen; das ist nach der vielfach zerschnittenen Ober- 
fläche mit ihren schroffen Bergen und tiefen Tälern und 
den tiefeingesenkten Passhöhen nicht anders zu erwarten. 
Zu leichterem Ueberblick trägt natürlich eine solche Menge 
von örtlichen Abweichungen nicht bei. 

Dass wir in Südwestafrika Ueberwinterungsgebiete 
haben sollten, scheint mir wenig wahrscheinlich; dafür sind 
die heimgesuchten Gebiete zu hoch und zugleich allzuweit 


660) Ich komme noch späterhin auf die innige Verknüpfung zurück, 
in die in alten Zeiten allgemein und in Südafrika noch heute in vielen 
Kreisen der „Zorn Gottes‘ mit der „Heuschreckenplage“ gebracht wird 
und wie das alles auf der biblischen Erzählung von den sieben Plagen 
Egyptens fusst. Es liegt mir sehr fern, hier etwa meinen Spott mit 
solcher Verknüpfung treiben zu wollen, aber es ist eine Notwendigkeit, 
sie zu erwähnen, da die daraus entspringende Anschauung, es „,‚sei 
eine Sünde, diese von Gott gesandte Geissel abwehren zu wollen, weil 
weit verbreitet, noch eine ernstliche Gefahr für Südafrika bedeutet. 


‚Besonderheiten der Lebensgewohnheiten etc. 283 


im Innern gelegen, daher im Winter zu kalt. Die tiefer 
nach der See zu liegenden Striche mit ihrem gleichmässigen 
Winterwetter aber haben zu wenig »Busch«, um Schutz zu 
bieten. Auch die Gebiete im Nordosten und Osten des 
Hererolandes, die von den Eingeborenen als die Herkunfts- 
stätte der Schwärme bezeichnet werden, sind wohl nicht 
ohne weiteres als solche anzunehmen. Trocken wären sie 
allerdings genügend und einzelne dichte Dornbuschbestände 
von ziemlicher Ausdehnung finden sich auch in dieser 
»Omaheke«, dem Sandfelde, und dem anstossenden Teil 
der Kalaharisenke. Es ist also auch hier noch ein Punkt, 
den erst eingehende Untersuchungen klarstellen müssen. 

Hinsichtlich der Jungen möchte ich erwähnen, dass ich 
in allen vier Jahren Züge der Pachytylushupfer bereits in 
deren erstem Stadium, also dem, wo sie noch einfarbig 
sind, gesehen habe, und zwar solche von recht bedeutender 
Ausdehnung; die grössten davon im Februar 1894. Dieses 
Jahr traten die Regen erst sehr spät ein und das Land war 
deshalb bei ihrem Eintritt sehr dürr und stark abgeweidet. 
Da mögen viele von den Grasbüschen versagt haben und 
der ganze erste »opslag« dürftig gewesen sein. Aber auch 
im guten Regenjahre 1899, wo infolge der Seuchen auch 
nur wenig Vieh und Wild vorhanden, die Weide also wenig 
abgefressen war, habe ich ziemlich grosse Züge solcher 
jüngsten Hupferchen gesehen. Diesmal waren die Pausen 
zwischen den Regenperioden etwas lang und die Zahl der 
Heuschrecken Legion, so dass also auch hier wohl der früh- 
zeitige Futtermangel das Ausschlaggebende war. 

Aus Ostafrika lassen die Berichte erkennen, dass die 
Heuschreckenschwärme mit dem Beginne der grossen 
Regenzeit kommen. Jedoch ist es nicht möglich, bestimmte 
Zeitgrenzen festzulegen. Man kann nur sagen, dass die 
ersten im November oder Dezember kommen, aber auch 
im Februar wohl noch neue Schwärme nachrücken. Ueber 
die Zeit, welche die Eier und die, welche die Hupfer zu 
ihrer Entwickelung gebrauchen, ist aus dem vorliegenden 


284 Dr. Sander. 


Material kein sicherer Schluss möglich. Ungefähr scheint 
es sich aber um dieselben Zeiträume zu handeln, die aus 
Algier oder Südafrika bekannt sind. Auch über den Verbleib 
und das Verhalten der jungen Schwärme liegt ausreichendes 
Material noch nicht vor und noch weniger über etwaige Winter- 
herbergen. Dagegen lässt sich die allgemeine Flugrichtung der 
Schwärme als von SW nach NE gerichtet deutlich erkennen 
und für die zwei Jahre 1397 und 1898, aus denen eingehende 
Einzeiberichte vorliegen, daher auch eine Flugkarte kon- 
struieren (s. oben, Abschnitt ı, Ostafrika). Es ist also auch 
hier noch viel freies Feld für eine Festlegung im einzelnen. 

Aus Togo lauten die Berichte übereinstimmend dahin, 
dass die Schwärme von NE her mit den Harmattanwinden 
kommen. Alle übrigen biologischen Punkte bedürfen noch 
genauerer Festlegung, insbesondere das Brutgeschäft, die 
Ausschlüpfe- und Entwickelungszeit der Jungen, das Ver- 
halten der jungen Schwärme. Ueberwinterung an der Küste 
ist hier ebenso wie in Ostafrika ausgeschlossen, obwohl die 
Bewachsung mit dichtem Buschwerk an und für sich nicht 
ungeeignet wäre. Dafür sind in beiden Kolonieen die 
Küstenstriche zu heiss und feucht. 

Für Kamerun kann man aus den wenigen Angaben 
eigentlich noch gar keine Schlüsse ziehen. Der einzige, der 
möglich ist, ist der, dass der breite Urwaldgürtel ein Herab- 
steigen dieser Plage bis in die Küsten- und jetzigen Plan- 
tagen-Gegenden ausgeschlossen erscheinen lässt. Ob im 
»Graslande« und noch mehr in Adamaua und Bornu die 
Heuschrecken nicht gelegentlich schweren Schaden an- 
richten, muss dahingestellt, aber schon nach den kurzen 
Nachrichten, besonders denen des Rittmeisters von Stetten, 
als sehr wahrscheinlich angenommen werden. Wir müssen 
also darauf gefasst sein, dass wir bei weiterer Ausdehnung 
unserer Einflusssphäre auch in dieser Kolonie mit der Heu- 
schreckenplage zu rechnen haben. 


En 


PD Kapitel: 
Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 


Se die Heuschrecken von Natur aus mit der Fähigkeit 
zu grosser Anpassung an gegebene Witterungs- und 
Futterverhältnisse sowie zu grosser Vermehrung ausgestattet 
sind, so haben sie damit ein zweifelhaftes Geschenk erhalten. 
Denn ein Insekt, das gelegentlich in solchen Mengen vor- 
kommt und gerade wegen dieser ungeheuren Zusammen- 
drängung von Einzeltieren auf engen Raum so wenig Ver- 
folgern ausweichen kann, wie die Heuschrecken, wird natur- 
gemäss vielen anderen Tieren als Nahrung dienen und 
andererseits auch viel leichter ansteckenden Seuchen anheim- 
fallen als einzeln lebende Tiere. 

In erster Beziehung kommt noch hinzu, dass die Heu- 
schrecke als Nahrungsmittel eine Zwischenstellung zwischen 
Fleisch und Pflanze einzunehmen scheint, da sie sowohl von 
Fleisch- und Insektenfressern wie von reinen Pflanzenfressern 
gleich gierig verzehrt wird. 

Man kann sagen, dass ungefähr alle Wirbeltiere gelegent- 
lich Heuschrecken zum Frass wählen und dass von den 
wirbellosen Tieren eine sehr grosse Anzahl es thun. Die 
Nachstellungen beginnen bereits in der frühesten Zeit, wo 
das Eipäckchen noch im Boden liegt, und dauern bis an den 
natürlichen Abschluss des Heuschreckeniebens; ja selbst die 
Kadaver der toten Heuschrecken werden noch von vielen 
Tieren als Futter aufgenommen. 

Auch der Mensch beteiligt sich an dieser Verfolgung 
der Heuschrecken wegen ihres Nahrungswertes, und in seinen 
ursprünglicheren Zuständen stellen diese Kerfe sogar Lecker- 


286 Dr. Sander. 


bissen für ihn dar, die er nicht geringer einschätz& als 
unsere zivilisierten Feinschmecker Austern und Kaviar oder 
Krebse und Krabben. 

Da es nicht möglich ist, alle Tiere zu erwähnen, die 
gelegentlich einmal Heuschrecken verzehren, und praktisch 
auch nur die in Betracht kommen, die dies regelmässig und 
in grösserer Menge thun, so werde ich von diesen wenigstens 
die hauptsächlich in Betracht kommenden Klassen und 
Ordnungen nennen. Eine genaue Liste kann ich auch 
hier für unsere afrikanischen Kolonieen nicht aufstellen; es 
fehlen mir da eben wieder, mit einziger Ausnahme Südwest- 
afrikas, die Unterlagen, so dass ich nur von dem anderwärts- 
her Bekannten Analogieschlüsse ziehen und durch Aufzäh- 
lung vermutlich in Betracht kommender Ordnungen oder 
Gattungen die Aufmerksamkeit für die noch fehlende Einzel- 
beobachtung erwecken kann. 

Ich sehe von der bisher meist geübten Einteilung in 
solche Feinde ab, die den Eiern, die den Jungen, die den 
Geflügelten nachstellen, weil sich diese Scheidung nicht rein- 
lich durchführen lässt, da eine ganze Reihe von Tieren die 
Heuschrecken in allen deren Lebensstufen für sich oder ihre 
Brut als Nahrung benutzt. 

An die Spitze aller Heuschreckenfeinde müsste ich 
eigentlich die Vögel stellen, da sie das meiste in der Ver- 
tilgung dieser Schädlinge leisten, ich will aber mit den 
Säugetieren anfangen. 

Die Affen werden wohl alle unter die eifrigen Heu- 
schreckenverfolger zu zählen sein, denn es ist ja bekannt, 
dass sie gern Bienen und Käfer oder deren Larven und 
Puppen fangen und verzehren. Die Paviane sind in Süd- 
afrika auch mehrfach bei dieser Jagd beobachtet worden°°'). 


661) Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. R. Warren. Locusts and 
Crops. S. 5ı und Ebenda 1896. IX. Heft ı5. Alex. Stewart. Graaff- 
Reinet. S. 373. Ferner führt E. v. Weber, Vier Jahre in Afrika. II. Bd. 
S. 207 u. ff. auch „Affen und Meerkätzchen“ an; mir scheint aber hier 
keine eigene Beobachtung Webers vorzuliegen. Für Südamerika 
Lawr. Bruner. Investigaciön. S. 61. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 287 


Und zwar stellen sie nicht bloss den Hupfern und fliegenden 
Heuschrecken nach, sondern sind auch eifrig auf der Jagd 
nach Eipäckchen, die sie sich auskratzen. Die Meerkatzen 
in Ostafrika, Togo und Kamerun dürften es wohl nicht 
anders machen, als ihre Vettern vom Gebirge in Südafrika. 

DieFledermäuse stellen ebenfalls eifrig den Heuschrecken 
nach und werden namentlich für die Kolonieen eine nicht 
‚unerhebliche Bedeutung haben. 

Emter den Raubtieren. finden‘ sieh‘, einige, :dien als 
Heuschreckenvertilger in grossem Massstabe in Betracht 
kommen; gelegentlich fressen sie wohl alle Heuschrecken, 
Löwen, Tiger und Leoparden °°*) nicht ausgeschlossen. Am 
eifrigsten aber liegen der Heuschreckenjagd entschieden die 
kleineren Formen ob. Die Hauskatze‘°’) ist oft beim Heu- 
schreckenfang beobachtet worden, und wie sie werden sich 
auch die kleineren wildlebenden Arten verhalten, also Wild- 
katze, Serwal, Tigerkatze u.s. w. Das Hundegeschlecht ist 
noch eifriger. Schon unsere Haushunde, besonders die 
Teckel und Terrier, sind arg danach und vernichten noch 
mehr als sie fressen, weil sie namentlich den Fang der 
Fliegenden als Jagdsport betreiben, besonders wenn mehrere 
von ihnen beieinander sind. Es ist spasshaft, zu sehen, mit 
welcher Gelenkigkeit sie die Fliegenden zu erwischen ver- 
stehen und mit welchem Eifer und welch possierlichen 
Sprüngen sie die Jagd betreiben. Mehr als die Haushunde 
aber fallen die Füchse°°‘) und Schakale ins Gewicht und sie 
mögen zu gewissen Zeiten fast ausschliesslich von Heu- 
schrecken leben. Ich selbst habe verschiedentlich den 
Schabrackenschakal (bonte jakhals) mit grossem Eifer bei 
dieser Jagd beobachtet und die Zahl der gefangenen Kerfe 
ist nicht gering. Der kleinere Silberschakal (maanhaar 


662) E. v. Weber (Il. c.) führt sie direkt auf. 

66%) Köppen. Wanderheuschrecke. S. 71; Gerstäcker, Wander- 
heuschrecken. S. 35; Bruner, Investigaciöon. S. 61; E. v. Weber, Vier 
Tahre in Afrika. II. Bd. S. 207. 

66%) Die oben angeführten Autoren. 


288 “Dr. Sander. 


jakhals) soll noch eifriger sich von Heuschrecken nähren, 
und ebenso behaupten es die Eingeborenen vom Erdwolf. 
Sie alle sollen auch Eipakete ausscharren. 

Wiesel‘°°) und Marder werden sich ein so bequemes 
Wild nicht entgehen lassen. 

Auch der Bär°°‘) soll sich in Ostindien gelegentlich mit 
Heuschrecken vollfressen. 

Für die eigentlichen Insektenfresser unter den Säugern 
ist natürlich die Heuschreckenzeit eine Zeit der Fülle und 
Feste. Wie in Europa Maulwurf, Igel und Spitzmaus‘°’), so 
nähren sich deren Verwandte oder sie ersetzende Gattungen 
in unseren Kolonieen während der Heuschreckenmonate 
vorwiegend von diesen Kerfen. Mein Dachshund griff mir 
einst in Südwestafrika einen Sternmull, als dieser gerade 
mitten in einer Hupferschule auftauchte und eifrig auf der 
Jagd war. | 

Die Nagetiere speisen gleichfalls von dem wohlgedeckten 
Tisch. Ausser den Mäusearten °°*) kommen die verschiedenen 
Hörnchenarten und verwandte Tiere in Betracht, also für Süd- 
westafrika die Erdziesel (mierkatten, aardmanneken u. s. w.), 
die bei der grossen Zahl, in der sie gerade in den trockeneren 
Gegenden vorhanden sind, als Gehilfen in unserem Kampfe 
gegen die Heuschrecken wohl ziemlich Bedeutendes leisten. 
Abgesehen davon, dass ihre amerikanischen Verwandten °°°) 
eine solche Jagd betreiben, habe ich selbst 1894 in Omaruru 
Heuschrecken aus einem 'eben angekommenen Schwarm im 
Magen einer »Mierkat« gefunden. 

Das Stachelschwein beteiligt sich sicher ebenso wie 
unser Igel an der Verfolgung der Heuschrecken. 


665) III. Report. Lawr. Bruner, General Report for 1881. S. 39. 

666) Nach Redtenbacher. Wanderheuschrecken. S. 35. 

6) Ebenda und Gerstäcker 1. c. 

688) Köppen l.c.; I. Report. S.338; Lawr. Bruner, Investigaciön. 
SL .7Bov/ \Weber. le: 

669) ]. Report. 1. c. und Ill. Repoftt. 4. c. ünd! Chapter 
Bruner. Enemies of the locusts in the Northwest. S. 18. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 289 


Von allen diesen Tieren wird es nicht so sehr Wunder 
nehmen, dass sie ihren Tisch mit Heuschrecken bestellen, 
wenn diese gerade reichlich vorhanden sind. Dass aber 
auch die Wiederkäuer und Einhufer diese ihnen doch eigent- 
lich so wenig naturgemässe Nahrung nicht nur nicht ver- 
schmähen, sondern unter Umständen mit Gier Heuschrecken 
fressen, ja sich monatelang davon nähren, das kann man 
von vornherein nicht annehmen. Ich habe schon im 
ersten und sechsten Abschnitt davon gesprochen, dass die 
pflanzenfressenden Haustiere‘’’): Rinder, Schafe, Ziegen und 
sogar die Pferde in Südafrika häufig genug Heuschrecken 
fressen, und dass das für die tragenden Muttertiere unter 
Umständen gefährlich sein kann. Es wird behauptet, dass 
auch überhaupt üble Folgen, wie zum Tode führende Ver- 
stopfung (E. v. Weber) sich anschliessen könnten. Ich selber 
habe wohl beobachtet, dass diese Tiere Heuschrecken fressen, 
von den üblen Folgen aber nie etwas gesehen. 

Nicht allein die gezähmten Pflanzenfresser, sondern 
auch die wildlebenden sollen sich oft an Heuschrecken satt 
fressen. Weber erzählt es von den Antilopenarten Süd- 
afrikas, ebenso wie Mohr und durch Lawr. Bruner wird es 
von Argentinien her bestätigt: Auf einer Tour nach der 
Pampa Central wurden einige Guanacos erlegt und in deren 
Magen fanden sich eine Menge Reste von geflügelten Heu- 
schrecken. Nach Mohr und v. Weber sollen sogar die 
Elefanten »ihr tägliches Mahl« an Heuschrecken halten. Jeden- 
falls aber werden im allgemeinen die durch Pflanzenfresser ver- 
nichteten Heuschrecken nicht sehr ins Gewicht fallen, umso 
weniger als diese Tierklassen, wenigstens meiner Erfahrung nach, 
im allgemeinen zu einer eigentlich so unnatürlichen Nahrung 
nur dann übergehen, wenn die Heuschrecken in solchen 
Massen da sind, dass alles pflanzliche Futter vernichtet ist. 


60) Ich führe ausser den oben angezogenen Stellen noch an: 
Lawr. Bruner, Investigaciön. 1. c.; E. v. Weber, Vier Jahre in Afrika, 
l. c.; Mohr, Zu den Wasserfällen des Zambesi nach Keith Johnston. 
Afrıka, S. 421. 

Sander, Wanderheuschrecken. io 


290 Dr. Sander. 


Ein Haustier aber spielt eine wichtige Rolle in der 
Heuschreckenvertilgung, und das ist das Schwein. Heu- 
schrecken in jeder Altersstufe und Heuschreckeneier scheinen 
diesen nützlichen Säugern ein Festmahl zu sein, und so sieht 
man denn die Schweineherden den eierlegenden Schwärmen 
folgen und die Elterntiere mit gleicher Gier fressen, wie sie 
mit inrem Gebräch den Boden nach Eipäckchen durchwühlen. 
Schlüpfen dann die Jungen aus, so halten sich die Schweine 
getreulich an deren Züge und machen nur in der heissen 
Tageszeit eine Pause, wo die Hupfer am beweglichsten sind 
und sich am weitesten zerstreuen. Das Futter schlägt vor- 
züglich an und man könnte unter Umständen wohl mit Vor- 
teil Heuschrecken zur Schweinemast sammeln. 

Die Wildschweine werden nicht sehr inBetracht kommen; 
dafür ist ihre Anzahl im allgemeinen zu gering. 

Leisten schon die Säuger :einen nicht unbeträchtlichen 
Teil in der Vertilgung von Heuschrecken, so gebührt doch 
unbedingt den Vögeln in dieser Beziehung die Krone. In- 
folge ihrer schnelleren Verdauung und ihres grösseren Nah- 
rungsbedürfnisses leistet schon jeder einzelne im Verhältnis 
zu seinem Körpergewicht mehr als ein Säuger, und gleich- 
zeitig sind die Vögel durch ihre Flugfähigkeit auch ganz 
anders für den Fang der fliegenden Heuschrecken ausgerüstet 
als die Säuger. Viele Vögel, im Verhältnis viel mehr als 
Säuger, steilen auch mit Begierde und Geschick den Eiern 
nach; einige nehmen nur Hupfer, andere nur geflügelte 
Heuschrecken. In Südafrika sind verschiedene Arten, die 
geradezu als »Heuschreckenvögel“ bezeichnet werden, weil 
sie in der Heuschreckenzeit nur von diesen Kerfen leben 
und deren Züge und Schwärme getreulich begleiten. 

Von Professor Aughey °"') ist für die Vogelwelt Nebraskas 
eine sorgfältige Liste der Ordnungen, Familien, Gattungen 
und Arten gegeben, die hauptsächlich als Heuschrecken- 
vertilger in Betracht kommen. Bei der Unbekanntschaft 


et) J. Report. Append. II. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 291 


mit den Arten, die in unseren afrikanischen Kolonieen ihre 
Stelle vertreten, ist es vielleicht für spätere Beobachtungen 
ein brauchbarer Anhalt, wenn ich die Ordnungen und 
Familien nach seiner Aufstellung angebe: 
]2 Passeres, /Sperlmesvogel. 
Unterordnung: Oscines, Singvögel. 
I. Familie Turdidae, Drosseln. 
II. » : Saxicolidae, Steinschmätzer. 
IT. » Sylvidae, Laubschmätzer. 
IV. »  Cinclidae, Wasseramseln (). 
V. >. "Paridae (Titmice). 
v1 » Sittidae, Kernbeisser. 
vn. »  Troglodytae, Zaunkönige. 
VI. » Alaudidae, Lerchen. 
IT. » Motacillidae, Bachstelzen. 
R »  Sylvicolidae, Grasmücken (Warblers). 
XI. » Tanagridae, Rotfinken. 
XI. » Hirundinidae, Schwalben. 
XII. »  Ampelidae, Waxwings (Fliegenschnäpper?) 
XIV. » Vireonidae, Grünlinge. 
DIV. » Laniidae, Würger. 
XV. » Fringillidae, Finken. 
RIR, » Icteridae, amerikanische Stare. 
ex »  Coroidae, Rabenvögel. 
II. Unterordnung. Clamatores. 
I. Familie Tyrannidae, Tyrannen. 
2er Ordnuns. Picariae, Spechtvogel. 
I. Unterordnung. Cypseli, Turmschwalben. 
I. Familie Caprimulgidae, Ziegenmelker. 
II. » Cypselidae, eigentliche Turmschwalben. 
II. > Trochilidae, Kolibris (in Afrika Nectarinen). 
IV. » Alcedinidae, Königsfischer. 
V. » Cuculidae, Kukuke. 
vL. » Picidae, Spechte. 
II. Ordnung. Raptores, Raubvögel. 
I Ramıile Stnieidae, Lulen. 
19* 


292 Dr. Sander. 


II. Familie Falconidae, Tagraubvögel. 
IV. Ordnung. Columbae, Tauben u. s. w. 
I. Familie Columbidae, Tauben. 
I. Ordnung. Gallinae, Hühnervögel. 
I. Familie Meleagridae, Truthühner, Perlhühner u. s. w. 
IIa. » Tetraonidae, Trappen. 
IIb. » Odontophorinae, amerikanische Wa chteln. 
V. Ordnung. Grallatores, Watvögel. 
I. Unterordnung. Limicolae, Strandläufer. 
I. Familie Charadridae, Regenpfeifer. 
II. »  Recurvirostridae, Brachvögel. 
M. »  Phalaropidae. 
IV. »  Scolopacidae, Schnepfen. 
II. Unterordnung. Herodiones, Reihervögel. 
I. Familie Ardeidae, Reiher. 
III. Unterordnung. Alectorides, Kraniche u. s. w. 
I. Familie Gruidae, Kraniche. 
II. » Rallidae, Rallen. 
VI. Ordnung. Lamellirostres, Zahnschnäbeler. 

Familie Anatidae, Schwäne, Gänse, Enten. 
VH. Ordnung. Steganopodes, Totipalmatae. 

Familie Pelecanidae, Pelikane. 

VUI Ordnung. Longipennes, langflügelige Schwimmvögel 

Familie Laridae, Möwen. 

IX. Ordnung. Pygopodes, Steissfüssler. 

' Familie Podicidae, Taucher. 

In Europa kommen als Heuschreckenvertilger nach 
Köppen’”) vor ‚allem. in. Betracht. .der Rosenstzze zer 
gewöhnliche Staar, Drosseln, Brachschwalben (Glareolae), 
Abendfalken, Sperber und Lerchenfalken, die Störche, 
Raben, Krähen und Dohlen, Trappen, Kiebitze, Möwen 
und Lerchen, Hühnervögel und Tauben, sowie die ganzen 
Finkenvögel; die Schwimmvögel sind wohl bloss in der 
Aufzählung übersehen. 


672) Wanderheuschrecken. S. 71—83. 


- Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 293 


In Nordamerika°’”) sind an der Vertilgung von Heu- 
schrecken vor allem beteiligt die Trut- und Prairiehühner, 
die Wachteln, black-birds (wohl Staare), Regenpfeifer, 
Schnepfen, Brachvögel; doch leisten auch Lerchen, Pirole, 
Sperlinge, Amseln, Webervögel u. a. m. ihr gutes Teil. 

Von den Raubvögeln kommen besonders die kleineren 
Falkenarten, die Sperber und Bussarde, wie die Eulen in 
Betracht. Habichte thun wie auch die Rabenvögel und 
Hühner durch das Wegfangen von anderen Vögeln reich- 
lich ebenso viel Schaden, wie sie durch Verzehren von 
Heuschrecken Nutzen stiften. Gänse, Enten und Möwen 
sind eifrige Heuschreckenvertilger und mit gutem Appetit 
gesegnet. 

In Central- und Südamerika sind es im wesentlichen 
dieselben Familien der Vögel, die besonders eifrig den Heu- 
schrecken nachstellen, wie in Nordamerika. Ich kann daher 
hier wohl eine weitere Aufzählung unterlassen und auf 
Bruners Investigaciön verweisen, um etwas länger bei den 
heuschreckenvertilgenden Vögeln Afrikas, d. h. in diesem 
Falle im wesentlichen Südafrikas, zu verweilen. 

Am meisten kommen in Betracht die beiden grossen 
und der kleine Heuschreckenvogel, alle Staare, die Hühner- 
vögel (Perlhuhn, »Fasan«, Savannenhuhn, Wachteln), die 
»patrysen« (Steppenhühner, »Wasserwachteln«), Trappen- 
arten (Paauw, korrhantje Paauw, Korrhaans u. s. w.), Krähen, 
kleinere Raubvögel, Störche, Kraniche und das Wasser- 
geflügel. 

Ueber den kleinen Heuschreckenvogel, eine Brach- 
schwalbe (glareola melanoptera, Nordm.) liegen schon von 
John Barrow°'*) Nachrichten vor und seine Angaben sind 
seitdem eingehend bestätigt worden. Diese Brachschwalbe ist 
ein Wandervogel, der in Süd- und Südwestafrika wenigstens 
nur in unmittelbarem Gefolge der Heuschreckenschwärme 
auftritt. Deshalb kann sie jahrelang fehlen und selbst alt- 


673) Nach 1. Report. Chapt. XII. S. 334—350. 
67%) Voyage. II. Band. 


294 Dr. Sander. 


eingesessenen Leuten unbekannt sein, wenn sie wieder auf- 
tritt. Da sie für Südafrika noch mehr zu leisten scheint, 
als selbst der Rosenstaar für Südrussland, lasse ich nach- 
stehend eine Beschreibung des Vogels, seiner Niststätten und 
der Art seines Vorgehens gegen die Heuschrecken folgen: 


ul 


| 
ft 


I 


Abbildung 2ı. 
Glareola melanogaster, Nordm. Brachschwalbe. (Nach der Natur gezei:hnet von 
H. von Zylinicka.) 


Die Brachschwalbe ist nahezu von der Grösse einer 
gewöhnlichen Lerche oder einer grösseren Schwalbe und 
gleicht letzterer in Fluggewandtheit und Benehmen. Kopf, 
Kehle und Rücken sind blass-gelblich-aschgrau, Bauch und 
Bürzel weiss, Flügel und Schwanz weiss, letzterer kurz, leicht 
gabelförmig. Vom Schnabelwinkel bis unter die Augen und 
noch etwas darüber hinaus zieht sich ein nackter, schwefel- 
gelber Streifen hin, unten an der Kehle zwei schwarze 
gleichfalls nackte. Ihre Nester baut sie da, wo sich Scharen 
.von Hupfern finden, und nährt sich dann ausschliesslich von 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 295 


diesen. Sie nistet und lebt in riesigen Schwärmen, die unter 
Umständen mit denen der Heuschrecken selbst verglichen 
werden °’’),. Die Nester stehen auf stärkeren Büschen und 
sind sehr gross, so gross, dass Barrow sie anfänglich für 
solche der gerade auch herumfliegenden Geier hielt. Diese 
riesige Grösse kommt dadurch zu stande, dass es sich um 
Siedelungsnester handelt, d. h. sie setzen sich zusammen 
aus einer Menge dicht neben- und ineinander gebauter 
Einzelnester. Sie bestehen aus einer kleinen Zelle, an die 
sich eine Röhre anschliesst, die den Vögeln zum Hinein- 
und Herausschlüpfen dient. Jede Gruppe von solchen 
Zellen enthält sechs bis zwanzig Nester. Das Gesamtnest 
ist mit kleinen verflochtenen Zweigen eingedeckt, wie bei 
einem Elsternest. Das Gelege bestand meist aus fünf Eiern 
bezw. Jungen. Die Eier sind bläulich-weiss, mit kleinen 
blassroten Flecken. 

In der Zeit, wo sie nicht brüten, stellen sie besonders 
den fliegenden Heuschrecken nach, und dies geschieht in 
einer ganz eigenartigen Weise‘). »Der Hauptfeind der 
grossen Schwärme und der wertvollste Freund des tropischen 
Farmers ist der kleine Heuschreckenvogel. Diese Vögel 
begleiten, ich kann sagen in Millionen, die Heuschrecken- 
schwärme; in der That gilt das Auftreten auch nur weniger 
solcher Vögel als das sichere Anzeichen, dass Heuschrecken- 
schwärme in der Nähe sind. Die Art, wie sie vorgehen, 
ist nach meinen Beobachtungen folgende: »Sie schneiden 
einen Teil des Schwarmes ab und ordnen sich selber in einen 
Ring von beträchtlicher Höhe, der regelmässig nach oben 
hin sich erweitert, so dass das Bild eines sich drehenden 
Ballons oder einer riesigen Staubhose (Windwirbels) ent- 


675) z,. B. G. W. George. The small Locust bird. Agric. Journ. 
Cape Col. 1898. XII. S. 287—288. 

676) Andersson, Birds of Damaraland, Guerney’s edition. Nach 
Peringuey, Locust and their Destruction. Agric. Journ. Cape Col. 1892. 
V. S. 283—286 und ebenda Redaktionsbemerkung nach „The Field“ 
zu George, The small locust bird. 1898. XII. S. 287—.289. 


296 Dr. Sander. 


steht. Sie fliegen dann eine über der anderen und stossen 
wie Falken auf die eingeschlossenen Heuschrecken. Wenn 
sie diesen Teil des Schwarms aufgefressen haben, folgen 
sie dem Hauptschwarm und machen einen neuen Angriff 
und so fort, bis die Nacht herniedersinkt oder die Heu- 
schrecken alle vertilgt sind. Der Schnabel dieser Vögel ist 
gerade so gross und so geformt, dass beim Zuschnappen 
der ergriffenen Heuschrecke alle vier Flügel abgeschnitten 
werden und der Zuschauer einen beständigen Regen von 
Heuschreckenflügel zum Boden herniederrieseln sieht.« 

Dieser Vogel hat in der Kapkolonie, in dem Freistaat 
und in Natal während der letzten Heuschreckenjahre wieder 
grossen Nutzen gebracht und stellenweis viel zur Minderung 
der Plage beigetragen®'’).. Aus Südwestafrika ist mir für das 
letzte Jahrzehnt nichts von seinem Auftreten bekannt ge- 
worden; wohl aber hat ihn Andersson gerade hier studiert 
und erwähnt seiner auch in seinem Reisebericht®‘) als »spring- 
haanvogel« der Kolonisten. Es ist aber sehr wahrscheinlich, 
dass der Mangel an Nachrichten keineswegs ein wirkliches 
Fernbleiben der Brachschwalbe bedeutet. Uebrigens ist 
dieser Vogel ein sehr geeignetes Beispiel, um an ihm zu 
studieren, wie wenig in einem Jahre die Feinde der Heu- 
schrecken es diesen in dem Grade der Vermehrung gleich- 
thun können. Man halte bloss einmal das Gelege von 
5 Eiern der Brachschwalbe dem von 120—150 der Heu- 
schrecke gegenüber. In heuschreckenarmen Jahren sollen 
dann wieder viele von den Brachschwalben aus Mangel an 
geeignetem Futter zu Grunde gehen‘). 

Der Vogel, der mir zuerst in Südwestafrika als »locust 
bird« bezeichnet wurde, ist ein Raubvogel, ein Falke, Falco 


eT).z.:B. Tarka, Agrie. Journ. Cape Col. 1891-1892. IN Bei 
17. 8.197. Herbert. Ebenda. 1894. Heft 3. S. 50. Graaff Reinet 
1897. X. S. 246 (brütet!) u. v. andere. 

678) Reisen in Südwestafrika. II. Band. S. 24—26. 

679) Arthur Garcia. The locust plague in Uitenhage. Agric. 
Journ. Cape Col. 1896. IX. S. 97 führt das als einen Ausspruch 
Darwins an (ohne weitere Einzelheiten). 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 297 


jakal(Abbildung 22), der in seiner äusseren Erscheinung grosse 
Aehnlichkeit mit unserem Mäusebussard hat. Auch er kommt 
in gewaltigen Flügen und gilt als sicherer Vorbote von 
Heuschreckenschwärmen. Ich habe ihn nur beim Fange 


Abbildung 22. 
Jakalbussard, Buteo jakal. Afrika. (Nach der Natur gezeichnet von H. v. Zglinicka.) 


fliegender gesehen, möchte aber deshalb noch nicht be- 
haupten, dass er nicht auch Hupfer aufnähme; denn ich 
habe ihn auch da gesehen, wo Züge von diesen sich auf- 
hielten, und es ist doch wahrscheinlich, dass er sie als 


298 Dr. Sander. 


Beute betrachtete, wenn ich auch zufällig nicht beobachtete, 
wie er sich daran atzte. Er ist etwas kleiner als unser 
Bussard, ausgefärbt dunkelbraun am Rücken und Kopf, mit 
dunkleren Schwingen und Steuerfedern. Schnabel und Fänge 
sind gelb. Die Unterseite ist graulich-weiss bis gelblich. 
Die jüngeren sind mehr gleichmässig graubraun. Leider 
wird er von Bastaards und Hottentotten viel verfolgt, weil 
er vorzügliche 
Dunen hatund 
als guter Bra- 
ten eilt, der 
gerade zur 
Heuschrecken- 
zeit besonders 
feist und zart 
ist. Ich habe 
übrigens nie 
gesehen, dass 
er Vögel oder 
kleine Säuger 
schlug. 
Weiter wer- 
den als locust 
birds, spring- 
haanvogels 
und zwar als 
»grosse Heu- 
schrecken- 
vögel« die bei- 


Abbildung 23. den Störche, 
Marabu, Leptoptilus crumenifer. Afrika. Ci - 
iconia alba 
(Nach dem Leben gezeichnet von H. v. Zglinicka ) 2 5 
und Ciconia 


nigra bezeichnet, die beide ebenfalls für Süd- und Südwest- 
afrika nur als Wandervögel auftreten. Sie sollen hauptsächlich 
Hupfer fressen“). Ich selbst habe sie nie gesehen. An- 


680) Peringuey, l. c. S. 284. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 299 


dersson °°') spricht von »Störchen« bei Barmen und im Osten 
unseres Schutzgebietes, bezeichnet aber die Art nicht näher. 

Auch der Marabu, Leptoptilus crumenifer, ist überall 
ein eifriger Heuschreckenvertilger. Dr. Fleck ‘°”) sah ihn am 
Ngamisee, wie er bei einem Schilfbrande sich die gerösteten 
Heuschrecken unmittelbar hinter dem Feuer her oder sogar 
aus diesem herausholte. 

Von nahestehenden Vögeln seien noch der blaue 
Kranich (Anthropoides paradisea)‘°*) erwähnt, der ebenfalls 
Heuschrecken in allen Alterstufen frisst und auch eifrig die 
Eier ausscharrt und frisst. Ich selbst habe noch storchartige 
Vögel gesehen, die den Zügen der älteren Hupfer nach- 
stellten, und von denen Professor Reichenow nach meiner 
Schilderung vermutet, dass es Nimmersatts gewesen seien. 

Gleichfalls in sehr grossen Schwärmen sah ich einen 
Ibis hauptsächlich hinter Hupferzügen. Er wurde mir von 
einem englischen Afrikaander als der eigentliche »grosse 
Heuschreckenvogel« bezeichnet. Ich trafihn nur in der Nähe 
gsrösserer Wasseransammlungen, so das erste Mal an dem von 
mir angelegten Stauteich. Da ich seinen Nutzen noch nicht 
kannte, schoss ich einige Probestücke, nahm aber von einer 
weiteren Jagd sofort Abstand, als ich seinen Magen voller 
Hupfer fand. Ob es dasselbe Tier ist, das in der Kapkolonie 
als Hadadah Ibis°“”) bezeichnet wird, vermag ich nicht zu sagen. 
Er würde dann auch den Heuschreckeneiern nachstellen. 

Als sehr nützlich haben sich in der Kapkolonie auch 
die Staare, die »spreeuws« erwiesen und unter ihnen wieder 
»de witgat spreeuw«, der weissbürzliche Staar (Dilophus 
carunculatus Gmel]).°°”) Sie vertilgen die Heuschrecken in allen 


681) Reisen in Südwestafrika. I. Bd. S. 145 und II. Bd. S. 24— 26. 

682) Reise durch die Kalahari zum Ngamisee. Mitteilg. 1893. S. 29. 

683) G. W. Turpin. The Destruction of Locust Eggs by Birds. 
Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. S. Io. 

684) Peringuey. 1. c. S. 284. 

685) Our Bird Allies (ohne Namen). Agric. Journ. Cape Col. 1893 
VL S. 494; H.E. H. A word for the sprews. Ebenda 1892. V.. 
S. 243—244; Locust-eating Birds (ohne Namen) ebenda. 1892. V. S. 290; 


300 Dr. Sander. 


Stadien, sind eifrig hinter den Eiern her und sammeln sich 
in grossen Mengen um die Brutstellen der Heuschrecken, 
wo sie die eben ausschlüpfenden sofort wegfressen. 

Von grosser Bedeutung als Heuschreckenvernichter ist 
auch das jagdbare Geflügel. Unter ihm stehen an erster 
Stelle wohl die Perlhühner °°°) (guinea fowls, bont hoenderen). 


Abbildung 24. = 
Dilophus carunculatus Gmel. (Nach der Natur gezeichnet von H. von Zylinicka.) 


Sie sind ja eifrige Scharrer, und so thun sie schon viel 
Gutes durch Vernichtung grosser Mengen von Eipäckchen, 


Humansdorp. Ebenda 1896. IX. S. 206; Stutterheim ebenda 1896. 
IX. S. 314; Caledon ebenda 1896. IX. S. 129; in letzterem Ort ist 
kein Staar mehr in den reich tragenden Fruchtgärten zu sehen, weil 
sie alle hinter den Heuschrecken am Zonder Eindefluss her sind. 

686) Peringuey l.c.; Turpin l.c.; Locusts, Agric. Journ. Cape Col. 
1896. IX. S. 331—332; Albany, ebenda. 1892. V. S.ı8 us. f 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 301 


die ihnen eine besondere Lieblingsspeise zu sein scheinen. 
Aber auch hinter den Hupfern und Fliegenden sind sie sehr 
her und mögen viele von diesen vernichten. Da sie in grossen 
Ketten zahlreich überall bis in die Nähe der Wohnstätten 
heran vorkommen und ihre Jungen ungefähr gleichzeitig mit 
den kleinen Hupfern ausschlüpfen, so wird ihre Thätigkeit 
schon ins Gewicht fallen, und es wäre wirklich angebracht, 
in Heuschreckenjahren ein Jagdverbot (und ein solches, 
Perlhuhneier zu sammeln) zu erlassen. R. Wallace°*’) hat 
eine Vermehrung der Perlhühner infolge des in den Heu- 
schrecken vorhandenen Futterüberflusses in der Kapkolonie 
1895 festgestellt. 

In ähnlicher Weise beteiligen sich an der Vernichtung 
der Heuschrecken wohl die beiden Frankoline Südafrikas, 
der »fizant« (Pternistes Clamator) und das Savannenhuhn. 

Die Trappenarten (Paauws und Korrhaanen) beschränken 
sich wohl auf den Genuss von Hupfern und fliegenden Heu- 
schrecken; wenigstens wird behauptet, dass sie nicht die 
Eier ausscharren. 

Die Wachtel kommt in Süd- und Südwestafrika in zu 
geringer Menge vor, als dass sie von solcher Bedeutung für 
die Heuschreckenvernichtung werden könnte, wie z. B. in 
Algier ‘°); sie wird aber in den schon erwähnten Zusammen- 
stellungen, sowie in vielen Einzelberichten fast durchgängig 
mit aufgeführt. 

Von grösserem Nutzen werden die gleichfalls oft ge- 
nannten »patryzen, partridges, Wasserwachteln« sein, zwei 
Arten Steppenhühner, die in grossen Ketten und Völkern 
gerade in der trockenen Steppe recht häufig sind. 

Ein anderer Vogel verdiente gleichfalls die Bezeichnung 
»Heuschreckenvogel«, der schwarzweisse Hornvogel, Buceros 
leucomelas, »hornbill«, »hoornbeek«. Er lebt zwar nur 
paarweise und nicht in grösseren Flügen, ist aber doch 


eeT) Farming Industries. S. 3—4. 
688) (5, S. Backhouse. Quails and Locusts. Agric. Journ. Cape Col. 
1893. VI. S. 227. Auszug aus dem „Eleveur“. 


302 Dr. Sander. 


überall da, wo nur ein paar Dornbäume oder Dornbüsche 
stehen, ziemlich häufig. Obgleich das Tier nicht grösser 


Abbildung 25. 
Buieros leucomelas. Afrika. (Nach der Natur sezeichnet v. H. v. Zglinicka.) 


ist als eine Taube, vertilgt es doch grosse Mengen von 
Heuschrecken. Ich schoss einst einen in der Nähe eines 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 303 


Heuschreckenschwarmes, dessen Kropf buchstäblich zum 
Platzen mit ausgewachsenen Heuschrecken (Pachytylus) an- 
gefüllt war, mindestens 25—30 Stück, und dessen Magen- 
inhalt gleichfalls Reste von Heuschrecken in grosser Zahl 
enthielt. Nach einer Angabe°°”) scheint er sich gelegentlich 
doch auch zu Flügen zusammenzuschlagen, die den Heu- 
schrecken folgen. Aus dieser selben Notiz geht übrigens 
in Verbindung mit meiner eigenen Beobachtung sicher her- 
vor, dass er beiden Heuschrecken Südafrikas nachstellt; bei 
den Angaben über die andern Vögel ist das nicht immer 
klar erkenntlich, wenn auch sehr wahrscheinlich. 

Von kleinen Raubvögeln wird noch der kleine braune 
Sperlingsfalk (Tinnunculus rupicolis) °°) besonders erwähnt. 
Summarisch geschieht dies von allen kleineren Raubvögeln 
und Eulen in den schon mehrfach genannten Zusammen- 
stellungen von Andersson, Pefinguey u. s. w. 

Besonderer Erwähnung geschieht noch zweimal der 
Saatkrähen‘”'). Regenpfeifer, Kiebitze und dergleichen werden 
wie überall auch im Kaplande gelegentlich als Heuschrecken- 
vertilger aufgeführt. Ich möchte aus eigener Beobachtung 
noch die Glanzdrosseln, Jays, Mäuseschlüpfer (Papageien 
der Ansiedler) und sämtliche Webervögel erwähnen. 

Wassergeflügel kommt für Südwestafrika wenig in Be- 
tracht, weil es dort zu sehr an offenem Wasser gebricht. 
Wo sich Tümpel finden, sind aber auch Enten, Gänse u.s.w. 
vorhanden und werden wie sonst anderswo sich eifrig an 
der Heuschreckenjagd beteiligen. 

Aus den anderen Kolonieen habe ich nur aus der 
einzigen, Togo°’) eine einschlägige Beobachtung: Habichte 
und Schwalben begleiten den Schwarm. 


jr Bathurse. Agrıc. jourun. Cape Col. 1899. XII. S. 306, 

0%» Port Alfred: Agric: Journ. Cape Col. 1900. XVII. S. 186. 

en Libode, S. 128 und Rast London, Ward 1. S. 782. ‚Apree. 
joum. Cape Col. 1960. XVM. 

°®) Hauptm. Kling. Auszug aus den Tagebüchern. Mitteilung. 
M002..15. 105. 


304 Dr. Sander. 


Von sehr grosser Wichtigkeit ist auch das Hausgeflügel, 
namentlich Truthühner, Perlhühner, Enten und Gänse°”°). 
Sie leisten in der That nicht unerhebliche Dienste. Da der 
Mensch sich ihrer Hülfe aber in bewusster Absicht bedient, 
so werde ich im einzelnen auf ihre Thätigkeit und Fähigkeit 
erst in dem Abschnitt über Abwehrmassregeln eingehen. 
Da die Strausse in Südafrika zumeist auch als »zahme« 
Tiere gehen, da sie dort in grossem Massstabe gezüchtet 
werden, so lasse ich auch diese bis dahin, obwohl der 
afrikanische Strauss auch in seinem wilden Zustande zweifel- 
los ebenso nützlich ist als Heuschreckenvertilger; vom 
amerikanischen erwähnt es Bruner °°‘) wenigstens ausdrücklich. 

Im I. Report°”’) finden sich. einige Ausführungen, die 
den Wert der Hülfe, den uns die Vögel im Kampf gegen 
die Heuschrecken leisten, besonders schön ins Licht stellen 
und die ich deshalb bei des Wichtiskeit der Sache Br: 
folgen lasse: 

»Die folgendenBeispiele über Insektenbefunde im Magen- 
inhalt von Vögeln und des dadurch von diesen geschaffenen 
Nutzen, sind in gewissem Umfange ein Beweis, dass alle 
Vögel mehr oder weniger Insektenfresser sind. Es giebt 
nur wenige oder gar keine Arten, die unter keinen Um- 
ständen Insekten fressen; ja der grösste Teil zieht Insekten 
anderem Futter vor. Das trifft nicht bloss für die gewöhn- 
lich als Insektenfresser bezeichneten Vögel zu, sondern in 
gewisser Ausdehnung auch für die Körnerfresser. Ich habe 
oft junge Prairiehühner bekommen, die im August auf 
Weizenstoppel geschossen waren, und fand zu meiner Ueber- 
raschung, dass sie viel mehr Insekten als Weizen und andere 
Körner in ihrem Magen hatten. Die einzige Ausnahme 
bildeten die, die im Winter unmittelbar bei Weizen- und 
Strohschobern geschossen waren: dann bestand der Magen- 
inhalt zum grössten Teil aus Samen und Körnern. Dieselbe 


692) Z. B. Semler und die Amerikaner. 
69%) Investigaciön. 
695) 5. 342—343. Chapt XIl. 


NER 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 305 


Beobachtung machte ich an Wachteln: alle die, die ich 
nach der Ernte auf Weizenfeldern fing, hatten mehr oder 
weniger Insekten im Magen, meist mehr als die Hälfte des 
Inhalts; und auch hier bildeten die einzige Ausnahme die 
im Winter an Weizen- und Strohschobern gefangenen..... 

Ueber die Mengen von Insekten, die die insekten- 
fressenden Vögel verzehren, finden sich folgende Beobach- 
tungen: Die Jungen einiger Arten brauchen 50, andere 60, 
andere 55, andere 75 Insekten täglich. Das Mittel kann 
nicht weit von 60 ab sein, es würden also bei einem Gelege 
von fünf alle Jungen zusammen täglich 300 Insekten fressen, 
oder monatlich 9000, ungerechnet das, was die Alten brauchen. 
Wie viel ein solcher frisst, ist schwer zu bestimmen, weil 
der Mageninhalt Einzelheiten nicht mehr sicher erkennen 
lässt; man wird aber wohl den grössten Teil des bereits 
zersetzten als Insekten rechnen und daher den täglichen 
Verbrauch eines Insektenfressers auf 200 Insekten im Durch- 
schnitt schätzen können. Direkte Untersuchungen ergeben 
eine ähnliche Zahl. Zwei gefangene Regenpfeifer wurden 
vier Tage lang mit Heuschrecken und anderen Insekten 
gefüttert, davon ungefähr ein Viertel Heuschrecken, der 
Rest Fliegen, Ameisen, Käfer, wie es gerade kam; den 


naar für beide zusammen 

Bin» sc ind 2 täglich also 404 Insekten, 

Bission! Snaar448 für jeden einzeln 

Denen ilnctlolv.13439 täglich also 202 Insekten, 
1616 


ersten Tag war nicht ausreichend Futter vorhanden, daher 
ist die Gesamtmenge in der Freiheit wahrscheinlich noch 
grösser. Rechnet man aber auch nur .150 Insekten den 
Tag, so verzehren 20 alte Regenpfeifer täglich 3000, monat- 
lich 90 000 Insekten; ıo Bruten ausserdem mit je 4 Jungen 
zu je 60 Insekten = 2400 täglich, 72000 monatlich, Alte 
und Junge zusammen also monatlich 162 000 Insekten! 
Dementsprechend 100 Alte mit ihren Jungen 8 100 000 In- 
sekten monatlich. Wenn soviel Heuschrecken innerhalb 


Sander, Wanderheuschrecken. 209 


306 Dr. Sander. 


eines Jahres auf einer Farm von 160 acres (= 64 ha) ver- 
nichtet werden, bringt diese wahrscheinlich noch Ernten, 
auch wenn die Insekten ganz arg sind.« Deshalb verurteilt 
Riley mit vollem Recht das sinnlose Abknallen und Vergiften 
von Vögeln, die als Körnerfresser gelten, wie es bei uns 


in Deutschland und in den Kolonieen — wenigstens kenne 
ich's so von Südwestafrika — leider auch sehr gang und 
gäbe ist. 


Von den Reptilien kommen in erster Reihe wohl die 
Eidechsen‘°’‘) (und namentlich die Gekonen) in Betracht. 
Bruner hat in Argentinien auch die Leguans und Warans 
eifrig bei dieser Jagd gesehen. Wenn die einzelne Eidechse 
der kleineren Arten auch nicht so sehr viel leisten wird, so 
wird doch die Menge der vorhandenen Eidechsen ins Ge- 
wicht fallen und die grösseren unter ihnen werden auch 
ganz erhebliche Mengen vertilgen. In Südwestafrika sind 
sehr viele Eidechsen, zum Teil von sehr grossem Wuchs 
und viele von mittlerem, bis fusslange — vorhanden; aus 
Ostafrika kenne ich ein ähnliches Verhältnis, und in Togo 
und Kamerun wird es wohl nicht anders sein. 

Auch von den Schlangen sollen viele Arten eifrige 
Heuschreckenfresser sein°”"). 

Mehr als die Reptilien leisten wohl noch die Amphibien, 
die Kröten und Frösche°’‘). Bruner giebt über die Thätig- 
keit der Kröten eine sehr hübsche eigene Beobachtung 
wieder. Nachdem er erzählt hat, dass er vielfach hunderte 
dieser Tiere in unmittelbarer Nähe der Heuschreckenzüge 
gesehen hat, fährt er fort, dass er in der Pampas Central 
bei General Acha beobachtete, dass wenigstens 200 Kröten 
in einem Fanggraben, der zum Schutze eines Feldes vor 


°°%) Redtenbacher I. c. S. 35; Köppen 1. c. S. 83; Bruner 
III. Report. Chapt II. S. ı8. Chapt Ill. S. 38; Investigaciön S. 61; 
Jehn Carrington. Some Natural Enemies of Locusts. Nach The Field 
in’Agric. Journ. Cape Col. 1892..V. S.,162- 163 warme 

697) Lawr. Bruner. Investigaciön. S. 61. 

68) AJl die eben angezogenen Autoren. 


a Ta en an ST en .. 
ei Re = 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 307 


Hupfern gezogen war, beisammen waren. Sie waren in 
der Jagd auf die Hupfer hineingesprungen und konnten 
nun nicht wieder heraus, schienen aber keinerlei Beschwerde 
von dieser Gefangenschaft zu empfinden, sondern sie nur 
als Erleichterung ihres Werkes zu betrachten. Die hinein- 
fallenden Heuschrecken wurden eine nach der andern ge- 
fressen, sodass immer Platz für neue wurde. 

In unseren afrikanischen Kolonieen, sogar im trockenen 
Südafrika, haben wir eine grosse Menge von Kröten und 
Fröschen und auch hier wieder zum Teil recht grosse 
Formen. Wenn auch bei uns die zwecklose Vernichtungs- 
wut gegen dieses »Gewürm« nicht ganz so schlimm ist, wie 
im romanischen Südamerika, ein recht erheblicher Bruchteil 
dieser nützlichen Tiere fällt auch bei uns einer gedankenlosen 
Verfolgung und einem unberechtigten Abscheu zum Opfer und 
es wäre sehr zu wünschen, dass hierin eine Besserung einträte. 

‚Reptilien und Amphibien halten sich naturgemäss zu- 
meist an Hupfer, verschmähen aber auch Fliegende nicht, 
wenn sie ihnen beikommen können. 

Das Gleiche gilt von Fischen, die ja allerdings darauf 
warten müssen, bis ihnen die Heuschrecken selbst ins Maul 
laufen oder fliegen. Dann sind sie aber auch eifrigst bei 
dem leckeren Schmause, sodass wenigstens gelegentlich ihre 
Mitwirkung von Belang sein kann. Hinzufügen möchte ich 
noch gleich hier, dass Heuschrecken ein ganz vorzüglicher 
Fischköder zu sein scheinen. 

Aus dem Reiche der wirbellosen Tiere kommen be- 
sonders Fliegen, Wespen, Käfer und Milben, ferner ein 
Fadenwurm, als solche Tiere in Betracht, die in aus- 
gedehnterem Massstabe Verheerungen unter den Heu- 
schrecken anrichten. Daneben thun Ameisen und Termiten, 
Grillen und Fangheuschrecken gelegentlich auch einigen 
Abbruch. Aus Europa sind nicht allzuviel solcher Feinde 
bekannt. Köppen°”’) führt einige an, Redtenbacher '’°) misst 


69) 1.c. S. 8485. 
AND ES U 


308 Dr. Sander. 


ihnen wenig Bedeutung bei, Gerstäcker''') aber behauptet 
gar, dass »die Wanderheuschrecke unter den Insekten keinen 
einzigen nennenswerten Feind aufzuweisen hat«, vor allem 
leugnet er die Thätigkeit von Fliegen und Schlupfwespen. 
Nun, die Untersuchungen der Amerikaner in Nord- und 
Südamerika, der Franzosen in Algier und die der kapischen 
Entomologen haben den glänzenden Gegenbeweis geliefert. 

Unter den Fliegen sind solche, die die Heuschrecken 
selbst, und solche, die die Eier vernichten. Die häufiger 
und genauer beobachteten sind die ersteren. 

Von Fliegen, die die Eier angehen, werden aus Nord- 
und Südamerika.’””) genannt Anthomyia angustifrons Meigen, 
die im Herbst 1876 etwa ı0°/, der abgelegten Eier zerstört 
haben soll. Und zwar geschieht das, indem besonders nach 
gut durchdringendem Regen die Eier der Fliege neben die 
Eipäckchen gelegt werden, bald ausschlüpfen, die Hülle der 
Eipäckchen durchbrechen und sich nun von den Eiern 
nähren. Die '/, Zoll langen Maden finden sich einzeln oder 
zu mehreren in den Eipäckchen, in denen sie sich ver- 
puppen und bei warmem Wetter nach etwa einer Woche aus- 
schlüpfen. Was von den Eiern eines solchen Eipäckchens 
von den Maden nicht unmittelbar ausgesogen wird, verrottet, 
weil die wasserdichte Hülle des Päckchens verletzt ist. Die 
Fliege ist grau, zweiflügelig und der Stubenfliege sehr ähn- 
lich, bloss sehr viel kleiner. Die meisten überwintern im 
Puppenzustande, einige jedoch auch als fertige Insekten. 
Für gewöhnlich finden sich die Mädchen auf Leguminosen, 
die parasitische Lebensweise ist die Ausnahme. 

Ferner werden von dorther die gemeinen Fleischfliegen 
(Sarcophagae)’°°®) oder vielmehr deren Larven als Zerstörer 
der Heuschreckeneier genannt. Die Made ist beträchtlich 
grösser; in den meisten Fällen scheinen nur schon irgendwie 
beschädigte, besonders verrottete Eipäckchen angegangen 


I 
02) ]. Report. S. 285—286; Investigaciön S. 46. App. 
708) Fbenda. 


ES 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 309 


zu werden’°°). Carlos Berg ’°‘) spricht ihr überhaupt nur diese 
Fähigkeit zu, hält also eine wirkliche Schädigung der Heu- 
schreckenbrut für ausgeschlossen. 

Gelegentlich sind auch die Maden einer Asilusfliege 
auf Heuschreckeneiern gefunden worden. Gewöhnlich aber 
tritt die ausgewachsene Fliege als Feind auf. 

Während von Amerika her andere Fliegen als Eier- 
zerstörer nicht gemeldet werden, giebt Peringuey ’”) von 
Beobachtungen in Algier her noch zwei 
weitere an: Er hatte Triunguline (eine be- 
stimmte Zwischenform zwischen Made und 
Puppe bei einigen Käfern) in Südafrika in 
der Nähe zerstörter Eipäckchen (des Pachy- 
tylus) gefunden und schreibt sie diesen Abu le 
beiden Fliesen zu. An trockenen, kahlen "mbylius micans. 


Süd-Afrika. 
Stellen, längs der vegetationslosen Streifen Natürliche Grösse. 


von Wegen und Fusspfaden, kann man sehr Ei, Zeile) 
gewöhnlich grosse, wie mit Sammet bezogene, zweiflügelige 
Fliegen mit sehr dünnen, langen Beinen und ebensolchem 
Stechrüssel oder Schnabel sehen. 

»Sie sind in der That sehr gebrechliche Wesen, diese 
Bombylices und Anthraxfliegen, und man muss sich wirklich 
wundern, wie ein Insekt ohne kräftige Kiefer oder Grab- 
beine seiner Nachkommenschaft Eingang verschaffen kann 
in die Thonnester von Wespen oder die Eipäckchen von Heu- 
schrecken. Und doch ist dies zerbrechliche Kerbtier ein 
ausserordentlich nützlicher Hülfsgenosse. Die Eier werden 
in den Boden gelegt, stets in die nächste Nähe von Ei- 
päckchen des Wirtstieres und lassen eine Made, nicht un- 


7%) Sobre los enemigos etc. S. 25—30. 

705) Locusts and their Destruction. 1. c. S. 283—284. Es sind 
wohl dieselben „Fliegen“ von denen Trabut: »Sur un parasite de sau- 
terelles 13892« aus Algier berichtet und die aus Kei Road 1896 (Agric. 
Journ. Cape Col. IX. S. 130) gemeldet werden. Beide Male wird 
wenigstens von sehr kleinen Maden einer Fliege nn die die 
Eipäckchen zerstören. 


310 Dr. Sander. 


ähnlich dem Triungulin in Aussehen, obwohl zu einer ganz 
anderen Ordnung von Insekten gehörig, ausschlüpfen. Mit 
Hülfe ihrer langen Beine, steifen Borsten und ihres kräftig 
bewehrten Kopfes erzwingt sich diese Zutritt zu ihrer Beute, 
gleichgültig, wie fest der Boden, ja selbst, wenn es Cement 
ist. Hindurchgedrungen, frisst sie sich nach Gefallen voll 
und wird dann zu einem fettigen, klumpigen Ding, das ganz 
unfähig wäre, seinen Weg nach aussen zu suchen, wenn 
sich nicht eine Verwandlung einstellte, ähnlich der coarctaten 
Käfermade. Es ist das der Schlusszustand der Hypermeta- 
morphose. Die formlose Masse durchläuft nämlich eine 
Verwandlung und entwickelt eine Reihe starker Borsten, 
die den Leib in seiner Lage halten, während der Kopf, mit 
kräftigen Dornen ausgerüstet, zugleich als Schaufel und 
Haue gebraucht wird und einen Weg zur Aussenwelt bohrt. 
Dann berstet die Haut dieses seltsamen Wesens am Rücken 
und ein hübsches kleines Insekt kommt ans Licht. Künckel 
d’Herculais stellte fest, dass durch die Bombylidenlarven, 
je nach der Gegend, in Algier Is—;50°/, der Eipäckchen 
(Schistocerca oder Stauronotus?) vernichtet werden. Sie 
waren, als ich mich vor vier Jahren dort kurze Zeit auf- 
hielt, aussergewöhnlich zahlreich. Mitglieder dieser Fliegen- 
familie sind in Südafrika sehr zahlreich in vielen Arten 
vertreten«. Wir können also gelegentlich auch dort gute 
Hülfe von ihnen erwarten. 

Häufiger als diese Arten, die die Heuschreckeneier 
ihren Jungen zum Frass auswählen, sind solche, die die 
lebende Heuschrecke dazu benutzen. 

In erster Linie nenne ich hier die Fleischfliegen 
' (Sarcophagus-Arten), über deren wirksame Angriffe aus 
Russland, Nord- und Südamerika und Südafrika berichtet 
wird. Sie legen ihre Eier, oder da diese vielfach schon 
im Legeschlauche ausschlüpfen, ihre jungen Maden an Heu- 
schrecken, Hupfer und Geflügelte, wo sie an den zarteren 
Verbindungshäuten zwischen den harten Schildern und 
Ringen sich einbohren und im Fettkörper der Heuschrecke 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 311 


bis nahe zur Puppenreife entwickeln. Ist die Made so weit 
herangewachsen, so bohrt sie sich ihren Weg nach aussen, 
gewöhnlich an der Verbindungsstelle zwischen Kopf und 
Brust, und begiebt sich zur Verpuppung unter altes Gemüll 
oder dergleichen. Sie können einzeln oder zu mehreren 
in einer Heuschrecke sich vorfinden und ihr Herausbohren 
veranlasst den Tod ihres Wirtstieres. 

Während nun Riley ‘°°) und Bruner’’”) angeben, dass 
die Sarcophagiden als Fleischflliegen mit Vorliebe kranke 
oder gar schon tote Heuschrecken angehen, erklären 
Rossikow’°®) und die Südafrikaner gerade diese Fliegen als 
die gefährlichsten Feinde der Heuschrecken aus der Klasse 
der Insekten. Rossikow fand neun verschiedene Arten der 
Gattungen Sarcophaga und Sarcophila.. Er beschreibt das 
Vorgehen der Fliegen so, dass die lebendiggebärenden 
Fliegen ihre jungen Maden in die Oeffnung zwischen den 
äusseren Geschlechtsteilen der älteren Heuschreckenlarven 
(von deren drittem Stadium ab) wie der ausgewachsenen 
Heuschrecken absetzen, die sich dann von hier aus in den 
Fettkörper einbohren’°°). 

Aus Südafrika her wird der Vorgang anders beschrieben 
und zugleich hinzugefügt, dass die von solch innern 
Schmarotzern geplagten Heuschrecken deutlich einen kranken 
Eindruck machten und nicht mehr so beweglich und wander- 
lustig wären. Das entspricht auch bei weitem mehr der 
Wahrscheinlichkeit und in Rossikows Fällen wird es wohl 


SET. Report S. 323/24. 

707) Investigaciön. S. 52. 

708) Asiatische oder Wanderheuschrecke. S. 651. (Ich bedaure 
hier abermals sehr, dass mir das Original nicht zugänglich war.) 

709) Rossikow schreibt den durch diese Parasiten verursachten 
Qualen hauptsächlich die Schuld zu, dass die Heuschrecken von ihren 
„ständigen Niststätten“ fortwandern. Es ist nicht recht einzusehen, 
dass sich die Heuschrecken gerade eine so gefährliche Gegend zum 
ständigen Brutgrunde aufsuchen und zu solchen Massen anwachsen 
sollten, wäre wirklich nur das Uebermass der Parasiten an solchen 
Standorten der Hauptgrund zum Wandern. 


312 Dr. Sander. 


auch nicht anders gewesen sein, da ebenso wie in Südafrika 
auch bei den von ihm beobachteten Heuschrecken ganze 
Schwärme zu Grunde gehen. 

In Südafrika kommen drei Fleischfliegen (Sarcophagae) 
in Betracht. Die gewöhnlichste ist Cynomia pictifacies '**) 
Bigot und zwei kleinere 
nahe Verwandte Die C. 
pictifacies ähnelt der ge- 
wöhnlichen Stubenfliege, 
ist aber zweimal so gross; 
sie ist viel heller gefärbt, 
aschgrau mit zwei weissen 
'Tupfen im Gesicht und 
' geht unter dem Namen 

Rh »blaue Fliege« (blue Ay). 
Cynomia Bickifagies, (Vergrössert.) t Der Leib ist mässig mit 
Aus Wallace, Farming Industries of Cape Colony. 

Haaren und Borsten be- 
setzt; der PBrustteil ist mit weichen Härchen schön ge- 
streift, am auffälligsten aber ist der bleigraue Hinterleib 
mit schwarzen Flecken und rostrotem, glänzendem Anus. 
Peringuey giebt an, dass er das erste Exemplar aus 
»Damaraland«, d. h. Deutsch-Südwestafrika, erhalten habe, 
und auch ich kann mich entsinnen, diese Fliege dort ge- 
sehen zu haben, wenn ich sie auch nicht als Schmarotzer 
der Heuschrecken beobachten konnte. 

Sie ist anfänglich beim Pachytylus gefunden worden 
und später auch bei der Schistocerca, der sie in gleichem 
Masse schädlich war”''). Auch sie legt nicht Eier, sondern 
setzt eine junge Made auf die Heuschrecke ab, auf der diese 


710) Peringuey, 1. c. S. 284. Bairstow, Locusts and their Parasites. 
Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII. S. 177—179; Bairstow, H. Weakly 
and Peringuey. Locust Parasite. Ebenda 1892, V. S. 227—228; Cape 
Mercury, Locust Fly. Ebenda 1894. VII. S.54; J. T. H. The fiy 
destroyer of the Locust. Ebenda 1890—1891. Ill. S. 249; W. Roe, 
Locusts and their Methodical Destruction. Ebenda 1894. VII. S. 54—55. 

71) Agric. Journ. Cape Col. 1899. XIV. S. 60. Herschel. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 313 


durch einen klebrigen Schleim festgehalten wird. Die Made 
beginnt sich sogleich an einer der Verbindungshäute, meist 
zwischen Beinen und Brust, einzubohren. Mit Vorliebe sucht 
sich dazu die Mutterfliege Heuschrecken — und zwar an- 
scheinend meist Hupfer —, die in der Häutung begriffen 
Sind, aus, deren noch weiche Haut also das Eindringen der 
jungen Made erleichtert und deren Hilflosigkeit diese vor 
dem Abgestreiftwerden behütet. Meist scheint die Made in 
der Gegend des Halsschildrandes (under the jacket) ab- 
gesetzt zu werden, doch sagen die Beobachter, dass an- 
scheinend die Fliege nicht eben sehr besorgt sei, wo sie 
schliesslich am Hupfer das Ei unterbringe. Die Berührung 
mit der Heuschrecke ist dabei so kurz, dass ein gewöhn- 
licher Beobachter sie gar nicht bemerkt, sondern die Fliegen 
nur über dem Zuge herumschwirren sieht. Die beiden ersten 
Hupferstadien scheinen auch hier, wie in Europa, nicht ge- 
wählt zu werden; offenbar sind sie noch zu klein und zu 
trocken, wenn ich mich so ausdrücken darf, ihre Chitinhülle 
überwiegt noch zu sehr die Weichteile an Masse. 

Auch von dieser Fliege können sich mehrere Maden 
in einer Heuschrecke vorfinden, und diese wählen dieselbe 
Stelle zum Austritte wie die europäischen und führen so 
gleichfalls den Tod ihres Wirtstieres herbei. Nach dem 
Austritte verpuppen sich die Maden gleichfalls in weichem 
Boden, Dünger oder dergleichen und machen ihre Ver- 
wandlung zum geflügelten Insekt durch. Die Heuschrecke 
ist, wenn die Made sie verlässt, vollständig leergefressen. 
Im Puppenstadium verbleibt die Fliege nach Bairstow etwa 
50 Tage und legt eine Woche später. Die Zeit, die sie als 
innerer Schmarotzer zu ihrer Entwickelung gebraucht, ist 
noch nicht genau bekannt. Er giebt einige Versuche mit 
infizierten Heuschrecken und diesen Fliegen; dabei war ihm 
die Zeit, in der die jungen Maden abgesetzt waren, un- 
bekannt, weil ihm die Heuschrecken von ausserhalb zu- 
geschickt waren. »Maden entschlüpften den Hupfern am 
1. November, verpuppten sich am 3. November, schlüpften 


314 Dr. Sander. 


ausam 25. Dezember. Hupfer schlüpften aus am 27. Dezem- 
ber; legten Eier (doch wohl die Fliegen? D. Verf.), die sich 
als unfruchtbar erwiesen, am 3. Januar; gleichzeitig ent- 
schlüpften den vollentwickelten Heuschrecken wieder Maden. 
— Diese Daten beweisen, dass Fliege und Heuschrecke zur 
gleichen Zeit miteinander auftreten, die eine in Begleitung 
der anderen. Die Fliege. haust mit der Heuschrecke zu- 
sammen, macht ihre Verwandlungen mit ihr durch und be- 
gleitet sie wahrscheinlich auf ihren Wanderungen.« Sie 
wird so in normalen Jahren, wo nur eine Heuschreckenbrut 
zu stande kommt, sehr nützlich wirken können, wenn sie, 
was noch festzustellen wäre,.aber nach der Zeit ihres Auf- 
tretens in den mir vorliegenden Berichten wahrscheinlich 
ist, zwei und mehr Bruten in einer Regenzeit durchmachen 
kann. So sind 1894 in Queenstown’'’”) im März grosse 
Mengen Fliegen bei den Schwärmen, im April sind diese 
schwer krank, zeigen keinerlei Anzeichen, dass sie 
zum Brutgeschäft schreiten wollen, und enthalten in 
ausgedehntem Masse Cynomiamaden. Hier müssen doch 
alle befallenen Heuschrecken zu Grunde gehen, ehe sie zur 
Fortpflanzung kommen. In Steynsburg dagegen sind die 
grossen Heuschreckenmengen schon im Laufe des Februar 
von dieser Fliege vernichtet. Nun liegt aber Steynsburg 
nicht allzuweit von Queenstown, nur etwa I5 deutsche 
Meilen, und über Queenstown führt der Weg in die Winter- 
herbergen der Heuschrecken an der Küste, z. B. East 
London. Die Zeit von einem Monat reichte aber für Fliegen 
und Heuschrecken hin, um diesen Weg zurückzulegen und 
gleichzeitig für die Fliegen auch die Verwandlung zum ge- 
flügelten Insekt durchzumachen. Ich muss mich auf diese 
wenigen Fälle beschränken und Leser, die sich eingehender 
mit der Frage beschäftigen wollen, auf die Agricultural 
Reports and Prospects des Agricultural Journals der Kap- 
kolonie, Jahrgänge 1890—ı1g01 (Bände III—XVIH), ver- 
weisen. 

2) Queenstown,. Agric. Journ. Cape Col. 1894. VII, S. 171 u. 216. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken, 313 


713 


Aus Südamerika berichtet Berg ’‘’) gleichfalls über eine 
Sarcophagide, die den geflügelten Heuschrecken sehr ge- 
fährlich ist und ihren vorzeitigen Tod herbeiführt und deren 
parasitische Larve meist in der Brust, seltener in der Bauch- 
höhle zu ein bis sechs Stück lebt. Ausgewachsen verlässt 
diese ihren Wirt, wird unter der Erde zur Puppe, schlüpft 
nach zwölf bis fünfzehn Tagen als fertiges Insekt aus. Sie 
legt ihre Eier an den Halsschild einer gerade in der letzten 
Häutung stehenden Heuschrecke, solange dieser noch weich 
und klebrig ist (eEpoca en la cual este debil, blando y algo 
viscoso). Die aus dem Ei schlüpfende Made bohrt sich in 
das Innere der Heuschrecke und verrichtet dort ihre Zer- 
störung. Die infizierten Tiere sollen äusserlich erst zu er- 
kennen sein, wenn die Made ausschlüpft. 

In Nordamerika scheinen die Tachinafliegen ’'‘) den 
Heuschrecken am gefährlichsten zu sein. Sie legen Eier 
auf die fliegenden Heuschrecken, am liebsten bei deren 
Auffliegen, an Stellen, wo diese sie nicht abstreifen können. 
Die Heuschrecken scheinen ihren Feind zu kennen und 
machen die gewaltsamsten Anstrengungen, ihm zu ent- 
gehen. Der weitere Gang vollzieht sich in gleicher Weise, 
wie oben geschildert: die sehr bald ausschlüpfende junge 


Made bohrt sich an einer weichen Stelle in den Körper der 


Heuschrecke und lebt hier von dem Fettkörper, indem sie 
ebenso wie die anderen Maden die lebenswichtigen Teile 
unberührt lässt. Reif zum Verpuppen bahnt sie sich ihren 
Weg nach aussen, gräbt sich in den Boden und verpuppt 
sich da. Die Fliege kommt entweder noch im selben Jahre 
oder erst im folgenden Frühling heraus. Die infizierten 


718) |. c. Agria acridiorum Weynb. Berg; Nemorea acryd. Weyen 
bergh. Conil; Diptere, Sarcophagide (keine Nemoraeea nach Brauer 
und Mik). 

714) [. Report. S. 319—323. III. Report. Chapt II. S. 18—19. 
Chapt III. S. 40—41; P. Mac Owan. Beneficial Insects. Agric. Journ. 
Cape Col. 1892. V. S. 97 nach Report in the California State Board 
of Horticulture von Oliff. 


316 Dr. Sander. 


Heuschrecken sind träger als sonst, sterben aber nur selten, 
ehe die Made heraus ist. Die Fliege kommt manchmal in 
ungeheuren Mengen vor und folgt den Heuschrecken- 
schwärmen; sie kann dann auch den Menschen ernstlich be- 
lästigen. Bei warmem Wetter braucht sie nur 14 Tage, 
vom Ausschlüpfen aus dem Ei ab gerechnet bis zu ihrer 
vollen Entwickelung ; bei kälterem ist diese Zeit sehr ver- 
längert. Auch diese Fliege ähnelt sehr der gemeinen 
Stubenfliege, nur ist sie etwas grösser. Ob sie in Afrika 
vorkommt, weiss ich nicht. 

Bruner hat sie auch in zwei Arten in Argentinien be- 
obachtet und bezeichnet die Tachiniden als über die ganze 
Erde verbreitet und sagt, sie seien im allgemeinen überall 
ein Heuschreckenfeind von Bedeutung. Er fährt aber fort, 
dass sie weniger widerstandsfähig seien als die Mehrzahl 
der Wanderheuschrecken und im allgemeinen ein feuchteres 
Klima brauchen. Deshalb könnten sie wohl die Heuschrecken 
gänzlich vernichten, könnte man diese auf einer feuchten. 
Stelle zusammendrängen und zusammenhalten; in den na- 
türlichen Heuschreckengegenden aber könnten sie nur ein- 
mal bei günstigen Gelegenheiten einen Schwarm vernichten. 
Vielleicht ist diese höhere Anforderung der Fliegen an 
Feuchtigkeit der Grund, weshalb von ihrer Thätigkeit aus 
dem trockenen Süd- und Südwestafrika nichts bekannt ist. 

Von den Amerikanern '*”) wird auch von grossen Raub- 
fliegen berichtet, die junge und gelegentlich auch alte Heu- 
schrecken greifen und aussaugen. Bruner beschreibt, dass 
sie den Hupfer ergreifen und mit ihm nach einem ab- 
gelegenen sicheren Fleck oder auf einen kahlen Zweig oder 
eine Pflanze fliegen, wo sie ungestört ihr Opfer aussaugen 
können, mit dem sie wie die Katze mit der Maus spielen. 
Es sind grosse, stark behaarte Fliegen, die mit grossem 
Geräusch fliegen und auch den Menschen empfindlich 

715) ], Report, Asilus u. and.‘ Coquillet, Report on the Locust 


Invasion of California in 1891. Bullet. 27. S. 46—51ı; Lawr. Bruner, 
Investigaciön. S. 53. 


‘Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 317 


stechen. Als Arten werden genannt: Asilus, Stenopogon 
(consanguineus Loew.), und Promachus (apivora Fitch), Erax, 
Tolmerus, Proctacanthus (milbertii Macq.); aus Südamerika 
vier bis fünf nicht näher bezeichnete Arten von Moscas de 
rapina. Da diese Fliegenarten auch in Afrika zahlreich ver- 
treten sind, werden sie hier wohl auch sich ebenso wie in 
Amerika zu den Heuschrecken verhalten. Eine allzugrosse 
Bedeutung ist ihrer Thätigkeit aber wohl kaum beizumessen. 

Von den Ichneumonfliegen sagt Riley“), dass ihm 
keine einzige mit Sicherheit bekannt sei, die die Heu- 
schrecken angehe, so oft sie auch in den Berichten er- 
wähnt würden; meist handle es sich wohl um Verwechslungen 
mit Tachina- oder Anthomyiafliegen und unsichere Be- 
obachtungen. Er bezieht sich dabei ausdrücklich auf 
Gerstäcker. Immerhin sind ihm zwei Arten dieser »bienen- 
ähnlichen« Insekten eingeschickt worden, ein Campoplex 
und eine Pimpla notanda Cresson, die mit Heuschrecken 
schwärmend angetroffen worden waren, wenn der Be- 
obachter auch nicht feststellen konnte, dass sie wirklich ge- 
stochen hatten. Lawr. Bruner ''”) hat dann später in Montana 


mehrere Arten von Ichneumoniden beim Angriff auf Stand- 


heuschrecken gesehen und ist deshalb davon überzeugt, 
dass auch bei Wanderheuschrecken das Gleiche stattfände. 
Endlich erwähnt Bairstow''*), dass viele Ichneumonfliegen 
im Kaplande vorkämen, die als Maden innere Parasiten von 
Spinnen und Raupen wären, so dass es wahrscheinlich sei, 
dass die Nachrichten über Maden in Heuschrecken auf eine 
Ichneumonide zu beziehen seien. Edixhoven ’*’) führt von 
Australien die schon von Riley als zweifelhaft bezeichneten 
im Report of the Secretary for Agriculture, Melbourne 1873, 
mitgeteilten Beobachtungen an. Es muss also dahingestellt 
bleiben, ob die in Afrika so zahlreichen Ichneumoniden 


716) ], Report S. 324— 326. 

717) JII. Report. Chapt II. S. 18—19. 

118, The Locust. S. 162. 

719) Locusts, how to destroy them. S. 231—232. 


318 Dr. Sander. 


wirklich Heuschrecken infizieren. Riley ’'”’) erwähnt übrigens 
eine halbzolllange gelbliche Made, die auf dem Eipäckchen 
schmarotzt und die Eier aussaugt, als wahrscheinlich einer 
Ichneumonide zugehörig und fügt hinzu, dass auch Motschulsky 
die Maden von Pimpla instigator auf den Eiern des Pachy- 
tylus migratorius in Russland schmarotzend gefunden habe, 
also wie Peringuey oben. 

Wie unter den Fliegen finden sich auch unter den 
Wespen eine Reihe von Schädlingen der Heuschrecken. 
Aus Europa sind die Nachrichten, wenigstens in dem mir 
zugänglich gewesenen Material, mehr wie dürftig. 

Von Schlupfwespen, die ihre Eier in dem Eipäckchen 
ablegen und deren Maden diese zerstören und in ihnen sich 
bis zum geflügelten Insekt entwickeln, wird aus Java'”') be- 
richtet. Die Eier erscheinen dabei unverändert. Man kann 
aber in einem entsprechenden Zuchtglase die jungen 
Schlupfwespen auffangen. Auf diese Weise hat Zimmer- 
mann aus einer Sendung Eiern von dem Zuidergebergte nur 
Schlupfwespen, aus einer anderen bedeutend mehr Wespen 
als Heuschrecken gezüchtet. Die letzteren sind nur wenig 
grösser als die Wespen, aber durch ihre langen Spring- 
beine auch ohne Vergrösserung leicht von diesen zu unter- 
scheiden. Um beide zu scheiden genügt ein feines Netz, 
das über dem Gefäss angebracht wird und durch dessen 
Maschen die Schlupfwespen herausgelangen und so auch in 
bis dahin von ihnen freie Gegenden gebracht werden 
können, während die Heuschrecken zurückgehalten werden 
und zu Grunde gehen. Diese Methode lässt sich vielleicht 
sogar für eine Uebertragung in entferntere Gegenden an- 
wenden, da ja die Dampferverbindungen jetzt so gut sind, 
dass es möglich erscheint, die Eipäckchen während ihrer 
Entwickelungszeit weithin zu verschiffen. Bei der von 


20) [. Report. S. 304—305. 

21) Zimmermann. Over de Sluipwespen etc. Ich nehme hier 
gern Gelegenheit, Herrn Professor Warburg meinen Dank für die freund- 
liche Ueberlassung dieses Abdruckes auszusprechen. 


re | 


-Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 319 


Zimmermann angegebenen Verhältniszahl der angestochenen 
Eier und dem Fehlen ähnlicher Beobachtungen aus anderen 
Gegenden lohnte ein solcher Versuch schon. 

Weiter verbreitet scheint eine andere Klasse von 
Wespen als Feinde der Heuschrecken aufzutreten: die 
Mauer- und Grabwespen, die in dem Boden oder in Gemäuer 
Höhlungen machen oder Zellen aufbauen, in denen sie ein 
von ihnen gelähmtes Insekt einbringen, auf das sie ihre 
Eier ablegen. Die ausschlüpfenden Maden finden dann in 


dem bloss gelähmten, aber noch lebenden Futtertier ihre 


Nahrung bis zu ihrer, Verpuppung. Die Nachrichten aus 
Europa sind so unbestimmt’””), dass ich sie übergehen kann. 
Aus Nordamerika werden als solche »Digger-wasps« Prio- 
Ronvzatrata Se. Farg.n”), Larrada''semiruta % Cress;’?), 
Sphex ichneumonea L.'”’), Chlorion coeruleum Drury””°), 


Polistes variatus Cresson’’‘) und 


724 


Tachytes rufofasciata Cr. ’’*) ge- 
nannt; aus Südamerika Sphegiden 
(Enodia fervens Conil), Larradiden 
und Pompiliden '”°). 

Auch ausSüdafrika werden zwei 
solcher Raubwespen aufgeführt: eine 
Sphegide (Harpactopus spec. aus 
Gordonia)””‘) (ohne nähere Beschrei- 
bung) und eine Ammophila’””), 


R : Abbildung 28. 
»Sandwasp«. DBairstow giebt von Ammophila. (nat Grösse.) 


Aus Wallace, Farming Industries 


ihr eine genaue Beschreibung, die ee 


ich hier folgen lasse: 
Sie misst etwa 1'/, Zoll (englisch) vom Kopf bis zur 
Leibesspitze, 1'/), Zoll von Flügelspitze zu Flügelspitze. 


S) Koppen, :L. ce. 5. 84. 

@2) ]. Report. S. 317-319. 

4) Coquillet 1. c. 

25) Investigaciön. 

26) Locusts, Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. (S. 331—332.) 

27) Bairstow, Locusts & Their Parasites 1. c. und offenbar nach 
diesem R. Wallace. Farming Industries. S. 494—495. 


320 Dr. Sander. 


Leib und Beine sind schwarz und rostrot, das Gesicht blass- 
gelb. Ihre Beine tragen kräftige Greifklauen. Dies Insekt 
fängt die Heuschrecken nur, trägt sie fort und gräbt sie ein, 
etwa zwanzig bis dreissig in der Stunde. Das Weibchen 
ist mit einem Stachel versehen, mit dem sie ihr Opfer 
sticht, das dadurch gelähmt und hilflos wird, ohne aber 
unmittelbar daran zu Grunde zu gehen. 

Ihr Auftreten wird unter anderem auch aus Upington'?‘) 
gemeldet. 

Wenn ich recht gesehen habe, kommt diese Wespe 
auch in Südwestafrika vor’”’) und ich glaube auch noch 
andere, darunter eine Mauerwespe, die aus Thon eine Reihe 
von Zellen an Mauerwänden u. dergl. nebeneinander baut, 
Hupfer als Nährtiere für ihre Brut eintragen gesehen zu 
haben. Ich halte es für angezeigt, die Schilderung, wie 
solche Wespen ihre Opfer überfallen und in die Brutzellen 
(seien es solche in der Erde, im Mauerwerk oder selbst- 
gebaute) hineinschaffen, folgen zu lassen, damit gelegentliche 
Beobachter dadurch zu Mitteilungen angeregt werden. 

Coquillet schreibt von der Priononyx, einer mittel- 
grossen, ganz schwarzen Grabwespe: Sie gräbt eine Höhlung 
in den Boden, gewöhnlich in losen Sand und beschickt sie 
mit einer Heuschrecke, die sie im Fluge fängt und durch 
mehrfache Stiche lähmt. Sie senkt dabei ihren Stachel 
fast stets in die Unterseite der Brust ihrer Opfer zwischen 
die ersten beiden Beinpaare. Die Heuschrecke wird nach 
einigen Stichen bewegungslos, die Wespe stellt sich nun 
rittlings über sie, fasst sie bei den Fühlern und schleppt 
sie auf ihr Loch zu. Dabei lässt sie sie mehrfach los und 
sucht erst wieder nach ihrem Loch; wenn sie dies gefunden 
hat, kehrt sie zurück und schleppt die Heuschrecke an den 
Fühlern weiter. Hat sie sie glücklich auf dem Grunde des 
Loches, so legt sie ein oder mehrere Eier auf sie ab, 
kommt aus dem Loch heraus und scharrt dies mit den 


28) Agric. Journ. Cape Col. 189. XV. S. 77. 
22) Meine Sammlung von 1894 her ist noch nicht bestimmt. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 321 


Vorderfüssen zu, wie etwa ein Haustier. Alle ihre Be- 
wegungen sind ausserordentlich rasch und sie ist fast un- 
unterbrochen in Thätigkeit, auf der Heuschreckenjagd oder 
beim Lochgraben. Hat sie keine Wanderheuschrecken, so 
nimmt sie gewöhnliche Standheuschrecken. 

Die südamerikanische Art, schwarz und rot gefärbt 
(also ähnlich der südafrikanischen) und grösser als die 
vorige, verfährt ganz ähnlich, ist aber so raubgierig, dass 
sie sich mitunter wie ein Tiger unter eine Schar von 
ausgewachsenen Hupfern stürzt und einen nach dem andern 
bis zu einem Dutzend und mehr fängt und sticht. 

Die Wespen, die ihre Zellen in oder an Wänden 
anbringen, tragen ihre Beute, die meist ebenso gross 
oder noch grösser, jedenfalls aber schwerer ist als sie selber, 
rittlings auf ihr sitzend im Fluge ein. 

Unter den Käfern sind eine ganze Reihe von 
Gattungen und Arten, die entweder in grossem Umfange 
Heuschreckeneier oder junge Heuschrecken vernichten. 
Auch hier stammen meine besten Nachrichten von den 
Amerikanern. 

Riley’°°) führt zunächst eine Reihe von Carabiden auf, 
die zum grössten Teil als Larven auf den Eiern schmarotzen. 
- Einzelne davon erscheinen im Frühjahr in grossen Schwärmen, 
suchen die Felder auf, in denen Eier abgelegt sind, und 
verzehren diese (Agonoderes dorsalis Lec.). 

Eine andere Familie von Käfern, Blister beetles, 
Pflasterkäfer (»spanische Fliege«) ist in Amerika den Heu- 
schrecken nicht so schädlich als die erste und als es 
anderswo der Fall zu sein scheint. Sie leben als Käfer auf 
Pflanzen und nur ihre Maden schmarotzen auf verschiedenen 
Insekteneiern und machen dabei ganz eigentümliche Ver- 
wandlungen durch, wie Riley und Scudder nachgewiesen 
haben, während bisher angenommen wurde, dass sie in der 
Erde von feinen Wurzelchen leben. Da eine Gattung, wie 


30) ]. Report. S. 289—292. 
Sander, Wanderheuschrecken. 21 


322 | Dr. Sander. 


Peringuey’°') mitteilt, in Nordafrika als häufiger und gefähr- 
licher Schmarotzer der Schistocerca peregrina beobachtet 
und gleichzeitig mehr als die Hälfte aller zugehörigen 
Arten in Südafrika heimisch ist, so dürfte es wohl an- 
gezeigt sein, die Riley’schen Untersuchungen über das 
parasitische Leben und die Entwickelung der nn 
hier wiederzugeben: 

Diese Käfer treten zu Zeiten in grossen Massen auf. 
Sie legen . ihre Eier in den Boden in die Nähe von Ei- 
päckchen der Heuschrecken und die ausschlüpfenden Maden 
sind zunächst schlank, langbeinig und sehr lebhaft‘””) und 
fressen sich in das Eipäckchen ein. Dort bleiben. sie, bis 
sie nahezu alle Eier aufgefressen haben und sich in eine 
plumpe, kurzbeinige Made verwandeln. Nun verlassen. sie 
den Rest der Eier, dringen nebenbei in das Erdreich ein 
und verwandeln sich hier erst zur coarctaten Larve oder 
Scheinpuppe, dann zur Puppe und schliesslich zum voll- 
kommenen Käfer. Die Weibchen legen in mehreren 
Zwischenräumen 4—500 Eier in unregelmässigen Häufchen 
von etwa 130 Stück in eine kleine Höhlung, die sie mit 
ihren Vorderfüssen in den Boden scharren, und bevorzugen 
dieselben warmen sonnigen Stellen zur Eiablage wie die 
Heuschrecken. Aus den Eiern schlüpfen nach etwa zehn 
Tagen — je nach der Bodenwärme weniger oder mehr — 
die triungulina aus. Diese sind zuerst sehr schwach und 
völlig weiss, nehmen aber bald ihre natürliche lichtbraune 
Färbung an und fangen an herumzulaufen. Bei Nacht. oder 
kaltem Wetter drängen sich alle Jungen eines Häufchens 


31) Locusts and their Destruction. S. 283— 286. „Mylabris.“ 
#2) Sie führen in diesem Zustande die Bezeichnung triungulinum; 
dies ist gekennzeichnet durch ein vorstehendes labrum, sehr starre 
Schenkel, unbewehrte Beine, drei breite, leicht spatelförmige Klauen an 
den Füssen, schwache, rückgebildete Trophi, ungezähnte Kiefer, drei- 
gliedrige in lange Borsten endigende Fühler und vier Analborsten, von 
denen die inneren die längeren sind. Wenn der Hinterleib runzlig ist, 
gleicht es auf den ersten Anblick einer Laus und ist früher auch für 

eine solche gehalten worden. (Bienenlaus eine nahe Verwandte.) 


| 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 323 


eng zusammen und sind ziemlich unbeweglich, werden aber 


‘bei warmem Sonnenschein sehr lebendig, laufen mit ihren 


langen Beinen geschwinde auf der Erde umher und stecken 
ihre grossen Köpfe und starken Kiefer in jede Ritze und 
Spalte des Bodens, in den sie sich zur gegebenen Zeit ein- 
graben und dort häuten. Unter dem Mikroskop sieht man, 
dass sie ziemlich behaart sind mit stacheligen Borsten, die 
sie beim Eingraben unterstützen. Da. sie Fleischfresser sind, 
die sich ihre Nahrung mühsam suchen müssen, besitzen sie 
die Fähigkeit, lange zu fasten, und könnten bei mittlerer 
Temperatur an die 14 Tage ohne Futter leben. Indessen 
gehen sicherlich auf der Suche nach: Heuschreckeneiern 
Ziele von ihnen zwsGrunde.v Bei deri, kleinsten Störung 
rollen sie sich zusammen, den Kopf dicht an die Brust ge- 
presst. Erreichen sie ein Eipäckchen der Heuschrecken, 
so graben sie sich. durch dessen schwammigen Hals oder 
Hülle und halten daran. ihr erstes Mahl. Wenn sie aber 
lange auf der Suche und ihre Kiefer schon gut hart ge- 
worden sind, so fressen sie sich schnell Bahn durch diese 
Schaummasse nach einem Ei hin. Von diesem fressen sie 
erst einen Teil der Schale und saugen dann im Verlauf 
von zwei oder drei Tagen den Inhalt aus. Treffen sich 
zwei oder mehr Triunguline gleichzeitig in demselben Ei- 
päckchen, so giebt es einen Kampf. auf Leben und Tod. 
Während das Triungulin ein Ei verzehrt, wächst es sichtlich, 
die weissen Nähte zwischen den einzelnen Segmenten werden 
deutlich sichtbar, besonders da. das Tierchen die Neigung 
hat, sich bogenförmig zusammenzukrümmen.. Ein zweites 
Ei wird in Angriff genommen und mehr oder weniger ‚voll- 
ständig aufgebraucht. Dann tritt eine Periode der Ruhe 
ein, während deren die Triungulinhaut am Rücken spaltet 
und die zweite Laive heraustritt; weiss, weich, mit; ver- 
kürzten Beinen und ganz verschieden im Aussehen von der 
ersten. Diese Häutung geht etwa am achten Tage nach 
der ersten Nahrungsaufnahme vor sich. Das Tierchen liegt 


nun 'zusammengekrümmt im Eipäckchen, streckt sich aber 
2% 


324 Dr. Sander. 


und bewegt sich mit grosser Lebhaftigkeit, wenn es heraus- 
genommen wird. Wegen seiner Aehnlichkeit mit einer 
Carabidenmade nennt Riley dies Stadium das »Carabidoide« 
der zweiten Larve. “Wenn sie noch etwa eine weitere 
Woche gefressen hat, tritt eine zweite Häutung ein; die 
neue Larve krümmt sich dabei zusammen, bis sich die 
Leibesenden berühren, und entschlüpft damit fast in einem 
Augenblick der alten Haut. Das ist für die Pflasterkäfer 
charakteristisch. Die Veränderung im Aussehen ist diesmal 
nur gering; Mundteile und Beine werden noch mehr rück- 
gebildet und der Leib wird massiger, klumpiger wie der der 
Scarabaeidenlarven; daher bezeichnet er dieses als das 
Scarabaeidoidstadium der zweiten Larve. 

Nach weiteren sechs bis sieben Tagen tritt eine weitere 
Häutung ein, die noch weniger Aenderung im Aussehen 
bringt. In diesem dritten Stadium der zweiten Larve nimmt 
diese schnell an Masse zu und saugt viele Eier auf. Er- 
schreckt lässt sie jetzt stets eine milchige Flüssigkeit aus 
der Mundöffnung treten. Die Farbe ist etwas gelblicher als 
zuvor und auf ebener Unterlage kann sich die Larve noch 
strecken und bewegen. Nach einer weitern Woche verlässt 
sie das Eipäckchen und gräbt sich in geringer Entfernung 
davon in den blanken Boden ein, wo sie sich eine glatte 
Höhlung macht, in der sie bewegungslos und sich mehr 
und mehr zusammenkrümmend auf einer Seite liegt. Nach 
drei oder vier Tagen platzt die Haut am Kopf und Brust 
und wird nach dem hinteren Körperende hingeschafft. 
Mundteile und Beine sind nur als kleine Knötchen an- 
gedeutet; die weiche Haut wird schnell hart und dunkler 
gelb. Fabre nennt dies Stadium das der Pseudopupa, der 
Scheinpuppe; Riley bezeichnet es als coarctate Larve (zu- 
sammengekrümmte Larve), weil es eben nur eine starre 
schlafende Larve, aber keine Puppe darstelle. So verbringt 
sie gewöhnlich den Winter. Im Frühling platzt dann diese 
Haut und lässt die dritte Larve heraustreten, die sich von 
dem letzten Stadium der zweiten Larve in nichts unter- 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken, 325 


scheidet ausser in etwas geringerer Grösse und weisser 
Farbe. Diese Larve ist sehr beweglich und wühlt im Boden 
umher, scheint aber keines Futters zu bedürfen, sondern 
sich ohne solches nach wenigen Tagen zu verpuppen. Als 
Puppe bleibt der Käfer fünf bis sechs Tage, um dann aus- 
zuschlüpfen. Je nachdem die Larve viel oder wenig Futter 
gefunden hat, ändert sich die Grösse des Käfers und ist daher 
sehr verschieden. (Die My- 
labris ist der schwarz und 
gelbe weiche Käfer, der, 
wie jedem Südwestafrikaner 
bekannt, sich so häufig in 
den Gärten findet, fleissig 
herumfliegt und namentlich 
an Bohnen und Erbsen viel 
Schaden anrichtet. Ist wirk- 
lich auch dort seine Made 
ein Heuschreckenparasit, so 


muss erinden Heuschrecken- Abbildungen 29a u, b. 
- A x Alglabris oculata. 
jahren besonders reichlich Deutsch-S.-W.-Afrika.. Damaraland. 


vorhanden sein, wie dies (Nach d. Natur gezeichnet v. H. v. Zglinicka.) 
bei der Epicauta in Amerika der Fall ist.) 

Riley führt noch die Larve des »Soldatenkäfers« 
(Telephonus bilineatus) als auf den Eiern schmarotzend an. 

Aus Südamerika beschreiben Bruner””’) undBerg””‘) einen 
Käfer aus der Gattung Trox, Familie der Scarabaeiden, der 
wohl Verwandte in Südafrika haben dürfte, auf deren Ver- 
halten also zu achten wäre. Sein argentinischer Name ist El 
Champi, sein wissenschaftlicher Trox tuberosus. Nach 
Bruner leben sowohl die Larven wie der fertige Käfer von 
den Eiern der Paranensis. Berg hat dies nie gesehen, lässt 
ihn aber die Hüllen der Eipäckchen fressen. Mag dem 
sein, wie ihm wolle, in jedem Falle würde er also die Eier 


732) Investigaciön. S. 48/49. 
Zu ine. 9.30, 


326 Dr. Sander. 


vernichten. Die Familie lebt von Tierleichen oder tierischen 
Stoffen, die mehr oder weniger ausgetrocknet sind. Daran 
ist in Argentinien kein Mangel, in unseren afrikanischen: 
Hauptheuschreckengegenden aber auch nicht. Dieser Käfer 
nun hat sich daran gewöhnt, die Hülle der Heuschrecken- 
eipäckchen und die Eier zu fressen und dann seine eigenen 
Eier auf die Reste abzulegen. Seine Eier und Maden 
machen wie die aller Aaskäfer sehr schnell ihre Entwickelung 
durch und können sich demgemäss. rasch vermehren. . Die 
Maden sind nicht im stande, sich fortzubewegen und nähren 
sich deshalb von den Heuschreckeneiern. In Argentinien 
hat der Champi nach Bruner die Brut riesiger Heuschrecken- 
schwärme ganz oder zum grössten Teil vernichtet. 

. Die Heuschrecken selbst werden gleichfalls von einigen 
Käfern verzehrt. ‚Nach Riley’*’) und Bruner’”‘) sind es in 
erster. Linie die Laufkäfer, von deren Larven bekannt ist, 
dass sie die Eier der Heuschrecken fressen. Die kleineren 
Arten (Carabiden und Cicindeliden) verfolgen die jungen 
Hupfer, die grösseren Arten die älteren Hupfer bis zu deren 
letztem Stadium. Sie leben auch von den Larven anderer 
als der. Wanderheuschrecken, sind also stets zugegen. In 
Süd- und Südwestafrika sind diese Käfer gleichfalls zahl- 
reich vertreten. Aus Europa ist ein Mitglied dieser Familie, 
der Calosoma investigator Il. von Köppen, in der Nähe der 
Wanderheuschreckenschwärme fliegend, offenbar diesen 
folgend, gesehen worden. | 

Nicht zu unterschätzende Feinde der Heuschrecken 
sind auch kleine rote Milben, ähnlich den Schafläusen, 
Trombidiumarten. Schon Köppen‘*‘) thut ihrer Erwähnung. 
Besonders studiert sind sie von Riley’°*), Lawr. Bruner °°) und 


Ro 
BE Inc: 


ae a Se 

’s8) ], Report. S. 306—313. 

739) JII. Report, Chapt II. S. 18—19.. Chapt III. S: 39—40. In- 
vestigacion. S. 43—435. 


- Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 927 


aus Südafrika werden sie gleichfalls (von der Schistocerca 
purpurifera) gemeldet'‘°).. Ich lasse die Ausführungen Louns- 
bury’s, die alles Bekannte zusammenfassen, im Auszuge 
folgen. E. F. S. hatte ihm Probestücke von Heuschrecken, 
die mit Milben besetzt. waren, von Komgha her eingesandt. 

- »Das Vorhandensein dieser kleinen roten '»Zecken« 
oder richtiger »Milben< am Leibe der rotflügeligen Heu- 
schrecke ist seit einem Jahr aus einer Reihe von Distrikten 
im. Norden und Osten der Kolonie gemeldet worden. Diese 


f ‘ Abbildung 30. TEE 
Trombidium locustarum. a) Reife Larve im Begriff den Flügel einer Heuschrecke zu 
verlassen; b) Puppe; c) Männchen, unmittelbar nach dem Puppenstadium; d) Weibchen, 
die Striche rechts zeigen die natürliche Grösse; e) Palpenklaue und Daumen; f) Fussklaue; 
g) eins der bärtigen Härchen; Ah) Die Streifung der Larvenhaut. (Nach Riley.) 
Milben sind nicht selten als Schmarotzer der Heuschrecken und 
können, wenn imUebermass vorhanden, zweifellos ihren Wirt in 
hohem Masse schwächen und selbst seinen Tod herbeiführen. 
Meist sitzen sie festgesaugt am Leibe unter den Flü- 
geln. Da sie leuchtend rot sind, werden sie trotz ihrer 
Kleinheit leicht entdeckt. Die Lebensgeschichte dieser süd- 
afrikanischen Heuschreckenmilbe ist noch nirgends eingehend 
studiert. Ich lasse daher die Schilderung Rileys über den 
Lebenslauf einer nahe verwandten Art, des Trombidium 
740) Locusts. Agric. Journ. Cape Col. 1896. IX. S. 331—332 und 
ebenda Locust Mite S. 672—673 von E. F.S. und Chas. P. Lounsbervy, 
Gouvern. Entomol. 3 = hie 


328 Dr. Sander. 


locustarum, folgen. Diese schmarotzt sowohl auf den Eiern 
als den Heuschrecken selbst, was von grossem Einfluss auf 
ihre Bedeutung als Heuschreckenvernichter ist. In fertiger 
Form lebt sie im Boden und nährt sich von aller Art 
weicher tierischer und pflanzlicher, in Zersetzung begriffener 
Stoffe. Wenn die Heuschrecken den Boden mit ihren Eiern 
anfüllen, ist für die Milbe ein Ueberfluss von Futter da und 
sie vermehrt sich nun zuweilen so stark, dass der ganze 
Boden einen roten Anflug bekommt. Im Frühjahr legt das 
Weibchen 300—400 winzige, runde orangerote Eier in die 
Erde, gewöhnlich ein bis zwei Zoll unter die Oberfläche in 
eine etwas klebrige Masse, die aber beim Lockern des 
Bodens leicht auseinandergerissen wird. Diesen Eierchen 
entschlüpfen zu gegebener Zeit kleine orangefarbene Milb- 
chen. Sehr beweglich, wie diese kleinen sechsbeinigen Dinger 
sind, kriechen sie auf eine Heuschrecke und saugen sich 
fest, meist an der Flügelwurzel oder der Hauptflügelader, 
wie etwa eine Zecke sich auf einem Hunde oder Schafe 
einbeisst, saugen die Körpersäfte ihres Wirtes und schwellen 
so an, dass ihre Beine nicht mehr sichtbar sind. Von der 
amerikanischen Art wird angenommen, dass sie nach Regen 
am meisten sich vermehrt, und da nun die Heuschrecken 
bei solchem Wetter weniger regsam sind, so haben die 
Milben dann bessere Gelegenheit, sich auf ihnen festzusetzen. 
Wahrscheinlich hat die südafrikanische Art eine ähnliche 
Lebensgeschichte. Jedoch ist kaum anzunehmen, dass sie 
jemals in grösserem Massstabe als Vernichter der Heu- 
schrecken auftreten wird.«< Andererseits aber werden sie 
doch wohl bei günstigem Wetter eine grosse Verbreitung 
erlangen können, da sie eben von ihrem Wirtstiere weithin 
verschleppt werden. 

Von anderen Insekten kommen als Feinde der Heu- 
schrecken eine Reihe ihrer nahen Verwandten in Betracht. 
Aus Europa sind Feldgrille‘*‘) (Gryllus campestris, L.) und 

”) Köppen. Wanderheuschrecken. S. 84. Gerstäcker. Wander- 
heuschrecken. S. 37. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 329 


Heupferd (Locusta viridissima, L.) schon lange als solche 
bekannt und geschätzt. Der grosse südafrikanische Brachy- 
trupes membranaceus Drury (Khakifarben) wird darin noch 
mehr leisten können. Dass er wirklich Heuschrecken frisst, 
habe ich 1894 in Omaruru gesehen, als mit einem der ersten 
Regen der erste Heuschreckenschwarm kam, den ich erblickte. 
Nach dem scharfen ohrbetäubenden Zirpen zu urteilen, das 
man besonders ın warmen Nächten nach schönem Regen 
hört, muss diese Grille so ziemlich über ganz Südwestafrika 
verbreitet sein, wenn ich auch nicht überall die Tiere wirk- 
lich gesehen habe. 

Eine andere verwandte Familie, die der Fangheu- 
schrecken (Gottesanbeterinnen, Mantiden) leistet vielleicht 
noch mehr. Sie wird schon von Gerstäcker erwähnt; 
Kling'‘”) hat sie in Togo beim Fressen von Heuschrecken 
gesehen und auch ich habe häufiger dies Schauspiel in Süd- 
westafrika gehabt. | 

Mindestens ebensoviel Abbruch wie alle diese Ortho- 
pteren zusammen, fügen die Ameisen und Termiten den Heu- 
schrecken zu. Sie sind von Riley und Bruner sowohl als 
Feinde der Eier wie der jungen Heuschrecken beobachtet 
worden. Ich habe häufig gesehen, dass Termiten wie 
Ameisen auch tote geflügelte Heuschrecken in ihren Bau 
schleppten, und mehrfach waren sie um Weibchen be- 
schäftigt, die ihren Hinterleib zum Zweck des Eierlegens 
in der Erde hatten und so gestorben waren; ob unter dem 
Angriffe der Termiten oder aus anderem Grunde, vermag 
ich nicht zu sagen, denn ich habe es leider versäumt, der- 
artige Stücke zu untersuchen. 

Skorpione und Skolopender sollen gleichfalls den Heu- 
schrecken nachstellen; vielleicht auch grössere Spinnen. Ob 
diesen Tieren aber irgend welche erhebliche Bedeutung im 
Kampfe gegen die Heuschrecken zuzuschreiben ist, lasse 
ich dahingestellt sein. N 


iss. €, 


330 Dr. Sander. 


Eine. nicht unbeträchtliche Rolle scheinen dagegen 
niedere‘ Tiere, Fadenwürmer, und zwar Mermisarten zu 
spielen. Schon in alten Zeiten sind sie beobachtet worden '*°) 
und als »kleine Schlangen«, die von den Heuschrecken 
erzeugt wurden, gedeutet worden. Sie kommen schon in 
Hupfern, weit häufiger aber in geflügelten Heuschrecken 
vor'*‘). Berg'‘’) erklärt im Gegensatz hierzu, dass nur Hupfer 
befallen würden. In Südafrika ’‘‘) scheint er bis jetzt gleich- 
falls nur bei Hupfern gefunden zu sein. 

Sie sollen gar nicht selten sein — Berg hat BieszB. 
bei 50—60 Prozent der Hupfer gefunden — und recht er- 
hebliche Verwüstungen unter den Heuschrecken anrichten 
können. Befallen sie schon die Hupfer, so wird der Mensch 
umso grösseren Nutzen davon haben. Die befallenen Heu- 
schrecken sehen blass und krank aus, sind besonders 
schwach an den Hinterschenkeln gefärbt und gehen stets. 
an dem Schmarotzer zu Grunde. Gewöhnlich findet sich 
in jedem kranken Tier nur ein Wurm, es können jedoch 
bis zu fünf in einem Wirt vorkommen. Der Wurm wird 
6—8,;, manchmal aber auch bis 50 Centimeter lang und ist 
von Pferdehaardicke und weisser Farbe. | 

Die Lebensgeschichte dieses Fadenwurms ist noch 
nicht in allen Einzelheiten bekannt. Das feststehende dürfte 
folgendes sein: Die Mermis macht ihre volle Entwicklung 
im Körper ihres Wirtes durch, ‚aus dem sie sich mit dem 
Kopfe einen Weg bohrt; nach anderen tritt sie durch die 
Afteröffnung des Wirtstieres nach aussen. In diesem Alter 
und auch noch bald nach dem Verlassen des Wirtstieres 
sind sie geschlechtslos und haben -eine sehr kleine Mund- 


43) Köppen. _ Wanderheuschrecken. = 86. Gerstäcker l.c. S. 37 
u. A, m: 

74) Riley. I. Report. S. ect ee Lawr. Bruner, PERS: 
SEAT 42: 

2) ]..c. 8.25 

746) Peringuey, Locusts destroyed by Parasites. Agric. Journ. Cape 
Col. 1894. VI. S. 85—86 und Bairstow, The Locust Threadworm. 
Ebenda. S. 223—224. 


- Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 33E 


öffnung am Vorderrande und hinten einen ganz kleinen, 
meist geschlossenen »Analpunkt«. Geht das Wirtstier ein, 
ehe sie voll ausgewachsen sind, oder kommen sie beim 
Herausschlüpfen nicht in feuchten Boden, so gehen sie zu 
Grunde; treffen sie aber auf feuchten Boden, so dringen sie 
in diesen ein und verkriechen sich in ihm. Dort entwickeln 
sich die Geschlechtsorgane, die Tiere selbst machen eine 
Formänderung durch und erreichen so die volle geschlechts- 
reife Form, in dem sich die Analpartie abrundet und das 
Pünktchen verschwindet. Während dieses unterirdischen 
Lebens scheinen sie keiner Nahrung zu bedürfen, auch 
wenn es viele Monate. dauert. Das Weibchen legt dann 
seine Millionen von Eiern in den Boden. Die Jungen kommen 
in der Form der Eltern zur Welt, bahnen sich sofort einen 
Weg zur Oberfläche und dringen als Parasiten in weiche 
Insekten ein, namentlich in solche, die unter Blättern und 
Moos am. Boden leben. Wenn im Frühjahr der Boden 
durch die Regenfeuchtigkeit erweicht ist, dringen die jungen 
Würmchen zu Tausenden an die Oberfläche und wo sie 
junge Hupfer antreffen, gelangen immer einige von ihnen 
dazu, in deren Leiber einzudringen. Einmal in diesen, 
ernähren sie sich von den Flüssigkeiten der Körperhöhlen, 
dem Fettkörper, den Sekretions- und Fortpflanzungsorganen 
und entwickeln sich schnell, so dass sie zum Schluss das Wirts- 
tier vom Kopf bis zum Körperende ausfüllen und ganz eng 
um die Eingeweide herumgewickelt sind. Der befallene 
Hupfer geht häufig schon zu Grunde, noch ehe der Parasit 
seine Reife erlangt hat; andere erliegen trotz grosser Schwäche 
und behinderter Nahrungsaufnahme erst, wenn die Würmer 
voll entwickelt sind und sich herausbohren. 

Die fliegenden Heuschrecken scheint der Schmarotzer 
zunächst weniger zu schädigen, denn sie fliegen häufig noch 
beträchtliche Strecken mit einem oder zwei vollentwickelten 
Fadenwürmern im Leibe. So werden diese über das ganze 
Land verbreitet. Solche Heuschrecken aber kommen doch 
nicht zur vollen Entwicklung, vor allem nicht zur Fortpflan- 


332 Dr. Sander. 


zung. Vielleicht handelt es sich um verschiedene Mermis- 
arten bei Fliegenden und Hupfern; denn die in ersteren sind 
stets viel grösser als die in letzteren; (im wesentlichen nach 
Bruner, Investigaciön). 

Leger’*‘) berichtet 1893 auch von Gregarinen, die er 
in Algier bei Tryxalis und Pamphagus gefunden hat. Sie 
scheinen aber auch bei diesen nicht wandernden Heu- 
schrecken keine Krankheitserscheinungen hervorzurufen. 
Ob bei Wanderheuschrecken etwas Derartiges beobachtet 
worden ist, ıst mir nicht bekannt. | 

Die meisten Heuschreckenfeinde aus der Klasse der 
wirbellosen Tiere brauchen nach den vorstehenden Schilde- 
rungen also im Durchschnitt ein höheres Mass von Feuchtig- 
keit als die Heuschrecken selber zu günstiger Entwickelung. 
Auch die Wirbeltiere sind zumeist für ihren Unterhalt an 
feuchtere Gegenden gebunden. Es will mir danach immer 
weniger wahrscheinlich erscheinen, dass die Heuschrecken- 
feinde und namentlich die Schmarotzer gerade den »stän- 
digen Brutstätten der Heuschrecken« zugehörig sein, mit den 
Heuschrecken dieselbe Urheimat haben sollen; sie stellen 
ja doch andere Ansprüche an Klima und Wetter als die 
Heuschrecken. Auch möchte ich dahingestellt sein lassen, 
ob nicht der anerkannt ungünstige Einfluss feuchten Wetters 
und feuchten Klimas auf die Entwicklung von Heuschrecken 
zum guten Teil eben darin mitbegründet ist, dass bei solcher 
Wetterlage die Parasiten und Feinde ihre günstigsten Lebens- 
bedingungen finden. Natürlich träfe das im besonderen auf 
die Feinde zu, deren Entwickelungsgang nicht ausschliesslich 
an den der Wanderheuschrecken gebunden ist. Von 
den bis jetzt bekannten aber scheint kein einziger Schmarotzer 
ausschliesslich auf sie angewiesen zu sein; die blossen Feinde 
natürlich noch weniger. Ich möchte es daher für das Wahr- 
scheinlichste halten — und das wenige, was ich selber in 
dieser Beziehung beobachten konnte, stimmt damit überein, 


7) Louis Le&ger. Sur une gregarine nouvelle des Acridiens d’Algerie 
Compt. rend. de l’Acad. Paris. 1893. 117. S. 811—813. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 2 


— dass die eigentliche Heimat der Schmarotzer und Feinde 
der Heuschrecken die Grenze von deren Heimatsgebiet ist, 
wo die klimatischen Bedingungen für die Heuschrecken 
schon nicht mehr ganz günstig sind; ferner auch die in 
die trockenere Heuschrecken - Heimstätte eingesprengten 
»feuchteren Stellen«. So wäre stets die Möglichkeit der 
Berührung mit den Wanderheuschrecken für deren Wider- 
sacher vorhanden, diese könnten also stets ihre Art er- 
halten, auch die Schmarotzer; und zugleich würde sich ein 
Grund mehr für die Begrenzung der »permanent regions« 
in normalen Jahren ergeben. 

Aehnliches gilt wohl auch von den Schmarotzern aus 
dem Pflanzenreiche. Es sind davon eine Reihe bekannt, 
die sämtlich zu den niederen Pilzen gehören und deren volle 
und schnelle Entwicklung nur bei feuchterer Luft stattfindet, 
während grosse Trockenheit das Wachstum vernichtet oder 
wenigstens sehr aufhält. Einen Teil dieser Pilze brauche 
ich nur kurz zu berühren, denn von diesen sind einige zwar 
sehr verbreitet, rufen aber keine solche Krankheit bei den 
Heuschrecken hervor, die diese hinderte, das Brutgeschäft 
zu vollziehen; andere kommen nur gelegentlich, dann aber 
als schwere Epidemien der Heuschrecken zur Beobachtung, 
sind aber bis jetzt wenigstens nicht künstlich übertragbar, 
trotz aller darauf gerichteter Untersuchungen bewährter 
Borscher. Es list eigentlich nur. eine, ‘die; bisher unter 
günstigen Verhältnissen von praktischer Bedeutung ge- 
worden, da sie sich künstlich züchten und übertragen lässt. 

Beobachtungen hatten seuchenhafte Pilzerkrankungen 
bei anderen Insekten kennen gelehrt, durch die diese in 
grossen Mengen hinweggerafft wurden, so die Empusa 
muscae, die Isaria bombylii, dıe Isaria der Nonne. Bei der 
Seidenraupe war es gelungen, durch mikroskopische Kontrole 
und Entfernung der erkrankten Tiere in den ersten Stadien 
die Seuche zu coupieren, bei der Nonnenseuche war die 
künstliche Uebertragung mit Erfolg gelungen. Nun wurde 
auch bei Wiesenheuschrecken etwas Aehnliches, eine Empusa 


334 Dr. Sander. 


grylli entdeckt. Das alles zusammen gab den Anstoss zu sorg- 
fältigen Nachforschungen, ob nicht auch bei den Wander- 
heuschrecken eine ähnliche Seuche sich finde. 

So verfolgte Künckel d’Herculais seit 1883. die Heu- 
schreckenzüge in Algier, um parasitäre Krankheiten zu ent- 
decken. 1891‘) fand er bei Weibchen der Schistocerca, 
dass kurz vor, während und nach der Eiablage Bauch ‚und 
Brustringe mit einer weissen Pilzwucherung bedeckt waren; 
diese aber war sehr wenig infektiös und machte anscheinend 
die Tiere nicht krank, führte jedenfalls weder deren Tod 
herbei, noch verhinderte sie die Ablage gesunder Eier. 
Langlois hatte Aehnliches gefunden und beide kamen in 
gemeinsamer Arbeit zu dem Schluss, dass »die Seuche stets 
erst nach der Begattung und Eiablage auftrete; dass die 
infizierten Tiere: allerdings eingingen, aber erst nachdem 
sie ihre ganze Entwicklung durchlaufen und voll ihre Ver- 
heerungen angerichtet haben«. Die Eier selbst fänden in 
der Schaumhülle ihres Päckchens einen starken Schutz gegen 
Pilzinfektionen, der so weit ginge, dass sogar in äusserlich 
schon ganz verschimmelten Päckchen noch gesunde Eier 
enthalten sein könnten. _ Sie bestimmten den Pilz als 
Polyrhizium Leptophyei. Giard’s’*’) Untersuchungen ergaben, 
dass es sich um zwei Pilze handele, von denen der eine 
besonders dem Polyrh. Lepto. allerdings sehr ähnlich sei; 
sie erzeugten aber nur ganz oberflächliche Pilzwucherungen 
und seien praktisch .bedeutungslos. Gleichzeitig von ihm 
mit Isaria bombylii und Entomophthora grylli (Fres.) ange- 
stellte Versuche ergaben gleichfalls keinen Erfolg in Bezug 
auf Uebertragbarkeit und Abtötung der Wanderheuschrecken, 
wie das Brefeld von Entomophthora radicans und Thaxter 
von der amerikanischen Entomophthora Calopteni (Empusa 


#8) S, Künckel D’Herculais et Ch. Langlois. Les Champignons 
parasites des Acridiens. S. 490—493. 

#9) Observations et experiences sur les Champignons de l’Äcri- 
dium peregrinum. 


K 


vorzugsweise ausgesetzt sind. Das 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. gar 


grylli) auch schon erfahren hatten. Giard’°°) nannte den am 
ehesten in Betracht kommenden Pilz Lachnidium Acridiorum. 
Trabut’’‘) bestätigte lediglich die Unmöglichkeit, junge Heu- 
schrecken damit zu infizieren und praktische Erfolge zu 
erzielen. ER 

Auch die Versuche von Metschnikoff'’’) mit - Isaria 
destructor und Isaria ophioglossoides der südrussischen 
Wanderheuschrecken haben den gleichen Misserfolg gehabt. 

Für die in Nordamerika von Osborn”°®) in Kansas ent- 
deckte Entomophthora, deren Verbreitung ‘unter den Heu- 
schrecken er selbst als sehr langsam bezeichnet, ist schon 
angegeben, dass auch sie keinen Er- | 
folg bedeutete, trotzdem sie in der 
Natur häufiger vorkommt und Tau- 
sende von Stand- und Wanderheu- 
schrecken dahinrafft””‘).. Immerhin 
ist er schon insofern bedeutsamer, 
als er auch junge Heuschrecken be- 
fällt, wenn auch die geflügelten ihm 


Verhalten derHeuschrecken während 
der Erkrankung und im Tode ist 
ganz ähnlich wie bei dem noch zu be- 
schreibenden südafrikanischen Pilze. 
Non \Wert tür dıe praktische Be- 
urteiling der äusseren Umstände, Ai 

ee ur das Zustandekommen solcher uschreeke/ von’ Ernpusaferylli 
Pilzseuchen hinwirken, ist aber die ans 
Bemerkung Bruners, dass dieser Pilz in Argentinien »sich 
hauptsächlich in der feuchtwarmen Zeit des Mitsommers 
entwickelt« und dass er »in den feuchten Gegenden der 


0) Le criquet Pelerin et son cryptogame parasite. 
®') Sur un parasite des Sauterelles. 
"»®) Nach Redtenbacher. Wanderheuschrecken. S. 37. 
) 


®4) Lawr. Bruner, Investigaciön. S. 80—81. (Auch das folgende.) 


336 Dr. Sander. 


Vereinigten Staaten sehr gemein ist und sich ebenso in den 
Bewässerungsgegenden der trockenen Landstriche in 
grosser Verbreitung findet«. Die Sporen dieses Pilzes (die 
auch von den Kadavern der toten Heuschrecken ausgeschleudert 
werden) sind braun. | 

Bruner’’”) hat auf der südamerikanischen Schistocerca 
noch einen anderen Pilz gefunden, den er el hongo argentino 
ö del Carcaranä’”) nennt und der von Professor Carlos 
E. Bessey, Nebraska, als ein Sporotrichum bestimmt worden 
ist. Er fand ihn in Carcarana (Provinz Santa Fe) auf voll- 
ständig entwickelten Hupfern, die offenbar an ihm zu Grunde 
gegangen waren. Da dieser Pilz durchaus verschieden ist 
von allen anderweitig beobachteten Heuschreckenpilzen, zu 
einer anderen Klasse gehört, also Aussicht ist, noch mehr 
solcher oder ähnlicher Pilzgattungen zu entdecken, von 
denen vielleicht die eine oder die andere sich wirksam er- 
weist, so lasse ich Bruners Schilderung hier folgen; be- 
sonders da er auch praktische Erfolge mit diesem Pilz ge- 
habt hat. (Es kommen ähnliche Pilze auf anderen Insekten 
vor und bei einer systematischen Durchforschung solcher 
Insekten verseuchenden Pilze müsste man Bedacht darauf 
nehmen, dass vielleicht durch Züchtung auf einer anderen 
Insektenordnung sich die Wirkung und Uebertragbarkeit 
eines solchen Pilzes gelegentlich erhöhen liesse.) 

»Die von diesem Pilze befallenen Heuschrecken ver- 
bergen sich vor dem Licht und suchen sorgfältig dunkle 
feuchte Stellen auf, um zu sterben. Deshalb findet man sie 
meist verborgen zwischen den Wurzeln der Sträucher und 
Kräuter und mitten in dichtem, feuchtem Laubwerk. Dort 
erfüllen sich ihre Leiber nach dem Tode vollständig mit 
Pilzrasen und Sporen des Pilzes. Unter bestimmten Be- 
dingungen bedecken die Sporen auch die Aussenseite des 
Leibes. Manche der Insekten können in diesem Zustande 


75) 1. c. S.82—84. 
”°6) „Der argentinische Pilz oder der von Carcarahä“. 


| ‚ 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 337 


das Bild bieten, als seien sie in Watte eingewickelt oder 
kandiert.« 

Die Infektionsversuche in Zuchtkästen haben vielfach 
gute Erfolge gehabt; bei Infektionen im freien Felde an 
einem eben von Norden her angekommenen (Mutter-) 
Schwarm begannen viele der Tiere einzugehen und eine 
lebhafte Farbe anzunehmen. Bei der Untersuchung zeigte 
es sich, dass sich in ihnen eine grosse Menge von Fäden 
und Sporen derselben Art fanden wie bei den von diesem 
Pilz bedeckten Hupferkadavern. Auch durch Bespritzen 


und Bestäuben des Futters liess sich der Pilz auf gesunde 


Heuschrecken mit Erfolg übertragen. 

Bei Carcarana wurde ein reichlich grosser Schwarm 
ziemlich ausgerottet und die eingegangenen Heuschrecken 
zur Verbreitung der Seuche auf andere Heuschrecken be- 
nutzt. Wie sich in der Folgezeit der Pilz bewährt hat, war 
mir leider nicht zu erfahren möglich. 

Die grösste Wichtigkeit von allen Pilzen beansprucht 
aber der 1395 bei der Schistocerca purpurifera in Südafrika, 
und zwar zuerst von M. S. Evans’’'), dann in Natal’”°) bei 
Richmond von A. W. Cooper gefundene. Es ist bezeichnend, 
dass aus demselben Jahre bereits die gleichen Krankheits- 
erscheinungen auch von Schwärmen im Transkei, in Uiten- 
hage und Swellendam’°*) berichtet werden und gleichzeitig 
auch in Ostafrika’’’) eine schwere Seuche unter den Heu- 
schrecken’°°) auftritt, der sie massenhaft erliegen. Diese 
Pilzseuche muss also sich entweder sehr leicht verschleppen 
lassen — und dann würde ein neuer Beweis für die bis 
dahin von deutschen Autoren immer noch angezweifelte 


- Fähigkeit der Wanderheuschrecken, über riesige Landstrecken 


57) Nach einem Brief A. W. Coopers an den deutschen Konsul 
in Durban. Akten des kais. Gouv. in Dar-es-Salaam. 

58) Lounsbury. The Locusts Fungus Disease. S. 330—331 und 
391-392. 

 ?®) Denkschrift 1896. Urproduktion. Ostafrika. S. 68. 

60) Nach den Stücken im Berliner zoolog. Museum Schistocerca 

peregrina! 
Sander, Wanderheuschrecken. 22 


338 Dr. Sander. 


hin zu fliegen, erbracht sein und zugleich der Zusammen- 
hang zwischen der in dem gleichen Jahre Südafrika, Süd- 
west- und Ostafrika heimsuchenden Heuschreckenplage kaum 
noch zweifelhaft sein können — oder dieser Pilz müsste 
sich normal weit über ganz Afrika verbreitet finden. Der 
erstere Schluss liegt näher und umsomehr, als sich dieser 
Pilz verhältnismässig leicht auf Heuschrecken übertragen 
lässt und unter Umständen zwar Fuss in ihnen fasst, aber 
sich so langsam entwickelt, eine so lange »Inkubationszeit« 
hat, ehe die Tiere Anzeichen von Krankheit erkennen 
lassen, dass in der That infizierte Schwärme oftmals noch 
grosse Strecken durchfliegen. 

Dieser Pilz ist verschiedentlich auf seine Stellung im 
System untersucht worden und als naher Verwandter der 
Empusa muscae’°') bestimmt worden. Eine andere hierauf 
bezügliche Arbeit ist von Mac-Alpine ”°*), mir aber leider nicht 
zugänglich gewesen. Neuerdings sind in Deutschland weitere 
Untersuchungen an verschiedenen Stellen‘‘”) im Gange. 


eı) R, Sinclair Black. Observations on the Morphology and Con- 
ditions of Growth of a Fungus parasitic in Locusts in South Afrika; 
A. W. Cooper, Report on the Disease amongst Locusts in Natal etc. 
und Rickmann und Käsewurm: Morphologie und Biologie des „Locusts 
Fungus“ genannten „Fadenpilzes“. Gammams, Deutsch-Südwestafrika. 
Amtlicher Bericht. — Ich ergreife hier die Gelegenheit, um Herrn Pro- 
fessor Nuttall, Cambridge, England, dem ich für die Zusendung der 
beiden ersten in Deutschland nirgends erhältlichen Aufsätze verpflichtet 
bin, meinen aufrichtigen Dank auszusprechen. — Der amtliche 
Bericht aus Gammams, z. T. abgedruckt im Notizbl. des Botan. Gartens 
Berlin, 1901, ist mir durch die Güte des Direktors der Kolonialabteilung 
des Auswärtigen Amtes, Herrn Wirklichen Geheimen Legationsrates 
Dr. Stuebel, im Original zugänglich gemacht worden. 

62) The systematic position of the Locusts-Fungus imported from 
the Cape. Agricult. Gaz. of New South-Wales. XI. 3. 1900. 

763) Davon ist mir während des Druckes eine Veröffentlichung von 
Prof. G. Lindau im Notizblatt des Königl. Botan. Gartens in Berlin in 
No. 26 vom 5. Juli I9oI zugegangen. L. erklärt ihn für einen Mucor, 
also einen höher als die Empusa stehenden Pilz und bezeichnet ihn 
als den locustocida. 


m 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 339 


Ich muss mich natürlich hier bei der Beschreibung 
dieses Pilzes auf das Notwendigste beschränken und im 


‚wesentlichen nur auf die Punkte eingehen, die für die Praxis 


von Wichtigkeit sind. Da ist zunächst zu bemerken, dass 
es keine Schwierigkeiten bietet, ihn aus den eingegangenen 
Heuschrecken in künstlichen Kulturen rein zu züchten und 


sich somit stets Material vorrätig zu halten, um auftretende 


Heuschreckenscharen und selbst Schwärme mit ihm zu in- 
fizieren. Das ist für die Praxis jedenfalls der Hauptgesichts- 
punkt. Als künstliche Nährböden dienen Fleischbouillon 
in der für die Bakteriologie gewöhnlichen Zubereitung 
(1 Prozent Pepton, 0,5 Prozent Kochsalz) und mit den 
üblichen erstarrenden Zusätzen von I—2 Prozent Agar-Agar 
oder Gelatine (letztere muss aber, entsprechend der höheren 
Tageswärme der in Betracht kommenden Gegenden in 
Mengen von 20— 35 Prozent zugesetzt werden!), desgleichen 
Heuinfuse, Pflaumenabkochung, Brotteig, Pflanzenfressermist 
und dergleichen. (Wichtig, aber selbstverständlich ist, dass 


alle diese Nährböden ihre natürliche saure Reaktion be- 


halten, da es sich eben um einen Pilz handelt.) Ein 
Zuckerzusatz (Rickmann und Käsewurm, denen ich hier im 
besonderen folge, haben Traubenzucker genommen; [Rüben- 
und] Rohrzucker wird es auch thun, da er als Zusatz bei 
der Infektionsflüssigkeit sich bewährt hat; ebenso dürften 
wohl die meisten anderen Zuckerarten geeignet sein) von 
etwa 2 Prozent befördert das Wachstum ungemein. Ein 
Glycerinzusatz, der in den ursprünglichen Kulturen aus dem 
Kap beigegeben ist, scheint nicht erforderlich zu sein. 
Heuschreckenabkochung, die Verfasser schon Ende 1898 
Herrn Käsewurm vorschlug, hat sich als der günstigste 
Nährboden erwiesen. Die flüssigen Nährböden sind mit er- 
starrenden Zusätzen zu versehen. Ueber den Einfluss des 
Nährbodens auf die Virulenz scheinen noch keine ab- 
schliessenden Versuche vorgenommen worden zu sein, ob- 
wohl solche nach den Ergebnissen der grossen Impffeldzüge 


gegen die Heuschrecken im Kaplande eigentlich nahe lagen: 
225 


340 Dr. Sander. 


es haben sich nämlich da als am wirksamsten die ein- 
gegangenen Heuschrecken oder ein aus ihnen hergestelltes 
Pulver erwiesen, ein Zeichen dafür, dass die bisherigen 
künstlichen Nährböden abschwächend wirken. Die ein- 
fachste Methode, sich grosse Mengen des Heuschrecken- 
pilzes zu züchten, besteht darin, dass daran eingegangene 
Heuschrecken in grossen Haufen an schattiger Stelle zu- 
sammengeschaufelt werden und dann sich einige Tage selbst 
überlassen bleiben. In dieser Zeit durchwuchert der Pilz 
die ganze Masse, die dann auseinandergebreitet und ge- 
trocknet wird. Nach dem Trocknen werden die Heu- 
schrecken zerrieben oder zerstampft und dann das Pulver 
in verschlossenen Gläsern zum Gebrauch aufbewahrt‘‘‘). 
Soll es nicht lange gehalten, sondern bald wieder und zwar 
hauptsächlich zur Impfung des Futters benutzt werden, so 
ist dabei noch nicht einmal grosse Vorsicht in Bezug auf 
»steriles« Arbeiten notwendig. Für länger aufzubewahrendes 
Pulver würde sich allerdings bakteriologisches Sterilisieren 
der zur Herstellung und Aufbewahrung des Pulvers be- 
nutzten Gerätschaften empfehlen. Dr. Edington'°°), der 
Direktor des bakteriologischen Instituts der Kapkolonie in 
Grahamstown hat, daraus folgende Vorschrift geschaffen: 
»Man sammle eine grosse Menge von Heuschrecken, 
die an Heuschreckenpilz eingegangen sind, und mache eine 
Grube von 18 Zoll Tiefe und ı Fuss Breite in die Erde. 
Dann streue man von den Heuschrecken auf den 
‘ Boden, besprenge sie mit etwas Wasser, gebe wieder Heu- 
schrecken auf und besprenge sie wieder, bis die Grube voll 
ist. Die Heuschrecken dürfen nicht in die Grube ein- 
gepresst werden, sondern müssen lose übereinander liegen. 
Dann bedecke man das Ganze mit einem Stück Blech oder 
einem Brett und lasse die Grube sorgfältig bedeckt für vier 


76) Z. B. Robertson M. Walker. Bericht über Locusts Fungus 
Operations. Agric. Journ. Cape Col. 1899. XVI. S. 293. 

765) Locust Extermination. Method of Distribution (4). Agric. 
Journ. Cape Col. 1899. XIV. S. 507. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 341 


oder fünf Tage. Bei sehr warmem Wetter genügen vier 
Tage, bei kälterem ist längere Zeit erforderlich. 

Nach Ablauf dieser Zeit nehme man die Heuschrecken 
heraus und breite sie an der Sonne für eine oder zwei 
Stunden aus, bezw. bis sie trocken sind‘°). Dann mahle 
man sie zu Pulver. - 

Dieses Pulver lässt sich, trocken gehalten, lange Zeit 
aufbewahren.« | 

Aus diesen Vorschriften ergeben sich die Ansprüche, 
die der Pilz für sein Wachstum stellt, eigentlich von selbst: 
eine gewisse Feuchtigkeit, eine gewisse Temperaturhöhe 
und Luftzutritt bei Ausschliessung des Lichtes. Wenn sich 
daher der Luftzutritt bewerkstelligen lässt, ohne dass gleich- 
zeitig eine weitgehende Austrocknung damit verbunden ist, 
so dürfte es vorteilhafter sein, die Heuschrecken nicht in 
eine Grube, sondern in Haufen zu bringen. Lichtschutz — 
und was zu beachten, auch Schutz gegen Liebhaber von 
Heuschrecken, wie Eingeborene, Vögel, Mäuse und dergl. 
— ist natürlich für solche Haufen auch nötig. 

Um das gleich vorweg zu nehmen: eine gewisse 
Feuchtigkeit der Luft ist unter allen Umständen auch für 
den Erfolg einer Impfung an Heuschrecken erforderlich. 
Wo diese fehlt, wo das Wetter während und nach der 
Impfung sehr trocken ist, da versagt die Impfung voll- 
ständig, oder ihre Wirkung tritt erst sehr verspätet ein. 

Eine gewisse höhere Temperatur ist gleichfalls er- 
forderlich. Die von Black und Cooper gewählte von 30° C. 
ist vielleicht eher noch zu niedrig gegriffen. Eigene Unter- 
suchungen stehen mir zwar nicht zur Seite, aber die beiden 
Beobachtungen, dass in einem solchen gärenden Haufen von 


766) Bei weniger trockener Luft, als sie in Süd- und Südwestafrika 
vorhanden ist, wird das Trocknen länger dauern, unter Umständen 
sogar künstlich geschehen müssen. Dass die Heuschrecken an der 
Sonne getrocknet werden sollen, ist wenig empfehlenswert; geht 
es im Schatten, so ist das Pulver jedenfalls wirksamer, denn die Sonne 
ist für niedere Pilze ein sehr kräftiges Abtötungsmittel. 


342 Dr. Sander. 


Heuschrecken die Entwickelung des Pilzes auch auf den 
Kadavern lebhaft weitergeht und dass die Entwickelung 
um so lebhafter wird, je höher die Aussentemperatur ist, 
spricht dafür. An und für sich sollte man glauben, dass 
der Heuschreckenpilz als parasitischer Bewohner der Heu- 
schrecken, eines Insektes, einer besonders hohen Temperatur 
zu seinem Gedeihen nicht bedürfe, eine solche ihm im 
Gegenteil schädlich sei. Diese Beobachtungen lassen das in 
anderem Lichte erscheinen und machen es notwendig, 
noch einmal sorgfältigst nachzuprüfen, ob nicht 
unter besonderen Umständen doch einmal auch ein 
Warmblüter der Infektionsgefahr durch den Pilz 
ausgesetzt ist, was die bisherigen Untersuchungen und Er- 
fahrungen verneinen. Die Nachrichten über »Seuchen« 
der Menschen im Anschluss an Heuschrecken- 
plagen und besonders dann, wenn die Heuschrecken 
selber aus »unbekannter Ursache zu Milliarden 
dahinsterben« (s. oben), macht es jedenfalls erforderlich, 
noch einmal — und das kann nur in einem mit allen 
Hilfsmitteln, auch den litterarischen, ausgestatteten Institut 
in der Heimat geschehen — darauf bezügliche Unter- 
suchungen anzustellen, um jedes Bedenken ausschliessen zu 
können. 

Der Heuschreckenpilz braucht bei feuchtem, warmem 
Wetter etwa 4—7 Tage, um die Heuschrecken deutlich 
krank zu machen und befällt sowohl Fliegende wie 
Hupfer. Nach den wenigen Versuchen, die ich draussen 
noch anstellen konnte und zu denen ich leider sehr alte 
Kulturen verwenden musste, will es mir scheinen, als ob die 
jüngsten Hupferstadien, in denen die Tierchen ja eigentlich 
nur aus einer Chitinhülle mit sehr wenig feuchtem Inhalt 
bestehen, weniger empfänglich wären. Eine darauf hin- 
zielende Beobachtung habe ich in der mir zugänglich ge- 
wesenen Litteratur nicht finden können. Diese Altersstufen 
sind ja aber: gegen Trockenheit fast ebenso empfindlich als 
der Pilz selber, ein Umstand, der für meine Meinung spricht. 


rn 2 ee 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 343 


Auch darüber, ob der Heuschreckenpilz für alle 
Wanderheuschrecken infektiös wirkt, ist Genaueres noch 
nicht bekannt. Lawr. Bruner konnte bei der der Schistocerca 
purpurifera ganz nahestehenden S. paranensis nur im Labo- 
ratorium, aber auf keine Weise im Freien Erfolge erzielen. 
In Ostafrika ist er — wahrscheinlich bei der S. peregrina 
— bald mit gutem, bald mit schlechtem Erfolge verwendet 
worden, in Nordamerika’) gab er bei dem Melanoplus 
spretus vorzügliche Erfolge. In Südafrika sind wie in Ost- 
afrika die Erfolge ausserordentlich wechselnd und zwar, 
so weit sich das aus den oft recht unvollkommenen Be- 
richten ersehen lässt, auch bei gleicher Wetterlage sehr 
wechselnd. Nun finde ich nirgends klar erwähnt, um welche 
der beiden Wanderheuschrecken Südafrikas es sich bei den 
Misserfolgen handelte; die guten Erfolge sind aber fast 
durchweg als an der »roten Heuschrecke« erzielt, bei der 
der Pilz ja auch gefunden wurde, bezeichnet. Sollte da nicht 
etwa die Möglichkeit vorliegen, dass der Pachytylus wenig 
oder gar nicht für diesen Pilz empfänglich ist? Meine mit 
alten Kulturen und die gleichzeitig von der Regierung mit 
frischen Kulturen in Südwestafrika gemachten Versuche 
galten dem Pachytylus und waren praktisch ein Misserfolg. 
Andererseits gilt schon von altersher der Pachytylus, auch 
der Europas, als sehr widerstandsfähig gegen Seuchen. Hier 
können nur eingehende Versuche entscheiden, aber nicht 
etwa bloss solche im Laboratorium, sondern vor allem solche 
im freien Felde. In der Umgebung von Windhoek in 
Deutsch-Südwestafrika, wo, soweit ich unterrichtet bin, nur 
der Pachytylus beobachtet worden ist, sind die von Rick- 
mann und Käsewurm angestellten Laboratoriumsversuche 
günstig ausgefallen und es wird mitgeteilt, dass auch von 
Farmern zum Teil günstige Berichte von Feldversuchen 
eingegangen seien. Das würde dafür sprechen, dass auch 
der Pachytylus dem todbringenden Pilze zugänglich ist. 


767) Geo. W. Martin. Locust Extermination in America. Brief 
an Dr. Edington. 


344 Dr. Sander. 


Der Vorgang der Erkrankung ist bei den Heuschrecken 
folgendermassen °°®): Wenn die Heuschrecke von diesem 
Pilz befallen ist, erscheinen nach einiger Zeit auf ihrem 
Leibe eine Anzahl von haargleichen Gebilden, die kleine 
rundliche Körperchen an ihren Spitzen tragen. Diese 
Körperchen werden, wenn sie reif sind, mit beträchtlicher 
Kraft weggeschleudert und sprossen aus, sobald sie auf 
einen geeigneten Nährboden fallen; sie entwickeln sich 
zum Pilze, der die Heuschrecken tötet. Diese kleinen 
| Körperchen werden in solcher Menge 
erzeugt, dass eine kleine Anzahl von 
erkrankten Heuschrecken eine grosse 
Menge im 'Schwarme mit diesen be- 
werfen und damit anstecken wird; 
diese angesteckten setzen nach einigen 
Tagen das Bombardement fort und der 
Schwarm wird unter günstigen klima- 
tischen und sonstigen Bedingungen 
schnell vernichtet sein. 

In solcher Weise erkrankte Heu- 
schrecken klettern auf einen Grashalm, 
ein Kraut oder einen Baum und 
klammern sich hier fest an. Hier 
bleiben sie noch lange nach ihrem Tode 
und von dieser erhöhten Stellung aus 
lassen sie die Keime der Krankheit auf 
das Futter ihrer Genossen und auf 
diese selbst herabregnen. Die neben- 
stehende Figur (32) zeigt einen Hupfer, 
der sich in dieser Weise an Gras fest- 
klammert; in der Figur (33) ist etwas 
vergrössert ein Teil des Hinterleibes abgebildet, um die 
Wirkung der Krankheit besser erkennen zu lassen. Einige 


Abbildung 32. 


68) Ich gebe die Beschreibung näch Dr. Schönland in Louns- 
bury’s The Locust Fungus Disease, der auch die Abbildungen ent- 
nommen sind. 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 345 


der Sporenkörperchen an der Spitze der Härchen sind 
..gleichfalls dargestellt, etwas übertrieben gross, um sie deut- 
licher sichtbar zu machen. 

Der Leib der toten Heuschrecken erscheint wie mit 
einem grauen oder schmutzigbraunen feinen ‘Pelz bedeckt, 
der in Flecken an den Verbindungshäuten 
zwischen Brust und Hinterleib und zwischen 
Bein- und Hinterleibgliedern sitzt. Der Pilz- 
rasen sieht wie kurzer Sammet aus; die Ver- 
bindungshäute sind tief eingezogen, die festeren 
Teile, namentlich die Hinterleibsringe, stark 
hervortretend. 

Der Pilz gedeiht in Flüssigkeiten und auf 
festen, geeigneten Nährböden. In ersterm wächst 
ernur an der Oberfläche in feinen, ein dichtes Abbildung 33. 
Netzwerk bildenden Flöckchen; auf festen Nährböden bildet er 
einen grauen, fein radiär gestreiften niedrigen Pilzrasen. Den 
Grundstock bildet in beiden Fällen ein Netzwerk von feinen, 
teils glashellen doppelkonturierten, teils feingekörnten gelblich 
gefärbten, mit Vakuolen (nach Rickmann-Käsewurm glänzen- 
den Protoplasmakörperchen) durchsetzten unsegmentierten 
dichotomisch verzweigten Schläuchen. In Flüssigkeiten fangen 
diese Schläuche in der weiteren Entwickelung an auszusprossen, 
und sich durch Ausbildung von Zwischenwänden zu Zellketten 
auszubilden. Die Zellteilung schreitet sehr rasch vorwärts 
und geht mit Körnigwerden, Färbung und Vakuolenbildung 
und Abschnürung von Zellsporen einher, indem sich die 
Zellen der Schlauchenden und Sprossen zu ei- oder kugel- 
föormigen Konidien umformen, deren Grösse zwischen 
4—5 bis 20—40 # schwankt. Sie sind doppelt konturiert, 
häufig mit Vakuolen (s. oben) versehen, ungleichmässig ge- 
körnt und scheinen einen dunkleren, homogenen Proto- 
plasmakern zu enthalten. Die jeweiligen Endzellen werden 
abgeschnürt, ziehen sich etwas in die Länge (werden 
tönnchenförmig) und stellen Dauersporen dar. Der Kern 
scheint schon vor der Abschnürung in Teilung zu treten 


BEE» TEE 


x 009 "uspung 22 ydeu # ‘gb ydeu E ‘#z yoeu z fıodg »dunf[ ı 
uordueıodg x 0Sı "sunejan Jne usıods Spuasupemseny 2 'F14 
a019Mmz 7 E c Z 
uoneäsnluos] “= o \ 
ydd 


‚ıede-ıedäy jne 91uU0[09 
19p apuey we [99AW 


| x 003 *puassojssne us1ods X 009 ve ärd 
‘s3sAauarodgausysıogaeng ‘3 'dıg 'a7sAausıods Say 
'p did 


5 Vf 
no) 
= 
8 
un 
= 
{} 
Ay | 
x 0Sı *uapey „ 
-[J39Ay wauıa 
ue Zuniyauna A 
aydıyyaajyasadun 
nayaıyyaajyasand 
937 x 009 
: SZ3OMZ aurefky Zıu1oy 
“qq 
Ne) 
xy 
mn 


j0eJg Aepuıg Yen 


I—e ‘WE Zunpjiggqy 


 -Bunssordg x 005 +üsıpıuoy 
ajjsuyag y Aug 
3204 


X 009 *usıods 
arg 


Die natürlichen Feinde der Heuschrecken. 347 


und unter günstigen Verhältnissen schreitet die abgetrennte 
Zelle sofort zur Vermehrung. 

Auf festen Nährböden bilden sich bei endende 
Luftzutritt auch Lufthyphen, während sonst derselbe Vor- 
gang, wie eben beschrieben, sich einleitet. Diese Lufthyphen 
verästeln sich, eines der kurzen ÄAestchen wird stark ge- 
körnt und endet in ein grosses gekörntes Koönidium. Von 
den anderen gewöhnlich glashell bleibenden Aestchen des- 
selben Stammes richtet sich eines, bei dem eine Endschwellung 
vorhanden sein oder fehlen kann, auf, nähert sich dem mit 
Konidium versehenen, berührt es und das Protoplasma 
beider Zellen mischt sich nun miteinander. Die Befruchtung 
kann auch von den Aestchen eines anderen Fädchens voll- 
zogen werden. Es bildet sich nun eine Oospore, indem 
das Protoplasma beider rasch in Zellteilung tritt. Die 
Oospore hat eine ziemlich dicke Zellhaut von dunkelbrauner 
Farbe. Sie wächstrasch, dasdicht und feingekörnte Protoplasma 
teilt sich in zahlreiche rundliche Massen, die Oosporenhaut 
verdickt sich weiter. Die rundlichen Körperchen bekommen 
deutlichere Form, werden eiförmig oder ellipsoid und stellen 
Sporen dar. Durch weitere Grössenzunahme dieser Gebilde 
kommt ein plötzliches Bersten der Cystenhaut zu stande, 
das die hellbraunen Sporen weit hinausschleudert. Im 
Grunde der geplatzten Oospore steht eine leicht ovale 
Kolumella. 

Die Sporen, von denen eine Cyste Be zu 200 enthalten 
mag — Black rechnet danach 32 000 Sporen auf den Ge- 
viert-Inch heraus — sind etwa 4 w gross, hellglänzend, halb- 
durchsichtig. Auf geeignetem Nährboden beginnen sie bald 
zu schwellen, sich dabei mehr und mehr abrundend, und 
sind nach Verlauf von 24 Stunden von den abgeschnürten 
Zellsporen nicht mehr zu unterscheiden. Dann nehmen sie 
noch an Grösse zu und sprossen wie die Zellsporen meist 
einseitig zu dichotomisch verzweigsten Fäden aus, die nun 
ihrerseits wieder denselben Entwickelungsgang durch- 
machen. 


348 Dr. Sander. 


Bemerkenswert ist noch, dass Black den Pilz auch aus 
dem Kote infizierter Heuschrecken sich entwickeln sah und 
dass sich nach Rickmann-Käsewurm in Gammams um das 
Laboratorium herum seit der etwa ein Jahr dauernden 
Arbeiten mit dem Pilz von den in der näheren Umgebung 
wachsenden Gräsern und niedrigen Büschen mit Leichtig- 
keit der Pilz in Reinkulturen gewinnen lässt. Das spricht 
zweifellos dafür, dass er auch in der freien Natur ausser- 
halb des Heuschreckenkörpers gedeiht, also als Saprophyt 
vorkommt. 

Die Eier der Heuschrecken infiziert dieser Pilz nicht, 
und ebensowenig ist bis jetzt ein anderer bekannt, der es thäte. 

Ich will dieses Kapitel nicht schliessen, ohne darauf 
aufmerksam zu machen, dass unter Umständen eine An- 
gewöhnung der Heuschrecken an den Pilz, eine Art er- 
worbener Immunität eintreten könnte. Vorläufig freilich 
liegt dieses Ereignis scheinbar noch sehr fern, da nach 
den bisherigen Beobachtungen alle infizierten Heuschrecken 
zu Grunde gehen, die geflügelten, bevor sie Eier legen 
können, also ziemlich ausgeschlossen ist, dass eine einzelne 
Heuschrecke durch Ueberstehen der Erkrankung oder die 
Eier durch Vererbung von der erkrankten Mutter her 
Immunität erwerben. Ob aber ein missglückter Infektions- 
versuch nicht doch etwas Aechnliches wie — wenigstens 
teilweise — Immunität erzeugen kann, das muss dahin- 
gestellt bleiben. 


In 


X. Kapitel. 


Verhalten des Menschen in seinen 
verschiedenen Kulturzuständen gegenüber 
den Wanderheuschrecken und deren 
Verwertung. 


r Zahl der Feinde, welche sich in der Natur der über- 
mässigen . Entwicklung der Wanderheuschrecken ent- 
gegenstellen, ist, wie wir gesehen haben, nicht gering. Zu 
den eben aufgezählten aber kommt als der mächtigste 
Gegner der Mensch. 

In seinen ursprünglichsten Zuständen ist er wohl kaum 
in anderer Weise Feind der Heuschrecken gewesen, als die 
im vorhergehenden Abschnitt aufgezählten Wirbeltiere, d.h. 
er hat die Heuschrecken einfach der Speise wegen, die 
sie ihm boten, verfolgt; und da ihm noch die Voraussicht 
abging, dass der Fülle dieser leckeren Speise später Mangel 
an Pflanzennahrung folge, hat er in seinen Urzuständen das 
Erscheinen eines Heuschreckenschwarmes oder -zuges wohl 
nur mit Freuden begrüsst. Steht doch der wilde Buschmann 
Südafrikas noch heutzutage auf demselben Standpunkt, und 
selbst die meisten Eingeborenen Deutsch-Südwestafrikas 
betrachten, wie ich aus eigener Erfahrung weiss, noch immer 
die anrückenden Heuschrecken als freudiges Ereignis, das 
ihnen »lekkere Koost« bringt und über dem sie sogar die 
sonst so geliebten Fleischtöpfe stehen lassen! Der Busch- 
mann ist eben noch wilder Jäger und so geschieht ihm 
nicht viel oder gar kein Schade in der Fleischversorgung; 


350 Dr. Sander. 


was er an Pflanzenkost braucht, besteht aber zumeist in 
Zwiebeln und Knollen, die im Boden ruhen und so vor den 
Heuschrecken geschützt sind. Nicht viel anders liegt die 


Sache für die Besitzlosen unter den Eingeborenen Deutsch- 


Südwestafrikas. Fleisch muss ihnen ihr Herr geben und 
»Feldkost«, eben jene Knollen und Zwiebeln, wie bei den 
Buschmännern, bleibt auch ihnen erhalten. 

Aber schon für den Eingeborenen, der eine, wenn 
auch nur kleine Herde besitzt, gewinnt das Bild ein anderes 
Aussehen. Wohl sieht auch er noch in den Heuschrecken, 
wenn sie in mässigen Mengen auftreten, nur einen Zuwachs 
an Nährstoff. Sobald aber ihre Menge soweit anwächst, 
dass die Weide zu leiden beginnt, bedeuten sie auch ihm 
schon ein drohendes Uebel, gegen dass er sich zu wehren 
bemüht. 

Noch mehr ist das natürlich bei dem Menschen der 
Fall, der auch nur den bescheidensten Anbau betreibt und 
von den selbstgezogenen — oder wenigstens selbstgepflegten 
— Früchten einen Teil seiner Nahrung bezieht. Zwar werden 
auch ihm noch kleinere Züge, die er wegfangen und zu 
Speise verarbeiten kann, nur willkommen und andereSchwärme 
und Züge, die sein Feld verschonen, gleichgültig sein. Je 
grösser aber der Teil der Nahrung wird, den er aus seinen 
Feldern bezieht, um so früher tritt der Zeitpunkt ein, in 
dem die anrückenden Heuschrecken eine Gefahr für ihn 
bedeuten, der er mit allen ihm zu Gebot stehenden Hülis- 
mitteln zu begegnen sucht. 

Andererseits aber bildet derselbe Umstand, der für den 
Einzelnen die Gefahr vergrössert, auch ein Hülfsmittel für 
die Gemeinschaft der Landbauer, die Schädigung zu ver- 
mindern: denn je grösser die angebaute Fläche, je dichter 
die Siedelung ist, um so grösser muss die Zahl der Heu- 
schrecken werden, um die Ernte völlig zu vernichten, und 
um so grösser wird andererseits die Zahl und die Hülfsmittel 
derer, die in den Kampf gegen das Uebel eintreten, wäh- 
rend gleichzeitig die Fläche, auf der die Heuschrecken 


Verhalten des Menschen in seinen versch. Kulturzuständen etc. 351 


ungestört das Brutgeschäft verrichten können, sich ver- 
mindert ’°”). | 

Das Verhalten der Bevölkerung solcher anbautreibender 
Gegenden gegenüber einfallenden oder einrückenden Heu- 
schrecken wird sich aber recht verschieden gestalten, 
je nachdem das Land zu den Strichen gehört, die ziemlich 
regelmässig von Heuschrecken heimgesucht werden, oder zu 
solchen, in denen das Auftreten von Heuschrecken eine 
‚seltene Ausnahme bildet. Voraussetzung ist dabei natürlich, 
dass die betreffende Bevölkerung von Alters her, oder 
wenigstens seit so langer Zeit in derselben Gegend ansässig 
ist, dass sie nur noch die Naturerscheinungen eben dieser 
Gegend kennt. 

Wo das Auftreten der Heuschrecken ein mehr oder 
minder regelmässiges ist, da wird sich die Bevölkerung auch 
schon mehr oder minder auf dieses Ereignis eingerichtet 
haben. D.h. sie wird vorwiegend solche Früchte anbauen, 
die erfahrungsgemäss weniger vom Heuschreckenfrass leiden, 
oder aber auch den Anbau von Früchten erheblich ein- 
geschränkt und sich dafür mehr der Viehzucht zugewendet 
haben, und wird eine Reihe von wirksamen Abwehrmitteln 
kennen und anwenden. Vor allem aber wird sie mit dem 
Auftreten von Heuschrecken vertraut sein und kein über- 
natürliches Ereignis darin erblicken. Anders in Gegenden, 
wo Heuschrecken nur in seltenen Fällen einmal verheerend 
auftreten: Hier wird die ganze Art des Anbaus nicht auf 
dieses Ereignis zugeschnitten, Mittel zur Abwehr meist un- 


769) Dieser günstige Einfluss der fortschreitenden Besiedelung wird 
hauptsächlich von den amerikanischen Autoren betont; so: First Report. 
Terasse ra. KIN Report. 1883. Chapt Ill: 5! 43-45 und"Append. 
VIII. S. 61—62 und anderen Stellen. Es istklar, dass gerade in Amerika, 
wo die Anwendung des Petroleums in der Bekämpfung der Heu- 
schrecken (siehe weiter unten, Abschnitt XI) eine so grosse Rolle spielt, 
die Möglichkeit dies (und andere wirksame) Mittel zu beschaffen, mit 
steigender Dichtigkeit der Bevölkerung und den damit gegebenen 
besseren Verkehrsmitteln und höherem Wohlstande, augenfällig zu- 
nehmen wird. 


52 Dr. Sander. 


bekannt und der Schaden aus beiden Gründen grösser sein 
und das Ganze wird wirken, wie ein übermächtiges Natur- 
ereignis, ein schweres Erdbeben etwa, und die Gemüter der 
betroffenen Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen, 
als Strafe der ob begangener Sünden zürnenden Gottheit 
gelten. Diese letztere Anschauung aber wird wieder oft 
zur Folge haben, dass jeder Versuch, dem dräuenden Unheil 
zu steuern, als eine Auflehnung gegen die strafende Hand 
Gottes ausgelegt und deshalb von geistlichen und weltlichen 
Mächten verpönt wird und dass jede Massnahme, vor allem 
aber ein planmässiges gemeinsames Vorgehen gegen die 
kleinen und doch so furchtbaren Feinde unterbleibt. 

Diese Anschauung ist namentlich in dem jüdisch- 
christlichen Kulturkreise verbreitet. Ihren Ursprung hat sie 
wohl in der mehr fatalistisch gefärbten jüdischen Unterlage 
des Christentums, wie ein Blick in das alte Testament und der 
Umstand lehrt, dass sie in der Weiterentwicklung des christ- 
lichen Glaubens mehr und mehr zurücktritt. Noch im 
18. Jahrhundert war sie in Europa fast allgemein verbreitet 
und aufgeklärte Geister, wie Friedrich der Grosse (s. Anhang), 
mussten noch mit Androhung harter Strafen vorgehen, um 
ihre jede Abwehr lähmende Wirkung zu bekämpfen. Im 
19. Jahrhundert wird dann allmählich in Europa die An- 
schauung Gemeingut, dass Heuschreckennot ein Natur- 
ereignis sei, wie jedes andere, keine (Gottesstrafe; dass 
vielmehr auch hier das Wort gelte: Hilf dir selbst, so hilft 
dir Gott! 

Anders bei den abgesprengten und durch ihren Wohnsitz 
in fernab vom Verkehr gelegenen Gegenden rückständigen 
Tochternationen in fremden Weltteilen. Noch heute steht 
z. B. ein grosser Teil der Boeren, die ja nahezu ein Jahrhundert 
von dem Zusammenhang mit europäischer Kulturentwicklung 
und geistlicher Versorgung abgeschnitten und auf die Bibel 
angewiesen waren, von der sie hauptsächlich das ihrem 
Leben als wandernde Herdenzüchter so entsprechende alte 
Testament bevorzugten, auf dem Standpunkt, dass die Heu- 


wre ar 


Verhalten des Menschen in seinen versch. Kulturzuständen etc. 353 


schreckenplage »eene Straaf van de Heere« wäre, und sie 
zu bekämpfen eine Sünde '”°). 

Jedoch auch anderen Kulturkreisen, als dem jüdisch- 
christlichen, ist eine solche Anschauung nicht fremd. Denn 
sogar aus Afrika, von Negerstämmen, wird etwas Aehnliches 
berichtet, ohne dass sich christlicher oder mohammedanischer 
Einfluss nachweisen liesse: »Der »King« von Kuma''') teilte 
Herold mit, dass er seinen Leuten verboten habe, Heu- 
schrecken zu töten, demzufolge wären diese Insekten nun 
so rücksichtsvoll, sich in den Farmen der Kumaleute nicht 
niederzulassen.« 

»Der Häuptling von Jo erklärte überzeugungstreu, dass 
die Heuschrecken ihm keinen Schaden gethan, da er seinen 
Fetisch gebeten habe, allen sich in die Jofarmen setzenden 
Heuschrecken die Zähne stumpf zu machen.« 

»Eigentümlich erklärte sich der Häuptling von Kusunta 
das plötzliche Auftreten der Heuschrecken: in diesem Jahre 
wären nämlich überall in den Farmen viele Affen geschossen 
und getötet worden, deren Brüder sich an den lieben Gott 
mit der Bitte gewandt hätten, doch die Agomeleute zu be- 
strafen, welche nicht gestatten wollten, dass die Affen in 
den Farmen Nahrung suchen; der liebe Gott habe den 
Affen recht gegeben und daher die vielen Heuschrecken 
geschickt.« 

Das sind allerdings die einzigen Fälle, die ich in der 
Litteratur über eine solche Anschauung bei Negern gefunden 
habe; in meinem eigenen Verkehr mit den südwest- 


0) S. Agric. Journ. of Cape Col. V. 1892. Joseph M. Orpen. 
Locust Plague. S. 299. Ein Brief vom 18. ı0. 92 an den Herausgeber 
des Bloemfontein Express. ‚Please don’t speak of destroying locusts. 
Our people are opposed to it. They consider it a punishment from God 
which a person and a people must bear patiently until God removes 
His chasting hand‘. Ebenda. S. 30. Featherstone, Destruction of 
Locusts. Ebenda 1893. VI. S. ıı3. Reports and Prospects. Von Wyks 
Vley u. v. a. 

m) D.K. Bl. 1892. Togo. S. 290. Bericht des Premierleutnants 
Herold, Agome. 

Sander, Wanderheuschrecken. 23 


354 Dr. Sander. 


afrikanischen Eingeborenen habe ich etwas Aehnliches weder 
von Ovambo, noch Hereros, noch Bergkaffern, noch Hotten- 
totten und Buschleuten gehört. 

Besonders verwickelt werden die Verhältnisse in den 
Gegenden liegen, wo Völker verschiedener Kulturstufe 
und von verschiedener Kulturanschauung zusammenwohnen, 
Dazu gehören vor allem die afrikanischen Kolonieen. Hier 
kann sich das eigentümliche Bild darbieten, dass an der 
einen Stelle die Zuwanderer, die Weissen und Araber oder 
Hindu, durch die Anschauung der eingebornen Bevölkerung, 
die in den Heuschrecken nur einen hochgeschätzten Lecker- 
bissen erblickt, an einer wirksamen Bekämpfung der Plage 
behindert werden, während an anderer Stelle wieder gerade 
umgekehrt die eingeborene Ackerbau treibende Neger- 
bevölkerung kein Mittel unversucht lässt, um der Schädlinge 
‚Herr zu werden, in ihrem Erfolg aber durch die fatalistische 
Anschauung der zugewanderten Weissen, die in einer Be- 
kämpfung dieser vom Himmel gesandten Plage eine Sünde 
erblickt, gehemmt wird — so z. B. in einzelnen Gegenden 
Südafrikas (Basutoland, Tembuland, Pondoland). 

Der erstere Fall ist natürlich der ungleich häufigere. 
Ja in unseren afrikanischen Kolonieen wird es, von ver- 
schwindend wenigen Ausnahmen, die sich leicht durch 
geeignete Verordnungen beseitigen lassen werden, abgesehen, 
wohl der einzige sein. 

Will der Eingeborene deshalb nicht an einem all- 
gemeinen Kampf gegen die Landplage der Heuschrecken 
Teil nehmen, weil er sich dadurch einer leicht erhältlichen 
und für ihn einen Leckerbissen, in manchen Gegenden selbst 
eine notwendige Ergänzung der salzlosen Pflanzenkost ''”) 
darstellenden Nahrung berauben würde, so wird es erforder- 
lich sein, die Massnahmen zur Vertilgung so zu wählen, 
dass die getöteten Heuschrecken zur Nahrung verwendbar 
bleiben. 


712) Livingstone. Missionsreisen. ı Bd. S. 55. Heuschrecken als 
Salz ersetzende Zuspeise „ein wahrer Segen“ im salzarmen Innern. 


Verhalten des Menschen in seinen versch. Kulturzuständen etc. 355 


Wo aber der Eingeborene nur deshalb nicht am 
Kampf teilnehmen will, weil die Heuschrecken ihn wenig 
in seinem Unterhalt bedrohen und er aus angeborener Träg- 
heit sich keine ihm unnütz erscheinende Arbeit auferlegen 
will, da wird man darauf bedacht sein müssen, diese Arbeit 
ihm nutzbringend erscheinen zu lassen, sie also in einer 
ihrem Werte für das allgemeine Wohl entsprechenden Höhe 
zu entschädigen. Das wird namentlich in den Gegenden 
der Fall sein müssen, wo die Hand der Weissen noch nicht 
recht hinreicht, wo die Gewalt des Weissen noch nicht aus- 
reicht, um durchgreifendere Massregeln zu erzwingen, wo 
auch die augenblickliche Gefahr für seine Interessen noch 
nicht gross genug ist, um scharfen Zwang zu rechtfertigen. 

Da aber die Unkosten für die Heuschreckenabwehr, 
wenn weite Strecken betroffen sind, leicht zu recht erheb- 
lichen Summen anschwellen, so wird man auch in diesen 
Fällen darauf Bedacht nehmen müssen, die vernichteten 
Heuschrecken in irgend einer Weise zu verwerten und so wenig- 
stens einen Teil der Ausgaben wieder einzubringen. Das wird 
nicht bloss bei Eingeborenen, sondern auch bei den Weissen 
— und selbst bei den Behörden — die Neigung wesentlich 
erhöhen, zur rechten Zeit Arbeit und Ausgaben aufzu- 
wenden. 

Leider ist das nicht so leicht, weil die Heuschrecken 
gar zu sehr in Menge und Häufigkeit ihres Auftretens 
wechseln. Eine geordnete Industrie lässt sich daher nicht 
auf die Verwertung von Heuschrecken aufbauen; alle Mass- 
nahmen zu ihrer Verwertung müssen daher einfach, ohne 
erosse Kosten und namentlich ohne grosse, besonders zu 
beschaffende Apparate ausführbar sein. 

Als Verwertung getöteter Heuschrecken sind zu nennene 

I. Speise für den Menschen; 
2. Futter für das Vieh; 
= Rode sur (see | Erche, 
4. Verarbeitung zu Dünger; 
5. zu chemischen Produkten. 
23, 


a56 Dr. Sander. 


1..Als’Speise für den Menschen” JrEasea 


Fällen geht der Verwendung der Heuschrecken zur mensch- 
lichen Speise, obwohl sie auch roh genossen werden, eine 
Zubereitung voraus, die in den verschiedenen Gegenden 
verschieden ist. Die allereinfachste Art ist wohl die noch 
heutzutage bei den Buschmännern Südafrikas und den wilden 
Bergdamaras Südwestafrikas übliche, die Heuschrecken und 
zwar die geflügelten, vollausgebildeten Tiere und die Hupfer 
im vierten und fünften Stadium einfach auf der Asche des 
Lagerfeuers leicht zu rösten ’’‘). Die Beine und Fühler, und 
bei den Geflügelten auch die Flügel fallen dabei von selbst 
ab oder lassen sich leicht durch einfaches Ueberstreichen 
entfernen. Der ganze Rumpf und Kopf werden dann ge- 
gessen. Bevorzugt werden von den Geflügelten die ge- 
schlechtsreifen Tiere, also die der Mutterschwärme, und von 
diesen wieder die Weibchen, weil sie »fetter« sind. Die 
drei ersten Stadien der Hupfer werden wohl nur im äussersten 
Notfall gegessen, sie sind »zu mager«, d.h. sie besitzen zu 
wenig Weichteile im Verhältnis zu der unverdaulichen 
Chitinhülle. 

Dieses selbe Verhältnis findet sich bei allen Heu- 
schrecken essenden Völkern, wie ich gleich vorausschicken 
will; auch bei der Verarbeitung zu Viehfutter, Köder, Dünger 
und chemischen Produkten sind die drei jüngsten Stadien 
nahezu wertlos, die älteren in dem gleichen Verhältnis wert- 
voller, wie sie von. dem Menschen als Speise bevorzugt 
werden. Es ist das von Wichtigkeit für die Frage der Ab- 
wehr; denn wie wir noch sehen werden, sind die Abwehr- 
massregeln um so wirksamer, je jünger die Heuschrecken 
sind. Es werden also namentlich in den Gegenden, wo 
seine tiefstehende, noch in Urzuständen lebende Eingeborenen- 
8) Im First annual Report, Chapter XIII. „Uses to which locusts 
may be put“ S. 437 u. ff. findet sich eine hübsche Zusammenstellung 
über den Genuss von Heuschrecken in alter und neuer Zeit. Wer sich 


für das Historische interessiert, den verweise ich hierauf. 


7%) Passarge, Adamaua, beschreibt S. 47 dieses Verfahren, dass 
ihm v. Uechtritz vormachte. 


Verhalten des Menschen in s=inen versch, Kulturzuständen etc. 357 


bevölkerung neben den zugewanderten weissen oder farbigen 
Ackerbauern vorhanden ist, die Interessen für die Vertilgung 
der Heuschrecken sehr auseinandergehen und manche recht er- 
hebliche Schwierigkeit für eine gemeinsame Abwehr darstellen. 

Auch ist es nicht gleichgültig, dass somit das für die 
Vernichtung günstigste Alter der Heuschrecken ungünstig 
für irgend eine wirtschaftliche Verwertung ist. Denn damit 
wird die ohnehin vorhandene Schwierigkeit, einen nennens- 
werten Entgelt für die von der Gemeinsamkeit oder dem 
Einzelnen aufzuwendenden Auslagen bei der Bekämpfung zu 
erhalten, noch wesentlich erhöht. 

Noch ursprünglicher als die eben genannte Zubereitungs- 
art, die immerhin die Kenntnis des Feuermachens voraus- 
setzt, dürfte eine andere sein, die heutzutage eigentlich nur 
noch angewendet wird, um grössere Mengen Heuschrecken 
auf Vorrat zu trocknen: Das Dörren in der Sonne'’”). Es 
wird von allen überhaupt möglichen Aufbereitungsarten die- 
jenige sein, die sich am besten zur Verwendung im grossen 
eignet, weil sie die wenigsten Kosten und Vorbereitungen 
bedingt. Dazu kommt, dass in den regelmässiger von Heu- 
schreckenschwärmen und -zügen heimgesuchten Gegenden 
unserer afrikanischen Kolonieen anders als in unsern ge- 
mässigten Breiten die wichtigste Vorbedingung: »grelle Sonne 
bei ziemlicher Lufttrockenheit« zur Zeit des Auftretens der 
Heuschrecken meist gegeben ist. Man wird also wohl auf 
sie zurückgreifen, wenn man es mit grossen Mengen von 
Heuschrecken zu thun hat, die umfassendere Massregeln 
fan ihre Vernichtung erfordern, deren Kosten man "sern 
wenigstens zum Teil wieder einbringen möchte. Dieses 
einfache Dörren gestattet zudem jede weitere Zubereitungs- 
art, ohne nennenswerte Geschmacksänderung ’”°). 


125) Z. B. aus Ostafrika. D.K.Z. ı895. S. 12. Kleine Mitteilungen. 
S. 69. Hungersnot, Hinterland von Tanga; aus Südafrika (Gegend von 
Kimberley) E. v. Weber, Vier Jahre in Afrika. II. Bd. S. 209. 

76) Ich habe zwar nicht selber die verschieden zubereiteten Heu- 
schrecken gekostet, mir ist aber von den Eingeborenen Südwestafrikas 


358 Dr. Sander. 


Die Beine, Flügel und Fühler fallen auch bei dieser Art 
der Zubereitung ab und die weitere Aufbewahrung geschieht 
dann entweder einfach so, dass man die gedörrten Heu- 
schrecken, wie sie sind, in Säcke packt und an einem luftigen, 
trockenen Ort zur gelegentlichen Verwendung aufhebt. 
Häufiger aber — und bei gewerblicher Verwendung würde 
sich das schon aus Gründen der Raumersparnis empfehlen — 
werden sie zu Pulver oder Mehl'’”) gestossen und als solches 
in irgend welchen Gefässen aufbewahrt. Sind sie zum Genuss 
für den Menschen bestimmt, so werden auch vielfach Brote ’”*) 
daraus angefertigt, die meiner Kenntnis nach sich sehr gut 
und nahezu unbegrenzt halten‘’”).. Das Mehl lässt sich 
weiter auch zu einer Suppe oder einem Brei’‘’) oder mit 
Fett, Salz und Kräutern zu einer Art Knödel verarbeiten, 
wie es z. B. die Bergdamara in. Südwestafrika thun. 

Grössere Gourmandise verrät es schon, wenn die Heu- 
schrecken, statt einfach gedörrt zu werden, noch beim 
Rösten einen Zusatz erhalten: sei es nun Salz’*') oder ein 
Fett tierischer oder pflanzlicher Natur'°*). 
wiederholt versichert worden, dass an der Sonne getrocknete Heu- 
schrecken sich ohne Einbusse am Geschmack in jeder anderen Art zu- 
bereiten liessen, 

7) Z. B. Andersson, Reisen in Südwestafrika bis zum Ngami. 
II. Bd. S. 24—26; Büttner, die Bergdamara. Berichte der Rhein. Miss. 
Ges. Barmen. 1878. S. 35. Das Reiben geschieht zwischen zwei Steinen 
oder im hölzernen Stampfer. 

18) Z,. B. Bairstow, The Locusts. Agric. Journ. of the Cape Col. V. 
1892. S. 162; First ann. Report 1878. Chapt XIX. S. 466 .nach Padre 
Ovalle. History of Chile, Rome 1640. 7. Kap. III. Buch von den 
Indianern Chiles. 

79) Man könnte diese Form der Aufbewahrung wohl zweck- 
entsprechend auch für die Verwendung zum Viehfutter wählen, ähnlich 
wie Lein- oder Palm- oder Rapskuchen. Der Futterwert ist ein recht 
hoher. 

780) Andersson, 1. c. 

’8ı) Vgl. First ann. Report 1878. S. 439 u. ff. und 477; Lallemant, 
Notice etc. S. 44; Livingstone, Missionsreisen. I. B. S. 55; Junker, 
Reisen in Afrika II. B. 1890. S. 357; H. v. Wissmann, zweite Durch- 
querung Aequatorial-Afrikas, S. 79; v. Stetten, Kamerun. Mitteilung 


Verhalten des Menschen in seinen versch. Kulturzuständen etc. 359 


In dieser Form werden sie von den meisten Europäern, 
die sie gekostet haben, nicht übel gefunden und stets in 
Aussehen und Geschmack mit den Seekrabben (Crevetten, 
Squilla und Palaemon) verglichen.*) 

Weniger Beifall bei den Europäern findet die gleichfalls 
weitverbreitete Methode, die Heuschrecken zu kochen’); 
die meisten bezeichnen den Geschmack bei dieser Zubereitung 
als »fade«. Salzzusatz verbessert ihn auch hier. 

Eine eigenartige Weise, die Heuschrecken zu dämpfen, 
haben die Basuto”');: Sie thun ‘die Heuschrecken in einen 
grossen Kochtopf, der nur wenig etwas gesalzenes Wasser 
enthält, setzen den Deckel oder einen flachen Stein darauf 
und verschmieren die Fugen mit nassem Lehm und setzen 
sie so über das Feuer. Hinterher breiten sie sie aus, ent- 
fernen Flügel und Beine und trocknen sie zur weiteren Auf- 
bewahrung an der Sonne. Auf diese Weise verarbeiten sie 
oft ganze Wagenladungen. Zum Genuss werden die Heu- 


v..d. Schutzgeb. 1895. S. 182: Herold, D. K. Bl. 1892, Togo. S. 290; 
Graf v. Zech. Mitteilung. 1898. Togo. S. 129; Kannenberg, unveröff. 
Brief an Gouv. 309. 1899. Ostafrika; Redtenbacher, Wanderheu- 
schrecken. S. 41—42. (Allgemeine Zusammenstellung.) 

782) Mc Lachlan. Proceedings of the Entom. Soc. of London 1897. 
s. V. nach Rev. Eaton—Biskra; Keferstein, Schädliche Heuschrecken. 
Stett. Entom. Zeitg. 1843. S. 8ı nach Chaudin in Bender-Abassi (werden 
beim Kochen rot |s. ob.)). 

*), Vielleicht findet sich ein unternehmender Kunsesnihrkan 
der mit geschickter Benutzung dieser Aehnlichkeit eine gesuchte Deli- 
katesse daraus herstellt; möglich muss das wenigstens nach Packards 
Schilderung im First Report sein. So gut wie Schwalbennester und 
Trepang würde sich dieser Artikel wohl auch einführen lassen; und ist 
dies gelungen, so würde so mancher, der heute keine Hand zur Abwehr 
der Heuschreckengefahr rührt, sehr eifrig beim Einfangen dieser dann 
gut bezahlten Delikatesse sich beteiligen. Es sieht wie ein schlechter 
Witz aus, wenn ich so etwas erwähne. Aber könnte irgend eine 
lohnende Verwendung für diese Schädlinge gefunden werden, die Plage 
würde bald aufhören zu bestehen. 

783) Joseph, M. Orpen. The Locust Plague— Plans. Agric. Journ. 
1892. V. S. 202 u. (dessen Bruder) C. S. O. im VIII. Appendix des 
III, Reports 1883. S. 69. 


360 Dr. Sander. 


schrecken gemahlen und mit dem Brei von Negerhirse 
(mealies [Südafrika], mtama [Ostafrika]) vermischt. 

Die Juden in Algier bereiten aus ähnlich behandelten 
Heuschrecken unter Zusatz von Fett, Gemüsen und Ge- 
würzen aller Art ihre Sabbathspeise"°‘). Ihnen ist nur erlaubt, 
die Weibchen zu essen, angeblich, weil diese (der Schisto- 
cerca peregina) unter dem Flügel einige »hebräische 
Charaktere« zeigen, die sie zur reinen Speise machen, 
während die Männchen als unrein gelten, weil ihnen diese 
Flecken fehlen”°°), 

Der Geschmack der Heuschrecken scheint nach der 
Art, dem Alter und Geschlecht verschieden zu sein. Inner- 
halb derselben Art wechselt er ausserdem wohl wie Living- 
stone'°°) und Rohlfs’®’) hervorheben, je nach dem Futter. 
Rohlfs sagt von der einen Art, ssogundo genannt, dass sie 
‚, »meist aromatische Kräuter frisst und in der That einen gar 
nicht üblen Geschmack hat«. 

Als Nahrung für das Vieh kommen nach dem im 
vorigen Kapitel Mitgeteilten zunächst die frischen, lebenden 
Heuschrecken aller Stadien in Betracht. Da aber die Zeit 


32) Eirst Reportt1878. Ile: 

785) Sonst sind mir Speiseverbote in Bezug auf Heuschrecken 
kaum bekannt. Keferstein erwähnt 1. c. nach Chaudin, dass „eine 
kleinere, anders gefärbte und noch zerstörendere Art zu essen verboten 
sei (wohl Stauronotus maroccanus) in Bender Abassi; ın Südafrika 
und Südwestafrika galt die Schistoc. purpurifera Walk. bei ihrem ersten 
Auftreten als „giftig“, ohne dass aber etwa eine besondere Speise- 
vorschrift ihren Genuss verbot.“ In Ostafrika essen nach Hauptmann 
Richter bei Bukoba (Mitteilung. 1900. S. 116. Notizen über Lebens- 
weise u. s. w. der Bewohner des Bezirkes Bukoba) lediglich die Weiber 
Heuschrecken; mein Junge, ein Mnyamwezi, den ich dieserhalb befragte, 
erzählt mir Aehnliches von seinem Volksstamm: Die Männer ässen nur 
gelegentlich einige wenige Heuschrecken, die Weiber aber ässen sie in 
Menge. Einen Grund dafür vermag auch er mir nicht anzugeben. 
(Uebrigens sind „senene“, die Richter für eine besondere Art Heu- 
schrecken erklärt, die Hupfer der Wanderheuschrecke.) 

ae 

787) Quer durch Afrika. II. Bd. S. ı6. (Bornu.) 


Verhalten des Menschen in seinen versch. Kulturzuständen etc. 361 


hierfür beschränkt ist, so kämen für eine gewerbliche Ver- 
wendung, die allein beim Kampf gegen die Heuschrecken 
wirklich behülflich sein könnte‘), Verfahren in Betracht, 
die eine Aufbewahrung der Heuschrecken ermöglichen, also 
vor allem Dörren mit oder ohne Salz, mit nachfolgendem 
Vermahlen oder ohne solches. In Betracht kommen in 
erster Linie Schweine und Geflügel — ausser Hühnern auch 
Puten, Enten und Gänse —; nach dem im vorigen Abschnitt 
Mitgeteilten würden sich aber .auch Rindvieh und Schafe 
und selbst Pferde und Hunde dabei wohlbefinden und ge- 
deihen. Vorbedingung für die Verwendung zu Futter, 
namentlich für Säuger, wäre aber unbedingt die Entfernung 
der hakigen, dornigen Beine und der Flügel. Das liesse 
sich aber bei den getrockneten Heuschrecken schon mit 
jedem Gebläse, wie es z. B. die gewöhnlichen, auch in 
Südafrika bekannten Getreideklappern besitzen, erreichen; 
zur Not würde auch schon Durchschaufeln und Worfeln ge- 
nügen, da die Gliedmassen sehr brüchig und erheblich 
leichter als der massige Körper der Heuschrecken sind. 
Als Fischköder (für Seefische) sind Heuschrecken 
nach dem Vorschlage von Dr. Morrau in Douarnenez, 
Finistere’°°), an der spanischen Küste 1875 beim Sardinen- 
fang mit gutem Erfolge verwendet worden. Sie waren zu 
Broten geformt, mariniert, gesalzen, gepresst oder einfach 
in der Sonne getrocknet. Für die afrikanischen Kolonieen 
würde freilich diese Verwendungsform noch wenig in Frage 
kommen, denn die Hochseefischerei liegt hier selbst an den 
Küsten der Kapkolonie noch ziemlich im Argen, obwohl 


788) Der Windhoeker Anzeiger vom 8. XI. 1900 schlägt denn auch 
unter „Aus dem Schutzgebiet‘ folgendes vor: „Da jetzt wieder die Zeit 
der Heuschrecken naht, empfiehlt es sich vielleicht darauf aufmerksam 
zu machen, dass getrocknete Heuschrecken ein billiges und ausgezeich- 
netes Mastfutter für Schweine und Hühner sind. Es wäre vorteilhaft, 
die Eingeborenen zum Sammeln von Heuschrecken zum Verkauf zu 
veranlassen, um auf diese Weise zur VernNenime dies Un. 
geziefers beizutragen.“ 

89) Nach First ann. Report 1878. S. 441. 


362 Dr. Sander. 


Heringsarten in Menge vorhanden sind, die an Güte den 
nordischen nicht nachstehen. Die Ausfuhr nach Europa 
aber würde das Präparat wohl nicht vertragen, sollte für die 
Hersteller noch ein Gewinn dabei herauskommen. Hier 
käme freilich alles auf einen Versuch an. 

Die Verarbeitung zu Dünger ist namentlich von 
Indien aus empfohlen worden. Natürlich müsste bei der 
Herstellung ein einfaches Trocknungsverfahren, ohne Salzen 
oder Räuchern, oder ein »Einsäuern« angewendet werden. 
Für die trockenen Subtropen würde ein solcher Dünger in 
der That vorzüglich sein, da er alle Eigenschaften besässe, 
um in dem ariden Boden zur Geltung zu kommen, und er 
diesen bereichern und gleichzeitig physikalisch verbessern 
würde. Denn man würde ihn unter die Kompostdünger 
rechnen müssen. Als Beweis dafür, dass in der That die 
Heuschrecken einen hohen Dungwert besitzen, kann man 
wohl die vielfachen Beobachtungen ansehen, die schon oben 
mitgeteilt sind, dass die von Heuschrecken verwüsteten Felder 
im folgenden Jahre gewöhnlich eine sehr gute Ernte bringen. 
Freilich spielen noch andere Umstände für die Erreichung 
dieses Erfolges mit. 

Ob sich aber die Verarbeitung der Heuschrecken zu 
Dünger lohnt, das ist eine Frage, die sich nur an Ort und 
Stelle in jedem einzelnen Falle unter Berücksichtigung der 
Arbeitslöhne und Transportkosten, also sehr wechselnder 
Faktoren, beantworten lässt. In den am meisten betroffenen 
trockenen Subtropen, z. B. in Deutsch-Südwestafrika, wird 
sich die Verwendung an Ort und Stelle wohl kaum lohnen; 
denn hier fehlt, abgesehen von einzelnen Stellen, bei der 
dünnen Besiedelung vorläufig noch der Markt für das durch 
reichliche Düngung erzielte Mehr an Garten- und Acker- 
erzeugnissen. 

Mit der chemischen Verwertung steht es wohl, wenig- 
stens in den afrikanischen Kolonieen, am schlechtesten. 
Denn um »eine solche zu ermöglichen, bedarf es doch einer 
festen Anlage und der Verwendung von allerhand Chemikalien, 


Verhalten des Menschen in seinen versch. Kulturzuständen etc. 363 


die dort nur schwer und teuer erhältlich sind. Die feste 
Fabrikanlage aber hat den schon hervorgehobenen Nachteil, 
dass sie den Heuschrecken nicht folgen kann, sondern dass 
diese, wenn sie nicht zufällig in nächster Nähe sind, zu ihr 
herangebracht werden müssen. Dass das selbst in Gegenden 
mit Eisenbahnen, ganz abgesehen vom Kostenpunkt, kaum 
ausführbar sein wird, wird wohl jeder, der ein wirkliches 
Heuschreckenjahr mitgemacht hat, zugeben; in Jahren mit 
wenigen Heuschrecken aber fehlt es wieder an Material 
zum Betriebe. | | 

Von Professor Kedzie, State Agricultural College, 
Manhattan’°‘), ist die Verarbeitung zu Oel und Ameisensäure 
versucht worden. Der Presssaft aus frischen Heuschrecken 
war ziemlich reichlich, 25 Kubikcentimeter von °/, bushels, 
zersetzte sich aber schnell und verlangte deshalb schnelle 
Aufarbeitung. Das scheint mir schon ausreichend Grund zu 
sein, um die Ausführung in der Praxis fraglich erscheinen 
zu lassen. Ich verweise deshalb Leser, die sich für diese 
Frage interessieren, auf den angezogenen Bericht. 

Vielleicht liesse sich, wie ich schon in einem der 
vorhergehenden Abschnitte erwähnte, aus den Schistocerca- 
Arten ein Farbstoff gewinnen, der als hygroskopischer 
Indikator dienen könnte. Ob das möglich ist, darüber wären 
aber erst Versuche anzustellen. Diese müssten auch Auf- 
schluss über den Kostenpunkt geben. 

Alles in allem sind also die Aussichten für eine nutz- 
bringende Verwertung gering; am besten scheinen mir noch 
die für Viehfutter zu liegen. Nach Ort und Zeit am ge- 
eignetsten wollen mir die ständigen Winterherbergen er- 
scheinen: hier sind die Heuschrecken alljährlich zu bestimmter 
Zeit in grösseren Mengen besammen, und diese Zeit ist 
gerade die, wo der Himmel unbewölkt, die Luft trocken 
und die landwirtschaftliche Arbeit am geringsten ist. 


90) First ann. Rep. 1878. S. 441—443. 


= 


XI. Kapitel. 
Massregeln bewusster Abwehr. 


Si beginnen, wie gezeigt, schon in verhältnismässig frühen 
| Kulturstadien des Menschen. Es ist daher kein Wunder, 
wenn nicht bloss eine Reihe von einzelnen Methoden der 
Bekämpfung uralt sind, sondern ebenso auch viele An- 
schauungen über die Heuschreckenplage und die Stellung 
des Menschen dieser gegenüber. Da für uns die ältesten 
Kulturzentren in gemässigten oder halbgemässigten Klimaten 
Europas, Asiens und Afrikas liegen, so beziehen sich alle 
von unserer Geschichte überlieferten Aufzeichnungen über 
Heuschreckennot und -abwehr auch auf Heuschrecken in 
semässigten Breiten. Es ergiebt sich von vornherein 
daraus als wahrscheinlich, dass viele dieser Massregeln in 
den Subtropen und Tropen nicht oder nur ausnahmsweise 
verwendbar sein werden. 

Es ist ohne weiteres klar, dass die verschiedenen Alters- 
stufen der Heuschrecken eine verschiedene Art der Be- 
kämpfung verlangen werden. Denn selbstverständlich kann 
es nicht gleichgiltig sein, ob die Heuschrecke bewegungslos 
als Ei in der Erde liegt, ob sie als Hupfer mit immer 
wachsender Marschfähigkeit auf dem Boden sich bewegt, 
oder ob sie als geflügelter Kerf wie ein Hagelschauer auf 
die blühende Flur vom Himmel herabfällt und in wenigen 
Stunden schon wieder aus der von ihr selbst geschaffenen 
Wüste verschwindet. Am günstigsten werden die Bedin- 
gungen für erfolgreiche Gegenmassregeln dann sein, wenn 
der Verwüster am wenigsten bewegungsfähig ist, wenn er 
dem Vernichter am wenigsten ausweichen kann. 


Massregeln bewusster Abwehr. © 365 


Dieser für den Menschen günstigste Zustand scheint 
gegeben zu. sein, wenn die Heuschrecke noch als Ei in der 
Erde ruht. Denn da ist sie nicht bloss völlig bewegungslos, 
sondern ein Griff vernichtet auch gleich ihrer viele, da ja 
stets eine Menge Eier zu einem Eipäckchen vereinigt sind; 
und ausserdem verharrt die Heuschrecke in unseren ge- 
mässigten Breiten die allerlängste Zeit ihres Lebens in 
diesem Zustande. Der Mensch hat also auch mehr Zeit, sie 
in diesem zu vernichten, als es in den anderen der Fall 
wäre. Deshalb ist schon seit alten Zeiten her das Ver- 
nichten der Eier ein vielfach geübtes, von den Behörden 
vielfach gefordertes und oftmals wirksames Bekämpfungs- 
verfahren. In den Subtropen freilich, wo die Ruhezeit der 
Eier im Boden nur etwa vier Wochen beträgt, verschieben 
sich diese Verhältnisse und -unter dem Hinzutreten noch 
anderer Umstände wird ein Vorgehen, um die Eier zu ver- 
nichten, in den meisten Fällen zu einer Verschwendung von 
Zeit, Geld und Arbeit, ohne dass irgend welcher Erfolg zu 
erzielen wäre. Da aber gelegentlich Verzögerungen des 
Ausschlüpfens der Eier vorkommen können, die dann die 
Aussichten auf Erfolg durch Vernichtung der Eipäckchen 
denen in gemässigten Klimaten gewöhnlichen wenigstens 
nahe bringen, so kann ich doch nicht umhin, hier auch 
die verschiedenen Verfahren zu erläutern, die angewandt 
werden, um die Eier zu vernichten oder sie ihrer Entwick- 
lungsfähigkeit zu berauben. 

Vorbedingung für die Wirksamkeit aller auf Zerstörung 
der Eier gerichteten Massnahmen ist Kenntnis der Stellen, 
an denen diese abgelegt worden sind. Nach dem in den 
vorhergehenden Abschnitten Ausgeführten wird man diese 
Oertlichkeiten auch da, wo unmittelbare Beobachtung der 
eierlegenden Heuschrecken nicht Gewissheit giebt, leidlich 
genau bestimmen können. Man muss sich dann zunächst 
an solchen Stellen umsehen, die den Ansprüchen der 
auf das Brutgeschäft bedachten weiblichen Heuschrecken 
entsprechen: also warme Lagen mit dünnem Bestande von 


366 = Dr. Sander. 


niedrigen Gräsern und Kräutern und nicht zu losem Boden. 
Findet man hier der Grösse der durchgezogenen Schwärme 
entsprechende Mengen von toten Heuschrecken, die keine 
Anzeichen einer besonderen Todesursache tragen (also keine 
Austrittslöcher von Fliegen- oder Wespenmaden oder Haar- 
würmern, keine Pilzwucherungen), so wird die Wahrschein- 
lichkeit gross sein, dass es sich um Brutplätze handelt. Zu 
beachten ist hierbei, dass die Zahl der toten Heuschrecken 
zu Anfang der Legeperiode eines Schwarmes immer geringer 
ist, als gegen den Schluss dieser Zeit. Für die Praxis ist 
schwer oder gar nicht zu beurteilen (ausser bei der Schisto- 
cerca am Farbenwechsel), ob der einzelne Schwarm im Be- 
ginn oder am Ende seiner Fortpflanzungsthätigkeit steht, 
und man wird sich darauf beschränken müssen, nach den 
vorhandenen Nachrichten aus-. früher heimgesuchten Orten 
und der Jahreszeit des Auftretens zu beurteilen, ob viel 
oder wenig Heuschrecken im Verhältnis zur Grösse des 
Schwarmes tot zurückgeblieben sind. Einen weiteren Auf- 
schluss, der aber nur unter Beobachtung gewisser Vorsichts- 
massregeln genügend zuverlässig ist, erhält man dann durch 
die probeweise Untersuchung von Teilen der verdächtigen 
Stellen. Die Auswahl solcher Probeflecke muss man sorg- 
fältig nach den beschriebenen Kennzeichen vornehmen und 
man darf nicht zu wenig Stellen untersuchen, vor allem dann 
nicht, wenn man zufällig in den zuerst in Angriff genom- 
menen nichts findet. Für Ungeübte und für solche, die 
noch niemals Eipäckchen im (aufgelockerten) Boden gesehen 
haben, empfiehlt es sich durchaus, Erfahrenere zur Unter- 
stützung mitzunehmen. Am besten wäre es überhaupt, der- 
artige Probeuntersuchungen nur von wirklich Erfahrenen 
vornehmen zu lassen. In den »Heuschreckenfeldzügen« der 
Engländer in Cypern hat es sich wenigstens mehrfach 
gezeigt, dass Ungeübte ganz unzutreffende Schlüsse zogen, 
und meist indem sie die Anzahl der im Boden befindlichen 
Eier erheblich unterschätzten; die Schätzungen erfahrener 
Leute dagegen erwiesen sich meist als zutreffend. 


Massregeln bewusster Abwehr. 367 


Eine solche probeweise Untersuchung von Stichstellen 
des verdächtigen Stückes ist auch dann wünschenswert, wenn 
der Schwarm direkt beim Eierlegen beobachtet worden ist’*'). 
Hier aber ist die Untersuchung schon leichter, weil man 


genauer weiss, welches Stück Land betroffen ist und auch 


bei einigermassen leidlichem Beobachten des Schwarmes, 
welche Stellen besonders stark mit Eiern besetzt worden 
sind. Da eine solche Kenntnis viel Zeit und Mühe spart, 
sind beim Niederlassen von Heuschreckenschwärmen in einer 
Gegend geeignete und zuverlässige Leute mit der Beob- 
achtung zu betrauen. Geeignet sind vornehmlich Leute, die 
mit der Natur und ihren Erscheinungen vertrauter sind; also 
Landleute, Förster, Feldhüter u. s. w. im Durchschnitt besser 
als Städter. 

Zu der Untersuchung wird der Boden mit einer Hacke, 
einer Schaufel, einem geeigneten landwirtschaftlichen Gerät 
(Esge, Krümmer, Kultivator, Schälpflug oder dergl.) ober- 
flächlich aufgelockert. Weil die Eipäckchen in 6—8 Centi- 
meter Tiefe liegen, darf die Durcharbeitung des Bodens 
nicht viel über dieses Mass hinausgehen, da man sonst die 
Eier wieder verschütten würde. Die Eipäckchen erscheinen 
dann wie kleine Erdbröckchen, von einer diesen ganz ähn- 
lichen Farbe und Oberflächengestaltung und etwa der Grösse 
einer kleinen Haselnuss. Gestatten die Verhältnisse nicht 
eine sofortige Vernichtung der Eier oder ist diese mit Rück- 
sicht auf das gewählte Verfahren nicht erwünscht, so muss 
man die Eigründe durch irgendwelche haltbare Merkzeichen 
kenntlich machen, und zwar im ganzen Umfange und der 
ganzen Ausdehnung. 

Von solchen Verfahren, die Eier zu vernichten, kommen 
in Betracht: 


1) Man hat von solcher Untersuchung auch gleich den Vorteil, 
genau zu wissen, wo die jungen Hupfer ausschlüpfen werden, im Falle, 
dass man die Eier nicht zerstören kann, und einen Massstab, in 
welchen Mengen man ungefähr die Schädlinge an der unter- 
suchten Stelle erwarten kann. 


368 Dr. Sander. 


ı. Einsammeln der Eier durch Menschen. 

2. Zugänglichmachen der Eipakete für feindliche 
Tiere und schädigende Witterungseinflüsse. 

3. Abtötung der Eier im Boden selbst. 

4. Schaffung solcher Verhältnisse, die den aus- 

 schlüpfenden Jungen das Hervorkriechen aus 
dem Boden unmöglich machen. 

Um die Eier einsammeln zu können, ist zweierlei nötig: 
Erstens ausreichende und billige Arbeitskräfte und zweitens 
ein Aufdecken der Eipäckchen. 

Die erste Forderung wird nur da zu erfüllen sein, wo 
die Schwärme nicht allzu ausgedehnt waren, das betroffene 
Gebiet also nicht allzugross ist; und ausserdem muss es 
dicht besiedelt sein. Zwar können Frauen und Kinder hier 
mit sehr gutem Erfolge mitarbeiten, aber trotzdem wird in 
einer dünnbevölkerten Gegend die nötige Anzahl Hände 
nicht zu beschaffen sein. 

Das Aufdecken der Eipäckchen kann auf verschiedene 
Weise geschehen und zwar mit denselben Hilfsmitteln, die 
oben für die Probeuntersuchung angegeben sind. Welches 
Instrument man in Gebrauch nimmt, wird in erster Linie 
von der Ausdehnung des Eigrundes und von der Boden- 
beschaffenheit und -gestaltung, sowie der Art der Bewachsung 
abhängen. Auf weiten ebenen Feldern und Brachen werden 
die landwirtschaftlichen Geräte am Platze sein, bei Gärten, 
Berglehnen und buschig bewachsenem oder steinigem Ge- 
lände die Hacke und Schaufel. Auf Wiesen und Weiden 
wird sich nur die Egge verwenden lassen, die übrigens auch 
gelegentlich, besonders auf unebenen Strecken bei weicherem 
Boden eine Strauchegge sein kann oder durch beschwerte 
zähe und dornige Sträucher ersetzt werden kann. 

Ist der Boden dicht mit Eiern besetzt, so werden sich 
in kurzer Zeit und für verhältnismässig wenig Unkosten 
grosse Mengen von Eiern einsammeln lassen. Sind aber 
die Eipäckchen ziemlich spärlich verteilt, so wird ein und 
derselbe Mensch sehr viel länger zu thun haben, um die 


Massregeln bewusster Abwehr. 369 


gleiche Menge Eier zu sammeln, und ausserdem wird eine 
grössere Fläche aufgelockert werden müssen. Es werden 
also die Unkosten erheblich steigen und wenn sich durch- 
schnittlich nur eine gewisse kleine Anzahl von Eipäckchen 
auf ein gegebenes Geviertmass findet, so werden die Vor- 
teile dieses Verfahrens aufhören. Deshalb erscheint eine 
vorgängige Probeuntersuchung auf die vorhandene Menge 
von Eipäckchen so notwendig; denn sie giebt schnell und 
mit wenig Unkosten die Möglichkeit, Kosten und Nutzen des 
Einsammelns gegeneinander abzuwägen, und sie leistet das 
auch dann, wenn zwar viele Eipäckchen vorhanden, aber viele 
von ihnen durch Parasiten oder atmosphärische Einflüsse 
der Entwicklungsfähiskeit beraubt worden sind. 

In geeigneten Fällen können ungeheure Mengen von 
Eiern durch solch Sammeln vernichtet werden. Solier‘””) 
giebt dafür folgende durchaus nicht übertriebene Aufstellung: 
Ein darin geübtes Kind kann täglich 6 bis 7 Kilogramm 
sammeln; ı Kilogramm enthält etwa 1600 Eipäckchen, jedes 
zu 50—60 Eiern — 80000 Eier im Kilogramm oder rund 
500 000 Eier tägliche Leistung. Da man nun in Amerika 
den bushel (ca. 30 Kilogramm) zerstörter Eier 100 Acres 
gerettetem Korn gleichstellt, so ergiebt sich daraus schon 
eine recht erhebliche Verbesserung der Ernteaussichten, 
selbst wenn man rechnet, dass von den etwas grösseren 
Eipäckchen des für Europa in erster Linie in Betracht 
kommenden Pachytylus nur 25 Kilogramm dem bushel 
Melanoplus-Eier gleichzusetzen sind. 

Einen Preis anzugeben, der für ein bestimmtes Gewicht 
Heuschrecken-Eier noch gezahlt werden kann, ohne den zu 
erwartenden Nutzen zu überschreiten, ist nicht möglich. 
Das ist zu sehr von der Art der angebauten Früchte und 
ihrem örtlichen Marktpreise abhängig; daneben sind noch 
die Unkosten für Aufdeckung und die nach der Uebung 
des Einzelnen und der Dichte, in der die Eipäckchen sich 


792) Note sur des apparitions d’Orthopteres etc. 
Sander, Wanderheuschrecken, 2A 


370 Dr. Sander. 


auf dem Geviertmass vorfinden, sehr verschiedene Tages- 
leistung in Rechnung zu stellen '””). 

Der Vorteil des Einsammelns der Eier mit der Hand 
ist der, dass es auch an Stellen stattfinden kann, wo andere 
Massnahmen der Vernichtung nicht anwendbar sind, z. B. 
auf steinigen Berghängen, in stark gebrochenem Gelände, 
in Weinbergen, kleinen Gärten, auf Wiesen und an Weg- 
rändern oder in Schonungen und Buschwald. 

Auf den Feldern wird man nach dem Vorschlag der 
Nordamerikaner’'”‘) schneller und billiger zum Ziel kommen, 
besonders da, wo sehr viele Eier im Boden sind und dieser 
leicht ist, wenn man die oberste dünne Bodenschicht etwa 
2—3 Centimeter tief mit Spaten oder Muldbrett abträgt und 
dann die ganze eierführende Schicht aufladet und abfährt. 

Die Eipäckchen werden dann, wenn der Boden abge- 
trocknet ist, ausgesiebt, darauf in Gruben gebracht und 
zugeschüttet (wobei dann aber der Deckboden festgestampft 
werden muss) oder anderweitig zerstört. Selbstverständlich 
ist es auch bei den mit der Hand gesammelten Eipäckchen 
nötig, sie in irgend einer Weise dauernd unschädlich zu 
machen. 

Wo es ohne grosse Unkosten möglich ist, würde es 
sich empfehlen, die auf die eine oder die andere Art ge- 
sammelten Eipäckchen zu trocknen und als wertvolles Futter 
für Schweine und Geflügel zu verwenden. Das Ausbreiten 
in dünner Schicht für einige Tage würde nach dem im 
vierten Abschnitt Mitgeteilten schon genügen, um dauernd 
die Entwicklungsfähigkeit der Eier zu vernichten. Eine 


3) Köppen (Wanderheuschrecken S. 131) giebt für 1802 in 
Russland den Preis von 20 Kopeken Bco. Ass für den 64. Teil eines 
Tschetwert an, findet ihn aber viel zu hoch, stimmt dagegen dem 
Vorschlag Kudrjawzew’s, 1855 20 Kopeken Silber für '/;, Tschetwert 
zu bezahlen, zu. Die Engländer zahlten 1894 in Cypern (Report on 
Locust Campaign of 1894 S. 5) für die oke 16 Piaster, und der Rericht- 
erstatter Joung rechnet danach heraus, dass für jeden Piaster (etwa 
0,75 M.) 2600 Heuschrecken vernichtet worden seien. 

92) 7. Reports. 301. 


Massregeln bewusster Abwehr. 378 


Tenne oder ein Kornboden oder dergleichen, die bei Tage 
der Sonne und dem Winde zugänglich sind, aber Schutz 
vor Regen und nächtlichkem Tau gewähren, würden aus- 
reichend, künstliches Dörren also nicht erforderlich sein. 

Das Sammeln der Eipäckchen ist im Frühjahr leichter 
als im Herbst, weil die Eier schon etwas vergrössert sind 
und die Eipäckchen somit leichter in die Augen fallen. 
Andererseits ist im Frühjahr ein grösserer Mangel an Arbeits- 
kraft als im Herbst und zudem die zur Verfügung stehende 
Zeit kürzer. Wenn, wie so häufig, die Aecker im Frühjahr 
so nass sind, dass man mit Not und Mühe die Gespanne 
noch rechtzeitig auf die Felder bringen kann, um die Früh- 
jahrsbestellung auszuführen, dann wird keine Zeit und Mög- 
lichkeit mehr sein, ans Sammeln von Heuschrecken-Eiern 
zu gehen. Aus diesen Gründen schon ist entschieden der 
Herbst dafür vorzuziehen. 

Aber noch ein anderer sehr gewichtiger Grund spricht 
für die Wahl dieser Jahreszeit: das Auflockern der die Eier 
bedeckenden Bodenschicht, das dem Einsammeln der Ei- 
päckchen vorausgehen muss, das an-die-Oberfläche-bringen 
der Eipäckchen, ist an und für sich schon ein wirksames 
Mittel, die Eier zu vernichten oder wenigstens stark zu ver- 
mindern. Es ist also besonders da, wo es sich um grosse 
mit Eiern besetzte Flächen handelt und die Aufdeckung 
dem Aufsammeln immer um eine erhebliche Strecke voraus 
sein muss, Zeit und Arbeit nicht verloren, wenn aus einem 
oder dem anderen Grunde das Eiersammeln dann unter- 
bleiben muss. Wind und Wetter und die vielen Feinde aus 
dem Tierreiche haben den langen Winter über nun hin- 
reichend Zeit, die blossliegenden Eipäckchen in Angriff zu 
nehmen; im Frühjahr wäre diese Zeit sehr viel kürzer be- 
messen und bei mildem Wetter, bedecktem Himmel und 
feuchter Luft könnte noch manches Ei trotz Blosslegung 
ungeschädigt ausschlüpfen. 

Dass ein solches flaches Bearbeiten der Felder im 
Herbste von grossem Werte für die Vernichtung von Heu- 

24” 


372 Dr. Sander. 


u 


schrecken-Eiern ist, wird schon von den alten Autoren an- 
erkannt und von den neueren bestätigt’’’). Der Unterschied 
zwischen beiden ist nur, dass die älteren Autoren den 
Haupterfolg dieser Massnahmen darin sehen, dass die bloss- 
gelegten Eipäckchen der Nässe ausgesetzt werden, die sie 
schliesslich zum Verschimmeln: bringe‘’‘), die neueren aber, 
sicher mit mehr Recht, den Haupterfolg der dabei statt- 
findenden Austrocknung der Eier zuschreiben. Riley hat 
darüber, wie über so viele andere grundlegende. Fragen 
der Heuschreckenbiologie beweiskräftige Versuche angestellt. 
Streute er Eier aus angebrochenen Eipäckchen oder unver- 
letzte Eipäckchen so aus, dass sie frei an der Luft lagen, 
so ging weitaus die Mehrzahl bei beiden Anordnungen und 
zwar meist unter Austrocknungserscheinungen zu Grunde. 
Deshalb empfiehlt es sich, diesem oberflächlichen Lockern 
des Bodens eine möglichst weitgehende Zerkrümelung folgen 
zu lassen, also etwa mit leichten Eggen oder Straucheggen 
die Schälfurche zu übergehen. Selbstverständlich kommt 
auch bei abwechselndem Austrocknen und Nasswerden die 
Vernichtung zu stande, wenn nur jeder von beiden Zuständen 
genügend lange Zeit einwirken kann. 

Mindestens ebensoviel der blossgelegten Eipäckchen 
wie durch die Atmosphärilien werden durch die im neunten 


5) Ich führe nur an Körte, Zugheuschrecke, S. 26—27; Kefer- 
stein, Schädliche Heuschrecken, S. 237; Doenginsk, Wanderheu- 
schrecke, S. 533; Köppen, Wanderheuschrecke, S. 132; Sauterelles, 
S. 8; Gerstäcker, Wanderheuschrecke, S. 40; I. Report, S. 353; Osborn, 
Report of a Trip to Kansas etc. S. 63 u. v. a.; Lawr. Bruner, Investi- 
gacıön, S. 63. 

%6) Dass gelegentlich die Eipäckchen im Boden in grösserer Aus- 
dehnung schimmeln und die in ihnen enthaltenen Eier dabei zu Grunde 
gehen können, ist nicht unbekannt. Nach Lawr. Bruner III. Report. 
Chapt III. S. 43—44, berichtet noch Aughey einen solchen Fall aus der 
„permanent region“, giebt aber mit Recht den warmen Herbstregen 
die Schuld; bei unseren Herbstregen Ende September und im Oktober, 
wenn der Landwirt mit der Herbstbestellung fertig ist und ans Eier- 
blosslegen gehen kann, ist die Temperatur durchschnittlich zu niedrig, 
um noch viel Schimmelvegetation zuzulassen. 


Massregeln bewusster Abwehr. 373 


Abschnitt aufgezählten (nicht schmarotzenden) Feinde der 
Heuschrecken-Eier vernichtet oder können es unter ziel- 
bewusstem Eingreifen des Menschen werden. Abgesehen 
davon, dass die kleineren Vögel u. s. w., bei wärmerer Witte- 
rung auch die eierfressenden Käfer, nun leichteren Zutritt 
zu den Eipäckchen haben, werden auch die grab- und scharr- 
fähigen Feinde lieber auf solch vorbereitetem Felde den 
Eiern nachgehen und eine sehr viel grössere Menge von 
diesen zerstören, als ihnen sonst möglich wäre. Der Mensch 
hat auch unter seinen Haustieren sehr wichtige Gehilfen, 
die ihm, wenn in genügender Zahl vorhanden, das viel müh- 
seligere und langsamer von statten gehende Einsammeln 
der Eipäckchen ersetzen können: Schweine und Hausgeflügel 
fressen die Eier ganz ausserordentlich gern und bringen noch 
den Vorteil, dass sie nicht so viel Eipäckchen übersehen, 
als der Mensch, auch der geübteste Eisammler, es unter 
allen Umständen thut. PR | 

Die Schweine darf man, aber, wie Semler’”’) zutreffend 
hervorhebt, nicht frei auf dem abzusuchenden Felde umher- 
laufen lassen, sondern muss sie im Triebe über die Aecker 
führen. Bei dem Hausgeflügel kommt es darauf an, ob 
man es hinter dem aufdeckenden Gerät her in der Furche 
suchen lässt oder ob man es auf ein vor längerer Zeit ge- 
schältes Feld bringt. Im ersteren Fall wird eine Hütung 
nicht so sehr erforderlich sein, wie im zweiten, in dem sonst 
die Gefahr vorliegt, dass sich das Geflügel regellos über den 
ganzen Acker verteilt und grosse Stellen frei lässt. Zu ver- 
wenden ist jede Art von Hofgeflügel zu dieser Thätigkeit; 
besonders gerühmt aber werden Puten, Perlhühner und 
Enten. Hühner und Gänse leisten aber auch Anerkennens- 
wertes im Vernichten von Heuschrecken-Eiern. Am besten 
wird man das Geflügel in fahrbaren Ställen auf das abzu- 
suchende Feld bringen und den Stall je nach Bedarf weiter- 
rücken. Man spart damit das lästige, zeitraubende und das 


7) Tropische Agrikultur. I. Bd. Abt. VII. S. 184 u. ff. 


374 Dr. Sander. 


Geflügel leicht ermüdende Aus- und Eintreiben am Morgen 
und Abend; nur wo die Raubzeug- und Diebsgefahr für die 
im fahrbaren Stall allein über Nacht auf dem Felde ge- 
lassenen Tiere zu gross und durch Wächter nicht zu beseitigen 
ist, wird man wohl die Nachteile des Aus- und Eintreibens 
in Kauf nehmen müssen. Uebrigens verlangt das Federvieh 
bei diesem Futter die Möglichkeit, öfters trinken zu können. 
Man muss daher für Trinkgelegenheit Sorge tragen. 

Bei dem ganzen Federvieh, so gierig es auch anfäng- 
lich die Heuschrecken-Eier (und Heuschrecken selbst, wie 
ich gleich vorausschicken will) annimmt, stellt sich sehr 
leicht nach kurzer Zeit ein Widerwille gegen dieses Futter 
ein. Ausserdem kommt es namentlich bei Truthühnern 
und Haushühnern anfänglich leicht vor, dass sie die Heu- 
schrecken und ihre Eier in solchen Mengen fressen, dass 
sie davon krank werden oder sogar eingehen. * Beide Uebel- 
stände kann man vermeiden, wenn man vor dem ÄAuftreiben 
auf das Feld des Morgens etwas Körnerfutter giebt‘) — 
eine Erfahrung, die bei anderem Weichfutter auch schon 
semacht ist. 

Was das freilebende Getier angeht, das den Heu- 
schrecken-Eiern nachstellt, so liegt eigentlich auf der Hand, 
dass dieses in Heuschreckenjahren zu schonen ist. Aber 
so klar das scheint, so viel wird dagegen gesündigt und 
namentlich Krähen und Staare, Kröten und Mäuse werden 
in solchen Zeiten, wo sie in grossen Mengen zusammen 
sind und sich leichter beikommen lassen, von unverständigen 
Leuten, Erwachsenen wie Kindern, mit Vorliebe verfolgt. 

Für die Subtropen werden diese beiden Verfahren, die 
Eier zu zerstören, wie schon gesagt, nur sehr bedingt in 
Frage kommen. Erstens ist in den meisten Gegenden die 
Besiedelung zu dünn, um etwa das Eisammeln erfolgreich 
durchführen zu können; zweitens aber sind gerade in solchen 
dünn bevölkerten Gegenden weite, unbearbeitet als Weide 


7°) Coquillet, Report on the Locust Invasion. S. 53. 


Massregeln bewusster Abwehr. 375 


oder dünnes Buschfeld daliegende Striche vorhanden, in 
denen ein solches Verfahren nicht bloss sehr schwierig durch- 
zuführen, sondern unter Umständen auch unmittelbar schäd- 
lich wäre. Schon Köppen’’’) betont das für Südrussland. 

»Diese Plätze, die in Südrussland ganz allgemein als 
Weiden für die unzähligen Schafherden dienen, bedecken 
sich, nachdem sie umgepflügt sind, auf mehrere Jahre mit 
groben und hartstieligen Kräutern, die für das Vieh meist 
ungeniessbar sind. Auf diese Weise geht die Weide ver- 
loren.« Das trifft für alle dünnbesiedelten Subtropengebiete 
mit vorwiegender Viehzucht zu. 

Nun ist aber auch der Zeitraum, während dessen die 
Heuschrecken-Eier in diesen Gegenden im Boden liegen, 
recht kurz, annähernd nur vier Wochen, und gleichzeitig ist 
diese Zeit gerade die für die Landwirtschaft arbeitsvollste. 
Denn die Gewächse, die dort den Winter über gezogen 
werden, nahen nun der Reife oder werden jetzt geerntet 
und die Regenkulturen werden nun angelegt. Wo soll da 
Zeit und Arbeitskraft herkommen, um die ausgedehnten 
Weiden — auch für den kleinsten Farmer hunderte von 
Morgen — aufzubrechen oder gar die in ihnen enthaltenen 
Heuschrecken-Eier einzusammeln? Und zudem zieht sich 
das Eintreffen immer neuer Schwärme über viele Monate 
hin, und ehe man die erstgelegten Eier vernichtet hat, ist 
der zweite Satz schon ausgekrochen und man hat nun mit 
dem Feinde in allen drei Zuständen seiner Entwicklung zu 
kämpfen. | 

Wenn also in diesen Gegenden das Aufsammeln von 
Eiern geschehen soll, so ist es nur in ganz beschränkten 
Stellen, in kleinen Gärten und dergleichen, wo ausnahms- 
weise einmal Eier abgelegt worden sind, möglich. 

Nicht viel besser wird sich die Aussicht für das zweite 
Verfahren gestalten. Beim flach Äufreissen der Weiden und 
Halden würden zwar die Witterungseinflüsse hier erheblich 


799) Wanderheuschrecken. S. 132—133. 


376 Dr. Sander. 


stärker auf die freigelegten Eipackete einwirken, als in 
Gegenden gemässigten Klimas; auch die natürlichen Feinde 
sind wohl noch zahlreicher und würden sich zum Schmause 
einstellen. Aber die unermessliche Ausdehnung der Lände- 
reien gegenüber der vorhandenen Arbeitskraft und die Rück- 
sicht auf das in freiem Weidegang lebende und gerade jetzt 
in der schlechtesten Futterzeit befindliche Vieh verbieten das. 

Das Auftreiben von Schweinen und Hausgeflügel auf 
die Eigründe wird sich in ausgedehntem Massstabe aus den 
eben angeführten Gründen auch nicht ausführen lassen. In 
unseren afrikanischen Kolonieen kommt noch hinzu, dass, 
soweit mir diese Gebiete bekannt sind, eigentlich noch 
nirgends Schweine oder auch Federvieh in genügender 
Anzahl gehalten werden. Zu allen diesen Hindernissen 
aber kommt für die unter Kultur befindlichen Strecken, die 
etwa Eigründe sind, noch das sehr wichtige hinzu, dass 
überall da, wo es sich nicht um Baum- und Buschpflanzungen 
— etwa Fruchtbäume, Kokos- und andere Palmen, Baum- 
wolle u. dgl. — handelt, das Feld von den Früchten noch 
nicht geräumt ist, also von den aufgetriebenen Tieren selbst 
schwer geschädigt werden würde. In Maniok-, Bataten- und 
ähnliche Knollenfelder und in DBananenhaine wäre das 
Eintreiben von Federvieh möglich und nützlich, doch 
müsste man die Auflockerung des Bodens wohl den Tieren 
selbst überlassen. Schweine dürfen jedenfalls in solche 
Kulturen nicht hinein. 

In solchen Plantagen und Gärten wird es auch nicht 
so nötig sein, den hier lockerern Boden vorher aufzulockern. 
Das werden die Hühnervögel, wenn man solche hineinlässt, 
von selbst durch ihr Scharren besorgen können. Besonders 
vorteilhaft werden hier Puten sein, die sich am leichtesten 
hüten lassen, so dass man mit einer solchen Herde das zu 
klärende Land methodisch absuchen lassen kann. Ist der 
Boden weich genug, so werden, besonders wenn er etwas 
feucht ist, auch Gänse sich in solch geordneter Weise auf- 
treiben lassen. 


Massregeln bewusster Abwehr. 377 


Selbstverständlich ist da, wo sich Schweine verwenden 
lassen, ein vorheriges Auflockern des Bodens nicht un- 
bedingt erforderlich, besonders nicht bei Rassen mit gutem 
Gebräch. Beim erstenmal Auftreiben thut man wohl auch 
hier gut, ein aufgelockertes Stück Land zu wählen, damit 
die Schweine merken, um was es sich handelt. 

Der Methoden, die Eier im Boden selbst abzutöten, 
sind ausser den ebengenannten, die man wohl dazu rechnen 
kann, nur wenige angegeben und versucht. Pilze, die den 
Eiern im Boden verderblich würden, kennen wir noch nicht. 
Werden solche gefunden, so werden sie bei der höheren 
Temperatur und Feuchtigkeit von Boden und Luft während 
der Ausbrütezeit der Eier in unseren afrikanischen Kolonieen 
mehr Aussicht auf Erfolg bieten, als in gemässigten 
Klimaten. 

Parasiten an die Eipäckchen zu bringen, ist bis jetzt 
nicht versucht. Es lohnte wohl aber immerhin, diese nicht 
besonders kostspieligen Versuche einmal anzustellen. Schweb- 
fliegen und Schlupfwespen‘°) würde man bei geeigneten 
'Zuchtkästen wenigstens für die später kommenden Mutter- 
schwärme bereit halten, und sobald sich ein solcher ans 
Eierlegen begiebt, auf ihn loslassen können. Bairstow ist 
ein ähnlicher Versuch mit Fleischfliegen°”') gegenüber Hupfern 
(von Standheuschrecken, Zonocerus elegans und Cyrtha- 
canthacris ruficornis) gelungen, indem er erst durch Be- 
sprengen einiger Stellen neben dem Zuge mit Zuckerwasser 
Mutterfliegen anlockte und dann solche aus infizierten Heu- 
schrecken züchtete. Mit entsprechenden Abänderungen 
würde das auch vielleicht auf Schwebfliegen und Schlupf- 
wespen anwendbar sein. 

Man könnte daran denken, durch Aufgeben von 
FlüssigkeitenJauf das mit Eiern besetzte Feld diese zu ver- 
nichten. Chemisch differente Flüssigkeiten würden sich von 


800) Abschnitt IX. Peringuey und Zimmermann. 
801) Locust Parasites. 


378 Dr. Sander. 


selbst verbieten; Wasser ist von Riley °’”) in mehrfachen und 


eingehenden Versuchen in dieser Beziehung geprüft worden. 
Er kommt zu dem Schluss, dass bei leichtem, porösem 
Boden und langanhaltender übermässiger Bewässerung im 
Herbst oder Frühjahr manche Eier zu Grunde gehen, dass 
die Bewässerung aber keineswegs so wirksam ist, wie all- 
gemein geglaubt wird. Selbst wenn dabei die Eier mehr- 
mals gefroren und wieder auftauten, wenn sie abwechselnd 
bewässert und trocken gehalten wurden, blieb der grösste 
Teil der Eier unversehrt. Selbst bei wochenlangem Ueber- 
fluten wurden sie nicht getötet, sondern nur das Aus- 
schlüpfen verzögert. Von Vorteil erwies es sich erst, wenn 
die Mehrzahl der Eier gerade beim Ausschlüpfen war. 

Bei der höheren Boden- und Lufttemperatur in unseren 
afrikanischen Kolonieen würde wohl auf ein ausgedehnteres 
Verschimmeln und Verrotten der Eipäckchen zu rechnen 
sein, als in diesen Versuchen. Nur wird hier, wo die 
Mutterschwärme ganz im Beginn der Regenzeit zu kommen 
pflegen, das Bewässern seine grossen Schwierigkeiten haben, 
weil dann namentlich in den steppenartigen Gegenden das 
Wasser sehr knapp zu sein pflegt Für grössere Striche ist 
dies Verfahren ohnehin naturgemäss nicht anwendbar und 
auf schon bestellten Feldern wird die andauernde Nässe 
den Früchten mehr schaden als den Heuschrecken-Eiern. 

Von einigen Seiten‘”°) ist Abbrennen des Pflanzen- 
wuchses über den Eigründen empfohlen worden. Da, wo 
eine etwas dichtere Bewachsung, namentlich mit Kräutig 
oder hartem Grase, vorhanden ist, mag es wirksam sein. 
Auf den dünnbestandenen schütteren Weideflächen Süd- 
westafrikas mit ihren feinen Gräsern ist die durch einen 
solchen Feldbrand im Boden erzeugte Hitze so gering, dass 
sie sicher ohne Einfluss bleibt. Dazu kommt noch, dass in 
besonders trockenen Jahren und gerade auf den meist be- 


AN. C, run 
MuSemler, 1. 'c., Coqullet, EL’, S.5& 


Massregeln bewusster Abwehr. 379 


drohten Stellen in der Nähe der Gehöfte um diese Zeit ge- 
wöhnlich nur noch Grasstubben stehen, die nur mit Mühe 
zum Brennen zu bringen sind und weite Zwischenräume 
nackten Bodens zwischen einander lassen. Für die später 
kommenden Mutterschwärme aber fällt das Verfahren aus, 
weil dann meist der junge Ausschlag schon so gross und 
grün ist, dass ein Feldbrand nicht mehr zu erzeugen ist. 

Künstliches Material zum Abbrennen eines solchen 
Feldes, etwa altes Stroh, alte Maisstengel oder dergl. wird 
in einzelnen Gegenden unserer Kolonieen erhältlich sein. 
Das sind aber wieder gerade die, in denen ohnehin die 
Bodenbewachsung eine reichere ist, wo also das Abbrennen 
auch ohnedies mehr Aussicht auf Erfolg hat. In den 
menschenärmeren trockenen Steppen aber, die am meisten. 
heimgesucht werden, ist wohl selten die nötige Menge von 
Brennstoff vorhanden. Immerhin wird man das Abbrennen 
hin und wieder einmal mit Vorteil anwenden können. 
Ein richtig zgeleiteter Feldbrand schädigt ja auch die 
Weide nicht. 

Ein weiteres Mittel, die Eier im Boden zu vernichten, 
besteht darin, dass man grosse Viehherden auf die Ei- 
gründe auftreibt und durch deren Hin- und Herjagen den 
Boden festtreten lässt‘°‘). Ist der Boden vom Regen oder 
durch Ueberfiutung erweicht oder von Natur aus nicht zu 
bündig, so wird der grösste Teil der Eipäckchen auf diese 
Weise vernichtet werden. So erfolgreich dieses Verfahren 
bei uns in Kulturländern mit mehr oder weniger geebneter 
und klarer Oberfläche der Wiesen und Felder sein mag, in 
den afrikanischen Kolonieen wird es wieder zumeist in Stich 
lassen. Hier werden schon die grossen in Frage kommenden 
Flächen hinderlich sein; in denen mit engerer Besiedelung 
und ausgedehnterem Anbau aber ist die Zahl der vor- 
handenen Huftiere wohl kaum je ausreichend bei der Kürze 
der zur Verfügung stehenden Zeit. Ausserdem haben aber 


804) Alle die oben beim Eisammeln angeführten Autoren. 


380 Dr. Sander. 


die am meisten gefährdeten Gebiete, die Strecken mit 
grossen Gras- und Weideflächen, meist eine so rauhe und 
gebrochene, zudem von Steinen und Dornbüschen besetzte 
Oberfläche, dass hier dies Mittel wohl völlig versagen wird. 

Die gleichen Schwierigkeiten werden sich der Ver- 
wendung von schweren Walzen entgegenstellen. Sie würden 
zwar wohl bei dem gleichmässigeren Druck, den sie aus- 
üben, nur wenig Eipäckchen unmittelbar zerstören, sie 
würden aber ebenso wie das Feststampfenlassen des Bodens 
durch darübergetriebenes Vieh den weiteren Erfolg haben, 
die Oberfläche und den Boden so zu verhärten, dass den 
aus den etwa unversehrt gebliebenen Eiern ausschlüpfenden 
jungen Heuschrecken das Durchdringen zum Tageslicht un- 
möglich gemacht wird. Für die trockenen Gegenden 
unserer afrikanischen Kolonieen, besonders die mit lockeren 
Böden, würde eine solche Verkrustung der Erdoberfläche 
durch Viehtrieb und Walzen aber erst nach Anfeuchtung 
durch Regen oder Bewässerung möglich sein. Sie würde 
aber dann hier wie in den ohnedies feuchteren Gebieten 
der Kolonieen noch wirksamer sein als in Europa oder 
Nordamerika. Ein anderes viel’”’) empfohlenes und in den 
gemässigten Breiten häufig auch mit bestem Erfolge an- 
gewandtes Mittel, die Eier zu vernichten, besteht darin, die 
Eipäckchen tief, d. h. 6—8 Zoll (15—20 Centimeter) unter- 
zupflügen. Geschieht dies Umstürzen richtig, so wird es in 
der That nach den oben (Abschnitt IV) von Riley mit- 
geteilten Versuchen den jungen Lärvchen nicht mehr möglich 
sein, an die Oberfläche zu gelangen. Sie kommen dann 
eben in zu grosser Tiefe aus. Dass es allein die Tiefe unter 
der Oberfläche ist, die das Ausschlüpfen der Jungen er- 
gebnislos macht, geht daraus hervor, dass einem solchen 
Acker keine zweite Furche gegeben werden darf; dies hebt 
die günstige Wirkung wieder auf, weil beim zweiten Durch- 


805) Namentlich von den Nordamerikanern; fast jeder der Bericht- 
erstatter im Bulletin 27, Reports of the Damage by Destructive Locusts 
during the Season of 1891, lobt es als hervorragend wirksam. 


Massregeln bewusster Abwehr. 381 


gehen des Pfluges ein grosser Teil des bei der ersten 
Furche nach unten gebrachten Bodens der Oberflächen- 
schichten wieder weiter nach oben kommt und mit ihm ein 
grosser Teil der Eipäckchen. 

Ein ähnlicher Grund mag es wohl auch veranlassen, 
dass das Unterpfligen der Eier wirksamer ist, wenn es im 
Frühjahr als wenn es im Herbst vorgenommen wird. Der 
im Herbst umgepflügte Boden hat Zeit, sich stark zu »setzen« 
und thut das unter dem Einfluss von Regen, Frost und 
Schnee auch. Da ein gepflügtes Stück Feld keine‘ glatte, 
sondern eine sehr zerklüftete Oberfläche mit vielen Rissen 
und Spalten und Einsenkungen hat, so werden bei diesem 
Setzen des Bodens viele Eipäckchen nur noch eine so dünne 
Schicht Boden zwischen sich behalten, dass die jungen 
Lärvchen sie zu durchdringen vermögen. DBei Feldern, die 
erst im Frühjahr umgepflügt werden, bleibt diese Schicht 
dicker und zugleich ist der Boden loser und krümeliger, 
wird also die Eier und Lärvchen auch noch durch stärkere 
Austrocknung schwächen oder abtöten. 

Nach dem Gesagten wäre also gerade für unsere 
‚afrikanischen Kolonieen an und für sich das Tief-Unter- 
pflügen der Eier ein sehr geeignetes Mittel, die Brut zu 
vernichten. Leider ist es in der Praxis anders, denn die 
bestellten Felder, in denen Eier abgelegt sind, können 
gerade in dieser Zeit noch nicht oder nicht mehr umgepflügt 
werden und die Weidestrecken, die hauptsächlich die Brut- 
sründe bilden, aus den schon angegebenen Gründen erst 
recht nicht. Es wird also die Ausnahme sein, dass sich 
dieses Mittel dort anwenden lässt; wo es einmal möglich 
ist und richtig ausgeführt wird, wirkt es auch hier zur 
vollen Zufriedenheit. Bezeichnend dafür, dass die Gelegen- 
heit dazu doch recht selten gegeben ist, sind die Vorschläge 
und Berichte aus der Kapkolonie während des Heuschrecken- 
dezenniums 189I—1901. Zu Anfang wird dies Verfahren 
von den in Europa gebildeten Entomologen und einigen 
»intelligenten«, d. h. mehr lesenden, Farmern empfohlen. 


382 Dr. Sander. 


Im ersten oder zweiten Jahre kommen auch einige Berichte 
über die Wirkung in der Praxis (1892 wird von mehreren 
Stellen her Eierlegen der Heuschrecken im Mai und Juni 
gemeldet!), die fast durchweg ungünstig sind. Im weiteren 
Verlaufe verschwindet dies Verfahren gänzlich aus der Er- 
örterung und die jetzt im Kampf gegen die Heuschreckenplage 
erfahrenen Farmer sind sich durchaus einig darüber, dass 
man die Heuschrecken nur in ihren ersten Hupferstadien, 
nicht aber als Eipäckchen vernichten könne (mit den damals 
zu Gebote stehenden Hilfsmitteln). 

In der That ist der Kampf gegen die jungen un- 
geflügelten Heuschrecken derjenige, der für den Einzelnen 
die besten Erfolge giebt. Er hat auch unter besonderen 
Umständen, nämlich in Cypern und Algier, schon fast bis 
zur Vernichtung und Ausrottung der plagenden Heuschrecken- 
art geführt. Um die führenden Gesichtspunkte für diesen 
Kampf zu finden, müssen wir uns einmal kurz die wich- 
tigsten Lebenseigenschaften und Gewohnheiten der Hupfer 
ins Gedächtnis rufen. 

Da ist zunächst bemerkenswert, dass sie im ersten 
und zweiten Stadium noch wenig Schaden thun, sich 
bei Nacht und! kaltem" Wetter "eng Tzesnzusen- 
drängen, dass ihre Bewegungsfähigkeit noch gering 
ist und sie für gewöhnlich nicht wandern. Ihre Körper- 
masse ist in dieser Zeit noch erheblich geringer als in 
späterer Zeit und somit auch der von einer gleichen An- 
zahl von Einzeltieren bedeckte Flächenraum und die von 
diesen beanspruchte Futtermenge.°’”‘) 

Tötet man die Hupfer also in ihren ersten beiden 
Lebensaltern, so wird man sie 


806) Einen guten Massstab dafür geben die im Cyprus Report von 
13894 S. 4 mitgeteilten Zahlen, wie viel Hupfer in den verschiedenen 
Wochen auf eine oke gehen: ı. Woche: 96,912; 2. Woche: 95,123; 
3. Woche: 49287; 4. Woche; 24643; 5. Woche: 15877; 6. Woche: 6599; 
7. Woche: 4605. Die absoluten Zahlen sind ja bei Pachytylus und 
Schistocerca andere; das Verhältnis ist aber das gleiche. 


Massregeln bewusster Abwehr. 383 


I. auf engerem Raum zusammenfinden und damit 

2. mit demselben Kraftaufwande oder der gleichen 
Menge von abtötenden Mitteln mehr Einzeltiere ver- 
nichten. | 

3. Können sie den zu ihrer Vernichtung benutzten 
Massnahmen sich noch nicht so leicht entziehen; 
man wird also Verfahren anwenden können, die 
etwas längere Zeit zu ihrer Ausführung bedürfen. 

4. Man wird bei der geringeren Futteraufnahme dieser 
kleinen Tiere die Massnahmen, wenn das erste Mal 
fehlgeschlagen, wiederholen oder abändern können, 
ohne grossen Schaden zu erleiden, und man rettet 
unter allen Umständen die Menge von Pflanzen- 
wuchs, die sonst diese Tiere bis zur Entwicklung zu 
späteren Altersstufen gebraucht hätten. 

5. Aus allen diesen Gründen wird die Vernichtung der 
jüngsten Stadien der Hupfer billiger sein, rascher 
von statten gehen und mehr Einzeltiere vernichten. 

6. Die Abneigung und teilweise Unfähigkeit der 
kleinen Hupfer zu Wanderungen wird eine Reihe 
gerade der bekanntesten Methoden ausschliessen, 
die gegen die älteren Hupfer am wirksamsten sind. 

Es wird sich also empfehlen, wie es schliesslich die 
kapländischen Farmer als richtig erkannt haben, gleich den 
jüngsten Lebensaltern der ungeflügelten Heuschrecken 
entgegenzutreten, wenn es zum ÄAusschlüpfen von solchen 
gekommen ist. 

Das beste Erfordernis, um dies thun zu können, ist 
aber die Kenntnis der Plätze, wo sich diese jüngsten, selbst 
in hochkultivierten Gegenden noch wenig in Erscheinung 
tretenden Heuschrecken befinden. 

Da es sich in den hauptsächlich durch Heu- 
Schrecken wefährdeten Gegenden unserer alrika- 
nischen Kolonieen um weitausgedehnte, dünn be- 
siedelte vRlachen !mit.nder, natürlichen: Bodenbe- 
wachsung\ kurz, um ‚Streckenshandelt,“ die nicht 


384 Dr. Sander. 


wie unsere Gärten und Felder täglich von Menschen 
begangen und abgesucht werden können, um die 
Häufchen der kleinsten Hupferchen an ihren 
Sammelorten zu entdecken, so muss notwendig 
das Augenmerk darauf gerichtet sein, die Eigründe 
festzustellen und diese dann in der richtigen Zeit 
nach den ausgeschlüpften Jungen abzusuchen. Wir 
sind in den Kolonieen in der glücklichen Lage, verhältnis- 
mässig viel mehr Leute unter der Bevölkerung zu besitzen, 
die zu dieser Feststellung befähigt sind: denn nahezu jeder 
Eingeborene, schon dreijährige Kinder, sind bei ihrer 
innigen Vertrautheit mit der sie umgebenden Natur im 
stande, zuverlässig solche Erscheinungen der Tierwelt zu 
beobachten, die der Mehrzahl unserer Kulturmenschen 
völlig entgehen würden. Dabei sind sie mit einem Ortssinn 
begabt, der ihnen das Wiederauffinden der Brutgründe jeder- 
zeit auch ohne besondere Bezeichnung mit unfehlbarer 
Sicherheit ermöglicht. Es kommt nur darauf an, die Ein- 
geboreneni.für! idie:;Sache Zunsinteressieren? Ba) wer ze 
selber in ausgedehnterem Masse Hackbau treiben, thuen sie 
es heute schon von selbst; es wird sich also auch bei den 
andern Stämmen, sogar den Buschleuten erzielen lassen, 
wenn man ihnen nur den in jedem einzelnen Falle ent- 
sprechenden Entgelt bietet. Der Buschmann z. B. hat ein 
natürliches Interesse daran, diese Stellen, die ihm eine so ge- 
schätzte Delikatesse in reichlicher Menge liefern werden, 
nicht zu verraten, wenn er nicht dafür andere von ihm hoch- 
geschätzte Leckerbissen als Entgelt erhält, u. s. £. 

Als Verfahren für die Vernichtung der Hupfer kommen 
solche in Betracht, die sich 

1. mechanischer, 

2. chemischer Mittel bedienen; 

3. solche, die den Heuschrecken eine Seuche ein- 

impfen; 
4. solche, die sich der natürlichen Feinde bedienen 
oder diese unterstützen; 


Massregeln bewusster Abwehr. 385 


5. solche, die die Erdoberfläche bezw. ihre Pflanzen- 
decke in einem für die Heuschrecken ungünstigen 
Sinne verändern. 

Da die Verfahren von ı bis 5 in fast derselben Weise 
auch gegen geflügelte Heuschrecken in Anwendung kommen 
können, werde ich bei ihrer Besprechung gleich beide Ver- 
wendungsarten berücksichtigen. 

Von mechanischen Vernichtungsmitteln kommen 
in Betracht: 

I. zertretenlassen, zerstampfen, erschlagen, zerquetschen, 

verschütten; 

2. verbrennen und fangen. 

Zertretenlassen und zerstampfen. Wer jemals 
versucht hat, mit eigenen Füssen ein Häufchen von Hupfern 
zu zertreten, der weiss, dass das bei den jüngeren Stadien 
ein nahezu aussichtsloses Unternehmen ist, auch auf dem 
härteren, unberührten jungfräulichen Boden der Wildnis. 
Was aber der menschliche Fuss nicht vermag, das leistet 
der der kleinen Zweihufer, die wir als Haustiere und gerade 


in den menschenarmen unendlichen Weiten der Steppen in 


grossen Herden halten. Während die platte Sohle des 
beschuhten menschlichen Fusses nur wenige Tiere, noch 
nicht ein Zehntel bei den jüngsten Stadien, tötet oder so 
stark beschädigt, dass sie zu Grunde gehen, wird durch die 
scharfen Kanten und Spitzen der vielen Hufe einer Schaf- 
oder Ziegenheerde bei richtigem Treiben die ganze Heu- 
schreckenschule vernichtet. Dabei genügen ein paar halb- 
erwachsene Burschen, um das ganze Verfahren zu leiten. 
Es ist also, was für solche Gegenden in Betracht kommt, 
weder mit besonderen Kosten noch einem besonderen Auf- 
wand an Arbeitspersonal verbunden. Denn die Herden 
sind da und die Jungen, die »mit ihnen ins Feld gehen«, 
auch. Freilich geht es nicht ohne eine gewisse Schädigung 
des zum Zertreten benutzten Viehes ab: die Kronränder 
der Hufe und der Spalt zwischen ihnen werden teils von 
den Chitinteilen der Heuschrecken, den dornigen Beinen 


Sander, Wanderheuschrecken. 25 


386 Dr. Sander. 


u. s. w. mechanisch verletzt, teils von dem ausströmenden 
Saft erweicht und angeätzt. Es giebt aber ein leichtes Vor- 
beugungsmittel gegen diese üblen Folgen: man braucht nur 
die Herde, nachdem sie ihr Werk gethan, für kurze Zeit 
in fliessendes Wasser zu bringen, das die Hufe auswäscht®”"). 
Je jünger die Hupfer sind, um so schneller wird sich der 
einzelne Haufen auch hier vernichten lassen und umso- 
weniger werden die Hufe der tretenden Herde angegriffen 
werden. In Europa werden ausser Schafherden°’®) auch 
Rinder- oder Pferdeherden®”’) zum gleichen Zwecke be- 
nutzt. In Steppengegenden hält man sich auch nicht aus- 
schliesslich an Schaf- und Ziegenherden, zieht sie aber im 
allgemeinen den Rindern und Pferden mit Recht vor, weil 
sie erstens geschlossener marschieren, unendlich viel mehr 
Schalenpaare auf die Flächeneinheit kommen und die Be- 
wegung eine raschere ist. Aus Europa her wird dies Ver- 
fahren nur für glattes, ebenes Gelände, von Nordamerika 
her gar nicht empfohlen; das hängt wohl in erster Linie 
damit zusammen, dass es sich in beiden Erdteilen im 
wesentlichen um Kulturländereien handelt. Köppen und 
Doengingk, die über die südrussischen Steppengegenden 
schreiben, stehen bezeichnenderweise anders in der Be- 
urteilung. Für solche Gegenden unserer afrikanischen Kolo- 
nieen, wo sich Feld an Feld, Kultur an Kultur reiht, möchte 
ich dies Verfahren auch nicht anraten. Wo aber weite, 
mit Gras und niedrigen Kräutern und Büschen bestandene 
Gebiete vorhanden sind, in denen sich die jüngste Brut 
vornehmlich aufhält, da ist es an seinem Platze. Ist das 


Gelände wellig, so macht das nichts aus; wo aber dicker 


Busch steht oder die Oberfläche mit Steinen bedeckt oder 
gar nackter Fels ist und an steilen Hängen muss man 
andere Mittel heranziehen. 

807) Halse, Locusts and how to fight them; Wallace, Farming Iı- 
dustries. S. 496. 

808) Köppen, Wanderheuschrecke. S. 144; Sauterelles. S. 15. 


809) Doengingk. Wanderheuschrecke. S. 534. Gerstäcker hält 
von beiden nichts. Keferstein spricht bloss von „Zusammentreten“. 


EEE ne 


Massregeln bewusster Abwehr. 387 


An den geeigneten Stellen ist aber der Erfolg ziemlich 
sicher; für die jüngsten Stadien, die sich um das Kräutich 
und die kleinen fusshohen Büsche zusammendrängen, würde 
ich Kleinvieh, für die älteren Hupfer, die sich über eine 
‚grössere Fläche verbreiten, auch Grossvieh zu benutzen vor- 
schlagen. Das Kleinvieh kommt besser auch zwischen die 


-Stämmchen dieser kleinen Büsche hinein. 


Da die jungen Heuschrecken sich besonders in den 


‚ersten Stadien, am meisten in den ersten 5—7 Tagen, und 


bei kalter Witterung auf Klumpen zusammendrängen und 
dies namentlich in der Nacht geschieht, so muss man 


solches Wetter und dieses Altersstadium zur erfolgreichen 


Ausführung dieses und aller auf ähnliche Voraussetzungen 
gegründeter Verfahren wählen. Der Tage, die kühl und 


‚bedeckt sind, werden in dieser Jahreszeit, wenigstens für die 


Steppen, verhältnismässig wenige sein. Es ist also die von 
vornherein gegebene Zeit die Nacht‘') und zwar deren 


‚kältester Teil, die Zeit kurz vor Sonnenaufgang, die »blaue 


Stunde«. In warmen Nächten und Morgen findet ein solches 
Zusammendrängen nicht statt, vielmehr zerstreuen sich die 


‚Hupfer über eine grössere Fläche und sind sehr beweglich, 


also schwer zu fassen. Solche Nächte kann man daher 
nicht benutzen. 

Man wird also nach Erkundung der Schlafplätze in 
einer kalten Nacht zur frühesten Morgenstunde lange vor 


Sonnenaufgang mit einer Kleinviehherde und etwa einem 


halben Dutzend halbwüchsiger Burschen (oder Mädchen, die 


bei Eingeborenen das Viehhüten und -treiben ebensogut 


wie die Jungen verstehen) dorthin ziehen, den Schlafplatz 
und die Herde von den Burschen umschliessen lassen und 


810) Ich muss hier dem sonst so trefflichen Körte widersprechen» 
der in seiner Zug- etc. Heuschrecke S. 29 empfiehlt,‘ diese jüngsten 
Stadien in den Mittagsstunden aufsuchen und vernichten zu lassen. 
Man findet sie ja freilich um diese Zeit leichter, aber das Zusammen- 
halten ist schwieriger und damit die aufzuwendende Zeit und Mühe 
grösser und der Erfolg unvollkommener. 

AI=R 


388 Dr.'Sander: 


nun die Ziegeh oder Schafe etwa eine halbe Stunde lang 
ständig im Kreise herumjagen — nicht treiben, denn je 
schneller die Bewegung, um so wirkungsvoller ist sie. 
Je kleiner der Haufen Heuschrecken, d. h. für gewöhnlich 
je jünger sie sind, um so schneller ist man am Ziele, um 
so mehr schont man also das Vieh. Die Vernichtung ist 
meist eine gründliche, da auch die wenigen noch lebendig 
davongekommenen Hupfer so schwer beschädigt sind, dass 
sie noch nachträglich eingehen oder ihren Feinden zur 
leichten Beute werden‘''). 

Dasselbe Verfahren lässt sich auch bei den fliegenden 
Heuschrecken anwenden‘'”). Nur muss man hier noch mehr 
auf die Witterung und Tageszeit achten und man bedient 
sich besser der Grossviehherden, da es sich um weit grössere 
Ansammlungen von Heuschrecken handelt. Obwohl im all- 
gemeinen die geflügelten Tiere des Pachytylus, die sich 
mehr in der Nähe des Bodens aufhalten, dieser Behandlung 
besser zugänglich sein werden, als die der Schistocerca, die 
mit Vorliebe auf Bäumen und den Spitzen höherer Büsche 
nächtigen, ist doch auch bei diesen letzteren so guter Er- 
folg erzielt worden, dass gerade dies Verfahren z. B. von 
Basutoland°'”) her empfohlen wird. 

Dieses Verfahren wird sich auf ausgedehnten Flächen, 
wenn nicht »Aussenposten« von Vieh über das Land ver- 


#1ı) Ich bin hier den Schilderungen von W. Gordon Innes, De- 
struction of Locusts; Edixhoven, Locusts, how to destroy them; J. Dug- 
more, Destruction of Locusts; A. J. S., Destruction of Locusts; Halse, 
Locusts, and how to deal with; A. W., Locusts and their Destruction; 
J. M. Orpen, Locusts, and how best to Combat them; Lounsbury, 
Spraying Locusts with Paraffiine; Hellier, Repart for May 1892; und 
Locust Destruction, sämtlich im Agric. Journ. Cap. Col. gefolgt. Be- 
stätigungen der guten Wirkungen unter anderem in den Reports and 
Prospects, ebenda. 1893 VI. Hft. 4. Herschel S. 57. Hft. 25. Queenstown 
S. 480. 

#1?) Geo. A. Pears. Destruction of Locusts. Agric. Journ. Cape Col. 
1802." V,. 901773 


#18) Basutoland. D. K.-Bl. 1894. S. 27; vgl. auch J. Dugmore. 
Destruction of Locusts und Bruner, Investigaciön S. 66. 


Massregeln bewusster Abwehr. 339 


teilt sind, nur in einer nicht allzugrossen Entfernung vom 
Hofe anwenden lassen, weil das Vieh zu weit zu marschieren 
hätte, was in der Nacht mit einer grösseren Herde: eine 
etwas missliche Sache ist. Sonst aber wird es wie in der 
Kapkolonie sich auch in den Gegenden ähnlicher Art, wie 
Südwestafrika, den Steppen Ostafrikas, Togos und Kameruns 
bewähren. 

Ist dieses Verfahren hauptsächlich für grosse, nicht gar 
zu unebene Weideflächen geeignet, so empfiehlt sich ein 
anderes, von denselben Gesichtspunkten ausgehendes, für 
Gegenden, in denen mehr Landbau getrieben wird, wo also 


auch mehr Arbeitskräfte vorhanden sind, und für Stellen in 


den Weidegebieten, auf die man nicht gut mit dem Vieh 
kommen kann: das Erschlagen der Hupfer mit Geräten, die 
von Menschenhand geschwungen werden. 

Tageszeit und Wetter und Altersstadium der Hupfer 
sind zweckmässig auch hier die gleichen, wie beim Zertreten- 
lassen durch Vieh; denn auch hier spart es Arbeit, Mühe 
und Zeit und damit Unkosten, wenn man die Heuschrecken 
möglichst zusammengedrängt findet und sie noch so klein 
sind, dass ein einziger Streich gleich viele von ihnen auf 
einmal erlegt. 

Dies Verfahren ist für alle Breiten geeignet, wenn nur 
genügend Menschen vorhanden sind. Frauen und Kinder 
können auch hier mit Vorteil in die Reihe der Kämpfer 
eintreten. Die Gerätschaften aber müssen wechseln nach 
der Beschaffenheit des Bodens und den zur Verfügung 
stehenden Grundstoffen und der Möglichkeit ihrer Be- 
arbeitung. | 

Da es sich oft darum handelt, mit diesem Verfahren 
in bestellten Feldern oder Gärten die Heuschrecken zu ver- 
nichten, so muss in solchen Fällen ein Gerät gewählt werden, 
das gestattet, die Heuschrecken zu treffen, die Gewächse 
aber zu vermeiden. 

Es ist schon erwähnt, dass die Sohle des bekleideten 
Menschenfusses ein ungeeignetes Gerät ist, um Heuschrecken 


390 Dr. Sander. 


in grossen Massen zu, vernichten und um so ungeeigneter, 


je kleiner diese noch sind. Die Sohle schmiegt sich eben 
dem Boden nicht an, bietet zu wenig Reibungsfläche und 
zu wenig Kanten, die die Heuschrecken tödlich verletzen 
können. 


Das natürlichste und in den meisten Fällen geeignetste: 


814 


Werkzeug ist ein buschiger Zweig 
wenn möglich von einem Dornstrauch. Er wird namentlich 
auf etwas unebenem Gelände, wie Wiesen, Weiden, Weg- 
und Grabenrändern, Rainen, Oedstellen, Berghängen, steinigem 
Boden, mit Vorteil zu benutzen sein, umsomehr, als gerade 
an diesen Stellen Dornbüsche in der Nähe zu sein pflegen. 
Für Südwest- und einen grossen Teil Ostafrikas, z. B. das 
Nyika- und Porigebiet, wird er geradezu das gegebene Mittel 
darstellen. Die vielen feinen Aestchen und Verzweigungen 
schmiegen sich den Unebenheiten des Bodens an und treffen 
mit ihrem Schmitz und den Dornen und Verdickungen 
immer nur einzelne Teile jeder geschlagenen Heuschrecke, 
der sie damit eine viel schwerere Verletzung zufügen, als 
es der gleichmässig das ganze Tier treffende Druck der 
breiten Sohle eines Stiefels thun kann. An den Oertlich- 
keiten, die ich genannt, wird auch der Schaden, den man 
dem Pflanzenwuchs zufügt, unbedeutend oder gar nicht vor- 
handen sein. In dichtstehenden Getreidefeldern, in Gemüse- 
gärten, in Aeckern mit Staudenpflanzen, wie Mais oder 
Maniok und dergleichen, wird der Zweig sich allerdings 
nicht ohne grösseren Schaden für die Gewächse, als für die 
Heuschrecken verwenden lassen. 

Im Prinzip ganz ähnlich ist die Verwendung von 
(Strauch) Besen, wie Köppen‘°'’) aus Südrussland erwähnt; 
doch will mir die Verwendung eines Zweiges vorteilhafter 


®14) Lawr. Bruner, Investigaciön. S. 70; Lounsbury, Spraying Locusts 
with Paraffine. Lallemand, Notice. S. 40/41; aus dem Schutzgebiet 
Südwestafrika: Bericht d. Rhein. Miss.-Ges. 1874. Irle, Otyosazu. S. 295/96. 
EL 

°15) Sauterelles. S. 9. 


) von zähem Holze, 


DER, a 


Massregeln bewusster Abwehr. 391 


erscheinen, als die des steiferen Besens. In den Kolonieen 
hat man zudem jedenfalls eher einen Zweig, als einen Besen 
zur Hand. 

Eine handlichere Form des Zweiges stellt die Geissel‘'°) 
an kurzem, etwa meterlangem Stiel dar. Man hat bei ihrer 
Verwendung die Schlagrichtung mehr in der Gewalt und 
kann mit geringerem Kraftaufwand dem schlagenden Werk- 
zeug grössere Wucht geben, als das .bei dem ungleichmässig 
gewachsenen Zweige der Fall ist. Aus welchen Stoffen 
man die Geissel darstellt, richtet sich ganz nach den Um- 
ständen. Für Gegenden, wie Südafrika, wo der Ochsen- 
riemen den bei uns gebräuchlichen Strick vertritt, wird man. 
sie aus solchen machen. Ein etwa 60—70 Centimeter langes 
Stück rohe Haut‘'’) wird je nach Breite und Wunsch in 
8-—ıo bis mehr fingerbreite Streifen geschnitten, doch so, 
dass an dem einen Ende etwa Io Centimeter unzerschnitten 
stehen bleiben; das ganze wird dann gut durchfeuchtet und 
mit dem unzerschnittenen Stück um einen 3—4 Fuss langen 
festen Stock (am besten mit Einkehlung am oberen Ende 
und aus gewachsenem, nicht geschnittenem Holz) fest 
und möglichst haltbar herumgebunden (was in Südwestafrika 
mit dünneren, aber haltbaren Riemen geschehen würde). 
Zu jedem Gebrauch wird die Geissel ordentlich eingeweicht, 
da sie sich so besser der Unebenheit des Bodens anschmiegt 
und grössere Wucht hat, während sie trocken verwendet 
leicht brechen würde. In buschigem Gelände, besonders in 
kleinen Dornbüschen mit Widerhaken (wacht een bitje) ver- 
fängt sie sich leicht. Sonst aber tötet jeder Schlag die ge- 
troffenen Heuschrecken, wo nur ein Riemen hinfällt. 


816) Köppen, Sauterelles. S. 9; R. M. B. Locusts, and their Exter- 
mination; Verran, Locust Destruction; Bruner, Investigaciön. 

817) Etwas Aehnliches sind die „Sohlen“ aus Bullenhaut, die in China 
amtlich als Schlagmittel empfohlen werden (III Report, Append. VII. 
Locusts in China S. 67, oder die Schuhsohlen in der Mongolei (Köppen, 
Sauterelles S. 9), nur dass deren Anwendung etwas mühsamer, zeit- 
raubender und unwirksamer ist, als die der Geisseln. 


392 Dr. Sander. 


Weniger leicht wird sich eine Geissel aus Draht ver- 
fangen können, also an mehr und gerade auch an den 
schwierigeren Stellen verwendbar sein; aber leider ist Draht 
in den heimgesuchten Gegenden unserer Kolonieen durch- 
aus nicht immer erhältlich. Verran®'‘) nimmt Draht No. 12 
und bindet etwa 30 meterlange Stränge gemeinsam an einen 
Stock. Auch diese Geissel tötet mit jedem Schlag Tausende 
von Heuschrecken ohne nennenswerte Anstrengung für den 
Schlagenden. 

Verwendung von Stricken zu den Geisselfäden dürfte 
wenig zu empfehlen sein. Denn da es sich vielfach um 
hartes steiniges Land handelt, werden sich die Stränge bald 
abnutzen. Ü 

Wo Bambus oder Rotang oder Raphiapalmen vor- 
handen sind, würden sich sehr wirksame Geisseln aus den 
Spaltstücken der Triebe bezw. Blattschäfte herstellen lassen 
und dementsprechend wohl noch aus vielen anderen Grund- 
stoffen an anderen Orten. Da heisst es eben benutzen, 
was die Gegend bietet. 

Einen Uebergang zu festen Schlaginstrumenten bildet 
die Verwendung von sandgefüllten Säcken‘'”) und Dresch- 
flegeln. Sie werden gegenüber den Geisseln den Nachteil 
haben, bei grösserer körperlicher Anstrengung desSchlagenden 
geringeren Erfolg zu erzielen, weil sie weniger Fläche be- 
decken als die Geisselstränge und sich weniger dem Boden 
anschmiegen. In einem Falle werden die Säcke, aber nicht 
die unhandlichen Dreschflegel, den Geisseln entschieden 
überlegen sein: wenn es sich darum handelt, in Hackfeldern 
die in den Zwischenräumen zwischen den einzelnen Reihen 
befindiichen Heuschrecken zu erschlagen. 


818) Verran macht übrigens eine Bemerkung, der ich nach eigener 


Beobachtung nicht beitreten kann: die Reste (eines einmal gründlich mit 
seinen Geisseln behandelten) Zuges blieben bei den Leichen ihrer er- 
schlagenen Genossen. 

819) Bruner, Investigaciön S. 66; Lounsbury, Spraying Locusts with 
Paraffine. 


Massregeln bewusster Abwehr. 393 


Noch vorteilhafter wird aber hier die Verwendung des 
ursprünglichen festen Schlagwerkzeuges, des Stockes sein, 
weil man damit ganz genau die Schlagrichtung bestimmen 
und daher ohne Beschädigung der Gewächse arbeiten kann. 
Der Nachteil des Stockes ist seine so geringe Wirkungs- 
fläche. Dass sich aber mit diesem mangelhaften Gerät°”) 
überhaupt viel erreichen lassen wird, glaube ich ebenso- 
wenig, wie dass von der Verwendung breiter schaufelförmiger 
Holzgeräte oder richtiger Spaten und Schaufeln viel zu 
erwarten ist, trotzdem diese von Köppen°”'), allerdings nach 
den Zeugnissen anderer, warm empfohlen werden. Zur 
Anwendung könnten alle diese Geräte mit breiter, unnach- 
giebiger Schlagfläche doch nur auf ebenem, klarem und 
weichem Gelände kommen; denn nur hier schmiegen sie 
sich wirklich der Oberfläche an. Aber damit bekommt 
man nur die allerletzten Stadien der Hupfer und fliegende 
Heuschrecken tot, nicht aber die kleinen Jungen, die eigent- 
lich nur ein Chitingerüst darstellen; und doch weist alles 
darauf hin, sie in diesem Alter zu vernichten, um Mühe, Zeit 
und Geld zu sparen und wirklichen Erfolg zu haben‘’?). 
Jedenfalls überzeugt der einfachste Versuch, dass Gerstäckers 
Ausspruch sicher nicht auf Beobachtung gegründet sein kann, 
dass (bei Hupfern des zweiten und dritten Stadiums) »ein 
flacher Feldstein oder ein mässig wuchtiger, etwas breiter, 
hölzerner Knüppel genügen würde, sie auf festem Boden 
gleich truppweise, wie sie sich vorfinden, zu zerquetschen«. 


820) Gerstäcker (S. 43) ist anderer Meinung, wie mir scheinen will, 
aber nicht auf Grund praktischer Versuche. 

821) Wanderheuschrecken, S. 138. Sauterelles S. 9/10. 

822) Ich habe den bestimmten Eindruck, dass in Europa (wenig- 
stens in der Zeit, die ich nach der mir erhältlich gewesenen Litteratur 
beurteilen kann) trotz aller Hinweise guter Beobachter auf das ge- 
eignetste Alter der Heuschrecken, die Vernichtungsmässregeln immer 
erst begonnen worden sind, wenn die Hupfer ihre Wanderzüge in un- 
endlichen Massen antraten; die richtige Tageszeit ist wohl auch nicht 
beachtet worden; so sind eigentlich alle Vorschläge auf die späteren 
Alterszustände zugeschnitten und hatten erklärlicherweise wenig oder 
keinen Erfolg aufzuweisen. 


394 Dr. Sander. 


Mir wenigstens ist das trotz aller Mühe selbst auf einem 
Boden von der Härte der Wege im Tiergarten nie gelungen: 
die Zahl der getöteten oder beschädigten war stets so 
lächerlich gering, dass sie ausser allem Verhältnis zur auf- 
gewendeten Mühe stand. 

Bei Verwendung der festen Schlagwerkzeuge mit breiter 
Fläche kommt aber weiter noch in Betracht, dass der Schlag 
mit viel grösserer Wucht geführt werden muss, als bei der 
schmiegsamen Geissel oder dem Busch und dass der Aufprall 
sich sowohl dem schlagenden Arm, besonders auf härterem 
Boden, mitteilt, dieser somit schneller ermüdet, als auch 
den Stielen der Werkzeuge, die recht häufig brechen werden. 
In unseren Kolonieen ist ausserdem noch gar nicht daran 
zu denken, dass anders als in Ausnahmefällen einmal die 
genügende Anzahl von Spaten und Schaufeln u. s. w. zur 
Hand sein sollten, wenn sie mit Nutzen zur Verwendung 
gelangen könnten, d. h. bei grossen Zügen der Hupfer in 
den älteren Stadien. 

Selbstverständlich sind sämtliche Abarten dieses »Er- 
schlagens« auch bei den älteren Stadien und selbst bei den 
fliegenden Heuschrecken anwendbar. Nur kostet es hier 
längere Zeit und grössere Mühe und die richtige Witterung 
muss bei der grösseren Beweglichkeit der Tiere noch sorg- 
fältiger beachtet werden, soll es nicht einen vollen Misserfolg 
geben. Die älteren Hupfer, und natürlich noch mehr die 
Fliegenden, stieben während warmen Wetters auf jede heftige 
Bewegung hin nach allen Seiten auseinander und dann ist 
natürlich an ein Massenerschlagen nicht mehr zu denken. 
Ich komme beim »Treiben« der Heuschrecken auf diesen 
Punkt noch zurück. 

Achtet man darauf, bei diesen und ähnlichen Verfahren 
das richtige Wetter und die richtige Tageszeit zu benutzen, 
so hat man nicht nötig, wie Köppen nach seinen Gewährs- 
männern rät, die Heuschreckenhaufen »mit Matten oder der- 
gleichen« zu überdecken,. sie laufen dann eben nicht aus- 
einander. 


Massregeln bewusster Abwehr. 395 


Ein weiteres viel empfohlenes Verfahren ist das Ver- 
schütten der jungen Hupfer. Da mir nicht recht ein- 
leuchten will, was es als selbständige Massregel gegenüber 
den viel bequemeren eben besprochenen oder bald zu be- 
sprechenden an Vorzügen besitzen soll, so werde ich auf 
die dabei massgebenden Gesichtspunkte erst später zurück- 
kommen, wo ich Verfahren zu erörtern habe, bei denen es 
als Hülfsmittel von Wert ist. 

Das Gleiche gilt vom Unterpflügen der jüngsten 
Hupfer. Als selbständiges Mittel wird es wohl nur in den 
seltenen Fällen anwendbar sein, wo die jungen Lärvchen 
eben im Begriff sind, aus dem Eipäckchen an die Oberfläche 
zu kommen, wo man sie also mit dem Pfluge wirklich »ver- 
schütten« kann. Sind sie erst im stande, sich selbständig 
zu bewegen, so werden sie sich dem langsam vorrückenden 
Pfluge zu entziehen wissen, selbst in der Morgenkühle; soll 
es bloss als Mittel dienen, um die Hupfer auf einem engen 
Streifen zusammenzudrängen, den man mit Stroh bedeckt 
hat und dann abbrennt, wie Waldron °””) unter anderem vor- 
schlägt, so kann man diesen Endzweck wohl schneller und 
bequemer auf andere Weise erreichen. In unseren afrika- 
nischen Kolonieen ist ohnehin der Pflug gegenüber der 
Hacke noch ein so seltenes Ackergerät, dass das Verfahren, 
auch wenn es aussichtsvoller erschiene, doch nur in Aus- 
nahmefällen angewendet werden könnte. 

Sind die Hupfer schon etwas mehr herangewachsen, 
so empfehlen sich an Stelle der bisher geschilderten Ver- 
fahren des Erschlagens und Zertretenlassens solche, die 
demselben Grundgedanken entspringen, aber auf grössere 
Flächen einwirken, also Zerquetschen und Erschlagen 
mit maschinellen Vorrichtungen. 

Das Einfachste wird sich auch hier für unsere Kolonieen 
wieder am meisten empfehlen und das ist: das Ueber- 
schleppen von grossen Strauchbeser oder Straucheggen. 


2) The Rocky Mountain Locust. S. 17. 


396 Dr. Sander. 


Das Einfachste davon wieder ist, einen ganzen, nicht zu 
kleinen Dornbusch abzuhauen, eine Kette um das Stamm- 
ende zu legen, Zugvieh davor zu spannen und die nach- 
schleifende, peitschende und kratzende, die Bodenteilchen 
übereinanderrollende Krone über einen Heuschreckenzug 
zu schleppen. In den Steppengegenden unserer Kolonieen 
giebt es überall geeignete Dornbüsche für dieses Verfahren, 
und sind einmal die vorhandenen zu klein, um einzeln und 
allein das nötige Gewicht zu haben, so bindet man mehrere 
zusammen und beschwert sie mit Steinen. Die südwest- 
afrikanische Schirm-Akazie, die in ganz ähnlicher Art auch 
in Ostafrika heimisch ist, eignet sich ganz vorzüglich zu 
einer solchen Strauchschleppe, da ein einzelner Busch eine 
Krone von 3—4 Metern Durchmesser hat, grün verwendet 
ausserordentlich zäh ist und lange Verwendung zulässt, ehe 
sie abgenutzt ist. Nach meiner Erfahrung bei Verwendung 
dieser Büsche zu anderen Zwecken ist die Schirm-Akazie 
jedenfalls noch haltbarer als der von Doengingk°”‘) mit Recht 
so gepriesene Schleehdorn, der in Südrussland in gleicher 
Weise mit bestem Erfolge benutzt wird, und sie hat noch 
den Vorteil eines viel höheren und breiteren Wuchses. 

Solche Strauchschleppen passen sich allen leichteren 
Unebenheiten des Bodens an und fegen selbst in die engen 
Zwischenräume der Stämmchen von kleinerem Buschzeug 
und Kräutern und durch die Grasstumpfen, so dass ihnen 
nur wenig Heuschrecken entkommen, die unter sie geraten. 
Ihre Verwendung ist deshalb auch weit verbreitet, in Süd- 
russland ®”’) wie in Südafrika: °”°) In buschigem Gelände oder 
auf bestellten Feldern sind sie natürlich nicht zu brauchen 
und bei nassem Wetter versagen sie auf bündigem Boden, 
wenn auch nicht vollständig, so doch zum guten Teil. 

Eine Abänderung dieser ursprünglichsten Strauch- 
schleppe ist die Strauchegge, bei der in irgend eine Egge, 

#?4) Wanderheuschrecken. S. 533. 


°5) Doengingk, 1. c.; Köppen, Wanderheuschrecken S. 139. 
®*°), H. E. Halse, Locusts, and how to deal with. 


Massregeln bewusster Abwehr. 397 


am besten eine Kantegge, wie die nach Hellier nebenstehend 
abgebildete (Fig. 35), Dornzweige zwischen die Balken mit 
den Stammenden eingeflochten werden, sodass die Aestchen 
nach hinten herausstehen und wie eine scharfe Bürste den Boden 
fegen. Da dieses Gerät nicht das Gewicht hat, wie ein 
. ganzer, abgeschlagener Dornbusch, dagegen aber wegen der 
federnden Wirkung der durchflochtenen Aeste die Neigung 
nach vorn überzukippen, muss es mit Steinen, Sandsäcken 
oder dergleichen beschwert werden. Es hat vor dem ein- 


Abbildung 35. 
fachen geschleppten Strauch den Vorteil der grösseren 
Lenkbarkeit voraus und ist deshalb in allen kultivierteren 
Ländern, wo Eggen ohnehin mehr in Gebrauch sind, auch 
häufiger ®”’) in Verwendung als der einfache Busch. In der 
Wirkung ist sie dem Busch gleich. 

Wie die Strauchegge den Zweig nachahmt, mit dem 
der einzelne Mann die Heuschrecken erschlägt, so den 


#°7) Für Europa: Doengingk. c.; Köppen I. c.; Gerstäcker I. c.; 
Redtenbacher, Wanderheuschrecken, S. 39; für Südafrika: Hellier, 
A Mode of Destroying Locusts; ders. Report for May 1892; Locust 
Destruction; Agric. Journ. Cape Col. XVII. S. 535; (Halse), Locust 
Destruction. Ag. Journ. Cape C. XVII. S. 619/20. 


398 Dr. Sander. 


Spaten und die Schaufeln die Walzen, und wie die Strauch- 
egge die Vorzüge und Fehler des Zweiges wiederholt, so 
die Walze die des Spatens. Wie dieser sich dem Boden 
nicht anschmiegt und deshalb auch auf unebenem Gelände 
versagt, so thut das auch die Walze; wie dieser auf weichem 
Untergrund die Heuschrecken, wenigstens die jüngeren 
Stadien der Hupfer, nur in den Boden hineindrückt, ohne 
sie ernstlich zu beschädigen, so auch die Walze. Ich kann 
deshalb auf das hinweisen, was ich bei der Verwendung des 
Spatens als Schlaginstrument gesagt habe und das umsomehr 
als eigentliche Walzen für unsere Kolonieen noch kaum 
in Betracht kommen. Natürlich sind hier unter Walzen nur 
Vollwalzen gemeint. 

Zieht man hier. ein entsprechendes Gerät in An- 
wendung, so wird man sich wohl wie in der Kapkolonie 
auf beschwerte Häute oder Schleifen beschränken, die wie 
die Walze gegenüber dem Spaten eine grössere Flächen- 
wirkung haben und in den geeigneten Fällen auch ebenso 
wirksam sind °”°). 

Für den gleichen Zweck sind übrigens eine ganze 
Reihe mehr oder weniger komplizierter und dementsprechend 
teurer, dafür aber wenig haltbarer Apparate konstruiert. 
Ich erwähne sie nicht im einzelnen, weil sie für die ge- 
mässigten Gegenden schon kaum, für unsere Kolonieen 
sicher nicht in Betracht kommen. Es sind eben mehr 
geistreiche Spielereien, als wirklich praktische Geräte, 
mögen sie auch hier und da einmal mit -Vorteil ge- 
arbeitet haben. 

Für alle diese grösseren Geräte ist bei der Verwendung 
zu berücksichtigen, dass ein einzelnes den Heuschrecken 
zu viel Gelegenheit zum Entweichen lässt, dass man sie 
daher am besten in einer Mehrzahl in Betrieb setzt und in 


°*®) Günstige Berichte liegen aus neuerer Zeit vor: Nordamerika 
I Report S. 364/65, in App. XIX. S. 218; Lawr. Bruner, Investigaciön, 
S. 70; Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. Reports and Prospects, Queen- 
stown S. 282. 


nn en ug  — ——— en u — m — eg on ge u U 2 


Massregeln bewusster Abwehr. 399 


Staffelanordnung hintereinander in immer enger werdender 
Spirale um die Heuschreckenschar herumschleppen lässt, 
bis diese schliesslich eng eingeschlossen ist und nun bei 
ihren Versuchen, durchzubrechen, unter das eine oder das 
andere der Geräte kommen muss und so vernichtet wird. 

Es geht aus der ganzen Darstellung wohl schon von 
selbst hervor, dass alle diese Verfahren bei meilenlangen 
und -breiten Zügen und Schwärmen nichts Genügendes 
leisten; ich möchte es aber noch ausdrücklich hervorheben, 
um immer und immer wieder darauf hinzuweisen, dass es 
hier bei der Heuschreckenvernichtung im weitesten Sinne 
heisst: principiis obsta! Ich halte das für um so notwendiger, 
als ich mir der Schwierigkeiten voll bewusst bin, in unseren 
afrikanischen Kolonieen gerade diese Anfänge zu entdecken 
und ihnen rechtzeitig. entgegenzutreten. Schwierig ist es, 
aber nicht unmöglich, wie ich noch nachzuweisen ver- 
suchen will. 

Verbrennen. Auch für diese Massnahme kommt in 
erster Linie eine Gewohnheit der Heuschrecken und nament- 
lich der Jungen in Betracht: die, sich bei kaltem Wetter 
zusammenzudrängen und wenn möglich, unter Gesträuch, 
Gras, Stroh oder dergleichen Schutz zu suchen. Auch hier 
wieder wird das Verbrennen der jüngsten Stadien wesent- 
lich Arbeit, Mühe und Material sparen. Freilich lässt es 
sich nicht immer so machen, wenn auch vielleicht durch 
fremde Schuld. Da ist es vorteilhaft, dass einzelne der 
hierher gehörigen Verfahren sich auch noch mit Vorteil gegen 
ältere Hupfer, ja selbst gegen fliegende Heuschrecken an- 
wenden lassen. | 

Featherstone 9) giebt, sichtlich nach eigener eingehender 
Erfahrung, eine Art des Vorgehens an, die in vieler Be- 
ziehung Aehnlichkeit mit der Vernichtung der Klumpen der 
jungen Hupfer durch Geisseln hat und wie diese auch nur 
bei nicht zu grossen Zügen vollen Erfolg haben wird; sie 


#22) Locusts and their Destruction. Vortrag in Graaff-Reinet. 


400 Dr. Sander. 


hat aber den Vorzug, auch dann angewendet werden zu 
können, wenn die Hupfer der Nässe wegen hochgeklettert 
sind, und wird in gleicher Weise sich auch gegen Fliegende 
verwenden lassen, die an Bäumen, denen ein wenig Brand 
keinen wesentlichen Schaden thut, die Nacht verbringen. 
Ich lasse seine Vorschrift in Uebersetzung folgen: 

»Man nehme einen grünen Stock, wickle leicht brenn- 
baren Stoff um dessen eines Ende, binde diesen sorgfältig 
mit dünnem Draht fest und tränke ihn dann gut mit Petro- 
leum. Dann begebe man sich, sobald es richtig dunkel 
geworden ist, an eine Schlafstelle der Hupfer, die man zuvor 
erkundet und bezeichnet hat. Hat man sie gefunden, so 
entzünde man etwa drei solcher Petroleumfackeln und lasse 
jede von einem besonderen Mann mitten in den dicksten 
Haufen einstossen und dort nach allen Seiten herumdrehen. 
Sie müssen gut in die toten und sterbenden eingedrückt 
und dann und wann einen Fuss angehoben werden. Dann 
springt der ganze Klumpen von drei bis vier Meter Ent- 
fernung auf die Flamme zu. Wenn der Mann sieht, dass 
er alle in seiner Nähe getötet hat, muss er ein paar Meter 
weiter gehen, einen neuen Teil des Zuges in Angriff 
nehmen u. s. w.< 

»Man muss Sorge tragen, dass die Lichtkreise der 
verschiedenen Fackeln nicht ineinanderfallen, weil dann die 
Heuschrecken auseinander laufen; bleibt aber zwischen den 
einzelnen Leuten und ihren Fackeln genügende Finsternis, 
so springen die Heuschrecken geblendet alle- der ihnen 
nächsten Fackel zu.« 

»Man thut gut, stets einige Reservefackeln mitzu- 
nehmen, um die Zahl der in Gebrauch zu setzenden nach 
der Grösse des Schwarmes bemessen zu können.« 

»Zu grosse Eile bei der Anwendung ist schädlich; 
besser wenige gründlich verbrennen als den ganzen Schwarm 
nur ansengen.« 

Das Verfahren soll sehr billig sein und in einer Stunde 
mit ein paar Leuten Millionen von Hupfern vernichten. 


Massregeln bewusster Abwehr. 401 


Die übriggebliebenen Reste formen einen neuen Schwarm, 
halten sich dicht bei den toten auf und können die nächste 
Nacht vernichtet werden. 

In warmen Nächten wirkte das Verfahren am besten; 

offenbar wären in kalten die Hupfer zu klamm gewesen, um 
nach dem Lichte zu springen. 

Die beste Zeit ist, wenn die Hupfer eben eine Woche 
alt sind und anfangen, sich in grossen Schwärmen zusammen- 
zuthun. Gegen Fliegende hat er sein Verfahren noch 
nicht versucht. 

Unter allen Umständen sind diese Pehelem en 
an deren Stelle natürlich auch Pechfackeln u. dergl. gesetzt 
werden können, eine wertvolle Ergänzung des bisher zur 
Verfügung stehenden Kriegsgerätes, denn sie geben gerade 
in den Nächten den besten Erfolg, wo die anderen Verfahren 
versagen, in den warmen Nächten. 

Von einem ähnlichen, aber bei Tage und bei wandernden 
Zügen anzuwendenden Verfahren berichtet Riley °”’). Danach 
wird ein langer, starker Draht oder eine Eisenstange mit 
Lappen umwickelt, die mit feinem Draht festgemacht und 
mit (rohem) Petroleum getränkt werden. Dann wird das 
Ganze angezündet und quer über das betroffene Feld ge- 
schleppt. Die Erfolge sollen gut sein. Für die Kolonieen 
wird das Verfahren nur da anwendbar sein, wo ein billiger 
Brennstoff zu haben ist, der ähnlich wie das Petroleum 
leicht und lange brennt, trotz Wind und Wetter. Der Erfolg 
dürfte aber wohl doch kein nachhaltiger sein und nur, wie 


' Riley selbst sagt, bewirken, dass »während der halben 


Stunde, die die Lappen etwa brennen, ein grosses Kornfeld 
geschützt wird«, d. h. ein eben heranschwärmender nicht 
zu grosser Zug teils vernichtet, teils abgelenkt wird. 
Denselben Grundgedanken verfolgen auch Maschinen 
für Handbetrieb und für Spannvieh, die im wesentlichen 
aus einem langen, offenen Kastenrost, meist und zweck- 


880) ], Report. S. 364. 
Sander, Wanderheuschrecken, 26 


402 Dr. Sander. 


mässig um die Hitze nach unten zu lenken mit ge- 
schlossenem Deckel, bestehen, der auf Räder oder Kufen 
gesetzt ist. Er wird mit einem gute Hitze gebenden Brenn- 
material gefüllt, entzündet und so. gestellt, dass er etwa 
5 Centimeter über dem Boden entlangläuft und dann über 
den Heuschreckenzug hin in Bewegung gesetzt. Man soll 
mit einem Gespann IOo—ıI2 acres (4—4,8 Hektar) den Tag 
über abfahren können, zwei Drittel der Heuschrecken sollen 
zu Grunde gehen, während die junge Saat nicht beschädigt (?) 
werden soll. Das letztere will mir nicht recht glaublich er- 
scheinen, wenigstens nicht bei dem geringen Abstande des 
Feuers vom Erdboden, selbst wenn ich annehme, dass die 
Heuschrecken, wie es wohl der Fall ist, beim Aufspringen 
dem Feuer näher kommen, als es der Saat ist. Riley be- 
richtet hier wohl nicht nach eigener Anschauung. Für 
unsere Kolonieen ist ein solches Instrument jedenfalls noch 
etwas kompliziert, dürfte sich dort auch ziemlich teuer 
stellen. 

Eine andere°”')und altbewährteMethode des»Brennens« 
ist das Anzünden von trockenem Grase, in dem sich die 
jungen Heuschrecken aufhalten, oder von Stroh u. dergl., 
das man ihnen bei kaltem Wetter als Unterschlupf hingelegt 
hat, oder sonstigem leicht brennbaren Material, in das man 
die Scharen hineingetrieben hat. Es giebt unter Umständen 
recht gute Erfolge, nur mangelt es gerade in den schwerst 
betroffenen Gegenden häufig an Brennmaterial; entweder ist 
das Gras, wie z. B. in Umzimkulu, zur Zeit des Auftretens 
der Hupfer zu grün, um zu brennen, oder das nötige Reisig 


831 


821) Reports on the Locust Campaign from 1884 to 1887. Cyprus. 
Köppen Wanderheuschrecken S. 137; ders. Sauterelles. S. 9; Gerstäcker, 
Wanderheuschrecken S. 46; I. Report. S. 363; Bulletin 27. Waldron 
S. 16; Bruner, Investigaciöon S. 67—70 und 63; Landwirtsch. Sach- 
verständiger, Australien, Raupen und Heuschrecken; Basutoland. 
D.K.Bl. 1894. S.27; Agricultural Journal Cape Colony. 1896. IX. Umzimkulu 
S. 155; 1898. XII. Elliotdale S. 234; 1898. XIII. Jackson, Locust 
Destruction S. 717. 1899. XIV. Payne, Cocker and Gordon, Reports. 
S. 570; 1900. XVII. Idutywa S. 710. 


Massregeln bewusster Abwehr. 403 


und anderer Kleinfeuerstoff ist durch eine Reihe von Heu- 
schreckenjahren hintereinander aufgebraucht, wie in den 
letzten Jahren der Berichtszeit in Cypern. In reichen Acker- 
baugegenden, wie den nordamerikanischen Weizendistrikten, 
wird wohl allerdings stets ausreichend Stroh vorhanden 
sein. In unseren afrikanischen Kolonieen dagegen dürfte 
es in der Mehrzahl der Fälle gehen wie in Umzimkulu°”’); 
wenigstens scheint es mir für Südwestafrika nach meiner 
eigenen Erfahrung so ziemlich die Regel zu sein: kommen 
die Mutterschwärme, so ist meist kein Gras mehr da, 
schlüpfen die Hupfer aus, so ist es meist so grün, dass an 
ein Abbrennen nicht zu denken ist. Wo man das nötige 
Material erhalten kann, da ist das Mittel zweifellos eines der 
schnellst wirkenden und mühelosesten. 

Bruner teilt aus Argentinien eine sehr wertvolle Be- 
obachtung mit: dort halten sich die Geflügelten zur Winter- 
herberge häufig auch auf hochgelegenen Weiden auf, die 
trocken genug sind, um abgebrannt werden zu können. 
Dann kann man bei einem leichten Winde, der dem Feuer 
nachhilft, mit leichter Mühe in kurzer Zeit gross& Mengen 
von ihnen vernichten. Voraussichtlich sind die eigentlichen 
Winterherbergen der süd- und südwestafrikanischen (vielleicht 
auch der südostafrikanischen) Wanderheuschrecken ähnlich 
beschaffen, abwechselnd Gras- und Buschsteppe; nach den 
Erfahrungen von den sekundären Winterherbergen an der 
Südostküste der Kapkolonie gehen die Heuschrecken an 
schönen sonnigen Tagen auf die Grassteppe: es wird dann 
alsefauch hier Gelegenheit.sein, mit einem Schlage 
sehe vieleriudieser,, Plagegeisters;und: Eltern, zu- 
künftiger Plagegeister zu entledigen. 

Natürlich kann man gelegentlich auch anderes Brenn- 
material benutzen, wie es gerade zur Hand ist. So z. B. 
ölgetränktes Sägemehl, das von Hyslop°””) in Cradock ver- 


882) Vebrigens nur einer der vielen Fälle, in denen das Gleiche aus 


diesen östlichen Küstendistrikten mit reichem Graswuchs gemeldet wird. 
833) Bairstow, Locusts, Vortrag. 
26° 


404 Dr. Sander. 


wendet wurde, um einen riesigen Heuschreckenzug, der in 
seinen Garten und sein Haus eindrang, zu vernichten. 

Die Kaffernstämme Südafrikas verwenden übrigens 
auch oftmals siedendes Wasser, das sie in Seifentöpfen, 
Kochkesseln, Wassertöpfen, Petroleumblechkästen heran- 
schleppen und über den Zug ausschütten.°”‘) Wie sie es 
anstellen, das Wasser über die Heuschrecken auszuschütten 
und die meist eisernen Gefässe heranzuschaffen, ohne sich 
selber zu verbrühen, ist mir ein Rätsel. Jedenfalls ist das 
Mittel wenig zur allgemeinen Verwendung geeignet. 

Fangen. Die ursprünglichste Methode des Fangens 
der Heuschrecken, sowohl der jungen als der geflügelten, 
ist die mit den Händen oder mit Streifnetzen. Es scheint 
gegenüber den Mengen, in denen die Heuschrecken er- 
scheinen, und noch mehr denen gegenüber, in denen ihr Er- 
scheinen geschildert wird, ein ziemlich aussichtloses Be- 
sinnen, etwa so, als ob man das Meer mit Esslöffeln aus- 
schöpfen wollte. Die Nordamerikaner erklären denn auch 
dieses Verfahren sowohl wie die bereits geschilderten mit 
Handgeräten als aussichtslos für ihr Land, in dem die 
Arbeiter teurer und weniger zahlreich, die Heuschrecken 
aber in grösseren Scharen vorhanden wären als in Europa. 
Nun ist es eigentümlich, dass in dem menschenarmen Süd- 
afrika mit seinen durchweg ziemlich hohen Löhnen gerade 
die von den Nordamerikanern am meisten empfohlenen 
Verfahren zu Massenvertilgung als unanwendbar 
für Südafrika bezeichnet werden, weil der Menschen 
zu‘wenig, die‘ Flächen ' zu" :gross’ und dere 
schrecken zu viele wären; kämen letztere in Nord- 
amerika in Fähnleins und Bataillonen, so marschierten sie 
in Südafrika in Heeren auf. Und der Schluss ist: die 
Rückkehr in erster Linie zu den primitiven Verfahren 
mit den Handgeräten. 


884) Z. B. Agric. Journ. Cape Col. 1898. XIII. Jackson. Locust 
Destruction S. 717. 


Massregeln bewusster Abwehr. 405 


‘Der Grund liegt wohl einzig und allein darin, dass 
der Südafrikaner in innigerer Vertrautheit mit der Natur 
steht als der Nordamerikaner oder der heutige Europäer. 
Und so weiss denn der Einzelne sehr genau, dass die un- 
übersehbaren Heere der Hupfer nicht von Anbeginn an vor- 
handen sind, sondern sich erst im Laufe der Wochen aus 
kleinen Anfängen zusammenschlagen und dass es besser ist, 
den Feind zu schlagen, ehe er seine Truppen zusammen- 
gezogen hat. 

Mit den geflügelten Heuschrecken aber ist der Süd- 
afrikaner von Natur aus besser daran als der Nordamerikaner 
oder der Europäer. Denn während diesem nur drei bis 
höchstens vier Monate Zeit gegeben ist, diese »fliegenden 
Reitergeschwader« zu bekämpfen, stehen dem Südafrikaner 
in normalen Jahren mindestens sechs Monate zu Gebote und 
findet der Kampf auf der ganzen Linie statt sogar neun 
bis zehn Monate. Und fallen in diesen schwach gerechnet 
250 Tagen an jedem Tage auch nur 10 000 der Heuschrecken 
eines grossen Schwarmes den Nachstellungen der Menschen 
zum Opfer, so ergiebt das auf die ganze Zeit schon 
2500000 Feinde weniger, die im stande wären, mindestens 


2 500 000 


> X 100 = 125 000 000 Nachkommen zu erzeugen. 


Und was für Südafrika gilt, scheint nach dem vorliegenden, 
allerdings noch recht unvollkommenem Material auch für 
‚unsere afrikanischen Kolonieen zuzutreffen. 

Als Hilfsmittel zum Fangen benutzt man zweckmässig 
Netze, ähnlich den Schmetterlingsnetzen, oder Tücher, 
Säcke, Körbe u. dergl.°°”),. Denn das Fangen mit den Händen, 
wie es Gerstäcker°’‘) für das jüngste Stadium empfiehlt, ist 
wohl nur bei glattem, langjährigem Kulturboden zu ge- 
‚brauchen, nicht aber in den stein- und dornbuschbedeckten 
Steppen unserer afrikanischen Kolonieen. Das Verfahren 


835) Solier, Notes. S. 486—489; Gerstäcker Wanderheuschrecken. 
S. 48/49. Köppen, Wanderheuschrecken S. 146/47 ; ders. Sauterelles S. 16. 
Ne, Sig, 


406 Dr. Sander. 


des Handfangens ist besonders dann von Erfolg, wenn die 
jungen Hupfer wegen der Nässe des Bodens an den Ge- 
treide- und Grashalmen oder Unkrautstauden in die Höhe 
gekrochen sind und sich an deren Spitzen zusammen- 
drängen. Die beste Zeit wird natürlich auch hier wieder 
kalte Witterung und die frühe Morgenstunde sein. Selbst- 
verständlich ist mit diesem Verfahren keine völlige Ver- 
nichtung der Züge wahrscheinlich; immerhin aber sind auch 
hiermit, natürlich bei ausreichenden Arbeitskräften, recht 
gute Erfolge möglich, wie die amtlichen Berichte aus Cypern 
vom Jahre 1893 bis 1897 z. B. zeigen. Der grösste Vorteil 
dieser Methode besteht darin, dass sie sich auch in be- 
stellten Feldern und Gärten, namentlich aber bei Hack- 
fruchtkulturen, die in unseren afrikanischen Kolonieen vor- 
wiegen, ohne jede oder wenigstens ohne nennenswerte 
Schädigung der Gewächse ausführen lässt. Sie ist denn 
auch vielfach in der Kapkolonie, da, wo zahlreichere Arbeits- 
kräfte zu erhalten waren, noch mit gutem Erfolge ausgeübt 
worden, wo andere Verfahren im Stich gelassen hatten. So 
von Paton in West Barkly°”'), der die Kaffernweiber aus- 
schickt und ihnen ı s. 6 d. (1,53 Mark) für den Muidsack 
(Zweischeffelsack = ca. 172 Pfund Roggen) voll »voet- 
gangers« von ‘/,inch Länge (d. h. etwa im zweiten Stadium) 
zahlt. Am zweiten "Tag brachten 'sie''ihm #065 bs 
4 366 500 Heuschrecken (die Unze zu 256 Hupfer gerechnet) 
für die Summe von 155. 9d., also noch nicht voll 16 Mark; 
den ersten Tag hatten sie ı 716 124 Heuschrecken für 8 s. 
6 d. = 8,67 Mark gebracht, also für etwa 24,50 Mark über 
5 000 000 Heuschrecken! Handelt es sich um ältere Stadien, 
so ist der Preis für das Einheitsgewicht natürlich niedriger. 
Paton teilt mit, dass z. B. das grosse Geschäft von Fichardt 
im Bloemfontein für das muid = 172 Pfund Gewicht, 
also noch nicht die Hälfte des obigen Preises) ı s. 6 d. bei 
1000 muid Posten »rooi batjes«, d. h. viertes und fünftes 


°37) Extract of letter from Mr. George Paton to Hon.]J. D. Merriman. 
Agr. Journ. 1892. V. S. 226. 


Be 


0 


Massregeln bewusster Abwehr. 407 


Stadium, geboten habe, während er selbst 5 s. für Ioo Ib. 
bezahlen wolle. Im Jahre 1896 wird öffentlich Bezahlung 
für die Sammlung von Eiern und Hupfern angeboten: 6 d. 
für das Ib. Eier in Alice°”‘), doch hält der Civil Commisioner 
ein Angebot auf Hupfer für vorteilhafter. Dem scheint 
stattgegeben worden zu sein, denn einige Monate später 
(Alice April, Knysna Mai) werden in Knysua®”’) gegen ıd. 
(= 0,08 Mark) für das lb. grosse Mengen Hupfer von den 
ärmeren Leuten eingebracht. 

Auf diese Weise werden aber nicht bloss grosse 
Mengen Hupfer, sondern auch fliegende Heuschrecken von 
den Eingeborenen gefangen. Schon Andersson°‘’) erzählt, 
dass die Eingeborenen Südwestafrikas (Hottentotten, Berg- 
damara, Buschleute) diese wagenweise in der Nacht 
sammeln, wenn die Schwärme sich niedergelassen haben. 
Bei Tage sollen sie sie sammeln, indem sie in der Flug- 
richtung Feuer anmachen‘‘'), so dass der Schwarm über 
dieses hinwegmuss und die zu unterst fliegenden sich die 
Flügel versengen und zu Boden stürzen. Aus neuerer Zeit 
erzählen mir Dr. Passarge und Herr Kaufmann Müller, dass 
die Barolongs am Ngami ‘gegen Sonnenuntergang hinaus- 
ziehen und die fliegenden Heuschrecken gleichfalls wagen- 
weise sammeln. Nach C. S. O(rpen)°*”) fingen die Ein- 
geborenen des Colesberg Distrikts 1863 einen Schwarm in 
derselben Weise, wie oben von den Hupfern geschildert. Sie 
zogen in der Morgenkühle hinaus und fegten die kältestarren 
Heuschrecken mit Zweigen in Säcke, um sie als geschätzte 
Nahrung mitzunehmen und Joseph Orpen°‘’) berichtet nach 
einem Brief van Zyls, dass ein Farmer im Oranje-Freistaat 
in den frühen Morgenstunden 200 Maltersäcke voll ge- 
sammelt, um sie getrocknet als Viehfutter zu verwenden. 

888) Agric. Journ. Cape Col. IX. 1896. S. 73/74. 

nn, Ebenda. S. 287. 

°*0) Reisen in Südwestafrika. II. Bd. S. 24—26. 

81) Nach I. Report. S. 437. 


842) III. Report. Appendix VIII. S. 69. 
29) The Locust Plague, Plans. S. 202. Agric. Joum. V.. 1892..:. 


408 ‘Dr. Sander. 


Eine für unsere Kolonieen sehr wichtige Beobachtung 
teilt Bruner°‘‘) aus Argentinien mit: In den Winterherbergen 
sammeln sich bei kaltem Wetter die Heuschrecken in solchen 
Mengen an, dass sie Boden und Pflanzen mehrere Zoll hoch 
bedecken und leicht säckeweis gesammelt werden können. 
Zu Zeiten soll man auf 5—6 Ar eine Tonne (10000 Kilo- 
gramm!) davon sammeln können. Etwas Aehnliches findet 
an kalten Tagen, namentlich kurz vor Ausbruch eines 
Pampero (dem in Südafrika die Wirbelwinde kurz vor der 
Regenzeit entsprechen) im Frühlinge statt, wo sie auch in 
dicken Haufen an geschützten Stellen bewegungsunlustig zu- 
sammensitzen. _ Das eröffnet für ein gemeinsames, ziel- 
bewusstes Vorgehen im ganzen südlichen Afrika gute Aus- 
sichten. 

Man kann das Fangen der Hupfer auch so vornehmen, 
dass man sie auf ausgebreitete Tücher, Matten, Häute u. dergl. 
treibt‘‘’), dann die Unterlage zusammenrollt und die einge- 
schlossenen Heuschrecken tötet. Dies ergänzt das Fangen mit 
Netzen zurkühlen Tageszeit, indem hierfür dieHupfer schon aus 
ihrer Kältestarre erwacht sein müssen, also dieses Verfahren in 
etwas späterer Tageszeit am Morgen und wohl auch am 
Abend kurz vor Sonnenuntergang die besten Ergebnisse 
liefern wird. Eine originelle Abänderung berichtet Bruner °*‘): 
Die Farmer legten Wagenplattformen auf die Erde und 
trieben die Hupfer hinauf; waren sie voll, so wurden die 
Seitenbretter aufgestellt und einige grosse Steine darauf 
hin- und hergewälzt, bis alle Hupfer tot waren. Würde sich 
gelegentlich für Südwestafrika empfehlen. 

Handelt es sich um grössere Massen von Hupfern, so 
wendet man wohl mit Vorteil an Stelle der Handapparate 
solche an, die zum Fahren eingerichtet sind. Ein Mittel- 
ding zwischen beiden bilden die von einem einzelnen 


°**) Investigaciön. S. 67 u. 65. 

#45) Keferstein. Schädliche Heuschrecken; nach Dodwell. S. 185. 

®46) Observat. on the Rocky Mountains Locust. 1883. 4. Bull. 
5.150028 


Massregeln bewusster Abwehr. 409 


Menschen zu schiebenden fahrbaren Heuschreckenkäscher®*’), 
wie Köppen in den Sauterelles einen abbildet. In jungem 
Getreide wird er schonender arbeiten als die reinen Hand- 
netze, im Wesentlichen aber nur bei hochgekrochenen 


Hupfern verwendbar sein B 

und, wenn,man nicht in der N 2 © m 
2 « Qi Se \ H 

Morgenkühle arbeitet, den EN Halli, 


meisten schon Gefangenen 
Gelegenheit zum Entweichen ; 
lassen. Im Uebrigen ist das 
Gerät so einfach, dass es 
jeder Farmer sich selbst her- Deere 
stellen kann. an 


Abbildung 36, Fig. 2. 


Von den namentlich von Nordamerika her empfohlenen 
grossen Heuschreckenfängern für Spannvieh, zum Ziehen 


847) Das Ganze sieht nämlich aus wie ein viereckiger Fischkäscher 
mit zwei Handhaben hinten und zwei niedrigen Holzrädern an den 
Verlängerungen der vorderen Querstange. Ich weiss nicht, ob der aus 
der Provinz Sachsen stammende Ausdruck „Käscher‘‘ (offenbar dem 
englischen ‚Ketcher“ entsprechend) allgemein verständlich ist. Man 
versteht darunter ein beutelförmiges Handnetz, das über einen runden 
oder viereckigen, an einer. Stange befestigten Rahmen gezogen ist, mit 
dem die Fische aus den grösseren Behältnissen herausgeholt werden. 


410 Dr. Sander. 


oder Schieben eingerichtet, führe ich nur das allereinfachste 
Modell an. Denn die. anderen sind so kompliziert und 
teuer, dass sie schon für kultiviertere Gegenden kaum in 
Frage kommen, geschweige denn für unsere Kolonieen; sie- 
würden sich dort sicher nicht bezahlt machen und Repa- 
raturen kaum möglich sein. 
Dieser »selbstthätige Heuschreckenfänger« ist im Be- 
zirk Orenburg®*”) erfunden und soll sich gut bewährt haben. 
/ Ein viereckig be- 
hauener Stamm 
(Fig. 36, I u. 2), an 
dessen vier Seiten 
in Entfernung von 
ı/,—2'/ Zoll in 
verschränkt stehend 
eingebohrten 
Löchern Dorn- 
zweige eingelassen 
sind, wird mit zwei 
Rädern fest verbun- 
den. Nahe beiden 
Rädern werden 
rundumgehende Nu- 
= ten eingeschnitten, 
Abbildung 36, Fig. 4. auf welchen mit 
Eisenbändern zwei nach vorn zu etwas sich nähernde 
Deichseln angebracht werden. Bei der Fortbewegung dreht 
sich nun der Stamm mit den Rädern in den Eisenbändern 
und fegt dabei mit den Zweigen über den Boden. An den 
Stäben e, die auf den Deichseln und Eisenbändern so be- 
festigt sind, dass das obere Ende in Höhe des Radrandes, 
das untere etwas über dem Boden steht, wird ein Sack von 


948) Veröffentlicht in der „Selskaya Khozäylu‘‘, Auszug im Agricultural 
Ledger Calcutta, mitgeteilt im D. K. Bl. 1896. S. 262. und Agric. Journ. 
IX. 1896. .S. 226/27. Die Abbildungen entstammen dem letzteren. 


Massregeln bewusster Abwehr. 41! 


der nebenstehenden Form (Fig. 36, 3) und etwa 5—6 Meter 
Länge festgemacht, der die Breite des Stammes hat. 

»Schirrt man nun ein Pferd vor und fährt über ein mit 
Hupfern bedecktes Feld, so werden diese von den Zweigen 
in den Sack hineingekehrt, der sich schnell füllt. Ist er 
voll, so entleert man ihn in eine Grube oder einen Graben, 
wo man die Heuschrecken vernichtet.« Dies Instrument ist 
von jedem Stellmacher und Schmied herzustellen und aus- 
zubessern und wird somit auch für die ursprünglichen 
Verhältnisse der meisten Gegenden unserer Kolonieen 
passend sein. 

Ein gutes Mittel, das Fangen von Hupfern zu er- 
leichtern, ist die Anlegung von Gruben und Gräben, in die 
‚die Heuschrecken entweder von selbst hineinmarschieren 
oder in die sie hineingetrieben werden. Das Verfahren 
wird überall geübt, ist also sicher von guten Erfolgen be- 
gleitet. Die in den Gruben und Gräben gefangenen Hupfer 
‘werden in der verschiedensten Weise vernichtet, teils durch 
Zerstampfen, teils durch Zuschütten und Festtreten, teils 
durch Chemikalien; nur in seltenen Fällen wird auf irgend 
eine Art der Verwertung Bedacht genommen, während diese 
doch gerade in unseren Kolonieen vielfach erwünscht und 
möglich wäre, wenn auch nur zu einem geschätzten Lecker- 
"bissen für die Eingeborenen. Der Grund dafür ist, dass bei 
grossen Zügen alle Hände beschäftigt sind, um die Feinde 
‚so schnell wie möglich vom Leben zum Tode zu befördern, 
und dass trotzdem die Arbeitskraft häufig nicht ausreicht, 
‚die gefährdeten Kulturen zu retten. Wo es aber möglich 
ist, die gefangenen Heuschrecken irgendwie zu verwerten, 
da sollte es geschehen, schon allein um die Unkosten der Ab- 
wehrmassregeln herabzumindern. Der Nährwert der Heu- 
Kechrecken"“für "Mensch" und” Vieh "ist’"ja” ziemlich hoch 
— die Basutos schätzen zwei Sack Heuschrecken einem 
Back Mais, gleichwertig), — und, um „so. wertvoller 
gerade dann, wenn alles Futter von den Verwüstern ‚weg- 
gefressen ist. 


412 Dr. Sander. 


In Europa wird diese Methode schon in alten Ver- 
fügungen (s. Anhang) dringendst anbefohlen und auch 
Körte‘'’) stellt das Mittel obenan, uud zwar sowohl die 
Fanglöcher und -gräben, wie das Eintreiben in solche. 
Ihm schliessen sich alle europäischen von mir bisher an- 
gezogenen Schriftsteller an. In ausgedehntestem Masse em- 
pfiehlt es auch der first Report®”’). In Südamerika°°*) ist es 
gleichfalls schon in alten Zeiten angewendet worden. 

In Südafrika°””) ist diese Art gleichfalls nicht: un- 
bekannt; in Südwestafrika®°”) ist es ein altes Mittel der Berg- 
damara, um zu diesem Leckerbissen zu gelangen, und auch 
später von einzelnen Missionaren®’‘) als Abwehrmassregel 
angewandt worden. 

Was nun die Ausführung der Gräben und Gruben an- 
belangt, so muss. sie sich nach dem Alter der zu fangenden 
Hupfer, d. h. deren Sprung- und Kletterfähigkeit, und der 
Art des Bodens, in dem sie hergestellt werden sollen, 
richten. Als leitender Gesichtspunkt hat zu gelten: der 
Hupfer braucht, um eine gewisse Höhe im Sprunge zu er- 
reichen, eine gewisse Breite, da der Sprung im flachen 
Bogen geschieht; der Graben muss also, je breiter er ist, 
auch um so tiefer sein. Da ein zu schmaler Graben leicht 
ganz übersprungen wird, darf man unter ein gewisses Mass 
nicht herabgehen. Ist man also nicht sicher, die vor- 
handenen Hupfer in ihren ersten Stadien zu vernichten, 
wenn man dieses Verfahren gewählt hat, so thut man gut, 
den Graben gleich für die älteren Stadien zu bemessen. 
Da der Hupfer nicht bloss springt, sondern auch klettert, 


849) Zugheuschrecken S. 30 u. ff. 

ISA 37. sat 

851) I]. Report. S. 464 u. 465. 

#52) Z. B. Report from E. E. Hartman, Scab Inspector (Barkly 
East) Agr. Journ. 1892. II. S. 186 und ebenda, Reports u. Prospects, 
Prieska, 1898. XII. S. 747. 

859) Büttner, die Bergdamara, Berichte d. Rhein. Miss.-Ges. 1878. 
S. 34/35. 

854) Ebenda 1874. Otyosazu (Irle) S. 295/96. 


DT 


Massregeln bewusster Abwehr. 413 


so sind die Ränder möglichst steil zu stellen und möglichst 
glatt zu machen. In losem Boden wird es schwer sein, 
diese Forderung zu erfüllen, und deshalb kleidet man vor- 
nehmlich bei den auf Massenfang grösserer Züge ein- 
gerichteten Gruben vervollkommneter Systeme dieser Art, 
deren Wände mit Blech aus, was gleichzeitig ein Herantreten 
an die Grube ermöglicht, ohne dass deren Wände einfallen. 

In einem ganzen Teil unserer afrikanischen Kolonieen, 
nämlich da, wo Rundhütten bauende Eingeborene hausen, 
werden die Gräben den Anforderungen kaum je ent- 
sprechen, weil diese Leute eben keine Vorstellung von 
einer geraden Linie und senkrecht aufeinanderstossenden 
Flächen haben’°’””). 

Weisse Arbeiter aber kann man, selbst da, wo es das 
Klima erlaubte, zu diesem Zweck kaum je verwenden, weil 
deren Arbeit zu teuer ist. Man wird da, wie auf zu hartem 
und steinigem Boden sich mit der Aufstellung von Schützen 
(Schirmen, screws) helfen müssen und nur hin und wieder, 
wo das Gelände günstiger ist, Gruben anlegen. 

Bei der Darstellung, wie solche Gräben im einzelnen 
auszuführen sind, folge ich im allgemeinen Körte und dem 
First Report. Die von Körte angegebenen Masse sind ent- 
sprechend der etwas geringeren Sprungfähigkeit des Pachytylus 
gegenüber der des Melanoplus etwas kleiner als die nordameri- 
kanischen; ich würde trotzdem die amerikanischen vorziehen. 

Man legt die Gräben am besten unter dem Winde 
und so an, dass die Heuschrecken keine Anhöhe zu über- 
winden haben, da diese sonst leicht eine andere Richtung 


855) Wie weit das geht, möge man aus folgendem kleinen Er- 
lebnis von mir in Südwestafrika ersehen: Als ich für einige Monate auf 
einer Farm wohnte, wollte mein Bergkafferjunge mit einem recht an- 
stelligen Hottentotten-Buschmann-Mischling mir einen Weg zu dem 
übrigen Gehöft durch einen mit niederem Gestrüpp und Gras be- 
wachsenen sanften Hang machen: sie hatten die Benutzung der Richt- 
leine gesehen und steckten sich damit den Weg ab; trotzdem verlief er 
nachher in den unglaublichsten Windungen mit tiefen Buchten und 
schroff vorspringenden Nasen! 


414 Dr. Sander. 


nehmen. Ist der Zug schon in Bewegung, so muss der 
Graben quer zur Zugrichtung geschlagen werden. Die Ent- 
fernung, in welcher er vor dem Zuge anzulegen ist, richtet 
sich nach der Marschgeschwindigkeit, die Länge nach der 
Grösse des Schwarmes. Ist dieser gross, so bricht man 
den Graben zweckmässig in ein Dreieck, so dass der vor- 
rückende Zug gleichsam umflügelt wird. Die Tiefe und 
Breite der Gräben sei (1‘/, bis) 2 Fuss, die Wände sind, wie 
gesagt, möglichst senkrecht und glatt zu machen. Die aus- 
gehobene Erde wird auf der dem Zug abgewendeten Seite 
unmittelbar am Grabenrande zu einem möglichst steil- 
wandigen Wall aufgeschüttet. In dem Boden des Grabens 
sind mit kurzen Zwischenräumen der Länge nach senkrechte 
»Fall-Löcher« anzulegen, die man zweckmässig mit einem 
Erdbohrer macht, falls ein solcher zur Hand ist. Ihre Tiefe 
soll ungefähr der des Grabens gleich sein, also auch 2 Fuss 
bei etwa 7 Zoll Durchmesser. Die Gräben sind, wenn sie 
länger stehen, sorgfältig nachzusehen und auszubessern, da- 
mit nicht Wind und Regen sie teilweis zufüllen und Rinnen 
in die Wände machen, in denen die Hupfer bequem ent- 
weichen können. Gegen die jüngsten Stadien sind sie nicht 
so wirksam, als gegen die älteren, weil die kleinsten Hupfer 
infolge ihres geringeren Gewichts besser an den Wänden 
hochkriechen können. Die in solche Gräben hineingefallenen 
Hupfer könnten häufig durch einen Sprung sich wieder 
retten, scheinen es aber völlig zu vergessen und laufen, 
wenn sie nicht gescheucht werden, auf der Grabensohle hin 
und her. Dies und das fortwährende Uebereinanderhin- 
kriechen macht sie schliesslich unfähig zum Springen und 
beschädigt sie, besonders wenn schon grössere Mengen im 
‚Graben sind. Bei diesem Hin- und Herlaufen kommen sie 
auch an die Fall-Löcher und stürzen in sie hinab; in diesen 
hindern sie dann einander gegenseitig, wieder herauszu- 
kommen, da sie sich ineinander verhäkeln. 
Sind solche Gräben als Fanggräben oder als Schutz- 
gräben für ein Feld (siehe weiter unten) gezogen, so muss 


Massregeln bewusster Abwehr. 4I5 


man sie je nach der Menge der vorhandenen Hupfer 
täglich ein- bis zweimal nachsehen und die in ihnen befind- 
lichen Heuschrecken vernichten. Beabsichtigt man die Heu- 
schrecken zu verwerten, so wird man die gefangenen heraus- 
schöpfen und in Säcke thun. Man braucht dann bloss die 
Gräben jedesmal nachzubessern. Will man die Heuschrecken 
nur vernichten, so kann man entweder die in den Fall- 


Löchern gefangenen mit Stampfern zerquetschen, was sich 


aber auf die Dauer nicht empfiehlt, weil der von einer 
grösseren Masse verfaulender Heuschrecken ausgehende 
Gestank geradezu unerträglich ist, oder man hebt in den 
Zwischenräumen zwischen den Fall-Löchern neue Löcher aus 
und füllt den so gewonnenen Boden in die alten mit 
Hupfern gefüllten. Dabei muss man aber sehr genau darauf 
achten, ihn ordentlich festzustampfen und ihn in nicht zu 
dünner Schicht aufzufüllen — mindestens 2 Zoll —, denn 
sonst bahnen sich die vergrabenen Heuschrecken einen Weg 
ans Tageslicht und man kann die Arbeit von neuem be- 
gsinnen. Verwendet man kochendes Wasser oder Chemi- 
kalien zur Abtötung, so thut man trotzdem gut, die Kadaver 
mit einer nicht zu dünnen Schicht Boden zu bedecken, weil 
sonst wieder bei grösseren Mengen der beim Faulen ent- 
stehende Gestank die ganze Gegend verpestet. 

Hat man genügend Wasser zur Verfügung und handelt 
es sich um festwandige, womöglich ältere Gräben oder Be- 
wässerungsrinnen, in denen ein ziemlich starker Strom fliesst, 
so hat man die Fall-Löcher nicht nötig, sondern kann an 
dierem stelle offenen Säcke anbringen; .in + die die Hupfer 
hineingewaschen werden, wie die Farmer in Montana°°‘) 
1880 thaten. Diese Gräben müssen natürlich entsprechend 
tief sein. 

Sind die Gräben und Gruben aber hergerichtet, um 
einen grossen Zug hineinzutreiben, so muss man ständig 
Leute dabei haben, die die hineingefallenen Heuschrecken 


=) UL.“ Report. .S. 13. 


AI6 Dr. Sander. 


fortwährend vernichten oder einsacken. Häufig können sie 
gar nicht so schnell arbeiten, wie die Gräben sich füllen, 
und dann thut man gut, in einigem Abstand Parallelgräben 
zu ziehen, in denen sich die dem ersten entronnenen Hupfer 
doch noch fangen. 

Das Treiben erfordert eine gewisse Kenntnis, soll es 
glücken. Im allgemeinen ist es bei den zwei ersten Stadien 
sehr schwierig — aber auch nicht so nötig, weil man die 
Heuschrecken in diesem Alter bequemer auf andere Weise 
— die zu Anfang beschriebenen Methoden und einige noch 
zu beschreibenden — vernichtet. In den letzten drei Hupfer- 
stadien lassen sie sich bei richtigem Wetter, d. h. warmem 
und trockenem, und Beachtung ihrer Eigentümlichkeiten 
meist sehr gut treiben. Bruner‘’”’) giebt eine vorzügliche 
Anweisung: | 

»Man kann dies Verfahren in Gärten, auf Aeckern, 
Wegen, freiem Felde, selbst in buschigem Gelände an- 
wenden, wo man Maschinen nicht gebrauchen kann. Zu- 
dem ist es ein billiges Mittel (sc. für viele Gegenden, wo 
das Ziehen der Gräben leicht und billig hergestellt werden 
kann. D. Verf.), sich kleiner Züge zu entledigen und kann 
von Frauen und Kindern ausgeführt werden, so 
dass die Männer für andere Arbeiten frei sind. 
(Das ist in der That ein grosser Vorzug.) 

Es giebt eine gute und eine schlechte Art, die Heu- 
schrecken zu treiben. Die Hupfer der Schistocerca para- 
nensis (und ebenso die S. purpurifera und die Pachytylus- 
arten) drängen sich leicht zusammen, zerstreuen 
sich aber wieder ebenso leicht, entwickeln keine 
grosse Marschgeschwindigkeit und lassen sich auch 
zussolcher.nicht antreiben. 

Der oder die treibenden Leute müssen ein Fähnchen 
(oder einen Zweig. D. Verf.) haben, um sie zu scheuchen. 
Die Fähnchen können von jeder Farbe sein, grüne aus- 


857) Investigaciön S. 76—78. 


Massregeln bewusster Abwehr. 417 


genommen, und je lebhafter diese ist, umso besser. Sie 
werden in die Hand genommen und regelmässig gegen die 
Seite hin bewegt, nach der man die Heuschrecken haben 
will. Indem man immer einen Zwischenraum von 
Biwazwei\Metern zwischen sich und‘'den Heüu- 
schrecken lässt und die Fähnchen regelmässig, etwa 
jede Sekunde, schwenkt und den Heuschrecken Zeit 
lässt, immer ein Stückchen vorwärts zu kommen, bewegt 
sich der Zug mit grosser Regelmässigkeit und genügender 
Schnelligkeit vorwärts. Nähert sich der Treibende zu 
sehr oder schwenkt er das Fähnchen zu schnell, so 
erschrecken die Heuschrecken, laufen nach allen 
Biiehtunsen, verbergen sich, im Kräufich und ver- 
harren dann regungslos. Geht man systematisch und 
mit genauer Kenntnis der Lebensgewohnheiten der Heu- 
schrecken vor, so erzielt man einen vollen Erfolg. Im 
offenen Weidefeld oder bei niederem Pflanzenwuchs muss 
man sich streng an diese Vorschriften halten; das Verfahren 
kann aber auch mit gutem Vorteil angewandt werden, wenn 
die Heuschrecken in höherer Vegetation oder in lichtem 
Busch sich finden. 

So schnell wie sie. vor einem weglaufen oder sich 
sammeln und an solchen Stellen sich in Klumpen zusammen- 
thun, verweigern sie auch dem Treiben zu folgen oder fliehen 
voll Schreck in entgegengesetzter Richtung. Sie gleichen 
darin ganz dem Herdenvieh.« 

Häufiger als in einfache Gräben werden die Heu- 
schrecken an einer langen Strecke von Schützen oder 
Schirmen entlang in besonders hergerichtete grosse Gruben 
getrieben. Das Verfahren ist in Cypern von Richard 
Mattei°°‘) 1862 oder 1863 erfunden worden. 


858) Report of the Locust Campaign of 1884. Cyprus S. 10 u. 11. 
Amtlicher Originalbericht von S. Brown, Gov. Engineer, demselben, 
dem von englischer Seite vielfach die Erfindung zugeschrieben wird 
und der vielleicht gerade deshalb besonders hervorhebt, dass Mattei 
der wirkliche Erfinder ist. 


Sander, Wanderheuschrecken. 27 


418 Dr. Sander. 


Mattei’”’) hatte beobachtet, dass die Hupfer einen 
schmalen Streifen von glasierten Ziegeln nicht überwinden 
konnten, als sie die Stadtmauer von Nicosia in die Höhe 
kriechen wollten, eilte nach Hause, sah dort eine Tisch- 
decke aus Englisch-Leder, schnitt sie in Streifen und nähte 
diese auf den Rand von breiten Shirtingstreifen. Diese 
Shirtingstreiffen wurden mit Hilfe von Stützen aufgestellt, 
das Englisch-Leder nach oben und auf der Seite, von der 
die Hupfer heranzogen, und thaten gute Dienste, auch unter 
türkischer Herrschaft; und zwar in dem Masse, dass die 
Heuschrecken fast ausgerottet wurden. Allmählich aber 
wuchsen diese wieder zu grossen Massen an, und als die 
Engländer Cypern übernahmen, bildeten sie bereits wieder 
eine gefährliche und ständige Landplage. Sir Robert Bid- 
dulph und S. Brown griffen nun auf das Matteische Ver- 
fahren 1834 zurück und erreichten damit in wenigen Jahren 
und mit verhältnismässig geringen Kosten eine solche Ver- 
minderung der Heuschrecken, dass das System schliesslich 
wieder aufgegeben wurde, weil seine fernere Verwendung 
ein Schiessen mit Kanonen nach Spatzen bedeutet hätte, 
und andere einfachere Verfahren gewählt wurden. Es ist 
also recht eigentlich ein Verfahren zur Massenvertilgung, 
jedoch nur in Ländern, in denen Arbeitskräfte zahlreich 
und billig sind und das notwendige Material gleichfalls zu 
geringem Preise und leicht erhalten werden kann. 

In Algier und Tunis°°°) ist es gleichfalls in ausgedehn- 
testem Masse und mit gleich gutem Erfolge in Anwendung. 
In Südafrika hat es sich an geeignetem Orte (mit kleinen 
Abänderungen) und bei kleinem Massstabe gleichfalls be- 
währt; in Indien dagegen hatte es einen vollständigen Miss- 
erfolg zu verzeichnen°°'), angeblich weil die Entfernungen zu 

#59) Nach SirR. Biddulph (zurZeit Brown’s Gouverneur vonCypern). 
Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. S. 235. Locust Screens. 

960) GeneralkonsulR. Drummond Hay in Tunis. Nach seinen Berichten 
Locusts and their Destruction in Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. $. 114. 


°6}) Brief von Sapte, Destruction of Locusts in Cyprus. Mitgeteilt 
vom Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. S. 170/171. 


Massregeln bewusster Abwehr. 419 


gross und die Brutplätze nicht genügend genau vorher zu 
bestimmen waren. In Amerika scheint es wenig oder gar 
nicht zur Anwendung gekommen zu sein: grosse fahrbare 


 Fänger, mit dem dort ja so billigen rohen Petroleum ver- 


sehen, scheinen da mit weniger Kosten dasselbe zu leisten. 

In Cypern wurden zunächst die Brutgründe, ihre Aus- 
dehnung und die ungefähre Anzahl der von ihnen zu er- 
wartenden Hupfer festgestellt, danach das nötige Material 
beschafft oder ergänzt und rechtzeitig an Ort und Stelle 
geschafft. Gleichzeitig wurde Vorsorge getroffen für aus- 
reichendes Personal. Ein sorgfältig eingerichteter Wacht- 
dienst sorgte dafür, dass sofort Nachricht an das Depot 
gelangte, und ungesäumt brachen dann die Arbeiter mit 
dem bereitliegenden Material an Spaten, Schützenlängen, 
Spannpflöcken, Hämmern und Blechplatten auf, so dass 
binnen spätestens 24 Stunden mit der Anlage der Fang- 
gräben und dem Aufstellen der oft meilenweit sich er- 
streckenden Leitschützen begonnen werden konnte. (1884 
waren es 315 englische Meilen!) 

Die Schützen wurden aus grobem Shirting (canvas) 
verfertigt, waren etwa 2'/, Fuss hoch, mit einem 2—3 Zoll 
(5—7,5 Centimeter) breiten Streifen von Wachsleinwand am 
oberen Rande. | 

Die Pfähle werden mit ı13'/, Fuss Abstand in den 
Boden getrieben und die Schützen mit Schnüren straff an 
ihnen befestigt, so dass sie etwas gegen die Heuschrecken- 
seite (Vorderseite) überhängen. Die Unterkante wird etwas 
mit Boden beschwert. Die Ecken und Kanten der Gruben 
entlang wird ein leichtes Rahmenwerk aus Holz angebracht, 
das mit Wachstuch oder verzinktem Blech überzogen ist, 
so dass die Heuschrecken, die in die Gruben gefallen sind, 
an ihm nicht hochkriechen können. 

Wenn nun der Zug heranmarschiert und an die Schirme 
gelangt, kriechen die Hupfer zunächst an dem Shirting hoch, 
bis sie an den Wachsleinwandstreifen kommen, von dem 
sie wieder herabgleiten. Wenn sie merken, dass sie gerade- 

2 


420 Dr. Sander. 


aus nicht weiter können, marschieren sie an den Schützen 
entlang, bis sie an eine der auf dieser Seite ausgehobenen 
Gruben kommen. Diese Gruben sind 6—g Fuss lang, 2 bis 
2'/, Fuss breit und 3—4 Fuss tief, rechteckig, stehen mit 
der langen Achse senkrecht zu den Schützen und reichen 
bis an diese heran. Sie werden auf je 40—50 Meter an- 
gelegt. Die Hupfer springen ohne weiteres in die Gruben 
hinein und füllen sie bald. Der Druck der oben befind- 
lichen tötet dabei die untenliegenden und die bereitstehenden 
Arbeiter werfen die vollen Gruben mit einigen Schaufeln 
Boden zu. Bei grossen Zügen und langer Schützenlinie 
können die Leute häufig kaum schnell genug neue Gruben 
ausheben, auch wenn mehrere Hundert von ihnen beschäftigt 
sind. Ist der eine Zug vernichtet und zeigt sich ein neuer 
in der Nähe, so werden die Schützen schnell diesem in den 
Weg gestellt, Gruben ausgeworfen u. s. £.°°?). 

Da leichte Baumwollgewebe wie Shirting, obgleich im 
ersten Ankauf billiger, nicht lange halten, verfährt man in 
Gegenden, wo die Heuschrecken ziemlich regelmässig auf- 
treten, sparsamer, wenn man nach Peringuey°°”) das teurere 
aber haltbarere Segeltuch, Leinen oder Baumwolle nimmt, 
das mehrere Jahre hintereinander hält. 

In der Kapkolonie ist dies Verfahren, trotz anfänglich 
entgegenstehender Bedenken°‘‘), vielfach mit gutem Erfolge 


862) Nach Sapte l.c. Vgl. auch „die Heuschreckenvertilgung auf 
Cypern“. D. K.-Bl. S. 135. Dieser Aufsatz enthält jedoch einige un- 
nötige, die Sache nur verteuernde und komplizierende Vorschriften ; 
Entom. Bullet. 25 des. U.S. Departm. of Agricult. 189:. Remedies 
and Devices for the Destruction of Locusts, schliesst sich besser dem 
in Cypern geübten Verfahren an. E 

868) Locusts and their Destruction. Agr. Journ. Cape Col. 1892. 
Wr4S. 286. 

6%) Z. B.E. Halse, Locusts, and how to deal with them. Agric. 
Journ. Cape Col. 1892. V. S. Er bezweifelt die Anwendbarkeit, weil 
dieser Feldzug zwar für die Soldaten in Algier ein herrlicher sei, aber 
für die Ansiedler, die Freistaat- und Transvaalbürger kein solcher, den 
sie gegen die „rooi-batjes“ (gleichzeitig Scherzbezeichnung für die eng- 
lischen Soldaten und hier in diesem Doppelsinne absichtlich gebraucht) 
führen möchten.“ 


=  — —— 
En a 


— 


Massregeln bewusster Abwehr. 421 


ausgeführt worden. Die praktische Erfahrung hat dabei 
eine ganze Reihe von Abänderungen ergeben, die teils die 
Unkosten für das Material herabsetzen, teils anderes, das 
in Südafrika (und unseren Kolonieen) leichter zu beschaffen 
ist, an Stelle des Shirtings setzen, teils die Aufstellung der 
Schirme, teils die Ausführung der Gruben etwas anders 
gestalten. 

Anfänglich war missverständlich Wachstuch allein zu 
den Schützen verwendet worden, das aber nicht stark genug 
war, sich verdrehte, also unten nicht abschloss und deshalb 
viele Heuschrecken entwischen liess. Als dann die richtige 
Vorschrift ausgeführt wurde, vernichtete Blenkinsop auf 
Sundays River Tobacco Farm in ı4 Tagen bis 3 Wochen 
200 Säcke und im ganzen mit den in der weiteren Um- 
gebung auf diese Weise getöteten circa 628 Kubikfuss (engl.) 
oder etwa 12—13 tons und die Menge wäre noch grösser ge- 
wesen, hätten 1200 MeterSchützen zur Verfügung gestanden®°°). 
Die Gruben waren hierbei schon etwas grösser gemacht, 
nämlich 12 Fuss lang, 4 Fuss breit und 4 Fuss tief*°°). 

Dr. Aeneas Munroe giebt dann IgoO in einem, mir 
leider nicht zugänglich gewesenen Werke, zusammenfassend 
die nach den kapländischen Erfahrungen möglichen Ver- 
besserungen und Verbilligungen des »Cyprischen Systems« 
folgendermassen an°°”): 

Als Höhe der Schützen genügen 50 Centimeter. Wenn 
ferner das Wachstuch gut gespannt erhalten wird, indem 
man etwas Polsterung einlegt, so reichen 2 Zoll (5 Centi- 
meter) davon für die obere Kante aus. Nimmt man dann 
eine Rolle Draht (No. 7, 8 oder og), befestigt deren Enden, 

865) Destruction of Locusts on the Sond. Riv. Tob. Farm. Brief 
an d. Agric. Journ. Cape Col. 1893. VI. S. 44. Wiederabgedruckt 
Ebenda. 1900. XVIM. S. 763. Locust Screens. 

866) Aehnliche gute Erfolge wurden in Queenstown erzielt. Agr. 
Journ. Cape Col. 1893. VI. S. 480. Reports and Prospects. 

867) Nach einem Auszug im Agric. Journ. Cape Col. Igoo. XVII. 


S. 537—540. Screens and Traps on the Cyprian System (mit 2 Ab- 
bildungen). 


422 Dr. Sander. 


spannt ihn gut und bringt in der Mitte noch ein paar 
Stützen an, die‘ihn hochhalten, befestigt dann mit Band oder 
dünnem Draht das obere Ende der Schützen an diesem und 
beschwert das untere in gewohnter Weise ausreichend mit 
Erde, um ein Entweichen der Hupfer zu verhüten, so ist der 
Schirm fertig. Macht man die Gruben etwas breiter und 
tiefer, so werden sie grösseren Fassungsraum haben, ohne 
entsprechend teurer zu kommen, weil die Blechstreifen um 
den Rand herum nicht so viel teurer werden, als wenn man 
mehrere Gruben machte, die zusammen denselben Fassungs- 
raum haben.« 

In Uitenhage verwendete Grewar diese Schützen auf 
seiner Farm Kleinpoort in eigenartiger Weise: Er befestigte 
sie am untersten Draht seiner Straussengehege und brachte 
die Gruben ausserhalb an (in den Gehegen wird auch Grün- 
futter für die jungen Strausse gezogen, das es zu schützen 
galt. D. Verf.). Die Gruben waren 7 Fuss lang, 4'/, Fuss 
breit und 3 Fuss tief. Er setzte ein einem Fensterrahmen 
ähnliches Gestell aus gewöhnlichen Dielenbrettern, das innen 
mit Wachstuch besäumt war, so auf diese Gruben, dass es 
2 oder 3 Zoll überstand. Der Zugang war auf beiden Seiten 
gut eingeebnet und an den Ecken der Gruben Schützen aus 
Wellblech aufgestellt. Dicht an den Gruben waren Parallel- 
schützen aus leichtem Baumwollgewebe angebracht, so dass 
sich die Hupfer vor den Gruben eng zusammendrängen 
mussten. (Der Stoff muss sehr leicht gewesen sein, denn 
er kostete nur 2 d, also etwas über 0,16 M. für den yard, 
das wären noch nicht 0,08 M. das Meter entsprechend 
unseren heimischen Preisen.) Nach Abnehmen der Rahmen, 
was jeden Abend geschah, war die Entleerung der Gruben 
leicht. Grewar hat dann auch anderweit Drähte an Pfählen 
gezogen, daran die Schützen befestigt und so offenbar die 
von Munroe vorgeschlagene Aenderung veranlasst‘“"). 


#68) Agric. Journ, Cape Col. 1892. V. S. 225. Uitenhage (Reports 
and Prospects and Locust War). 


Massregeln bewusster Abwehr. 423 


Von anderer Seite’), van Zyl, ist die Verwendung 
leichter Bretter an stelle der Zeugschützen empfohlen 
worden, die mit Weissblech besäumt werden. Er nahm 
einzöllige 12 Zoll hohe Bretter und stellte sie konvergierend 
als Zuleitungsschirme gegen eine Io Fuss lange, 3 Fuss 
breite und tiefe Grube auf. In weiterer Entfernung von 
des Grube reichten. 9 Zoll: hohe Bretter, aus; der ganze 


Schirm war auf der einen Seite Ioo yards, auf der andern 


300 yards lang; die Bretter mit der Unterkante etwas in 
die Erde eingelassen. 

In den meisten Gegenden unserer Kolonieen wird es 
schwer sein, solche Bretter zu erhalten. Dagegen wird sich, 
so lange wenigstens als noch eine rege Zufuhr von Klei- 
dungsstücken und Genussmitteln über See her stattfindet, 
ein anderes sehr geeignetes Material überall leicht beschaffen 
lassen: dünnes Blech. 

C. S. Orpen”'®) hatte 1864, also merkwürdigerweise fast 
im selben Jahr wie Mattei in Cypern, beobachtet, dass die 
Hupfer auf glatten Flächen nicht emporkriechen können. 
Er sah es bei Wellblech und verwendete infolge dessen zu- 
nächst dünnes Blech, das er in 5—7,5 Centimeter breiten 
Streifen an den seine Gärten schützenden Mauern entlang 
zog. Das Verfahren wurde von vielen seiner Bekannten 
mit stets gleich gutem Erfolge aufgenommen, geriet aber 
trotz Parlamentsbeschlusses, eine grössere Anzahl von Blech- 
tafeln zu besorgen, wieder in Vergessenheit. Als 1872 ein 
neues Heuschreckenjahr kam, erinnerte sich sein Schwager 
im schwer betroffenen Bezirk Rouxville dieses Verfahrens, 
eilte nach Rouxville und Smithfield und kaufte sich von den 
dortigen Kaufleuten zusammen, was er an Blecheinsätzen 


°°®) Van Zyl, Tzamenkomst in Colesberg, in Agric. Journ. Cape Col. 
1892. V. S. 228 unter „Light Board Screens for Trapping Locusts und 
Jackson, Locust Destruction. Ebenda 1898. XIII. S. 717/18. Jackson 
schildert auch sehr ergötzlich die Schwierigkeiten beim Treiben. Er 
schliesst: Sie sind nun einmal kleine Teufel (They are little devils). 
#70) Nach III. Report Appendix VIII. S. 68/72. 


424 Dr. Sander. 


von Seetransportkisten bekommen konnte. Sein »tuin«, 
d. h. seine ganze bestellte Fläche, war nur auf drei Seiten 
von Mauern umschlossen, auf der vierten offen. Hier zog 
er einen Graben, brachte den Auswurf auf die 
Innenseite, häufte ihn zu einem Wall an und setzte 
in diesen das in fusshohe Streifen geschnittene 
Blech ein (während er die 
Mauern mit den 3 Zoll brei- 
ten? Streifen nach) Armiglr: 
pens schützte). Die einzel- 
nen-’Streifen Heftete ta 
Nietenzusammen. Nicht eine 
Heuschrecke kam aufisehn 
Feld. Davon ausgehend schritt 
er zum Angriff: »Er nietete einige 
Blechstreifen zu einem Band von 
etwa 30 Fuss Länge zusammen 
“ und stellte sie mit Hilfe einiger 

Eingeborenen aufrecht an Pfähle, 
die in den Boden getrieben waren, in Form eines V 
auf, das an seiner Spitze in eine Grube mit senkrechten 
Wänden endigte und trieb dann langsam die Scharen hin- 
ein. So 'vernichtete er Schar auf Schar, während sie noch 
fern vom bebauten Lande war, und bewahrte einen grossen 
Teil des Distrikts vor der Verwüstung.« 

Der Bruder C. S. Orpens, Joseph °’'), und Weyer°"°) 
nahmen in der neuen Heuschreckenperiode mit gleich gutem 
Erfolge das Verfahren wieder auf; nur gaben sie den Blech- 
streifen eine leichte Neigung nach vorn, statt sie senkrecht 
zu stellen, um das Hochklettern noch sicherer zu verhüten. 

Die Höhe der Streifen ist wohl mit ı Fuss etwas gering 
bemessen und Weyer hat wohl recht, wenn er 1'/),— 2 Fuss 
Höhe verlangt. 


Abbildung 38. Abbildung 37. 


®71) Agric. Journ. Cape Col. 1891/92. IV. S. 237/238. Locusts, 
and how best to Combat them. 
*72) Destruction of Locusts. Ebenda. 1892. V. S. 30/31. 


Massregeln bewusster Abwehr. 425 


In unsere Kolonieen kommt alljährlich eine so unge- 
heure Menge von Kisten und Tonnen mit Blecheinsatz — 
wenigstens weiss ich das für Südwestafrika aus eigener An- 
schauung — und das Blech findet zumeist so gut wie keine 
Verwendung, höchstens zum Bedecken von Eingeborenen- 
Pontocks. Meist liegt es aber umher und ist mehr. eine 
Last als ein Vorteil. Wie leicht liesse sich dies in Streifen 
von der nötigen Breite schneiden, die einzelnen kurzen 
Streifen mit ein paar dünnen Drahtstiften zu langen Bändern 
zusammennieten und zusammengerollt aufbewahren, bis es 
im Kampfe gegen die Heuschrecken nutzbar gemacht werden 
kann! Die Kosten würden nicht der Rede wert sein und 
die Gouvernements könnten dem Lande damit einen grossen 
Dienst erweisen. Solche Rollen würden sich sogar in den 
Kolonieen, in denen aller Transport auf dem Kopfe von 
Trägern geschieht, ohne allzugrosse Kosten ins Innere von 
der Küste herschaffen lassen. An der Küste giebt es auch 
hier jederzeit das sonst nur lästige Einsatzblech in ge- 
nügend grossen Stücken! Diese Streifen haben zugleich 
den Vorzug gegenüber den Zeugstreifen, sich jahrelang 
unbeschädigt aufbewahren zu lassen. Denn selbst wenn 
sie aus Weissblech und nicht aus Zink sind, rosten sie 
auch bei grosser Feuchtigkeit nicht leicht, wenn man 
sie nur mit Feuchtigkeit absorbierenden Mitteln, z. B. 
Holzkohlenpulver, umgiebt und in gutschliessenden Kisten 
verwahrt. | 

Die Gruben kann man übrigens am einfachsten mit 
Wellblech aussetzen, besonders wenn man die gefangenen 
Heuschrecken verwerten will. In Südafrika würde ich ein- 
fach den ganzen Einsatz einer grossen Kiste, nach Ent- 
fernung der Deckelseite, nehmen. Ist er zu hoch, so ist er 
schnell mit jeder starken Schere — es braucht gar keine 
Blechschere zu sein — zurechtgeschnitten. Ist er gefüllt, so 
verhindert eine darauf gelegte beschwerte Blechscheibe den 
lebenden Inhalt am Entweichen und tötet ihn. So hat man 
gleich den ganzen Fang beisammen. 


426 Dr. Sander. 


In Nordamerika hat man eine Reihe von Fangapparaten 
gebaut, die von Menschen- oder Tierkraft über die befallenen 
Felder gezogen werden und in ihren Behältnissen die hinein 
springenden Hupfer fangen. Diese Behältnisse (oder auch 
Fangflächen) sind mit Stoffen getränkt, die ausserordentlich 
starke Kontaktgifte für die Heuschrecken sind. Diese Ge- 
räte stehen also in der Mitte zwischen einfachen Fang- 
apparaten und der Verwendung von Heuschreckengiften als 
Besprengeflüssigkeiten oder Giftköder. Ich stelle sie daher 
zwischen die Verfahren, die eine mechanische und die, die 
eine chemische Vernichtung der Heuschrecken bewirken. 
Obwohl sie eigentlich für unsere Kolonieen deshalb wenig 
verwertbar sind, weil in Nordamerika Gifte verwendet werden, 
die hier zu schwer oder gar nicht zu erhalten sind, nämlich 
rohes Petroleum und Kohlentheer, so lassen sich doch wohl 
auch andere Lösungen finden, die in gleicher Weise wirk- 
sam sind, und die ich bei den »chemischen Mitteln« be- 
sonders erwähnen werde. 

Alle diese Apparate bestehen in der Hauptsache aus 
einer »Pfanne«, richtiger einem flachen Troge, der auf 
Räder oder Kufen gesetzt und entweder zum Schieben ein- 
gerichtet ist oder zum Ziehen. Im ersteren Fall trägt er 
an der Rückseite zwei Sterzen, die mit den Händen gefasst 
werden, im letzteren ist eine Anspannvorrichtung an den 
beiden Schmalseiten, bezw. den Vorderecken befestigt, an 
die das Zugtier mit möglichst langer Kette angespannt wird. 

Diese Pfannen oder Fangbecken sind alle nach einem 
übereinstimmenden Plan gebaut: niedrige Vorderwand, hohe 
Rück- und Seitenwände, in der Grösse von etwa 3:3—ıo 
oder 2:3 Fuss. Sind sie über drei Fuss lang, so müssen 
sie Querwände haben, weil sonst die hineinzugebende Flüssig- 
keit überschwappt. 

Eine der einfachsten und’ haltbarsten wird aus gewöhn- 
lichem, starkem Blech angefertigt, ist 8 Fuss lang, ıı Zoll 
(am Boden) breit, hinten ı Fuss, vorn ı—1\; Zoll hoch; 
an jedem Ende ist eine Kufe, die beiderseits ein Stück 


Massregeln bewusster Abwehr. .427 


übersteht und vorn einen Strang oder eine Kette trägt. Sie 
ist so leicht, dass sie von zwei Burschen gezogen werden 
kann. Lässt man mehrere solcher Pfannen nebeneinander 
laufen, so werden die Stroppen von je zwei aneinander- 
stossenden Fangbecken von einem Burschen gemeinsam 
gefasst und nur die Aussenstroppe der beiden aussen 
laufenden wird von je einem einzelnen Burschen bedient. 
Die vielgenannten »hopper-dozers« sind ganz ähnlich, nur 
dass ihre Rückwand aus Zeug hergestellt ist, statt aus Blech. 

In die Pfanne hinein wird rohes oder gereinigtes. 
Petroleum eingegossen, so dass es eben den Boden bedeckt. 
Um mit diesen Mitteln zu sparen, kann man auch vorerst 
etwas Wasser eingiessen und dann erst die Fangflüssigkeit. 
Man kann auch mit Petroleum u. s. w. getränkte Tücher 
einlegen, aber diese werden bald unwirksam. Auch kon- 
zentrierte Laugen- und Seifenlösungen sind wirksam. Der 
Steinkohlentheer wird einfach über den Boden gesprengt, 
ist aber geringer an Abtötungskraft; ist die Schicht zu dick 
geworden, muss sie abgeschrapt und erneuert werden. 

Die beim Fressen gestörten Heuschrecken springen 
nicht von der Pfanne weg, sondern gegen diese an und 
damit in sie hinein, wenn man gegen den Wind fährt. 

Man kann mit einem solchen Fangbecken 5—6 Hekto- 
liter Heuschrecken am Tage fangen; springen auch viele 
wieder heraus, so verschlägt das nichts: alle, die mit der 
Fangflüssigkeit in Berührung gekommen sind, gehen zu 
Grunde. Riley rechnet, dass nur /, aller, die vernichtet 
werden, wirklich in der Pfanne bleiben. 

Es sind auch solche Fallen konstruiert, bei denen auf einem 
Holzrahmen aufgespanntesZeug die Pfanne vertritt. Dieses wird 
dann mit den Flüssigkeiten befeuchtet, trocknet aber schnell — 
in etwa 15—20 Minuten — ein und wird dann unwirksam °”°). 

°72) ]. Report S. 381—387 u. Append. XIX. S. 219. Dakota City. 
Semler, trop. Agrikultur I. Bd. S. 200—201; Entom. Bull. No. 27. U. S. 
Departm. of. Agric. 1891. Waldron S. 14 u. 17. Osborn S. 63. Agric. 


Journ. Cape Col. 1899. XV. S. 193—195. Locust Trapping (Hopper- 
dozers). 


428 Dr. Sander. 


Bruner°’‘) giebt an, dass man solche Maschine (die 
von ihm Carcarand genannte ist nach der Abbildung ein auf 
Räder gesetzter Hopper-dozer) an kalten Tagen, wenn die 
argentinischen Wanderheuschrecken im Grase oder niederen 
Gebüsch oder dergleichen sitzen, oder bei Nacht mit gutem 
Erfolge auch bei Fliegenden anwenden könne, und zwar 
nach eigenen Beobachtungen und Erfahrungen. Die anderen 
Autoren empfehlen sie nur gegen Hupfer. Ich selber habe 
keine solche Maschine in Thätigkeit gesehen. 


Abbildung 39. 
Der Andenson’sche Theeröl-Apparat. (Nach Riley.) 


Er macht auch darauf aufmerksam, dass bei den 
schlecht springenden Hupfern der paranensis alle diese Ge- 
räte möglichst nahe über dem Boden geführt werden müssen; 
das wird namentlich für die jüngeren Hupfer der afrika- 
nischen Wanderheuschrecken auch zu beachten sein. 

Ich brauche kaum hervorzuhehen, dass solche Ma- 
schinen nur auf ziemlich ebenem glatten Gelände verwend- 
bar sind. 


*7%) Investigaciön. 


Massregeln bewusster Abwehr. 429 


Chemische Mittel’). 


Diese Mittel kann man in zwei grosse Gruppen teilen: 
I. Kontaktgifte, die die Heuschrecken schon töten, wenn 
sie nur äusserlich mit ihnen in Berührung kommen, und 
2. Stoffe, die vom Darmkanal aus, also nachdem sie als 
Futter aufgenommen worden sind, Gifte für die Heuschrecken 
darstellen. 

Zu der ersten Gruppe gehören viele Stoffe, die zwar 
für die Insekten ausserordentlich rasch wirkende und kräftige 
Gifte darstellen, den Wirbeltieren und Menschen aber ganz 
oder fast ungefährlich sind. Dagegen sind sie, besonders 
in stärkeren Lösungen (oder Emulsionen) nicht gleichgültig 
für die Pflanzenwelt. 

Die zweite Klasse stellt für Insekten wie höhere Tiere 
und Menschen starke Gifte dar, bietet also bei ihrer An- 
wendung für zahme und wilde Tiere, ja selbst den Menschen, 
ernste Gefahren, wenn nicht sorgsam verfahren wird. Die 
Pflanzen werden von diesen Mitteln nur angegriffen, wenn 
diese in Lösung zur Verwendung kommen. 

Unter den Kontaktgiften sind in erster Linie Oele 
zu nennen. Die älteste Anwendung dieses Mittels stammt 
aus China°’). Nach einer Proklamation des Vizekönigs 
Shen im unteren Yang-tze-Thale werden die Behörden an- 
gewiesen, energisch an die Vernichtung der ausschlüpfenden 
Unmengen von Hupfern zu gehen. Aber alles Einsammeln 
hilft nichts. Da entdeckt der Brigadier Wu in alten Schriften, 
»dass die Heuschrecken eine instinktive Furcht vor Oel 
haben« und daraufhin werden die Soldaten angewiesen, 
»ein picul Oel mit Wasser zu mischen und es über die von 
Heuschrecken bedeckten Felder zu sprengen, damit diese 
getötet würden«. In Reisfeldern (die überflutet sind) bewirke 
das auf das Wasser ausgegossene Oel, dass die Heuschrecken 
den Reis nicht angingen. Elaeococcusöl sei schädlich für 


875) Die älteren europäischen Schriftsteller wissen nichts von ihnen. 
876) 11]. Report. Append. VIII. Locusts in China (Skatchkow). S. 65. 


430 Dr. Sander. 


die Saaten, dürfe deshalb nicht zur Verwendung kommen; 
alle anderen Oele seien in gleicher Weise verderblich für 
die Heuschrecken, doch Hanföl das beste.« Es ist mir 
nicht bekannt, ob Versuche mit reinen pflanzlichen Oelen 
in neuerer Zeit angestellt worden sind, doch lohnte es ge- 
rade für unsere Kolonieen der Mühe, da auch in derem 
Inneren eine ganze Reihe von ölhaltigen Pflanzen vor- 
kommen. Deren Oel liesse sich vielleicht mit einfachen, 
billigen Verfahren gewinnen, und da es hierfür keiner 
Reinigung bedarf, zur Heuschreckenvertilgung, z. B. in 
Pfannen und hopperdozers benutzen. 

In den abendländischen Kulturländern haben, wie ich 
oben schon erwähnte, Mineralöle, nämlich rohes (und 
gereinigtes) Petroleum, sowie der nahestehende Kohlentheer, 
namentlich in Nordamerika°‘’) ausgedehnte Anwendung als 
Heuschreckengifte gefunden 

Ihre Wirkung ist fast unmittelbar und die Anwendung 
ausserordentlich sparsam, da für jede einzelne Heuschrecke 
nur eine verschwindend kleine Menge des Stoffes zur völligen 
Abtötung genügt. Die wenigen Male, in denen ein Hupfer 
die petroleumgetränkte Zeugrückwand eines hopperdozers 
berührt, reichen hin, ihn so schnell zu vergiften, dass er, 
freigekommen, nur noch ein paar Sprünge weiter machen 
kann; dann verliert er alle Kraft in den Sprungbeinen, 
streckt sie lang nach hinten aus und ist ein oder zwei 
Minuten, nachdem er »eingeölt« ist, tot. 

Verwendet wird es, wie schon beschrieben, am häufigsten 
in den verschiedenen Pfannen. Man kann es aber, wie die 
Chinesen das Oel auf die überfluteten Reisfelder, auch auf 


77) ]. Report. Coal-oil u. Coal-tar S.386—391; III. Report. Chapt. II. 
S. 13; 4. Entomol. Bulletin. U. S. Dep. of Agric. 1883, S. 58; Semler, 
Tropische Agrikultur I. Bd. S. 201—204. 25. Entomol. Bullet. U. S. 
Depart. of Agric. 1891. Gerstäcker I. c. erwähnt S. 44 wohl die 
Verwendung von Petroleum, weiss aber nichts von seiner giftigen 
Wirkung, sondern hält es für nutzlos, „wenn es nicht gleichzeitig in 
Brand gesetzt würde‘. | 


 beliebigem Verhältnis zulassen 


Massregeln bewusster Abwehr. 431 


das Wasser von Schutz-, Fang- oder Berieselungsgräben 
aufgeben. Hier wirkt es vielleicht noch ökonomischer, weil 
es sich in unendlich dünner Schicht auf der Oberfläche 
verteilt’’’). Sehr empfehlenswert ist hierbei die im 4. und 
25. entomologischen Bulletin angegebene Methode, die 
Petroleumschicht dauernd auf dem Wasser zu erhalten und 
dabei doch ausserordentlich sparsam zu verfahren: 
Ein Blechgefäss wird nahe dem Boden mit einem feinen 
Loch versehen, ein Stück Blech oder ein Holzspan so an- 
gebracht, dass sie das Loch lose verschliessen, das Gefäss 
mit Petroleum gefüllt und über dem Wasser aufgestellt oder 
noch besser, nötigenfalls unter Beschwerung in dieses hinein- 
gestellt. Das Petroleum kann dann nur Tropfen für Tropfen 
heraustreten und 3,75 Liter (3 Quart) reichen dann für 
36 Stunden aus. Steinkohlentheer kann in derselben Weise 
verwendet werden. 

Hierbei wird eine Schädigung der Vegetation nicht 
oder nur ganz unbedeutend eintreten können‘’”’). Anders 
dagegen, wenn man das Petroleum in irgend einer 
Form auf die Heuschrecken bringt. Das kann durch Be- 
giessen aus Giesskannen oder durch Besprengen mit Garten- 
spritzen geschehen. In beiden Fällen wäre es eine Ver- 
schwendung, hierzu reines Petroleum verwenden zu wollen, 
wo so geringe Mengen, das allerkleinste Tröpfchen, hinreichen, 
eine einzelne Heuschrecke zu töten. Bis vor kurzem konnte 
man das Petroleum nur durch Emulgieren mit Milch, Seifen 
oder Harzen in den Zustand überführen, dass es sich mit 
Wasser verdünnen liess. Jetzt aber sind einige Druckspritzen 
gebaut, die auch eine direkte Vermischung mit Wasser in 
°°°), Die schädliche Einwirkung 


872) ]J. Report. S. 382; 25. Entomol. Bulletin. U. S. Agric. Depart. 
1807, 4. dto. 1893.15. 53327. dte. 1891. .S.'63. IIl.Report. Chapt.'Il: Si 13. 

°79) Natürlich darf man in dieser Zeit nicht berieseln, wenn es sich 
um Bewässerungsgräben handelt! 

#80) „Knapsack Kerosene sprayer‘‘ Entomol. Bullet. New Series 
Ne. 2... W.,S.. Depart. „ofAgrie. 1895. Marlatt, Notes on Insecticides 


432 Dr. Sander. 


auf die Pflanzen scheint nach H. E. Weeds und Marlatts°*') 
Angaben bei dieser Art der Emulgierung geringer zu sein 
als bei den gewöhnlichen Emulsionen, da sie bei einem 
Gehalt von ı0°/, Petroleum keine einzige der besprengten 
Pflanzen (Obstbäume und Tomaten) mit Ausnahme der sehr 
empfindlichen Maulbeere beschädigte. Die Mischung fängt 
sofort nach dem Aufsprengen an, sich zu scheiden, doch 
ist die Scheidung erst nach einigen Stunden vollkommen. 
Die Schädigung scheint infolge der ausserordentlich feinen 
Verteilung des Petroleums auszubleiben. Eine solche Mischung 
von Io°/, ist aber für Heuschreckenbesprengung schon über- 
flüssig stark; wenn diese also keinen Schaden auf den 
Blättern anrichtet, so wird es eine schwächere von 2—5°/,, 
die für die Heuschrecken ausreicht, erst recht nicht thun. 

Da nun aber heutzutage weder die Gartenspritzen, noch 
die Knapsack-Sprenger überall zu haben sind, wenn sie 
auch in Zukunft in unseren Kolonieen einmal eine weite 
Verbreitung haben werden, entsprechend dem voraussicht- 
lichen ausgedehnten Anbau von Obstbäumen, Wein und 
Handelsgewächsen, so lasse ich auch die Vorschriften für 
die alten Emulsionen und ihre Verwendung folgen. 

Eines der am ersten angewendeten Emulsionsmittel ist 
Milch. Sie wird in Afrika zur Zeit der Mutterschwärme 
und Hupferscharen wohl ungefähr überall zu erhalten sein, 
da diese Jahreszeit warm ist und mit der des reichlichsten 
und saftigsten Futters zusammentrifft, der Zeit also, wo 
Kühe und Ziegen die meiste Milch geben. Semler °°*) giebt 
folgende Vorschrift, der ich 1899 in Südwestafrika gefolgt 
bin und mit der ich zufriedenstellende Erfolge insoweit er- 
zielt habe, als die verdünnte Emulsion die getroffenen Hupfer 
prompt tötete, die Pflanzen aber ziemlich unversehrt liess. 


S. 19—26 und ebenda. Howard Eduard Weed, Some Experiments 
S. 26—28 und Clarence M. Weed, A. Modification of the Knapsack 
Sprayer. 9. 28. 

Sl. ci 


#2) Tropische Agrikultur. I. Bd. S. 202 u. fi. 


Massregeln bewusster Abwehr. 433 


Die Mengung des Petroleums mit der Milch, die süss 
oder sauer, voll oder abgerahmt sein kann, findet ähnlich 
wie beim Buttern statt. Semler rät, am besten gleich ein 
altes Butterfass zu opfern, aber irgend ein parallelwandiges 
Gefäss und eine durchbrochene, dem Gefässdurchschnitt 
ungefähr entsprechende Scheibe mit einem in der Mitte 
angebrachten Stössel thut es auch. Das Buttern muss 
gründlich geschehen, damit die Verbindung von Petroleum 
und Milch eine innige wird, und erfordert etwa I5—45 Minuten, 
je nach der Temperatur. Ist die Mischung vollzogen, so 
erhält man eine dicke, rahmähnliche, halbflüssige Petroleum- 
butter von gleichmässigem Aussehen, die keine Neigung 
mehr zeigt, sich in ihre Bestandteile zu trennen. Unter 
Luftabschluss hält sie sich lange Zeit unverändert. Hat man 


. jedoch frische Milch verwendet, so tritt Sauerwerden ein, das 


das Gemisch dick und hart macht; Umrühren (nicht Buttern) 
schafft die alte Konsistenz. In offenen Gefässen trennt sich 
bei fortschreitender Verdunstung das Oel von der Milch. 

Das Verhältnis von ıo Petroleum zu ı Milch lässt sich 
noch gut verbuttern; 4:1 lässt sich wegen seiner Leichtigkeit 
nur schwer mit Wasserverdünnen, 3:2giebt zu schwach wirkende 
Emulsionen; am besten ist 2:1, das sich lange aufheben und bei 
eintretendem Gebrauch verdünnen lässt. Kondensierte Milch 
ist zuvor mit dem doppelten Mass Wasser zu verdünnen. 

Die Verdünnungen sind stets erst kurz vor dem Ge- 
brauch vorzunehmen, weil nach 2 bis 3 Stunden in ihnen 
sich beide Stoffe scheiden, und geschehen durch starkes 
Umrühren, noch besser durch abermaliges Buttern. Für 
Heuschrecken kann man auf das 15- bis 2ofache (letzteres 
die äusserste Grenze) verdünnen. 

Ausser mit Milch kann man die Emulgierung des 
Petroleums auch durch Sch mierseife (grüne Seife, schwarze 
Seife) bewerkstelligen oder durch beide zusammen. Neal°°°) 


*®) Report of Experiments upon Scale Insects etc. und Observations 


and Experiments. ı. entomol. Bullet. U. S. Depart. of Agricult. 1883. 


S. 3I—35 und 41—4:. 


Sander, Wanderheuschrecken. 28 


434 Dr. Sander. 


giebt folgende Vorschriften: 4 lbs grüne Seife in 4!/, Liter 
(1 gallon) Wasser unter Erhitzen gelöst, geben mit allmählich 
unter stetem Umrühren zugesetzten 4°/, Liter Rohpetroleum 
eine gute Emulsion, die sich bis auf ı Prozent Petroleumgehalt 
verdünnen lässt, ohne sich zu scheiden. 

4 lbs Harzseife oder gewöhnliche gelbe Stückseife 
werden in ı gallon Wasser gelöst; Zugabe von I gallon 
Rohpetroleum wie oben. Je mehr Seife, desto besser die 
Emulsion. 

Die Seifen - Emulsions-Verdünnungen (1'/,—5 Prozent 
Petroleum) waren nach zehntägigem, ruhigem Stehen zum 
Teil geschieden; Erhitzen oder Umrühren stellte die Emulsion 
wieder her. Schon 2'/,prozentige Emulsionen schädigten 
die Blätter von besprengten Bäumen nicht mehr. Am 
besten waren die Emulsionen von Seifen mit stärkerem 
Harzgehalt. 

Der Einfluss aller dieser Mischungen auf die Pflanzen 
ändert sich sehr je nach dem auf das Besprengen folgenden 
Wetter: je heisser dieses, je sonniger, um so eher trat eine 
Schädigung ein. 

Die von Neal gleichfalls mitgeteilten Preisvergleichungen 
lassen sich leider für Afrika nicht verwenden. 

Es giebt ein Mittel, um auch echte Petroleumlösungen 
herzustellen: das ist Gaswasser (gasliquor); es ist in der 
Kapkolonie°*‘) mit sehr gutem Erfolge verwendet worden. 
Leider ist es in unseren Kolonieen noch für lange Jahre 
nicht zu beschaffen. 

Die Seifen-Emulsionen des Petroleums haben wahr- 
scheinlich eine höhere abtötende Kraft als das Petroleum 
allein, denn auch die Seife ist ein Kontaktgift für die 
Heuschrecken. Ich habe schon erwähnt, dass der first 
Report als Ersatzmittel für Petroleum zur Füllung der Pfannen 
auch konzentrierte Laugen empfiehlt. Neuere Versuche in 


882) 1, E. D. und Lounsbury. Spraying Locusts with Parafüne. 
(Agric. Journ. Cape Col. 1899. XV. S. 602.) 


2 
Ne 
Ken 
m 


Massregeln bewusster Abwehr. 435 


Südafrika haben gezeigt, dass verhältnismässig sehr schwache 
Seifenlösungen, allerdings in anderer Weise angewandt, in 
ganz ähnlicher Weise auf die Hupfer wirken wie Petroleum. 
In den Pfannen wäre die Seife noch zu erproben. Die 
Seife soll nach Fargioni-Tozzetti und del Guerci°®’) wie Oel 
wirken: die Insekten erstickend, dadurch, dass sie die Oeff- 
nungen der Tracheen schliesst. 

Für Afrika ist sie jedenfalls ganz erheblich 
billiger als Petroleum. 

Ich lasse der Wichtigkeit der Sache entsprechend die 
von Ellis®°°) angestellten Parallelversuche mit Kosten- 
angaben (für Südafrika, King Williams Town) folgen: 

Seife, blaumarmorierte (blue mottled) Stangenseife. 
Eine Stange von ı'/, Ibs (dem üblichen Gewicht) wurde in 
5 gallons = 22,5 Litern kaltem Wasser gelöst. Die Lösung 
wurde mit einer Handspritze auf einen in Bewegung befind- 
lichen Zug aufgesprengt. Wo der Strahl gründlich ein- 
getrieben war, trat der Erfolg sehr schnell ein, die Hupfer 
fielen in ein paar Minuten auf den Rücken und starben 
nach 5 Minuten bis 19—20 Stunden, davon höchstens 
10 Prozent in diesem letzteren Zeitraum; alle waren in 
dieser Zeit unschädlich, weil sie fast bewegungslos dalagen. 

Der Versuch ist verschiedentlich mit stets gleich gutem 
Erfolge wiederholt worden; nur die Zeit des endgültigen 
Eingehens schwankte, in Abhängigkeit von dem Alter der 
Hupfer. Wenn man das Mittel bei den jüngsten 
Stadien, so lange sie noch auf der Brutstätte zu- 
sammen sind, anwendet, kann man sie sicherlich 
damit vollständig ausrotten. 

Eine Stange kostet 4 d. = 0,34 Mark mit 5 gallons 
Wasser, der gallon = (4'/, Liter) noch nicht 0,07 Mark. 

Sunlight-Seife. Ellis besprengte Hupfer damit und 
tauchte solche ein: die Wirkung war eher noch schneller 
als bei blue mottled soap. 

88) Nach Marlatt 1. c. 
886) Locust Destruction. Agric. Journ. Cape Col. 1900. XV11.$.685/86- 


28* 


43 6 Dr. Sander. 


Das ‘Stück kostet 2’ d. = 0,17 ’Markn 2 BEE 
Io gallons = 45 Litern eine wirksame Emulsion; dies 
Mittel ist also noch billiger als die blaumarmorierte Stangen- 
seife. Die Mischung muss aber gründlich geschehen und 
mit starkem Strahl in den Zug eingetrieben werden. 

Sparkes°’’) teilt ferner mit, dass bei Keiskamma Hoek 
die blue mottled soap Lösung vielfach von den Farmern 
mit sehr gutem Erfolge verwendet worden sei, rät aber, sie 
am frühen Morgen zu gebrauchen, weıl ihm George Temlett 
. von Fort Cox erzählt habe, dass bei Anwendung einer 
gleich starken Lösung in der Nacht der Erfolg aus- 
geblieben sei. Dieselbe Lösung habe dann am Morgen 
den Zug so gut wie vernichtet. 

Die Ansichten der Farmer über die Wirkung seien 
geteilt und das erkläre sich wohl nach dieser Erzählung. 

Hält die Seifenlösung wirklich das, was diese beiden 
sonst sehr zuverlässigen »locust special agents« von ihr 
berichten, so würde sie allerdings wohl das billigste und 
bequemste Mittel darstellen, das zur rechten Zeit, schon 
beim ersten Erscheinen der Hupfer angewendet, im Stande 
wäre, mit einem Mindestmass von Ausgaben und Mühe der 
Heuschreckengefahr gründlich zu begegnen. Aber mir 
scheinen weitere Nachprüfungen noch dringend nötig. 

In der Kapkolonie sind im weitesten Umfange die 
dort sehr verbreiteten »Dips«, Waschwässer gegen die Klein- 
viehräude, als Vertilgungsmittel der Heuschrecken benutzt 
worden. Das am meisten verwendete, Little’s Fluid Dip, 
ist nicht viel anderes als Kreolin, ein Karbolsäurepräparat. 
Cooper’s Dip hat Arsengehalt. »Glycerine Dip, Odam’s 
Sheep Dip und Odamine«, die neuesten Dips, deren Erfolg 
gegen die Heuschrecken sehr gerühmt wird, kenne ich 
nicht nach ihrer chemischen Zugehörigkeit; Odamine und 
Odam’s Dip scheinen mir aber Lysol oder ein ähnliches 
Karbolsäurepräparat vorzustellen. Diese Dips sind als 


#7) Locust Destruction. Agric. Journ. Cape Col. 1900. XVII. S. 821. 


Massregeln bewusster Abwehr. 437 


englische und nun gar südafrikanisch-englisch Patentmedizinen 
ziemlich teuer. Dass sie trotzdem in so ausgedehntem 
Masse Verwendung fanden, spricht von selbst für ihre gute 
Wirkung. 
Mit Odam’s Sheep Dip und Odamine hat Ellis in 
derselben Weise wie mit den Seifen Versuche angestellt: 
Odam’s Dip wurde auf einen Teil eines Zuges in 
offenem Felde mit einer Gartenspritze (Success) in 1:5 
kaltem Wasser aufgesprengt und tötete alle, die gut be- 
sprengt waren, in 5—15 Minuten. Andere hüpften noch 
weg, waren aber mehr oder weniger unfähig gemacht, noch 
Schaden anzurichten. Von diesen wurde ein Teil mit- 
genommen und bei mittlerer Temperatur gehalten: sie 
starben alle innerhalb 24, die meisten innerhalb 12 Stunden. 
Odamine wurde ebenso verwendet. Es wirkt ebenfalls 
sehr gut, aber anscheinend etwas langsamer, da etwa 
20 Prozent der Besprengten auf 15—20 yards weghüpften. 
Die von diesen wie vorstehend gehaltenen waren gleichfalls 
in 24 Stunden tot. | | 
Häufiger als diese neueingeführten Dips sind aber 
Little's Chemical Fluid Dip und »andere carbolhaltige« Dips 
in Anwendung gekommen‘°°*). Die Verdünnung mit Wasser 
ist in dem Verhältnis von 1:30 vorgenommen worden. 
Mit Gaswasser (gasliquor), das Ammoniak, Schwefel 
und Karbolsäure enthält, also selbst ein Insektengift ist, hat 


888) A. W. Locusts and their Destruction. Agric. Journ. Cape Col. 
1892. V. S. 21/22; C. N. u. Hsgeber. Little’s Fluid against Locusts, 
ebenda. S. 73. Destruction of Locusts (nach C. Nathan, Hanover). 
Ebenda S. 103; Reports and Prospects, ebenda. A.C. Pringle, Paarde- 
fontein, 1892. V. S, 226, ebenda. W. G. Boonzaier, ebenda. 1900. XVII. 
S. 239; ebenda. Maclear, 1900. XVII. S. 640; — mit Gaswasser ver- 
dünnt: Gas Liquor as an Insecticide (nach Roe) ebenda 1892. V. S. 226. 
W. Roe. Locusts and their Methodical Destruction, ebenda 1894. VI. 
S. 54/55; Hsgeber, Destruction of Locusts, ebenda 1892. V. S. 272; 
Lounsbury, Spraying Locusts with Paraffine, ebenda 1899. XV. S. 602. 
Odam’s Dip ausser den obigen Fynn, Inexpensive Form of Trough; 
ebenda 1900. XVII. S. 819 (mit Abbildg.). 


438 Dr. Sander. 


Roe und nach ihm andere karbolhaltige Dips verdünnt. 
Der Name dieser Dips ist nicht bestimmt angegeben°*’) und 
eigentlich ist schwer zu verstehen, weshalb er diesen Um- 
weg zur Verdünnung wählt, denn die karbolsäurehaltigen 
Räudewaschflüssigkeiten lassen sich alle ohne weiteres mit 
Wasser verdünnen. Roe selbst giebt an, dass der Zusatz 
von Gaswasser die Mischung wirksamer mache, namentlich 
gegen ältere Hupfer. Die Erfolge waren sehr gut. 

An Stelle der Dips kann man auch Lösungen und 
Mischungen entsprechender Stoffe verwenden: so nach dem 
Agric. Journal (C. N. und Editor): 80 Teile Kreosotöl auf 
60 Teile Wasser, nach Erfahrungen von 1891 in Tunis 
2oprozentige Karbolsäure u. s. w. In Deutsch-Südwest- 
afrika®°‘) ist mit Erfolg Sprozentige Kreolinlösung zur An- 
wendung gekommen. 

Zum Aufbringen aller dieser Flüssigkeiten benutzt man 
Giesskannen, Hand- und Gartenspritzen der verschiedensten 
Modelle, z. B. Climax, Success u. a. mit einem geeigneten 
Mundstück. (In der Kapkolonie besonders die Velmorel 
nozzle empfohlen.) 

Man kann diese Flüssigkeiten, wie es Fynn gethan 
hat, aber auch so verwenden, dass man den Schwarm in 
einen mit ihr gefüllten Trog hineintreibt‘”'). 


889) Ist wohl aber Little's oder Cannons gewesen, s. W. Roe. 
Locust and their Methodical Destruction. 

8%) Windhoeker Anzeiger. 1901. No. 2. 

821) Fynn stellt ihn aus einer Platte Wellblech her; er wird 2 Fuss 
breit, 6 Zoll hoch; zwei solcher Tröge werden im rechten Winkel an- 
einander in den Winkel eines Schirmdreiecks hineingestellt und mit 
Odam’s Dip Lösung gefüllt, 2 tins (zu etwa ı gallon. Verf.) Dip auf 
ein grosses Fass Wasser. Das Wasserfass kann auf Schleifen gestellt 
und dann überallhin gefahren werden. Ein Fass reiche für eine ganze 
Farm (wie gross? Verf.) aus. 4 solcher Tröge sollen beim Klempner 
6.£= 120 M. kosten, was nur angesichts dessen, dass man die Hupfer 
erst so weit heranwachsen lassen muss, dass sie sich treiben lassen, 
besonders teuer erscheint; die andern Verfahren kommen sicher 
billiger. Verf. 


Massregeln bewusster Abwehr. 439 


Die Wirkung ist nach den oben mitgeteilten Versuchen 
Ellis’ recht gut, der Verbrauch ziemlich gering (Roe-Charl- 
wood sind mit etwa 8 gallons = 36 Liter für den Trupp im 
Durchschnitt ausgekommen) und bei Verwendung einer 
Gartenspritze reicht der Strahl auch über ziemlich grosse 
Züge, etwa 20 Fuss weit. 

Bisher scheinen diese Lösungen nur gegen Hupfer in 
Anwendung gekommen zu sein, ebenso wie die Seifen. 
Und hier werden sie jedenfalls in den jüngsten Stadien am 
wirksamsten sein und gleichzeitig am sparsamsten arbeiten. 
Es empfiehlt sich also auch bei diesen Mitteln, unbedingt 
gegen die Hupfer bei deren allererstem Auftreten und zu einer 
Tageszeit vorzugehen, wo sie in Klumpen beisammen sitzen. 

Gegen Geflügelte ist einmal in der Kapkolonie eine 
Mischung zur Anwendung gekommen, die sich den Seifen- 
lösungen nähert, und sie soll sehr guten Erfolg gehabt 
haben: G. Rowley°’’) hatte sich, um seine beiden Orange- 
gärten, die von Schildläusen befallen waren, zu besprengen, 
eine Mischung von 30 Ilbs. Harz, 6 lbs. kaustischer Soda 
und I gallon Thran zurechtgemacht und sie auf 100 gallons 
verdünnt, als ein Heuschreckenschwarm einfiel.e Er ver- 
wandte nun die Lösung gleichzeitig gegen diesen und be- 
spritzte die befallenen Bäume zusammen mit den Heu- 
schrecken mit einer Klimaxgartenspritze No. 3. Der Erfolg 
war der, dass die Heuschrecken körbeweis unter jedem 
Baume tot lagen. Er wiederholte den Versuch ein zweites 
Mal, als wiederum ein Heuschreckenschwarm kam, und 
wiederum mit dem gleichen Erfolg. 

Diese Versuche lohnten jedenfalls eine Wiederholung, 
denn damit wäre ein Mittel gegeben, den Schwärmen der 
Fliegenden beizukommen, dessen Erfolg der Einzelbesitzer 
mit eigenen Augen sieht. 

Die pulverförmigen Kontaktgifte für Insekten, wie 
Naphthalin, Insektenpulver u. s. w. haben bei den Heu- 


°92) Resin Wash for Locusts. Agr. Journ. Cape Col. 180%. IX. S. 169. 


440 Dr. Sander. 


schrecken nur geringen oder gar keinen Erfolg gezeigt, 
sind auch für ausgedehntere Anwendung viel zu teuer und 
zu schwer erhältlich. 

Eigentliche Gifte. Von allen diesen kommt 
eigentlich nur das Arsen®’”) in verschiedenen Salzen in Be- 
tracht. Ich werde daher nur dieses eine besprechen und 
möchte gleich hinzufügen, dass bis jetzt kein Mittel ge- 
funden ist, mit dem man, ohne den Pflanzen zu schaden, 
sie besprengen kann, damit sie von den einfallenden Heu- 
schrecken verschont bleiben. Nur das Petroleum entspricht 
allenfalls, aber auch nur für die Dauer weniger Stunden, 
diesem Anspruche. Dagegen kann man Arsenik dazu ver- 
wenden, die Pflanzen zu vergiften, damit die von ihnen 
fressenden Heuschrecken eingehen. 

Das Arsen kommt in folgenden Formen zur Anwendung: 

1. Als wasserunlöslichesSalzinmechanischenMischungen 
zu vorgenanntem Zweck. Hier kommt es zur Wirkung in 
den Heuschrecken, weil es in deren sauren Verdauungssäften 
sich löst; wollte man es in wasserlöslichen Salzen auf Pflanzen 
aufsprengen, so würde es diese durch Anätzen°”‘) zerstören. 
Am vorteilhaftesten scheint hier essigsaures Arsen”) zu 
sein, das als Schüttelmixtur von Bleioxyd mit Ueberschuss 
von arsensaurem Natron auf die Pflanzen aufgebracht sich 
als lackgleiches Häutchen niederschlägt, fest haftet und den 
Blättern nicht schadet. 


Lounsbury°°*) giebt folgende Vorschriften: Wenn Arsenik ! 


auf Pflanzen gesprengt wird, die erhalten bleiben sollen, 


92) Lounsbury (u. Wood) l. c.; L. T. C. Destruction of Locusts. 
Agr:c. Journ. Cape Col. 1896. IX. S. 200; How to figkt Locusts. Ebenda 
S. 167; Locust Destruction in Natal. Ebenda. 1897. X. S. 163/64; De- 
struction of Locusts with Arsenic. 1899. XIV. S. 27/28; Cl. Fuller, 
Locust Destruction in Natal, ebenda. 1900. XVI. S. 613—616 und 
Governm. Notices. Destruction of Locusts. 1897. X. S. 300; letzteres 
nur die Ankündigung, dass die Regierung arsensaures Natron zur Ab- 
gabe bereit gestellt hat. (o,20 M. das Lb.) 

#9) Lounsbury. Arsenic for Locusts. Agric. Journ. Cape Col. 
1900. XVI. S. 449/50. 

>32), Marlattol2 88.0 


Massregeln bewusster Abwehr. AAI 


muss man ein praktisch unlösliches Salz wählen, wie Pariser 
Grün. Einzelne Pflanzen leiden, wenn gut überbraust, noch 
nicht bei einer Mischung von ı Ib. auf 100 gallons Wasser, 
andere dagegen werden schon von einer halb so starken 
schwer beschädigt. Zusatz von Kalk, am besten Pfund 
gegen Pfund Pariser Grün, vermindert die Beschädigung 
oder hebt sie ganz und gar auf. Auf keinen Fall dürfen 
die Mischungen länger als ein paar Stunden vor dem Ge- 
brauch stehen. Pariser Grün ist teurer als weisses Arsenik; 
wenn billig, kostet es drei- bis viermal so viel (in Kapstadt 
ı s.6.d. das Ib. |1,53 Mark]). — Eckersley°°’) (s. Fuller) 
hat die unter 2. mitgeteilte Lösung auch zum Besprengen 
von Gras und Kräutich im »veldt«, also auf der Weide be- 
nutzt. Bei Anwendung einer Gartenspritze — Galloway 
Knapsack sprayer No. 5 — brauchte er nur 4'/s gallons 
auf den acre, um den gleichen Erfolg zu erzielen, wie bei 
40 gallons mit Zweigen ausgesprengt. 

2. Indem man Stücken von Lieblingsfutter mit einem 
Zucker- oder Syrup-Arsenikgemenge‘’’) getränkt den Heu- 
schrecken vorwirft®”°). 

896) Die Formeln für die Herstellung sind: Auf 4 gallons kochendes 
Wasser wird ein Ib. kaustische Soda gegeben; sobald diese gelöst ist, 
ı lb. Arsenik, wobei gut umgerührt und noch für einige Minuten weiter 
gekocht wird. Man muss sich hüten, die aufsteigenden Dämpfe einzu- 
atmen (schwer giftig! D. Verf... Die Mischung muss unter Schloss 
und Riegel gehalten werden. Zum Gebrauch sind '/, gallon davon 
mit 4 gallons kaltem oder warmem Wasser zu verdünnen und Io Ibs. 
brauner Zucker zuzusetzen. Dahinein werden ausgepresstes in Stücke 
geschnittenes Zuckerrohr, Gras oder Maisstengel getaucht und an Wegen, 
Zuckerrohrfeldern oder irgendwo im Gras oder niedrigen Feldfrüchten 
niedergelegt. Man kann es auch mit einem Maurerpinsel gegen irgend- 
etwas sprengen, was die Heuschrecken gern fressen. Die Heuschrecken 
werden von Ioo Meter und noch weiterher herankommen, durch den 
Zuckergeruch angelockt; sie fressen davon und sterben, werden selbst 
von anderen gefressen und bei reichlicher Verwendung des Giftköders 
wird der Boden bald mit ihren Leichnamen bedeckt sein. Sie ver- 
kriechen sich häufig im Tode unter Gras. 

Fuller giebt eine etwas andere Formel nach Eckersley (der in 
grossem Massstabe in Natal mit diesem Mittel gearbeitet hat): 


442 Dr. Sander. 


3. Indem man eine besondere Lockspeise für die Heu- 
schrecken herstellt. 

Diese Methode stammt von Nordamerika aus dem 
Jahre 1885 und ist hauptsächlich von Coquillet®”’) für Obst- 
gärten und Weinberge empfohlen. Als eigentliches Lock- 
mittel dient Kleie, der mit Zucker eine gewisse Steifigkeit 
verliehen wird. Es wirkt nur langsam in dieser Form. 
Coquillet sah selber, dass Heuschrecken am frühen Morgen 
davon frassen, den Abend noch munter waren und erst in 
der Nacht eingingen °”°). 


Arsenic I—2—2!/, Ibs. 

Waschsoda 1—.2 Ibs. 

Wasser 20 gallons. 
Melassesyrup nach Gefallen oder Zucker 5 Ibs. 

(Der Arsenik kostet in Natal nur 0,50 M. das !b., der Melasse 
syrup wurde von den Zuckerfabriken zur Verfügung ei je mehr 
Syrup genommen wird, um so besser, die Heuschrecken lassen dann 
anderes Futter unberührt und fressen nur das Gift.) 

Arsenik und Soda werden in ıo gallons Wasser gekocht, dann 
der Syrup zugegeben und die Lösung an Ort und Stelle des Gebrauches 
mit weiteren Io gallons Wasser verdünnt. 

897) Entomol. Bullet. No. 27. U. S. Depart. of Agric. 1892. 
S 51 u. ff. Remedies. 

898) Die Vorschrift lautet: 

Kleie 100 Ibs. 

Arsenik 16 „ 

Zucker 16 1 

Wasser, ausreichend um die ganze Mischung 
durch und durch anzufeuchten. 

Die Kleie wird in ein passendes Gefäss gethan und das Arsenik 
trocken zugegeben; beide werden mit einem Spaten oder einer 
Schaufel oder dergleichen gut durcheinander gearbeitet. Dann wird 
der Zucker in kaltem Wasser gelöst und nach Lösung zur Kleie-Arsenik- 
mischung gegeben und das Ganze gut durchgerührt. Wenn der Brei 
nicht feucht genug ist, kann man noch kaltes Wasser zugeben. Dann 
ist die Mischung gebrauchsfertig. Beim Auslegen streuen die einen sie 
breitwürfig über den ganzen Garten, andere setzen bloss einen Thee- 
löffel voll davon an den Fuss jedes Baumes oder Weinstockes. Bei 
letzterer Art der Verteilung reichen ı0 Ibs. Kleie und je I1°/, Ibs. Arsenik 
und Zucker für einen acre (= 0,4 Hektar) Weinberg aus. Die Kosten 


Massregeln bewusster Abwehr. 443 


Alle diese Methoden haben das gemeinsam, dass sie 
nicht bloss Heuschrecken, sondern auch höhere Tiere und 
selbst den Menschen vergiften können. Um das zu ver- 
meiden, ist ihre Anwendung wohl nur an Oertlichkeiten an- 
gängig, an denen Haustiere und unberufene Menschen, vor 
allem Kinder, fern gehalten werden können, also in erster 
Linie in umfriedigten Gärten. Am gefährlichsten ist un- 
bedingt die dritte Art der Verwendung, verhältnismässig am 
ungefährlichsten die erste, besonders, wenn Bäume besprengt 
sind. Auch die zweite wird für den Menschen, wie die 
erste, nahezu unschädlich sein, denn selbst wenn ein Kind 
einmal eins der kleinen Stückchen Zuckerrohr aufnimmt 
und isst, ist die Menge des darin enthaltenen Giftes zu 
gering, um ihm ernsten Schaden zu thun; das Gleiche gilt 
von den gezähmten Säugetieren.: Auch das Hausgeflügel 
soll von dem Genuss so vergifteter Heuschrecken nicht er- 
kranken; doch möchte ich hierfür dem Verfasser®’’) des be- 
treffenden Berichts die Verantwortung überlassen; es kommt 
jedenfalls nur auf die Menge der gefressenen Heuschrecken 
an. Wie es mit den als Heuschreckenvögeln doch sehr 
wertvollen Singvögeln steht, darüber schweigen sich die Be- 
fürworter dieses Verfahrens aus. 

Es wirkt besser und schneller auf die Hupfer, als auf 
die fliegenden Heuschrecken, angeblich, weil letztere ver- 


giebt Coquillet für Nordamerika auf etwas über 50 cents = etwa 
2,20 Mark auf den acre Weinberg an; in anderen Gärten seien die 
die Unkosten etwas geringer. 

Die Zugabe von Zucker dient nur dazu, dass das Arsenik den 
Kleienteilchen besser anhaftet, nicht um die Mischung den Heuschrecken 
schmackhafter zu machen; denn sie ziehen Kleie dem Zucker vor. An 
Stelle des Zuckers kann auch Melasse verwendet werden. 

Dle unberührt gebliebenen Häufchen oder die nicht ge- 
fressenen Reste muss man anfeuchten, damit sie nicht austrocknen, 
(Sie verwehen trocken zu leicht und erhöhen die Gefahr für anderes 
Getier.) 

899) Locust Destruction in Natal. Agric. Journ. Cape Col. 1897. X. 
S. 163/164. 


444 Dr. Sander. 


hältnismässig wenig davon fressen, weil sie bei ihrem Ein- 
fallen sich nur kurze Zeit aufhalten. An und für sich lässt 
sich dies Verhältnis schon von vornherein voraussetzen, 
denn der Hupfer hat eben geringere Körpermasse als das 
fliegende Insekt. 

Im ganzen scheint mir keine Not zu sein, gerade dies 
für Warmblüter so gefährliche Verfahren da anzuwenden, 
wo man bei Zeiten gegen die jüngsten Stadien der Hupfer 
vorgeht. Hat man diese aber erst heranwachsen und zu 
grossen Zügen sich zusammenschlagen lassen, so werden 
die nötigen Mengen des Giftes nicht mehr zu beschaffen 
sein, jedenfalls in unseren Kolonieen nicht, dies Kampf- 
mittel also auch nicht mehr leisten, als andere, die noch 
dazu den Vorzug grösserer Billigkeit besitzen. Da aber in 
dem Kampf gegen die Heuschrecken schliesslich jedes Mittel 
recht ist und man zudem prüfen muss, was gerade zufällig 
am besten zur Hand ist, so hielt ich es für nötig, auch 
diese Verfahren mit genauen Vorschriften mitzuteilen. 

Alston’°°) hat in ähnlicher Weise Coopers Dip benutzt. 
Er liess Hupfertrupps nach einer Stelle treiben, wo reichlich 
Futter war, dann dort einen Teil von ihnen erschlagen und 
tränkte die Leichen mit dem Dip. Die unversehrt Ge- 
bliebenen kehrten zurück und frassen nun ihre toten Ge- 
nossen, sich damit selbst vergiftend. Der Erfolg soll gut 
gewesen sein. Das Dip musste öfters nachgegossen werden. 

Impfungen mit Pilzen. 

Da nur der in Südafrika gefundene in weiterem Um- 
fange in der Praxis angewendet worden ist, berücksichtige 
ich die anderen hier nicht. 

Dass die Infektion nur bei bestimmter Wetterlage Aus- 
sicht auf Erfolg hat, habe ich schon erwähnt. Es genügt 
hier, darauf hinzuweisen, dass das Wetter feucht und nicht 
zu kalt sein muss. Das wird aber gerade für die am 
meisten von den Heuschrecken heimgesuchten Steppen- 


200) 


S. 249. 


Locusts, how to destroy them. Agric. Journ. 1890/91. III. 


Massregeln bewusster Abwehr. AA5 


gebiete sehr häufig nicht der Fall sein und das ist wohl 
der Grund für die vielen Misserfolge. Immerhin kann man 
etwas dazu thun, die Aussichten auf Haften der Infektion 
günstiger zu gestalten: Mit der abendlichen, gerade in den 
trockenen Gebieten sehr starken Abkühlung wird die Luft 
natursemäss; feuchter, d.'h. ihr relativer; Feuchtigkeits- 
gehalt nimmt zu. Dies hält die ganze Nacht über an und 
ist natürlich am ausgesprochensten in der durchschnittlich 
kühlsten Tageszeit, der blauen Stunde. Zur selben Zeit be- 
ginnen auch die Heuschrecken offenbar zur gegenseitigen 
Erwärmung sich zusammenzudrängen. Impft man also gegen 
Abend, so wird man feuchtere Luft, eine hohe Temperatur 
(im Heuschreckenklumpen) und ein enges Zusammen- 
drängen, eine vielfache gegenseitige Berührung der Tiere 
untereinander vereinigt haben. Deshalb ist die beste Zeit 
kurz vor und nach Sonnenuntergang, wo die Heuschrecken 
innerhalb des Klumpens noch durcheinanderkriechen. Zu- 
sleielhiihat ©So der eingeimpfte‘ Pilz» fürvieines'Reihe von 
Stunden günstige Bedingungen für seine Entwickelung. 

Die Pilzkulturen oder das Pulver von den am Pilz ein- 
gegangenen Heuschrecken ist nun im allgemeinen nicht 
ohne weiteres als Impfstoff brauchbar, sondern bedarf noch 
einer Vorbereitung: Die in ihnen enthaltenen Pilze müssen 
erst frisch zum Auskeimen gebracht und in einer grösseren 
Menge Flüssigkeit vermehrt werden. Das geschieht dadurch, 
dass man die Röhrchen, die die Kultur enthalten und die bis 
dahinsorgfältigfestgeschlossen zu haltensind, öffnet, 
durch Herausziehen des Stopfens. Dann wird der ganze 
Inhalt herausgenommen und auf einem, am besten mit 
heissem Wasser gereinigten Teller mit zwei Löffeln Streu- 
zucker zusammen mit Hilfe eines reinen Löffels oder flachen 
Messers gut durcheinander gerieben, so dass sich alles völlig 
mischt. Die Masse kommt nun in ein Gefäss mit '/ı Liter 
Wasser, das zuvor gut abgekocht worden und sorg- 
fältig verdeckt in demselben Gefäss abgekühlt hat, 
bis es lauwarm geworden ist. In dies Wasser werden 


446 Dr. Sander. 


einige Stückchen Kork hineingethan, die zuvor gleichfalls 
ausgekocht und in dem verdeckten Gefäss wieder abgekühlt 
sind. Sowohl das Wasser selbst als das, das die Korkstücke 
enthält, müssen zum mindesten lauwarm sein, was man durch 
Anlegen der Hand an die Aussenseiten der Gefässe fest- 
stellt. Sind sie kühler, so schadet das nicht so viel, sind 
sie aber noch zu heiss, so töten sie die hineingegebene 
Kultur ab. Das Röhrchen darf nicht früher eröffnet werden, 
als bis diese beiden Gefässe — die Korkstücken dürfen 
nicht in demselben Wasser abgekocht werden, in das nach- 
her die Kultur hineinkommen soll — mit ihrem Inhalt die 
ausreichend niedere Temperatur erlangt haben. 

Das Gefäss, in das Kultur und Korkstückchen hinein- 
gebracht worden sind, wird dann mit einem reinen Blatt 
Papier zugedeckt an einer warmen Stelle des Hauses stehen 
gelassen, bis sich an den Korkstücken weisslicher, schimmeliger 
Beschlag zeigt. 

Für das Pulver von Heuschrecken lautet die Vorschrift: 

Man nehme zwei Esslöffel voll von dem Pulver und 
gebe es in einen reichlichen Viertelliter Wasser, in das 
zuvor Zucker hineingethan, das in oben beschriebener Weise 
zuvor abgekocht ist und das man dann hat kühl werden 
lassen. Dann stelle man es zugedeckt für 12—48 Stunden 
an einen warmen Platz, bis auch hier an den wie oben vor- 
bereiteten und zugegebenen Korkstückchen sich das Wachs- 
tum des Pilzes zeigt. 

Nachdem so die Impfflüssigkeit vorbereitet worden 
ist, verfährt man bei fliegenden Heuschrecken folgender- 
massen, um einen Schwarm zu infizieren: 

1. Man fange Heuschrecken (in nicht zu kleiner Menge), 
tauche sie in die Impfflüssigkeit und lasse sie dann wieder 
in den Schwarm zurückfliegen. 

2. Man bestreiche feuchte Bodenstellen da, wo sich 
der Schwarm niedergelassen hat, mit der Impfflüssigkeit. 

3. Man sperre gefangene Heuschrecken in eine 
Schachtel oder Kiste, die ein Lieblingsfutter dieser Tiere 


Massregeln bewusster Abwehr. 447 


enthält, das man mit der Impfflüssigkeit befeuchtet hat. 
Wenn sie dies Futter aufgefressen haben, lasse man sie in 
den Schwarm zurück. 

Ist es sehr eilig, wie es gerade bei dem Einfall von 
_ Heuschrecken stattfinden kann, und hat man keine fertige 
Impfflüssigkeit zur Hand, so würde ich die Kulturen un- 
mittelbar an die gefangenen Heuschrecken verfüttern, oder 
wo der Vorrat in Pulver von Heuschrecken besteht, das 
grüne Futter für die Gefangenen’) damit bepudern. 

Hupfer infiziert man am besten durch Fütterung. 

Man trocknet ein Pfund weisses Brot, zerreibt es zu 
einem groben Pulver und macht unter Wasserzusatz einen 
festweichen Teig daraus, indem man gleichzeitig den Inhalt 
eines Glasröhrchens darein mischt. Dann hält man die 
Masse an einem warmen Ort, bis sich das Wachstum des 
Pilzes zeigt. (Durch Vergleich mit einem anderen Röhrchen 
stellt man fest, ob es sich um denselben oder um andere 
Pilze handelt.) Ist der Pilz sichtbar, so macht man kleine 
Stücke aus dem Teig, die man hinlegt, wo ein Zug Hupfer 
naht. Man muss dabei darauf achten, dass die nicht ge- 
fressenen Stücke täglich angefeuchtet werden, bis sie von 
den Hupfern gefressen sind. 

Hat man Pulver von Heuschrecken, so würde man an 
Stelle des Inhaltes eines Röhrchens zwei Theelöffel davon 
dem Teig beimischen. Fremde Pilze, die den Heuschrecken- 
pilz abtöten — gewöhnliche Schimmelpilze — sind aber 
dabei noch häufiger zu erwarten, als bei der Beimischung 
von Reinkultur. 

In eiligen Fällen würde ich das natürliche Futter, das 
der Zug anzugehen gerade im Begriff steht, mit solchem 
Pulver bestreuen. Der Inhalt von Röhrchen würde hierbei 
sich zu schlecht verteilen lassen; ich würde deshalb solchen 
nur im äussersten Notfall zu verwenden empfehlen; in 
diesem Falle würde Erfolg wohl nur von der Ausführung 


>») Acutt und Crewe, Locust destroying Fungus, Agric. Journ. 
Cape Col. 1897. X. S. 664/65 machen letzteren Vorschlag. 


‚448 '. "Dr. Sander: 


durch einen mit der Sache gut Vertrauten zu erwarten sein. 
Das Pulver hingegen kann jeder aufstäuben. 

Benn°°?) lässt die Hupfer durch eine flache mit dem 
Impfwasser gefüllte Schüssel durchtreiben und hat so gute 
Erfolge erzielt. In den meisten Fällen dürften sie bei dieser 
Art der Impfung aber ausbleiben, weil die Hupfer gerade 
bei der der Infektion günstigsten Witterung — feuchter — 
nur schwer getrieben werden können, bei trockenem Wetter 
aber, wenn sie wanderlustig sind, die Infektion nur schwer 
haftet. 

Pike’) hat die Spitzen von Maisstengeln mit zwei 
Wochen altem Impfwasser getränkt und mit grossartigem 
Erfolge von einem Zuge fressen lassen. Dasselbe günstige 
Ergebnis hat er beim Eintauchen von Hupfern in dieselbe 
Impfflüssigkeit erhalten; er setzte die Tiere dann wieder zu 
anderen Zügen und liess sie mit diesen laufen. Ich selber 
habe von ähnlicher Verwendung — Eintauchen von Hupfern 
in ein nur wenige Stunden altes Impfwasser — einen be- 
schränkten Erfolg gesehen: es fanden sich deutlich am Pilz 
erkrankte Tiere unter diesen aus etwa zehn Tage alten 
Hupfern bestehenden Zügen. 

Nach den einen sollen die aus Kulturen hergestellten 
Impfflüssigkeiten rascher wirken, nach den anderen die aus 
Pulver hergestellten. Nach der allgemeinen bakteriologischen 
Erfahrung ist das letztere wahrscheinlicher. 

Der Fehler der Impfung ist einmal der, dass ihr Erfolg 
zu sehr vom Wetter abhängig, daher sehr unsicher ist. Und 
gerade, wenn die Hupfer zu wandern beginnen oder die 
Schwärme grosse Reisen unternehmen, pflegt es trocken zu 
sein, d. h. gerade dann, wenn man den Erfolg am nötigsten 
hat, bleibt er leicht aus oder tritt verspätet ein. 

Zweitens aber ist es namentlich bei Schwärmen nur 
zu häufig der Fall, dass der Erfolg erst eintritt, wenn der 


°°2) Locust Extermination. Agric. Jeurn. Cape Col. 1899. XIV 
S, 460/61. 
90%) Ebenda wie Benn. 


Massregeln bewusster Abwehr. 449 


Schwarm dem Impfenden längst aus dem Gesicht und aus 
Berichtsweite entschwunden ist. Das macht aber den 
Einzelnen nicht geneigt, sich der Mühe, die das Impfen 
immerhin macht, zu unterziehen; denn nicht er. hat den 
Vorteil davon, sondern irgend ein ganz anderer, der sich 
vielleicht jeder auf Vernichtung der Heuschrecken ab- 
zielenden Massregel aus Unverstand oder Trägheit widersetzt. 

Nicht so selten schlägt die Impfung auch fehl, weil 
die Kulturen oder das aus diesen oder ausgepulverten Heu- 
schrecken hergestellte Impfwasser von Schimmelpilzen ver- 
unreinigt war. 

Immerhin ist uns in dem Pilz ein ausserordentlich 
wichtiges und richtig verwendet auch ausserordentlich wirk- 
sames Hilfsmittel zur Bekämpfung der Heuschreckenplage 
gegeben. Denn selbst bei an und für sich ungünstigem 
Wetter lässt sich durch Wahl der besten Zeit des Tages, 
des geeigneten Verfahrens, der richtigen Anwendung der 
einzelnen Methode der Infizierung von einem in der Sache 
Erfahrenen noch da Erfolg erzielen, wo der Unkundige ihn 
nicht mehr erhält. 

Die Erfolge in der Kapkolonie haben sich, als Beweis 
für das eben Gesagte, von Jahr zu Jahr verbessert. In den 
Eingeborenenlokationen waren sie von Anfang an besser, 
offenbar, weil die Eingeborenen sich bei diesem ihnen als 
eine Art Zauberei erscheinenden Verfahren viel strenger an 


‚die Vorschriften hielten °°*). 


RE Zu 


°) Da es mir nicht möglich ist, alle Belegstellen im einzelnen 
anzuführen, gebe ich nachstehend eine Zusammenstellung ı. über Syste- 
matik des Pilzes und Geschichte seiner Entdeckung, 2. über die Stellen, 
an denen ich in der Litteratur Vorschriften über die Anwendung ge- 
funden habe. 3. über die Berichte, die von den Erfolgen oder Miss- 
erfolgen berichten, nach Erdteilen und Besitzungen geordnet 
Auf Vollzähligkeit kann diese Liste natürlich keinen Anspruch 
machen; ich habe eben nur einen Teil der Litteratur erhalten können. 
I. R. Sinclair Black: Observations on the Morphology and Conditions 
of Growth of a Fungus parasitic on Locusts in South Afrika 
und: Arn. W. Cooper. Report on the Disease amongst Locusts 
Sander, Wanderheuschrecken. 29 


E 


450 


Dr. Sander, 


Unterstützung der natürlichen Feinde. 
In normalen Jahren wird die Thätigkeit der natürlichen 


Feinde der Heuschrecken hinreichen, um diese so weit in 
Zaum zu halten, dass die Schädigungen nicht sehr ins Ge- 
wicht fallen. Ich bin aber im Gegensatz zu den meisten 
Autoren, z. B. den nordamerikanischen, wie schon gesagt, 
der Ansicht, dass dieses »Gleichgewicht der Natur« für die 
Heuschrecken der gemässigten Breiten nicht in der perma- 


2. 


in Natal caused by a Fungus Empusa acridii (Appendix to 
the foregoing). 

Transactions ofthe South African Philosophical Society vol. IX. 

S. 2. 1896/97. Capetown, publ. by the Society 1898. 

p. 76—79. 3 plates. (Für mich nur im Auszug zugänglich 
gewesen.) 

Chas. P. Lounsbury. The Locust Fungus Disease. Agric. Journ. 
of the Cape Colony. 1896. Vol. IX. S. 330/331. 

Ders. Locust Fungus Disease. Agric. Journ. of the Cape Colony 
1896. Vol. IX. S. 391/392- 

Anonym: Locusts. Ebenda. 1896. IX. S. 332. 

Rickmann und Kaesewurm. Morphologie und Biologie des 
„Locust Fungus“ genannten Fadenpilzes. Amtlicher Bericht. 
(Von mir im Original benutzt.) Auszug abgedruckt im „Notiz- 
blatt des Königl. botan. Gartens u. Museums zu Berlin“ No. 24. 

G. Lindau. Beobachtungen über den südafrikanischen Heu- 
schreckenpilz (Locust Fungus). Ebenda. No. 26. 1901. 

Mac Alpine. The systematic position of the Locust fungus in- 
ported from the Cape (plates). Agric. Gazette New South 
Wales. XI. 3. 1900. (Mir nicht zugänglich gewesen.) 

a) Allgemeine Bedingungen. 
Von den unter ı genannten: Black, Cooper, Lounsbury, 
(Locusts), Rickmann und Kaesewurm. Ferner: 
Lawr. Bruner. Investigacißon de la Langosta. S. 84,85. EI 
hongo de la Langosta de Sud Africa. 
Dr. W. Anderson Soga, Locust Disease Fungus. Agric. Journ. 
of the Cape Colony. 1897. XI. S. 92,93. 
b) Amtliche Ankündigungen des Instituts zu Grahamstown: 
Government Notices, Locust Disease Fungus. Agric. Journ. 
of the Cape Col. 1897. XI. S. 723. 
Ebenda. 1898. XIll. S. 173. 
Ebenda. 1899. XV. S. 65 und die zwischenliegenden und 
folgenden Nummeın und Bände. 


Massregeln bewusster Abwehr. 451 


nent region und für die der Subtropen nicht in den Winter- 
herbergen hergestellt wird, sondern an den Grenzen dieser 
Bezirke, deren Klima und sonstige Beschaffenheit den 
natürlichen Feinden besser zusagt, als das der eigentlichen 
Heuschreckenherde. Treten aussergewöhnlich günstige Jahre 
für die Vermehrung der natürlichen Feinde ein — in diesem 
Fall wohl feuchtere als der Durchschnitt —, so werden sie 
weiter in die eigentlichen Heuschreckengebiete hinein vor- 


c) Spezielle Gebrauchsvorschriften: 

Ausser den unter 2a genannten: 

B. M. Purdon. Propagating Disease amongst Locusts. Agric. 
Journ. Cape Col. 1896. IX. S. 417/18. Versuch mit Pulver 
von eingegangenen Heuschrecken. 

Dr. W. A. Soga, Locust Destroying Fungus. Ebenda. 1897. 
X. S. 210—213. Fütterung gefangener mit Pilzkultur. 

— Locust Destroying Fungus. Ebenda. 1897. X. S. 663 —665. 
Spezialvorschriften für Infektion. 

— Locust Fungus Operations. Ebenda. 1899. XIV.S. 290— 296. 
Vorschriften für Eingeborene (Meade). Impfung junger 
Heuschrecken (Walker). 

— Locust Extermination. Ebenda. 1899. XIV. S. 460/61. 
Zuckerlösung als Kulturmedium. Benehmen der sterbenden 
Heuschrecken. 

— Locust Extermination. Ebenda. 1859. XIV. S. 505— 508. 
Neue Vorschriften von Dr. Edington. 

— Locust Extermination. Ebenda. 1899. XV. S. 49/so. 
Verfahren bei dichtem Busch. 

— Locust Destruction. An Appeal for Cooperation. Ebenda. 
1899. XV. S. 480—483. Genaue Vorschriften. 

— Locust Destruction. Mr. Verran: Locust Fungus. Ebenda. 
1900. XVII. S. 535—537. Methoden nach Edington für 
die verschiedenen Altersstufen. Zubereitung der Impf. 
flüssiıgkeit und -stoffe. 

Editor. Locust Fungus. Ebenda. 1900. XVI. S, 502/503. 
Die eingegangenen Heuschrecken als Impfstoff. 

— Mittel gegen Heuschrecken. Deutsches Col.-Blatt. 1899- 
S. 660/61. Im wesentlichen Wiedergabe der Edingtonschen 
Vorschriften und Geschichtliches. 

Dr. Becker. „Ueber Bahnbau in Deutschostafrika.“‘ D. K.-Bl. 
1899. S. 761/62. Empfindlichkeit der Kulturen. 

d) Aufforderung zu gemeinsamer Anwendung: 
29 


452 Dr. Sander. 


dringen können, bei ungünstigen, d. h. wohl trockneren 
Jahren, müssen sie den Grenzen dieser Gebiete ferner 
bleiben als sonst. Im ersteren Fall werden sie mehr unter 
den Heuschrecken (bezw. ihrer Brut) aufräumen können, im 
andern Fall werden mehr Heuschrecken zur Fortpflanzung 
übrig bleiben (bezw. in den gemässigten Breiten weniger 
Eier und junge Hupfer vernichtet werden). | 
Es wird für den Menschen darauf ankommen, die 
Wirksamkeit der natürlichen Feinde, ihr Gedeihen nach 
Kräften zu unterstützen, da diese die Heuschreckenvertilgung 
Ausser dem ‚An Appeal for Cooperation“ unter 2c): 
Gemeinsame Abwehr. Windhoeker Anzeiger 1899. No. 14. 
Wichtige Aufgaben. Ebenda. 1900. No. 23. 
3. Berichte über Erfolge und Misserfolge. 

Vielfach sind Abänderungen der Zubereitungs- und Anwendungs- 
verfahren des Impfstoffes, Beobachtungen über begünstigende 
und hemmende Einflüsse darin’ enthalten. 

a) Südafrika: 
Agricultural Journal of the Cape Colony, Reports & Prospects. 
1896, 1%. Elft. 22, 
1897. X. Hft. 9 und ı1. 
1898. XII. Hft. 9, ı1, 12 und 13; XIII. Heft ıı und 12. 
1899. XIV. Hit. 202, 3A 5, OR 8. 
1900. XVI. :Hft. 5, 6-u. 12. 
Ebenda. Besondere Berichte (ausser den unter 2c) bereits 


aufgeführten). 
1899. XIV. Locust Extermination. Hft. 9, 12 u. I3. 


ERW. R. is S. ı22, 192/93, 281j82, 
349/50, 418, 486, 598/99, 755/50. 

Ebenda. 1899. XVI. S. 436. Alfred H. Jennings. Locust 
Extermination im Mqanduli District. 

Ebenda. 1900. XVII. Locust Destruction. S. 540, 619/20, 819- 

Dr. Edington. Bacteriological Notes. Vortrag. Agric. Journ. 
Cape Col. 1898. "XIII. S. 474/475. 

Chas. P. Lounsbury. Locust Destruction (aus Vortrag auf 
dem Eastern Province Fruit Grower's Congress). Ebenda. 
1808. XIII. S. 625/26. 

H. N. Middleton. Locust Disease Fungus. Ebenda. 1898. 
XIIS.66YL 

Ernest Distin. Destruction of Locusts by means of Fungus. 
Ebenda 1899. XIV. S. 158/59. 


Massregeln bewusster Abwehr. 453 


sehr viel billiger und bis zu einem gewissen Grade auch 
gründlicher besorgen, als er selbst. Diese Unterstützung 
muss in dreierlei bestehen: 

I. Schutz für die als vorwiegend nützlich im Kampfe 
gegen die Heuschrecken erkannten Tiere (und 
niederen Organismen), d: h. vor allem Beseitigung 
der Verfolgung, der gerade die nützlichsten unter 
ihnen ausgesetzt sind. 


Dr. Edington on Locust Extermination by the Means of 
 Fungus. Ebenda 1899. XIV. S. 375—383. 
b) Deutsch-Ostafrika: 

Die bereits unter 2c) angeführten und 

Deutsch-ostafrikanische Zeitung vom 3. März 1900. 

Ausserdem viele nicht veröffentlichte amtliche Berichte. — Herr 
Gouverneur Graf Götzen hat mir in entgegenkommendster 
und weitgehendster Weise, während ich schon mit dem 
Abschluss beschäftigt war, das ganze in Dar-es-Saläam 
vorhandene Aktenmaterial über diese Frage zur Einsicht 
zugestellt, wofür ich ihm hier meinen aufrichtigsten Dank 
ausspreche. Das Material ist so reichhaltig und in vieler 
Beziehung, namentlich für Beurteilung von „Feldversuchen“ 
mit insektentötenden Impfmitteln so lehrreich, dass ich mir 
eine Spezialbearbeitung vorbehalte; ich konnte in diesem 
Buch nur noch die Hauptpunkte berücksichtigen. 

c) Deutsch-Südwestafrika. 
Ausser den unter I und 2 angeführten: 
Denkschrift 1898/99. Südwestafrika. 7. Verwaltung. S. 138/39. 
" 1899/1900. x 941152. 

Bericht der Rheinischen Missionsgesellschaft in Barmen. 1899. 
Südwestafrika. S. 221. 

Windhoeker Anzeiger 1901. No. 2. 17. Juni. 

d) Nordamerika. 

Geo. W. Martin. Locust Extermination in America. Agric. 
Journ. Cape Eulunz 1900. XVI. S. 566/67. 

Südamerika. NM 

Lawr. Bruner. Investigaciön de la Langosta. 1. c. 

e) Australien. 

Bericht des landwirtschaftlichen Sachverständigen für Austra- 
lien und Sydney: Raupen und Heuschrecken. Mitteilungen 
der deutsch. Landwirtschafts- Gesellschaft, 15. I2. I9oo. 
Stück. 43.218. 3I@/TT. 


454 Dr. Sander. 


2. Künstliche Vermehrung bereits vorhandener oder 
Einführung andern Orts bewährter Heuschrecken- 
vernichter. 

3. Schaffung von Verhältnissen, die der Vermehrung 
der natürlichen Feinde günstig sind. 

Zu 1. ist zu bemerken, dass der den natürlichen Feinden 
der Heuschrecken zu gewährende Schutz nicht bloss durch 
Schongesetze seitens des Staates herbeizuführen ist, wenn- 
gleich solche natürlich unumgänglich sind. Ebenso not- 
wendig ist die Mitwirkung aller einsichtigen Leute durch 
Wort und That, da die Heuschreckenfeinde vielfach aus 
blossem Unverstand oder Gedankenlosigkeit verfolgt werden’). 


905) Ich lasse hier eine Reihe von Aussprüchen von Gelehrten, die 
sich mit der Heuschreckenfrage befasst haben, und von Leuten aus 
der Praxis folgen. Lawr. Bruner (Investigaciön S. 59/60) sagt darüber: 
„Es giebt wenig Menschen, die nicht gefangene Vögei in Haus oder 
Garten halten. Wie kommt es aber, dass sie trotzdem diese schönen, 
so hoch geschätzten Geschöpfe bis auf den Tod verfolgen lassen? Sie 
müssen doch geradezu nicht wissen, was das ganze Jahr hindurch 
mitten unter ihnen geschieht. Jeder unreife Bube, der gerade gross 
genug ist, einen Stein, einen Stock, eine Leimrute zu handhaben, bringt 
einen guten Teil seiner Zeit damit zu, diesen nützlichen, der Hegung 
werten Tieren nachzustellen. Jünglinge und Männer verwenden Flinten, 
Schleudern u. s. w. Die Nester werden zerstört, die Eier und Jungen 
desgleichen! Jeder scheint nur von dem einzigen Bestreben erfüllt zu 
sein, sie abzuschlachten! 

„Doch nicht allein die Vögel sind das Opfer der angeborenen 
Zerstörungswut: Jede Kröte, jeder Frosch, jede Eidechse, jede Maus, 
jedes Wiesel, kurz alle Tiere, die wirklich schädlichen aber am wenig- 
sten, werden verfolgt und getötet, wo man sie trifft. 

„Diese unüberlegte Vernichtung von Lebewesen hat ihren Grund 
nicht in Nahrungsnot. Denn von Io getöteten Tieren wird kaum eines 
verzehrt, noch war es je dazu bestimmt. Wenn man wenigstens diesen 
unersättlichen Trieb zum Töten an Heuschrecken sättigen könnte, wie 
schnell würde die Frage gelöst sein, wie diese Plage zu beseitigen ist!“ 

Arthur Garcia, The Locust Plague in Uitenhage, Agric. Journ. 
Cape Col. IX, 1896, S. 97, sagt: 

„I remember the time when the bonte and ring-hals crows, many 
species of the sparrow hawk and owl, vultures, bustards etc. etc. were 
very common birds; when the dikkop, Kievietje, plover etc. etc. were 


Massregeln bewusster Abwehr. 455 


Als erstes Erfordernis ist hier wohl zu bezeichnen, dass die 


wirklich nützlichen Tiere, vor allem kleine Säuger, Vögel 
Reptilien und Insekten den beteiligten Kreisen durch gute 
Abbildungen oder noch besser in natura (durch Muster- 
sammlungen) bekannt gegeben werden und zwar, um diesen 
Anschauungsunterricht wirksamer und überzeugender zu ge- 
stalten, nicht bloss als einfache Abbildung oder als einfach 
konserviertes Tier, sondern dass auch von Vögeln z. B. der 
von Heuschrecken vollgestopfte Kropf oder Magen vor- 
geführt wird, von Insekten die mit äussern oder innern 
Parasiten besetzten Heuschrecken, angefressene Eipakete 
u.s.w. Die Behörden als solche werden nicht in der Lage 
sein, solche Kenntnis ausgiebig zu verbreiten und solchen 
Unterricht zu erteilen. Da müssen geeignete Privatpersonen, 
die mitten unter der Bevölkerung leben und deren Ver- 
trauen geniessen, helfend einspringen und zwar Lehrer, 
Missionare, Farmer, Händler. Gerade in unseren Kolonieen 


’ 


found in large flocks in many parts of the colony, when the large 
locust bird came annually living on small insects, while the locust did 
not show himself. All these locust and locust-egg-destroying birds 
have almost disappeared. 

„We have clearly disturbed the balance of nature, and we have 
nothing to meet the enemy in the gate. It is surely high time that all 
useful birds were protected. The first step should be the prohibition 
of the sowing of poison broadcast throughout the land. Fox terriers 
and traps, judiciously used, would as effectively destroy the jakal, as 
the reckless use of poison now so common.“ 

H. E. H. A word for the Sprews. Ebenda 1892. V. S. 243/44. 
„Ihere appears to be a great attraction to children in sprews’ eggs, 
being a pretty dark blue, easy to get at, being generally laid in holes 
in sluits, or dongas, bored by the birds.“ 

Editor. Our Bird Allies. Ebenda 1893. VI. S. 494. „It is 
strongly urged that our farming community in locust infested districts 
should discourage as much as possible the shooting of these birds 
(Sprews), in view of the valuable assistance rendered by them in the 
locust campaign.“ 

W.. Roe. Insect Pests and their Foes. Ebenda. IX. 1896. 
S. 167. „But surely it is a short-sighted policy that so careless des- 
troys the many birds which help in this work (to destroy the locusts! 


456 Dr. Sander. 


wird eine solche Belehrung durch Personen, denen die Ein. 
geborenen ihr volles Vertrauen schenken, sehr wichtig sein. 
Das Material wird sich ohne erheblichere Kosten beschaffen 
lassen; denn bei den Eingeborenen handelt es sich eigent- 
lich nur darum, ihnen die Insekten wirklich zu zeigen; bei 
den höheren Tieren, für die sie besondere Namen haben, 
dürfte die Nennung der Eingeborenenbezeichnung in den 
meisten Fällen ausreichen. 

Die Schongesetze hätten in ständige und vorüber- 
gehende ’’°) zu zerfallen; denn da ein Teil gerade der wirk- 
samsten Heuschreckenvertilger zum jagdbaren°’') oder dem 
unter Umständen den Kulturen oder dem Geflügelhofe u. s. w. 
des Menschen schädlichem Getier gehört, so ‚würde eine 


Verfasser). Owls, hawks, Korhaan and many others are ruthlessly shot 
off on the poorest excuse. Near towns the boys’ propensity for nesting 
and catapulting goes on unchecked, if not encouraged, with the com- 
plaint: Oh!, they eat our fruit! and to save the little fruit the birds 
eat for a month or so in the twelve, we destroy our best friends against 
insect pests for the rest of the year. I trust that our many advanced 
educational institutions throughout the country will do something to 
show their students the wicked folly of indiscriminate and useless 
slaughter of birds, lizards, and insects. Teach them at least to know 
friends from foes, and to take some interest in the economy and 
balance of Nature about them.“ 

Charles Curley, Secretary for Lands, Mines & Agriculture. Locusts. 
Circular. Ebenda. 1892. V. S. ı52. „It would be well also if some 
steps were taken to protect the large locust bird (Ciconia alba) which 
in some parts it is believed is actually shot for eating.“ 

Ferner I. report 1878. S. 339—50. III. Report 1883. Chapt III. 
S. 41—46 u.a.m. 

906) Aehnliche vorübergehende Schongesetze sind schon anderweit 
erlassen, z. B. in der Kapkolonie: H. E. H. A word for the Sprews. 
Agric. Journ. Cape Col. 1892. V. S. 243/44. „We notice a governement 
proclamation, dated, the 8th ultimo, prohibiting for a term of three 
years the destruction of the large and small locust bird.“ Lawr. Bruner, 
Investigaciöon schlägt S. 93/94 den Schutz sämtlicher Vögel 
Argentiniens für 3 Jahre vor. 

7) Vergleiche I. Report 1878. S. 343—350. Lawr. Bruner, In- 
vestigaciön S. 58—60o und J. S. Backhouse: Quails and Locusts. Agric. 
Journ. Cape Col. 1893. VI, S. 227. 


N 
A 
NN 


- — 


Massregeln bewusster Abwehr. 457 


unbedingte Schonung dieser Tiere nicht angebracht sein, 
während sie bei drohender Heuschreckengefahr das kleinere 
Uebel darstellte, also geboten werden müsste. 

Noch eine andere Art, die Heuschreckenfeinde zu 
schützen, käme gelegentlich in Betracht. Wenn nämlich 
die Heuschrecken über die ersten Hupferstadien hinaus sind, 
in denen nach dem Vorhergehenden ihre Vernichtung hätte 
geschehen sollen, und sich stark mit Parasiten aus der 
Klasse der Insekten besetzt zeigen, so könnte es wohl an- 
gezeigt erscheinen, den Kampf gegen diese älteren, den 
Parasiten sehr zugänglichen Stadien aufzugeben, um nicht 
die Entwicklung und Vermehrung der vorhandenen Parasiten 
zu verhindern, wie Carlos Berg’’*) und Rossikow°’) vor- 
schlugen. 

Für sehr verfehlt aber würde ich es erachten, diesen 
beiden Autoren so weit folgen zu wollen, dass man in allen 
Fällen sich auf die Tötung der ersten beiden Stadien be- 
schränkt; ich meine vielmehr, dass da, wo die Züge der 
weiteren Stadien nicht solchen Umfang angenommen haben, 
dass der Mensch unter den gerade gegebenen Umständen 
machtlos ist, die Vernichtung dieser Züge durch Menschen- 
kraft doch vorzuziehen ist, weil man dabei sicher weiss, 
wie viel man vernichtet und jedenfalls an Zeit gewinnt, in 
der selbst die schon kranken Heuschrecken noch Futter 
brauchen. Selbstverständlich ist, dass man auch dann, wenn 
einmal das Abwarten der Parasitenhülfe angezeigt erscheint, 
mit der Vernichtung neu ausschlüpfender oder neu auf- 
tretender Züge der jüngeren Hupferstadien durch andere 
Mittel nicht aussetzen darf. 

Für die Subtropen, wo die eigentlichen Brutgründe 
stets mehr oder weniger den menschlichen Kulturen benach- 
bart sind, will es mir überhaupt sehr fraglich erscheinen, 
ob je der Fall eintreten wird, dass man auf Eigenhilfe 
gegenüber den Heuschrecken verzichtet und alles den In- 


98) | c. 


458 Dr. Sander. 


sektenfeinden überlässt. Für die gemässigten Breiten mit 
einer »permanent region« kann das vielleicht eher einmal 
angezeigt sein. Denn hier geht die Entwicklung fernab von 
den Wohnplätzen der Menschen vor sich. Ist es aber trotz 
Parasiten zu einer solchen Vermehrung der Heuschrecken 
gekommen, dass sie über die permanent region hinaus 
schwärmen, dann wird auch hier wohl nur die blanke 
Unmöglichkeit, mit andern Mitteln die Züge zu vernichten, 
zur Befolgung dieses zuwartenden Verfahrens führen. 

In den Subtropen wird der Schutz der Heuschrecken- 
feinde bessere Wirkung haben als in den gemässigten Breiten. 
Denn erstens ist die Lebenszeit der Heuschrecken hier eine 
längere und auch die Wegstrecke, die sie alljährlich von 
den Winterherbergen bis zu den Brutgründen und wieder 
zurück durchfliegen müssen, ist eine viel längere, recht 
regelmässig innegehaltene und führt durch Gegenden, in 
denen günstigere Lebensbedingungen für die Feinde herr- 
schen, als für die Heuschrecken. Nur muss man erst die 
Winterherbergen und die Zugstrassen kennen, um hier mit 
Erfolg vorgehen zu können. 

Künstliche Vermehrung wird man besonders bei 
den Heuschreckenfeinden aus den Klassen der Vögel und 
Säuger anwenden können, und zwar sowohl bei den wild- 
lebenden, durch Anbringung von Nistkästen, Nisthöhlen 
und dergleichen, als auch bei den gezähmten durch Ver- 
mehrung des Bestandes. Ein unmittelbares Grossziehen von 
Jungen wildlebender Heuschreckenfeinde wird sich wohl nur 
selten ausführen lassen; und selbst bei der Aufzucht von Heu- 
schrecken vertilgenden Haustieren wird in so manchem Falle 
der Mangel eines Absatzgebietes für die Zucht hinderlich 
im Wege stehen. Am ehesten wird es noch beim Haus- 
geflügel möglich sein: denn hört man von dem Herannahen 
eines Heuschreckenschwarmes oder trifft ein Mutterschwarm 
unvermutet ein, so hat man, falls Glucken vorhanden sind, 
noch Zeit genug, bis zum Ausschlüpfen der Brut alle ver- 
fügbaren Eier ausbrüten zu lassen. Die Küken können 


Massregeln bewusster Abwehr. 459 


sich dann an den jungen Hupfern mästen und können 
schliesslich im eigenen Haushalt verbraucht werden, wenn 
sie ihren Dienst gethan haben. 

Bei dem sonst als Heuschreckenvertilger so nützlichen 
Schwein ist leider eine so vorübergehende, schnelle Ver- 
mehrung für einen bestimmten Zeitpunkt nicht recht mög- 
lich und der weitere Unterhalt der Tiere nach Abziehen 
der Heuschrecken zu teuer. Jedenfalls wird, wo die Ab- 
satzverhältnisse beschränkt sind und keine dauernde grosse 
Anzucht erlaubt, auch Geflügel nur zur Vertilgung der 
Jungen (und Eier) sich vorübergehend stark vermehren lassen. 

Eine künstliche Züchtung der Heuschreckenfeinde aus 
der Klasse der Insekten halten die nordamerikanischen 
Autoren für nahezu ausgeschlossen. Nach den Erfolgen in 
der Kapkolonie’’”) und in Sumatra’') wohl mit Unrecht. 
Jedenfalls sind weitere Versuche derart sehr zu empfehlen, 
denn sie kosten nur wenig und wirken entschieden sicherer 
auf die Vermehrung der feindlichen Insekten als das von 
Berg und Rossikow empfohlene Verfahren. Ausserdem hat 
man dann die Parasiten in Vorrat, wenn ein gesunder 
Schwarm oder Zug herannaht. 

Die künstliche Vermehrung der pilzlichen Feinde 
wird ja jetzt nach dem Vorgang von Grahamstown in 
immer weiterem Umfange aufgenommen. Für unsere 
Kolonieen bestehen ähnliche Institute in Dar-es-saläm für 
Öst- und in Gammams für Südwestafrika, und Togo dürfte 
wohl bald folgen. Auch in der Heimat sind kürzlich einige 
Nachzüchtungen vorgenommen. Sollte es sich bewahrheiten, 
dass der Heuschreckenpilz, wie aus Gammams von Riek- 
mann und Käsewurm berichtet wird, auch leicht als Sapro- 
phyt auf den Futterpflanzen der Weide gedeiht, so würde 
sich in Zukunft seine Verwendung ausserordentlich vermehren 
und erleichtern lassen. en 


909) Z, B. Bairstow, Locust Parasites. Agric. Journ. Cape Col. VIII. 
1895. S. 466. 
910). Zimmermann, Over die sluipwespen |. c. 


460 Dr. Sander. 


Die Einführung anderweit bewährter Heuschrecken- 
feinde ist vielfach vorgeschlagen. Mit Recht aber machen 
die Nordamerikaner darauf aufmerksam, dass das — indem 
sie auf die Einführung des Sperlings nach Nordamerika Be- 
zug nehmen — unter Umständen doch eine recht zwei- 
schneidige Hülfe sein könnte. Sie empfehlen vielmehr den 
vernunft- und sachgemässen Schutz der einheimischen Heu- 
schreckenvertilger, die ihren Platz im Lande in langem 
Kampf ums Dasein schon erobert hätten. Von den ein- 
geführten Tieren könne man nie vorher wissen, ob das in 
seiner Heimat nützliche Tier unter der veränderten Um- 
gebung, bei Wegfall der gewohnten Feinde und Wettbewerber, 
nicht zur Plage werden könne. 

Speziell für Afrika, wo so vorsretkeh »Heuschrecken- 
vögel« einheimisch sind °'‘), will mir dieses Bedenken noch 
mehr berechtigt erscheinen, als für andere Erdteile.. Warum 
nicht erst das vorhandene Gute pflegen — oder auch erst 
entdecken —, ehe man einen Schritt unternimmt, dessen 
Folgen nicht klar zu übersehen sind. 

Weniger bedenklich dürfte die Einführung von Insekten 
sein, falls man sicher ist, dass sie eben nur auf Heu- 
schrecken schmarotzen. Aber auch von diesen dürften 
ausreichende Mengen und Arten in Afrika vorhanden sein; 
es kommt nur noch darauf an, sie aufzufinden und fest- 
zustellen. 

Der richtige Weg also wäre im allgemeinen, will 
man die natürlichen Feinde der Heuschrecken stets in aus- 
reichender Menge zur Verfügung haben, der, dass man 
neben genügendem Schutz, den man ihnen angedeihen lässt, 
dafür sorgt, dass sie die Bedingungen in möglichstem 
Umfange vorfinden, deren sie zu ihrem natürlichen 


>11) Nach kürzlich erhaltenen Privatnachrichten kommt z. B. die 
Brachschwalbe auch im Innern Ostafrikas vor und verfolgt hier eben 
so eifrig als in Südafrika die Heuschrecken; ebenso wie der Falco jakal 
auch hier den Schwärmen folgt, wie ich soeben am Kilimandsharo zu 
beobachten Gelegenheit hatte. Der Verf. 


er ee u Me ee. Ku u 7 


Massregeln bewusster Abwehr. 461 


Gedeihen und zu ihrer natürlichen Vermehrung be- 
dürfen. 

Die eine Forderung in dieser Beziehung ist, dass die 
uns nützlichen Feinde der Heuschrecken nicht bloss vor 
den Nachstellungen der Menschen, sondern auch vor denen 
anderer Tiere geschützt werden. Nur wird es hier manch- 
mal recht schwer sein zu entscheiden, ob der sonstige 
Nutzen dieser Tiere nicht den Schaden übertrifft, den sie 
uns durch Vertilgung von Heuschreckenfeinden zufügen. 
Für die Wirbeltiere wird sich immerhin die Liste der Feinde 
leidlich genau aufstellen lassen; für die Insekten dagegen 
ist wohl unsere Kenntnis der bezüglichen Verhältnisse noch 
recht unvollkommen. Da es sich in den afrikanischen 
Kolonieen um weitausgedehnte Gebiete mit teilweis recht 
verschiedenem Klima und recht verschiedener Fauna handelt, 
so ist mir nicht möglich, in Einzelheiten einzugehen; die 
lassen sich für den gegebenen Fall nur an Ort und Stelle 
festsetzen. Im allgemeinen kann man wohl sagen, dass 
alles Raubzeug — behaartes, gefiedertes, geschupptes und 
gepanzertes —, alle Nesträuber, die Giftschlangen, grossen 
Spinnen u. s. w. auf die »Äbschussliste« zu setzen, ihre 
Vertilgung anzuordnen und mit Prämien zu belohnen ist. 

Hier müssen aber auch gleich wieder Ausnahmen ge- 
macht werden. Denn von dem gefiederten Raubzeug ist 
eine ganze Anzahl mehr nützlich, als schädlich, z B. fast 
alle kleineren Tagraubvögel und die allermeisten Eulen. 
Im einzelnen Fall wird eine Untersuchung des Mageninhalts 
und der Gewölle Aufschluss geben müssen. 

Ein weiteres, vielleicht noch wichtigeres Mittel, die 
Heuschreckenfeinde, namentlich aus der Vögel- und Insekten- 
klasse, zu vermehren, bezw. an bedrohte Punkte zu fesseln, 
besteht darin, ihnen solche Oertlichkeiten zu schaffen, die 
ihnen Futter und gute Brutgelegenheit bieten. Bei den 
Vögeln erreicht man nach einstimmigem Urteil diese Ab- 
sicht am besten, wenn man, namentlich in trockenen Steppen- 
gegenden, durch Anlegung von kleineren oder grösseren 


462 Dr. Sander. 


Gehölzen und Waldstreifen Nist-, Schutz- und Futtergelegen- 
heit bietet. Köppen’'’) hat das in so vortrefflicher Weise 
dargestellt, dass ich nichts Besseres thun kann, als hier auf 
ihn zu verweisen. Es sind eben vorwiegend insektenfressende 
Vögel, die in solchen Gehölzen nisten. Nach den Köppen- 
schen Ausführungen kann es wohl auch keinem Zweifel 
unterliegen, dass auch von den Heuschreckenfeinden aus 
der Insektenklasse viele solche Wäldchen zum Standort 
haben und einwandern, wo solche geschaffen werden. Auch 
nach den Nordamerikanern halten sich z. B. die Fleischfliegen 
mit Vorliebe in den Gehölzen der permanent region auf. 
Die ZüchtungsversucheBairstows inSüdafrika weisen auf gleiche 
Oertlichkeiten als die von den Fliegen bevorzugten hin. 

Solche Waldstreifen und Baumpflanzungen — denn 
Obstbaumgärten entsprechen natürlich auch dem angestrebten 
Zweck — haben ausser dem Vorteil, den gefiederten Freunden 
und hilfreichen Insekten eine Heimstätte zu bieten, auch 
noch den Nutzen, Brennholz zu liefern, an dem es gerade 
in den Lieblingsgegenden der Heuschrecken — baumarmen 
Steppen — gebricht, den Heuschrecken selber, wie schon 
erwähnt, Hindernisse und Streifen ungünstigen Geländes in 
den Weg zu legen und zugleich das Klima — je nach ihrer 
Ausdehnung — mehr oder minder in einem für das Ge- 
deihen der Heuschrecken ungünstigen Sinne zu beeinflussen. 
Wird doch ziemlich allgemein, und für Südafrika nach den 
Erfahrungen der letzten Jahrzehnte über Abholzung und 
Aufforstung zweifellos mit Recht, angenommen, dass solche 
Baumanpflanzung — ich will nicht sagen den Regen ver- 
mehrt’'’), aber — die Regen günstiger über das Jahr verteilt, 

»12) Heuschrecken. Schluss. S. 21I—214. Vgl. auch I. Report 1878 
9..182.u. a., Ill. Report'.1833. S. 42-46. 

>13) Im III. Report 1833, Appendix VII. S. 55—56 erklärt A. G. 
Chipman (Report of Notes made by Mr. Ch.) übrigens geradezu, dass 
Zentral- und Westkansas zweifellos durch Aufforstung und Anlage von 
Obstgärten (vielleicht unter Mitwirkung der Ausrottung der Büffel, 


die einen üppigen Graswuchs zur Folge gehabt habe) regenreicher ge- 
worden seien, als sie 20 Iahre zuvor gewesen waren. 


Massregeln bewusster Abwehr. 463 


also im ganzen die Luftfeuchtigkeit einer Landschaft er- 
höht, d. h. klimatische Verhältnisse schafft, die den Heu- 
schrecken ungünstiger, ihren Vogel-, Insekten- und Pilz- 
feinden günstiger sind. 

Solche Waldstreifen und Obstgärten erfüllen aber in 
den Grassteppen noch einen anderen Zweck: sie helfen die 
Ausdehnung der Grasbrände einschränken und geben somit 
sowohl den Erdnistern unter den Vögeln und vielen nütz- 
lichen Insekten günstigere Verhältnisse für Erhaltung und 
Vermehrung der Art, wie sie auch dem natürlichen Baum- 
wuchs mehr Gelegenheit zum Hochkommen verschaffen. 
Zugleich vermindern sie den Sonnenbrand, weil nicht so 
grosse Strecken kahl brennen können, und damit wieder wie 
gesagt zugleich die Lufttrockenheit, -was sich in stärkerem 
Taufall zu erkennen giebt. 

Es kann also die Baumanpflanzung in solchen Gegenden 
nur dringend empfohlen werden und verdient ausgedehnteste 
Unterstützung seitens des Staates und der Gemeinden. 

Ob es möglich ist, für einzelne unter den hilfreichen 
Insekten Lock- und Futterpflanzen anzubauen, wie für die 
Vögel die Bäume, bedarf noch der Untersuchung. 

Es ist hier der Ort, auf die Beziehungen zwischen 
»Feld-«(Prairie-)Brand und Heuschrecken einzugehen. Im 
I. Report, Kapitel XIV, ist die Frage ausführlich behandelt. 
Den dort gezogenen Schlussfolgerungen vermag ich nicht 
ganz zuzustimmen. Meiner Ansicht nach haben die Feld- 
brände einen Einfluss auf das Gedeihen der Heuschrecken. 
Allerdings nicht, weil diese Brände für das Jahr, in dem sie 
in grosser Ausdehnung geherrscht haben, Trockenheit hervor- 
riefen; wohl aber weil durch die Grasbrände das Aufkommen 
grösserer Waldbestände erschwert wird. Denn der junge 
Nachwuchs der Bäume, der in der Steppe verstreut auf- 
gekommen ist, wird dabei stets wieder vernichtet. Damit 
wird also wirklich Trockenheit geschaffen, aber nicht ein 
trockenes Jahr, sondern sein trockenes Klima. Dass 
Gegenden mit solchem Klima den Heuschrecken zusagen 


A464 Dr. Sander. 


und ihre bevorzugten Brutgründe darstellen, ist unbestritten. 


Vor dem Feuer — das mir nur eine sekundäre Bedingung 
für das Bestehen und Weiterumsichgreifen der Steppen dar- 
zustellen scheint — haben wohl die als gefährliche Baum- 


verwüster bekannten Ziegen, das Urhaustier Afrikas, und 
die ihnen nahestehenden, in den Steppen Afrikas so über- 
aus häufigen Antilopenarten (und Büffel?) im Verein mit 
zunehmender Trockenheit des Klimas die Vorbedingungen 
für die Steppenbildung geschaffen. 

Dass im allgemeinen ein Steppenbrand, wenigstens in 
Afrika, den Heuschrecken nicht allzu gefährlich sein dürfte, 
habe ich schon erwähnt. Zur Zeit, wo die Hupfer aus- 
schlüpfen und heranwachsen, ist das Feld eben meist zu 
grün, um zu brennen; ist es einmal trocken, so pflegen 
schon an der herrschenden Dürre die jungen Stadien der 
Hupfer zu Grunde zu gehen, es bedarf dann also kaum 
noch des Brandes. In den Winterherbergen, deren genaue 
Lage wir ja leider noch nicht kennen, würde das Feuer den 
in dichten Schwärmen angesammelten Mutterschwärmen 
wohl gefährlich werden können. Ob das aber in der That 
der Fall ist, scheint mir für Afrika zweifelhaft. Denn ent- 
weder liegen die eigentlichen Winterherbergen in so trockenen 
Gegenden, dass im südafrikanischen Winter kaum ein Busch- 
mann sich in ihnen aufhalten kann — die Wahrscheinlich- 
keit für einen Feldbrand würde also sehr gering sein —; 
oder sie sind, wie die sekundären in der Kapkolonie (bei 
Peddie u. s. w.) festgestellten Winterherbergen ein dichter 
Dornbusch, in den der Mensch nur schwer eindringen kann, 
an den er sich aber sorgfältig hütet Feuer zu legen, weil 
das darin enthaltene Holz für diese trockenen, holzarmen 
Gegenden zu wertvoll ist. Weitere Forschungen müssen 
uns erst belehren, wie sich hier die Sache verhält. 

Die Sorge für die Erdnister und deren Brut scheint 
mir bezüglich der Feldbrände übertrieben. Denn so lange 
Feldbrände vorwiegen — in den trockenen Monaten, etwa 
vom August-September an, brüten wenigstens in Südwest- 


Massregeln bewusster Abwehr. 465 


afrika diese Vögel noch nicht. Ich habe als Jäger sicher 
beobachtet, dass sowohl Perlhühner, als Feldhühner, als 
Trappenarten u. s. w. nicht früher zu Paaren (beziehungsweise 
zu Dritt) fallen, ehe nicht die ersten Regen unmittelbar 
bevorstehen oder eingesetzt haben; und Eier im Lege- 
schlauch habe ich stets nur nach eingetretener Regenzeit 
gefunden. 

Die kleinen heuschreckenvertilgenden Säuger und 
Reptile flüchten beim Feldbrande, den man sich meist viel 
zu grossartig vorstellt, einfach in ihre unterirdischen Baue. 
Einer Beschränkung des unterschiedslosen Abbrennens der 
Steppen durch gesetzliche Verbote rede ich selbst das Wort, 
aber mit vorwiegender Rücksicht auf die Vernichtung des 
Baumnachwuchses. 

Von Amerika°'‘) her wird empfohlen, einerseits gewisse, 
eine bevorzugte Nahrung der Heuschrecken (namentlich in 
ihren jüngsten Stadien) in der permanent region bildende 
Unkräuter nach Möglichkeit auszurotten, um sie so gewisser- 
massen auszuhungern, andererseits die Kulturgewächse mit 
Streifen von minderwertigen Gewächsen zu umziehen, die 
ein Lieblingsfutter der Heuschrecken darstellen und so 
gleichsam als Fallen für diese Insekten dienen, die 
namentlich von den Jugendstadien gern angegangen werden 
sollen. Solche »Fangpflanzen« seien mit Arsenikpräparaten 
zu besprengen und so zu vergiften oder, wenn die Heu- 
schrecken sich in ihnen gesammelt haben, mit diesen gemein- 
sam zu vernichten. 

Der verste "Rat ist fur (die! Subtrapen); schwer zu be 
folgen, weil hier eben keine permanent region vorhanden 
ist. Um dem zweiten Rat nachkommen zu können, müssen 
wir erst die Lieblingsfutter der afrikanischen Heuschrecken 
in den einzelnen Gegenden kennen lernen. Selbst dann 
aber wird es noch seine Schwierigkeit haben, so vorzugehen 
Denn erstens ist in den am meisten heimgesuchten Gegenden 


>14) I. Report 1878. S. 414—417. 
Sander, Wanderheuschrecken. 30 


466 Dr. Sander. 


der Anbau grösserer Strecken bloss zum Fange von etwaigen 
Heuschrecken keine so einfache Sache, da die Arbeitskräfte 
ohnehin gewöhnlich nur für die notwendigste Bestellung aus- 
reichen, und dann zieht sich hier das Ausschlüpfen der 
Jungen über einen viel längeren Zeitraum hin, als in den 
gemässigten Breiten. Es könnte sich daher leicht ereignen, 
dass, wenn man ein oder mehrere Züge mit Hilfe solcher 
Fangkulturen vernichtet hat, der grösste und gefährlichste 
Zug erst herannaht, wenn sie aufgebraucht sind. Mir will 
die auf die Herrichtung solcher Fangkulturen verwendete 
Mühe, Arbeit und Ausgabe auch grösser erscheinen, als die 
für Vernichtung der Züge in ihren jüngsten Stadien auf- 
zuwendende. 

Unter Umständen, besonders bei wertvollen Kulturen, 
ist schon viel gewonnen, wenn es gelingt, die Heuschrecken 
von den angebauten Pflanzen abzuhalten, ohne dass man 
die Schädlinge geradezu vernichtet. 

Dazu könnten gelegentlich einmal solche Kulturen, 
wie eben erwähnt, dienen. Sie werden jedoch bei einem 
grösseren Schwarm Fliegender bald versagen. An ihrer 
Stelle lassen sich vielleicht Kulturen von Pflanzen ver- 
wenden, die von den Heuschrecken gemieden werden, weil 
sie einen ihnen unangenehmen Geruch ausströmen oder 
dergleichen. Lawr. Bruner’”) berichtet nach D. H. Talbot 
über zwei von diesem und einem anderen Herrn angestellte 
Versuche in dieser Beziehung. Die Anordnung war folgende: 
»Auf der Nordseite wurde erst ein Streifen von Negerhirse 
(broom-corn) gepflanzt; dann Kartoffeln und Gemüse oder 
auch bloss Kartoffeln; weiter südlich davon ein Streifen 
Zuckerrohr und dann Gemüse. Die Heuschrecken, die mit 
Nordwestwind kamen, sollen nun, als sie auf die Nordwest- 
ecke trafen, nach Westen abgeschwenkt sein und alle Teile 
des Feldes, die unter dem Winde vom Zuckerrohr und der 


915) „, Bulletin of the Entom. Sect of the Departm. of the 
United States. 1883. Report on the Rocky Mountains Locust. S. 8. 
Sioux City Town, June 21. 1882. 


Massregeln bewusster Abwehr. 467 


Negerhirse lagen, vermieden, alles andere aber, was nicht 
von diesen beiden Pflanzen geschützt war, glatt querdurch 
abgefressen haben. Talbot nimmt an, dass der Wind beim 
Herüberwehen über diese beiden Pflanzen irgend etwas auf- 
genommen hat, dass dem Geruch oder Geschmack der Heu- 
schrecken widerlich war. Die im Westen vorkommenden 
Wildgräser aus dem Genus Sorghum sollen gleichfalls von 
diesem Kerf (Caloptenus spretus) gemieden werden.« 

Anderswo, d. h. von anderen Heuschreckenarten, z. B. 
den für Afrika in Betracht kommenden, werden Zuckerrohr 
und Negerhirse aber gefressen, wenn auch die letztere ent- 
schieden nicht besonders gern angegangen wird. 

Semler’'‘) empfiehlt zu gleichem Zwecke Anpflanzung 
von Ricinus- und Crotonölbäumen. Ob sie sich in Afrika 
bewähren werden, erscheint mir recht fraglich; denn ich habe 
1896 gesehen, dass die Schistocerca Südwestafrikas (rote) 
Ricinusbäume anging, wenn auch in beschränktem Masse. 

Jedenfalls wäre die Frage weiter zu verfolgen und 
darauf zu achten, ob sich nicht Pflanzen finden, die wirklich 
solchen Schutz gewähren. Anzupflanzen wären sie natürlich 
nicht, wie in dem oben angeführten Beispiel, sondern nach 
Art der Windschutzstreifen, falls es hochwachsende sind, 
nötigenfalls rings um das ganze Feld herum; sind es Ge- 
wächse annähernd gleich hoch wie die zu schützenden, so 
wäre Mengsaat zu versuchen. 

Wie weit solcher Schutz reicht, d. h. in welchen Ab- 
ständen die Schutzpflanzungen anzulegen sind, lässt sich 
erst durch Versuche ermitteln, wenn wir wirklich wirksame 
Pflanzen dieser Art gefunden haben. 

Junge Kulturen könnte man gelegentlich, wo Bewässe- 
rung vorhanden ist, durch Ueberfluten vor den Heuschrecken 
schützen. 

Junge Obstbäume lassen sich durch Ueberbinden von 
Säcken oder grossen Papierdüten vorübergehend schützen. 


216) Tropische Agrikultur. I. Bd. VII. Abt. S. 194. 
30 


E9 


468 Dr. Sander. 


Sie vertragen, wie ich das selbst gesehen habe, dieses Zu- 
gebundenwerden ganz gut einige Tage lang. Nur muss der 
Schluss am Stamm dicht genug sein, sonst geht es, wie ich 
es in der Nähe von Grootfontein 1896 sah: die (geflügelten) 
Heuschrecken kriechen unter die Schutzhülle und fressen die 
Bäumchen um so gründlicher kahl. 

Gegen die Angriffe der Hupfer kann man die Obst- 
bäume°*') durch Anstrich der Stämme mit Kalkwasserschützen, 
das abbröckelnd die Hupfer zurückfallen lässt. Natürlich 
muss der Anstrich genügend oft wiederholt werden. Ist 
der Stamm rauh, kurz oder liegend, so nützt der Anstrich 
natürlich nicht sehr viel. Bei Spalierobst und Cordonobst 
wird er gleichfalls versagen. | 

An Stelle des oft zu erneuernden Kalkanstrichs kann 
man mit Vorteil glatte Blechstreifen verwenden, die in Breite 
von 8 bis 10 Centimetern um den Stamm herumgebunden 
werden. Es empfiehlt sich, wie der erste Report vorschlägt, 
zuvor einen Bindfaden oder eine Leine unterzubinden, so 
dass das untere Ende etwas absteht. Bei Spalier- und 
Cordonbäumen wird man den gleichen Schutz auch an den 
Spalierständen und der Wand anbringen, natürlich in jedem 
Fall in solcher Höhe, dass die Hupfer den Blechstreifen 
nicht einfach überspringen können. Das unter dem Blech 
gelegene Stück des Baumstammes schützt man, wo es nötig 
ist, durch Bestreichen mit Kalkwasser, starkem Seifenwasser 
oder Schmierseife, Kohltheer oder dergleichen. Gelegentlich 
wird sich feuchter Lehm dazu verwenden lassen; wenigstens 
sollen die Pondos in Umzinkulu °‘*) einen Teil ihrer Maisernte 
dadurch gerettet haben, dass sie die Kolben mit solchem 
bestrichen. 

An Stelle des Blechstreifens lässt sich auch ein Watte- 
ring, lose und dick gebunden, oder anderes entsprechend 
feinfaseriges Material verwenden, indem sich die Heuschrecken 


917) Im Wesentlichen nach I. Report. 1878. S. 403/404. 
918) Agric. Journ. Cape Col. IX. 1866. Reports u. Prospects. S. 290... 


Massregeln bewusster Abwehr. 469 


mit den zackigen Beinen verfangen. Ebenso mit Seife, Kohl- 
theer oder dergleichen bestrichenes steifes Papier oder Glanz- 
papier, beziehungsweise in der Not in gleicher Weise zube- 
reitete trockene widerstandsfähige Blätter, Rindenstreifen und 
dergleichen. All diese Ersatzstoffe für Blech bedürfen natür- 
lich häufiger Erneuerung und ständigen Nachsehens. 

Wo die Gärten, wie in Südafrika häufig der Fall, mit 
Mauern umgeben sind und die Hupfer von aussen her heran- 
ziehen, kann man diese auch dadurch abwehren, dass man 
an den Mauern überstehende Blechstreifen von etwa 12 Zoll 
Höhe, 6 Zollüberstehend, anbringt°'°). (Abbildungen 37 u. 38.) 
Schon lange vor Menne hatte C. S. Orpen’”’) vorgeschlagen, 
in Abständen in den Umfassungsmauern 
eiserne Traghaken bestehender Form (s. Ab- 
bildung)einzumauern. In denWinkel zwischen A 
A und B, dessen Schenkel etwa 7—8 Centi- B 
meter lang sein muss, wird ein Blechstreifen 
von entsprechender Höhe eingelegt; der Ab- 
stand der Haken ist so zu wählen, dass die 
Enden zweier Blechstreifen in jedem Winkel 
Sur übereinander.  sreifen..' Werden. die Anbilaneeliei 
Blechstreifen nicht mehr benötigt, so werden 
sie aufgerollt und verwahrt und halten sich so lange Jahre. 
Ein Band von glasierten Ziegeln in der Mauer würde, wie 
@285. ©, richtin „bemerkt, denselben, Dienst leisten.‘ Nur 
würden sie in Afrika meist schwieriger zu erhalten sein, 
als die Blechstreifen und wegen unsachgemässer Fügung 
wahrscheinlich nicht voll ihren Zweck erfüllen. 

Gegen die heranziehenden Fussgänger kann man auch 
mit gutem Erfolg Gräben um die bedrohten wertvollen 
Felder herum ausheben, wie schon seit altersher geschieht. 
Die Form und Anlage der Gräben wäre nach den bei den 


919) W. L. Menne. Making Walls Locust-Proof. Agric. Journ. of 
Cape Col. XIV. 899. S. 464. 

20) Nach III. Report 1883. Appendix VIII. Miscellaneous locust 
notes. S. [71-72]. 


470 Dr. Sander. 


Vernichtungsmassregeln besprochenen Gesichtspunkten zu 
wählen. Eine Blechschütze am inneren Rande, wie C. S. ©. 
sie angewandt hat, würde den Erfolg noch sichern. Ebenso 
Füllung mit Wasser bis zu gewisser Höhe (nicht bis zum 
Rand). Selbstverständlich ist der Schutz durch Gräben nur 
ein zeitlich begrenzter und erfordert die Vernichtung der 
in die Gräben gefallenen Hupfer; rücken diese in allzu 
grossen Mengen an, dann versagen die Gräben. 

Feuerlinien sind vielfach in gleicher Weise angewendet 
worden, jedoch mit sehr geringem Erfolg. Auch Streifen 
von stark riechenden Stoffen sind kaum oder gar nicht 
wirksam, wenn es sich um grosse Züge handelt. Beide 
werden einfach überschritten, gleichgiltig wie viel der Hupfer 
dabei zu Grunde gehen. Die vorn marschierenden mögen 
noch so viel streben, dem widerlichen Geruch oder dem 
drohenden Verderben zu entgehen; sie werden einfach von 
der nachdrängenden Hauptmasse vorwärtsgeschoben, bis 
der Geruch ertötet, die Feuer verlöscht sind und der Haupt- 
strom sich ungehindert über sie hinwegwälzen kann. 

Eine Verbindung von Geruch und Feuer: Stinkfeuer, 
Qualmfeuer sind von altersher’’”') gegen herannahende 
Schwärme in ‘Gebrauch. ‘Auch mn Afıka,T derze2p: 
kolonie, ist dies Verfahren seit langem geübt’’”). Um den 
Rauch recht beissend zu machen, werden Dünger, alte 
Knochen, alte Lumpen, scharfe Kräuter, Schwefel u. dergl. 
dem Feuer zugesetzt und der Luftzutritt nur unvollkommen 
gestattet. Natürlich müssen die Feuer so angelegt werden, 
dass ihr Rauch über die bedrohten Felder zieht. Hierin 
liegt gerade eine nicht unerhebliche Schwierigkeit, weil der 
Wind namentlich gegen Abend häufig wechselte Und der 


>21) Vgl. Redtenbacher, Wanderheuschrecken. S.40; I. Report 1878. 
3. 404. 

922) John Barrow Voyage S. 291; III. Report 1878. Append. VII. 
S. 69; Agric. Journ. Cape Col. Reports and Prospects: IV. 1891/92. 
Middelburg S. 96; Steynsburg S. 120 u. V. 1892, S. 226. Ebenda VI. 
1893. H. Wcod and L. Peringuey, Locust Destruction. S. 494 u.a.m. 


I, 


Massregeln bewusster Abwehr. 471 


Abend ist die vornehmlichste Tageszeit, zu der dies Hilfs- 
mittel herangezogen wird, um die Nacht über, wo andere 
Massnahmen schlecht verwendbar sind, die Felder zu 
schützen. Riley schlägt einen tragbaren Feuerkessel vor. 
Gegen Pachytylusschwärme soll sich das Verfahren bewährt 
haben, natürlich aber auch nur bei nicht allzu grossen; bei 
den Schistocerca-Arten scheint es bisher überall versagt zu 
haben. 

Gegen diese werden denn auch in allen Gegenden, 
wo sie eine mehr oder weniger ständige Erscheinung bilden, 
andere Mittel zum Verscheuchen angewendet. Unter ihnen 
ist das meist geübte Erregung von Lärm durch Schreien, 
Trommeln auf allen möglichen Gefässen, Trompeten, 
Schiessen, Klappern u. s. w.’””). 

Allzugrosser Lärm kann unter Umständen das Gegen- 
teil des Gewünschten erwirken: Die Heuschrecken erschrecken 
dann so, dass sie sich verängstigt niederfallen lassen, wo sie 
gerade sind. Nach meinen eigenen Beobachtungen . bei 
Eingeborenen in Waterberg (Otyozondjupa) wirkt ein ziemlich 
gleichmässiges Anschlagen der Lärminstrumente, etwa in 
dem von Lawr. Bruner für das Treiben mit Flaggen em- 
pfohlenen Tempo am besten. 

Das Schiessen mit Geschützen ist früher°”‘) ein be- 
liebtes Mittel gewesen und wird noch heute gelegentlich an- 
gewendet und empfohlen. Freilich, die Mär, die sich die 
Herren der entomologischen Kommission Nordamerikas für 
den I. Report haben mitteilen lassen, dürfte Küchengarten- 


924 


923) Keferstein, schädliche Heuschrecken. Stett. Entom. Ztg. 1843. 
S. 187. Brzegan (Mitteilg. d. K. K. Mährischen Ges. 1828); Peringuey, 
Locusts and their Destruction. Agric. Journ. Cape Col. V. 1892. S. 286; 
D. A. H. Featherstone, Destruction of Locusts. Ebenda S. 30, Kap- 
kolonie; Passarge, Adamaua S. 46/47; mündliche Mitteilung von v. Er- 
langer (durch Dr. Kuhlgatz, Zoolog. Mus. Berlin), Nordafrika; eigene 
Beobachtungen, Waterberg in Deutsch-Südwest-Afrika 1896; Lawr. 
Bruner, Investigaciön, Argentinien u. v. a. 

922) Siehe die oben angeführte Stelle in Keferstein. 


472 Dr, Sander. 


latein sein’”’). Auch der sonst so kritische Lawr. Bruner 
druckt folgenden Bericht aus Montana, between Helena and 
Fort Shaw, Virginia City, ab: »Als gerade ein Schwarm 
einzufallen drohte, wurde zufällig eine Gewehr- und Geschütz- 
salve abgegeben und schien den Erfolg zu haben, dass die 
Heuschrecken in der Luft blieben. Mir ist berichtet worden, 
dass nahe bei den Kanonen der Boden mit toten Heu- 
schrecken besät war, die wahrscheinlich an dem von dem 
Abfeuern der Geschütze verursachten shock zu Grunde ge- 
gangen waren«°”). Nun, so zarte Nerven werden wohl die 
Heuschrecken nicht haben; wohl aber kann etwas anderes 
in Frage kommen: Die Kanonenschüsse haben wie beim 
Wetterschiessen den herrschenden Luftstrom plötzlich unter- 
brochen und damit den Heuschrecken den Wind aus den 
Flügeln genommen; bei dem plötzlichen Herabstürzen haben 
diese sich dann einfach zu Tode gefallen. Das beweist aber, 
dass Kanonenschiessen nach Heuschrecken auch den ent- 
gegengesetzten als den gewollten Erfolg haben kann; die 
meisten der zum Absteigen gezwungenen werden am Leben 
bleiben, also sich gerade da niederlassen, wo man sie weg- 
treiben will. Also ist es wohl kaum zu empfehlen, ganz ab- 
gesehen davon, dass ein möglicher Erfolg wohl kaum je mit 
den Kosten im Einklang stände. 


925) 5, 405. The effect of Concussion. >Mr. A, Bell, of Mexico, 
Mo. erzählt, dass während seines Aufenthalts in Ashland, Ky., in seinem 
kleinen Küchengarten die Kartoffelstauden voll von Kartoffelkäfern und 
Heuschrecken gewesen wären. Da wurde zufällig ein Wahlumzug im 
Orte abgehalten und bei dieser Gelegenheit eine alte Kanone in der 
Nähe des Gartens zum Salutschiessen benutzt. Am nächsten Morgen 
fand er bei gelegentlichem Gang nach dem Garten alle Insekten tot 
„Heuschrecken sowohl wie Kartoffelkäfer“.« (!!! D. Verf.) 


®26) JII. Report. 1883. Chapt. II. S. 16. »While the incoming 
swarms threatened, an occasional discharge of muskets and artillery 
seemed to produce the desired effect of keeping them in the air. Iam 
informed that in close proximity to the cannons the ground was strewn 
with the bodies of dead locusts, probably killed by the shock occa- 
sioned by the discharging guns.« 


Massregeln bewusster Abwehr. 473 


In ähnlicher Weise wie Lärm wirkt Wehen mit Flaggen 
und Tüchern; es ist wohl noch die Frage, ob bei dem 
Lärmen nicht auch das taktmässige Bewegen der lärm- 
machenden Arme mit zum Verscheuchen der Heuschrecken 
beiträgt. Jedenfalls ist beim Gebrauch von Flaggen und 
Tüchern die Warnung Lawr. Bruners vor zu heftigem 
Schwingen beim Treiben der Heuschrecken auch hier an- 
gebracht. Schliesslich ist ja ein Verscheuchen auch nichts 
anderes als. eine) Art Treiben. 

Selbstverständlich kann man auch das Treiben an- 
wenden, um eine wertvolle Kultur von Heuschrecken zu 
säubern, die sich schon niedergelassen haben, und zwar ent- 


‚weder allein oder in Verbindung mit anderen vorstehend 


aufgeführten Verfahren, z. B. Qualm oder Lärm”). 

Eine andere Methode zu gleichem Zweck ist — na- 
mentlich bei höher gewachsenen Halmfrüchten — das 
Ueberschleppen einer Leine durch zwei an den Schlag- 
grenzen entlang gehende oder reitende Leute’”°). 

Ausser den Mitteln, die Verwüster zu vernichten oder 
zu verscheuchen, giebt es auch Massnahmen, um das von 
diesen angerichtete Unheil zu mildern oder künftige Wieder- 
kehr solchen Unheils zu vermeiden. 

Es ist klar, dass man beim Einfallen grosser Schwärme 
oder dem Anrücken gewaltiger Züge, sobald man einmal 
die Unmöglichkeit erkannt hat, der Plage Herr zu werden, 
jede Feld- und Gartenfrucht schleunigst abzuernten ver- 
suchen wird, die sich auch in unvollkommenem Reife- 
zustande verwerten lässt. Das kann häufig durch Einlegen 
— ensilage °”’) — zu Süss- oder Sauerfutter auch da erreicht 

927) P. M. O. Locusts in the Western United States. Agric. Journ. 
Cape Col. V. 1892. S. 181/82 nach Rileys Report „Damage done by 
Destructive Locusts during the season of 1891“. Bull. of the Ent. Sect. 
of the Dep. of Agric. of United States. 

228) ], Report 1878. S. 364 und West H. Fynn. Locust Remedy. 
Agric. Journ. Cape Col. IX. 1896. S. 44. 


929) Der damalige Herausgeber des Agric. Journ. Cape Col, und 
Direktor des Departm. of Agricult. Fischer schlägt dies Verfahren 1893 


474 Dr. Sander. 


werden, wo ohne solche Zubereitung die geerntete Masse 
in wenigen Tagen verderben würde. 

Von den von den Heuschrecken verwüsteten Getreide- 
feldern, namentlich wenn sie in der Reife schon etwas mehr 
vorgeschritten waren, lässt sich durch Nachrechen und 
Nachlesen häufig noch ein gut Teil Körner retten, weil die 
Heuschrecken besonders von den Achren viel zu Boden 
fallen lassen, ohne es zu fressen. 

Jung abgefressene Gretreide- und Kartoffelfelder — 
selbst Mais — schlagen häufig, wie ich selbst gesehen habe, 
noch sehr gut wieder aus und können noch eine gute Ernte 
geben. Aehnlich wie Kartoffeln dürften sich wohl andere 
Knollenfrüchte verhalten. Es empfiehlt sich also, solche 
Schläge nicht gleich nach dem Abfressen umzubrechen, 
sondern erst abzuwarten, wie der neue Ausschlag sich ge- 
staltet. | 

Nach dem I. Report S. 415 soll man Futterrüben, 
Kohlrüben, Möhren u. dergl. dadurch vor dem ÄAbgefressen- 
werden schützen, dass man das Kraut abschneidet und die 
Köpfe mit Erde bedeckt. Sie sollen dann, wenn der Boden 
nicht zu lange liegen bleibt, wieder gut weiter wachsen; doch 
müssen sie schon etwas herangewachsen sein. Bei längerem 
Bedecktbleiben mit Erde verrotten die Wurzeln leicht. 

Droht die Heuschreckengefahr wie häufig mehrere Jahre 
hintereinander, so wird es sich empfehlen, vorwiegend solche 
Grewächse anzubauen, die wenig oder gar nicht von den Heu- 
schrecken angegangen werden und die oben genannt sind. 
Freilich wird die Beschaffung des Saatgutes manchmal 
Schwierigkeit bieten. In Ostafrika sind mit dieser Methode 
recht zufriedenstellende Erfolge erzielt’”*). 


im Band VI. S. 2ır des Journals vor: ‚„ensilage, and this especially, as 
it will keep good for years.“ 

930) Uebrigens habe ich kürzlich durch die Güte des Herrn Regie- 
rungsrates Dr. Stuhlmann ein Pack Maniokstengel erhalten, deren Rinde 
von den Heuschrecken bis aufs Mark abgeschält ist. Das scheint aber 
der Knolle wenig oder nichts zu schaden. 


Massregeln bewusster Abwehr. 475 


Eine Aenderung des Bestellungsplanes in der Weise, 
wie ihn der I. Report mit gutem Recht für Nordamerika 
empfiehlt, scheint mir für das tropische und subtropische 
Afrika ausgeschlossen: nämlich den Anbau frühreifender Ge- 
wächse. In den Subtropen und Tropen kommen die Heu- 
Schnecken ja mit .der Regenzeit und‘ bleiben die ganze 
Vegetationsperiode über in ihren verschiedenen Stadien da; 
nur für die in der kleinen Regenzeit oder in der Trocken- 
zeit angebauten Gewächse liesse sich hier gelegentlich dieser 
Rat befolgen. 

Der weitere Rat, in stark bedrohten Gegenden sich. 
mehr auf die Viehzucht zu verlegen,wird wohl in den 
meisten Fällen in Afrika schwer ausführbar sein und trägt 
auch seine Gefahren in sich. Die Markt- und Absatzver- 
hältnisse sind ja in Afrika bei den schlechten Verkehrs- 
mitteln zumeist nicht derart, dass man willkürlich bald die 
eine, bald die andere Betriebsart ergreifen kann, sondern 
der Betrieb ist eben den meist lokalen Absatzverhältnissen 
angepasst. Andererseits schafft eine halb- oder dreiviertel 
wilde Viehzucht, wie sie in den meisten Gegenden Afrikas 
zur Zeit allein möglich ist, ausgedehnte Grasfluren, die ja 
gerade für die Heuschrecken einen erwünschten Brutgrund 
darstellen. Und ausserdem kommt hinzu, dass vielerorts. 
wegen Tsetse, Texasfieber und anderen Enzootieen eine 
Viehzucht überhaupt nicht möglich ist. 


al 


XI. Kapitel. 


Verhalten der Gemeinschaften, der 
Gemeinden und des Staates zu der Heu- 
schreckenfrage. 


\W° kommt es nun, da es doch so viele und darunter 
so ausserordentlich wirksame Mittel und Wege giebt, 
den Heuschrecken beizukommen, dass in so vielen Fällen 
trotzdem jede Anstrengung vergebens ist und dass es bisher 
erst auf einer ganz abgeschlossenen Insel gelungen ist, die 
Heuschrecken so zu vermindern, dass sie praktisch keine 
Gefahr mehr bedeuteten? Gerade die Erfahrung auf Cypern 
giebt uns die Aufklärung: nur wenn jeder Einzelne, jede 
Behörde und der Staat als solcher sich an dem Vernichtungs- 
krieg in angemessener Weise beteiligen, wenn der Zuzug 
solcher Schädlinge von draussen her unmöglich gemacht 
wird, wenn alle Waffen zum Kriege rechtzeitig bereit gestellt 
und Stellung, Stärke und Art des Vorgehens der Feinde 
genügend bekannt, die Truppen ausreichend vorhanden und 
genügend eingeübt sind und wenn der Krieg bis zur Ver- 
nichtung der letzten versprengten Banden fortgesetzt wird, 
dann ist er von Erfolg begleitet. 

Was in Cypern möglich war, lässt sich auch anderswo 
erreichen, wenn auch unter unendlich grösseren Schwierig- 
keiten und nach unendlich viel längerer Zeit. Freilich, wir 
werden es kaum noch für Afrika erleben, denn Vor- 
bedingung für alles weitere ist, dass erst alle die vielen 
Köpfe dort unter einen Hut gebracht, dass sie wenigstens 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 47T 


in Bezug auf die Heuschreckenabwehr einig sind! Das ist 
ja aber noch nicht einmal bei den Staaten mit herrschender 


 Europäerbevölkerung der Fall, wie viel weniger noch bei 


denen mehr oder weniger unabhängiger Eingeborener. Und 
zweitens: Wie wenig wissen wir noch von der eigentlichen 
Lebensgeschichte der afrikanischen Wanderheuschrecken, 
von den wichtigen Einzelheiten, auf die es bei der Be- 
kämpfung so sehr darauf ankommt! Die vorstehende Studie 
ist wohl der beste Beweis für die Unvollkommenheit unserer 
Kenntnisse in dieser Beziehung. Nicht einmal die Grund- 
fragen der Systematik und Lebensgeschichte sind sicher. 
Doch ehe wir die Nutzanwendung auf Afrika ziehen können, 
heisst es erst einmal betrachten, was die Heuschrecken für 
ee Allgemeinheit, die "Gemeinden, den Staat‘ und die 
Staatengemeinschaften bedeuten und wie sich demnach jeder 
einzelne dieser Faktoren gegenüber dieser Frage verhalten 
muss, will er thun ‚was sein Pflichtanteil ist, um die Gefahr 
abzuwehren, die Schäden zu beseitigen und ihnen für die 
Zukunft vorzubeugen. 

Man begegnet vielfach der Anschauung, dass es Sache 
des Einzelnen, gerade Betroffenen sei, das Unheil abzu- 
wehren und sich mit dem Verlust abzufinden, so gut er 
könne. Diese Ansicht ist merkwürdigerweise gerade in den 
gefährdeten Kreisen, unter den Landwirten und Garten- 
bauern, weit verbreitet. Der beste Beweis dafür, dass sie 
nicht richtig sein kann, liegt schon darin, dass sie um so 
seltener wird, je grösser die Fläche ist, die einer anbaut; 
d.h. während der Kleinbauer und Kleingärtner entsprechend 
der Wahrscheinlichkeitsrechnung nach Massgabe der Klein - 
heit seiner bestellten Fläche weniger häufig betroffen wird, 
nimmt die Häufigkeit der Verheerung für den grösseren Be- 
sitzer mit der wachsenden Fläche zu. Es ist in dieser Be- 
ziehung dasselbe Ding wie mit Hagel- und Feuersgefahr; 
und hier noch dadurch verschlimmert, dass der Klein- 
besitzer, namentlich der Gärtner, viel leichter seine Ge- 
wächse retten kann, weil er im Verhältnis über viel 


478 Dr. Sander. : 


mehr Arbeitskräfte verfügt als der Grossgrundbesitzer 


und weil: er es viel leichter 'hatsals dieses die ns 


nichter von seinem Felde‘ zu‘ verscheuehen „ad 
einem andern zuzutreiben, nach dem bekannten Stoss- 
gebet des Bäuerleins: 

O lieber heiliger Kilian! 

Verschon’ mein Haus, zünd’ andre an! 

Bei unseren europäischen Bauern muss noch ein 
Stück — ich möchte sagen — Atavismus mitspielen, eine 
unbewusste Erinnerung an die alte Frohnarbeit, den robot, 
‚der sie sich so gegen jede Arbeit für allgemeine Zwecke 
auflehnen lässt. Denn der freie Neger, der diese Art 
Zwangsarbeit nie gekannt hat, verhält sich ganz anders 
darin. In Scharen zieht das ganze Dorf und oft viele be- 
nachbarte Dörfer gemeinsam mit tausenden von Arbeitern 
aus, um solche gemeinsame Gefahr zu bekämpfen. Dieser 
Unterschied tritt besonders auffällig in Südafrika hervor, wo 
die Eingeborenen jede entbehrliche Hand zum Kampf gegen 
die Heuschrecken bereitstellen, während die europäischen 
Siedler sich teils einzeln, teils distriktsweise gegen jede ge- 
meinsame Abwehr aussprechen und ihre Hilfe dabei ver- 
weigern.°’') 


21) Ich lasse hier eine Reihe von Belegstellen folgen, die ich auf 
gut Glück herausgegriffen habe: 
Agricult. Journ. Cape Col. V. 1892. Charles Currey, Locusts State- 
ment. S. 198/199: 
Glen Grey: „Sobald Heuschrecken sich zeigen, will der Häuptling 
seine Leute sammeln und energisch vorgehen.“ 
King Williams Town: „Eingeborene wollen Hilfe leisten.“ 
Queenstown: „Die Eingeborenen von Kamastone und Oxkraal be- 
reiten sich unter Leitung des Veldcornets zu thätiger Hilfe vor.“ 
Ebenda. Derselbe S. 241—243. 
Glen Grey: „Die unter den Häuptlingen in Massen ver- 
einigten Eingeborenen haben Schwärme in Kundulu, 
Xonxa, Cacadu und Bolotwa vernichtet.‘ 
Peddie: „Die Eingeborenen vernichteten grosse Mengen bei 
Brakfort Vlei, Kanlela’s und Ngwekazi’s.“ 
Queenstown: wie oben. 


‘Verhalten der Gemeinschaften der Gemeinden etc. 479 


- Und dabei ist es doch gerade einem so bewegungs- 
fähigen Feinde gegenüber, wie die Heuschrecken sind, ohne 
weiteres klar, dass das, was der eine versäumt, dem anderen 
zum Schaden werden muss. Und da jeder auch einmal 
»der andere« sein kann, ist es eine sehr kurzsichtige Politik, 
nicht selbst alles thun zu wollen, was in eigenen Kräften 
steht, um den Feind zu vernichten oder wenigstens nach 
Möglichkeit zu vermindern. Schon der eine Gesichtspunkt, 
dass man von anderen nicht wohl verlangen kann, was man 
selber zu thun ihnen weigert, sollte hier doch überzeugend 
wirken. 


Tembuland: „Heuschrecken am Kei, die Eingeborenen thun 
ihr Bestes, sie zu vernichten.“ 

Transkei: „Die Eingeborenen von St. Marks und Idutywa 
haben gewaltige Arbeit geleistet und meist glücklich die 
Heuschrecken vernichtet.“ 

Ebenda. VI. 1893. Reports and Prospects. S. 412. Queenstown: 
„Den Eingeborenen wurde geboten, unter ihren Häuptlingen aus- 
zurücken und ich zweifle nicht, dass das wirklich geschehen ist.“ 

Ebenda. S. 480. Queenstown: „Die Eingeborenen sind nach dem 
Berichte des Feldcornets ausgerückt, willig zu wirken für das 
gemeine Wohl.“ 

Ebenda. S. 481. Umtata. Europäische Farmer und Eingeborene 
wollen gemeinsam gegen die Heuschrecken vorgehen, sobald sie 
ausschlüpfen. 

Ebenda. IX. 1896. Reports and Prospects. S. 155. Umzimkulu: 
„im Februar waren 7000 Eingeborene mit der Vernichtung be- 
schäftigt, aber so viel sie vernichteten, so viel rückten nach. .. 
Nächsten Freitag wieder Ausziehen der Eingeborenen gegen die 
Heuschrecken.‘ 

Ebenda. XVI. ıgoo. Ebenda. S. 263. Mqanduli: „Die Eingebo- 
renen längs der Küste sind sehr eifrig darauf bedacht, Pilzkultur 
zu erhalten und auszustreuen, weil sie die Notwendigkeit für so- 
fortiges Vorgehen wohl kennen. Denn jetzt sind junge Hupfer 
von Fliegengrösse in grossen Mengen da.“ 

Und nun die entsprechende Kehrseite, wobei ich aber ausdrück- 
lich bemerke, dass ich von den Weissen hier nur ungünstige Berichte 
aufzähle: 

Curreys Berichte: S. 198/199. Middelburg: „Keine Aussicht auf 

gemeinsames Vorgehen.“ 


ASOo Dr. Sander. 


Nun kommt aber hinzu, dass das Uebel der Heu- 
schrecken umso grösser wird, je mehr man ihm Zeit lässt. 
Denn es handelt sich eben um Lebewesen, die in kurzer 
Zeit, wenigen Wochen, das Vielfache ihres Gewichts und 
ihrer Grösse erreichen, sich dann zu gewaltigen Heeren zu- 
sammenschlagen und wie ein hochgeschwollener Strom, der 
seinen Damm durchbrochen hat, alles vernichtend, was sich 
ihnen entgegenstellt, sich über die Fluren dahinwälzen. Ist 
es soweit gekommen, dann sieht auch der Blödeste ein, dass 
Einzelhilfe nichts ausrichten kann und er schreit dann, wie 
gewöhnlich, nach der Hilfe des Staates und der Gemeinheit, 
natürlich erst, wenn es zu spät ist und alle Hilfe von noch 
so vielen Armen und noch so grossen Summen das Unheil 
nicht mehr abwenden kann. 


Steynsburg: „Farmer sind gemeinsamem Vorgehen abgeneigt“ 
und so und so oft „Individual effects only being made“ oder 
„Nothing being done yet‘. 

Curreys Berichte: S. 241I—243. Barkley West: G. Paton, M.L.A., 
und P. H. Joubert berichten, dass sie, als Einzelne vorgehend, 
grosse Mengen vernichtet haben; aber der Divisional Council 
verhält sich passiv. 

Calvinia: „Viele Schwärme, aber kein allgemeines Vorgehen er- 
griffen.“ 

Carnarvon: „Einzelthätigkeit wenn notwendig, vielleicht, aber wenig 
Aussicht auf gemeinsame Thätigkeit.“ 

Fraserburg: „Farmer neigen nur zu Einzelvorgehen.“ 

Hay: „Nur wenig Heuschrecken da; Farmer sind aber der Sache 
abgeneigt, weil sie sagen, die Heuschrecken hätten die schäd- 
lichen Gräser abgefressen und so die Krankheiten unter den 
Heerden vermindert.“ 

Herbot: „Ziemlich Heuschrecken da; aber der Divisional Council 
will keine Schritte ergreifen.“ 

Kimberley: „Grosse Mengen da, aber bloss von Einzelnen Anstren- 
gungen dagegen.“ 

Middelburg: „Grosse Mengen; die Einzelnen arbeiten hart, aber 
keinerlei gemeinsame Abwehr ergriffen.“ 

Tarka: „Divisional Council lehnte gemeinsames Vorgehen ab, trotz 
Vorschlag des Gouvernements, jedes organisierte Vorgehen durch 
den D. C. £ gegen £ zu unterstützen.“ 

Und andere mehr. 


SE en ger ee 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 481 


Andererseits aber kann man es bei einer solchen 
Sachlage auch dem Einzelnen, der bisher nach Kräften das 
Seine gethan hatte, um das Unheil von sich abzuwehren, 
nicht verdenken, wenn er schliesslich verzweifelt die Hände 
in den Schooss legt, weil immer neue Scharen von Feinden 
von den Feldern der Unthätigen her nach seinen eigenen, 
durch seine mühe- und kostenreiche Arbeit noch erhaltenen, 
einrücken. Auch er ruft dann die Hilfe der Allgemein- 
heit an und, wiewohl in seinem Falle mit vollster Berech- 
tigung, doch auch ohne den gewünschten Erfolg, weil eben 
das Uebel schon ein Ausmass angenommen hat, das über 
Menschenkraft hinausgeht ’””). Ebenso ist es ganz menschlich 


932) Dass das kein theoretisch konstruiertes Bild ist, mögen einige 
Beispiele, die von den Farmern Südafrikas selbst im Agric. Journ. der 
Kapkolonie angeführt werden: V. 1892. S. 30/31. P. Weyer, Destruction 
of Locusts: „Ich möchte feststellen, dass ich im vergangenen Jahre alle 


Heuschrecken, die auf meiner über 5000 (Kapschen = nahezu I ha) 
Morgen ebenen Landes enthaltenden Besitzung, die zum Brutgrunde wie 
geschaffen ist, ausschlüpften, vernichtet habe. ... Aber am Abend, 


als ich die meinigen alle getötet hatte, kamen die von meinen Nach- 
barn längsmarschiert und thaten meinen Feldern grossen Schaden.“ 
Ebenda S. 226/227. An Anxious Farmer: „Der einzelne Farmer hat 
wenig Aussicht, seine Ernte zu retten und wenn er jede nur mögliche 
Anstrengung macht. Das habe ich im letzten Jahr selber erfahren, als 
ich glücklich meine Felder mittels der der Gelegenheit angepassten 
Methoden ... vor den Hupfern gerettet hatte. Da kamen plötzlich die 
Flieger in unzählbaren Millionen, wie ein dichter Schneesturm und 
fegten mir in wenigen Stunden die Saaten so gründlich weg, dass ich 
noch nicht einmal die Aussaat erntete.‘“ Und ebenda S. 76, Hellier, 
Report: „Ein Gutsbesitzer mag jeden Schwarm töten, der bei ihm aus- 
geschlüpft ist, und doch wird seine ganze Ernte vernichtet und. sein 
ganzes Feld kahl gefressen von Schwärmen, die auf anderer Leute 
Land ausgekommen sind.“ Kein Wunder, dass da auch anfänglich 
Willigen die Lust zu solch schliesslich doch unnützer Arbeit ausgeht, 
z. B. Ebenda XVII. ıg00, S. 314, Alexandria: „Wozu soll ich denn 
alle Hupfer auf meiner/Farm vernichten, wenn meine Nachbarn nicht 
dasselbe thun?‘“ und S. 640, Mqanduli, heisst es: „Die Eingeborenen 
sind sich lebhaft der Notwendigkeit bewusst, die Hupfer zu töten; da 
aber kein Gesetz besteht, dass Nachbarn und andere Leute, die sich 


. an der Vernichtung nicht beteiligen wollen, bestraft, so verlieren selbst 


die die am Werke sind, die Lust dazu.“ 
Sander, Wanderheuschrecken. 31 


482 Dr. Sander. 


natürlich, dass er bei einer neuen Wiederkehr der Plage 
auch nicht mehr mitthun will, weil eben das erste Mal alle 
seine Mühe und Arbeit durch Schuld seiner trägen Nach- 
barn umsonst gewesen ist. Umso leichter noch wird sich 
Ueberdruss einstellen, wenn etwa bei einem Einspringen der 
öffentlichen Wohlthätigkeit oder des Staates auch diese 
faulen Nachbarn in gleichem Masse wie er für ihre Verluste 
an der Ernte mehr oder minder entschädigt worden sind. 
Thut dagegen jeder Einzelne auf seinem Besitz zur rechten 
Zeit seine Schuldigkeit und vernichtet er die Hupfer gleich 
bei Zeiten kurz nach ihrem Ausschlüpfen, so ist, voraus- 
gesetzt dass der Kampf in zweckentsprechender Weise mit 
genügenden Arbeitskräften und über die ganze von Heu- 
schrecken besetzte Gegend hin ausgeführt wird, mit Sicher- 
heit anzunehmen, dass die Brut’’”) der Heuschrecken in 
diesem Jahre keinen nennenswerten Schaden thun wird und 
dass auch im folgenden Jahre — immer unter der Voraus- 
setzung, dass auf den ganzen Brutgründen die Vernichtung 
durchgeführt würde — keine nennenswerte Schädigung von 
Heuschrecken eintreten wird. Geht nun auch im folgenden 
Jahr der Kampf in entsprechend gründlicher Weise weiter 
und so fort, so muss schliesslich ein Zeitpunkt eintreten, 
wo man praktisch von einem Ausgetilgtsein der Heuschrecken 
sprechen kann und von dem ab bei der nötigen Aufmerk- 
samkeit nie wieder eine Heuschreckenplage eintreten könnte. 

Nun liegt aber die Sache leider so, dass von allen 
drei Vorbedingungen zumeist eine oder die andere nicht 
erfüllt ist, häufig genug, jedenfalls auch noch in der Mehr- 
zahl der Fälle, alle drei zusammen nicht. 

Wie der ersten Vorbedingung, der zweckmässigen 
Weise der Vernichtung, gerecht zu werden ist, habe ich 
im vorhergehenden Abschnitt zu schildern versucht, soweit 
es sich um die Technik handelt. Sache des einzelnen 


932) Ich sehe hier einmal zunächst von den Mutterschwärmen (ein- 
brechenden Schwärmen) ab. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 483 


Falles ist, dass die gerade für. die gegebenen Verhältnisse 
beste und billigste Art des Vorgehens gewählt wird. 

Die zweite Vorbedingung, ausreichende Arbeits- 
kräfte, ist sehr schwer, in vielen Fällen unmöglich zu er- 
füllen. Am leichtesten wird ihr in dicht belebten, hoch- 
kultivierten Gegenden mit guten Verkehrsbedingungen zu 
genügen sein. Aber auch hier werden bei einigem Umfang 
der Plage die unmittelbar betroffenen Kreise der Bevölkerung, 
die landwirtschaftlichen, nicht im stande sein, die nötigen 
Arbeiter zu stellen. Denn die Heuschreckengefahr tritt ja 
gerade dann in Erscheinung, wenn in der Landwirtschaft 
und dem Gartenbau die grösste Arbeit ist: Frühjahrs- 
bestellung und Ernteanfang. (Von der jetzt in allen Kultur- 
ländern herrschenden Arbeiternot auf dem Lande sche ich 
hier einmal ganz ab, weil das ein ungewöhnlicher Zu- 
stand ist.) 

Da fragt es sich nun, wäre es billig und gerecht, auch 
andere Kreise der Bevölkerung’”‘) als die landwirtschaftliche 
mit zum Kampf gegen die Heuschrecken heranzuziehen? 
Darüber giebt wohl am besten eine Vorfrage Aufschluss. 
Sollen nur die Landwirte und Gärtner, auf deren Land 
gerade ein Heuschreckenschwarm einfällt, Eier abgelegt 
werden oder junge Brut ausschlüpft, den Schaden tragen? 
Wer kann es ihnen dann verwehren, wenn sie den Schwarm 
oder den Zug einfach auf ein anderes Feld treiben, was 
viel leichter und billiger ist, als ihn zu vernichten? Oder 
kann er seinen eigenen Schaden auf sich nehmen, sich sein 
Feld abfressen lassen, ohne irgend etwas gegen die Heu- 
schrecken zu unternehmen? Das ist ihm wohl von vorn- 
93%) Diese Heranziehung braucht natürlich nicht durchaus eine 
persönliche Arbeitsleistung darzustellen; sie könnte auch in Geld- 
_ deistung bestehen, denn für Geld kann man Arbeiter werben. Mir 
kommt es hier nur darauf an: bleibt die Heuschreckenplage in ihren 
Folgen nur auf die Landwirte und Gärtner beschränkt, oder haben 
andere Kreise und die Allgemeinheit auch darunter zu leiden; haben 
diese also ein Interesse daran, dass der Heuschreckengefahr vor- 


gebeugt wird. 
31“ 


484 Dr. Sander. 


herein nicht zu verwehren und die Allgemeinheit hätte kein 
Recht, es ihm zu verbieten, wenn sie ihrerseits nichts. thut, 
um sein Eigentum zu schützen. In beiden Fällen würde 
der Erfolg der gleiche sein; auch die Felder der Nachbarn, 
Felder entfernter Landbauern würden abgefressen , werden. 

Ein Uebel, das eine je nach seinem Umfange grössere 
oder geringere Einbusse an der Erzeugung notwendiger 
Lebensmittel für Mensch und Vieh bedeutet und das be- 
seitigt oder wesentlich vermindert werden könnte durch 
rechtzeitiges Eingreifen, nimmt einen grösseren Umfang an, 
der für die nächsten Jahre immer weiter wächst und zur 
allgemeinen Hungersnot führt, falls der Mensch unthätig 


bleibt und keine Hemmung durch hilfreiche Naturereignisse 


eintritt. Im ersten Jahr sind vielleicht nur einige Land- 
wirte und Gärtner die fühlbar, Betroffenen, im nächsten jahr 
empfinden schon weitere Kreise durch ‚höhere Preise für 
Lebensmittel und schlechteren Umsatz den Ausfall, der die 
Landwirtschaft betroffen hat, und so geht es weiter, bis die 
allgemeine Hungersnot da ist, die unter Umständen Hundert- 
tausende von Menschen {und Tieren) dahinrafft. Die Heu- 
schreckenfrage ist also wohl eine solche, die die Allgemein- 
heit angeht, und diese hat damit zweifellos ebenso wie der 
nähere und fernere Nachbar und alle Berufsgenossen dessen, 
bei dem zuerst Heuschrecken sich gezeigt haben, das volle 
Recht, zu verlangen, dass der Einzelne auf seinem Felde 
die Heuschrecken in zweckentsprechender und ausreichender 
Weise bekämpft. Voraussetzung ist allerdings nach unserer 
heutigen Rechtsanschauung durchaus, dass der nähere und 
fernere Nachbar, die Berufsgenossen, die anderen Berufs- 
kreise, die früher oder später in Mitleidenschaft gezogen 
werden würden, und die Allgemeinheit dem Einzelnen bei- 
springen, wo dessen eigene Kräfte nicht ausreichen, dass 
sie ihm einen entsprechenden Anteil an Auslagen und Ver- 
lusten abnehmen und tragen helfen. 

"Unter den Landwirten und Gärtnern ist das Ge- 
fühl der Notwendigkeit, im Kampfe gegen den gemeinsamen 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 485 


Feind zusammenzustehen, denn auch bei den weitsichtig eren 
meist von Anfang an vorhanden und auch bei den kurz- 
sichtigeren pflegt es sich gewöhnlich bei zunehmender Ge- 
fahr, besonders wenn die Heuschreckennot einige no 
hintereinander wiederkehrt, einzustellen °°°). | 

Dass aber auch vielfach die mit und von den Land- 
leuten lebenden Kreise auch ohne den Druck von obenher 
einsehen, dass die Heuschreckenplage eine Sache sei, die 
auch sie sehr nahe betreffe, geht aus der hübschen Erzählung‘ 
an. Bruners m III Repoört 18837 9.53 hervor! ‚Die 
Kaufladenbesitzer von Taos Valley sollen den Landleuten, 
als die Heuschrecken das erste Mal auftraten, für jedes 
Pfund gefangener und getöteter Heuschrecken ein Pfund 
Kaffee gegeben haben. Wenn der Schaden der Plage für 
die Allgemeinheit im gewöhnlichen Verlauf fernerstehenden 
Kreisen, namentlich in zivilisierten Ländern, nicht recht ins 
Bewusstsein tritt, so liest das daran, dass einmal die be- 
stehenden ungeheuren Verkehrserleichterungen Ausfälle in 
der Ernte kleinerer Strecken kaum im Weltmarktpreise 
der Lebensmittel zum Ausdruck kommen Jassen. Diese 
Kreise empfinden unmittelbar den Ausfall für gewöhnlich 
nur dann, wenn wichtige Handelsgewächse in grösserem 
Umfange geschädigt worden sind. Andererseits zeigt sich 
die dem Nationalvermögen durch ein oder mehrere Heu- 
schreckenjahre zugefügte Verminderung nicht sofort, sondern 
erst allmählich und wird dann leicht von günstiger Geschäfts- 
lage auf anderen Gebieten ausgeglichen, oder durch gleich- 
zeitig vorhandene andere Notlagen des Wirtschaftslebens 
verdeckt und verschleiert. Jedenfalls aber kann es keine 

°»»>) Es würde zu weit führen, wollte ich hier die Beläge im ein- 
zelnen anführen. Sehr überzeugend wirken in dieser Beziehung die 
bezüglichen Berichte des Agric. Journal of the Cape Colony für die 
Heuschreckenperiode von Ende 1891 bis jetzt: Zu Anfang noch nicht 
in der Hälfte der Distrikte‘ die Einsicht, dass gemeinsames Vorgehen 
von nöten sei, zum Schluss kaum noch ein einziger Distrikt, in dem 


nicht die überwiegende Mehrzahl der Farmer ‚die Notwendigkeit Bl 
samen Kampfes anerkennt. 


486 Dr. Sander. 


Frage sein, dass bis zu einem gewissen Grade die Heu- 
schreckennot ein unglückliches Naturereignis ist, das den 
davon Betroffenen unverdient befällt. Man kann ihn also 
ebensowenig für den dadurch entstehenden Verlust am 
Nationalvermögen haftbar machen wollen, wie bei schweren 
Ueberschwemmungen, Bergrutschen u. dergl. Naturereig- 
nissen °®®). Wie bei solchen hat daher zweifellos die All- 
gemeinheit, d. h. der Staat, das Recht und die Pflicht, einzu- 
treten, um dem Einzelnen zu helfen, den Schaden zu tragen, 
und, wenn möglich, seine Wiederkehr abzuwenden. Und 
wie bei solchen andern Naturereignissen werden seine Pflicht 
und sein Recht auch hier doppelt sein: Vergütung wenigstens 
eines Teils des entstandenen Schadens, weil die Allgemein- 
heit nicht für die Möglichkeit, ihn abzuwenden, von vorn- 
herein gesorgt hat, während die Kraft des Einzelnen er- 
fahrungsgemäss dazu nicht ausreicht. Und andererseits die 
Verpflichtung, nun die Mittel bereitzustellen, das in Zukunft 
zu thun. Dafür aber auch das Recht, jeden Einzelnen, der 
an dem Unglück beteiligt ist, zu zwingen, rechtzeitig und in 
geeigneter Weise alles zu thun, um den Schaden abzu- 
wenden und Widerspenstige zu bestrafen, die Ausführung 
der Abwehrmassregeln zu ordnen und zu überwachen und 
andererseits die Allgemeinheit zu den Kosten heranzuziehen. 
Da ein gut Teil des Nicht- oder in unrichtiger Weise dem 


°*) Für. die einfallenden Mutterschwärme oder rückkehrenden 
Schwärme steht ja das eigene Verschulden des Betroffenen überhaupt 
nicht in Frage; aber auch für den Schaden, den er durch Hupfer, 
selbst solche, die auf seinem eigenen Besitz ausgeschlüpft sind, erleidet, 
ist er nicht in vollem Umfange schuldbar. Denn um diesen Schaden 
abzuwenden, muss er Arbeit und Geld aufwenden, die ihm erspart 
blieben, wenn eben nicht das Naturereignis der Mutterschwärme, die 
die Eier abgesetzt haben, vorausgegangen wäre. Schuldbar wird er 
erst dann — und zwar eigentlich nur für den entstandenen Mehrschaden 
bei sich und anderen — wenn er nichts gethan hat, um diese voraus- 
zusehende Folge des Naturereignisses abzuwenden. Freilich ist daran 
oft genug nicht bloss der mangelnde Wille, sondern viel häufiger die 
mangelnde Einsicht und Kenntnis und das Fehlen von Mitteln Schuld. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 487 


Uebel Entgegentretens auf Unkenntnis der einschlägigen 
Verhältnisse beruht, so wird dem Staate auch die Pflicht zu- 
fallen, für geeignete Belehrung zu sorgen, und das Recht, 
die unmittelbar beteiligten Kreise zu zwingen, diese Be- 
lehrung anzunehmen. | 

Nimmt der Staat die Sache in die Hand, so ist die 
grösstmögliche Garantie geboten, dass alle Hülfsmittel, ge- 
eignete Arbeitskräfte und die Geldmittel zur rechten Zeit 
vorhanden sind und dass der Kampf überall da aufgenommen 
wird, wo der Feind sich zeigt, wenigstens innerhalb der 
Grenzen dieses Staates. | 

Nun haben wir aber gesehen, dass die Heuschrecken 
über ungeheuer weit ausgedehnte Gebiete, durch viele 
Staaten hindurch, ihre Züge unternehmen. Und wie der 
einzelne Landwirt mit Recht über seinen unthätigen Nachbar 
klagt, wenn dieser die auf seinen Feldern vorhandenen 

Heuschrecken nicht vernichten will, dass er ihm seine ganze 
_ Müh und Arbeit zu nichte und zur Verschwendung mache, 
so hat ebenso jeder Staat, der selbst alles thut, um die 
Gefahr von sich abzuwenden, das Recht, sich zu beklagen, 
dass ihm der unthätige Nachbarstaat alle Arbeit und Aus- 
lagen unnütz mache. Da nun ein Staat den andern. zu 
solchen Massnahmen auf friedliichem Wege nicht zwingen 
kann, so bleibt eben nur ein gütliches Uebereinkommen 
möglich. Ein Vorbild haben wir in den Vereinbarungen 
zwischen den gesitteten Völkern über Völkerrecht, über. 
Krankenschutz im Kriege, über Seuchengefahr. Dieser Weg 
wird sich auch hier beschreiten lassen und muss beschritten 
werden, sollen wirklich durchgreifende Erfolge erzielt, soll 
wirklich auf der ganzen Linie der Kampf aufgenommen 
werden. Die Ansätze dazu waren, wie schon erwähnt, für 
Südafrika vor dem unglückseligen Burenkriege da. 

Freilich, einer Täuschung darf man sich darüber nicht 
hingeben, dass ebenso wie die Vereinbarungen über Völker- 
recht, über Schutz von Kranken und Privateigentum im 
Kriege, über Verfahren bei Seuchen und seuchenverdächtigen 


488 na Miele Dr. Sander. 


Fällen, auch die Vereinbarungen über Heuschreckenabwehr 
gelegentlich durchbrochen werden, von Einzelnen wie 
von Staaten. | | | | 

Wie im einzelnen sich der Staat, die Gemeinden, die 
Berufsgemeinschaften zu der Frage, wie am besten die Heu- 
schrecken abzuwehren seien, zu stellen haben, das richtet 
sich nach den Verhältnissen. So wird es einen wesentlichen 
Unterschied machen, ob der Heuschreckenschaden ein ganz 
aussergewöhnlich seltenes Uebel darstellt oder ob er mit. 
einer gewissen Regelmässigkeit wiederkehrt; ob er bei seinem 
Eintreten auf ein oder wenige Jahre und verhältnismässig 
kleine Gebiete beschränkt bleibt, oder ob erfahrungsgemäss 
dem ersten Jahre des Auftretens eine längere Heuschrecken- 
periode sich anschliesst und ob ein grosser Teil oder nahe- 
zu das ganze Gebiet eines Staates dabei betroffen wird. 
Auch wird es eine grosse Rolle spielen, ob das Wirtschafts- 
leben des betroffenen Staates vorwiegend auf Landwirtschaft 
oder ob es auf Handel und Gewerbe gestellt ist. Von sehr 
wesentlicher Bedeutung wird auch der Kulturzustand und 
der Wohlstand des betroffenen Staates sein. Wo es sich 
um Länder mit schlechten Verkehrsmitteln, mit ganz tief- 
stehendem Gewerbe handelt, wo also die Hülfsmittel weder 
leicht an Ort und Stelle hergestellt werden, noch von aussen 
hingebracht werden können, wo sogar der Nachrichtendienst 
äusserst mangelhaft ist, da wird die Art, wie der Staat u.s.w. 
seiner Aufgabe gerecht werden soll, eine ganz andere sein 
müssen, als da, wo der Hochstand des Gewerbes alle Hülfs- 
mittel in Menge und um geringen Preis erzeugt und wo 
vorzügliche Verkehrseinrichtungen jede Schwierigkeit hin- 
wegräumen, Material und Personal stets rechtzeitig an Ort 
und Stelle zu bringen, wo gerade die durch Telegraph u. s. w. 
rechtzeitig gemeldete Gefahr droht. Wo der Staat, die Ge- 
meinde, die Gemeinschaft jederzeit infolge ihres Wohlstandes 
über die nötigen Geldmittel verfügt, wird sie ferner ganz anders 
zum Vorgehen geneigt sein, als wenn jeder Pfennig zweimal 
umgedreht werden muss, ehe er ausgegeben werden darf. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 489 


Trotzdem lassen sich auch für die Art und Weise des 
Vorgehens der einzelnen Gemeinschaften führende Gesichts- 
punkte aufstellen. Es kann dabei wohl keinem Zweifel 
unterliegen, dass gerade für unsere afrikanischen Kolonieen 
die Schwierigkeiten diesen führenden Gesichtspunkten in der 
Praxis wirklich zu folgen, ungeheuer gross sind. 

Wenn es sich um ein Unglück handelt, das ganz oder 
zum grossen Teil bei Kenntnis der Vorbedingungen sich 
hätte abwenden lassen, so wird das zunächstliegende sein, 
den Betroffenen darüber aufzuklären, welche Umstände zu 
seinem Unglück geführt haben, wie er durch Beachtung 
dieser Umstände einer Wiederkehr des Unglücks vorbeugen 
und wie er dessen Folgen nach Möglichkeit abwenden kann. 
Wenn aber der, der die Belehrung zu geben verpflichtet 
wäre, die Vorbedingungen selber noch nicht genügend 
kennt, wohl aber Mittel und Wege hat, sie kennen zu 
lernen, muss da nicht sein erstes sein, sich diese Kenntnis 
zu verschaffen? So aber liegt, wie die vorhergehenden Ab- 
schnitte wohl zur Genüge zeigen, der Fall bei den Heu- 
schrecken und besonders liegt er so für unsere afrikanischen 
(und anderen) Kolonieen. Für Deutschland selbst eine Ein- 
richtung in Bezug auf Heuschrecken ins Leben zu rufen, 
wie sie z. B. in Nordamerika vorhanden ist: © ständige 
Kommissionen aus Männern der Praxis und Wissenschaft 
gebildet und wissenschaftliche Institute, die sich der Er- 
forschung der Lebenseigenschaften und Gewohnheiten der 
Heuschrecken widmen, — dazu lag keine Veranlassung vor, 
weil eben für Deutschland selbst die Heuschreckengefahr so 
gering war, dass wir bei ihrem etwaigen Auftreten billiger 
und besser auf die Sachverständigen anderer, häufiger be- 
troffenen Länder zurückgegriffen hätten. Wäre bei uns die 
Gefahr dringender gewesen, so wäre längst in der Abteilung 
für Pflanzenschutz u.s. w. am Reichsgesundheitsamt eine 
besondere Unterabteilung dafür geschaffen worden. Was 
aber für Deutschland selbst nicht nötig war, das ‘scheint 
nach den Erfahrungen mit unseren Kolonieen für diese not: 


490 Dr. Sander. 


wendig zu sein. Freilich, das erste, was diesen notthut, ist 
nicht eine Zentralstelle in Berlin, sondern Kommissionen 
von Leuten mit der nötigen wissenschaftlichen Kenntnis, 
aber praktischem Blick, die erst an Ort und Stelle einmal 
die Heuschrecken nach allen Seiten studieren, aber zugleich 
Mittel gegen sie erproben und geeignete Leute in der An- 
wendung dieser Mittel unterrichten und ausbilden. Noch 
lässt sich ja nicht sagen, ob das, was für Südwestafrika gilt, 
auch für Togo oder Ostafrika zutrifft. Und ausser den 
Heuschrecken müssen auch die eingeborenen Bevölkerungen 
in ihrem ganzen Verhalten zu der Frage studiert werden°””), 
weil dies ja unter Umständen von ausschlaggebendem Ein- 
fluss auf die Wahl der anzuwendenden Mittel ist. Die Zu- 
sammenfassung der Berichte der einzelnen Kommissionen 
könnte vorläufig noch ganz gut nebenamtlich von einer 
der jetzt ähnliche Fragen behandelnden Stellen aus ge- 
schehen. 

Also: 

I. Wissenschaftliche Erforschung der Grundfragen mit 
Erprobung anderweit bekannter oder aus den gewonnenen 
Ergebnissen vorteilhaft erscheinender Mittel, Unterweisung 
geeigneter Leute, Studium der für Heuschreckenabwehr 
in Betracht kommenden wirtschaftlichen, rechtlichen und 
politischen Eigenschaften der einzelnen Eingeborenen- 
stamme. 

2. Auf Grund der so gewonnenen Kenntnisse Belehrung 
der beteiligten Kreise an der Hand eines von den Kom- 
missionen zusammenzustellenden Leitfadens, anzulegender 
Sammlungen und herauszugebender Abbildungen. 

Wie im einzelnen solche Kommissionen zusammen- 
zusetzen und auszurüsten und welche Aufgaben ihnen zu 
stellen sind, dafür verweise ich auf die geradezu . muster- 
gültigen Einrichtungen Nordamerikas in dieser Beziehung. 


‘ #7) Hierzu ist natürlich die Mitwirkung der einzelnen Gouverne- 
ments- und Militärstationen, Missionen u. s. w. nicht zu entbehren. 


= 


a 


“ | 
2 

L dub 
up 

ke 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 491 


Ich gebe in der Anmerkung°”‘) die Zirkulare, die von 


der ersten Kommission 1877 versendet wurden und die alles 
Nötige enthalten. In Afrika werden die Fragen unmittelbar 
ja nur von den Weissen oder den wenigen der Schrift- 
sprache kundigen Farbigen beantwortet werden können; 
aber durch Ausfragen verständiger Eingeborener können 
diese die Lücken ihrer eigenen Erfahrung vielfach vortreff- 
lich ergänzen, so dass im ganzen doch brauchbare Unter- 
lagen gewonnen werden würden. Dass unsere Gouverne- 
ments einer solchen Rundfrage jede mögliche Förderung 
angedeihen lassen würden, davon bin ich nach eigener 
Kenntnis der Personen und Verhältnisse durchaus überzeugt. 


938) Nach I. Report 1878. S. 2—6. Soweit es sich bloss um Höf- 
lichkeitsformeln handelt, lasse ich die Uebersetzung fort: „Wir bitten 
Sie nun, die Fragen zu beantworten, für die Sie über sichere Thatsachen 
verfügen, würden Ihnen aber ebenso dankbar sein für jede weitere 
Thatsache oder jeden Gesichtspunkt, die in dem Rundschreiben nicht 
erwähnt sind. Einige von den gestellten Fragen lassen sich vor dem 
Anbruch des Winters nicht beantworten, andere dagegen schon früher. 
Wir bitten deshalb die Herren Beantworter, ihre Antworten mit der 
Journalnummer des erhaltenen Rundschreibens zu bezeichnen. 

Wir würden gern jede am Orte vorkommende Heuschreckenart 
erhalten und bestimmen, vor allem aber Probestücke von ihren ver- 
schiedenen Schmarotzern und natürlichen Feinden. Sie werden am 
besten in Watte eingehüllt in irgend ein Blech- oder Holzgefäss ver- 
packt, dann mit Alkohol befeuchtet und durch die Post versandt. 
Lebende Fangstücke können in Blechkisten geschickt werden und sind 
uns lieber, wenn nicht die Entfernung zu gross ist. 

Die Fragen beziehen sich vornehmlich auf das laufende Jahr 1877; 
wenn daher Thatsachen mitgeteilt werden, die sich auf andere Jahre 
beziehen, bitten wir um sorgfältige Angabe der betreffenden Jahreszahl. 

Die Kommission wird alle Portoauslagen für Beantwortung des 
Rundschreibens zurückerstatten, ebenso die für die eingesandten Probe- 
stücke, wenn es die Absender wünschen. 

Abdrücke von den Veröffentlichungen der Kommission werden 
allen Einsendern von Antworten zugesandt, die es wünschen. Mit- 
teilungen können an jedes der Kommissionsmitglieder gerichtet werden. 

Rundschreiben No. ı, (Riley). 
Punkte um deren Beantwortung gebeten: wird. 
ı. Datum und Tageszeit, zu der Schwärme angekommen sind. 


492 u Dr. Sander. 


Die Thätigkeit dieser für die verschiedenen Schutz- 
gebiete zu schaffenden Kommissionen denke ich mir so, 
dass sie während der Heuschreckenzeit am Orte des Auf- 
tretens dieser Schädlinge — gemeinsam oder nach Bedarf 
geteilt — ihre Untersuchungen anstellen und wenn die Heu- 
schreckenzeit vorüber ist, die gewonnenen Beobachtungen 
und Erfahrungen in einem Orte mit guter Post- 
verbindung ordnen, sichten und ausarbeiten. Der Ort, in 
dem dies geschieht, braucht nicht notwendig der Hauptort 
der Kolonie zu sein: massgebend für seine Wahl ist ledig: 
lich das Vorhandensein oder Fehlen von Arbeitsgelegenheit: 
d. h. das Vorhandensein der nötigen Baulichkeiten, Instru- 


ıa) Richtung und Stärke des Windes zu dieser Zeit. 
ıb) Temperatur und Wetterlage zu dieser Zeit (klaroder bewölkt). 
ıc) Riehtung des Fluges, : Dichte, Höhe, Ausdehnung der 
Schwärme. | 
2. Datum und Tageszeit, zu der Schwärme weggezogen sind. 
22) ( 29) 
2b) wie ‘ ıb) 
26) | IC) 
. Datum, an dem zuerst Eier — wenn überhaupt — im laufenden 
Jahre abgelegt werden. 
4. Datum, an dem die Jungen im laufenden Jahr am zahlreichsten 
aus den Eiern ausschlüpften. 
5. Datum, an dem die Jungen in früheren Jahren am zahlreichsten 
aus den Eiern ausschlüpften. 
6. Verhältniszahl der Eier, die dies Jahr nicht zum ANZ 
kamen und wahrscheinliche Ursache dafür. 
7. Bodenbeschaffenheit und Lagen, an denen die Eier am ir 
lichsten abgelegt waren. 
8. Bodenbeschaffenheit und Lagen, auf denen die Jungen am zahl- 
reichsten ausschlüpften. 
9. Datum, an dem die erste vollentwickelte geflügelte Heuschrecke 
ausgebildet war. 
10. Datum, an dem die Geflügelten zum ersten Mal zu wandern be- 
gannen. 


1I. Schätzung des in der Provinz oder im  Staate angerichteten 
Schadens. 


ı2. Welche Früchte litten am meisten? 
13. Welche Früchte liessen sich am leichtesten schützen? 


(87) 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 493 


mente, Chemikalien, Litteratur und die Möglichkeit, das 
etwa Fehlende sowie die neu erscheinende Litteratur stets 
schnell und sicher ergänzen zu können, Entsprechen zwei 
Orte in diesen Beziehungen gleichmässig allen Anforderungen, 
so wird dem der Vorzug zu geben sein, dessen Klima nicht 
allein günstiger für wissenschaftliche Arbeit ist, sondern auch 
die fraglos oft genug während der Heuschreckenzeit an- 
gegriffene Gesundheit der Kommissionsmitglieder wieder 
kräftigt. 

Von Litteratur wäre ausser dem aus dem eigenen 
Schutzgebiet stammenden in erster Linie auch alles zu be- 
rücksichtigen, was in den Nachbargebieten über diese Frage 


14. Welche Früchte litten am wenigsten? 

15. In welcher Richtung marschierten die Hupfer vorwiegend? oder 
andere Thatsachen, die auf das Marschieren der Hupfer Bezug haben. 

16. Welche Verfahren kommen in Ihrem Kreise für die Vernichtung 
der ungeflügelten Kerfe zur Anwendung? oder welche zum 
Schutz der Felder vor deren Verwüstungen? und wie haben sie 
sich bewährt? 

17. Welche Verfahren kommen in Ihrem Kreise für die Vernichtung 
der geflügelten Kerfe zur Anwendung? oder welche zum Schutz 
der Felder vor deren Verwüstungen? und wie haben sie sich 
bewährt? 

18. Beschreibungen und wenn möglich Abbildungen solcher mecha- 
nischen Vorrichtungen, die sich an Ihrem Orte nützlich gezeigt 
haben für Vernichtung ungeflügelter oder geflügelter Heuschrecken. 

19. Wenn Ihr Kreis 1876 nicht heimgesucht war, bitten wir diese 
Thatsache zu vermerken. 

20. Wenn er heimgesucht wurde, bitten wir um Datumangaben. 

21. In welchem Umfange haben Vögel, Hausgeflügel oder andere 
Tiere, gezähmt oder wildlebend, sich bei der Vernichtung dieser 
Kerfe nützlich erwiesen? 

22. Wie ist das Verhältnis von Gras- zu Waldland in Ihrem Kreis 
oder Ihrer Provinz (county)? | 

23. Wir bitten um Angabe alles dessen, was Ihnen von den Lebens- 
gewohnheiten der Hupfer oder ausgewachsenen Heu- 
schrecken zur Nachtzeit bekannt ist, insbesondere ob 
Sie sie jemals nach Sonnenuntergang ihren Marsch 
oder Flug gesehen haben, und wenn ja, bis wie tiefin 
die Nacht hinei 


494 | Dr. Sander. 


veröffentlicht wird. Also für Ostafrika und Südwestafrika 
Portugiesisch Ost- bezw. Südwestafrika, Natal, die Buren- 
staaten, Matabele- und Nyassaland, Centralafrika, Betschuana- 
land, die Kapkolonie; für Togo und Kamerun die an- 
srenzenden englischen und französischen Gebiete und der 
Hochsudan; vielleicht auch noch Marokko, Algier und Tunis, 
da es sich nach dem bisher vorliegenden Material nicht aus- 
schliessen lässt, dass die Winterherberge der Heuschrecken 
auch für diese Gebiete dieselbe ist, wie für die westlich und 
südwestlich des Tsadsee gelegenen Strecken. 

Eine erhebliche Abweichung aber wird der Arbeitsplan 
in unseren Kolonieen gegenüber dem von der nordamerika- 


24. Wie gross war der an Obst- und Schattenbäumen angerichtete 
Schade und was waren die zufriedenstellendsten Verfahren, die 
in Ihrem Kreise zu deren Schutz in Anwendung kamen? 

Rundschreiben No. 2. (Riley). 

Um gemeinsames Vorgehen zu sichern und um Angaben für den 
mir besonders anvertrauten Teil unserer Aufgabe zu erhalten, bitte ich Sie, 
Ihre Aufmerksamkeit eingehender nachstehenden Punkten zuzuwenden: 

I. Naturgeschichte. 

Die Naturgeschichte der in Rede stehenden Art ist zwar bereits 
ziemlich eingehend bekannt, wenigstens soweit die Entwicklung vom 
Ei bis zum vollkommenen Insekt in Frage kommt. Indes würde ich 
doch sehr dankbar sein für Mitteilung von selbst beobachteten That- 
sachen, die Sie für neu oder noch nicht berichtet halten. Von den 
Lebensgewohnheiten der Art ist dagegen noch vieles erst durch Beob- 
achtung festzustellen, da diese in gewissem Sinne nach der Oertlichkeit 
ändern und ich meine Untersuchungen zumeist nur in Missouri und 
Kansas angestellt habe. Ich möchte in dieser Beziehung Ihre Auf- 
merksamkeit besonders auf die Punkte ı2, ı3, I4 und ı5 des Rund- 
schreibens No. I richten, also: Welche Früchte leiden am 
meisten? Welche sind am leichtesten zu schützen? und: 
Welche leiden am wenigsten? und: Die Hauptrichtung, in 
der die Jungen wandern in Ihrem Kreise, oder irgend welche 
anderen Thatsachen mit Bezug auf das Marschieren der Hupfer. 
Ebenso sind mir sehr erwünscht: alle Beobachtungen, die 
sich auf das Verhalten der Hupfer und der Fliegenden 
während der Nacht beziehen, besonders, ob Ihnen irgend 
bekannt geworden ist, das diese letzteren nach Dunkel- 
werden ihren Flug fortsetzen. 


BEE ” 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 495 


nischen Kommission aufgestellten erfahren müssen: wir 
haben mit Heuschrecken zu rechnen, die nicht als Ei, sondern 
als vollentwickeltes Insekt überwintern, bei denen es also 
eine eigentlich heuschreckenfreie Zeit nicht giebt. Eine 
der wichtigsten Aufgaben der Kommission wird daher die 
Feststellung der Winterherbergen sein und die der Flug- 
strassen der Mutterschwärme und der Winterungsschwärme; 
ferner auch die der Lebensgewohnheiten der Heuschrecken 
in den Winterherbergen, der Beschaffenheit dieser Winter- 
herbergen und der Möglichkeiten, den Heuschrecken hier 
oder auf ihren Heerwegen beizukommen. 


Während wir also über die Naturgeschichte und Lebensgewohn- 
heiten der Rocky Mountain Heuschrecke Caloptenus spretus, Thomas, 
mit der sich die Kommission vorwiegend beschäftigt, wenig Neues 
werden kennen lernen können, lässt sich noch viel Interessantes von 
anderen Heuschreckenarten, die in Ihrer Gegend einheimisch sind und 
oft mit dem spretus verwechselt werden, beibringen. Thatsachen irgend 
welcher Art in Bezug auf die Lebensgewohnheiten, Zeit und 
Art der Ei-Ablage, Zustand, in dem der Winter verbracht 
wird, Zeit in der sie Flügel bekommen, kurz irgend welche Be- 
obachtungen und besonders von Arten, die schädlich sind, erbitte ich 
dringend. Wenn irgend möglich, bitte ich den Angaben über Beob- 
achtungen Fangstücke beizufügen. Es wäre mir sehr erwünscht, Probe- 
stücke der einzelnen Entwickelungsstufen von den verschiedenen Heu- 
schrecken- oder „Grasshüpfer“arten Ihrer Gegend zu erhalten. Zu töten 
sind sie entweder in heissem Wasser oder mit Chloroform oder durch 
Einlegen in Spiritus, Versendet werden sie am besten durch die Post 
in starken Holz- oder Blechgefässen, in denen sie in grobem Sägemehl 
oder Watte verpackt werden, die zuvor mit Spiritus zu tränken sind, 
Lebende Stücke, die mir noch mehr wert sind, werden am besten in 
dichten Blechgefässen gesandt. Es muss ihnen etwas Futter mitge- 


geben werden. 


II. Insektenfeinde und Schmarotzer. 

Diese werden ebenfalls nach der Oertlichkeit verschieden sein, 
Deshalb wäre ich sehr erfreut, Stücke von allen wirbellosen Tieren zu 
erhalten, die als äussere oder innere Schmarotzer der Heuschrecken 
dort sich vorfinden. Kleinere und weiche Stücke dieser Art werden am 
besten in Spiritus aufbewahrt und mit der Post zwischen zwei gründlich 
mit Spiritus durchtränkten Lagen von Watte in einem kleinen dichten 
Blechgefäss verschickt. Grössere können wie oben beschrieber versandt 
werden. 


496 Dr. Sander, 


Ob es möglich ist, erst die Verhältnisse in einer 
Kolonie zu klären und dann die Kommission nach einer 
anderen zu senden, um auch diese zu erforschen, lasse ich 
dahingestellt. Zweifellos ist es das Erstrebenswertere und 
Richtigere, in allen Kolonieen gleichzeitig vorzugehen. Ob 
aber dafür die Mittel zu beschaffen sein werden, ist mir 
nach dem bisherigen Verhalten, namentlich des Reichstages, 
recht zweifelhaft. Und so könnte leicht auch hier einmal 
das Bessere der Feind des Guten sein. Sollen die Kolonieen 
nacheinander erforscht werden, so scheint es mir am natür- 
lichsten, mit einer der beiden Kolonieen anzufangen, die 


Ferner bitte ich höflichst um Beantwortung nachstehender Fragen: 

ı. Von welchen wirbellosen Tieren ist in Ihrer Gegend bekannt, 
dass sie Heuschreckeneier angehen und in welchem Umfange 
sind diese von ihnen vernichtet worden? 

2. Welche Feinde aus der Insektenklasse gehen erstens: die 
Hupfer; zweitens die geflügelten Heuschrecken an? und in 
welchem Ausmasse sind diese von ihnen vernichtet worden? 

3. Teilen Sie, bitte, irgend welche Ihnen bekannte Thatsachen über 
die Lebensgewohnheiten und Verwandlungen der Parasiten oder 
sonst beobachteter Feinde mit. 

Ill. Abwehrmittel. 

Unter dieser Ueberschrift bitte ich um Antworten auf die Punkte 
16 und ı7 des Rundschreibens No. ı: Erstens in Bezug darauf, was für 
Massnahmen in Ihrem Kreise zur Vernichtung der Hupfer angewendet 
werden; was für welche, um die Gewächse vor deren Zerstörungen zu 
schützen und wie weit sich solche Massnahmen als zufriedenstellend 
erwiesen haben; zweitens, welche Massnahmen gegen die geflügelten 
Insekten ergriffen worden sind und in wie weit sie sich als zufrieden- 
stellend erwiesen haben. 

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit besonders auf folgende Punkte 
richten: 

4. Ist irgend ein Stofi, als Pulver oder Lösung, in Anwendung ge- 
zogen worden, um besondere Pflanzen vor den Zerstörungen durch 
Heuschrecken zu schützen, ohne dass durch ihn die Pflanzen 
selbst gelitten haben? 

5. Ist Aufeggen der Eier im Herbst vorgenommen worden? und 
mit welchem Erfolg? oder sind irgendwelche anderen Mass- 
regeln vorgenommen worden um die Eimassen aufzubrechen und 
freizulegen ? 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 497 


bisher am meisten unter Heuschrecken zu leiden gehabt 
haben, in denen die meisten Beobachtungen gesammelt, 
deren Nachbarländer — soweit sie für die vorliegende Frage 
in Betracht kommen — am besten erforscht, in denen die 
Verkehrsverhältnisse am besten sind und in denen unsere 
wirkliche Macht am weitesten in das Innere reicht: Südwest- 
afrika oder Ostafrika. 

An einem aber wird man unbedingt festhalten müssen: 
die Männer, denen diese Erforschung anvertraut wird, dürfen 
nicht ohne Not wechseln, so dass die Stetigkeit des Arbeits- 
planes gesichert ist. 


6. Wo das Unterpflügen der Eier zufriedenstellende Erfolge gehabt 
hatte, bitte ich um Angabe der Jahreszeit, in welcher, und der 
Tiefe, bis zu welcher gepflügt wurde, sowie um die der Boden- 
beschaffenheit. 

7. Wo Gräben gezogen worden sind, um Felder vor dem Einmarsch 
von Hupfern zu schützen, bitte ich anzugeben, in welchem 
Massstabe dies von Erfolg begleitet war, um was für Boden 
es sich gehandelt hat, wie die Art der Gräben, vornehmlich 
in Bezug auf Tiefe und Breite war. 

Wenn irgendwelche anderen Massnahmen als die von der Kom- 
mission vorgeschlagenen zur Anwendung gekommen sind, so bitte ich 
um eingehende Beschreibung. 

Wenn Sie ein besonderes Verfahren prüfen wollen, das Auslasen 
verlangt, so bitte ich, sich mit mir wegen weiteren Rats und Anleitung 
In Verbindung zu setzen, falls solche Versuche durch mögliche praktische 
Erfolge gerechtfertigt erscheinen. 

IV. Ratschläge für die Vernichtung. 

Unter dieser Bezeichnung bitte ich um Berichte über die Wirk- 
samkeit und Brauchbarkeit der in Ihrem Kreise verwendeten Maschinen 
und mechanischen Vorrichtungen. Wo irgend eine Maschine brauchbar 
befunden ist, bitte ich um deren volle Risse und Beschreibung und 
wenn möglich Abbildungen. Wo die Maschine noch nicht aufgezeichnet 
oder gebaut ist, will ich mit dem Erfinder zusammenarbeiten, um die 
Sache fertigzustellen, wenn es wünschenswert erscheint. So weit 
meine Zeit es gestattet, werde ich versuchen, persönlich solche Ma- 
schinen und Vorrichtungen zu untersuchen und zu prüfen und will jedem 
Erfinder, der mir die Pläne mitteilt, bei einem vollen Versuche helfen. 

Abdrücke der Veröffentlichungen der Kommission werden jedem 
Einsender von Antworten zugesendet werden, der dies wünscht. 

Sander, Wanderheuschrecken. 32 


498 Dr. Sander. 


Ist erst eine grössere Menge von Material über die 
einzelnen Kolonieen zusammen, so wird sich eine Zentral- 
stelle in der Heimat — und zwar — da das Kolonialamt 
sowie das schon heute durch eine seiner Abteilungen in 
ähnlicher Weise arbeitende Reichsgesundheitsamt in Berlin 
ihren Sitz haben — in Berlin unter Angliederung an das 
Reichsgesundheitsamt nicht umgehen lassen. 

In dem Kampfe gegen die Heuschrecken bedarf es 
aber nicht bloss der eingehenden Kenntnis aller in Betracht 
kommenden Verhältnisse, die aber nur nach wissenschaftlich 
geleitetem Plan gewonnen werden kann, sondern auch der 


Anhang zu Rundschreiben ı. (Von Thomas.) 

Senden Sie Abschriften oder Abdrücke von allen während der 
Heuschreckenheimsuchung erhältlichen Berichten, geschriebenen sowohl 
wie gedruckten. 

Teilen Sie alles mit, was Sie von Eierausschlüpfen im Spät- 
herbst wissen. 

Welche — Kultur- oder Wild- — Pflanzen scheinen von den Hupfern 
bevorzugt zu werden und welche von den ausgewachsenen Insekten? 

Welche — Kultur- oder Wild- — Pflanzen scheinen am wenig- 
sten gern angenommen zu werden? 

Machen Sie Angaben, in welchem Umfange die einheimischen 
Gräser nach Ihren Beobachtungen von den einbrechenden Schwärmen, 
und in welchem Umfange sie von den Hupfern beschädigt worden sind. 

Welche Tiere: Vierfüssler, Vögel und Reptilien, haben Sie beim 
Fressen von Hupfern, fliegenden Heuschrecken oder Heuschreckeneiern 
beobachtet. 

Machen Sie Angaben, welche Massnahmen zur Zerstörung der 
Eier mit Erfolg in Anwendung gekommen sind. 

Machen Sie Angaben über das Verhältnis von Grasland zu Wald- 
land in Ihrem Kreise. 

Machen Sie Angaben über alles, was sie über das Verhalten der 
jungen oder ausgewachsenen Insekten während der Nacht wissen, wo 
sie bleiben, ob sie auch marschieren, den Flug fortsetzen u. Ss. w. 

Mit welcher Geschwindigkeit bewegen sich die Schwärme wäh- 
rend des Fluges? 

Rundschreiben 3. (Von Packard, für den Westen.) 

Im Auftrage der entomologischen Kommission bitte ich Sie um 
Ihre Hülfe bei der Erforschung der Lebensgewohnheiten und der Ver- 
teilung der Heuschrecke oder des schädlichen Grashüpfers, und die 


2 
2 
Ir 
Br 
3 
er 
EEE 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 499 


Werkzeuge und Mittel, um diese Kenntnisse in die Praxis 
zu übersetzen. 

Eines der wichtigsten Erfordernisse im Kampf aber ist, 
wie schon erwähnt, das Vorhandensein der nötigen Arbeits- 
kräfte.. Es kommt aber. hierbei nicht bloss darauf an, zahl- 
zeiche Hände zur. Verfügung zu haben, sondern die. Leute 
müssen auch in der auszuführenden Arbeit geübt sein, um 
zufriedenstellende Leistungen zu erzielen. Um so nötiger 
wird solches »Sachverständnis« da sein, wo die Beschaffung 
einer Nausreichenden.' Zahl von“ Arbeitern. ohnehin..ihre 
Schwierigkeiten hat, also vor allem in dünnbesiedelten 
Ländern. Da unsere afrikanischen Kolonieen fast durchweg 


Ausdehnung des Schadens, den sie früher oder in diesem Jahre in dem 
Abschnitt des Heuschreckengebiets, das mir anvertraut ist, d.h. Montana, 
Idaho, Western Wyoming, Oregon, Washington Territory und Calıfornia 
angerichtet hat. 

Die Hauptbrutgründe der Heuschrecke, die die Grenzstaaten 
heimsucht, sind im Nordwesten gelegen. Auskunft wird besonders 
darüber erbeten, ob die Heuschrecke in den Ebenen rund um die Black 
Hills brütet, besonders in den östlich und nördlich gelegenen; ebenso 
ob in den Thälern des Platte-, des Yellowstone-, des Upper Missouri- 
des Snake- und des Columbiaflusses urd ganz besonders ob dies in 
baumlosen Ebenen des östlichen Oregon oder des östlichen Teils vom 
Washington Territory geschieht. Von den Heuschrecken, die in früheren 
Jahren nach Utah eingebrochen sind, wird angenommen, dass sie vom 
"Thal des Snake nach Nordwesten und Norden kamen. j 

Die genannten Territorien, besonders Montana, Idaho, Wyoming, 
Eastern Washington und Oregon, sind so dünn besiedelt, dass ich kaum 
von dorther die Postadresse derer erhalten kann, die bereit wären, mit 
‚der Kommission zusammenzuarbeiten, wenn sie meine Rundschreiben 
und Berichte erhielten. Diese und alle anderen Veröftentlichungen der 
Kommission werden allen zugesandt werden, die ganz oder teilweise 
die Fragen beantworten, die diesem Rundschreiben angehängt sind. 
Posthalter und andere, die dies Rundschreiben erhalten, werden höf- 
lichst gebeten, die Adressen von Herren einzusenden, von denen sie 
denken, dass sie mit der Kommission zusammenarbeiten wollen. 

Obgleich die Heuschrecken seit 1855 die Küste des Stillen Meeres 
nicht mehr ernstlich geschädigt haben, ist es doch der Kommission 
sehr erwünscht festzustellen, ob es sich um die Rocky Mountain Heu- 
schrecke oder eine andere Art handelt, die in Zwischenräumen seit fast 


32" 


500 Dr. Sander. 


und zumal in den gefährdetsten Gegenden zu solcher Art 
von Ländern gerechnet werden müssen, gilt das auch für 
sie. Denn hier ist überhaupt eine Aussicht auf Erfolg nur 
dann gegeben, wenn man die unzureichende Anzahl der 
Arbeiter durch die höhere Leistungsfähigkeit der vorhandenen 
einigermassen ausgleichen kann. 

Für den Einzelnen, der in solchen Gegenden ohnehin 
Not hat, sich das für seine sonstige Thätigkeit erforderliche 
Arbeiterpersonal zu beschaffen, ist die Möglichkeit, sich 
derartige Sonderarbeiter zu halten, kaum vorhanden. Sie 
sind ja nur für eine ganz besondere Arbeit bestimmt, von 
der es noch fraglich ist — selbst in Heuschreckenperioden —, 
ob sie überhaupt notwendig sein wird, und von der es fest- 
steht, dass sie selbst dann nur von zeitlich begrenzter Dauer 


zwei Jahrhunderten diese Küste verheert hat. Deshalb sind Belegstücke 
aus allen Teilen der Staaten von Kalifornien, Newada, Oregon, Arizona 
und Washington Territory dıingend erwünscht. 

Ich bitte deshalb mir Fangstücke sowohl von allen schädlichen 
Grashüpfern als auch von den verschiedenen Arten von Grashüpfern 
und Grillen, ihren Eiern, ihren Jungen, und ihren Schmarotzern zu 
senden, die in Ihrer Stadt oder Ihrer Provinz vorkommen, damit ich 
sicher bin, welche Art in Ihren Mitteilungen gemeint ist. Sie können 
in kochendem Wasser getötet, ein paar Stunden in Spiritus eingelegt, 
‚dann getrocknet und in Papier eingewickelt mit Baumwolle oder Säge- 
mehl in starke Holz- oder Blechschachteln verpackt und mit der Post 
mir nach Salem, Mass., geschickt werden. 

Man kann auch eine Flasche Spiritus oder Whisky nehmen, in 
die man die Fangstücke hineinwirft, die Flasche kann sorgfältig ver- 
packt am Ende des Jahres durch Boten nach dem Hauptquartier der 
Kommission, St. Louis, Mass., gesandt werden. 

Ich bitte in alle Packete und Flaschen einen Zettel hineinzulegen, 
der Datum, Stadt, Provinz, Staat oder Territorium, Name des Sammlers 
mit weichem Bleistift auf gutem Briefpapier enthält. Porto wird auf 
Wunsch zurückerstattet. 

Ist Ihr Kreis je von Heuschreckenschwärmen heimgesucht worden? 
Wenn ja, bitte das Jahr anzugeben. 

Bitte von allen Berichten, die Sie aus der Zeit des Heuschrecken- 
einbruchs erhalten können, ob gedruckt oder geschrieben, Abschriften 
einzusenden. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 501 


ist. Womit soll der einzelne Arbeitgeber diese Leute in 
der heuschreckenfreien Zeit beschäftigen, um die für sie 
aufzuwendenden Unkosten zu decken? Stellt er sie in 
seinem eigentlichen Betrieb an, so sind sie zur Zeit der Not 
wieder nicht frei. Und was fängt er mit ihnen an, wenn 
die Heuschrecken ausbleiben? Vermieten wird nur in den 
selteneren Fällen möglich sein. Ausserdem ist bei einem 
Einzelnen für die Arbeiter kaum je die Gelegenheit, das 
ausreichende Sachverständnis und die hinreichende Uebung 
zu erlangen, um besondere Gewandtheit in ihrer Arbeit zu 
erwerben und späterhin als Vorarbeiter für ungeübte Leute 
dienen zu können. Die Arbeitsgelegenheit ist da eben zu 
beschränkt. 

Anders wenn der Staat oder eine grössere Ge- 
meinschaft die Beschaffung und den Unterhalt solcher 
Arbeiter übernimmt. Schon die Beschaffung wird hier 
leichter sein. Die Arbeitsgelegenheit aber ist unendlich 
viel grösser, ensprechend dem so viel grösseren Gebiet, 
das dem Arbeitgeber untersteht. Treten Heuschrecken 
überhaupt auf, so werden die Leute nun auch sicher Be- 
schäftigung haben, weil sie dann eben ohne weiteres an den 
bedrohten Punkt gesandt werden. Beim einzelnen Arbeit- 
geber dagegen könnte es sich ereignen, dass wenige Stunden 
von seinem Besitz entfernt Heuschrecken Zerstörungen an- 
richten, ohne dass die Arbeiter in Thätigkeit treten können, 
weil sie der betroffene Besitzer eben nicht will. 

Und auch in der Zeit, die für die grössten Teile des 
Landes heuschreckenfrei ist, wird sich für Arbeiter, die 
vom Staat oder einer grösseren Gemeinschaft angestellt sind, 
immer noch eine geeignete nutzbringende Verwendung finden 
lassen: Ausser den Heuschrecken giebt es noch eine ganze 
Anzahl anderer Insektenplagen und ähnlicher gemeiner Not- 
stände, oder schliesslich irgend welche öffentlichen Arbeiten. 
Ferner ist gerade in unseren afrikanischen Kolonieen eine 
wirkliche »heuschreckenfreie« Zeit für das ganze Schutz- 
gebiet wohl nicht vorhanden, sondern diese Insekten haben 


502 Dr. Sander. 


sich dann in ihre Winterherbergen zurückgezogen, von denen 
noch niemand sagen kann, ob nicht wenigstens sekundäre in 
unseren Kolonieen gelegen sind. Und diese würden gerade 
in den eigentlichen Heuschreckenperioden besonders in Be- 
tracht kommen. Schliesslich ist aber die benötigte Anzahl 
der Arbeiter auch noch geringer, wenn sie von einem 
grösseren Gemeinwesen angestellt werden, als wenn jeder 
Einzelne sie sich besorgen und rechtzeitig bereit halten soll: 
Denn diese — ich will einmal sagen — Staatsarbeiter 
können jederzeit an jeder beliebigen bedrohten Stelle ver- 
wendet werden, während der Einzelne nie vorher wissen 
kann, ob sein Besitz auch wirklich bedroht sein wird. Es 
würden also dann, wenn wirklich die Einzelnen sich Arbeiter 
rechtzeitig besorgten, solche vielfach auch da vorhanden 
sein, wo sie gar nicht nötig sind. Die Staatsarbeiter aber 
würden durch grössere Beweglichkeit’‘”) das ersetzen, was 
ihnen an Zahl gebricht. 

Der grösste Vorteil, den die Beschaffung und Unter- 
haltung solcher Arbeiter durch die grössere Gemeinschaft 
aber hat, besteht darin, dass es nach den vorstehend er- 
örterten Punkten nur so wirklich möglich ist, die Arbeiter 
jeder Zeit zur Hand zu haben. Ist dies nicht der Fall, 
so ist es fast unausbleiblich, dass gerade dann, wenn die 
beste Aussicht ist, das Heuschreckengeschmeiss zu ver- 

38) Natürlich gehören zur vollen Ausnutzung dieses Verhältnisses 
gute Verkehrsmittel. Aber selbst bei mangelhaften Verkehrsmitteln 
bleiben obige Ausführungen noch zu recht bestehen, wenn auch der 
Unterschied geringer wird. Je weiter wir übrigens in der Kenntnis der 
Lebensgewohnheiten unserer Heuschrecken fortschreiten, desto mehr 
wird sich vermutlich die Anzahl der notwendigen Arbeiter verringern. 
Denn kennen wir erst die Winterherbergen und die Zugstrassen nebst 
den Bedingungen, die gelegentliche Abweichungen von diesen Strassen 
veranlassen, so werden wir erstens einmal den Feind da, wo er gedrängt 
zusammen sitzt, in seiner Hochburg, berennen und ihm zweitens die 
Wege, auf denen er seine Raubzüge in die grünenden Fluren unter- 
nimmt und auf denen er in seinen Schlupfwinkel zurückkehrt, verlegen 


können und ihm damit ganz anders Abbruch zufügen, als jetzt möglich 
ist mit dem vielfachen Aufgebot an Leuten. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 503 


nichten: dann, wenn es sich zu zeigen beginnt, keine 
geübten Arbeiter zur Stelle sind, die sofort das Nötige in 
geeigneter Weise in Angriff nehmen können. 

Nun ist es aber gar nicht erforderlich, alle Arbeiter 
das ganze Jahr über zu halten. Falls nach einem einheit- 
lichen Plan gearbeitet wird — und das ist eben wieder am 
besten möglich, wenn der Staat die Sache in die Hand 
nimmt —, genügt es, wenn dies mit einer ausreichend grossen 
Zahl von besonders tüchtigen Leuten geschieht, die beim 
Eintritt wirklichen Bedarfs den Stamm und die Vorarbeiter 
stellen. Wie gross deren Anzahl sein muss, lässt sich un- 
möglich allgemein mit festen Zahlen angeben. Das richtet 
sich zu sehr nach den örtlich vorhandenen Umständen. 
Nach dem. geschichtlichen Ueberblick des ersten Abschnittes 
will es mir fast scheinen, dass man diese Zahl auch sehr 
gut in der einzelnen Kolonie durch die Erfahrung bestimmen 
kann, ohne dadurch allzugrosse Gefahren heraufzubeschwören: 
In allen den Gebieten, die ich dort besprochen habe, ist die 
Heuschreckengefahr nicht gleich in voller Grösse herein- 
gebrochen, sondern aus kleinen Anfängen von Jahr zu Jahr, 
allerdings unter Schwankungen, immer mehr herangewachsen. 
Wahrscheinlich sind sogar noch Jahre viel schwächeren Auf- 
tretens den eigentlichen Heuschreckenjahren voraufgegangen. 
Achtet man also bei Zeiten darauf, so wird man nach Ab- 
lauf der jetzigen Heuschreckenperiode Zeit haben, bei einer 
neuen Wiederkehr ohne unnötige Unkosten stets den für 
das einzelne Jahr gerade erforderlichen geübten Arbeiter- 
stamm bereit zu halten. 

Dem Staate stehen nun ohnehin, im Gegensatz zu dem 
Einzelnen, stets eine Reihe von Leuten zur Verfügung, die 
er auch sonst zu ähnlichen gemeinnützigen Diensten ausser- 
halb ihres eigentlichen Berufes verwendet, wenn Not am 
Mann ist, — wenigstens sind wir Deutsche das gewohnt — 
die Soldaten. Wo es möglich ist, solche unbeschadet ihres 
eigentlichen Zweckes bei der Vernichtung der Heuschrecken 
zu verwenden, da wollen sie mir als das idealste Menschen: 


504 Dr. Sander. 


material hierfür erscheinen. Und zwar nicht etwa bloss als 
Hilfsmannschaften, die dem einzelnen Farmer und Ge- 
meinden gestellt werden, wenn deren Kräfte nicht mehr 
ausreichen, sondern gerade als stets verwendungsbereiter 
Stamm. Sie haben zunächst die für solche, nur bei gemein- 
samem Zusammenarbeiten nach einheitlichem Plan wirksame 
Thätigkeit geradezu unbezahlbare Eigenschaft, dass sie ge- 
wöhnt sind, sich einem einheitlichen Willen zu fügen und 
das ihnen Aufgetragene sorgfältig dem Befehl gemäss aus- 
zuführen. 

Wenn nun andere Leute als Hilfsarbeiter mit ihnen 
zusammenarbeiten, so werden diese gerade hierdurch schon 
ganz unwillkürlich dazu gebracht, viel mehr, als sie sonst 
thun würden, gleichmässig mitzuarbeiten. Ferner sind sie 
längere Jahre hintereinander verfügbar und können sich also 
viel besser einarbeiten, so dass sich besonders die Unter- 
offiziere zu ganz ausgezeichneten Vormännern und Anleitern 
ausbilden liessen. Und drittens werden sie ohnehin aus 
öffentlichen Mitteln bezahlt, so dass sie, selbst wenn ihnen, 
wie nur billig und gerecht wäre, für die Zeit des Heu- 
schreckenkampfes eine Zulage bewilligt würde, immerhin 
noch die wenigsten Unkosten verursachen würden. 

Bei dem Kampfe gegen die Heuschrecken sind aber 
nicht bloss »Lehrer der Kriegswissenschaft«, »Stamm-Mann- 
schaften« und »Unterführer« vonnöten, soll er zu einem 
Erfolge gedeihen, sondern auch »Oberführer«. 

So befähigt an und für sich der einzelne Farmer zu 
solcher Führung sein mag, diese Fähigkeit wirklich aus- 
zuüben, wird er im allgemeinen durch zweierlei verhindert 
sein: Er kann erstens seine Farm, auf der gerade in der 
Heuschreckenzeit die meiste und wichtigste landwirtschaft- 
liche Arbeit zu besorgen ist, nur in Ausnahmefällen im 
Stich lassen, um anderswo den Kampf gegen die Heu- 
schrecken zu leiten; und zweitens wird ihm nur allzuoft bei 
seinen Berufsgenossen nicht die nötige Autorität zur Seite 
stehen, um auch von Nachlässigen und Widerwilligen schnell 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 505 


und ohne lange Weiterungen Gehorsam zu en es sei 


_ denn, das er amtlich beauftragt wird. 


Anders, wenn Leute die Führung im Kampfe gegen 
die Heuschrecken übernehmen, deren Stellung schon im 
gewöhnlichen Leben eine solche ist, dass sie Vorgesetzte 
der in Frage stehenden Berufskreise sind, also in deutschen 
europäischen Verhältnissen etwa Landräte, Amtleute, Kom- 
missarien, Landdroste u. s. w.’‘°). Erstens sind sie viel leichter 
abkömmlich, weil von vornherein bei ihrer Stellung auf ge- 
legentliche Vertretung Rücksicht genommen ist, und zweitens 
steht ihnen die gerade für Deutschland nicht gering anzu- 
schlagende Autorität der Regierung, deren ausführende 
Organe für ihren Bezirk sie ja sind, ohne weiteres zur Seite. 
Für die Kolonieen würden in dieser Beziehung die Bezirks- 
amtmänner und -hauptleute und die Stationschefs der ver- 
schiedenen Grade in Betracht kommen. 

Wenn nun auch diese Beamten, Offiziere und Unter- 
oifiziere u. s. w. nach meiner Meinung in erster Linie her- 
anzuziehen sind, so will ich damit keineswegs sagen, dass 
Privatleute für solche Leiterstellen ausgeschlossen sein sollen. 
Wo geeignete Persönlichkeiten wirklich zur Verfügung stehen, 
verdienen diese natürlich jede Berücksichtigung. 

Wenn in vorstehend geschilderter Weise das — sozu- 
sagen — stehende Heer für den Kampf gegen die Heu- 
schrecken gesichert ist, so reicht dieses bei einem »Kriegs- 
falle« doch ebensowenig zu, als die wirklichen stehenden 
Hieere‘ der Staaten in‘ ihrer 'Friedensstärke ‘gegen einen 
menschlichen "Reind.» Es heisst Nauchhier' die "kriegs- 
tüchtigen Leute einzuberufen und nötigenfalls den Land- 
sturm aufzubieten. 

Auch für diesen Zweck wird der Machtbereich des 
Einzelnen oder die Machtfülle freiwilliger Vereinigungen 
nicht ausreichen, um die benötigte Mannschaft zu stellen 


9*2) In der Kapkolonie war z.B. den royalCommissioners, Magistrates 
und Field-cornets etc. die Leitung übertragen. S. Agric. Journ. Cape 
eSiesiNeports und Prospeets. Ba. XV. 


B00 Dr. Sander. 


oder zu beschaffen; auch hier wird eine schon unter ruhigen 
Verhältnissen bestehende mit behördlichen Machtbefugnissen 
ausgestattete Stelle die Einberufung vollziehen müssen und 
dafür Sorge zu tragen haben, dass die einmal Einberufenen 
auch bei der Fahne bleiben. Zweckmässig wird die Be- 
rechtigung zu solcher Einberufung den Lokalbehörden 
übertragen werden, jedoch muss zuvor ein gemeinsamer 
Plan für den ganzen Bereich des Staates festgestellt und 
müssen Vorkehrungen getroffen sein, die das Zusammen- 
arbeiten und gegenseitige Verhalten benachbarter Amts- 
bezirke im vornherein regeln. 

Die Lokalbehörden wollen. mir als die geeignetsten 
Stellen für die Einberufung einmal um deswillen erscheinen, 
weil ihre Vertreter nach dem oben Ausgeführten wohl die 
Berufensten sind, um die lokale Leitung zu übernehmen. 
Sodann aber ist es so auch am leichtesten, die Einberufung 
den örtlichen Verhältnissen anzupassen, sowohl nach Zahl 
als nach der Art der einzustellenden Personen. 

Ein allgemeiner Plan muss deshalb zuvor ausgearbeitet 
sein und von den Lokalbehörden zur Richtschnur genommen 
werden, weil die Heuschreckennot keine bloss örtliche, son- 
dern eine allgemeine Gefahr ist. Aus demselben Grunde 
müssen auch Vorschriften für das Verhalten der benach- 
barten Ortsbehörden zu einander vorgesehen sein. Denn 
in der Mehrzahl der Fälle wird sich die Heuschreckenplage 
nicht bloss auf einen Bezirk erstrecken, sondern mehrere in 
Mitleidenschaft ziehen. Sollten nun erst in jedem einzelnen 
Fall von einer Oberbehörde Verfügungen erlassen werden, 
wie die beiden Nachbarbehörden zusammenzuarbeiten und 
sich zu unterstützen haben, oder sollte alles deren privater 
Einigung überlassen bleiben, so würde oft genug kostbare 
Zeit vergeudet und das Allgemeinwohl gefährdet werden. 

Natürlich muss für den Fall, dass die Kräfte des Be- 
zirks der Aufgabe nicht gewachsen sind, den Ortsbehörden 
nicht bloss gestattet sein, sondern zur Pflicht gemacht werden, 
sich um Hilfe an die Oberbehörden zu wenden und diesen 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 507 


dann ein erweitertes Recht für Heranziehung und Gestellung 

von Arbeitern auch ausserhalb ihres Wohnsitzes und mit 

j Aufwendung grösserer Mittel zustehen und so in gleicher 

_ Weise steigende Rechte für die noch höheren Behörden bis 

_ hinauf zum Minister oder Gouverneur. 

Von solchen durch Notstandsverfügung zu stellenden 
Arbeitern wären in erster Linie zu nennen: Mannschaften 
der Truppe, die in der Heuschreckenabwehr noch nicht 
mitgearbeitet haben, aber verfügbar sind, und — vor allem 

- für die Kolonien — die meist in grösserer Zahl vorhandenen 
eingeborenen Strafarbeiter, natürlich nicht die gefährlichen 

_ unter ihnen. Die Polizeimannschaften würde ich, entgegen 
vielfachen anderweitigen Vorschlägen, nicht unmittelbar 
mit zur Heuschreckenabwehr verwenden. Sie haben meiner 

_ Meinung nach in solcher Notstandszeit die viel wichtigere 

Aufgabe, auf Befolgung der für die Bevölkerung erlassenen 
Vorschriften zu achten, was nur durch vermehrten Patrouillen- 

dienst ausreichend geschehen kann. 

Alle diese den Behörden zur Verfügung stehenden 
Personen zusammen werden in den meisten Fällen — und 
vor allem in den Kolonieen — nicht genügen, um die Heu- 
schrecken wirklich zu vernichten. Es müssen bei etwas 
_ grösserem Umfange der Plage jedenfalls stets noch Hilfs- 
' kräfte aus der Bevölkerung dazu treten. 

j Diese können auf zweierlei Weise zur Arbeit bei der 
| Heuschreckenabwehr herangezogen werden: einmal als freie 
_ Arbeiter gegen Lohn in mehr oder weniger festem Vertrags- 

: verhältnis; und zweitens als durch Notstandsgesetz zur Hilfe- 

i leistung auch gegen ihren Willen heranzuziehende Arbeiter. 

! Erhalten diese eine gewisse teilweise oder völlige Entschä- 

y _ digung für die von ihnen geleistete Arbeit, so werden beide 
_ Verfahren vereinigt. 

Die erste Art und Weise ist die für Private allein 

_ mögliche, da ihnen keinerlei Straf- und Zwangsbefugnis 

- zusteht. In letzterem liegt der Grund, weshalb es ihnen 

- zumeist nicht möglich sein wird, Vertragsarbeiter in zu- 

\ 


iR 


508 Dr. Sander. 


reichender Menge zu besorgen. Die Arbeiter wissen, dass 
der Arbeitersuchende in einer Zwangslage sich befindet und 
werden deshalb hohe Löhne fordern. Ist nun der Bedarf 
an Arbeitern wegen der Ausdehnung der Heuschreckenplage 
gross, so wird sehr bald der Lohnsatz eine solche Höhe 
erreichen, dass der Einzelne ihn nicht mehr bezahlen kann, 
d. h. dass der zur Abwehr der Heuschrecken zu machende 
Aufwand grösser ist als der zu erwartende Verlust. Also 
wird der Einzelne den Kampf aufgeben und damit wieder 
ausser dem eigenen Schaden auch solchen für andere herbei- 
führen müssen. Tritt diese Schädigung anderer in grösserem 
Massstabe ein, so ist ein allgemeiner Notstand fertig und 
der Staat muss doch wieder einschreiten. 

Deshalb halte ich es für besser, wenn er, wenigstens 
in Gebieten, wo die Heuschreckengefahr in grösserer Aus- 
breitung keine Seltenheit ist, von vornherein die Sache in 
die Hand nimmt und durch allgemeine gesetzliche Bestim- 
mungen die Frage nach der Verpflichtung zu bezahlter 
(oder unbezahlter) Arbeit in Heuschreckengefahr regelt, 

Von den beiden Möglichkeiten: bezahlte oder unbe- 
zahlte (gezwungene) Arbeit dürfte sich wohl die erstere aus 
folgenden Gründen empfehlen: Eine Heranziehung sämt- 
licher arbeitsfähiger Personen zu wirklicher Arbeitsleistung 
ist selbst in den schlimmsten Fällen nicht notwendig; es 
würde also immer nur ein Teil der wirklich zur Arbeit 
Verpflichteten diese leisten. Man müsste also entweder 
täglich wechseln, um möglichst viele heranzuziehen und 
damit die Leistung möglichst gerecht zu verteilen, oder man 
müsste irgend einen anderen Weg, z. B. Auslosung, ein- 
schlagen, um Willkürlichkeiten vorzubeugen. Ungleich bliebe 
aber die Verteilung der Verpflichtung auch dann noch und 
es könnte sich leicht ereignen, dass Angehörige von Ständen 
und Berufsarten herangezogen werden, deren Fähigkeit zu 
rein körperlicher Arbeit schon durch ihren Beruf herab- 
gesetzt ist, während sie in anderer Weise, z. B. durch Bei- 
tragsleistungen in Geld (oder Geldwert) viel mehr zur Er- 


en: a 
z = ine 


u a De 


ln 7 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 509: 


reichung des Zweckes beitragen könnten. Doch davon 
später mehr. 


Zur Abwehr der Heuschreckengefahr sind in erster 


- Linie natürlich die unmittelbar von dieser Betroffenen ver- 


pflichtet. Sie sind auch die körperlich gerade für diese 
Art Arbeiten Leistungsfähigsten und am besten Eingelernten. 


Deshalb und weil sie eben am unmittelbarsten bedroht sind, 


ist es durchaus gerecht, sie zuerst und in erhöhtem Masse 
zur persönlichen Abwehrleistung heranzuziehen. Natür- 
lich jeden nach seiner Fähigkeit: der gewöhnliche Land- 
arbeiter wird Besseres in eigenster persönlicher Arbeit, z. B. 
Gräbenziehen, Heuschrecken-Erschlagen und dergleichen 
leisten; der Besitzer und seine Beamten dagegen besser als 
Leiter und Beaufsichtigende zu verwenden sein. Im übrigen 
sind, wie bereits mehrfach hervorgehoben wurde, auch 
Frauen und Kinder zu vielen Arten der Heuschreckenabwehr 
wech, brauchbar. Wird‘ die ganze Arbeiterfrage‘ an.l!der 
Weise geregelt, dass ein unmittelbarer Zwang zur persön- 
lichen Arbeitsleistung für die allerschwersten Fälle aufgespart 
wird, dagegen der allgemeine Zwang in einer Verpflichtung 
zu einer Beitragsleistung in Geld oder Geldwert besteht, 
und wird die eigentliche Arbeit in Akkord vergeben, wozu 
eben die Beiträge die Mittel schaffen, so ist kein Grund ein- 
zusehen, weshalb man nicht auch Frauen und Kinder zu 
geeigneten Arbeiten zulassen soll. Die Zahl der zur Ver- 
fügung stehenden und zu solcher Arbeit körperlich Ge- 
schickten wird dadurch in recht erheblichem Masse ver- 
mehrt und dadurch werden wieder, wegen des grösseren 
Arbeiterangebots, die Unkosten verringert. 

Es wird sich dann die Zahl der Fälle, wo wirklich 


_ jeder irgend Leistungsfähige zu persönlicher Arbeit zwangs- 


weise herangezogen werden muss, soll ein Erfolg erzielt 
werden, wesentlich verringern. 
Dass ein Zwang seitens der Allgemeinheit gegenüber 


- Widerwilligen oder Trägen berechtigt ist, darüber kann wohl 


kein Zweifel walten. Denn durch ihre Unthätigkeit gefährden 


510 Dr. Sander. 


diese eben die Allgemeinheit; und diese hat doch wohl 
auch im Falle der Heuschreckengefahr ebensogut das 
Recht, den einzelnen auch gegen seinen Willen zur 
Thätigkeit zu zwingen, wie bei anderen Gemeingefahren, 
z. B. drohendem Dammbruch, grosser Feuersbrunst und 
dergleichen. 

Nimmt die Allgemeinheit, also der Staat, die Arbeiter. 
frage in die Hand, so ist damit nicht gesagt, dass es dem 
Einzelnen untersagt sein soll, für seinen eigenen Besitz noch 
über sein Pflichtmass hinaus Arbeit selbst zu leisten oder 
durch bezahlte Andere leisten zu lassen. Nur muss wohl 
auch in diesem Falle die Allgemeinheit darauf bestehen, 
dass er zunächst der allgemeinen Verpflichtung nach- 
kommt und sich auch dem allgemeinen Plane einfügt°‘'). 
Pflicht der Allgemeinheit dagegen ist es dann, ihm auch 
alle Hilfe in ausreichender Menge und Form zu teil werden 
zu lassen. 

Wie mit der Gestellung des Personals, verhält es sich 
auch mit der Beschaffung und Bereithaltung der im Kampf 
gegen die Heuschrecken notwendigen Mittel und Werk- 
zeuge. Wie es falsch wäre, die Truppen erst im letzten 
Augenblick werben und ausbilden zu wollen und gar keine 
Vorsorge zu treffen, ebenso verkehrt wäre es, nicht schon 
bei Zeiten an die Beschaffung, Bereithaltung und zweck- 
mässige Verteilung der Mittel und Werkzeuge zu denken. 
Wie im vorhergehenden Abschnitt gezeigt ist, sind die 
meisten der umfangreicheren und kostspieligeren Werkzeuge 
bei Wahl der richtigen Stoffe und passender Aufbewahrung 
mehrere Jahre hindurch zu erhalten und wieder zu ver- 


>) Er darf dann also z. B. seine eigene Arbeit oder die an- 
genommene Anderer nicht darauf verwenden, die Heuschrecken bloss 
von seinen Feldern zu verscheuchen; durchaus zulässig dagegen 
wird es sein, wenn er seine Felder und Gärten durch solche Massregeln 
schützt — immer vorausgesetzt, dass er seinen Pflichtanteil leistet — 
die die Heuschrecken bloss von diesen abhalten, nicht aber anderen 
zutreiben. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 511 


wenden. Es wird also nur richtig sein, von vornherein 
solche Stoffe zu wählen, die Haltbarkeit gewährleisten und 
dan eine Art der Aufbewahrung zu’ sorgen, ''die'' gute Er- 
haltung verbürgt. Da die grösseren Apparate, z. B. längere 
Schirme, Maschinen u. s. w., nicht ganz unbedeutende An- 
schaffungskosten verursachen und nur bei einer grösseren 
Fläche, die der einzelne in der Regel nicht besitzt, voll aus- 
genutzt werden, so ist es zweifellos Sache der Allgemein- 
heit oder grösserer Verbände, für die Beschaffung solcher 
kostspieligerer und umfangreicher Apparate zu sorgen, und 
das umsomehr, als zu ihrer zweckmässigen Verwendung 
geschultes Personal und Arbeiten nach einheitlichem Plan 
gehört. Die Erfolge in Cypern und Algier bei dieser Art 
des Vorgehens beweisen das. 

Ebenso verhält es sich mit der Beschaffung von chemi- 
schen Mitteln und noch mehr der von Pilzkulturen. Ist 
nicht bei Zeiten für die Beschaffung, z. B. von Petroleum, 
Seife, den verschiedenen Dips u. s. w. gesorgt, so wird bei 
eintretender Heuschreckennot von dem Einzelnen entweder 
ein enorm in die Höhe getriebener Preis bezahlt werden 
müssen oder die Mittel werden überhaupt nicht zu beschaffen 
sein, weil der in den Privatlägern vorhandene Vorrat bald 
aufgebraucht ist. Beschafft dagegen der Staat oder eine 
Gemeinschaft rechtzeitig diese Mittel, so wird der Preis bei 
einer solchen Massenlieferung und ausreichender Lieferfrist 
sich erheblich niedriger stellen, als sich der Einzelne selbst 
in normalen Zeiten solche Dinge beschaffen kann. 

Bei den Pilzkulturen, zu deren Herstellung besondere 
wissenschaftliche und technische Fertigkeiten und besondere 
Anlagen notwendig sind, die nur wenige besitzen und die 
nur wenigen zur Verfügung stehen, ist es überhaupt aus- 
geschlossen, dass der einzelne sich durch eigene Thätigkeit 
den Vorrat beschaffen kann. Hier muss unter allen Um- 
standen die Gemeinschaft eintreten und durch Schaffung 
von Laboratorien und Anstellung dazu Befähigter die Pilz- 
kulturen in solcher Menge und in solcher Weise herstellen 


512 Dr. Sander. 


lassen, dass stets ein ausreichender: und wirklich ver- 
wendungsbereiter’‘”) Vorrat vorhanden ist. 

Von äusserster Wichtigkeit scheint mir — und dies 
namentlich für unsere Kolonieen — eine praktische und 
zweckmässige Verteilung von Niederlagen solcher Mittel 
über das ganze Land. Bei den schlechten Verkehrsverhält- 
nissen wird das von grossem Einfluss sein; denn es ist ja 
für die Wirksamkeit aller Abwehrinassregeln gegen Heu- 
schrecken von grössster Wichtigkeit, zur rechten Zeit, d. h. 
möglichst gleich nach der Entdeckung der Gefahr, vorgehen 
zu können. Und da macht es einen gewaltigen Unterschied, 
ob die Mittel in wenigen Stunden oder Tagen oder erst 
nach Wochen erhältlich sind. Ja bei den Heuschrecken- 
schwärmen ist sogar unmittelbare Verwendbarkeit die Vor- 
bedingung zu einem wenn auch nur beschränktem Erfolge. 
Das Beste wäre deshalb, man könnte jeden Einzelnen mit 
ausreichendem Vorrat versehen. Da das aber unmöglich 
ist und in vielen Fällen einfach eine Vernichtung und Ver- 
schleuderung von Material bedeuten würde, so muss der 
Staat für eine möglichst gute Verteilung an zuverlässige 
Leute oder staatliche (bezw. gemeindliche) Stationen Sorge 
tragen. Dem Privatvorgehen hier alles überlassen, hiesse 
alles in Frage stellen. 

Freilich ist, ehe eine wirklich zweckmässige Verteilung 
in unseren Kolonieen möglich ist, erst noch eine ganze 
Reihe von Vorfragen aus der Lebensgeschichte der Wander- 
heuschrecken zu lösen: z. B. wo sind ihre Winterherbergen, 
welches sind ihre Heerstrassen und welche Vorgänge beein- 
fussen ihre Zugrichtung und ihr Niederlassen. Und diese 
Fragen sind ebenso wichtig für die Beurteilung, wo die 
Jungen ausschlüpfen werden, als wo sich die Alten nieder- 


242) Hierzu bedarf es noch einiger gründlichen wissenschaftlichen 
Untersuchungen; bis jetzt ist die Frage einwandsfrei noch nicht gelöst, 
denn die bisherigen Kulturen verlieren nach nicht allzulanger Zeit ihre 


Lebensfähigkeit oder erleiden wenigstens eine starke Abschwächung. 
(S. oben.) 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 513 


lassen. Denn in den Kolonieen verfliessen in der Regel 
nur drei bis vier Wochen zwischen dem letzteren und dem 
ersteren, ein Zeitraum, ‚unter den gegebenen Verhältnissen 
völlig ungenügend, um noch Material zu beschaffen und 


‚umfangreiche Vorkehrungen zu treffen. 


Aber nicht alles braucht dem Staat und der Allgemein- 
heit überlassen zu werden. Eine Reihe von Mitteln und 
Stoffen kann sich jeder Einzelne vorrätig halten, natürlich 
je nach Art und Gelegenheit sehr verschiedener Natur. So 
wird jeder Weisse in Südwestafrika im stande sein, während 
des Laufes eines einzigen Jahres nicht bloss für sich allein, 
sondern auch noch für benachbarte Eingeborene Orpensche 
Blechschützen aus dem sonst als lästigen Abfall bei Seite 
geworfenen Blecheinsätzen der über See kommenden Kisten 
herzustellen. Jeder wird dort sich das nötige Fell für Her- 
stellung von Geisseln bereithalten können, sogar die- meisten 
Eingeborenen! Und anderswo wird es mit anderen Dingen 
ähnlich liegen. Solche Vorrichtungen, die nichts Nennens- 
wertes kosten, müsste in gefährdeten Gegenden jeder ge- 
zwungen werden sich zu beschaffen und in gebrauchsfähigem 
Zustande in Vorrat zu halten. 

Aus dem Vorstehenden ergiebt sich schon, dass ohne 


gute Verkehrsverhältnisse der ganze Apparat gegen die Heu- 


schrecken nur mangelhaft arbeiten wird, weil es eben überall 
darauf ankommt, rechtzeitig die Nachricht von dem Auf- 
treten von Heuschrecken zu erhalten und genügend schnell 
Mannschaft und Kriegsmaterial an die bedrohte Stelle werfen 
zu können. Der Einzelne wird zur Herstellung solcher guter 
Verbindungen zwar auch sein Teil beitragen können, doch 
wird dies namentlich in unseren überall verhältnismässig 
dünn und auf grossen Strecken sogar sehr spärlich besiedelten 
Kolonieen nur sehr bescheiden sein können. Die Haupt- 
aufgabe in dieser Beziehung fällt dort durchaus grösseren 


_ Verbänden, Gemeinden, Bezirken und dem Staate zu. Nun 
_ verkenne ich keineswegs, dass unseren Gouvernements hier 


a 


draussen in dieser Beziehung durch den knappen Etat in 
Sander, Wanderheuschrecken. 33 


514 Dr. Sander. 


recht bedauerlicher Weise die Hände gebunden sind. Um- 
somehr wäre es aber Aufgabe eines jeden, der sich wirk- 
lich aus inneren und nicht bloss aus äusseren Gründen mit 
unseren Kolonieen beschäftigt, dafür zu wirken, dass alles, 
was irgend möglich ist, geschieht, um die Möglichkeit, 
bessere Verbindungen, Telegraphen, Eisenbahnen und gute 
Wege herzustellen, zu schaffen. Dazu gehört vor allen Dingen 
die Einstellung ausreichender Mittel für solche durchaus not- 
wendige Aufwendungen in den Etat; und ich muss hier 
aufrichtig bedauern, dass Männer, die wissenschaftlich-wirt- 
schaftlich zu arbeiten behaupten, die grössten und nur auf 
theoretischen Tüfteleien beruhenden Bedenken ins Feld 
geführt und so ganz überflüssige Schwierigkeiten bereitet 
haben, statt alles hier wegzuräumen, was einem wirtschaft- 
lichen Aufschwunge unserer Kolonieen hinderlich im Wege 
steht. Doch das nur nebenbei, obwohl gerade hieraus z. B. 
für Ostafrika bei der jetzt wieder einsetzenden Heuschrecken- 
gefahr, die immerhin einige Millionen Verlust bedeutet (auch 
wenn diese Summe nicht voll in der Handelsbilanz zur Er- 
scheinung kommt), recht ernste Folgen zu erwachsen drohen. 

Der Zusammenhang ist in kurzem folgender: An irgend 
‚einem Orte zeigen sich Heuschreckenschwärme, welche die 
und die Flugrichtung haben. Ungefähr ist aus früheren 
Jahren bekannt, welche Orte die zunächst bedrohten sind. 
Die erst betroffenen aber liegen nahe der inneren Landes- 
grenze, fernab von den mit umfassender Befehlsbefugnis 
ausgestatteten Plätzen, und die nächstbedrohten Orte sind 
viele, viele Kilometer, biz zu hunderten, entfernt. Telegraph 
und Eisenbahn ist nicht vorhanden. Dagegen weht der 
kräftig und frisch einsetzende Passatwind der beginnenden 
Regenzeit. Mit ihm reisen die Heuschreckenschwärme. 
Schneller als jeder Bote auch nur die Nachricht an den 
nächstbedrohten Ort bringen kann, ziehen sie ihres Weges, 
wenn nicht gerade ein kühler, regnerischer Tag mit um- 
laufenden Winden dem Boten Gelegenheit giebt, mit ihnen 
Schritt zu halten oder vielleicht gar ihnen vorauszueilen. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 515 


Und selbst diesen günstigsten letzteren Fall angenommen, 


der Bote oder auch die Wechselboten kommen im nächsten 


mit Telegraphenverbindung versehenen Hafenplatz nur wenige 


! Tage bis Wochen vor den Heuschrecken an. Ehe der Tele- 


graph spielt, ehe Antwort eintrifft, ehe die rückkehrenden 
Boten oder Dampfer, selbst wenn ausdrücklich für den Fall 
entsandt, am Bestimmungsorte eintreffen können, ist das 
Vernichtungswerk vollendet, ja in vielen Fällen die noch 
verderblichere Brut ausgeschlüpft. In unseren _ civilisierten 
Ländern kann man sich von diesen Verhältnissen nur schwer 
einen Begriff machen und umsoweniger als selbst in den 
seltenen Fällen ausgedehnter Verheerungen durch Heu- 
schrecken, eben wieder durch die vortrefflichen Verbindungen 
mit dem Weltmarkt, dem Einzelnen nicht unmittelbar Be- 
troffenen und der grossen Masse der Bevölkerung ein 
ernster Schade nicht erwächst. Mir aber ersteht gerade, 
weil ich mit eigenen Augen die traurigen Folgen gesehen 


habe, die weiten Strecken unserer Kolonieen durch die 


Heuschrecken zugefügt werden können, die Pflicht, hier 
dieser, nur von den Nordamerikanern einigermassen nach 


ihrem vollen Wert gewürdigten Frage der Verkehrsverbin- 


dungen näher zu treten und darauf nachdrücklichst hinzu- 


weisen, dass wir gerade jetzt, wo in Südafrika durch den 


Krieg alle Verhältnisse so günstig wie möglich für die 
massenhafte Entwicklung von Heuschrecken gestaltet sind, 
umsomehr unseren Kolonieen in Ost und Südwest durch 
Schaffung von Eisenbahnen, Telegraphenlinien und guten 
Wegen bis ins tiefe Innere hinein, ein Mittel bieten müssen, 
wenigstens in etwas dem Wiederaufleben dieser ernsten Ge- 


fahr für hunderttausende von Menschen entgegentreten zu 


können. Hier liegt wirklich eine ernste Pflicht des Staates 


vor und gerade hier zeigt sich deutlich, dass der betroffene 


Teil allein, ohne andere massgebend bei der Frage be- 


teiligte machtlos der Gefahr gegenübersteht. Glauben wir, 
wie es wohl für ernsthafte Wirtschaftspolitiker feststeht, dass 
Deutschland der Kolonieen nicht mehr entbehren kann, so 


N 
33 


516 Pf Dr. Sander. 


müssen wir wohl oder übel, hier wo nur der Mutterstaat 
helfen kann, alles thun, um eine drohende Gefahr abzu- 
wenden, die unsere Kolonieen für Jahrzehnte in ihrer Auf- 
nahmefähigkeit und Entwicklung zurückbringt, und umso- 
mehr als die Schaffung von besseren Verkehrsmitteln auch 
in anderer Hinsicht und ganz unmittelbar entwicklungs- 
fördernd wirkt. 

So wie augenblicklich die Verhältnisse liegen, werden 
die geeignetsten Stellen für Uebermittelung der Meldungen 
die Polizei-, Militär- und Gouvernementsstationen sein. Für 
die eigentlichen ersten Meldungen werden vornehmlich die 
Eingeborenen und die ihnen an Naturbeobachtung nahe- 
stehenden Weissen nach den unter den entsprechenden 
Abschnitten angeführten Gesichtspunkten zu gewinnen sein. 
Einzelheiten lassen sich bei ‘der ungemeinen Verschieden- 
heit der in Betracht kommenden Völker hier nicht geben. 
Das muss an Ort und Stelle von Leuten, die des Landes 
und seiner Bewohner kundig sind, geschehen. 

Bei den bisher in diesem Abschnitt abgehandelten Ge- 
sichtspunkten konnte es fraglich ‚sein, ob der Einzelne oder 
die Gemeinschaft die Pflicht haben, ihnen gerecht zu werden, 
wenn auch fast durchweg die Verpflichtung der Gemein- 
schaft oder von Verbänden Einzelner als das zutreffendere 
bezeichnet werden musste. In einem Punkte kann es aber 
keine Frage sein, dass nur die Gemeinschaft aller An- 
gehörigen eines Staates, bezw. der Herrscher eines solchen, 
wo noch absolutes Regiment besteht, zuständig und mass- 
gebend ist: das ist, wie weit die Allgemeinheit Pflichten in 
der Frage der Heuschreckennot übernimmt und inwieweit 
sie ihren Mitgliedern dafür Pflichten auferlegt. Nach dem 
Vorgange der nordamerikanischen »Heuschreckenstaaten« 
kann es zunächst wohl kaum noch einem Zweifel unter- 
liegen I. dass es sich bei der Heuschreckengefahr wirklich 
um eine Gefahr für die Allgemeinheit, den ganzen Staat, 
handelt, und 2. dass der Staat befugt ist, in solchem Falle 
recht weitgehende Beschränkungen der persönlichen Freiheit 


Verhalten der Gemeinschäften, der Gemeinden etc. 517 


des einzelnen Staatsbürgers zu verfügen, wenn dieser sich 
nicht dem, was für das Gemeinwohl als dienlich erkannt 
worden ist, fügen will. Wenn die freieste staatliche Ge- 
meinschaft, die es giebt, eben die Staaten des nord- 
amerikanischen Bundes, Gesetze erlassen kann, wie sie im 
1. Report mitgeteilt: sind, die. an Eingriffen in: : die. :per- 
 sönliche Freiheit für solch einen, meisthin für unbedeutend 
und gleichgiltig gehaltenen Zweck wie Heuschreckenabwehr 
mehr leisten als je ein Erlass des absolutesten Fürsten, so 
ist-das wohl ein Beweis dafür, dass es eben ohne solche 
Massregeln nicht geht, soll nicht das Allgemeinwohl leiden. 
Dafür bürgt schon der aufs rein praktische gerichtete Sihın 
des Vollblutyankees. 

Eine Reihe von »Hilfsgesetzen« in der Haischisee 
frage kennen wir in Deutschland recht gut. Da sind in 
erster Linie die »Schongesetze« zu nennen, die sich aller- 
dings vorläufig bei uns zumeist darauf beschränken, für 
jagdbares Wild Schonzeiten festzusetzen, damit die Tiere 
nicht gerade in der Fortpflanzungs- oder der der Aufzucht der 
Jungen gewidmeten Zeit vernichtet werden. Mehr in die 
vorliegende Frage schlagen schon die Bestimmungen über 
 Strafandrohungen wegen Fangen oder Töten von nützlichen 
Vögeln oder Vernichtung von deren Brut. Unter den 
gleichen Gesichtspunkt fallen die Vorschriften und an- 
gedrohten Strafen über leichtsinnige, fahrlässige oder bös- 
willige Veranlassung von Feld- und Waldbränden — teils 
in der Heimat, teils in den Kolonieen. 

Für die Bekämpfung der Heuschrecken aber müssten 
die meisten dieser Gesetze viel umfassender sein und zwar 
gelegentlich bis zum Verbot der Verfolgung einer ganzen 
Reihe von jetzt als Wild erklärten Tieren auch in der jetzt zu 
ihrer Jagd freigegebenen Zeit. Und noch mehr; viel weit- 
gehendere Gesetze gegen dasunvernünftigeGebahren gegenüber 
dem Pflanzenwuchse, das jetzt zumeist darauf herausläuft, jede 
nicht unmittelbar Ertrag bringende Pflanze auszurotten, vor 
allem dieBäume, deren Zinsertrag ja so sehrgegenüber dem von 


518 ' Dr. Sander. 


feld- oder gar gartenmässig angebauten Pflanzen zurücktritt. 
Gerade für die vorwiegend von Heuschrecken bedrohten 
Gebiete unserer Kolonieen werden strenge Vorschriften und 
Gesetze von nöten sein, denn gerade diese Gebiete zeichnen 
sich ja von vornherein durch mehr oder minder grossen 
Mangel an natürlichem Baumwuchs aus. 

Mit den blossen Strafandrohungen wird man nicht 
ausreichen, vielmehr eine unmittelbar auf Vermehrung des 
vorhandenen Baumbestandes gerichtete Thätigkeit anzuregen 
versuchen müssen. Solche Gesetze, die für »Aufforstungen 
von ÖOedländereien«, »Baumanpflanzungen« u. s. w. Vor- 
schriften geben oder Zuschüsse seitens des Staates (oder 
der örtlichen Gemeinschaften) für deren Ausführung zu- 
sichern, haben wir sowohl in Deutschland wie in einzelnen 
Kolonieen. In letzteren, z. B. in Südwestafrika, allerdings 
nur in der sicher nicht sehr glücklich gewählten Form, 
»dass für einen gefällten Baum des natürlichen Bestandes 
zwei neue nachzupflanzen sind«, eine Vorschrift, der sich 
aus Mangel an Pflanzmaterial oft beim besten Willen nicht 
nachkommen lässt und deren Befolgung oder Nicht- 
befolgung überhaupt nur an den wenigsten Stellen über- 
wacht werden kann. Ich glaube, man würde den erstrebten 
Zweck viel sicherer durch Aussetzen einer Prämie auf 
Baumanpflanzung und jede mögliche Erleichterung der 
sachgemässen Verwertung so herangezogenen Holzes er- 
reichen. 

Alle diese Massregeln und Gesetze sind aber im all- 
gemeinen und ohne besondere Rücksicht auf die Heu- 
schrecken erlassen. Es würden daher die Schongesetze 
daraufhin zu revidieren und zu ergänzen sein, dass sie auch 
den Schutz solchen Getieres aussprechen, das in Bezug auf 
Heuschreckenvertilgung von grossem Nutzen ist und zugleich 
müssten sie so gefasst werden, dass sie in Heuschrecken- 
jahren durch einfache Verfügung wesentlich erweitert und 
verschärft werden könnten; d.h. es müsste die Möglichkeit 
gegeben sein, ohne lange Fragen und Rückfragen in der 


| 
A 
ic. 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 5I1g 


Heimat oder gar langwierigen Beratungen der dortigen 
gesetzgebenden Körper gewisse Tierarten ganz ausser Ver- 
folgung zu setzen, für andere wenigstens einen zeitlich be- 
grenzten Schutz aussprechen zu können. 

Die Massregeln und Gesetze zum Schutz der Pflanzen- 
decke lassen sich nicht in der gleichen Weise beweglich 
gestalten, denn es handelt sich hier ja um Pflanzen, deren 
Entwickelung lange Jahre beansprucht, ehe sie den ge- 


wünschten Erfolg geben können. Es würde also bei diesen 


nur darauf ankommen, ihnen eine umfassendere Form zu 
geben und alle bei ihnen in Betracht kommenden wirt- 
schaftlichen Gesichtspunkte zu berücksichtigen, z. B. auch 
ihren Einfluss auf die Heuschrecken, statt wie jetzt nur 
einen einzelnen. Zugleich müssen von ihnen alle unnötigen 
bureaukratisch-polizeilichen Ausführungsbestimmungen fern- 
gehalten werden, an denen die jetzt vorhandenen mir be- 
kannten recht erheblich kranken. 

In die Einzelheiten dieser Gesetze vermag ich. hier 
nicht einzugehen; denn erstens fehlen noch z. B. für die 
Schongesetze genaue Grundlagen und zweitens werden diese 
Bestimmungen nicht bloss für die verschiedenen Kolonieen, 
sondern auch für die nach Flora, Fauna und Klima . viel- 
fach so sehr verschiedenen Landstriche verschieden aus- 
fallen müssen. 

Ueber das rein persönliche Verhalten des Einzelnen, 
über seine Verpflichtung durch persönliche Leistung seinen 
Anteil zur Abwehr des allgemeinen Notstandes beizutragen, 
sind, wie erwähnt, von den nordamerikanischen »Heu- 
schreckenstaaten« sehr scharfe Gesetze erlassen worden und 
auch anderswo — z. B. in Preussen nach dem im Anhange 
mitgeteilten Erlass Friedrichs des Grossen — sind derartige 
Gesetze nicht unbekannt. In diesen Bestimmungen ist ent- 
weder festgesetzt, was der Einzelne an persönlicher Arbeit 
zu leisten hat, oder welcher Strafe er im. Nichtbefolgungs- 
falle unterliegt oder gegen welche anderweitige Leistung 
diese Verpflichtung abgelöst werden kann. .Naturgemäss 


520 sn Dr. Sander. 


beziehen sich diese Gesetze zunächst auf die Einwohner der 
betroffenen Ortschaften — Dörfer und Städte —, Distrikte, 
Kreise, Provinzen. Es kann auch gar keine Frage sein, 
allein schon aus der praktischen Rücksicht auf die An- 
wesenheit der zur Arbeit Verpflichteten am gefährdeten 
Orte selbst, dass diese Beschränkung an und für sich das 
Richtige ist, soweit es sich wirklich um persönliche Arbeit 
handelt. Anders dagegen bei der Verteilung der ander- 
weitigen Leistungen. Mir will es durchaus ungerecht er- 
scheinen, wenn nur die am Orte selbst befindlichen, die 
ohnehin schon unmittelbar den Verlust haben, ihn in ganzer 
Ausdehnung tragen und ganz allein zu’ seiner Abwendung 
verpflichtet sein sollen, während es sich doch um ein Natur- 
ereignis handelt, das die ganze politisch-wirtschaftliche Ge- 
meinschaft betrifft. Da entfernter Wohnende aber nur 
schwer, eben der Entfernung wegen, zu persönlicher Arbeit 
herangezogen werden können und auch unter den am Orte 
selbst Wohnenden immer eine ganze Anzahl sein werden, 
die, ohne krank zu sein, doch nicht im stande sind, die ge- 
forderte körperliche Arbeit zu leisten, so lässt sich 
meiner Ansicht nach die persönliche Verpflichtung eines 
jeden Einzelnen in einigermassen gerechter Weise nur in 
Geld ableisten, etwa als Zuschlag zur Steuer, wie in Cypern 
geschehen ist. Wer den Beitrag nicht leisten kann, der 
muss dafür körperliche Arbeit leisten und zwar so, dass er 
zwar für seine Arbeit bezahlt wird, ihm aber der eigentlich 
von ihm zu leistende Geldbetrag von seinem Lohne ab- 
gesetzt wird. | | 
Namentlich die Eingeborenen in den Kolonieen werden 
wohl nur in solcher Weise ihrer Verpflichtung nachkommen 
können, und, so weit ich unterrichtet bin, ist dies auch die 
ihnen bequemste Form. | 
= Gegen offen Widersetzliche müssen natürlich, wie in 
allen diesen Gesetzen auch geschehen, Strafvorschriften 
festgelegt werden; d. h. solche sind über ihre allgemeine 
Verpflichtung hinaus mit einem höheren Beitrage — etwa 


ER ZETT 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 521 


wie es bei Zollhinterziehungen geschieht — zur, Leistung 
heranzuziehen. An Stelle einer solchen Strafzahlung bei 
Zahlungsunfähigkeit eine Freiheitsstrafe zu setzen, würde ich 
aber für unrichtig halten; die Summe müsste in solchem 
Falle in Strafarbeit abgeleistet werden. Denn ‘auf andere 
Weise würde man unter Umständen die Gefängnisse voll 
haben, während es an Arbeitern mangelt. Vor allem bei 
den Eingeborenen müsste durchaus auf Arbeitsleistung be- 
standen werden; denn bekanntlich ist diese für den ge 
wöhnlichen Eingeborenen eine Strafe; ‚eine einfache 
Freiheitsentziehung dagegen nicht. 

Eine eigenartige Stellung nehmen bei dieser Frage ai 
Grundbesitzer ein, seien es Grossgrund- oder Zwergwirt- 
schaftsbesitzer. Sie sind zwar die zunächst Bedrohten, aber 
zugleich giebt es unter ihnen viele, die jeder Massregel 
gegen die Heuschrecken völlig abgeneigt sind. Da sie nun 
das Grundrecht über ihren Besitz haben und somit in der 
Lage wären, auf ihrem Grund und Boden jede Abwehr- 
arbeit zu verhindern, so muss das Gesetz in solchem Falle 
durchaus eine Bestimmung vorsehen, die es gestattet, 
zwangsweise und auf ihre Kosten auf ihrem Besitz die 
Abwehrmassregeln vorzunehmen, also gewissermassen ein 
Recht zur zeitweiligen Expropriation. Natürlich müssten sie 
ausserdem in eine dem vorliegenden Fall entsprechende 
Geldstrafe genommen werden. 

Eine weitere wichtige Thätigkeit des Staates ist Be 
Aufstellung eines gemeinsamen Planes und Leitung der 
ganzen Abwehr von einer Hauptstelle aus. Nur so ist es 
möglich, wirklich an allen bedrohten Punkten gleichzeitig. 
und rechtzeitig vorzugehen. Diese Hauptstelle muss aber 
schon von vornherein bestehen und den Plan fertig aus- 
gearbeitet haben. Denn wird sie erst zur Zeit der Not ein- 
gerichtet und der Plan erst dann ausgearbeitet, so werden 
beiden notwendig die Fehler der Ueberstürzung anhaften, 
wenigstens für den Anfang. Dass eine solche Zentralstelle 
nur von der Behörde aus geschaffen und unterhalten werden 


522 Dr. Sander. 


kann, liegt wohl auf der Hand. Denn es ist doch wohl 
gänzlich ausgeschlossen: erstens, dass eine Berufsgenossen- 
schaft — hier die der bedrohten Landbesitzer — sich so weit 
einigen wird, dass sie gemeinsam eine solche Stelle schafft 
und dauernd unterhält; und zweitens, dass einem solchen 
Privatbeamten (und seinem Stabe) die gesetzliche Befugnis 
eingeräumt werden würde, die oben besprochenen Strafen 
zu verhängen und die Zwangsmassregeln auch gegen den 
Willen der Besitzer auszuführen. Ganz anders dagegen 
liegt die Frage, ob nicht der Leiter dieser Zentralstelle, 
von den Berufsgenossen — eventuell unter mehreren von der 
Regierung vorgeschlagenen — zu wählen und dann von der 
Regierung zu bestätigen und anzustellen ist. 

Der Plan muss selbstverständlich, etwa wie der Plan 
für die Landesverteidigung, alljährlich übergearbeitet und, wo 
nötig, geändert werden. 

Er müsste so gefasst sein, dass den Ortsbehörden, 
die, wie oben auseinandergesetzt, am zweckmässigsten die 
ausführenden Organe wären, der nötige Spielraum gelassen 
wird, um die nach den Umständen nötigen Aenderungen, 
ohne erst lange anfragen zu müssen, eintreten lassen zu 
können. So wird er ihnen z.B. die Wahl der anzuwendenden 
Mittel und der dazu nötigen Stoffe überlassen können, unter 
der Voraussetzung, dass gewisse Grundzüge: Meldedienst 
über erstes Auftreten der Schwärme und Jungen, Ei-Ablage, 
Lage und Ausdehnung der Eigründe, Bekämpfung der 
Jungen’ in den ersten Stadien u. dergl. innegehalten werden. 
Ihnen stände dann die Anordnung und Ueberwachung der 
Ausführung der einzelnen Massregeln des Planes zu. Die 
ausführenden und leitenden Steilen freier Vereinigungen von 
Berufsgenossen u. s. w. könnten sich ihnen ohne Schwierig- 
keit angliedern und etwaige neue Massregeln mit ihnen be- 
raten. Die Thätigkeit solcher Vereinigungen und Vereine 
müsste sich dann nur ebenfalls dem Gesamtplan ein- 
fügen. So wäre eine gemeinsame planmässige Arbeit ge- 
währleistet und doch dem Einzelnen freie Hand gelassen, 


u 


ER 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 523 


über das durchaus Notwendige hinaus freiwillig noch mehr 
zu leisten. ag 

Diese Ortsbehörden hätten alljährlich zu einer passend 
zu wählenden Zeit ihre Berichte über die im verflossenen 
Jahr gewonnenen Erfahrungen einzureichen, die Aussichten 
für das kommende zu melden und danach eine Liste der 
voraussichtlich notwendigen Arbeiter, Mittel und Kosten 
aufzustellen. Die Zentralstelle hätte dann alle diese Be- 
richte zusammenzufassen, die Beschaffung der nötigen 
Arbeiterzahl im voraus zu sichern, die Mittel und Stoffe 
rechtzeitig zu bestellen und an die Ortsstellen zur Verteilung 
gelangen zu lassen, sowie die Verteilung der Kosten auf 
die einzelnen Bezirke vorzunehmen. Innerhalb dieser Be- 
zirıke würde die Weiterverteilung auf die einzelnen Ge- 
meinden vorgenommen und innerhalb dieser wieder die auf 
den Einzelnen. 

Natürlich müssten zur Zeit des Auftretens der Heu- 
schrecken noch besondere Berichte erstattet, von der 
Zentralstelle aber allen berechtigten Forderungen der aus- 
führenden Stellen um Material und Menschen nach Möglich- 
keit nachgekommen werden. Die ausführenden Stellen 
müssten das Recht haben, zur Zeit der. Not an Ort und 
Stelle beschaffen zu können, was dort erhältlich ist. 

Eine derartige Einrichtung würde natürlich Geld kosten 
und es fragt sich, wie die Mittel dafür beschafft werden 
sollen. Zunächst kommt es darauf an, ob überhaupt die 
dauernde Einstellung von Ausgaben für eine derart ge- 
ordnete Heuschreckenabwehr berechtigt wäre. Im wesent- 
lichen habe ich im voraufgehenden diese Frage schon mit 
Ja! beantwortet. Freilich nur mit einem bedingten. Es ist 
ja wohl ohne weiteres verständlich, wenn ein Staat wie 
Deutschland für seinen europäischen Besitz nur eine ver- 
schwindend kleine Summe gegenüber dem ganzen Staats- 
haushaltsetat für Zwecke wie Heuschreckenabwehr einstellen 
kann. In Deutschland ist eben die Heuschreckengefahr ein 
viel zu seltenes und ausserdem stets örtlich begrenztes Er- 


524 Dr. Sander. 


eignis, als dass die dauernde Aufwendung nennenswerter 
Summen für seine Vorbeugung lohnte. noFerat ws 

Anders aber verhält es sich nach dem im ersten Ab- 
schnitt Mitgeteilten für seine afrikanischen Kolonieen, viel- 
leicht mit Ausnahme von Kamerun. Die dort seit unserer 
Besitzergreifung durch Heuschrecken vernichteten Werte — 
die ja allerdings nicht klar im Etat in Erscheinung treten — 
stellen zusammen ein Kapital dar, von .dessen Zinsen "auf 
Jahrzehnte hinaus eine in der vorgeschlagenen Form ein- 
gerichtete Heuschreckenabwehr erhalten werden könnte, 
nätürlich unter der leider nicht zutreffenden Voraussetzung°*°), 
dass wir jetzt in eine heuschreckenfreie Periode einträten. 
So wie die Sachen aber in Wahrheit liegen, geht die Ver- 
nichtung so umfangreicher Werte noch auf lange Jahre 
hinaus ihren Gang weiter, so dass die Summen, die durch 
Schaffung einer geordneten Heuschreckenabwehr auf 
gebraucht werden, kaum die Zinsen der dadurch geretteten 
Werte betragen dürften. Aber selbst wenn diese Zinsen 
überschritten, dafür aber nur die Heuschrecken in solchen 
Grenzen gehalten werden, dass die von ihnen angerichtete 
Verheerung nicht die organische Weiterentwickelung der 
Kolonie durch Schaffung von: Hungersnöten für Mensch 
und Tier. stört, wäre das ein Gewinn für das Mutterland, 
der die augenblicklich aufzuwendenden Summen in Zukunft 
reichlichst einbrächte. 

Es ist selbstverständlich, dass bei Einrichtung einer 
solchen organisierten Heuschreckenabwehr keine unnötigen 
Gelder vergeudet werden. Aber das ist auch nicht nötig, 
denn diese Organisation könnte sich der bestehenden 
politisch-wirtschaftlichen Verwaltungsordnung sehr gut an- 
schliessen. Unkosten würden dabei eigentlich nur für die 
Zentralstelle entstehen, denn die ausführenden Ortsbehörden 
würden dieselben bleiben wie jetzt. Und da diese schon 


°**, Eben jetzt kommen z. B. wieder von überall her Meldungen 
über zahlreiches Auftreten in Ostafrika — Mitteilungen des Gouverne* 
ments an mich und Zeitungsberichte —. i 


Verhalten der Gemeinschäften, der Gemeinden etc. 525 


jetzt fast dieselben Aufgaben erfüllen, nur ' nicht so streng 
nach dem Zweck geordnet, so würde bei ihnen nicht ein- 
mal Einstellung von neuem Personal nötig sein, sondern nur 
geringe Mehraufwendung für Reise-, Material- und Porto- 
bezw. Botenkosten. rs | 

Dafür würden aber durch den Grossbezug der bisher 
verwendeten mechanischen und chemischen Stoffe, Ersatz 
eines Teiles derselben durch andere ebenso brauchbare, 
aber billigere, Herstellung im Lande selbst wesentliche Er- 
sparnisse sich machen lassen, die vielleicht eine ganz un- 
mittelbare Minderausgabe zur Folge hätten. 

Was die Ersetzung der Auslagen für die zu be- 
schaffenden Mittel anlangt, so würde es bei dem bisherigen 
Verfahren bleiben können. Ein Teil der benötigten Mate- 
rialien, z. B. die Pilzkulturen, sind bisher ohne jede Ersatz- 
leistung von den Gouvernements an die Stationen und 
Einzelne abgegeben worden, für andere ist ein Teil oder 
die ganzen Kosten von den betroffenen Einzelnen oder Ge. 
meinden verauslagt bezw. zurückerstattet worden. Wie 
hierin im einzelnen Fall verfahren werden soll, ist schwer 
im allgemeinen zu sagen. Vielleicht können folgende Ge- 
sichtspunkte massgebend sein: Der Preis für die landwirt- 
schaftlichen Erzeugnisse wird hauptsächlich durch zweierlei 
beeinflusst: den örtlichen Marktpreis und den Weltmarkt- 


preis. Ist die Lage des Ortes so, dass er nur schwer vom 


allgemeinen Handel zu erreichen ist, so wird vorwiegend 
die örtliche Nachfrage und das örtliche Angebot den Preis 
bestimmen, der örtliche Marktpreis wird vorwiegend mass- 
gsebend sein. Hat der Ort dagegen gute Verkehrsverbindungen 
und eine günstige Lage für den Handel, so wird für die 
Hauptstapelerzeugnisse der Landwirtschaft weniger das ört- 
liche Verhältnis von Angebot und Nachfrage als der Welt- 
marktpreis massgebend sein. Im ersteren Falle wird bei 
einer Verminderung der Ernte durch Heuschrecken der 
übrigbleibende Teil durch höhere Preise zum mindesten 
einen Teil des Verlustes wieder einbringen; im zweiten Fall 


526 | Dr. Sander. 


wird eine Preissteigerung für den geretteten Teil nicht oder 
nur unbedeutend eintreten, weil der Ausfall durch Zufuhr 
von aussen her gedeckt wird. Im ersteren Falle wäre es 
durchaus gerechtfertigt, von den durch die Heuschrecken 
Geschädigten einen mindesten teilweisen Ersatz der von 
der Allgemeinheit dem Staate gelieferten Mittel zur Be- 


kämpfung der Heuschrecken zu verlangen die engere Ge- 


meinde muss ja durch höhere Preise auch einen Teil des 
Verlustes mittragen. Der einzelne Besitzer, der durch die 
Anstrengungen der Allgemeinheit mehr oder weniger vor 
Schaden bewahrt worden ist, hätte also kein Recht, be- 
sonders bevorzugt zu sein. Dagegen hat die betroffene 
Gegend als solche wohl Anspruch auf Eintreten der grossen 
Allgemeinheit, weil sie eben durch ihr Vorgehen diese vor 
Schaden bewahrt hat. Der Gemeinde also wäre vom 
Staat ein Zuschuss zu den Unkosten zu leisten, der dann 
auf diese Weise in möglichst gerechter Verteilung auch 
wieder dem einzelnen Geschädigten zu gute käme. 

Im zweiten Falle dagegen, einem Orte mit guten 
Handelsverbindungen, wird sich der Schaden nur dem be- 
troffenen Landbauer bemerklich machen; die :übrige Be- 
völkerung aber wird wenig davon berührt, weil eine Preis- 
steigerung für sie nicht herbeigeführt wird. Hier wäre also billig 
und gerecht, nicht den einzelnenLandbauer, sondern die ganze 


Gemeinde für die geleisteten Auslagen haftbar zu machen. 


Natürlich liegen die Fälle niemals so rein, wie sie hier 
geschildert sind, und im Innern unserer Kolonieen kommt 
bei ernsteren Schädigungen nicht die Preissteigerung 
der Lebensmittel in Frage, sondern der Umstand, dass sie 
eben nicht in ausreichender Menge vorhanden sind. Da in 
solchem Falle die Einzelnen auch meist keinen Besitz haben, 
aus dem sie die Auslagen der Regierung decken können, 
so wird diese nichts erhalten können, vielmehr häufig genug 
noch Lebensmittel dazu geben müssen. 

Daraus ergiebt sich, dass für unsere afrikanischen 
Kolonieen noch auf lange Zeit hinaus die grosse Allgemein- 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 527 


heit dem Einzelnen und den kleinen Gemeinschaften bei- 
springen muss, dass also im allgemeinen auf einen baren 
Ersatz für die direkten Auslagen nicht zu rechnen sein 
wird. Dagegen dürften sich die Auslagen im ganzen ge- 
ringer stellen, weil die Arbeiter wenig oder nichts kosten 
und daher nur die Auslagen für Material und höheres Per- 
sonal im wesentlichen in Betracht kämen. 

Immerhin aber wird man in den betreffenden Gesetzen 
die Rückerstattung der geschehenen Auslagen grundsätzlich 
vorsehen müssen, etwa nach dem im Kaplande in An- 
wendung gekommenen Prinzip°‘*), wenn auch in den meisten 
Fällen für die nächsten Jahre von der Einziehung Abstand 
senommen werden dürfte. 

Ausser um die Aufbringung der Auslagen für Material 
und Personal handelt es sich bei der Heuschreckenfrage 
auch noch um die Gewährung von Unterstützungen an die 
Betroffenen, sei es in Bar oder in Lebensmitteln oder 
sonstwie. 

Eine gewisse Berechtigung zu solcher Unterstützung 
wird man von vornherein nicht in Abrede stellen können, 
da es sich eben um ein unverschuldetes Naturereignis 
handelt, wo die Allgemeinheit, wenigstens nach der jetzt 
geltenden Auffassung, die Pflicht hat, dem Einzelnen beizu- 
springen. Bei so schweren Schäden, dass Hungersnot ein- 
trat, ist auch praktisch die Bethätigung dieses Grundsatzes 
stets befolgt worden und zwar sowohl von seiten der staat- 
lichen Gemeinschaft als durch private Hilfe von seiten der 

_ einzelnen Staatszugehörigen. Bei dem bisherigen Vorgehen 
dieser Art ist in Ostafrika, vom Gouvernement wenigstens, 
mit vollem Recht an dem Grundsatze festgehalten worden, 
diese Staatsbeihilfe nicht ohne Entgelt zu leisten, indem die 
Lebensmittel als Bezahlung für Arbeit an gemeinnützigen 
Werken, Strassenbauten u. dergl. gegeben wurden. Nach 


A 
‘ 
N 


ae 


9) D. h. für jedes Pfund Sterling, das die Gemeinde (oder der 
Kreis) auslegt, schiesst der Staat die gleiche Summe zu. 


En ne ET BER sn MEER FE 
EEE Fe - 


528 5 a f Dr. Sander. 


meinen, Vorschlägen würde in Zukunft die Regierung einen 
Teil der Arbeitsleistung schon vorweg nehmen, eben bei 
der Bekämpfung der Heuschrecken selbst. Sie wäre damit 
meiner Ansicht nach dann äuch verpflichtet, das, was damals 
eine freiwillige Spende war, im vorhinein als Lohn zu ge- 
währen. Es wäre dann also auch bei Zeiten für Beschaffung 
von Lebensmitteln Sorge zu tragen. Damit könnte man 
dann wohl auch erreichen, dass die Eingeborenen zur Arbeit 
kamen, ehe sie von Hunger und ungeeigneter und unzu- 
reichender Nahrung entkräftet sind. Der erste, schon damals 
gethane Schritt zu solcher Sicherung ausreichender und 
bekömmlicher Nahrung hätte darin zu bestehen, dass die 
Handelstreibenden verhindert werden, die Notlage durch un- 
gemessene Heraufschraubung der Preise auszunutzen ‘*). Am 
einfachsten und natürlichsten geschieht dies wohl dadurch, 
dass der Staat bei Zeiten ausreichende Lebensmittelmengen 
an die bedrohten Stellen wirft und sie in staatlichen Ver- 
kaufsstellen zu den bisher üblichen Preisen abgiebt. Das 
würde zugleich die baren Unkosten wesentlich vermindern. 
Leider lässt sich in den meisten der afrikanischen Kolonieen 
die Anlage von Lebensmittelniederlagen auf längere Zeit 
nur sehr schwer durchführen, weil die Lebensmittel gar zu 
schnell dem Verderben unterliegen durch Schädlinge 
aller Art. Zr" 

In gleicher Weise wäre für Saatgut zu sorgen, das 
gegen spätere Rückerstattung von der Ernte abgegeben 
werden könnte, bei schweren Verheerungen sogar kostenfrei. 
Dagegen wäre dafür zu sorgen, dass es wirklich seiner Be- 
stimmung zugeführt würde und nicht zur Nahrung diente. 

Bei Fällen mittlerer und geringer Schädigung wird es 
sich kaum ermöglichen lassen, aber auch nicht notwendig 
sein ausser dem Lohn für die geleistete Arbeit und der Zu- 
busse für die Materialauslagen der Gemeinde‘ besondere 
Entschädigung zu gewähren. 


°) Ich bitte dazu den Brief des Arabers aus Pangani im ersten 
Abschnitt nachzulesen! 


\ 


i 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 529 


Nur für eine Art der Schädigung halte ich unter allen 
Umständen Schadenersatzleistung seitens des Staates für 
notwendig, das ist für den durch Schwärme, durch fliegende 
Heuschrecken verursachten Schaden. Aber auch hier nur 
dann, wenn der Geschädigte alles gethan hat, was in seinen 
Kräften stand, um den Schwarm |zu vernichten. Denn 
wenn nicht voller Ersatz sowohl für die geleistete Arbeit 
wie für den Wert des verbrauchten Materials und für den 
Verlust an der Ernte geleistet wird, scheint es mir un- 
möglich, zu verlangen und durchzusetzen, dass jeder Besitzer, 
in dessen Feld ein Schwarm einfällt, so viel wie möglich 
von den Heuschrecken zu vernichten sucht, statt sich auf 
das viel bequemere und in vielen Fällen auch wirksame 
Verscheuchen zu beschränken. Namentlich gilt dies aber 
für Vernichtungsverfahren, die wie das Impfen mit dem 
Pilz ihre Wirksamkeit erst entfalten, wenn sich der 
Schwarm längst dem Gesichtskreis entzogen hat. Natürlich 
muss einer solchen vollen Entschädigung dann auch 
die volle und unbedingte Pflicht gegenüberstehen, nun 
wirklich jedes verfügbare Mittel anzuwenden, und die 
Unterlassung mit entsprechend schwerer Strafe geahndet 
werden. 

Für solche Entschädigungen jeder Art wäre aus den 
verfügbaren Mitteln jährlich stets eine bestimmte Summe 
auszuwerfen. Ueberstiegen die als Entschädigung zu 
zahlenden Summen diesen Betrag, so müsste nachträglich 
Deckung dafür geschaffen werden. Unter keinen Umständen 
aber dürfte ein solcher Fehlbetrag auf das neue Jahr vor- 


getragen werden. In Jahren, wo die Entschädigungen die 


Höhe des ausgeworfenen Etats nicht erreichten, wären die 
Ersparnisse zinstragend anzulegen und die Zinsen zum 
Kapital zu schlagen, bis der Fonds die Höhe erreicht hat, 
dass seine Zinsen zum mindesten dem festgesetzten Ent. 
schädigungsetat gleichkommen. Dann wäre dieser — bis 
auf etwaige besonders ungünstige Jahre — mit den Zinsen 


zu bestreiten. 


Sander, Wanderheuschrecken. 34 


530 Dr. Sander. 


Um die für ein gemeinsames Vorgehen unter behörd- 
licher Anordnung erforderlich werdende Summen aufzu- 
bringen, könnte man in zweierlei Weise vorgehen: 

Erstens, wie schon erwähnt, durch einen besonderen 
Zuschlag zur Steuer, dessen Höhe vielleicht nach dem Ein- 
kommen bezw. der sonstigen Steuerleistung zu bemessen 
und der alljährlich festzusetzen wäre. Eine Verteilung nach 
dem Anteil, mit dem jeder Einzelne an der Verhütung 
eines Heuschreckenschadens interessiert ist, wird wohl schwer 
durchführbar sein. Immerhin könnte man, wie z. B. mit 
der Grundsteuer in Deutschland, die vorwiegend Ge- 
fährdeten, also die Grundbesitzer, in erhöhtem Masse heran- 
ziehen. 

Zweitens könnte man die Unkosten durch eine Art 
von Zwangsversicherung’*‘), wie etwa in Deutschland die der 
staatlichen Viehversicherung, von den betroffenen Berufs- 
kreisen aufbringen. Wenn der Staat als solcher noch einen 
entsprechenden Zuschuss dazu leistete, so dass also, da in 
Wirklichkeit alle Staatsangehörigen bei der Frage interessiert 
sind, auch alle ihr Teil dazu beitrügen, nur die unmittelbar 
Gefährdeten einen grösseren Teil, so wäre nicht viel da- 
gegen einzuwenden. Es käme nur darauf an, ob eine 
direkte Steuer oder eine solche Zwangsversicherung den 
gesetzgebenden Körpern und den beteiligten Berufskreisen 
angenehmer und gerechter erschiene. 

Für unsere Kolonieen aber liegt zur Zeit die Frage 
noch etwas verwickelter. Denn noch ist keine von ihnen 
im stande, aus sich selbst heraus die Mittel aufzubringen, 
um auch nur ihrem bisherigen Etat gerecht zu werden. So 
würde also jede Mehrausgabe zunächst noch dem Mutter- 
lande zur Last fallen, und es wäre recht fraglich, in wie weit 
eine auch nur teilweise direkte Rückerstattung der Auslagen 
durch die Kolonie statthaben würde. Es handelte sich also 
hier wieder um die Grundfragen der Kolonialpolitik: Sind 


°°°) Schon Köppen macht einen ähnlichen Vorschlag. 


a 


Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 591 


 Kolonieen, und im vorliegenden Falle unsere afrikanischen 
Kolonieen, für das Mutterland eine Einrichtung, die ent- 
weder aufrecht erhalten werden muss, wo sie nichts ein- 
bringst, weil sie eine wirtschaftliche und politische Not- 
wendigkeit ist, oder sind sie, wo sie etwas einbringen, 
eine Kapitalsanlage, bei der man am Betriebskapital nicht 
sparen darf, um das Grundkapital gewinnbringend arbeiten 
zu lassen? | 

Die Kolonialgegner werden günstigenfalls unseren 
Kolonieen die erstere Bewertung zugestehen, denn sie kosten 
ja immer noch mehr, als sie einbringen, wenigstens nach 
den nackten Zahlen des Etats. Die Kolonialfreunde, oder 
besser gesagt, die umsichtigeren Wirtschaftspolitiker, werden 
wohl mit mir darin übereinstimmen, dass unsere Kolonieen 
schon jetzt zu der zweiten Kategorie zu zählen sind und 
dass einer der Hauptgründe, weshalb für den weniger Ein- 
sichtigen das noch nicht so ohne weiteres zu erkennen ist, 
gerade darin liegt, dass bisher das verwendete Betriebs- 
kapital zu gering bemessen war. 

Setzt man wirtschaftlich richtig die von den Heu- 
schrecken vernichteten Werte nicht bloss als Zinsverbrauch, 
sondern auch als Kapitalsverlust ein, dessen Ausfall sich 
durch verminderte Zinserträge noch lange Zeit hindurch 
fühlbar macht, die durch geeignete Massnahmen vor der 
Zerstörung bewahrten Werte aber in gleicher Weise sowohl 
als Zins- wie als Kapitalserhöhung, so kann es keine Frage 
sein, dass alle Massnahmen, die einen höheren Betrag vor 
der Vernichtung behüten, als ihre eigenen Unkosten be- 
tragen, kapitalvermehrend wirken. 

Sie wären also geeignet, das wirtschaftliche Leben der 
Kolonie zu steigern und damit die Herbeiführung des Zeit- 
punktes zu beschleunigen, wo auch rein äusserlich und 
mechanisch-zahlenmässig die Kolonieen einen Gewinn für 
das Mutterland bedeuten. 

Wenn also die gesetzgebenden Körper des Mutter- 
landes in ihrer Mehrheit zu der Ueberzeugung kommen, 

34° 


532 | Dr. Sander. 


dass es mit zweckmässigen Einrichtungen möglich ist, den 
Heuschreckenschaden so einzudämmen, dass die dafür auf- 
sewendeten Unkosten mehr als ausgeglichen werden, so 
müssen sie auch die wenigen hunderttausend Mark — für 
unsere sämtlichen Kolonieen zusammen dürfte sich die 
unmittelbar für die Heuschreckenfrage geleistete jährliche 
Ausgabe wohl nicht höher als höchstens 150 000 bis 
300000 Mark belaufen — bewilligen, da diese dann eine 
wertsteigernde Ausgabe darstellen. Je reichlicher zu Anfang 
die Mittel bemessen werden, um so eher wird es gelingen, 
ein wirkliches Eindämmen der Heuschreckengefahr zu be- 
wirken, um so früher werden die fortlaufenden Ausgaben 
zurückgehen, um so früher werden wir solch schwere 
Störungen der wirtschaftlichen Entwickelung, wie sie grössere 
Heuschreckenverheerungen bedeuten, von den Kolonieen 
fernhalten können, um so eher werden diese also in der 
Lage sein, auch in dieser Beziehung selbst für sich zu 
sorgen. 


Anhang. 


Erneuertes Edict 
wegen Vertilgung der Heuschrecken 
und Sprengsel.*) 


AX/F Friderich von GOttes Gnaden, König in Preussen, 
Marggraf zu Brandenburg, des Heil. Römischen Reichs 
Ertz-Cämmerer und Chur-Fürst, Souverainer und Oberster 
Hertzog von Schlesien, Souverainer Printz von ÖOranien, 
Neufchatel und Vallengin, wie auch der Grafschaft Glatz, 
Geldern, zu Magdeburg, Cleve;; Jülich, Berge, Stettin, 
Pommern, der Cassuben und Wenden, zu Mecklenburg und 
Crossen Hertzog, Burggraf zu Nürnberg, Fürst zu Halber- 
stadt, Minden, Camin, Wenden, Schwerin, Ratzeburg, Ost- 
Friessland und Mörs, Graf zu Hohenzollern, Ruppin, der 
Marck, Ravensberg, Hohenstein, Tecklenburg, Schwerin, 
Hinsen, Bühten und  Lehrdam, Herr zu Ravenstein, ‘des 
Lande Rostock, Stargardt, Lauenburg, Bütow, Arlay, und 
Breda etc. etc. Fügen hiermit Jedermänniglich zu wissen: 
dass, ob zwar zu Unserer Länder und getreuen Unterthanen 
Besten, verschiedene Edicte, wegen Ausrottung der Spreng- 


sel, oder Heuschrecken, unterm ı3ten April und 24ten Octo- 


ber 1731. auch 24ten November 1752. sind publiciret worden, 
Wir dennoch missfällig haben vernehmen müssen, dass 
solchem Land- verderblichen Uebel bisher nicht hat ge- 
steuret, noch die Bruth, so dieses Ungeziefer nachgelassen, 
getilget werden können. 


*) Dieses Edict verdanke ich der Liebenswürdigkeit des Herrn 
A. Niemann, Berlin, der es in den alten Akten seines Familiengutes 
Cunrow in Pommern gefunden und mir zur Verfügung gestellt hat. 
D. Verf. 


534 


Dr. Sander. 


Wann Wir aber nichts mehr wünschen, als Unsere 
getreueste Unterthanen von dergleichen Land-Plagen zu 
befreyen: So haben Wir nöthig gefunden, hiemit noch- 
mahls zu künftiger Beobachtung festzusetzen und anzu- 
befehlen. Dass | 


r.) 


Die Gerichts-Obrigkeiten, die Unterthanen des 
platten Landes, und die Magistraete, die Bürger in 
denen Städten, imgleichen Schäfer und Hirten bey 
harter Leibesstrafe anhalten sollen, an den Orten, 
wo Heuschrecken gelegen und liegen geblieben, 
(wovon die Hirten die beste Nachricht geben 
können,) die Sprengsel-Bruth, sowohl zur Herbst- 
als Frühlingszeit, fleissig aufzusuchen, und auszu- 
rotten, ausserdem auch die Oerther, wo die Bruth 
lieget, bis in den spätesten Herbst, mit denen 
Schweinen, welche davon Witterung- haben, fleissig 
zu betreiben; Wie denn auch die Forst-Bediente 
sorgfältigsst zu beobachten haben, wo die Heu- 
schrecken auf denen Räumden und gepflügten 
Aeckern in denen Forsten gelegen, und daselbst 
Bruth gesetzet, welchenfalls die in denen Forsten 
befindliche Brach-Acker und Räumden _ gleichfalls 
mit Schweinen betrieben werden müssen. 
Diejenigen Oerther in denen Felder und Försten, 
wo die Sprengsel liegen geblieben, und Bruth ge- 
leget, müssen vor Winters Flach umgepflüget, und 
wenn solches geschehen, dergleichen Oerther mit 
denen Schweinen abermahls öfters betrieben, und 
die Bruth sowohl dadurch, als durch fleissiges Auf- 
suchen ruiniret werden. 

Damit aber Unser ernstlicher Befehl in Auf- 
suchung der Sprengsel-Bruth gehörig nachgelebet 
werde, so sollen sowohl die Forst-Bediente, wann 
sie gleich denen Acker-Wirthen bey denen Dörftern 
Hufen oder Länderey besitzen, als auch ein jeder 
Bauer verbunden und gehalten seyn, nach Proportion 


Erneuertes Edict wegen Vertilgung der Heuschrecken etc. 3535 


der Quantitaet, so sich an Bruth pfinden wird, und 
wie es eine jede Obrigkeit darnach determiniren 
wird, I. Metze, ein jeder Halb-Bauer ?°/,. Metzen, 
ein jeder Cossathe '/,. Metze, und ein jeder Grund- 
Sitzer, wenn er gleich kein Land im Felde hat, 
dennoch '/,. Metze von dieser schädlich- und Land- 
verderblichen Sprengsel-Bruth zu sammeln. 
Dessgleichen sollen die Gerichts-Obrigkeiten 
und Beamte, oder deren Pächter und After-Pächter 
auf dem platten Lande und die Magistraete in denen 
Städten, wenn diese Vorwercker besitzen, auch die 
Forst-Bediente, so ausserhalb denen Dörfern wohnen, 
wie vor gedacht, nach Proportion der sich findenden 
Bruth, etwa von 16. Scheffel Winter-Getreide Aus- 
saat '/,. Metze, auch in denen Städten ein Acker- 
Bürger, von jeder inne habenden Hufe Land, '),. 
Metze von dieser Heuschrecken-Brut im Herbst, 
sammeln, so lange solches durch den Frost nicht 
verhindert wird, wobey sich denn von selbsten ver- 
stehet, dass, wenn zur verordneten Sammlung nicht 
Bruth genug vorhanden, die gesetzte Quantitaet 
auch nicht gelieffert werden kan; doch muss solches 
mit nichten ein oder andern abhalten, anbefohlner 
massen, demjenigen nachzukommen, so vorhin ver- 
ordnet ist. Was aber ein jeder über dieses fest- 
gesetzte Maass annoch abliefert, solches soll» pro 
Metze mit zwey Groschen und zwar auf’ dem platten 
Lande, vom Land-Rath des Creises aus der Creiss- 
Casse, in denen Städten aber aus denen Cämmereyen 
oder sonst bürgerlichen Cassen sofort baar bezahlet 
werden. | 
Es müssen demnach die Unterthanen derer 
Dörffer und Vorwercker ihren Obrigkeiten, imgleichen 
die Forst-Bediente. denen Beamten, die gesammlete 
Heuschrecken-Bruth, die Bürger in denen Städten 
hingegen an ihre Magistraete, abliefern; Und obzwar 


536 


Dr. Sander. 


die Prediger auf dem Lande, welche Acker haben, 
billig zu diesem allen, nach Proportion ihrer Aecker 
und Aussaat, concurriren solten, so können doch 
dieselben, wenn sie den Acker durch ihr eignes 
Gesinde cultiviren, und die Früchte davon selbst 
einerndten, davon dispensiret bleiben, müssen aber 
dagegen die Einwohner der Dörfer nicht nur zur 
fleissigen Wahrnehmung dieser Unserer zur all- 
gemeinen Wohlfahrt abzielenden Veranstaltung be- 
ständig aufmuntern, sondern auch, wann solchem 
nicht überall genau nachgelebet wird, davon der 
Obrigkeit unverzügliche Anzeige thun; Solten aber 
die Prediger ihre Ländereyen ausgethan haben, 
müssen die Pächter, gleich andere ihres gleichen, 
die Heuschrecken-Brutk mit sammlen helffen; 
Hiernechst haben die Obrigkeiten und Beamten, 
denen AÄblieferern über dem Empfang gehörige Be- 
scheinigung zu geben, welche Atteste sodann dem 
Landrath jeden Creises sofort eingeliefert werden 
müssen, damit derselbe in einer zu führenden Tabelle 
gehörig nachweisen könne, was ein jeder nach der 
von der Obrigkeit ihm geschehenen Auflage, ab- 
liefern sollen, und was er würcklich nach denen 
erhaltenen Attestatis abgeliefert hat; Auch müssen 
zur Completirung der Haupt-Tabelle, die Magistraete 
ihre Designationes cum Attestatis von ihren Stadt- 
Feld-Fluhren, denen Steuer-Räthen zufertigen, und 
wenn dieser die Tabelle formiret, muss er solche 
gegen Ausgang Monaths Februarii an Unsere Krieges- 
und Domainen-Cammer, nebst einer besonders bey- 
gefügten Nachweisung, wieviel ein jeder über das 
gesetzte Maass abgeliefert und bezahlt erhalten, ein- 
senden, auch zugleich die Decharge wegen Bezahlung 
der mehr abgelieferten Bruth, für die Creis- jeder 
Magistrat aber, wegen der Cämmerey- oder Stadt- 


Cassen, suchen. 


zZ; 


Erneuertes Edict wegen Vertilgung der Heuschreckenetc. 537 


3.) 


Sollten aber durch die Sammlung dieser Bruth oder 
des Saamens, die Heuschrecken nicht völlig getilget 
werden, und dahero das übrig bleibende im Früh- 
Jahr auskommen, so müssen zuvörderst Hirten und 
Schäfer, demnechst ein jeder besonders, auch die 
Forst-Bediente, fleissig vigiliren, wo sich junge Bruth 
sehen lässet, und solches sofort der Gerichts-Obrig- 
keit und denen benachbahrten Gemeinden anzeigen; 


‘Und ob man schon bisher solche junge Bruth der- 


4.) 


gestalt zu tödten gesucht, dass solche mit Stroh 
verbrannt, oder auf andere Weise zernichtet worden; 
So hat doch die Treibung und Tödtung in denen 
Grabens, den meisten Effect gethan, und muss 
dahero auch damit ferner continuiret werden. 
Wenn auch gemeiniglich zu geschehen pfleget, 
dass die ausgekommene Bruth auf denen Feldern 
nicht überall, sondern nur Fleckweise sich findet, 
und dahero grosse Grabens um gantze Felder zu 
führen gantz unnöthig ist; So müssen an denen 
aufgefundenen Flecken, wo die ausgekommene Bruth 
lieget, nur auf der einen Seite, und zwar gegen den 
Wind, und nachdem die Plätze, so mit der Bruth 
belesiet, orossı sind, kleine""Graben'"a '20o. bis 25. 
Schutt laneyn2..5. Russ breit@unden./sh Fuss tief 
gemachet, und die Erde ausserhalb geworffen, auch 
darin 4. a 5. Schritt aus einander die Fang-Löcher 
oder Kessel von gleicher Breite des Grabens und 
a 1.'/,. Fuss tief angefertigt werden. 
Müssen die Unterthanen, so bald die Sonne des 
Tages hoch kömmt, und die Bruth sich auseinander 
giebet, die Heuschrecken, wie sie Fleckweise liegen, 
zu treiben anfangen, dabey aber wohl beobachten, 
wohin dieselben selbst Lust hinzulauffen bezeigen, 
massen man observiret, dass sie nicht nur aus dem 
Morgen nach dem Abend, sondern auch mit dem 
Winde gehen, mithin muss das Graben-Ziehen und 


538 


Dr. Sander. 


Treiben auch darnach eingerichtet werden, weil man 
anderer Gestalt mit dem Treiben nicht fortkömmt, 
und die Heuschrecken sich lieber zertreten, als 
zwingen lassen, einen andern Gang vorzunehmen. 
Wenn solchergestalt die Heuschrecken in den Graben 
getrieben sind, lauffen sie von selbst in die darin 
gemacheten Löcher oder Kessel, allenfalls können 
sie mit Sträuchern dahinein gekehret werden und 
sind sodann mit kleinen Stampfen zu zerquetschen, 
vorauf aber diese Löcher mit Erde, welche aus 
denen zwischen zwey Kesseln neu zu machenden 
Löchern zu nehmen, beworffen und festgetreten oder 
gestampfet werden müssen. 

Die Sprengsel pflegen auch selbst in die Graben zu 
lauffen, und die darin befindliche Kessel anzufüllen, 
mithin müssen die gemachte Grabens und darinn 
des Abends neuangefertigte Kessel offen bleiben, 
des Morgens aber ist die erste Arbeit, die Löcher 
zu visitiren, und die darin befindliche Heuschrecken 
todt zu stampfen, worrauf denn mit Treibung der 
sich wieder zusammen gezogenen Bruth continuiret 
wird. 

Und wie die Schäfer und Hirten die Brach-Felder, 
aus der Gemeine aber ein vernünftiger Unterthan, 
und in den Städten 2. a 3. Bürger, die besäeten 
Felder, wo die Hirten nicht hinkommen können, 
begehen, und die Oerter wo sie Heuschrecken-Bruth 
finden, durch Stroh-Wische oder Sträucher ausstecken 
und selbige alle Abend in denen Dörfern an die 
Schultzen, und in denen Städten bey denenjenigen, 
so vom Magistrat zur Obsicht bestellet worden, 
genau anzeigen müssen, So soll in denen Städten 
sofort die Eintheilung von dem hiezu vom Magistrat 
bestellten Commissario oder denen Deputirten, 
wegen der zu dieser Tilgung täglich zunehmenden 
Einwohner dergestalt gemachet werden, dass immer 


Sr ee 


er Zu no 


Erneuertes Edict wegen Vertilgung der Heuschrecken etc. 539 


höchstens 7. Mann zusammen gelassen, und den 
folgenden Morgen 8, 10. und mehr Oerter, nachdem 
die Anzahl der Bürger gross, angewiesen werden, 
um daselbst die Graben und Kessel anzufertigen, 
worauf denn unter Anführung dazu besteliter Leute, 
durch ‚die Kinder aus‘. denen Städten; von 8. bis 
10. Jahren, die Heuschrecken-Bruth bey Sonnen- 
schein sofort eingetrieben und vorgedachter massen 
getödtet werden muss. 

Ein jeder Stadt-Verordneter, oder wem sonst 
diese Besorgung aufgetragen wird, empfängt 2. bis 
3. BPartheyen; dieser veriheilten Leute zur Obsicht, 
und ist verbunden, selbigen die Oerter zur Vertilgung 
der Heuschrecken gehörig zu zeigen, auch zu in- 
struiren, wie die Arbeit dabey geschehen soll; Dem 
Membro Magistratus aber, welchem ex Collegio die 
Haupt-Beobachtung dieser Tilgung aufgetragen 
worden, lieget ob, ab und zu, wohl zu observiren, 
wie ein jeder Aufseher bey denen Leuten, auf denen 
Stadt-Feldern gehörig seine Arbeit verrichten lassen, 
als auch, ob bey denen Cämmerey-Vorwerckern die 
Pächter und Verwalter, hierunter ihre Schuldigkeit 
wahrnehmen; 

In denen Dörffern aber machet der Schultze 
und Schöppen die Eintheilung unter der Gemeinde, 
setzet allezeit 6. erwachsene Persohnen, sowohl 
Manns- als Frauens-Leute zusammen, und da jeder 
seine Spaden, auch jeder Troup 2. Stampfen mit- 
nimmt, so weiset einer der Schöppen die Oerter an, 
wo jeder Troup die vorgeschriebene kleine Grabens 
machet, und sodann die ausgekommene junge Spreng- 
sel-Bruth mit Zuziehung derer ihnen gleichfalls aus 
denen Dörfern mit zu gebenden Kindern eintreibet, 
und kan auf solche Weise, nachdem das Dorf gross 
ist, ‚auch,;an 2, 3., und, mehr Oertern zugleich ge. 
arbeitet werden; Es muss dahero, wann die Heu- 


540 


Dr. Sander. 


schrecken in denen Saat-Feldern sich einfinden, die 
Saat oder das Getreyde nicht geschonet werden, 
sondern nach obiger Vorschrift die Grabens zum 
Eintreiben gefertigt, auch nöthigenfalls durch die 
bestellten Stücke solche Abschnitte gemacht werden, 
wodurch die von diesen Ungeziefern annoch be- 
freyete Flecke können gerettet werden, massen es 
die Erfahrung gegeben, dass wenn gleich diese junge 
Bruth des Abends sich nach dem Korn begiebt, 
selbige dennoch, so bald die Sonne hoch kömmt, 
im Getreyde nicht dauret, und alsdenn gar leicht 
sich in die angefertigte kleine Grabens treiben lässt. 

Der Schultze bleibet also bey denen Leuten, 
so im Saat-Felde arbeiten, und die Schöppen bey 
denen Arbeitern im Braach-Felde, und geben acht, 
dass die Vertilgung gehörig und möglichst geschwinde 
gseschiehet; Die Gerichts-Obrigkeiten aber müssen 
nicht allein die Unterthanen in ihrern Dörffern mit 
Nachdruck zur fleissigen Arbeit und dass sie alles 
vorbefohlener massen gehörig bewerkstelligen, durch 
dazu angesetzte Leute täglich anhalten lassen, son- 
dern auch ihre Leute und Tagelöhner bey denen 
Vorwerckern auf gleiche Weise anstellen, wobey 
die Pächter oder Verwaltter beständig acht haben 
müssen, dass die Tilgung der Heuschrecken mit 
allem Ernst geschiehet, und die verordnete Arbeit 
dabey auf das geschwindeste verrichtet werde; Die 
Forst-Bediente rapportiren, so oft als möglich der 
Gerichts-Obrigkeit, und avertiren die Nachbarschaft, 
ob und wo sie in denen Forsten Bruth gefunden, 
und diese muss sorgen, dass sodenn denen Forst- 
Bedienten, die nöthige Leute, wie selbige vom 
Land-Rath des Kreises oder von dem Commissario» 
welchen Wir hiezu benennen werden, angewiesen 
sind, gehörig zugesandt werden, welche der Forst- 
Bediente ebenfalls in verschiedene Partheyen theilet, 


EAN N 


ee ne a 
Be — 


8.) 


Erneueites Edict wegen Vertilgung der Heuschreckenetc. 341 


denenselben die Oerter anweiset, und dass die 
Arbeit gehörig geschiehet, beobachtet. 

Und da die Tagelöhner in denen Dörfern nebst 
denen Einwohnern in denen Städten, welche keine 
Aecker haben, gleichfalls leiden, wenn dieses Land- 
verderbliche Ungeziefer nicht getilget, sondern über- 
hand nimmt, und das Getreyde verzehret, indem 
solchergestalt die Tagelöhner nicht nur wegen weg- 
fallender Nahrung bey der Erndte- und Drösch- 
Arbeit, sondern auch nebst denen Handwerkern in 
denen Dörfern und Städten durch die von solchem 
Unglück herrührende höhere Getreyde-Preise vieles 
verliehren, so soll sich niemand in denen Städten 
und Dörffern dieser Arbeit, zu Tilgung der Heu- 


‚schrecken, bey Vermeidung harter Straffe entziehen. 


Damit aber auch hierunter eine Proportion unter 
denen Einwohnern beobachtet werden, so soll ein 
Voll-Bauer, so 2. oder 3. Hufen hat zur Arbeit bey 
Tilgung der Heuschrecken, 2. Personen gestellen, der 
Cossäte eine Person, und der Hausmann, Büdner und 
Tägelöhner um den andern Tag nur eine Person, 
wie dann auch die Forst-Bediente, welche in diesen 
Dörfern wohnen, oder wo sie Acker haben, eine 
Person zu dieser Arbeit täglich gestellen müssen. 
Bey denen Vorwerckern aber müssen die Gerichts- 
Obrigkeiten, wenn es ichtens möglich, und die Leute 
verhanden, so viel Mann aus ihren Mitteln zu Tilgung 
der Heuschrecken halten, dass inclusive derer bey 
denen Vorwerckern wohnenden Tagelöhnern, nach 
Proportion der Aussaat, auf 1'/,. Winspel Roggen 
Aussaat ı. Mann gestellet werde. 

Sobald eine Stadt, Amt, Vorwerck, Dorff oder Ge- 
meinde erfähret und gewahr wird, dass in ihrer Nach- 
barschafft Heuschrecken sich eingefunden, müssen sie 
auf dergleichen Oerter ein wachsames Auge haben, 
und daselbst fleissig Acht geben lassen, ob auch die 


54 


‚Dr. Sander. 


Stadt, oder das Dorff, allen vorgeschriebenen Fleiss 
anwendet, die Heuschrecken auszurotten, zu welchem 
Ende sie alle Morgen jemanden dahin schicken 
müssen, damit sie allenfalls bey fernerem Fortzuge 
der Sprengsel ihre Feld-Marcken mit Graben um- 
ziehen, und dadurch die Heuschrecken von sich 
abhalten können; 

Wie denn auch die Magisträte der Städte, Beamte 
und Vorwercks-Pächter, oder Schultzen, derer Dörffer, 


wo sich Heuschrecken sehen lassen, sie seyn jung 


oder alt, denen benachbarten Gemeinden und 
Dörffern, sonderlich, wenn sie im Zuge liegen, 
sogleich bei harter Straffe, davon Nachricht geben 
müssen. 

Und da einige Oerter in der Nachbarschafft von 
denen Heuschrecken befreyet bleiben, so sollen 
die Einwohner solcher Dörffer, wie sie der Land- 
Rath des Creises, oder der von uns benannte Com- 
missarius, mit Vorwissen ihrer Gerichts-Obrigkeit 
ausschreibet, sofort in der Anzahl, auch nach denen 
ihnen vorgeschriebenen Tagen, sich, bey Vermeidung 
harter Ahndung, an denen Orten, wo sie angewiesen 
sind, gehörig einfinden. 

Wenn auch die Erfahrung gelehret, dass einige 
Städte und Dörffer, obgleich sie von diesem Uebel 
nichts empfunden, oder doch nur an wenig Orten 
auf ihren Feldern davon etwas verspühret, dennoch 
vorgegeben, dass sie mit Heuschrecken belästiget, 
und also anderen Oertern, weil sie ihre Leute selbst 
gebrauchten, nicht zu Hülfe kommen könnten; So 
müssen dergleichen Anzeigen sofort durch die 
Gerichts-Obrigkeiten untersuchet, und dass solches 
geschehe, von dem Land-Rath des Creises, oder 
wer sonst von uns dazu benennet werden wird, 
besorget, auch zur exemplarischen Bestrafung, an die 
Krieges- und Domainen-Cammer berichtet werden; 


Erneuertes Edict wegen Vertilgung der Heuschreckenetc. 543 


13.) 


Solte sich aber bey dieser Untersuchung finden, 
dass einige wenige '©erter bey einer Stadt oder 
einem Dorffe mit dieser Bruth inficiret wären, so 
soll nach Proportion des vorhandenen Ungeziefers 
zu dessen Ausrottung ein Teil derer Einwohner 
commandiret, die übrigen aber, zu anderer Hülffe 
gezogen werden. 

Und weil zu Vertilgung der grossen Heuschrecken, 
welche schon fliegen können, gleichfalls sehr gut 
befunden ist, wenn die Schweine an die Oerter, 
wo nicht gesäet, gejaget worden, gestalten diese 
sowohl als die Puthen die Heuschrecken auffressen; 
So kan. bey vorfallenheiten auch dieses Mittel und 
besonders bey trüber Witterung mit Nutzen ge- 
brauchet, und wo es sich thun lässet, die Schweine 
und Puthen unter die Heuschrecken getrieben 
werden. 

Uebrigens wollen Wir, dass nach dem Edict vom 
24. November 1752. die Schuitzen in denen Dörffern, 
wo sich Heuschrecken geäussert, alle Vierzehen Tage 
an den Land-Rath des Creises berichten sollen, ob 
Sprengsel bei ihnen liegen geblieben? ob sie Bruth 
auf ihren Feldern geleget? ob und wie viel Tage 
die Unterthanen die Bruth aufgesuchet? wie viel 
Bruth sie gefunden, und an wem sie solche ab- 
geliefert? Desgleichen, wie viel Land sie wegen der 
Sprengsel-Bruth umgepflüget? wie viel Braache sie 
aufgerissen? und was sie noch vor Winters an Land 
oder Braache, zu Vertilgung der Bruth umpflügen 
werden? welches sodann von dem Land-Rath bei 
der Bereisung des Creises untersuchet werden soll, 
und wenn sich finden möchte, dass demjenigen, 
was verordnet, nicht überall nachgelebet worden, so 
hat derselbe solches sofort der Krieges- undDomainen- 
Cammer anzuzeigen, damit die Contravenienten zur 
gehörigen Strafe gezogen werden können. 


544 


ı. 
A 
’ 


Dr. Sander. 


Solchemnach befehlen Wir hiemit allen Unsern 
Land- und Steuer-Räthen, Gerichts-Obrigkeiten, Ma- 
gisträten und Beamten, bey Vermeidung Unser 
Höchsten Ungnade, nach dem Innhalt dieses Patents 
und was schon vorhin wegen Vertilgung der Heu- 
schrecken verordnet worden, auf das genaueste zu 
verfahren, und darüber mit allem Ernst und Nach- 
druck zu halten. 

Uhrkundlich haben Wir dieses Edict Höchst- 
eigenhändig unterschrieben, und mit Unserm König- 
lichen Innsiegel bedrucken lassen. So geschehen 
und gegeben zu Berlin den 30sten November 1753. 


Friderich. 


Druck von Trowitzsch & Sohn, Berlin. 


Übersichtskarte 


DER VERBREITUNG. 


ın 
DEUTSCH - OSTAFRIKA 


Maaßstab 1: 5000000. 
on 20 5 @ 90 To 173% 150 Krlometer. 


Höhen in Metern. 


Übersichtskarte 
DER VERBREITUNG 
DER WANDERHEUSCHRECKEN 


I 


DEUTSCH - OSTAFRIKA 


Neuwied“ 5 = i { 
= Spe - C 
IT Nass? > ana Maaßstab 1: 5000000. 
; Te To Bo no Allomıter 
mE Kuma Höhen in Metern. 
I RA J a / 
Nartelessa I US nt 
} N Ngorungoro, 
sw, 


IE FE 
} PLA ’ 
Type 8 ae ! £ , Aa in Sal 
Rugmonge, 5, \ Kar) za SON 2 
E Manonge, >, BES) er RT i 2 DR a 
er SI Des 3 NM, 
= \ Buru N 
N 1) R 


| 


RS 


: $ Fe eo z ) 
j ° ; 
; SS Mbuıt (|) 
: \ : DB: | 
, ' dh 


HA, 
Tiznelat 


® \ 
Ikungu Q|; 


N Zura 9- is \ / = 
y > 


Ss FE ©7140 N I — 
5 Ygonda I 5 raalfeda 
sı TEE ED 
& a \ z PREIS = > 


| Vgadla 


Ss | N 
Royeona g 


l 


Zlun de Misarira 01300 
er 


syn, ubroenz [e=] 
G Zndle 


=) Gegenden. aus denen Berichte über 
Heuschrecken vorliegen 
Wahrscheinlich heimgesucht gewesene 
oder durchflogene Gegenden N NE 
Hpopomo 


 Wahrscheinliche Hamttlugrictung 


30° 


Lith.u.Druck der Verlaßshandlung. 


Geographische Verlashandlung DIETRICH REIMER (ERNST VOHSEN] Berlin. 


Te = —___ 
nn z—— 


Übersichtskarte | 
- DER VERBREITUNG 


DEUTS CH- o S TAFRIKA 


Maaßstab 1: 5000000. 
22 2 0 0 50 mo 198 750 Klometer. 


Höhen in Metern. 


Dr.Sander ‚Die Wanderheuschrecken” 


N®2. 


40° 


425 
Tgaya 


Mor 


htskarte N 


yansaı , x 1% DER VERBREITUNG | 


7180 


rn DI | DER WANDERHEUSCHRECKEN 


ın 
a DEUTSCH - OSTAFRIKA 


Nero 7 
Maaßstab 1: 5000000. 
/ Ye eg. AZ eh An nme. 
AL N — \ f FD S 5 
{ BrYngehZ ) # — Höhen in Metern 
SrAyom RE a LEN Na, Y, y 
7 Alantezelsa, dl Neo, ” 
& Nor > J 
An bw.a Ei I 
7250 0 Wariattar | # 
Vo 


For gienae 5 N 
L 


ii x e 
ae 2726; yon, 22% 
EN: It > 
Tssansull 


= = | —S Taer zu 
o anne], 7 Mohentöhes. | Z 3% 
m > Yo IN 


Na 

Ye N Raro-St. 

Nindo „Ssgke DR> BiS8 
° 


Mini 
| Narr 
hy B- 


)) A 
/ Yauaın_ 


Hangu\o|f 


Zura 9 


\ Vunungpo 
\ 
Fuxl 


i $ 
0 SF oAmazMpuassa_ SF 
a9 20 m, S 


Srungi 
Z.Awille 


OL c 
Er a 
S% amang 


{N 


Mgen 


| 


gado 
{ J ER 
(x El 
x) 


Ende 1898 bis Anfang 1899. 
ES Die leicht betroffenen. Distrükte 
22 Die schwer betroffenen. Distlde. 


3%# 6.L.v.G. 36° 


dlung. 
Geographische Verlagshandlung DIETRICH REIMER (ERNST VOHSEN] Berlin. Lith,u,Druck der Verlagshandlung 


ER Mas nn 


aan. nenn, 
Sa jezer anyenan, 


LEN Der a0 rn Denia 8 


OR SOLIDEN ED NGERRSNEREL SE SEEN 
ER RER IHR ERFIRER ER LEN EFIEN 


BE 


ui 


N 
EIN ERET 


FRRYEISIRERN! 


ER) 


en 


1 
BEN 
1ni 


jr 
astalsirt 


trayyhätr 
1 


33h 
Eh 


ARE hi 
aaa a2) 222037 


IBEIFLLEREN 
EEELZIFTFIE 

IE HETEIH EIER 
KETERTETET ET 


1) 


#1 


1931313) 


1397 
3lr 
1433 


Dr.Sander „Die Wanderheuschreoken® 


Häufigkeit der Heuschrecken in den einzelnen Teilen der 


Seschakr 


YAnscha Wanne 
== 


I\grooVonten 


Pranzfontein. 


Ondyuona. 


Aqaıi See 


Motlalsa 


| 
KHAMA'S |REIO 


Maklouf/sieS 


/ 
I Bla: 


‚Schosche\ E7 


A /okor 


2} 


Possession I. 


fr \ ER. 


R NG: 
stroom. 
Warmbath 
Bl Haukplie 
RE 
S 


Molopolole, yyaglanı 
Gaberonfes 
Holobengo ff 
Darmus) 
f 


Yo 


eo artingsb; 
Aolfontein 913 
faraf ger P) 
abfıne Saulspoort 


iur 


> Aplla zronds M 


Südwestafrika 


Fast alle Jahre 


2 Die Mehrzahl der Jahre 


September-November, 1891-1900 


Maafsstab 1:5000000. 


N 
Springbock 


IUALAND 


BUSH IN 


cosster 


! Venter 
tirhietfonteiz 
Po) 
enterskros 
Te 


Zoufpanken az 


Tigerkloo! Badknhonet, 


1 Bermän) 
nsstad/ 
EX UB ame 


Rıstton, 7 N Parı 
I 


Dry Hart Walmar: 


o 
“ Kroonsta 


fSmits 


Tallmtansthal 4 


Rn 
Lada, Yanao\ 
fanoro\| 7 


Tab, “ 


N RE 3 
4 At N EN 
5 


Haxirs )0.Corrımteo 


lerißbig__B9° Aadyadje 


A 


AfFocber (5 Gallalabad 
Orten 3 Pilgrims Rest 
ügerspe 
ÖLNDERBURG 
depruie pitukop 
Hılretia 


4: 5 
ae heı Tuge 
Halo; 
‚Piat Potguefflersnhst 
Dlyege 
I rs 


L 


B 
Roessen] 
Terence sd. 
Berck Iäbp 
fa. 


7 Fe 


Euurekn di 
al 


; re: 
heid zingeni Ylucıa 
‚UEisabus, S. 


Er 


2 Em 
Toren ER 
Fr Sacdbehnir o 


a 
£ an Le 
* z X BLORMPONTEIN 
N ni 2 Deiusbi Moddarpoors 
roh dal 

Ko ffyfener) 

tr Puts AI - 
( „oRrumnem  g& 

Fauresmälteg Ik 

Toumte 


N aux Sources adienu 


ar 
Zeribe $ 


etgreer, LAND 1 
rear Ib D 


Bu oR qua 1 lobsi 


5 Arrdmpsourg £| 


Tetingshur, 


Ladismith 


Horıtayuı 


Andder orten 7 


CYidal 


Lucia Bay 


Kapkalanle 


Von Heuschrecken befallen in 


astLondon 


Geographische Verlaßshandlung DIETRICH REIMER (ERNST VOHSEN] Berlin. 


wi 


September-November, 1891-1900 


Häufigkeit der Heuschrecken in den einzelnen Teilen der 


N® 7 
ua 


DrSander ‚Die Wanderheuschrecken" 


a ex ER | 0 94ondan ; BE 
ovAmeO > LAND 
2 = Ymahezıe 2 YAoscha. 


Igrnot/onten 


\. N: 


eu 


UM 


Hotlalsa 


/ KHAMA'S 


Zehufitang 


Hazxıre }C.Corrınkten 
—— —- ——) 24 


Bi 


Molopolole, ag 


a | ER: 
Hhokong Gabergufes, Rp |. = RN 
| Holobeng° / | Aoltontein 
Rasraushot : 
; P7 Pyansf age 
\ {2 Konya ‚jHurpan) 
} R IE) N: Coydri 
; fokopon, zusani fh; © 
Tree, 


© Rietpan A) 


Br e.7 ferfontei 

Da 1 anne F WERz 
ee Palhietfondeig © FD), 
aa zphtahe - Potkh 4 


Fossersion I. 


2 -Dloe Il 
Geloen 2 S Kroonstady” 


ea Red Weschef] 
4 Christiagk { 


N; Hoopsöked \ SM rntersbung IN - LER Va 
Mur Bultfor kr. OR BT plinichem & 
Tradlsortore N Vazı Nee ® 
oshof = Bi u ANean/to 2) 


I Winbun or 
d L I 
Fon 7 


a B: 
ARTS] Won 


“WEST G6RIO 


 Yarundle Mt aux Soureas/'Zladisnu 2 
er, LAND, Im Ya rd, 
ren qua Tomn Kin R BLOFMFOR 


Kapkalenie 


Südwestafrika 


= Fast alle Jahre 


= Die Mehrzahl der Jahre 


Von Heuschrecken befallen in 


I] 7 Jahren 


BUSH 


mL 


[Zi ‚Selteneres Vorkommen 


1891-1900 
Dezember, Januar, Februar, 


Samerset East 
Aunserunle 
Widtertensch 


Maafsstab 1:5000000. 1891-1900 


Dezember, Januar, Februar, März.' 


Brl. v. Oraenw. 14 16 32 34 36 38 


Geographische Verlagshandlung DIETRICH REIMER (ERNST VOHSEN] Berlin. 


Häufigkeit der Heuschrecken in den einzelnen Teilen der 


Kapkolonie b 


während der verschiedenen Monate in den Jahren 1891 bis 1900. 
N®S5. 


Dr.Sander „Die Wanderheuschreoken” 
. DB 


u De nn u Seschekr 
N oz a Art Salırburg 


„ Mukonda 


LAND 


i 
r 
ET, 


/# of = 
Babas Kraal 


Franzfontein® 


Motlalsa | 
° 


KHAMA'S 


U Zlephantskloof 


Schosche) 7 


i 
| 

i 

i 

t 

1 ee a { 2 

i > ar 
I 

I 

1 

| 


Olorrieites B| 


Molopolole, 7, 


Gaberg; 


[Z 
Holobenge _ 
F u hun) fene 
160 = Saulspoord, 


| Zchabee I. 0 


Se air 


Possension I. 


Ey Vidal 


„Lucia Bay 


Kapkalanie 


Von Heuschrecken befallen in 


Südwestafrika aus a 
| LAND 
e& Fast alle Jahre 


Die Mehrzahl der Jahre 


= ‚Selteneres Vorkommen 


April, Mai, 1891-1900 


April, Mai, 1891-1900 


Maafsstab 1:5000000. 


12 d.L.v.6rsenw. 


Geographische Verlaßshandlung DIETRICH REIMER (ERNST VOHSEN] Berlin. 


Häufigkeit der Heuschrecken in den einzelnen Teilen der 


Dr-Sander ‚Die Wanderheuschrecken" 


12 2 Tune, '4 
" 
M TABEL 
Igrool/onteın 
Otyituo 
20 ] 
Chansis Motlatsa 
= | KHAMA'S e 
22 == \ = 
& I 24 
24 m 
root £° 
GROSS 
RR : 26 
% Ichaboe 1.0 Bervabı e 
‚2 
Anl aPequsna te Er Aatmanshorp ” Rietfortern, 
= _- 
Possession I. 
N 28 
28 E 
Kapkalanie 
Südwestafrika Von Heuschrecken befallen in 30 


Keinerlei Meldung 


6 Jahren 


Maafsstab 1:5000000. 


PER TTI re 
* ji 0 
BEER ERINEN EHEN, LER 
\ Y ri En vera is it a aa n le BARON Dr 
€ EAESEh ah nl 
Bao ann 


Kahe Fer 
Mn 
“N erh Si Mteher er 

ei “ Bl, FaRHtcH vr m b Kia 
3 Hin 


Bel a H nn 


4 Ach Ar Bi 
’ 


A br! 
sat 


* 


7 
al 
TI LANE 


lg Et ne sin LAU FH r Kakık tif 
Hu K Hubpln N Mi 'pt un je ie N yehnenk AD H 


nal Ani von H 
ren 


rar 


File, 


. ur tı9 
x kin “% ETCH) PArH I, NL 
ro yenobnie hinlyide 2 
BE H = En Ki I a un 
Al re Ken w RERHHHN Hr vr 
den ven 
n Ir a ar Ai N in 
ar ren 
men Ai aa 


ae BR HR 
{alt 


a Int 5 


y 112 
BURN 
I re HIT {ü 


Kiryas 
he 


ii, An MER in Hi Het 


v ten PLIHAT 
HR ilads Kete Hi 
DER j 

ed BOT 


HR, 


a 


PEN 


vs 

1 Kafont {4 KH 
74 » PAR HI Han Dr 
a MOL DREH HRG In Feat Enin 


Rohe 


HER il 


RER 
N fi urhh, 


Br Kr Ir perl velst 
e ie nr vera nt 
Bi ie EHI, 


A DM I Abe) 


Bun 


AR 
vr N} Venelaiidt 

ERNN Hr 
rien" 1 zhens in 


* 
Ve ln Örhieee ya 
man Bir Agısreninih) 
w a: Hi, wi neh # 

Fr 


Mas 


Fe At RAN yur 


a ii 


vptene 


ar NEE BUN 


ar an 
AHeHhEN Erin 
Hy But, only en 
Br Beißt Bleu Bin 
urn he sl 
2 KG Aueh, SER dung m ENT ‘ 


h Mar 
Halten alten 


AR 


ki 


nt 4 
Ha! Eh, 
He Biken 


PA eue.e . 
au ren sah 
dh. r 


H r 
Meng Aalen 
sr Bladıı 


ei u RA) 
NT N 


ir AR a 
Aal: a hr v) ni 
Kun, N ine n 
ar hr Kuh 


int 4 Fr 

Rena v 

Hin, inet ey 

riet [74722147 Hu 
Kal 
! 


DEE 


Er 
ame, 
een 
Denen 


Han Lu 
ih 


KB 
A Ban 
‚ zurpebähr 
ad, jayseı ran 
PERL PIE T, MYEulannE 

[2 „bie wre) IHR ' 


#ıznsit 
Km 
Ki h 


EHER 
L 


BEE 


| en 
ps, 


VanpedipinuchVns sank ronse 
LER TIAE N ECHT) 
ve “o 


’r 
Kereanar lie 
rn eye 

Mir 
m: ji 


Print 
HR 1 
Baar 123 
rm 


ur, 


Um 
arıeT 


er ind 1 


ya "ıatlärn 
Iebe Ir + a 
# Dipl, BEIEN Han 


Inyaeltın 


hen Ip 
j 


Haas En He ER) 
A Ban winröbhlupn Tahly eh, 
"ih . DL IT Au ee 
een wer rel 
KR 7 Abe ART 
vur yanl bafhkarunbee ben DEREN 
ph» geuave WEdilsvehgdel 4 


ERERTI ZEITEN “ earlendhe te Aejelehuann 


ai bir m. vn erhun Alwin rer an 
Pete re i® 
FRE, ve. p- her si 
Made! Ar 
Ye MIA wire 
“ 
D . 
ANZ REn.h? “ber N 
ER pr “ u » 
Harn) 1; je? 8 v ; Pit sent yr ‘ 3 
aropapei: [Er 7 lhhgm kant he een ' ‘ 1 
ese none 6 Vivelatel weni yon 1 
wrrön bahn aha dig Aa » v er 
Kretsud gehe, I helipial SET .. i « 
Jim “hir nat: bpetiärt ( 2277 4 
» u) v [2