本 ae Onry oe, | 区 Un ho 全 二 ——_- : eo 5 Ley * ? J nf Bas tipehee AR Aes99 ROE Es + A poe as Res oe, MOCKOBCKHA OPIEHA JIEHHHA ‘fOCYDAPCTBEHHBIM YHUBEPCUTET um. M. B. JOMOHOCOBA ~ ‘ Hayano-nccnenopaTerbckn HHCTHTYT Treorpa 中 HH Ipod. K. K. MAPKOB OCHOBHBIE TMPOBJIEMbI FTEOMOPdOJIOTHH Tox, eno apr SACYKCHHOTO feaTeA HaVYKB upob. 7. C. IZ EJIBLLITEHHA Orus WOCYIAPCTBEHHOE H3NATENMbCTEO FEOPPA®MYECKON JIMTEPATYPH MOOKBA 1948 ‘ : . KK, Be BR. 9 EEE Bae w oe SEE 江美 球 校 本 站 . ane ee 、 EF Pte 人 里 4 2 加 wy ee aN * 5 i wel) y i: - . 2 : 和 7 os wae : 人 -= mm, if 4 . be oe Sor , ¥ SE conn 4 了 3 pore, 下 区 oy | i» t - | 全 > et STO q - Pal . 4 J ‘ : N Ad -一 The . . , S fy ; o> — : 所 bo, ‘ ; * > Oty 中 科 院 植物 所 图 书馆 和 hk ve $0013622 Te 4 到 A ‘ , 2 i 号 a ; ie iv 六 本 书 作者 不 是 为 蒙 报 而 乌 著 的 ， 而 是 为 了 研究 ， 所 以 全书 的 材 料 都 是 抽 背 作者 认为 属地 貌 学 基本 问题 内 容 的 一 些 问 题 的 关 述 而 安排 的 ， 人 至 书 共 分 六 篇 。 各 篇 的 内 容 如 下 :; 一、 地 瑶 学 的 发 展 与 民族 及 BRAEMAR. BABA ARIAL, — HSH Fey, =. HORSE IR, PA. PEER TE 形 年 苍 和 地 形 发 展 等 概念 ， 以 及 了 解 地 形 年 葡 研 究 方法 和 三 宪 地 形 发 展 规律 的 必要 性 ， 五 、 现 代 地 貌 学理 葵 原 理 的 研 计 在 解决 国民 径 济 任 务 中 的 意义 ， 六 、 苏 联 近 年 来 在 研究 地 貌 学 方面 的 成 就 。 本 书 可 供 地 理 季 、 地 质 系 师 生 ， 地 理 、 地 质 技 术 人 员 和 研究 人 员 Bio ABARHERBSACMS, B\ Rhee An Bal RBA AS A AW So FLD, RIAA ee 售 了 第 一 篇 、 第 二 篇 的 后 个 篇 和 第 三 篇 ， 江 美 球 同志 校 冲 了 第 二 篇 的 前 个 篇 、 第 四 篇 、 第 五 篇 和 第 大 篇 。 潘 德 扬 同 志和 数 研 室 主任 王 必 标 同志 对 本 书 中 的 一 些 专门 名 习 的 译名 作 了 人 逢 正 。 最 后 由 埋 葵 康 同志 坦 a] SRB ie ih $8 3 2 a a) - 者 We Mees Be oe 北京 宣武 门 外 永光 寺 西 街 3 > | LMHRAARRERH TESS 0508 Bax 新 ae = 店 me wc fn Ww OP 北京 广安 门 内 数 子 胡 同 转 32 号 ee: 周 复 技术 篇 辑 : Geo 校对 ” 马 志 正 印 数 ( 京 )1 一 9,100 册 1957 年 4 月 北京 第 工 版 开本 31“43”"/a5 1957 年 4 月 第 1 KREDI 字数 290,000 字 印张 137/25 定价 (10)1.70 元 “ 字 宙 中 盟 瑟 大 过 天体。 星球 、 以 亚 于 恒星 均 在 变 1, CEMAMTAS, MAMTA Bue tai 分 一 (CER AIRE Kis ) 一 之 际 能 否 断 定 其 独 能 更 于 变 ty Lt, EASIER TB ESOREZ AEE Ren PB ZS STOURASEEL EU, TERMITE He BME, BORAT ， 抑 且 将 能 昭示 吾 人 以 我 等 作息 其 间 之 全 人 类 家 过 体 态 ， BER EDEL EAL, HEALER peda! i (M. B。 BRERA OMAP ) \ Sar « vo ~ A & Fs FOR COOOSECOO OSE RDOOETS* eesaseossayeoseag sev00 B34 Cece ser sereeseersereseeaesssesssesses 9 ae 。 第 一 篇 & R 芝 一 重 4S COE Dacre Pedevccecccpecceoccsconeseessesecesoyen af SS AAA 和 12 sa Bd 外 地 县 学 yee 展 dn (000 age sacar cecveceuaeneceseercaceed eve ten ven iveeee wae ad BUSCAR, SERINE. OKA ITHLSA. 法 ， 国 的 地 组 学 。 本 世纪 第 25 一 50 年 关 国 外 地 吏 学 的 衰退 0 ee Lie 第 三 草 PEA IHS sisisrate' siya PUN ala sv eiclo.e daw ed's @ee (wad wid heat sh.4.e wh olwmat sieaae vamieelon 24 ,发展 的 一 般 条 件 。 MB. PRES, 1. TARR LT de, TA. HSNO. BB ERMA UB. StHwy ATL 卡尔 宾 斯 基 。C.H. 尼 基 京 。A.IL. 巴 甫 洛 夫 。 filter 24—48 第 二 篇 ”内 力 因 素 在 地 形 形 成 中 的 作用 BOOM HSE LANIER neocon eecceeeevceeceseceenscendeccenseoeneeeenee 51 地 球 是 出 球 体 。 牛 顿 和 惠 根 斯 的 观念 。 旋 转速 度 与 地 形 。 Shih ”的 位 置 与 地 球 的 地 形 。 地 球 是 地 球体 …… We 上 -6 BEES 地球 外 形 的 基本 轮廓 .pe Di 64 LAB SUE. HUA RAE PE. Abe LAKES 与 海洋 。 大 地 均衡 因素 在 地 有 学 上 的 意义 。 BARBER 学 上 的 意义 。 实 例 。 海 洋 底 部 的 构造 特征 。 KAAS EN 5. 55s ans teUPMReaeets hatetc Jan cuseRsois tae vauesncpstieonaceue mans 65—95 whens 2. KHIR, FEEL ( 升降 ) SSH. TRAE. CME) 运 Sho HOMME. KR. MRR 比较 。 戴 雁 斯 对 休 斯 的 反对 意见 。 上 部 地 鹏 阶梯 。 地 球 上 的 地 形 与 地 质 构 造 cee se este essen cee c eee ee nese eee es sere es een eats eaen anne: 96—117 8. HUSH SPE G Sp RIESE cece eee ie 9 122, £=6 MSD | 第 六 车” 外 因 作 用 的 一 般 主 价 与 地 有 统 水 准 面 pp hide sil Conan 128 Mr A TZEY . HUGRTKYETE -( +2 +s ese eccncecsceesescecseedenuedeseasevensne 128--130 革 七 量 UB — HERI YET creer cae eeescnvcnveenercence We 人 线 。 陆 训 型 与 地 覃 型 古 海岸 线 。 两 个 菇 本 因素 一 i a -与 区 地 升降 一 一 的 村 合 。 水 笃 的 关 弄 wa 生生 ”全 的 Lt ERE TT SEF O EA. JOO FIBRES BEL APE sila Bie 水 下 平原 模 。 Yehh- HEB ETE BAL 5 seccescaseon epsom yw ancy 本 Ce BAS SA BH IK YET <--- cee et cote e ert tteceececscccesenseatcaes +0 ge 工 河 流 秽 章 面 。 问题 的 石 史 。 基 本 松 含 。 侵 鲁 基 准 。 苏 联 学 者 的 工作 。 C. IT 的 玫 十 稚 奇 的 概念。 nk ts Tele: Sus-+ see 和、 ee 2. ‘RBA haabiev Moiann TSM 而， il ee eosin sr ent. a iia fi HETERO HED Osage eater saa hinigcens +1++ap sue 第 九 和 ”雪线 水 准 面 LNs orate bk Sue pan ee 雪 秋 与 雪 轿 。 决 定 雪线 水 准 面 位 置 的 因素 。 雪线 与 bh 5 Fh Re ER 机 BES ”上 部 侧 鲁 水 准 面 与 由 顶 夯 …………- ictonaeuatinitog 0 21 阿 . 彭 克 的 上 部 着 鲁 水 准 面 。 对 阿 . 彭 克 观 点 的 批 利 。 山顶 面 。 aad: RE 本 wade mae ) eas ‘ 第 四 篇 WE eee hihi RRA meg ent IR seesseseeseesaaneaneanaaees i i 2. 定 形 地 形 。 SEIB FBU se 之 下 的 地 形 。 二 过 在 现代 地 名 学 a 和 i 7 ie. Ae IT MERWE ( 相 过 滤 法 ; AEE). shy ( 年 界 法 ; 相关 沉积 法 ) pai Vie aaa tuh ao ser eeeeee 2 4 第 十 二 重 地 形 的 发 展 pp Pa ee dle lf | Eee Js oe0'eos 366 LA. KRAEAwe 志 留 高 原 。 Ge, BAH 网 俄罗斯 高 地 。 ACES. ROM-RAS Fe. Rata a mary XY pi Rn UDR UNTER 瓦 。 wR. PERIL TARA EIR “302312 文献 人 319 De 站 Dill od ABE VERM EST: | L. AURA REMAP E—E, MEM RERMRKAAREE BIEN. KERN RAAB EOS, HAS - Bey af M0 CHEM, GPHWARKRBAG, SHALLY, ”所 九 世 和 甩 未 到 二 十 世 和 可 初 刚 本 主义 国家 间 的 纸 济 危机 及 其 矛盾 的 尖锐 。” 化 ， 仿 大 的 十 月 竺 会 主义 革命 等 一 一 都 全 在 地 貌 科学 的 形成 这 一 方面 ”加 上 了 明显 的 烙印 ( KBB). 2. WEEE SESE RA AMD. HORE Pp MRAM NERA, HALA EER BATE A-— REN UERITE AS ( BARE), EDA SHITE, TP He SvePe sei sy AIC ARAE——_ BPE, EE AY MD Pe SE A he, RRM ERE, REE HRC SANE (eee ey Siu Heke Sa EK FRSA AEST ER, 8. HEN SEAT C5 ATH Fe HORAK HE TH HOSTEL WOES | BRIA AR PUD A eR a AR = Be YS “HER TKYE ” WIRESA A Gea J Wai ( BABB). 4. WRN RAE MORE PRD), TERE ABM, WAY Wak SORE ei SIE EHS TE AEE, UOTE SER LIE ( Keo Hm). . D+ SLAC SSE BE wt Us ES iat DY i A BBB RR ES BY — 二 linet 4 vid a ea = ee Fs s - IE Shot re ee rt = 多 7 Os 2 AD 解决 ， 璧 如 : RCRA IIR, SATO, UR Bal En Nes A EW IE» ‘SEE ESR TA C ROR 第 五 篇 ,) 。 6. 过 去 委 sppsurea sea manta ae 5K ge. Sr Wy Ae —— ES BES FE EA HBT EAE 苏联 所 进行 的 太 完 已 经 积累 了 足以 建 工 占 闵 治 地 位 的 观念 的 大 料 元 作者 对 于 这 个 问题 的 见解 见于 本 书 第 六 篇 ， 也 就 是 最 后 一 篇 。 坟 画 的 主要 内 容 就 是 这 样 。 由 此 可 见 ， CHR we hs iy, Moye, Masters pare haw LEA RB 2h HB OE 基本 问题 内 容 :的 一 些 轩 题 的 并 进 。 所 有 的 材料 都 按 着 这 个 想法 安排 的 ， 就 是 参考 文献 的 目录 也 是 如 此 。 读者 在 看 过 这 些 参 者 文献 目录 之 后 。 会 更 确信 苏联 学 者 在 理论 地 瑶 学 方面 的 巨大 页 献 。 Shih RAE SAT SA A i Ta So EH 产生 很 多 意见 ， 请 将 意见 与 批评 寄 往 莫 斯 料 市 第 九 区 莫 堆 无 娅 街 开 史 ‘ By + = 5 SAE ILE BEBE SAE STI IE 作者 将 欣然 Hh 接受 。 作者 区 对 鲁 经 担任 本 书 原稿 审 校 工作 并 全 和 给 蕊 宝 贵 指示 的 功 动 科 “学 工作 者 9.C. 妥 仅 尔 什 捷 因 教 授 ， 便 经 输 作者 以 宝贵 指示 的 再 于 Pan’ 3 HIKE YRBMABIN B.C. aL ala 意 。 让 1947 年 2 月 于 黄 斯 科 ， Rote: ~ BES. 第 -篇 猪 。 论 第 一 时 有 = 这 本 韦 是 以 我 在 1945 年 春天 及 1946 年 秋天 对 国立 莫斯科 罗 查 讲 索 夫 大 学 地 理 系 学 生 及 帮 究 生 所 作 的 演 计 的 廊 稿 内 容 为 基础 写成 的 。 _ 我 打算 简短 地 论述 地 瑶 学 的 基本 问题 ， 及 其 在 理论 和 方法 上 的 所 在 我 看 来 ， 现 在 有 种 种 炉 由 求人 迫切 地 要 求 提 出 这 些 问 题 。 尤 其 是 “为 了 我 国 青年 地 狐 学 者 们 在 未 求 的 工作 上 的 膀 利 。 在 我 开始 讲课 时 ，B. UM. 维尔 葬 茨 基 院 十 逝世 前 所 著 的 很 快 就 为 ， 大角 所 了 解 的 文章 才 出 版 不 入。 在 这 篇 文章 中 ， 抽 象 理 论 概 念 的 著者 ， ——B. 五. 维尔 黄菊 基 诸 述 了 我 们 租 国 所 募 受 的 巨大 的 变动 怎样 地 改 ， 变 了 他 的 科学 宇宙 观 和 他 的 科学 工作 方向 。 第 一 次 世界 大 战 及 其 所 引 起 的 乍 用 矿物 原料 的 椰 度 缺乏 ， 使 得 B. . HEAR MAREE ED! doth] Bs Z : Gi ” 旬 决 这 样 人 迫切 的 实际 任务 。 过 去 附属 于 科学 院 的 俄罗斯 自然 生产 力 研 ANRRAAREEM MR SAT ROL. «PCPA ESPERO, HREM RMR RARE AME A MRD ee en eee sec ie : ”从 一 方面 看 来 ， 我 们 知道 ， 在 俊 大 的 本 国 战 竺 中， 地质 学 系统 内 ”的 地 瑶 学 在 国民 经 济 方 面 全 径 获 得 重要 的 成 果 ， 特 别 是 在 岛 拉 尔 地 区 ， 在 兄 . C. Bt EMA IMR TEAM, cee 为 是 著 ; 另外 ， 在 其 他 很 多 地 方 也 都 获得 了 很 天 的 成 策 。 从 另外 一 方面 来 说 ， 作 为 地 理科 学 的 地 貌 学 在 战 等 开始 以 后 其 至 失掉 了 自己 的 立足 点 ， 这 点 是 有 其 理论 上 的 表现 的 : NRRL | a HEN HHL ERDAS T 故 在 某 些 大 学 里 ， 在 过 去 主要 以 自己 的 地 狐 学 派别 著称 的 地 理 系 中 ， 也 不 得 不 来 证 明 这 门 科学 的 发 展 的 必要 了 。 这 些 变 化 可 能 已 引起 了 地 理学 派 地 狐 学 者 们 的 不 安 。 当 是 需要 我 们 注意 地 和 貌 学 现 况 的 第 二 个 原因 。 ad 问 里， 地 瑶 学 是 如 何 发 展 的 。 我 们 可 以 看 到 这 门 科学 的 莲 嘉 发 展 ， 它 几乎 称霸 于 自然 地 理学 中 。 讨 花 各 种 不 同 的 、 或 多 或 少 是 pee MATS T RMI, EATS. Ti ， ” 我们 也 可 以 看 到 ， 一 般 理 论 性 和 系 纺 性 的 巨著 却 很 少 ) 但 是 著名 的 郧 .C. 妥 偿 尔 什 捷 因 和 H.C. FEMA AD, 那些 书 都 具有 下 天 的 普 逼 的 教育 意义 。 在 四 分 之 一 世 绝 的 期 间 ， 从 事 多 方面 地 修 析 我 们 这 一 四 科 学 的 本 质 ， 分 析 它 的 一 般 理 论 的 意义 的 工作 实际 上 是 很 东 的 。 HUSA RADU ASE, Aan Fat} Ss (Bes, RMP ESS OTE AEE ) 一 一 那样 是 明 。 sg nustate hatte dp sir 饼肥 大 洋 与 海 的 治 岸 带 ”( 1938 年 ， 第 9 页 ) 。 全 eee: 。 依照 H. C. 舒 金 的 定义 : “HFRME TENURE, 7H RIBS 上 人， 而 不 是 关于 某 一 地 彼 地 形态 的 学 旷 ”( 1934 4, HN Pa i Mee Peer ee ne ee By WUE ALI “OH ， SRSTHIIE ASH BEAR” OS AES” 5“ RE” EE BC Ee, —— “关于 地 球 表 面 形态 成 因 的 学 襄 "。 BNR UH “OS PR RMN”, RARER OSPR” 最 Ja, SHER: “HATS RM A” =» 最 新 RGD ( 19434 ) SEU NT“ RUE” (RAR EE + Ft © BAY © BER AB HOR 学 是 “对 地 球 上 现代 地 形 和 景观 的 性 质 与 演化 之 分 析 ”。 根据 上 面 所 举 的 关于 地 狐 学 内 容 的 六 个 定义 ， 可 以 得 出 结论 : 大 RAWAM ESHA, BAR, 也 包括 对 它们 BAM . (A te teat BE MC HP AS 常 彼 了 解 得 比较 狂 险 。 HS AT Bh ie BPRS NRE RH, BOWEL, FMA Bld aie PR RE AE MEA, CEE SREMRESHREARMUANE RE, RAE a «ASEAKR. WRAL, “MW LSAT, BER «SEE, HARE RA UES, SRST BRNO. iF | Ay UHH ETTE E es PRPBE Hh (BRS SY A EE +) 之 内 一 一 是 牵强 的 。 这 样 的 定义 不 能 使 我 们 满意 。 几 但 是 ， 对 于 已 形成 的 地 貌 学 观念 的 批评 态度 ， 还 应 该 加 强 。 我 所 OF 看 的 乃 是 对 地 瑶 学 内容 的 实际 了 解 ， 这 种 了 解 雪 现 于 相应 花 著 的 内 容 市 ， 而 不 是 表现 于 本 四 科学 任务 的 一 般 定义 上 。 哉 把 地 狐 学 中 的 日 越 闭 作 翻 关 一下， 我 们 就 可 以 看 到 ， 有 些 著 者 ， 是 只 局 限于 研 完 某 几 种 地 形态 ， 而 不 是 硫 完 所 有 地 表 形 态 的 总 和 。 “就 那些 把 地 狐 学 的 内 容 理解 得 极为 广泛 的 人 来 珊 ， 这 名 应 也 是 对 的 。 警 如 ， 阿 。 彭 克 在 他 的 “地 表 形 态 " 一 文中 便 经 提供 了 许多 关于 地 球形 | SHUR ( 虽然 很 简短 ) 。 而 戴 准 斯 则 与 之 相反 ， 仅 仅 限 于 对 地 球 表 四 这 是 按照 这 本 画 出 版 的 时 间 ， 而 不 是 作者 篇 写 的 时 间 。 { \ 14 面部 分 形态 的 分 析 。 在 苏联 的 文献 中 ， M.A. 博 哥 列 波 夫 生 强调 “大 形 态 * 在 地 理学 与 地 瑶 学 中 的 意义 ， 以 后 A. A. 格 里 哥 里 耶 夫 和 A. 9. 马 查 洛 维 奇 也 便 同样 指出 过 ， 不 指出 这 一 点 求 是 不 公正 的 。 ”常常 较 其 他 形态 更 引起 卉 正在 引起 地 貌 学 者 注意 的 小 地 形 ， 我 权 且 称 为 第 二 角 地 形 形 态 很 里 然 ， 这 个 定义 是 需要 加 以 解释 的 。 作为 研究 ATEN EUR, BOAT 范 哮 的 地 形 形 态 1 . 束 个 地 球 的 形态 see BB RULE. 2. 在 两 个 主要 力量 -一 内 力 ( 造山 运动 的 ) 与 外 力 一 相互 作用 ”影响 下 而 发 生 的 大 陆 与 海洋 的 基本 的 不 平整 性 …… 普 通 地 瑶 学 。 3. 主 要 是 反映 各 种 不 同 外 力作 用 ( 河流 与 冰川 的 健 便 与 堆积 ， 海 的 磨合 与 堆积 作用 ， 风 的 作用 等 ) 的 地 球 卖 面 形态 …… 部 状 地 歼 学 4 驻 我 们 回馈 一 下 过 去 的 分 类 一 一 把 地 球 才 面 形态 分 为 大 、 中 小 三 种 类 型 。 我 们 如 果 把 这 些 名 称 应 用 于 上 列 的 分 类 中 是 非常 正确 的 。 ee: | TELA 2E, FUP ERROR ( chepoun ) 与 地 球 ， ，” 体 Creown ) 的 地 球形 态 ; 在 第 二 类 中 ， PUM EA : ”和 荐 的 基本 输 廓 一 一 大 陆 区 与 海洋 区 ， 以 及 ， 如 我 们 将 在 后 面 看 到 的 ， | 大陆 与 海洋 内 的 陵 台 与 地 槽 区 。 在 这 里 我 们 还 必须 堵 到 一 下 关于 天元 构造 学 的 一 些 基 本 问题 ， 如 : 地 球 的 膨 膜 与 收缩 、 兰 石 圈 地 段 的 水 平 运动 、 海 陵 起 伏 曲 禾 的 特性 等 。 最 后 ， 在 第 三 类 中 ， 我 们 应 当 注 意 那 些 由 于 外 力 的 差 黑 及 其 地 理 特 性 ( 气候 特性 ) 而 形成 的 地 表 形 态 特征 的 分 析 。 在 我 所 公 壕 的 对 于 地 狐 学 内 容 的 理解 和 现 有 手册 与 指南 的 内 容 鲍 有 没有 区 别 呢 ? 这 是 很 容 * 易 想到 的 ， 这 样 的 差 轩 是 有 的 。 这 只 要 把 已 孝 出 版 的 手 册 与 指南 的 目录 看 一 下 就 足 触 明白 了 。 不 同 之 点 在 于 : NMR 根本 没有 谈 到 ， 或 者 谈 得 非常 简略 与 不 充分 。 主 要 所 谈 的 是 我 们 上 浪 PRE WEP HORE | - .TI5 过 二 对 地 狐 学 范围 的 局 限 是 一 些 客观 原因 的 反映 。 地 球 卖 面 基本 PAW TRIM TRICE, HWE Se, HWE. HERE. AR eer “RIGA WME FEAL EOP. Dy HOR A, BE Lea A TTA. 关于 这 方面 ， 在 苏联 地 理学 与 地 质 学 的 文献 中 ， 可 以 看 到 初步 的 ”党 武 。 属 于 此 类 的 例子 有 : BAAR RMSE ( 见 参 考 文 “ 献 目录 ) ， 及 A.B. 哈 巴 科 夫 、B.T. 邦 达 楚 克 ( 由 于 地 球 过 转速 度 变更 而 形成 的 地 帮 形 翅 ) 以 及 q.T. 潘 讲 夫 的 见解 ( 宇宙 对 于 地 球 卖 面 形态 的 影响 ) 。 ART) CLAM EUR BS CE TH ie TPB ARSE, PNAS RIE, KERR IE ICY. TAA, BOAT SE SE eB SE RS ”例子 ( 1942), thE DI — MAE”, FEAL S AT Ze 19194 REL SPH PEAS HY BE AI A Ae SI SE ALR ie BE ”没有 比 一 些 一 般 性 的 意见 更 进一步 ( 如 大 陆 与 海洋 的 成 对 BE Ry 布 ， 各 大 陆 向 南 收 纵 ， 格 林 的 陈腐 的 四 面体 假 坑 等 ) 。 汉 区 的 最 新 的 《1943 年 ) 美国 地 狐 学 对 于 上 述 问 题 谈 得 也 很 良 汉 。 a PERRIER MEMRAM, ft ZRcAB MBSR EAE, FERS FAR, HAIRS Pt, oer (1) BASE, (2) MRE, (3) 部 门 地 瑶 ”学 。 Bis. WARIS, foe e Ae Late e |B, BORE EA A A EEA, 75 RE THREAT BUE, EPS te UE Be eS ”的 视野 之 外 了 。 但 是 未 书 不 能 仅 诗 论 作 为 一 种 分 类 的 大 形态 ， 和 以 它 为 本 书 的 内 。 因为 还 必须 撞 壕 那些 < 自 上 而 下 "地 入 记 地形 的 最 主要 的 外 力作 用 第 三 篇 就 讨论 这 些 作 用 。 在 SE, WET KSSH, SEROMA SLA —_ HAY. DEER, 在 此 之 后 ， 又 发 生 了 研究 地 形 演化 原则 的 问题 。 这 是 一 -个 复元 的 问题 ， 它 可 以 分 为 一 系 烈 的 花 题 ， 如 : 确定 古 地 形 面 的 方法 ， 确 定 地 形 年 龄 的 方法 ， 各 个 特 出 例子 的 分 析 ， 关 于 海陆 永久 不 变 襄 的 批 利 ， 地 于 上 地 形 演化 的 总 方向 : SER 1 AS -一 一 中 。 LZ HE HIRE RAI Sa AL | SAE IRATE EES | ax es - 分 析 与 评价 。 在 俄 文 的 著作 中 ， 这 还 是 一 一 个 创举 。 最 后 ， 本 书 发 才 了 作者 某 些 一 般 的 意见 ， 这 些 意见 列 入 最 后 二 第 六 篇 里 。 CA ARE, ARIES, PETIA 态 发 展 的 分 析 是 以 说 明 现 代 地 形 的 形成 为 目的 的 。 ” ”地 理学 碍 究 现 代 的 地 球 上 的 景 观 ， 地 殊 学 旭 研 完 地 理 景观 要 素 之 一 一 一 地 球 雪 面 的 地 形 。 ， 对 于 地 瑶 学 的 任务 还 有 另外 一 种 解释 ， 就 是 地 里 学 的 解释 。 不 过 我 们 后 面 所 强 的 将 是 地 理学 的 任务 。 地 瑶 学 在 方法 上 的 不 同 次 定子 地 理学 与 地 质 学 目标 的 不 同 。 地 理学 研 宪 地 表面 的 现代 形态 ,地质 学 出 是 硫 宪 地 球 的 过 去 ， 三 宪 其 屠 史 的 科学 。 我 们 可 以 再 重复 戴 由 斯 的 话 ，“ 重 要 的 是 要 这 样 来 修 迹 辽 导 弘 生 篇 ， 的 过 程 ， 就 是 要 使 听 者 倍 对 于 现代 的 地 表 形 态 比 对 于 其 过 去 所 征 受 的 改变 更 为 注意 。… 当 学 者 们 列举 了 许多 事实 来 说明 地 里 香 造 v 侵 伐 过 EB, VA 其 压 史 顺序 中 的 地 表 形 态 时 ， 千 果 他 个 就 得 到 了 一 种 地 ， 质 的 描述 ， 同 样 的 事实 ， 当 把 它们 作为 更 好 地 理解 现代 景观 的 手 委 加 肪 叙述 ， 就 又 得 到 第 一 种 攻 正 的 地 理 的 描述 ……?@。 | 我 们 在 后 面 可 以 看 到 : 在 国外 ， 有 两 位 现代 的 学 者 合同 时 力图 了 一 一 一 一 一 - @W.Davis: Die erklarende Beschreibung der Lanaformen. 第 二 版 ， FR» BTR, 1924, eS : | : ty: | 解 现 代 的 “地 球面 貌 "， 这 就 是 地 质 学 和 地 理学 的 停 大 代表 者 一 一 体 其 yt ee eet ae ee ee — BORE. PAT, SO MWR AE, RARER HER PM, 地 球 化 学 等 的 成 就 ， IRL: 概念 的 基础 。 RTE ， 章 及 以 后 几 章 就 主要 是 以 这 些 材料 与 假如 为 基础 的 。 在 第 二 章 及 第 三 SSR Th NRE IS I EM BET SAA Re RL AR eR Ee il Pe SE ER, SEL SMM REAKRE AEN, MEA BSR, “他 们 中 间 有 些 是 地 质 学 家 ( MOB BLE, ERE, JEJE, 甫 洛 夫 ) ， 有 些 是 地 理学 家 ( 如 谢 苗 讲 夫 。 天 山 斯 基 ， 道 库 恰 耶 夫 ， ROIS ) 。 Rt SSL, SASS TERRA T HSE, LI SEES ANTE E IAN ee ‘BUUREN ° BISMCRE RATER EEA, CERNE AREER BETO RDS By ER - OPE EAs SABES HOE BALE, MA ASRS RG Fe, HARA RETR EM MSL SEA BEL. ‘hOB se. —— FEBISL, RUGRATS, “MURIES” RAB AL eh - he - BOR pee AR ， 补 ， 哉 书 于 1850- 一 1854 年 ， 在 来 比 锡 出 版 。 而 关于 了 解 地 球 表 面 形 态 ”成 因 在 帮 究 地 壳 方 面 的 意义 与 作用 则 在 更 早 的 时 候 就 已 经 被 指 出 了 ， 当 时 斯 尾 虞 维 全 发 才 了 一 篇 葵 女 ， 题 目 是 “观察 地 ”球面 貌 的 经 验 ， 或 根据 地 球 表 面 断定 其 内 部 伴 造 的 技术 ”。 我 们 可 以 ”省 到 ， 所 提出 的 任务 和 120 年 以 后 无 人 彭 克 提出 的 “地 貌 分 析 ?” 的 任务 是 ” 中 本 章 强 先 在 苏联 虹 理 学 会 会 刊 ( 1946 年 ，N2 ) 上 发 表 。 这 里 双 加 了 修改 。 18 相同 的 。 y ; ‘ « \ 站 PILE PSE A TR RECEP BES, KS ee RAL TE SMAA SHY BOK. TERA ie SAN 造 学 观点 中 ， 形 态 法 起 了 重要 的 作用 ， 地 形 是 构造 作用 所 形成 的 。 他 写 道 : “形成 于 地 球 外 珊 上 的 断裂 决定 了 组 成 这 地 殴 之 地 层 的 上 升 与 变 位 ; 破碎 及 弯曲 了 的 地 层 的 知 部 造成 地 球 表 面 起 伏 不 平 的 履 春 ， 后 ABUT HBA Bo” AGRE SEE, RA RE | BEN, PRS AR — HS A S , SIEVE, HARTER AREF A Stasis Bus ee Se aa ey $2 ( “La science geologique” ) FEE VI HR FB 。 BALIN BAH 到 ( (RE ARSE HORNE” Hy) BAA A EEE SE 年 代表 。 而 对 那些 促使 SX PRA Sry SS A 所 以 我 在 这 里 不 拟 叙 述 地 瑶 学 史 ， 这 无 论 从 时 间或 是 从 篇 幅 未 如 都 是 不 许可 的 ， 我 想 只 均一 谈 那 些 可 以 使 我 们 明了 地 和 狐 学 过 去 与 现 在 的 某 些 主要 发 展 途 径 。 下 面 就 分 别 谈 一 谈 美 国 、 法 国 与 德国 的 地 RF. SBAHRIRS! ZEKE, HME EMT RHUL MEAT RR IE BEY BF BS eS, EPR FF TES 世纪 70 年 代 之 前 ， 美 国 的 工业 发 展 是 落后 于 先进 的 欧洲 国家 的 。 那 时 候 美国 还 是 以 农业 为 主 的 国家 。1879 年 ， 在 美国 建立 了 一 个 科学 磅 完 机 关 ， 其 主要 任务 为 碍 罕 西 部 ， 主 要 是 富 能 地 区 。 这 个 机 关 就 是 美国 地 质 居 查 局 。 后 者 所 从 事 的 已 远 远 不 只 是 地 质 学 方面 的 工作 。 这 个 地 汪 质 居 查 局 从 其 成 立 之 日 起 直到 现在 ， 其 工作 方面 一 直 是 称 合 性 风 。 从 其 僻 遵 者 、 美 国 地 瑶 学 专家 保 维 尔 的 第 一 批 工 作 年 报 中 ,我 们 知道 轩 在 他 们 的 综合 性 工作 中 ， 与 地 质 工作 并 列 的 还 有 有 计划 的 地 形 测量 ，， 水 利 资源 碍 究 ， 其 至 于 美国 林业 硅 源 的 碍 罕 等 。 在 美国 地 质 疆 查 局 中 工作 的 有 地 质 学 家 、 地 形 测量 学 家 及 地 理学 家 。 美 国 地 质 导 查 局 的 工 作 在 其 过 去 发 展 的 长 时 期 中 一 直 保 持 着 这 个 特性 ， 直 到 今天 。 这 个 地 质 调 查 局 包括 地 质 科 ;地形 测量 科 、 水 利 资源 科 ， 及 从 地 科 ( 契 尔 庄 ee 19 ame). | BBE, AES TA ECE ET BRS mnsnes. SHMWRAAS TMAH, BSP BA, PERERA ET. HAR ME ARPA BL ia eS a 。 变 《 1875 年 ) He fete FE ALLURE ( 18774 ) Tea A ”更 (1890 年 ) 的 论文 就 是 这 样 。 De Jeske i8 Fe WNL HL IE RAFAL) ELOERLOA SEMAN WE tt FE PERE T REAM ER, . 第 二 ， 就 是 美国 西部 的 自然 特征 : LF RAMRHRARS. | AUB > RUPE Ta EE Me, Se aT AR BL i Tal SACS ERE TEE 地 里 人 屋 造 比较 简章 CRRA) > ， 因 此 ， 它 们 在 地 形 上 的 表现 也 很 简单 。 威廉 * 摩 里 斯 吉 厅 斯 在 1908 年 11 月 4 日 于 柏林 大 学 所 发 表 的 演 襄 tm, | FeRAOE RIAD ANURMUR 〈 Haropbe ) 、 高 地 与 平原 地 方 ， 甚 至 | 不 硕 作 地 理学 者 的 地 质 学 者 也 往往 不 自觉 地 变 成 了 地 理学 者 ， 因 为 裸露 的 地 表面 和 rear 一 eaonemm AMES FE AA TE BENE. ” FERRIS, | PREIR FISTS ER TNS SOs TI ¢ i, PERE HORE RRES, ROR es Bi, TOL DUR A PE LT A ce” 7 a. ee nt. | BATA, TU, APU. eR, HERE ALR eT ESL: MUO by MBH RAS RE AVE, Th ESE | ATES, HRY A eo SE STEMS. E> FUEL HE AL ee eR —— ED SAR WOAsk: “HEE. (EF. PEER’, EME OPEN, ‘ERASED RUE ety BAA A ARE TSAR 0 t0°-Me a 20 — 2 — TERA Ds —@— EE RMS TE. HAS PAAR SM, A BLE HUET SACP RSE, BRE BE FRE HO A Se, 戴 维 斯 的 “解释 性 的 地 形 描述 ” 法 ， 就 是 这 样 产生 : 的 2 aie ea PRS AS cRNA ELE LB Pe B59, MOEMEZIE IN, BRACE, He SRA BE 学 发 展 的 学 科 ， 当 他 们 在 美国 开始 发 展 的 数 百年 世 前 即 已 达到 高 度 的 水 平 。 如 果 地 瑶 学 在 美国 的 年 徐 为 70 年 的 话 , 那 么 在 欧洲 要 超过 300 年 。 在 西方 ， 地 瑶 学 是 发 源 于 水 工学 的 , 而 水 工学 的 发端 是 在 中 世 征 ，， 文艺 复兴 时 期 之 前 ， 而 其 辉煌 发 展 则 在 中 世 各 后 牢 期 ， 自 廊 艺 复兴 时 期 起 始 。 水 工学 是 关于 做 合作 用 学 说 发 展 的 基础 。 在 这 个 时 期 ， 主 要 的 机 械 就 是 水 力 发 动机 。 水 力 机 械 在 公元 前 已 很 普 逼 ， 泥 是 从 吸水 机 发 展 起 来 的 ， 吸 水 机 对 于 遵 源 于 大 河谷 旁 的 古老 灌 北 系 和 纹 全 起 过 很 大 的 作用 。 在 中 世 乞 ， 日 丛 扩 大 的 对 河水 水 利 的 使 用 对 于 理 葵 的 发 展 起 了 扎 大 的 影响 ， 从 而 产生 了 水 工学 及 与 其 有 关 的 科学 。 文 艺 复 兴 时 期 的 优 大 学 者 们 ， 其 中 包括 伽利略 ( 1564 一 1642 ) ， 对 于 水 工学 的 三 罕 也 在 这 个 时 候 。 成 为 所 有 “侵蚀 作用 ”地 瑶 学 基 碰 的 河流 均衡 面 的 概念 也 产生 了 。 伽 利 略 在 三 百年 己 前 就 提出 河流 均衡 面 的 定义 ， 训 为 它 是 保证 在 河流 作用 中 SB Ja” AE R= ee a 学 中 仍 在 使 用 。 在 这 个 时 期 与 在 此 以 后 的 时 期 ， 主 要 的 注意 力 放 在 阿尔 唱 斯 的 河 流 上 ， 因 此 ， 在 地 理 上 转 线 着 阿尔 皇 斯 的 欧洲 国家 一 德国 注 国 、 奥地利 与 意大利 一 一 对 于 仇 鲁 作用 的 确 究 最 为 热烈 。 和 帮 究 河流 原因 一 样 ,对 供 输 阿尔 卑 斯 河水 并 决定 甚 动态 变化 的 狄 川 所 作 的 碍 完 也 有 相当 大 的 意义 。 我 们 可 以 见 到 ， 实 际 上 在 十 及 世 纪 未 期 〈 又 索 尔 ，1779 一 1796 ) ， EDT AR BITES, RFE UK 学 -- 冰 川 学 ， 就 已 经 开始 发 展 了 。 另外 ， 在 地 形 测量 方面 ， 欧 济 也 是 有 您 久 膝 中 的 地 方 。 在 美国 的 地 形 测量 刚刚 发 展 的 时 候 ,欧洲 就 已 经 有 了 像样 的 地 形 图 了 。 其 中 有 : 1818 年 开始 测 葵 1882. 年 完成 的 比例 尺 1 : 800000 的 法 兰 西 地 图 。 HE 21 BIRT: 100000 84 Fig HH Hb lel ( 1836—1865 Y> SERIRI ° 63360 的 天 不 _ 列 题 十 贺 ( 1791 一 1870 ) 等 ( HEBERT ) 。 a SE 2 i ES BET VA TD BEA ”形态 浏 量 学 的 发 展 积累 了 材料 ; 形态 测量 BOE ED FE SAKE ” 学 之 间 的 科学 。 RM YO BB), 主要 于 1885 一 1895 年 的 10 年 内 发 表 FRAGA EE, HES AAR WY,” 18944 HBR) An Ai Ze es «Be RSE HERTS” SA BAAR NS, oe eee TASES EAA. 我 们 已 指出 ， 在 整个 十 九 世 绝 中 ， 欧 济 信 有 大 规模 的 地 形 测量 工 人 RER SSM. 在 经 常 的 战 等 冲突 .下 成 长 起 来 的 欧洲 天 陆 国 家 ， 地 形 测量 学 是 与 战 鹤 科学 一 俐 发 展 的 ， 由 工 目 是 为 军事 机 关 所 培植 的 。 同 时 地 瑶 学 也 比较 和 戴 罕 科 学 有 密切 的 关系 。 美 国 所 处 的 环境 就 与 此 完全 不 同 ， 记 的 领土 的 两 侧 都 为 实 广 的 WROTE fo Lily ASEH, HES) MOET LAS HLA BAD les TR MT TTR. : SRRAG MISES! TE DUAU MEE SPL ER BEA ET GRA: TEU, WR ( WR RAS, nS "eee —ae LER LMS, FTA Ali, SALWAR TENE, RPL ARI 。 补充 几 铝 。 SE nice, tka: nenem semanl TARE. TR. MME RRREMZES — CSIC, BEA ERA IEA ESE LEE A, RCRA ee EL — Re SS EE, HEEL TLR Ds Be SU Jy As GT DE EH CE HT — BEF ) PSR ED HEE BSS, VRRP E Re EB . BHA) (1888 ) 的 “地 表 形 态 ” 和 上 内 尔 透 的 “地 形 学 ”( 1909191046). Sci. ws of epee | EU: RAE RIC TE IE Re. SPE 22 的 反映 我 们 可 以 从 马 东 所 著 的 “自然 地 理 ?中 对 地 形 测量 学 的 注意 这 一 EBS | | 3 HUE EL, (RICA, SHWDRMM RR se HWE (FETIRNS, GEARS, TAIIEMOINSE ) 在 西欧 已 达 于 高 度 发 展 的 水 到。 | AEEHIE, HRMATE T RIWEILOD, TET inte ENG, TET ER, 就 是 在 他 190? 年 发 表 的 阿尔 卑 斯 专刊 中 ， 对 于 地 者 运动 在 形态 学 上 的 意义 也 是 默然 本 提 的 。 gaa (ORISA TZN?» EMOTE KITT, ADOT sas BS DG Fe i EHS “NY "ES : 如 所 周知 ， 这 些 构造 学 者 们 是 用 水 平 运动 训 拖 断层 求 谣 ， 丽 的 ， 而 这 些 运 动 是 远 不 如 地 壳 的 重 直 位 移 那样 容易 根据 地 芍 表 征 来 察觉 的 。 本 世 狂 第 25 一 50 年 问 国外 地 和 瑶 学 的 衰退 在 上 一 个 世 驾 的 最 后 25 ， 年 中 ， 国 外 的 地 瑶 学 达到 了 最 高 的 发 展 水 个 。 流 个 时 期 ， 在 本 四 科 学 中 出现 了 一 些 巨大 的 具有 原则 性 意义 的 区 成 赋 著 作 ， 和 -一些 地 狐 学 的 纤 合 性 著作 一 “和 纸 典 著作 ”。 其 中 ETE 疑问 ， 腑 阿 。 茧 克 所 著 的 / 地 表 形 态 学 ”最 为 重要 一 ea, AH” SREP IRA MRA. See piss Aa SRR IVE AID» SEAR A ， A3E MSR ATL” GUE AEST > BEA $5 — 985 1H 18884, FG, COIS MT RRA RC, MINER BUEN RE LEAN. TERE RAT RAL AWARE, TRAIT » SENT A * seo WHEN ARIEMNERAeRC. DUE I La A . 了 很 多 的 文章 。 不 过 那 已 经 是 在 二 十 五 年 之 后 。 在 成 生 井 发 前 与 皮 军 期 中 ， 由 各 学 者 所 车 的 许多 “地 忱 学 " oe BUA EACLE TSE. RAN ARR, BOR, DMR AEA Ke ieih, PROMI AE, ORME nA ——— EAB A OT “月 的 感觉 。 RAPHE LEER RLA, CLEMIMRA, 7 | RB RR EMR (Ae RE eI “改进 ”) 。 其 余 的 则 仅仅 是 粳 辑 , HARM MREA, Bm, iB ， 憾 得 很 ， 毛 尔 毫 无 任何 组 刺 意 义 地 把 这 样 的 学 者 叫做 “学 派 ”。 美国 地 理学 会 在 战 前 出 版 的 叙述 地 瑶 学 问题 十 花 千 果 的 专刊 也 答 从 饼 同 样 的 感觉 。 在 这 个 专刊 中 ， 只 不 过 是 展开 了 戴 维 斯 与 巨 。 彭 克 的 信徒 间 的 论战 而 已 。 国外 地 和 瑶 学 的 “权威 ? 阿 * 彭 克 @ 具有 独特 的 肆 态 。 MORIN ARES HY aE SANE. RSET, 阿 。 VRB URvAY”, EMOTE, Be BueBRT See | FARIA. SER SEES ED + ERE AE | AOSTA. OPES HH BLAINE AE a AGRE A FA MRR THE, MMR a A AD. PD + 8 REA RARVWAVEA ABEL ABA, REO, 才 出 现 了 一 些 关于 地 壳 运 动 的 新 观念 ， 这 些 观 念 大 概 是 彭 克 的 儿子 传播 抵 》 但 是 这 不 如 彭 克 的 儿子 所 表现 的 那样 有 力 。 在 此 以 后 ， 很 多 著作 都 没有 任何 原则 上 的 新 观念。 更 不 用 去 访 那 些 有 污 著者 “声名 ”的 著作 | ( 一些 地 称 政 治 派 的 论文 ) 。 SRE SSR AAT IR, ERE OR CAE REM) ， ccs ne wel. we. mens Ae t i ANE PER ACRASD, AICARARALIRRETPRIEL, BALI “SCHR IR, BLE. HER. Wy Sa ME HE EE Naor 8 CB 派 ) ， 现 在 这 两 派 都 已 停 潘 不 前 了 。 Be AK, MYL TOR, HELMET AO Fy CRUE LYE NERORE, TIER AOE PFA CMRI BDAY ANSE AAA RUAESESE AOR yA HEM. ASC, EES ERR. REE, -一 一 - 一 -一 一 ”四 于 1945 年 泊 世 ， 时 年 87 起 。 en ae of Paget Ss Ra as: es Fear ee Ea eee es Nes ry Ns ey 24 它们 并 未 提出 新 的 理论 思想 。 在 国外 ， 活 生生 的 地 殊 学 观念 已 处 于 完 ALUKA. : 第 三 章 . RMAs MW RAR RPE. ARE PRUE K+ A AE, TARR, Ze St RRC, Be se ee 会 、 政 治 与 经 济 的 情况 。 所 以 卡 朋 师 ， 停 大 的 十 二 国生 生生 人 mallee 本 章 的 任务 主要 氢 述 第 一 阶段 的 基本 特征 。 所 有 以 后 各 章 的 任务 则 是 指出 苏联 地 狐 学 的 现 况 ， 峙 别 指出 苏联 地 貌 学 的 成 就 。 不 能 不 指出 ， 在 令 述 俄国 地 貌 学 观念 时 ， 是 有 极 大 困难 的 。 过 去 对 于 国外 地 瑶 学 的 发 展 道 路 与 歧路 便 轻 做 过 很 多 区 的 分 析 ， 因 此 只 要 作 一 些 批 刊 性 的 考察 和 重新 估价 一 下 已 发 表 的 观点 就 行 了 。 俄 国 地 租 学 的 观念 过 去 未 全 评价 过 ， 即 有 ， 也 是 很 久 以 前 的 事 ( dor. EE IGF ) ,而 那 时 候 的 标准 和 现在 所 应 有 的 标准 是 不 同 的 。 因 此 ;我 们 现 ”在 所 做 的 是 一 件 很 巨大 的 、 前 人 所 未 有 的 工作 。 我 只 想 把 代位 信 大 学 ， 者 的 学 入 成 果 作 一 个 分 析 。 他 们 中 间 有 七 个 人 的 活动 期 间 是 自 干 思 世 绝 50 年 代 起 的 70 年 。 这 些 致 才 于 地 和 狐 学 确 完 的 俯 大 的 俄罗斯 学 考 ， 从 事 于 俄罗斯 不 同 地 区 的 确 究 ,但 对 于 我 们 都 是 同样 重要 的 ,因为 他 们 的 这 种 确 完 建立 了 地 狐 学 观念 的 广 间 范 围 ， 这 一 点 正 是 我 人 所 注意 的 。 多 在 上 一 章 中 ， 我 们 已 远 襄 过 ,直接 影响 地 和 瑶 学 水 平 的 主要 因素 ;就 ， 是 国内 地 形 测 量 学 与 地 质 学 的 研 宪 情况 及 这 两 门 科学 间 的 联系 。 为 了 . “ 衣 明 十 月 革命 以 前 上 述 因 素 的 情况 ， 我 们 必须 提 几 个 日 期 。 在 我 国 ; 有 计划 的 仪器 测量 开始 于 1717 年 ， 当时 只 是 以 极 有 限 的 力量 在 莫 斯 科 、 沃 龙 温 什 和 阿 斯 特 拉 汗 等 省 进行 的 ( MEAIB: ) 。 而 第 一 幅 才 现 池 形 、 井 且 面 积 边 大 的 地 图 语 来 才 出 现 ， 那 就 是 俄国 科学 院 于 1745 年 出 版 的 用 透视 东胡 现 地 形 的 圆 集 。 其 中 ， 俄 罗斯 欧洲 部 分 图 的 比例 尽 ae - 25 LI EFSSHREL, HRCI BBD: 自从 这 部 地 图 集 出版 后 ; 苏联 地 理 学 就 走 上 了 “ 远 较 德国 的 地 理学 为 正确 的 方向 ”"。 只 有 法 国有 比较 好 的 HAIR, AS BEN Hf ey BW SEB Fe LT FPR HT He RR. MABE MS (114 页 ) AAI Pe 180 14180420 > BA BIA, LPI RA2ZKB HIN, AKI L, WES ROP wR aA, 182242, Mor Res, WMD ya | BiesoR TI” ( 1871 年 ，152 页 ) 与 = ie ele” (186d 年 ，435 页 ) 四 。 关 于 俄罗斯 亚 浏 部 分 ,有 在 1884 年 出 版 的 、 比 例 斥 仅 为 100 厂 里 比 工 嘻 的 地 图 。 RIL rut, BAA Ae, fe k-th ee, FEY He 者 拥有 什么 样 的 地 图 。 忽然 过 去 地 形 测量 图 的 特点 为 比例 斥 小 ， SEH HUE IERIE 常 狗 略 ， 那么 ， 在 地 质 制 图 方面 就 进展 得 更 差 了 。 只 是 从 1882 年 起 ( 地 里 委员 会 成 立 的 时 候 ) ， 地 袖 制 图 才 侍 到 了 有 计划 的 发 展 。 谢 苗 证 夫 、 道 库 0 “ 恰 耶 夫 、 克 重 泡 特 金 等 都 没有 把 地 质 学 作为 他 们 的 地 瑶 学 研究 基础 ， ”只 有 穆 什 山 托 夫 和 尼 基 京 在 寿 完 地 形 的 过 程 中 贷 立 了 这 样 的 基础 。 当时 不 利 的 因素 ， 是 军事 测量 局 的 测量 工作 与 制图 工作 不 容许 大 地 瑶 学 者 与 地 质 学 者 参加 。 所 以 ， 就 像 如 此 寿 大 的 俄国 革命 以 前 的 分 «eRe CE. 互 . BRR ERECTA TAA, EAA ELIOS iat 7 An LS WIS ae lel 5 Ag 能 限制 于 PLAS lS es ° 年 表示 : TER S_b ARAKAMEEY WERE , ke. «BRR A. EPR LSS; RRA Se BROADEN, BAR: AT Bee Wi EHH Be HIRAM AR, MEBANE (hese a peste conesor nae ss | RL, IFA EN ROL ee SR AE AAU WRA LH, BPG PME RMR URE EL BE OMe We ( Mesae ) Hifal. One Hc GF Ko 26 药物 质 条 件 是 有 不 利 影响 的 。 关 于 这 种 专 固 的 科学 工作 的 组 积 更 是 谈 不 到 了 。 地 和 瑶 学 届 查 是 由 个 别 的 地 貌 学 者 与 地 里 学 者 的 倡 凡 和 他 个 多 方面 的 爱好 而 得 以 进行 的 。 TXAM, 0.11. ABRAM. A. HB 泡 特 金 都 对 我 国 边区 的 自然 条 件 作 了 粗略 考察 。' 但 是 早 在 一 百年 以 前 AHR T BAMA DE RERK. MW. B. 称 什 如 克 托 夫 的 活动 在 很 大 程度 上 是 受 帝 俄 政 府 在 中 亚 的 积极 的 殖民 活动 所 激励 的 。 俄 罗斯 欧洲 ”部 分 河谷 的 太 究 是 由 B. B.S IS 耶 夫 的 个 人 BS Ase. SE 恰 耶 夫 根 据 土 壤 年 龄 的 确 完 的 专著 “俄国 的 票 钙 士 ?提出 了 地 形 年 苍 的 AE, BSE 微 末 的 关系 ， 自由 径 洲 学 会 才 支 持 了 这 个 问题 的 太 Fo copied C.H. pone epi. Me FFL 自然 ,在 上 述 学 者 的 条 人 中， 关于 地 已 的 帮 还是 全 下地 的 匠 ， 有 有 为 基 他 的 和 学 着 Bie. ETRE ETA, RII, “EAI Aleta Lom 引用 到 俄国 科学 术 族 中 来 的 。 区 M. B。 SREB Mm RRM, Lite sa ee Bat ewe T Hes Net + F100 aba RRR 要 原理 的 原理 ， 这 些 原理 在 我 们 的 地 貌 学 中 具有 普 逼 的 意义 ， 而 不 只 是 有 关于 任何 某 一 个 地 貌 学 的 问题 ， 这 就 好 像 河流 均衡 剖面 学 访 的 黄 大 者 伽利略 所 提出 的 问题 。 所 以 ， 我 们 雯 人 大 的 俄罗斯 自然 科学 家 M。B。 PSUR EMRAW AURA) 这 是 非常 正确 的 。 如 罗 节 讲 案 夫 确立 为 现代 地 貌 学 之 基础 的 观念 ， 实 在 也 就 是 我 们 地 和 貌 学 的 基本 观念 。 这 些 观 念 叙述 在 罗 蒙 讲 索 夫 于 1763 年 所 著 的 “ 花 地 Ja” 《在 治 金 学 基础 一 书 的 第 二 附 录 中 ) ae 。 EMNREMAA | FIL: t. HOSS TE Wy HIE 是 由 于 内 DRADIS SHRUB RME BWI; 2 ad hier Kinee ae sameeren 了 To 3. 应 该 从 地 才 地 形 的 发 展 中 去 癌 埠 它们 ; a 4. Se BITE ze AARNE 5 FE SERA PRA FEA 关联 的 。 Be 本 tae PREAMP MAMCAE SHAME OL: ADE 。 RTE ASST SAT AER ES — 7h RAE, ARSE SMA TE . oe RAS. A eee, 所 以 首先 从 这 里 一 - 罗 蒙 线索 夫 写 首 一， 和 分 葵 它 们 许多 东西 ， 这 一 点 在 下 面 会 设 清 楚 的 ”。 “ 当 我 们 研究 它 的 时 候 ， 首先 就 要 计 论 地 球 的 形状 ， 其 次 就 是 其 内 部 的 成 分 (SER RPT EOE, EMA”, 和 “高 地 的 高 度 是 互 不 相同 的 ， 它们 因此 而 被 分 为 不 同 的 种 类 。 这 就 是 小 丘 、 几 。 丰 画 、 丘 陵 、 小 山 和 山 。 最 大 的 山 就 是 整个 大 洲 上 的 延续 部 分 ;因为 象 里 非 依 、 由 高加索、 上 典 尼 、 亚 特 兰 塔 、 阿 尔 捍 斯 、 科 迪 勒 拉 等 山 ， 从 它们 的 高 度 与 实 广度 来 ie ” Re piace IU Rt kul, ACUTE, WSU. BSBA. AL. 小 | BA BB, WA. PHOEBE, SHH SE, IRE, REL KR BREYER, DISC VRS, ++ RPE TR | PSS, ARB AAPL LEE. "——M.B PSR TDA ”一 章 。 © & FLAT AMES, Cem Ts RA it yh. ” i | | : t Eli 所 说 的 罗 蒙 说 索 夫 的 观念 也 是 提供 读者 研 完 的 本 书 的 基 | AR Emi 的 地 居 访 起 ， 因 为 它 是 所 有 其 他 后 次 的 复 次 物 ， 也 就 是 说 ， 它 是 地 RY. ECR TAR BS, CBSE TSA, mint | CAR LEAN. EB MUR. 在 它们 所 在 的 大 洲 上 ， 说 它们 是 如 上 所 了 述 ， 这 一 章 之 要 义 为 : “地 表面 的 确 宪 不 仅 在 于 小 的 形 “ 论 地 层 ” 这 部 论著 的 第 二 章 内 容 “RAISE NE Rowse Te 得 的 实际 利 丛 。 我 们 要 提醒 一 下 ， 这 部 著作 是 罗 格 诗 索 夫 作 为 附 俏 列 、 天 他 的 “ 洁 金 学 基础 ?一 书 中 去 的 。 第 三 章 蕉 明了 现代 地 角 学 的 主要 原则 ， 由 于 内 力 与 外 力 相互 作用 MAW MIE. | “有 两 种 方式 可 以 暴露 地 球 内 部 的 本 质 :， 一 种 是 改变 其 外 形 的 力 ， phe 内 部 的 运动 。 外 力作 用 乃 是 强烈 的 网， 两， 河流 海浪， 水 、 和 森林 的 火炎 、 法 水 等 ， 内 力作 用 就 是 地 震 ek mA SeANIRECH GaSe, HUMBER pice en TBARS, St --, LUNE FA oka TS, SO RTARAY;, ene WEBER EME, LER. GSU THR) ” \s ATI — AMA » WALA mess ， W. BEREME, EMRE RSE: | “SUSI LARUE ANE » BPRS, AL FEARING SE PFT Sh LR EE a EAS Be SINISTER PARA: ---- SEREOE GINS, SESE, BHUBPHL, LORIE | 大 的 山 ， 也 就 是 世界 上 的 各 洲 升 高 了 的 昵 ? ER, BAER, AEN, We 们 现在 还 从 这 些 山上 冲 鲁 掉 土壤 ;自然 ， 这 也 不 是 河流 ， 因 为 它 现在 还 在 这 些 册 口 穿 流 ……， 在 地 心中 有 另外 一 种 不 能 估量 的 巨大 力量 ， 它 有 时 能 在 地 面 上 显露 HAR, AVENE, ALBEE, 或 是 自 海底 到 山上 都 可 以 看 ， Ay... ah ) wa ra Ha, We Se AS ae ve SHREK AESOS A, eee eae “FG, WIEBE , RPRRE RL ZINE LV Se MILER 是 由 一 开始 形成 起 就 是 现在 这 个 样子 的 ; 正如 压 史 学 与 古代 的 地 理学 所 说 ， 它 们 AOE EDT a0, 就 是 现在 的 地 表面 也 在 变动 中 。 我 们 知道 ,最 天 ”的 字 宙 、 行 星 甚至 于 恒星 都 是 在 变化 着 的 ， 它 们 或 消逝 于 天 空 ， 或 重 砚 于 天 际 ， 那么 ， 我 们 现在 所 葵 全 这 的 影 小 的 地 球 和 山 《 在 我 们 的 眼中 看 来 是 硬 然 互 物 HN 单独 地 不 变化 么 ? ee 根据 以 上 各 点 我 们 可 以 不 必 迟疑 地 总 精 和 葵 述 地 帮 面 的 状况 及 其 形 路 ……， 今 日 的 地 表面 的 状况 和 形状 在 过 去 是 并 不 如 此 的 ， 它 是 随 着 时 天 的 不 同 ， 而 改变 的 。 这 样 的 葵 昕 并 不 是 当 有 意义 的 ， 也 并 不 只 是 合 人 消遣 的 守 奇 之 谈 ;， 可 a Se 29 PUA AMF RMR RWS SANE FEAR see HH SMMIUHEE 9 ST oo ” 芒 上 所 列举 的 引文 可 以 充分 说 明 :' BAT DS, RRA | 堵 些 可 以 作为 现代 地 和 貌 学 基本 观念 之 概念 的 首创 者 。 bv ae Bey MLA SIE REL, SER ， LE RAITT. RE AAAI LS STD CPR SR) ay 与 引用 。 n.n. 谢 苗 诺 夫 。 KWH SPANO. 11. BARES - 天 山 斯 基 疝 ”俄罗斯 的 地 理学 与 地 狐 学 揭露 了 神秘 的 天 山 的 面目 。 在 0 IT aR KF 1856 一 -1857 年 去 天 山 旅 行 之 前 ， 关于 这 塌 有 趣 地 方 的 情况 几乎 ， 没 大 知道 ， 就 以 彼得 。 彼得 洛 锥 奇 自己 的 应 束 襄 喷 一 “所 了 解 的 事 | RARAZ AMARA Sy, 它们 只 是 个 然 远 、 片 所 地 为 经 过 这 里 的 人 个 所 邹 述 ， 这 些 人 从 这 里 走 过 并 不 是 抱 着 人 么 科学 的 目的 ， 而 其 至 于 是 SRST. Blin, BAL LL eS I HBB GER PRA KIM TEACHES, DA RAR BEM ASE” 当时 西欧 Bins pasate. pm Reel 上 是 一 个 现代 的 火山 作用 区 。 因 此 II. 1. BYR Tee BRA IL 时 便 轻 多 玫 攀 登 纹 苏 威 火山 ， 但 是 他 以 后 确信 天 山 是 火山 的 看 法 是 错 避 il a eel aia ile: ”的 辩论 。 对 我 个 更 为 重要 的 ,就 是 彼得 。 人 彼得 洛 维 奇 关 于 天 山 分支 情 况 的 一 国 。 坡 地 狐 回 并 的 概念 ， 山 谷 的 起 源 以 及 他 对 于 山上 高 的 平坦 区 的 观察 气 他 表示 ， 天 山 是 由 多 少 互相 下 行 和 直线 形 的 出 偶 所 和 组成 的 ， 这 A545 EE ( 交叉 山脉 ) 及 涝 保 德 〈 沿 子午 线 方 向 的 隆起 ) 的 看 法 ， 完 至 不 同 。 这 个 观念 以 后 为 4. B. 称 什 山 托 夫 所 发 展 。 它 与 在 十 九 世 和 后 军 期 占 黎 治 地 位 的 收 纵 说 的 观念 非常 相符 。 FE BFE HEA ALE PEE IL 山谷 的 问题 的 ?为 什么 这 些 问 疆 。 是 在 我 们 看 求 是 有 原 旭 性 的 意义 呢 ? 问题 在 于 : 当 十 九 世 筷 中 全 ， 山 ig ee ES» REF 本 69 人 年 代 未 可， ERT BRR 30 “是 大 河水 使 创作 用 的 产物 TL. IT. 谢 昔 讲 夫 对 于 以 下 的 天 山 的 河谷 做 TRH: 即 奇 利克 、 恰 林 、 茵 需 礼 斯 、 博 姆 斯 克 峡 谷 等 。 在 每 个 地 方 ， 他 都 指出 河流 侵 创 对 于 由 谷 形成 所 起 的 作用 。 “ 流 过 大 高 原 (mrockoropbe) 的 麦 尔 克 的 三 条 支流 〈 PRATT EA BLAS - 阿 拉 套 一 一 马尔 科 夫 广 )， 以 及 卡尔 卡拉 和 克 根 河 (在 恰 林 峡谷 臣 合 ) FUT PR 的 河床 ， 甚 至 使 这 些 河 谷 切 入 大 高 原 内 200 父 尺 深 ……. 芽 合 起 来 的 河流 也 穿 通 了 隆 藏 在 恰 林 谷底 冲积 物 之 下 的 石 质 山 梁 。 后 者 ， 当 麦 尔 克 的 支流 流 大 恰 条 哑 谷 的 ECR Seat ee 急流 ， 亦 即 白 流 ， 自 此 ， 恰 林 河 的 水 就 变 成 了 银色 泡 污 与 水 花 ?。 ET YAN RESERPINE 所 作 的 这 类 描 了 壕 很 多 ， prem Deane A Aas ti TSS LL RS Ah a SL. OBB, 1.11. aR BZ eX IEA ERE. | DUG h HHI BBE AHR ae, HET GPR HUIGAA SER AE. PRP RYE TE 彼得 ,彼得 洛 维 奇 的 著作 中 省 到 类 似 的 关于 成 因 的 估量 ， 不 过 根据 他 时 常 提 到 责 平 了 的 高 直面 的 事实 ， 我 们 可 以 推断 ， 他 对 于 这 类 地 面 是 很 重视 的 。 在 他 所 著 “ 旅 行 妈 . "的 102,110,111,118,175,186 各 页 中 都 便 提 到 这 种 地 面 。 “过 了 奇 利 克 以 后 ， 我 们 朝向 东南 ， 猎 过 很 光滑 的 草原 大 高 原 ， 这 个 天 高 原 很 徐 省 地 、 但 是 逐渐 地 沿 闭 我 们 旅途 的 方向 上 升 …… 吉 和 尔 吉 斯 人 称 这 个 天 高 原 ， WB BNE (REL: SH AUR). UNM FLD, ARS 条 支流 而 得 来 的 ， 它 们 在 大 高 原 中 穿 史 了 令 人 难以 相信 的 深谷 。 ， .在 这 里 ， 所 指 的 是 在 昆 格 ,阿拉 套 由 北 坡 沿 奇 利克 河 者 岸 分 布 的 BR MM SH. TT, OGRE + FELLA CBE x EE = TAS I TA 河上 游 的 均 夷 面 ， 他 以 下 型 的 美丽 秤 句 描述 了 它们 : “在 旅客 的 面前 展开 了 一 个 广 半 的 大 高 原 一 一 内 陆 剑 创 高原 (catpr)。 在 这 个 大 高 原 上 ， 雾 星 地 散布 着 不 大 的 个 伐 的 淹 泊 ， 它 们 停 渚 在 那些 比较 起 来 已 经 不 算 “ 高 的 、 但 顶 上 还 是 禾 年 积 雪 的 群 山 之 关 ， 在 山坡 上 是 一 片 雄 称 色 的 高 山 章 地 。 在 这 些 册 中 的 一 个 耳 项 上 ， 旅 行者 们 很 清楚 地 看 到 从 伸展 在 山脚 下 的 银色 高 原 淹 注 中 流出 的 克 偷 河 支流 的 源头 ， 硝 偷 河 的 主 源 则 位 在 这 个 地 点 的 东南 东 处 。 这 样 ， Eres ERO TARE URE 31 >: LA REARS ， 在 革命 以 前 的 俄国 大 批 学 者 中 ， 很 多 人 都 促 | 进 了 地 魏 学 的 研究 成 就 ， 其 中 首届 一 指 的 是 rL. A, 克 重 泡 特 金 。 他 在 。 地 理学 研 完 工作 方面 最 有 成 绩 的 时 期 是 在 十 九 世 筷 60 一 70 年 代 。 依 照 |e a Ogg le elie 夫 . 天 山 斯 基 的 论著 一 一 旅行 TL. A. 克 重 泡 特 aa 和 0 1864— | —1865 ) RFU? (187642), cs Ana pee 。 高 原 ( nmocxoropze ) 。 这 是 和 山地 相对 应 的 。 大 高 原 和 山地 不 同 之 点 就 在 于 其 地 形 的 高 低 对 昭 ( Kontpact ) 较 小 。 大 高 原 在 亚洲 较 耻 地 的 BARAT. Be ATO Asai a A T A HWE. FTE 述 文 章 中 的 一 个 例子 9: 几 ， “在 移 亚 以 南 的 地 方 ， 出 现 了 一 种 完全 不 同 的 类 型 。 粒 过 周 图 的 高 峻 山 山 U 后 ， 我 何 很 快 地 进入 了 大 高 原 。 强 烈 的 高 低 对 照 ( 高 度 上 、 形 态 上 和 输 廊 上 的 ， 以 至 于 大 地 构造 上 的 对 照 ， 还 有 在 生物 界 中 的 对 照 方 面 ) 。 最 初 是 减弱 ， 然 后 很 SURAT, REESE 4 FEBACEBE = BEIM OBA, AEM DUONSENR Oke, ， 所 有 的 高 度 都 变 动 于 850 至 1450 公 尺 之 间 。 在 尼 和 机 分 水 独 和 雅 布 戎 族 夫 分 水 秆 中间， 景观 单 导 得 入 人 …… 始 烙 是 那些 向 岂 ， 远 处 伸展 的 周围 山谷 的 无 定形 的 山 考 ， 始 才 是 那些 具有 袖 广 林 间 空地 的 针 时 林 和 由。 波浪 式 的 外 形 ， 它 们 到 处 追随 着 我 们 ?”。 ee ees ee eet ee eee — HASET. SUI, RS — PAWS AH. B. BEFTBLIE ORC)» M0. 1. Rea) BET RP RIN 山 势 的 线 状 Fie, Ua PAE), 32 va Be Ly A I PS He HS | RET —— 7a, RRR ER, 一 个 是 西 Ba AONE IR. 上 壕 的 每 一 种 地 形 类 型 都 成 为 两 种 不 同 的 成 因 观 念 所 喜 受 的 东 ， —— 一 一 OSCR Re SELF acer ， KRESS T H。 有 。 索 科 治 夫 的 “地 理学 者 ， Tl. A. So — 3 Age co. to 4 西 。 ‘ay IT.A. 克 重 泡 特 金 的 观念 HOR EY LOMAS» PAB, 他 勾画 了 东西 伯 利 亚 地 形 发 展 的 广 闫 的 图 式 ， 划 且 这 是 在 几乎 没有 地 alg Hitt, See eis 代 学 a] 地 形 就 是 了 解 一 个 ee : 需要 指出 ， 克 重光 等 金 在 届 查 东西 伯 利 亚 地 形 的 工作 中 ， 非常 意 山 谷 ， 他 认为 山谷 是 侵 鱼 作用 的 产物 。 在 十 九 世 纠 70 年 代 时 ， Coe nunnemaeeine, 67 - | | 克 重 泡 特 金 对 于 冰川 期 的 确 宪 较 其 对 于 西伯 利 亚 TA ee Se 名 。 早 在 1873 年 ， 克 得 泡 特 金 就 公 经 发 表 了 关于 西伯 利 亚 天 陆 冰 川 作 用 的 观念 。 以 后 ， 他 又 在 1876 年 ， 主 要 根据 考察 芬兰 所 得 的 材料 ;发 表 了 题 为 “关于 冰川 年 代 的 确 宪 一文， 发 展 了 自己 的 这 个 观念 。 Tl, A. 克 重 泡 特 金 并 不 是 提出 关于 大 陵 性 古 冰川 作用 观念 的 第 一 人 。 在 十 九 世 元 30 年 代 的 时 候 ， 沙 尔 潘 齐 和 阿 加 锡 蒋 就 已 经 在 瑞士 提 出 了 这 个 观念 ， 后 来 这 种 观念 在 英美 也 提出 过 :。 不 过 他 个 都 未 能 与 “气候 ?问题 联系 起 来 。 天 多 数 地 瑶 学 者 与 冰川 学 者 对 于 大 陵 冰 川 作 用 要 的 站 小 收 二 三 在 /0 年 代 >” 下 村 明 功 二 二 全 国生 著 这 三 位 学 者 就 是 俄国 的 II. A. 克 重 泡 特 金 和 中 . aie i Fa A FE ZY Z No Age, TT. A. Fi GUI SEF US OEE ， 对 于 其 同时 代 的 学 者 是 有 诀 定 性 影响 的 。 当然 ， 他 的 硫 完 也 特别 影响 到 那些 最 后 转 大 大 阵 冰 川 作 用 牢固 芥 点 之 上 的 俄国 学 者 。 但 是 ， 这 种 影响 是 不 仅 限 于 次 州 作 用 相关 联 的 问题 这 一 方面 的 。 Fe LIE EF RA 观念 对 于 道 库 Lp eee PH BRUNER AP aT FF BE LY Be Bev, B.B.see ie Sees eS se BB. sa 4s, FY Gt Aa Ha Fi Hn EA 3B hi PS PAA HAS KK 让 要 表现 在 再 个 大 问题- 上， OAT MS ROE Sei eat aa 司 ee a J yo “ +" x . es fs er ‘ep %, ~ ‘ : f fait A ‘Fenty Ae ATT ase iN BAT ” 3 y J 33 B. B. Mi Mee TRE Le AEN ET TE 2 TERR BIE C RSG ) 与 地 形 的 相互 关系 时 ， 他 指出 这 是 和 地 方 绥 对 高 度 无 美的 。 有 的 只 是 与 地 形 类 型 间 的 互相 关联 。 对 于 这 一 点 ) 捷 斯 纳 河 ”者 岸 的 土壤 等 等 就 可 以 作为 例子 。 随 着 地 形 类 型 的 变化 ， 土 壤 性 质 也 就 发 生 了 变化 。 所 以 ， 确 究 了 十 破 ， 也 了 吏 是 研究 了 地 形 的 演化 。 阶 地 上 的 士 壤 ， 璧 如 届 ， 伏 尔 加 阶地 的 土壤 吏 可 以 说 明 这 一 点 。 但 是 地 形 - ，， 揭 演 化 是 朝 着 什么 方向 进行 的 呢 ? 关于 这 一 点 ). 这 位 “俄国 黑 钙 二 ?的 有 * VESPA RE 在 论述 年 龄 、 地 方 高 度 和 土壤 性 质 等 之 关系 的 另 一 本 著作 中 ， 道 ， 唐 惟 耶 夫 发 表 了 下 述 的 观念 。 他 首先 肯定 了 土壤 类 型 与 地 形 年 齿 联 项 关系 之 多 样 性 :“ 根 据 土 壤 的 厚度 、 将 植 质 含 量 、 易 深蓝 类 的 含量 、 腐 植 里 中 有 气 的 含量 与 土壤 的 颜色 等 就 可 以 一 方面 判断 出 地 方 高 度 与 年 芥 Nas, BAMA RSA”. 总 之 ， 在 这 里 ， 道 库 恰 耶 夫 所 说 的 土壤 的 意义 ， 是 独立 的 自然 RES PE”, FEE EET EE SENN RR 概念 与 地 形 年 龄 之 问 是 丢 训 为 有 关联 性 的 。 ， 道 唐 恰 耶 夫 这 些 观 念 发 表 于 1891 年 ， 他 的 这 些 观念 是 远 膀 于 和 他 局 时 代 的 国外 学 者 关于 地 形 年 齿 及 “土壤 "机械 租 成 间 相 互 关系 的 狂 泪 电解 的 。 在 当时 的 国外 学 者 看 来 ， 土 壤 仅 仅 是 一 种 机 械 冲积 物 。 SN 对 我 们 同样 非常 重要 的 道 库 恰 耶 夫 的 第 二 个 观念 ， 就 是 对 于 沉积 | Heh SM MATL, Dee, AMMA A SER WD: “ 芝 种 或 那 种 岩石 的 地 质 年 齿 是 一 回 事 AL RS (EE) 的 间接 年 龄 又 是 一 回 事 ”( 见 原画 114 页 ) 。 道 库 恰 耶 夫 写 道 : 最 年 轻 的 沉积 物 〈 MINT, Je Sil = PAU ) 的 年 齿 也 要 有 沁 万 年 或 几 十 万 ， 年， 而 俄罗斯 土壤 的 年 代 总 共 不 过 是 儿 百 年 河 几 千年 :“ 斯 塔 罗拉 多 7A ea ACA os» 76 77 年 的 时 间 里 形成 了 4 一 5 时 厚 的 灰色 士 a HE” ( RUSS), MARR, BCPC RE ERS ( HWEECERE ) CEERI Hee OR ROT PUTER, AWAY ei Eh CERO ESF UE IR jad PP ear aa Nits Seba Sp Ris 汪汪 on Aes ee Soe ball Pra. RE Ss eh See Er LS Si eee ae ar se eee " So 由 3 2 eel, —- oad ; = — Rae ~*~ wa Sars see ine 本 nk Bees et bee ge cata og 0 ae = Dh ten iF 4 > Oe Oe dh eon ee a vi 二 oe tings Lae ee gt Eas ge ae Tp ER eo eA Pgh ae ee pe ihe Pisce. oat ae wn tas PS agit >t: oh" ieee alk aa A ‘ coe ae a ene ota as oe kare Pena eT BP ace a ; wr : 一 eo — = 于 = , <3 bi s : . . s - Sgt ee ee bocce Than d 34 所 决定 的 。 土 壤 的 发 展 也 是 与 地 形 这 一 发 展期 有 关 的 。 所 以 我 个 可 以 BREE PRUE TENSES. WATS BANE THF AER 在 下 面 是 要 应 用 的 。 我 四 可 以 看 到 ， 道 座 恰 耶 夫 关 于 土 增 年 龄 与 地 形 年 骼 的 册 解 玉 后 ， ee Fe BAH HUT - - ERC: C. Bhi Bike Bee 夫 、H. H. 索 科 洛 夫 等 所 发 展 。 Subp as est Fc oh LOR EA FETT EE UP BERRA 2, 在 这 里 需要 谣 明 的 ， 就 是 道 康 恰 耶 夫 的 科学 工作 正 是 自 观察 河 所 疯 察 河流 的 侵 他 开 姑 的 。 他 的 研究 上 述 问题 的 最 初 著作 羽 麦 Sw, TEE RAE SS es 造 。1878 年 ， 他 的 互 落 “ 俄 罗斯 欧洲 部 分 河谷 形成 的 HN TE 这 本 书 中 ， 他 才 达 了 哪些 见解 呢 ? 它们 在 证 生 中 的 地 狐 ; 中 二 有 怎 人 | 的 地 位 呢 ? 在 道 产 恰 耶 夫 的 文章 发 才 以 前 的 时 期 里 ， 学 者 发 表 的 文章 都 把 山 PAK ARS Ae» AA LA 是 与 河水 作用 有 间接 关 和 柔 的 现 HWE EE 的 现代 概念 在 当时 还 未 产生 。 SM IANT DIANE vaeseeh, RAT LASTER, Susi MILE Sek B MOAT SEACH, FEMS OA SPARK KERR. BARNA sae REE hE RREMK BEA Rk o : LOM ABRIL T Hee. SUNIL. MENSA. TOLER BI ET ALL RNIOOA ETO ROME, AAI S\SHAB EM. BN, HERS OER Lie Reo 流 有 穿 艾 河谷 的 组 慢 的 作用 ， 与 我 们 的 这 种 见解 相 比 ， IDES Be AEA 4 这 里 有 一 些 在 我 们 看 求 是 相当 生动 的 引文 。 一 著名 的 地 质 学 者 着 腹 尔格 于 1858 年 全 以 下 面 的 话 解释 河谷 的 成 因 : : “在 水 再 现 久 前 ， 淡 水 的 储藏 所 就 已 经 被 准备 好 了 …… 有 睫 峭 娠 链 的 地 壳 深 腊 阶 就 已 为 河流 准备 好 了 。” i An BE Fe PRE LAS HE ko FT Tee | 1 7 ’ ; y : PRED li ee AVES : ; BN ant ‘ 4 85 “Sate Ge: 。 示 地 稚 上 升 江水 进 落 以 后 ， 仍 罗 斯 中 部 地 带 首先 二 酒 。 降 落 于 其 干 泗 了 的 ”下 表 面 上 的 大 气 水 形成 了 河流 ， 它们 沿 著 项 先 准备 好 的 MIDE RAID 河床 _ 草 商 和 不同 的 方向 流 去 ， 有 的 时 候 它 们 也 沿 闭 波状 的 地 表面 的 方向 流动 。 这 种 波状 二 和 四 了 对 9 天 大 因而 庆生 的 地 各 上 了 隐隐 起 而 进 帮 的 。” Hie RAE PENI 是 在 60 年 代 发 才 的 ， 在 道 库 恰 耶 夫 文 章 发 表 ”前 15 年 。 我 们 可 以 看 到 ， 一 个 学 者 在 侵蚀 形成 物 中 看 到 的 是 裂 际 ， 另 ”外 一 个 学 者 看 到 的 是 假想 的 “潜水 ”的 河 可 床 。 他 个 都 是 处 于 河流 作用 学 .六 开 始 发 展 忆 前 的 时 期 。 自 然 ， 类 似 的 引文 可 以 列举 出 很 多 。 读 者 可 驴 天 量 地 在 道 库 恰 耶 夫 的 著作 中 看 到 。 那么 ， 学 者 倍 观 点 的 朝 杰 是 在 什么 时 候 生 的 呢 ? 道 库 恰 耶 天 在 | AMMA 怎样 的 昵 ? AES 依 尔 所 促成 的 ， 他 提 由 了 地 质 现 象 渐进 性 的 学 ， 吉 。 关 于 河流 的 作用 ， 首 先是 由 瑞士 学 者 留 齐 麦 耶 尔 用 另外 一 种 语 填 | BY. MEAS Sw”, 1869 年 出 版 于 巴 奎 尔 ， 在 ， 道 库 恰 耶 夫 关于 卡 琛 河 的 女 章 发 表 前 三 年 。 留 齐 族 耶 尔 第 一 个 循序 地 建立 了 关于 河谷 是 由 河流 作用 舌 成 的 观念 。 而 做 人 在 几 年 以 后 道 库 恰 eka alae om AEST MH TB THA — 这 些 wean 人 氢 述 得 非常 群 尽 。 时 河 丛 的 现象 。 这 是 很 自然 的 ， 因 为 道 库 恰 了 夫 的 观察 主要 是 在 俄罗斯 辣 簿 原 西 北部 进行 的 。 在 这 个 地 区 ， 湖 状 袖 广 地 ( 在 过 去 为 湖 ) 实际 上 | RM WIE PBN. i WO — Riek MRT, URE EM Ua tal Bee CGama ) | « SARL, LY wR AK SES, OF RAIL RING — BaR BR, " j er ee eeRes Be HT AANA. AT TAAL, RAEI RE RHE AIR TI LL, RU AE SURES, oe Ry HE Sire RAR 36 攻 合 及 河流 阶地 之 存在 等 。 道 库 恰 耶 夫 的 著作 和 留 齐 帮 耶 尔 的 著作 一 fey HORT RCE 河流 侵 钴 学 襄 的 开始 。 道 库 恰 耶 夫 是 这 个 EEA RS 著作 痢 Than SJ te she meres TE BER], 3x hh 时 期 开 ba LAE Gs "EAE 。 与 奥地利 的 阿 * 彭 克 和 北美 的 保 维 尔 及 戴 维 斯 WOR EEE BED | RF. : Res ia 4, 4 RFE RRP SZ FARA S PIE, (APIA EE FO By eI, HE SHWE ELE 2M JURA» Ay AR RE BEE TR — 1 SE FRAO TE FH E24 EA SB Ee HB 4 BH, UV.B. BH Stk 就 4. B. 称 什 山 托 天 ef PAE PRI 属 ， 他 不 仅 在 过 去 的 学 者 及 同时 代 的 学 者 中 为 最 杰 中 的 人 就 是 比 起 灸 后 的 学 者 来 说 ,他 也 是 非常 优秀 的 。 他 不 仅 确 完了 俄国 不 同 的 多 种 多 样 的 地 区 ,首先 是 土 尔 克 斯 坦 的 地 表 形 态 , 工 且 特别 注意 地 殊 现 象 的 动 > WE LRA Ht BRS 6 ee FERRE Mk SUSE, BT SLFE LEIS UTIL: 构造 现象 与 地 震 现象 ， OR cr CADRE WIR: WEBS; =H, RIA FA AE EL, ALAR AS TPM Be «ABATE BNR RUSE 地 质 学 "一 书 ”中 ,后 者 不 仅 旺 示 了 在 那个 时 代 中 我 国 在 地 质 学 方面 的 测 博 知性 ; 拜 且 也 显示 了 当时 我 国 在 地 瑶 学 方面 的 注 博 知识 。 下 面 我 们 就 要 均 到 称 什 、 如 托 夫 的 、 和 本 书 内 容 有 密切 关系 的 草 些 观念 。 eee N my \ ERAW TRB CE-T+SARREFN Bim SSA, BIXEE «REST, SES TK, AAA. (SERRE PEED T SFR ER SEA KI Ee, SU MITB. UME RRM, MLR E-——#RR SEB WS ek ee Bam te EM Tes. ra FU SEACH, TARE IT LEE IES FH Hh BE 2 Jag — \ ! . 人 WOU. PETS ESR: 在 他 以 前 的 学 le OE TIE SEA AK MM WF aX, PRL 5 BE RH ASE Bs ER we DB #5, FRO RSE, WAIT SEAS he KR Sh: (8 FeV LE Asal LUA, FRR — RES EMI, AE 代 的 分 布 博 Ms FOR WE E 地 找 出 后 一 一 时 期 的 上 升 对 于 前 一 时 期 的 上 升 的 时 SMA 5 然后 应 该 研究 在 那儿 山脉 的 li npeprrzaemocts ) 只 是 可 以 见 到 的 ， 在 那 儿 ， 这 种 中 断 是 确实 存在 的 等 ， 一 一 总 之 ， 应 该 坚持 这 样 一 种 一 般 的 科学 方法， 南 是 所 有 的 现代 的 现象 只 有 在 研究 它们 的 压 史 生活 之 后 ， 才 能 充分 地 定 查 明和 了 SR, PRA EMME A TF HEBER 发 现 那 些 足以 就 明 现代 各 种 烙 果 的 成 因 ? ¢ nee, OR ) etae tia eA seid at, sr 9) ene, (BIEOE YBNI Ws EACH XN ATEN wis Pl, FAA SKU BRAT. SSH PHA PAIS, OE eal Oe ah Cell A FATEH. FET AURAL TOSE RR, WMA RATA RR Ze BC Sh 前 )。 久 伟人 鲁 现 象 来 说 明 河谷 成 因 的 ， 如 前 所 述 ， 首 先是 瑞士 人 留 齐 BEG (18692) ， 而 在 俄国 就 是 谢 东 谐 夫 、 道 库 恰 耶 夫 ( 见 前 ) 和 x REATSLFER. PEAT SLIER AA RS BARA AIA a. ABR HE MTEL SWI Ba INA. AMARA EREA—-E, HUSA SHAME. RTH, SEE BOP REL MSE “oC T ILS BE, | SALAS ES BA BE”, 这 是 向 下 REIS, TER, AE ISAT Bey WER. EBA, REAR SURES. EME MRA TIE Hh, MED RT WA. ae Ot “后 来 ， 这 些 水 泊 干 油 了 ， 因 为 内 于 其 中 的 潮水 逐渐 地 冲 鲁 了 附近 的 山 ， 最 后 在 附近 的 较 其 他 山 质 抵抗 破坏 力 小 的 其 个 山 质 中 开 嗓 了 自己 的 出 路 ， piss: 3 是 形成 了 宽广 的 谷 ”( 1877 年 ， 见 145 一 146 页 ) 。 5.B. 穆 什 遍 托 夫 对 于 岩 造 过 程 硫 究 得 最 多 。 地 质 学 中 的 这 一 亿 域 ge ak SO. sol ee Tint eet ep tener : © eh : iL ahs peer ; +e af eee Brn en tebe Ne ae eee Ao, al 3 > = 4 a 局 < >” . 四 ~ : Pt eer ay ro =r a 对 于 了 解 地 表面 是 非常 ;重要 的 。 所 我 们 也 把 对 于 现代 地 加 学 概念 着 直接 影响 的 4.B. 穆 什 山 托 夫 的 某 些 观念 在 这 里 诸 一 谈 。 这 些 观念 对 于 本 吾 所 要 谣 明 的 一 些 地 貌 学 基本 问题 是 有 直接 关系 的 。 _， 称 什 山 托 天 在 其 构造 观点 方面 是 与 其 间 时 代 的 学 者 休 斯 相近 的 。 他 承认 收 篇 诅 的 基本 原理 。 他 融 为 水 平 运动 是 祝 然 作用 与 造 昌 作用 的 基本 因素 。 下 面 将 说 明 ( 在 第 五 章 ) ， 为 什么 休 斯 的 构造 观点 未 能 象 产生 得 较 早 的 垂直 升降 运动 说 那 样 ， 更 多 的 成 为 现代 关于 由 地 形成 的 概念 的 出 发 点 。 在 穆 什 凯 托 夫 的 “ 士 尔 克 斯 坦 " 及 “物理 地 质 学 ?这 两 部 著作 中 ， 我 们 可 以 淖 到 作者 便 详 和 地 癌 到 关于 海 穆 、 休 斯 及 其 他 下 短 葵 代 表 者 的 观点 。 但 是 我 们 看 不 到 他 谈论 到 吉尔 柏 特 、 戴 维 斯 等 美国 “ SAW, DMPA. TE “HUSH WE RE SMA BR’, SR RBME 态 对 于 内 力作 用 的 依 顿 关 系 `5 在 这 方面 ， “RASS oH, MAAK SIR. 3 这 些 批 计 性 齐 见 都 涉及 到 一 定 的 学 派对 于 74. ARDEA 观念 的 影 旺 o 在 探讨 他 个 人 的 研究 成 果 时 》 我 们 发 现 了 一 些 千 论 ， 这 些 竺 蕉 对 ， 于 我 们 现代 学 者 是 很 可 贵 的 。 “ 也 B. 穆 什 如 托 夫 根 据 成 因 作 了 关于 土 尔 克 斯 坦 的 而 势 图 示 。 所 以 这 是 一 个 地 瑶 学 的 图 示 。H.B. 称 什 凯 托 夫 不 同意 李 希 霍 芬 的 回 示 ) 后 者 过 于 重视 两 条 山 仁 方向 交叉 的 意义 。 同 样 地 ， 他 也 反对 洪 保 德 所 提 出 的 ， 亚 洲 中 部 山地 的 沿 子午 线 方 向 上 天 的 假 规 。 rgbnt 天 自已 丰 《 本 三 是 到 帕 米 尔 止 ( 包括 兴 都 库 什 钙 ) 与 卡拉 套 山 系 一 起 ， 形 成 了 一 个 数量 众多 天， 小 不 同 8， 但 是 向 ~ 各 的 和 体 ， 基 加 处 办 责 广 基 四 处 加 疝 六 (ART, 第 一 答 ， 340A). * CRRA AR, PCAN TAO hy AED REREMBE LAB, LEEHARNEASWAROD EE. Bt BM BTL RAB A= we, (1) 北部 Re 式 的 ， 属于 此 类 的 是 阿拉 尔 、 括 尔 齐 斯 分 水 峙 ; 〈2 ) 中 部 的 或 天 山 型 的 , 这 是 最 大 的 一 关 ; ( 3 ) 南部 的 或 帕 米 尔 阿 荣 型 的 ， 这 关山 虽 然 比 前 类 短 一 些 ， 但 是 比 它 们 高 。 Ly ake as J Oe ey ae hed 4 39 ”这 用 行 论 也 是 在 御 个 世 各 以 前 高 的 。 然 而 它们 与 我 们 现代 关于 中 SAUTE Shy SIE IE Be, HEEL. BMT SLE ROME: 是 在 收 给 论 观 念 之 下 粽 合 丰 富 的 实际 材料 而 得 出 的 。 ARCHER SET ULZE DUS. 戴 维 斯 访问 了 中 碍 和 普 亚 山地 。 当 称 什 凯 托 夫 在 中 亚 硒 亚 为 我 们 描述 “地 壳 雕 塑 术 "的 时 候 ， 他 主 要 的 注意 力 是 放 在 水 平分 贸 特点 上 的 ( 所 谓 水 平分 荐 指 山葵 走向 在 平 ， 面 图 上 的 表现 ) ， 戴 锥 斯 风 特 别 重视 与 垂直 分 制 有 关 的 另外 一 种 的 地 形 脖 征 ( 均 夷 面 ， 内 陆 制 优 高 原 ) 。 这 样 ， 对 于 造成 山地 地 形 的 力 的 观点 就 发 生 了 很 大 的 差 黑 : 一 个 是 休 斯 ( ABT SIE ) 所 认为 的 水 平 压 力 ， 一 个 就 是 戴 维 斯 的 辕 葵 一 一 垂直 上 升力 。 称 什 凯 托 夫 在 其 著作 中 对 中 亚 硼 亚 山地 均 夷 面 描述 得 较 少 ， 可 能 BET ， 、A.n. 卡 尔 宾 斯 基 AIRE ESET A. ne unseat 笨 学 中 提出 本 一 些 基本 的 地 狐 学 问题 和 解决 这 些 问 题 的 观点 与 方向 ， | 以后 的 大 批 学 者 又 对 他 所 指出 的 观点 与 方向 作 了 进一步 的 帮 究 。 ag WSWSRERSLA RK, ATL 卡尔 宪 斯 基 的 主要 思想 坡 现 于 其 科学 和 琉 先 工作 的 初期 一 一 十 九 世纪 的 80 至 90 年 代 ， 虽 然 他 在 本 世 各 的 前 二 明寺 五 年 中 也 便 把 他 的 学 必 更 加 以 补充 。 所 以 ，A.I. 卡 尔 宾 斯 基 促 进 地 形态 的 基本 过 程 的 并 述 是 很 重要 的 ， 在 后 者 中 ， 他 提出 在 现代 地 和 瑶 学 由 观点 上 起 了 重大 作用 的 升降 运动 。， 有 关于 第 一 个 问题 ， 他 全 于 1888 年 以 是 为 “关于 大 潮 的 外 形 、 分 布 ,过 构 造 的 规律 性 "一文 加 以 发 明 。 1 还 卡尔 宾 斯 基 指出 “从 一 定 的 方面 去 观察 大 陆 时 ， 可 以 看 到 官 WA: C1) 有 同样 的 分 布 情况 ，(〈 2 ) 有 相近 的 人 外形，〈 3 ) 有 相近 WBA, (4) 有 类 位 的 地 里 构造 ， 总 之 就 是 可 以 看 到 所 有 大 陵 (FR: GRFEAMSREMM RK, MELA RMR FORA, RAR SRT, WEN. Bo. EE. OEE RET UES © AT eae S238 ELE RUST — eS Pes Qe RI SRR 上 主要 要 素 的 一 定 的 一 致 性 ” 。 他 以 下 面 的 方式 把 自己 的 概念 具体 化 起 o EPCs Pre ee eT ere ee Oy > ”~ a. | ee oe ee ee ap o- 4 am, a) on ee Sas 4 TER AL SEARS, VANIER ASE | RB, Ti SSS Fa TSE is AID Oe EK RABE A TE NFCA A , FER A ee EP, Tae PAT | KE 架 分 布 于 山 吸 右 侧 的 现象 (在 卡尔 宪 斯 基 的 图 上 )。 这 些 天 陆 外 形 的 相似 性 还 有 其 他 几 点 可 作为 补充 ( 见 原 书 私 一 45 页 关 所 有 的 主要 大 陵 都 是 三 角形 的 ，“ 所 有 的 主要 大 陆 在 山 势 方面 都 是 相似 虽然 大 陆 的 面积 越 大 ， LR 也 越 复杂 «++ ”等 。 我 在 这 里 可 能 把 所 有 A.. 卡 尔 宪 斯 基 提 到 的 规律 都 列举 出 求 ， 况 且 ， 他 对 于 neiepsnesnoe an 一 般 的 鲜花 ,由 这 些 评 花 中 可 以 看 出 ,他 是 想 久 总 的 星体 方面 的 原因 来 解 述 他 所 指出 的 地 球 外 部 面 瑶 的 规律 性 的 。 他 把 地 球 与 火星 比较 ， 工 且说 : 虽然 当 我 们 考察 星体 外 得 的 一 般 视 律 时 , “天 文学 的 原因 "是 应 雯 加 以 考虑 的 ， 但 “地 球 的 内 力 ” 欧 宪 是 主要 的 。 在 我 看 来 ， 后 迹 的 观 4, RGU POS 尔 学 说 所 做 的 等 芥 一 样 ， 是 非常 地 正确 与 合理 i. All ERROR TRAST ORE BT. AES: “除去 那些 可 以 在 现时 刊 断 的 以 外 ， «EK REAIU KA RB, ” 地 球 的 内 力作 用 。 后 者 的 精 果 可 能 完全 代替 了 这 些 生成 物 原来 所 受 的 影响 ， 即 到 球 谢 转运 动 或 地 球 外 部 的 天 文学 原因 的 影响 ”( Soe AGE ) 。 BARRE ES TR REA 航天 的 原则 性 意 义 的 ， 尤其 是 他 提供 了 一 个 范例 , 即 掌 握 地 球 地 形 中 “主要 的 " 工 解 释 这 种 “ 主 ”要 的 ”。 要 知道 ， 我 们 地 狂 学 者 对 于 地 瑶 学 的 这 一 三 面 是 很 少 注 意 的 。 A. 了 .卡尔 宾 斯 基 是 番 罗 蒙 诺 索 夫 之 后 的 地 壳 升 降 运 动 观念 的 创始 人 。 在 现代 地 瑶 学 中 , - 地 壳 升 降 运 动 观念 是 起 着 极 大 的 ， 世 至 于 决定 | EVIE FAHY. Al. 卡尔 宾 斯 基 钓 类 似 的 观点 开始 发 表 于 1887 年 ， 也 ”就 是 发 ， 比 世人 通常 认为 是 造 陆运 动 学 襄 (. 升 降 运 动 ) 创造 人 的 吉尔 柏 特 所 发 玫 约 同样 的 观点 ( 1890 年 ) 还 要 早 几 年 。1894 年 ， 卡 尔 窦 斯 项 划 分 出 地 过 上 的 “宁静 "地 区 。 在 这 种 地 区 ， 升 降 运 动 最 不 明显 。 他 把 这 一 部 分 跟 簿 动 的 一 1B 20” BF Be 的 部 分 相对 照 。 但 是 在 这 些 宁 圳 的 卫 区 一 一 稼 美 习 的 志 质 学 者 戴 稚 斯 所 称 的 一 地壳 并 不 是 不 活动 钓 。 在 细 恰 地 研 充 类 似 地 区 之 后 ， 我 四 可 以 确 层 : 地 球 的 玫 舌 主要 夫 蝎 于 -_— Al FEMA SSNS hb. BA, ERRVAMAD ILE, | HBZEATA FORA (1894, SETIOET) 2 ee eI REHE SR BSR” HUE WB MISS («BUI +) 。 这 个 运动 的 特征 决定 于 起 地 区 ( 俄罗斯 欧洲 部 分 ) 海 的 顺序 分 布 , 升 4 降 运 动 直接 反映 在 地 形 上 ， 形 成 地 形 上 的 高 地 与 低地 ( 见 122 页 ) 。 _ 自然， 外力 (EAS Panes 创作 用 在 这 里 也 是 起 着 修正 作用 的 。 A. IT 卡尔 宪 斯 基 非常 重视 海 鲁 作用 ， 他 根据 一 定 的 理由 推断 : 芝 种 海 创 作用 可 能 使 海洋 线 远 远 地 向 大 陆 内 部 移动 ， 井 且 消 减 了 当时 下 沉 范 园 内 没有 降低 到 海面 以 下 的 大 陆 表 层 ( 见 122 页 ) 。 直 此 ， 升 降 运 动 就 根据 海 贫 外 形 的 变化 ， 海 进 与 海 退 而 被 肯定 下 来。 所 以 说， 海 壳 的 运动 反映 了 地 壳 的 升降 运动 。 这 种 观念 虽然 夫 不 是 天 家 所 普 逼 条 纳 的 ， 但 是 ， 写 是 很 重要 和 非常 正确 的 。 与 卡尔 宾 斯 攻 同 时 ， 这 个 观念 也 被 其 他 坪 位 苏联 大 地 质 学 家 列 文 生 - 烈 星 格 ( 于 1894 年 ， 见 第 四 篇 和 A. 1. 巴 肃 洛 夫 ( 开始 于 1896 年 ) 提 了 出 来 。 蓝 名 的 法 国 地 质 学 家 埃 。 奥 格 后 来 也 同意 俄国 学 者 的 这 个 观念 卡尔 宾 斯 基 关 于 地 形 的 历史 根源 的 意见 是 非常 重要 的 : RTE, FG EEE - ， 现 在 一 直 伸 展 到 ， 蓝 拉 械 夫 附 近 ， 它 的 存在 可 能 汪 南 舱 一 般 的 短 钱 方向 的 低地 及 其 北方 高 地 的 形成 BR". | | a 自然 ， 上 面 所 简单 所 到 的 几 点 是 不 能 把 AT far SIAR SORE PRACT, REE TMS Tt HWE SINR, EAE | PARRA ( 砂 矿 ) WOT RT ME, ATEAKBVWES, RRKPMLERMBRSEEMY ye auPee se adage : «CH 尼 基 京 JEROME ETE TY AL, BeBe J — PEIN G: Ft FA HE eG Hs eA YR SELB ABURK EI DHT EAR SE ES ARE BUR AG SIS TAS WE EE PEN, = “Fim AS 者 的 工作 方向 是 什么 一 不管 是 想 确定 侵蚀 作用 和 断裂 位 移 力 ee RE, SEALBPIC SS RRA PLOT Be 地 理 分 布 问题 与 很 多 42 的 大 其 是 地 麦 面 形成 网 的 成 因 问 题 ， 或 者 是 想 解决 实用 给 的 多 种 的 任务 一直 学 者 必然 首先 要 去 研究 地 方 的 地 形 。 9. 日 . 尼 基 忒 就 是 etd 57 a BUY Hy A hit PIER TY RIG AS Ae [ae , Wei, SALAS TERA, Te ACL RRA Bi, MMR MRE. HEM al ee BeACUE, HEME ETAT PASE: FT EAL ONT ( 石炭 乞 的 ) 年 S, HLS TAME ( AB) ee. AMBIT 一 个 极 了 解 的 方法 。 在 尼 基 京 所 著 的 “莫斯科 ?专刊 问世 后 五 十 年 的 仿 日 ， 关 于 俄罗斯 平原 地 形 古 老 星 的 观念 仍 为 地 貌 学 者 所 赞同 。 我 们 可 以 在 他 的 其 他 著作 中 找到 同样 的 论点 。1894 年 ， 2. H. 尼 基 京 在 确 究 、 Haw RMA Apts FMS it BEDI “我 们 可 以 想象 ， 这 个 地 表面 在 很 大 程度 上 是 丘 岗 起 伏 的 ， 其 中 有 丘陵 、 奉 地 和 人 谷地， 这些 乒 陵 、 容 地 和 谷 邢 是 由 于 在 自 石炭 各 海 退 至 第 四 构 沉 积 《 冰川 作 用 的 等 ) 以 来 的 长 时 期 中 所 发 生 的 巨 大 侵 鲁 过 程 而 生成 的 ， 而 上 述 第 四 各 沉积 物 WRAP HAF ST REA AAS BH” ( 见 第 57 页 ) 。 JG ESE ICACIET SEW RIT PRB, A TE SERA SI, FERS RES FED» TETEAS MUTE EWI TT 5 TKI RRS HE EBT EM GEA, EMA ERM ALA EER 与 地 形 NISSEN HLTA KARR PEE ESTO, BORAT Ie WISE, IkPE PER SRE ee ER DR, KER LMR”. AP Ha BIS ARSE PHVA EIT AE Ko : OOH. 尼 基 京 把 A. 世 . 克 重 泡 特 人 金 主要 根据 芬兰 实例 所 提出 的 吉大 ， 陆 羔 川 作用 理论 运用 到 中 部 俄罗斯 的 地 方 。 他 对 于 克 和 鲁 泡 特 金 是 非 党 Si. 他 在 鲜花 “关于 冰期 的 研究 ”的 作者 时 合 镍 写 道 : “所 有 可 以 作为 冰川 假 裔 之 基础 的 东西 都 应 用 在 这 部 著作 中 了 ， 这 部 可贵 的 著 ， 作 以 对 大 量 事 实 的 理解 和 对 精确 的 物理 规律 之 严格 的 科学 应 用 为 基 柄 药 。C. H. 尼 基 京 非常 正确 地 重 槛 了 俄罗斯 平原 上 的 大 陆 冰 川 边 界 的 位 rik eT ay oH ee f aaa as EAA Te Ea SAP EER ORE: | BRAAMOTAM AUIS, PET, DILL SRS 越 MTR, BARBI. Mh PT ERHAT 8 ae ” 动 下 来 的 冰 块 境界 位 置 。 | | 1C. H. SESE RG INR OR AE ALTER B Dae | Sefer PRUE ED SEARS T hi TMB Bey ER ALTER, TER DIE Be TY BU He EE” bo 8 C. H. 尼 基 京 在 自己 的 著作 中 也 谈 到 了 这 些 关 于 平 原 冰 期 压 史 的 BRR A, MANN SR BREA, tela—RU WAN Pe he LF ath Fh 站 Le ae : ag vm | ° nn 7 Sa a te neal e : ¥ y 一 地 理学 者 常 EE UFE A SEER BI PEARL FNVI FIR UG A URGE B)-FSRAWOLER, ASAE | DUARTE, EP AE IA Eth Bee AC TL | FLAPS ERSTE PLDI. TSU —HE C,H. 尼 LA, TULA SRAM LA PAE C. 日 . 尼 基 京 对 于 俄罗斯 平原 与 欧 洲 西 北部 冰期 Bw ALE “得 很 多 。 CoH. 尼 基 京 并 不 是 单 冰 川 论 者 ， 但 是 坚决 主张 一 定 要 对 交 . 川 的 多 次 性 作 厂 正 的 科学 府 证 《 关于 这 点 ， 很 遗憾 ， 就 是 在 目前 我 们 ， 凶 不 能 常常 看 到 ) 。 为 了 解决 冰期 的 砍 数 问题 ， 必 须要 有 罗 密 的 、 猎 | RRB AE. Wit a EAR ACA JNO 几乎 是 | MENS” 5 LURE DATS BRILL Ee i Ati | PP SATE, LORRY” ( 见 第 127 页 ) 。 “如 果 把 一 层 成 层 的 沉积 层 都 就 为 是 问 冰 期 的 遗 踊 , 那 么 普鲁士 就 AB 一 15 个 间 冰 期 "， 一 他 这 样 正 储 地 总 千 。 虽 然 我 SAE MR DUH 的 沉积 物 ， 但 是 它 是 我 们 已 见 到 的 东西 。 所 以 ) 从 原则 上 静 ， 这 个 问题 的 解决 是 有 利于 多 次 冰 月 险 的 。 O.H, 尼 尖 京 便 经 用 很 多 精力 硫 究 过 的 另 一 问题 就 是 最 后 一 次 冰 “加 边 界 的 地 和 瑶 特 征 问题 。 通 常 学 者 研究 这 个 问题 时 都 不 注意 冰 矿 最 ? 为 侵 印 最 观 所 替代 的 情况 ， 而 这 种 情况 在 俄罗斯 平原 上 是 一 个 突出 的 特点。 很 明 题 ， 这 个 在 形态 上 很 明显 的 边界 反映 了 已 经 指出 邓 的 弥 州 WAM WMA, HE, Aa ee AA ° Py, t uf 二 全 ae “ e x arse << i ‘ , , 44 后 一 次 的 冰川 盖 ， CHORE Ls 是 比较 鲜明 的 。 C.H. 尼 基 束 - 就 是 这 样 认为 的 。 “在 维 捷 勃 斯 克 及 普 斯 科 夫 两 省 FRALEY HEX EBAY OE KBE Bey CAR FOUL AEME AS TE BE 30; Be 9 5 IF RE AF —— Asc 写 道 。 一 一 而 这 个 边界 同时 也 是 穿 过 谢 别 日 城 以 东 到 达 查 莫 斯 帖 站 的 上 层 冰 夸 的 分 布 边界 ,也 就 是 最 末 一 次 冰川 的 边界 ”〈 网 327，321 页 )o. 9. H. 尼 尖 京 首先 提出 了 关于 冰川 未 期 在 广大 地 区 有 死水 产生 的 观念 。 只 是 在 很 多 年 之 后 ， 这 个 观念 才 为 美国 学 者 所 发 展 。 而 另 一 个 观念 也 早已 为 5. 日. 尼 基 京 提 出 来 了 。 他 写 道 ， 现 代 山 地 冰 用 主要 在 自己 低 的 一 端 退 却 ， 形 成 了 炊 奢 提 。 因 为 冰川 未 端 位 于 雪线 下 很 低 的 地 方 ， 所 以 一 定 会 有 迅速 往 短 的 全 向 。 ee “在 宽广 平原 上 的 大陆 冰 块 的 界限 一 定 是 很 少 远 离 于 自己 的 雪线 的 ， 当 雪 ee EFT +--+ SECS SRF AT A EAI, Fete OKT ” 发 生 的 情况 那样 ， 不 仅 从 自己 的 南部 界 绪 向 后 退却 ， 井 且 也 可 能 分 解 为 很 多 的 个 别 的 冰 野 。 这 些 冰 又 为 已 烃 从 冰 下 露出 来 的 中 间 区 所 分 隔 。> AN. GHB 巴 甫 洛 夫 在 俯 大 的 十 月 革命 前 很 久 即 已 开始 其 ”科学 活动 了 ， 他 的 工作 一 直 稠 芒 到 革命 后 十 几 年 。 他 所 著 的 与 我 何 的 论题 有 直接 关系 的 最 早 论 妇 发 表 于 1896 年 ， 其 晚期 的 葡文 发 表 于 本 世 狂 二 二 年代。 由 于 其 著作 年 代 早 ， 其 初期 作品 与 以 后 作品 的 狼 承 性 ， | SE RIE ERLE RUE DS RSE “发 展 的 巨大 意义 ， ”我们 必须 用 数 页 的 篇 幅 来 谈 菊 他 。 与 我 们 有 直 接 关系 的 _A. FL， Pe 的 一 些 基本 观念 是 和 上 壕 A. .卡尔 宾 斯 基 的 观念 相近 的 。 ATL. 巴 甫 洛 夫 后 期 的 非常 重要 的 著 。 作 志 C.H. 尼 尖 京 后 期 的 著作 发 表 要 晚 很 多 年 。 由 于 这 个 原因 ， 即 不 依 . 照 传记 的 年 代 ， 而 依照 科学 思想 发 表 年 代 的 先后 ， 我 个 在 地 瑶 学 中 ， 在 本 章 -俄罗斯 地 瑶 学 发 展 初期 偶 基 者 的 活动 简 羡 一 的 最 后 让 AGRE AT. EL API. ZEA. MH BRIHEAARR ST RAMP » et : EEA A SE A 7 A. 1, CLEMENS FARAH TEI. UNE TL 学 重要 间 题 : 地 球 直面 基本 形态 的 成 因 ， 海 洋 水 准 面 移动 的 机 理 ， 现 45 PERLE AEN WH BN, WseTPRA MIR, ZAR REIE A BE, REESE « GENE HES ( 即 巴 甫 洛 夫 ) TERCURIID, BEI 这 笠 自 然 科 学 碍 究 者 协会 公报 (于 1922 年 出 版 的 ) 中 的 一 篇 文章 中 ， 花 述 了 了 关于 地 球 卖 面 基 本 地 形 形 态 的 成 因 问 题 。 他 在 这 篇 文章 中 发 表 了 后 述 的 观念 。 我 们 的 星体 表面 的 基本 形态 因 枯 球体 与 地 球体 的 差 民 而 发 | Ay AR PRAT N-GAN AE. eI, AUER BETTY A CPA, Tete he iA PRI R S EAHe A, if 车 晶 地 持 的 周转 部 分 形成 了 下 沉 和 断裂 。 这 些 观念 是 叙述 得 比较 简略 HS, 但 巴 甫 洛 夫 却 比 较 妓 狂 地 叙述 了 作为 地 球 上 地 形 主要 特点 的 两 个 险 梯 的 形成 原 草 〈 网 第 四 章 ) ， 这 里 所 衣 的 两 个 阶梯 就 是 海洋 压 部 水 | HET SKB Ak HE —— "Ee. 400078 REN rei BE AF ATI) PUAN IDA 对 月 球 地 形 的 观察 作为 比拟 eB EP Ho 月球 上 的 地 形 和 地 球 上 的 相形 一 样 ， 也 是 有 两 个 阶梯 的 。 月 球 地 形 中 较 低 的 阶梯 就 是 月 亮 的 “ 海 ”， 较 高 的 阶梯 就 是 月 亮 的 大 陆 ， 在 这 ， 人 在 天 陆 上 分 布 着 月 球 的 喷 火 口 。A. IIL. 巴 赴 洛 夫 认为 这 两 个 阶梯 的 成 因 是 与 岩 路 作用 有 关 。“ 海 ?是 壳 上 较 湖 的 区 域 ， 于 镇 在 兰 效 中 的 气体 容 “ 易 从 这 里 喷 出 ， 结 果 这 一 部 分 的 地 壳 就 变 得 较 重 而 下 沉 了 ， 因 而 大 陆 A Eee OY hss LORE, “ER SES ARTE eT — SAME OP AR RO EB, PP, ATL PARR EER REE, RA ER ail A. ! Ge AIRE, HVAMNER DUE 肯定 地 分 为 两 个 地 区 ， 明亮 的 部 分 王 地 ， 亦 即 大 隙 ， 而 黑 晓 的 部 分 一 就 是 所 谓 海 ， 这 个 海 自 然 是 干 的 ， 因 为 在 月 球 上 肇 浸 有 水 ， 也 没有 空气 。 HE RRB as el Lt ARS Ah SEI Uh BRE 它们 芍 面 称 大 部 分 都 很 大 一 一 直径 在 10 俄 里 左右 …… 人 由 于 对 这 种 特殊 地 表面 的 硫 究 ， 而 得 到 了 一 个 千 论 ， 就 是 在 最 初 “的 省 过 形成 之 后 ， 充 广 了 烽 热 气体 的 深 处 岩 闭 时 而 在 此 处 进 列 地壳 ， © WT ABE IEF SE «+--+ PE PEA PR LSE EET A BAT ~ -了 > < ¢ “ae aati FE Z . 46 BIA CWE, FAURE RRR, SYRIA te JAE AeA AEB, TT ELA Te HE A fi. BRET RENE, DEAE EMEC Woes Led > MERAH PESO, FRA ABER INSERTS, SR (i tes PRR 7k HET AEE LE OF BAP LE He BR 4 — 5S AM ( AMO). ee oe. 下 部 阶梯 一 一 月 球 的 “ 海 ? 面 和 地 球 上 世界 洋 底 面相 类 似 ， 就 是 这 样 形 成 的 。“ 在 这 个 时 期 月 球 表面 的 演化 分 为 南 个 地 区 : 分 布 锥 状 WHO ARE Rae te” ”( 见 第 20 页 ) 。 FERED LDA PE 的 峙 紧 作 用 中 ，. 也 发 生 了 发 热 的 化 学 反应 及 放射 能 的 分 解 作用 参加 。 ELAS RE HURRAH, SR: PR eR BAT ATR WEA SUH. EN LABSLSE, Re i, MAMMA, 这 也 是 现代 大 地 做 造 学 的 进步 观念 之 一 。 遗 城 的 是 上 述 A. 11. 巴 甫 洛 夫 的 观念 在 俄罗斯 的 地 貌 学 者 中 莽 没 有 得 到 反应 。B.A. ARR AUIS MES, HE. “AE eh, AT. 巴 甫 洛 夫 的 工作 现在 还 没有 得 到 反应 ， 这 就 是 对 很 多 有 趣 的 假 闹 的 整理 ”( 见 第 195 页 ) 。 ee. 3 5 — 7s] XR Li P12 LEELA, RAW REWER ML—. aM, Vey Bae AER ee WRASSE. Pe, FRAP Ey HL FE Bs Ha a Ek Oe EH ATI Li BEEK SRW Bb DOES A BBS, PREP IORI. WRI Eh TES BF UN, MME RS RM ZEN, ERA, 他 排斥 海洋 底部 的 爸 造 隆起 这 一 原因 。 因 此 ， 他 对 懂 洁 作用 在 海洋 水 准 面 运动 中 的 作用 的 了 解 是 片面 的 ， 只 从 地 球 收 蔡 验 上 来 了 解 。 体 基 把 海洋 ,水准 面 的 实际 运 动 呈 做 海面 升降 运动 (spBcTaTae cxue mBwxenvs ) ,以 此 来 和 似是而非 的 海洋 水 准 面 的 运动 相 区 别 〈 司 如 ， 海 岸 地 段 下 沉 就 会 造成 海 进 的 错觉 ) WE, IR PAK BER, 海洋 水 准 面 的 诲 面 升 降 运 动 的 原因 是 极其 多 样 的 〈 AUER RS 牺 所 充填 ， 地 球 旋转 速度 的 变化 等 ) 。 所 以 上 逃 的 分 类 在 成 国 上 发 来 ， | a eT. 清 的 。 eee. TT. 巴 甫 洛 夫 的 观念 是 非常 确切 的 。 第 一 ， 他 认为 地 壳 运动 有 ”和 榴 天 的 作用 ,是 促使 海洋 水 准 面 发 生变 化 的 因素 。 构 造作 用 不 仅 引 起 海 RAE), 而 且 也 引起 海 进 。 第 二 ， 他 依照 海洋 水 准 面 变动 的 生 因 ， RP EPR As BA 类 。 这 就 是 地 动 型 海洋 水 准 面 变动 (reo xpaTu- WeCKM6 DEW KEHNA ) 与 水 动 型 海洋 水 准 面 变动 é RE mowers ) @ 。 前 者 反映 了 构造 作用 。 后 者 反映 了 水 圈 本 身 的 作用 《譬如 ， 大 洋 中 水 量 的 减少 ) 。 关 于 构造 作用 对 于 海 进 与 海 退 所 起 的 作用， A. I. 巴 甫 洛 夫 在 硫 究 俄罗斯 平原 中 生 代 海 的 历史 时 便 逻 加 以 肯定 。 关于 这 个 问题 他 首先 在 1903 RL OE eh BRT PEM fi, Wate 1909 年 发 表 过 。 现在 我 们 把 他 的 第 一 居 文 章 摘录 在 下 ii: “4A, ASA Msat REAP AAT “Traité de Geologie” +. HHT HERP RS AERA ERE MR, 2 NEA Se oo FEE RHE SIP MEARN. Fo AT Rite LR EEE - AL DUET, E> ALU aw ALPE LIT, HEIL 时 其 中 ， eee PPT ARTE A OSES CAR Ae AA pease Maa)” 造成 了 地 壳 上 大 隘 地 区 “非常 长 、 帮 且 袖 而 平 秀 的 掏 陷 ”后 者 是 和 向 对 入 争 及 地 槽 完全 不 同 的 ， 卉 且 在 科学 上 还 没 | AB, FREE EM “Be ae” C Tale ) a De ee — AI. 巴 甫 洛 夫 在 1898 年 及 1909 年 引用 了 关于 陆 向 笠 的 概念 。H.C. | WRAY ESATA 及 互 。 彭 克 ) 的 大 福 绒 概念 及 哈 尔 曼 的 大 陷 - 落 四 地 概念 相近 。 在 下 面 我 们 将 看 到 ， 依照 现代 观点 ， 这 种 形成 物 的 地 狐 作 用 是 很 大 的 。 大 逢 铸 是 现代 地 瑶 学 中 的 基本 概念 之 一 。 一 般 训 为 ， 这 个 概念 是 阿 本 丹 丢 在 1912 年 所 提出 的 。 但 是 ， 如 我 们 所 看 到 的 ， 这 人 外 概念 的 真正 作者 乃 是 Ai. 巴 甫 洛 夫 ,他 预示 了 他 的 国外 同道 的 观念 。 ~ ORG HEA IT 1996 FEW BAe TIOOR LOREEN, _ OFENER init —_ Bex. T EL DURE TA A SA WA, RAO ESB A TLE ee “ALIL. 巴 甫 洛 夫 的 这 个 观念 与 A.IT. 卡尔 宾 斯 基 的 极 相近 。 这 就 是 他 所 提出 的 第 三 个 问题 。 最 后 ， BUPEPOARR ATL. 巴 甫 洛 夫 关于 地 形 基本 类 型 的 区 分 的 观 ， 念 。 这 些 观 念 发 表 于 论述 下 原 地 形成 因 的 著名 论文 中 (1898 年 )。A.IL. - 巴 甫 洛 夫 在 这 篇 文章 中 把 地 形 分 为 便便 地 形 、 堆 积 地 形 ， 并 且 特 别 注 | 意 构 造 地 形 。 按 照 我 个 人 的 观点 以 及 很 多 伟大 的 地 狐 学 家 的 观点 ,上 ， 述 三 种 地 形 类 型 应 该 做 为 地 形 形 态 成 因 分 类 的 基础 ， 我 以 后 也 将 宁 用 这 个 分 类 的 原则 。 Dh, AT. 巴 甫 洛 夫 还 有 一 信 非 常 正确 的 意见 ，， . 就 是 他 认为 地 球 上 地 形 的 基本 类 型 就 是 山岳 地 形 和 平原 地 形 ， 这样 的 KADEEUPAMRAEAMY, FLERE OR A Ae 同样 合理 的 。 后 面 我 们 就 将 应 用 这 个 区 分 法 ， 因为 他 所 说 的 是 正确 的 ， 他 便 说 道 :“ 首 先 并 且 最 清楚 地 划分 出 两 种 山 劳 类 型 : 平原 一 这 是 很 实 广 地 开展 着 的 地 区 ， 其 上 平坦 或 乓 陵 起 伏 ， 有 乐高 的 坡地 交 SETS, ALR WAIT, FTO. EI ER SHH DAH” ( 1898 年 ， 见 第 95 页 ) 。 我 们 可 以 看 到 ，A.0. 巴 甫 治 夫 在 地 瑶 学 理论 方面 的 贡献 ， 是 如此 «BA, 他 是 这 门 科学 的 创始 人 之 一 。 在 这 里 我 不 能 百花 述 AL 巴 ARIAL, IME RR SRSA, BPR FR BAB RW, REPRE 20k BMA. Ae PBT HEH T PRE, EGE, EADIE T 冰期 内 的 冰川 现象 等 等。 a et HERS JU NA TE SEE A 只 能 把 我 国 最 伟大 的 八 位 学 者 的 观点 加 以 简短 的 分 析 。 phe 从 这 个 Aya FP 5 By AR Ha — 22 — ee oO 首先 ， 我 倍 可 以 看 a B), KER POMS NRTA, FEL UieUee HEME AS Eki RS LIF, 如 : 星体 地 和 瑶 学 (umraaeTapHag reomop@omoraa) 5 + rk <2 Se SAMA AR AE, A LIEK RE SS SHWRS Akt AW ETA itRSS HR 【PR SR, 站 . » eee oy | ) a vis iat on Lt s ‘ i + ! rs >, & 49 LSA MIEN, BERIT, NORIO RSE HEA, AOE SAU IIMS. HMR KMRL —A EB «Ae LTS 2 8 EA Dy JRA Ney PRE Jet PIGRE A LETTE A LR, 使 我 PS RMA, RTO PURER BA AEA AVERITT ERSTRASTC RR) RIAA A te ny, FEES Bee ay, Edo: RICHER + fr EEA WSLS MLR ATELY BR RR EAS | rh pe Uy DL, ESHA ed AO FR HET SS RAL DR PE SY HH a BW ETT ZR BLM AL He AB th, ABIL MES A AMY. EK, AI, BUPA a AIR TREY SLRS 发 影响 的 。 mT sy we ISSN 道 库 恰 耶 夫 、 种 件 蜗 托 夫 、 ices OS RRR, CRSA EMER, AS ae. HAGE ——_ WI RX. So, WMaecKRARASAT Wwe a 点 以 后 为 稳 什 山 托 夫 所 ， 潮流 SRE AMOS eT aM ARR T RENEE, | BLATHER «aE, FE BLE or Bil OS PAS Te SRE a Th RPS PE CREME, ON a RAAT LIE a Ft A os | J Pay MR AR, EAN Se AIT AA A ThA lal 的 意义 。 Epp Wea) Bd ots De TEP fe HZ Hy ESAS NE oe 德 望 的 喀 尔 。 李 戴尔 在 谢 苗 诸 夫 去 中 亚 旅 行 以 前 就 承认 人 李 戴 尔 “ 和 我 如 该 以 后 ， 非 常 喜欢 我 ， 他 把 我 当 作 他 的 翻 主 和 评 葵 员 ， . ft | remem msi canna meh ante, FLARE, MHP VARA A ae, | BT T NSE Lh Se” — 1. aR 4 xB. . ES REE ES EES SEU PEE PRET) Bea . a oe ; 和 a a 2 cs De ee ae ny ete ag : a ‘ 和 es ae eS ee ee ee te ETO Oe [本 ~ a4 ay c™~ ; a Pr Ps : 4 人 o ， > 到 ear wy ‘ 50 PEHE T fk BOSE E Rh De 9 AB TE, Wo 2 ip BUS (XR Hae Be oe Se DL AS A — EE TE » IEA He 2am PM, RHA EDAMRARM OM, RRL, VB. BMT SLFEK TER hs“ "Ee A BE Sy TaN Bice FE Ae A EI BA) BLS HOR EAH HRSG EARS LUSEARS OT EREMRS LA AP 当 之 而 无 愧 的 。 FER HERR BY BAEANI ER : 在 这 里 还 需要 补充 的 就 是 这 些 学 者 ， 如 A,IL. 卡尔 宾 斯 基 、A.LL CHR, B.A. KR GRA BIMB SE TET A te DBA 05 EEE DT CEPR OTR, BCT HAA MRR. HCP RE BERE ee ee eee 有 很 多 从 事 于 地 理学 、 地 质 学 与 水 利 学 等 学 科研 完工 作 的 苏联 学 者 也 就 是 苏联 地 SEN EBA COTS RE ABRIL RR ANS Te, SRA KMRESVMS, KGNSRRS LEK MRS ie — PIE LUE FE ALOE HORE LU he ACM, SATE”, TET ROE RK | BE SARS, SCRA, RAM SATRE ED 5 气 | 第 二 篇 ”内力 因素 在 地 形 形成 中 的 作用 ， 第 四 章 星体 地 瑶 学 的 几 个 问题 地 球 是 檐 球体 ”关于 作为 行星 之 一 的 地 球形 状 的 概念 经 历 过 几 个 发展 阶段 。 在 匈 元 前 九 世 乞 ， 荷 马 便 己 诗歌 的 体裁 把 地 球 描 葵 成 企 压 RO. 在 匈 元 前 数 百 年 间 ， 学 术 界 出 现 了 关于 地 球 是 球形 的 概念 《 和 多 元 前 384 一 322 年 的 可 于 十 多 多 > 纪元 前 272—199 年 的 埃 拉 托 斯 a ) 。 然而 ， 就 是 哥伦布 也 是 因为 不 相信 地 圆 之 衣 才 去 航海 的 ， 当 时 他 FRAMERS AMER ERA BRE. ARE vy MRT ( 1519— (1522 ) 才 打 破 了 这 种 怀疑 花 。 地 球 自 此 A ALA 球体 形状 i. | BUC WIA E WE aS ALTE ER aE A FA HER Fo = BO BE ABER | | MUERTOS REE ID GER EE C Semis ap ) AER (Be a MIJIR-C 中 epoxX ) > 及 地 球体 〈 Semna-reoun ) Bey MUN HART = MEER EAS RET RE WAER A EER a AU SHITE a > HAD Aes AURAL. Ha RA IRSA IAA: DRSTAP PEAT ELBE oer eee 6,878,388 从 里 两 极 征 从 的 长 谋 …… 6,356,312 Ai ”局 平 秦 ( ia 二 0 21,5384 公里 ，: 5 人 定 径 之 差 对 两 极 什 径 之 比 ) 。 表面 的 面积 .……………510,000,900 平方 公里 体积 .…………… ee 1,083 +f8or7AB 52 上 列 数 字 是 薪 依 佛 尔 德 ( Xeiibopa ) 在 1910 年 提出 的 。 苏 联 的 大 于 测量 学 家 ©. H. 克 拉 索 夫 斯 基 〈 Kpacoscxun ) 指 出 : 这 些 数 学 主 要 是 引用 美国 的 餐 料 ; 苏联 的 大 地 测量 工作 使 得 上 列 数字 有 所 改变 。 依照 克拉 索 夫 斯 基 的 意见 ， 地 球 的 长 帖 还 要 但 一 些 ( 6,378,245 公 里 ,) 并 且 地 球 是 不 其 局 平 的 ( 1:298"6 ) 。、 en BUM ARH. eT ROE DPR ATR TES Ds SI WRAEE ETE CWS REM TP RAEN AR I ERR TERE ho eS TE ARTE LA TIE as SR Te eae 的 形态 中 一 一 表现 在 球体 的 形状 上 。 早 在 地 球 是 球体 这 一 观念 RAIN, ANT ARE AEA BIRUET : 和 牛顿 和 惠 根 斯 的 观念 亲征 的 膨 晴 下 站 于 后 二 地 个 _1727 ) 。1672 年 ,法 国 的 天 文学 者 里 谢 《 Pume ) 发 现 ; 把 巴黎 的 有 气 ee eo ee ae 画 夜 要 慢 1/2. TERE OAE RATS = es up 因为 “地 球 在 赤道 一 带 稍微 高 一 些 ”。 API RIZED: SS EAC 黑 和 党 重要 的 。 APM, «WER AL RR 体 ， 其 局 在 率 “一 二 。 因 此 ， 他 所 提出 来 的 地 球 局 平 率 的 数值 比 后 来 计算 的 地 球 局 在 率 数 值 ( 1/298 ) 稍微 大 一 些 。 惠 根 斯 ( Tiofirpac ) (1629 一 1695 ) 计算 的 数值 说 明了 牛顿 所 计算 的 误差 的 原因 所 在 。 惠 。 根 斯 也 算出 了 地 球体 的 属 在 率 ， 不 过 他 所 得 出 的 数 利 远 较 咎 顿 的 数值 要 小 ， 他 的 数值 是 1/576, - 牛顿 和 惠 根 斯 的 计算 千 果 为 什么 互 不 相同 呢 ? 牛顿 认为 地 球 是 性 蛙 均 一 的 物体 ， 他 工 且 认为 : 地 球 内 部 的 每 一 个 点 不 仅 受 着 朝向 地 心 ， 的 引力 。 并 且 受 着 来自 地 球 其 他 各 点 的 引力 。 在 这 种 情史 下 ， ele “ 球体 伸展 得 比较 厉害 ， 重 力 随 深度 的 增长 只 能 到 一 定 的 深度 ， 所 以 高 ， 履 力 相对 地 就 变 大 了 。 惠 根 斯 采取 了 相反 的 观点 ， 他 假定 : ”地球 各 @@ 开 云 所 在 的 逢 度 为 北 特 40256 。 ' 53 HSE AL WE a PS, AER TREADS eH th; 地 球 其 他 都 分 的 密度 都 近 于 零 。 在 这 种 情况 卞 ， 构 球体 的 形态 必然 近乎 球 的 形 | 态 ， 因 为 离心 力 的 意义 是 比较 小 的 。 a ”现在 我 们 可 以 看 出 : (1 ) 二 球 的 形态 不 伪 决 定 于 地 球 畏 动 的 如 网 ” 庆 ， 和 并 有 量 决定 于 其 构造 的 同一 性 的 程度 )( 2 ) RHR BAER ， 和 值 是 介 于 牛顿 和 惠 根 斯 的 数值 之 间 的 。 这 就 是 : 1/230 > aio > 1/576 "Ac HN jcak ( Pemamepr ) 总 : 重力 在 地 球 内 部 逐渐 增加 到 一 定 药 深 度 极限 ， 0 1000 AB, (EEF 1000 公里 的 地 Fis BALAWW, CEL, Wy weTE1000A MYLES %。 | 不 过 在 地 球 内 部 各 点 受到 地 球 内 园 (cbepa) 和 外 圈 的 引力 之 时 , 它 们 的 构造 ， 也 就 是 物质 在 各 种 深度 的 分 布 情况 ， 并 不 是 毫 无 差别 的 。 所 以 ， 当 把 太阳 系 内 各 个 行星 的 局 平 率 与 它们 的 旋转 速度 互相 对 、 “ 比 的 时 候 ， 我 们 看 不 出 来 这 两 个 数值 之 间 有 什么 明显 表现 的 关系 。 图 中 的 数字 是 很 错 杂 的 ， 这 是 因为 受 了 第 二 因素 一 一 各 个 行星 的 不 同 程 ，， AGRAUL MIME ES seihtesh— Sangh ial 名 & cape Bal 平均 密度 局 .平素 地 球 23 小 时 56 分 5.5 1: 298 kK 星 24 小 时 37 分 4.0 13192 ay, eee 9 小 时 50 分 leo 1:15 ae ee 10 小 时 14 分 0.7 区 RAB 10 小 时 42 分 1.3 1:14 大 阳 25 个 孝 夜 1.4 el BENS Sei —p—$< iy Be PB (CES) 。 ; in, k BiB ARMAS ( 1/192 与 1/298 ) ， 而 火星 的 1 博 动 却 较 地 球 稍 慢 ( 地 球 一 -23 小 时 56 分 ， 火 星 - 一 24 小 时 37 分 ) 。 1 所 以 ， 地 球 的 外 形 也 决定 于 它 的 内 部 构造 。 不 过 ， 地 懈 球 体 的 外 形 自然 也 决定 它 自 精 的 速度 re Mc | i ae PP ar ee of Ea ree so hed . ee We act ere ey epee ep eg a Stith Se ie a ea Ae Me ne 2 foal rn a oy a2 天 54 和 木星 等 的 局 平 率 是 很 大 的 〈 1/10 一 1715 ) ， 它 们 的 施 屿 速度 ( 9 小 时 59 分 一 10 小 时 42 分 ) 也 比 地 球 大 。 旋转 SE Sey 2b T RUHR EAA, BSE 同 旋转 速度 下 的 地 球 强度 ( mpowtocrs ) 也 是 很 重要 的 。 计算 的 竺 果 如 下 : 赤道 一 带 的 高 首 力 相当 于 地 球 引力 的 -Er (在 这 里 离 着 力 最 大 )。 离 属 力 与 地 球 转动 的 角速度 的 平方 成 正比 。 如 果 角 速度 增加 17 倍 , Bs 心力 就 增 大 17 ( 289 ) 倍 , 也 就 是 说 ， 物 体 在 赤道 一 囊 夫 去 了 自己 的 重量 ， 即 地 球 物质 的 一 部 分 发 生 分 裂 出 去 的 现象 。 实 际 上 这 和 样 交 和 偶 变 时 就 应 芒 到 求 了 ， 因 为 随 独 旋 莹 速度 的 加 快 ， 地 条 球体 变 得 念 求 念 睛 Nn aay 5 el lanai po 4 See Hy TB Le LT NEE HRY ARAN 2.7 倍 时 ， 地 球 的 破裂 就 长生 了 。 这 些 计 算 对 于 我 们 虽然 没有 直接 的 重要 性 ， 但 也 是 有 一 定 意义 的 。 改 到 这 里 ， 我 们 就 要 谈 谈 地 球 的 卫星 一 一 月 亮 从 地 球 分 裂 出 去 的 事情 。 有 很 多 学 者 时 8 为 这 个 灾变 与 地 球 表面 主要 特点 之 一 一 太 咎 洋 诲 盆 的 形成 是 有 关系 的 。 璧 如， 我 们 晤 像 大 的 地 球 化 学 家 B. 民 . 厅 尔 精 艾 基 院 士 就 全 经 这 样 想 过 。 我 们 可 以 认为 ; savesteee Str cts 1511 Evo "ah eR (sanac npoynoctu) » 而 自转 更 慢 的 太阳 甚至 具有 200 PARE 量 。 相 反 地 ， 旋 转 迅 速 而 两 极 局 平 的 土星 ， 其 质量 极 不 稳定 。 土 星 的 ”上 度 储量 只 有 1/: 倍 。 在 行星 的 历史 中 ， 当 这 种 储量 一 旦 耗 尽 的 时 候 ; 土星 的 环 就 会 被 分 裂 出 去 。 和 所 以 我 们 说， 地球 是 国 德 着 自己 的 小 四 而 畏 动 的 贿 球 体 ; 这 种 转 ， 动 形 成 了 焕 球体 的 形态 。 不 过 ， 由 于 地 球 物质 越 靠 近 地 心 越 坚实 所 以 栅 球 的 形态 才 现 得 卉 不 十 分 明 题 。 地 球 的 旋转 速度 是 可 能 发 生变 化 的 。 如 果 其 旋转 速度 二 大 到 某 个 莉 界 值 ， 这 时 就 会 有 地 球 的 一 部 分 物 质 一 一 一 大 “ 涵 ? 一 一 从 地 球 的 赤道 分 裂 出 去 。 月 亮 就 是 这 样 生成 的 。 自 月 亮 生成 之 时 起 ， 地 球 的 旋 址 速度 就 变 慢 了 ， 亚 少 必须 加 大 17 信 的 oooe 地 于 旋转 条 件 的 雪 化 能 狗 使 地 形 发 生 哪些 变化 呢 ? 有 没有 类 似 的 ， (GABLE? 我 们 首先 可 以 均一 著作 为 地 卖 形 态 变 化 的 原因 的 地 球 旋转 速 | 度 。 毫 无疑 固 ， 在 有 关 这 两 种 现象 的 许多 假说 中 ， 最 引 人 注 意 的 就 是 - By + BREA ( Berenep ) WOMB. | SUSE RD 地 球 的 转动 解释 两 种 现象 : 大 陵 向 赤道 移动 〈 所 请 “HME” ) 及 大 陵 向 西方 移动 。 魏 格 包 尔 用 离 疼 力 的 作用 来 解释 大 陆 向 赤道 的 移动 ， 这 个 过 程 是 这 样 的 : eR BLINN ( BARI +68 ) TEER Ate Moby ER OLE oy (H+ ) Zk. | HERE Fa IA] 1 BEY se ae ee BY ER pelos yn AE AB BTW, VRBVAM TAY SMA BE ( PRI)» ， 也 就 fest, PUPA MARA, eae, BHI (CRB RK. BEM SSE EY RSL, TEX} Lae AMAA RAH, BAWAREATH, BRT (we 屋 表面 ) 19; MMA ZRH ALE by, Raw ee ab 由， R, RRATO REA WT, BAPE | 而 作用 方向 相反 的 力 就 构成 了 一 个 角度 。 我 们 可 以 想象 出 这 两 种 力 所 构成 的 盏 行 四 边 形 及 其 所 生成 的 合力 ， 后 者 是 然 是 朝向 赤道 的 。 依 照 ， 魏 格 多 尔 的 襄 法 ， 这 种 力 就 是 促使 大 陆 自 两 极 “ 逃 亡 ” 并 且 把 它们 向 赤 : “ 道 推动 的 那个 力 。 地 质 学 者 施 陶 布 ( Ilray6 ) 发 展 了 这 个 观念 ( 虽然 0 全 稍 加 改变 ) ， 他 全 己 鲜 明 的 色 采 描 给 了 大 陆 的 “逃亡 ”情况 并 重 构 大 陆 原 来 的 位 置 。 . Pat,“ ARREELKAY, BML SSPOLA ESE ERIE 中， 力 ， 由 于 离心 力 而 发 生 了 最 初 的 震动 ， 使 得 地 壳 下 的 流体 经 常 重复 而 有 规律 地 交 、 替 活 动 着 ,离心 力 是 这 种 活动 的 主 卉 因素 (BenHxkr 交 HanpaBrqrtoIIV 站 MOMeHT)。 — 在 下 大 的 更 蔡 过 程 中 ( 大 隙 自 两 极 移动 的 过 程 中 ， 大 障 在 两 极 漂 洋 的 过 程 中 ) oe . PRN SIRE IS HS AUER Ek Cis BNEW” ( 参看 原 书 261 页 ) 。 _ 施 陶 布 在 这 样 动人 的 词句 中 叙述 了 离心 力 在 地 形 形 成 中 的 作用 。 56 PRIMI BATE FBS 8 ES EE micah, 7A pr AS BV. du FBSA AE ASCH BE RE I, Abe, 这 种 力量 可 San 500 起 停泊 在 曼 赫 天 (Marmerres 一 -组 多 中 部 ) A RATS 女王 型 航船 相 比 较 。 然 而 以 这 样 的 力量 来 就 明 大 陆 向 赤道 滑动 是 与 实 际 的 力量 相差 几 千 倍 的 (即使 砂 铝 壳 其 正 可 以 在 砂 炙 过 上 请 动 的 话 ) - 现在 我 们 HAGE ERS, 我 们 可 以 看 到 ， 由 和 许多 原 A, PRB EME RU An 现在 我 们 需要 注意 的 就 是 : 地 球 的 整个 形态 及 其 个 别 主要 输 廓 Cuepts ) 的 形态 都 是 或 多 或 少 与 地 球 的 写 动 及 因 地 球 铺 动 而 生 的 高 OA EN. 98 BD A Se AREER EA Dia > 在 因 月 亮 而 生 的 涨潮 的 影 让 山下 ， 地 球 的 转动 逐 浙 变 慢 了 。 潮水 阻力 的 机 理 可 总 很 容 易 地 用 简章 人 lai] L )。 e ------------- 一 民 工 。 地 球 埋 动 时 潮水 阻力 的 机 理 (Rt ASE 工 PRR kK, wT R, 在 潮水 形 CHIR) 地 球 是 一 个 向 着 月 球 〈 工 ) 3k — eT he TR* 地 称 球 体 的 形态 因 裔 水 的 生成 而 在 地 表面 相对 两 部 分 特别 突出 地 表现 出 来 。 但 是 按 逆 时 针 方 向 转动 的 地 球 ， 由 于 水 的 附着 力 》 在 自己 转动 ， 的 时 候 也 带 着 潮水 一 起 转动 ， 潮 水 所 处 的 位 置 如 图 所 示 。 柳 球体 的 长 hs 7 一 工 这 个 方向 形成 一 个 角度 。 椭 球体 的 潮水 西 册 部 分 就 会 补 月 球 拉 到 与 地 球 屿 动 方向 相反 的 那 一 方面 去 。 于 是 地 球 的 二 动 便 受到 阻 清 而 变 得 慢 了 。 上 上述 月 球 对 潮水 的 引力 作用 使 肯 地 球 精 动 速度 从 这 种 机 理发 生 之 BRAK IR EB /6, . Babe BY a Se en in, oh 过 BBA MRE, 与 月 球 的 形成 有 关系 。 问题 是 这 样 的 : a tp EN ae BH, RSS, WERE RAK ete, fe PRR BA HEE RX PH AZBE WSR RE ORA, Wie 不 他 在 构成 了 地 球 的 不 对 称 。 B. Vi. 维尔 绩 茨 基 也 承认 了 地 球 的 这 种 构造 与 地 形 的 特性 。 维尔 翘 菊 基 吏 道 :“ 在 地 球 购 选中 存在 着 连续 性 ( canomocrb ) 的 破裂 现象 一 “地壳 连 德 性 的 破裂 ， 它 是 内 生物 圈 开 始 的 。? ”花岗岩 壳 一 一 矿 铝 壳 一 一 也 破裂 开 了 。 花 岗 兰 在 太平 洋 底部 是 不 存在 的 。“ 在 太平 洋 中 ， 泊 泥 下 面 应 访 是 花 岗 内 以 下 的 重 老 。 在 具有 邦 个 壳 的 行星 中 表现 得 很 明显 的 不 对 称 地 区 在 这 里 就 结束 了 。 ”在 太 平 洋 地 区 为 什么 没有 花岗岩 壳 呢 ? SERRA PR. “我 认为 : 地 圭 学 者 应 当 重 祝 天 文学 者 所 做 的 关于 月 球 的 桔 论 ”( 参看 原 #259, 2628 ). Me iRAN RIL APE LAB eS, TD BE BARE ACE RAHM, Ze HL, RURRWO TEN Be RS TES Fe — ABARAT. MARSA TEKRAHN RAHAT» Dak Sit, PFA LB WEE SS A ER 3 MP eS, Beep Cilmkepuxr )y BBA ( Berenep ). pulig Ai HU ( Bopf ) 。 魏 格 渔 尔 认为 : 正 因为 月 球 分 裂 出 来 了 ， 才 引起 AES CEM REE RE RN AUR”. OBR Wesel e «ERR, > ARWARAAPRRRARIN ST. Baa tie 是 逐渐 “ 束 紧 " 的 。 人 们 可 能 又 要 引 让 月球 的 比重 。 月 球 的 比重 为 9.28, 这 个 数字 大 于 地 球 的 砂 铝 这 的 比重 ( 2.7 一 2.8 ) ， 不 过 这 个 亲 更 可 驴 很 简单 地 解释 为 ， 砂 铝 壳 下 以 重 央 层 柚 懂 岩层 也 分 裂 出 去 了 CUBES He EAS ABR BETEABSE ) 。 PRT BAP IR DING RRL; 哈 尔 曼 ( Xaapwar ) BH A BRE MARE APB DSN AE RE Sth, PE MEA RE ABNF. HERAT BRR EE BOM. ME RRA Mes ~ : io. ee Pepto 2 ao 7 ; 了 性 - . bs 2 : : tere i aE! oe 4 人 s - = 2 和 RE - a? a eee ee ee ee ee 58 aed TELE, ER OU: LIME? 这 个 假说 的 确 是 存在 闭 。 而 且 on np arnerecens Ae saint, PLA SRT ANY a RAN, SCORER RRR RAS Be e+ trecpts 1-foack tieve-+2 2: REREAD EWEER PHA, PER HRE (AS, HER SA GET RATS. AHR aE ESS Hh BRAD ELIE ASIST ATS > Te] IE ASC Ae JE AST RE / 问题 在 于 ， 潮水 的 波浪 影响 的 深度 不 大 ， "ERT ES BE Re FES HEP , 28-5 ALE ( Dxedpeiic ) 便于 1920 PEE 2 PETS FER ERI ETE EGAN SSA = PATH AN REA SS. MUM STERN. TYRAC “ Ik, FFAGEHS ROR: SASTRY RED WET ea Be 总 量 的 2/3， 也 就 是 11xTIx 108 尔 格 / 秒 及 7 9 1018 尔格 / 秒 。 能 然 ， 白 仿 海 较 其 他 已 调查 的 海 的 深度 都 大 一 些 ， 所 以 它 的 潮水 的 影响 是 比较 小 的 。 但 是 白 合 海 在 阻 淆 地 球 转动 方面 的 作用 却 是 最 大 个 。 在 过 去 的 整个 地 质 历 史 中 ， 为 陆 篆 海 所 占据 的 面积 合 径 变动 过 很 多 软 。 通 常 ， 在 黎 造 不 稳定 的 年 代 中 ， 地 形 丢 强 烈 地 切割 ， 陆 稍 海 占 有 很 小 的 面积 。 相 反 地 ,在 构造 稳定 的 年 代 中 , 陆 缘 海 ( onmkonTeH- TaJPHEIE Mops ) 的 面积 就 都 增 大 了 。 由 此 可 已 得 出 一 个 假定 : BK 几 据 作用 虽然 是 在 不 断 地 和 进行， 但 是 摩 氛 力 的 大 小 在 各 个 时 期 是 不 相 AR. Sie A) LARS HSE GES — REN UE, He HEEB ILE Na SK 有 趣 的 是 ， 就 是 在 现代 ， 地 球 的 转动 速度 也 是 在 乘 蹊 式 地 改变 着 ; 这 样 的 乘 中 改变 便 发 生 于 1667、1758、1784、1864 以 及 1887 年 ， 这 些 变化 的 原因 ， 正 如 il. II. 巴里 斯 基 (〈 ITapricgria ) 的 分 析 所 指出 的 那样 ， 是 可 驴 用 地 球 定 径 微 小 的 变化 (56 ZR ) 来 解释 的 。 到 现在 为 止 ， 我 们 一 直 是 从 这 样 一 个 假定 出 发 的 ， 就 是 : HRD \ * 59 动 的 辅 在 地 球体 内 所 占 的 位 置 是 不 变 的 ， 因 而 ， 两 极 的 位置 也 是 不 杰 。 驳 。 然 而 这 样 的 推 扬 是 不 正确 的 。 地 刺 的 位 置 ， 以 及 琴 极 的 位 置 ， 是 在 变化 着 的 。 这 种 变化 决定 于 地 球 上 地 形 的 比较 生 小 的 变化 。 而 前 者 化 又 反 过 来 影 响 地 形 。 首 先 必须 注意 的 是 ， 在 现代 ， 南 概 也 是 在 变 化 着 的 。 CeO), MAR DLAI eye ene sheMae re ” 笛 ， 具 有 一 定 的 联 带 关系 。 地 翰 的 位 置 与 地 球 的 地 形 ” 当 我 们 论 了 述 到 两 极 位 移 的 问题 时 ， 我 个 必须 注意 这 个 过 程 的 各 种 推动 力 在 理论 上 的 可 能 性 。 1 eRe AE aS AL A BR POE EAE BY BB 5s TY ay SE Bh WS 果 。 这 样 的 位 移 可 己 谣 是 相对 的 ， 因为 从 地 球 的 基本 物 里 ( A ay BER 表面 及 更 深 的 地 壳 起 ) 这 一 方面 裔 来 ， 丽 极 的 位 置 是 不 会 改变 的 。 南 ” 医 拉 夫 的 地 球 物 理学 者 米兰 科 维 奇 ( Mamrargkoaxa ) 全 在 第 一 次 世界 大 ARRAS ( 1934 年 ) 描 壕 过 这 样 的 两 极 位 移 ( 砂 铝 壳 的 滑动 ) 。 他 训 ”为 : TUS OSES, WR AARP BBR Mit ( 自古 生 代 时 开始 移动 ) ， 它 并 且 还 有 朝向 同一 一 方向 移动 的 趋 势 ， 也 就 是 说 ， 还 有 朝向 欧 亚 大 陆 行 动 的 趋势 。 属于 这 个 观点 的 另外 一 种 说 法 就 是 魏 格 沽 尔 的 观点 。 他 认为 确 鳃 ， 和 辣 关 不 是 整个 地 移动 的 ， 而 是 与 大 隐 相 当 的 个 划 部 分 的 砍 动 » Te 7 —— AT Wii ey St Lb BARRE, URL 对 位 移 的 假说， 根据 地 球 物理 学 的 原理 〈 这 个 原理 我 们 WASTE FT wR 到 ) ， 是 不 能 使 我 们 赞同 的 。 2. 与 地 其 体内 铺 动 加 位 置 的 变化 相关 联 的 十 极 位 移 可 以 中 做 十 县 殉 旺 夺 位 移 。 这 种 位 移 可 己 和 放 在 地 杨 上 的 于 图 入 着 自己 的 轴 作 一定 革 交 的 理 动 这 一 情况 相 比 较 ， 球 的 一 个 极 通过 球 与 地 板 的 接 蚀 点 ， 如 伴生 卉 这 个 球 ， 使 它 仍旧 转动 ， 球 的 支点 相应 地 移动 ， 这 时 球 的 ARRAS EA NY EES RAE DAE ie — 2 EE OER ! (We, 位 于 同一 街 度 ( ALR 39.8° ) 的 6 个 天 文 站 依照 国际 问 的 计划 正 ， 在 镀 完 两 极 位 置 的 现代 变化 。 这 些 天 文 站 中 有 一 个 位 于 苏联 的 基 塔 布 《 kwra6 ) ， 有 三 个 位 于 美国 ， 另 外 在 日 本 和 意大利 各 有 一 个 。 60 : 十 家 的 现代 位 移 大 构 在 14 个 月 及 一 年 中 有 雨 个 时 期 。 对 平均 位 置 ， RUT 3/4 秒 ， 或 20 公 尺 ( 在 经 度 上 工 秒 为 31 公 尽 ) 。 车 者 在 加 2 CBA. Sein PRIS 1924S 动 的 特点 。 ;045 0 人 +005: oto 005 00 0" -015 -0 10 =0°05 1 -006 2010 90715 +015 7010 2009 050 -005 -0'10 “205 oi 图 2. PARLE (HBA. A. BURY) WEEE ORR Ee: Eee, DR 定年 形成 的 雪 盖 而 发 生 的 头 陆 质 量 的 变化 。 这 些 现 象 间 的 相互 联系 对 我 们 就 永 是 极 值得 重视 的 。 我 们 可 以 看 到 : 地 球 运动 的 一 般 特征 也 因 地 方 性 的 变化 而 改变 。 地 地 位 置 的 巨大 偏差 对 地 面 的 影响 当 会 更 大 一 些 。 然 而 我 们 必须 说 明 ; 十 极 位 置 的 巨 太 变 化 ， 警 如 说 ， 达 玫 十 地 理 度 那样 大 的 变 做， 目前 我 们 还 没有 理由 去 这 样 推断 。 尤 其 是 ， 两 极 的 比较 大 的 位 移 是 与 事实 不 相符 合 的 , 不 象 是 其实 的 。 柯 本 ( Kenne ) 和 魏 格 涅 尔 把 第 四 各 ”者 期 的 北极 放 在 北 稼 70° DERE 60° 的 位 置 上 ， 工 且 描 痊 了 他 们 所 训 为 的 自 阿拉 斯 加 岸 移 向 现代 位 置 的 、 一 条 长 长 的 道路 。 然而 北 定 球 古 多 川 的 耸 布 圣 性 只 有 在 两 极 井 未 移动 或 者 移动 得 丁 少 的 情况 下 才能 理 解 。 问 题 在 于 : 古 冰 川 的 输 廓 是 与 现代 气候 情况 的 特性 相符 合 的 ， 也 ” 就 是 说 ， 它 是 与 璀 极 及 经 综 度 的 现代 位 置 相符 合 的 。 。 斯 以 ， 我 们 可 以 训 为 两 极 的 位 置 变 位 是 比较 小 的 。 HEA, 地 中 海面 升 高 1 公 尺 可 能 使 两 极 也 移动 1 公 尺 。 北 美 与 欧 “ 番 的 古永 川 信使 两极 位 置 移动 8 公里 。 山 绩 的 隆起 与 沉降 也 反映 在 丙 地 的 位 置 上 。 艾 如 ， 假 定 亚洲 为 便便 作用 吏 平 至 海面 ， 旭 北极 可 能 移 AOS By th ALTE, 可 能 移动 1/3"。 不 言 而 哈 ， 地 理 上 的 变化 固然 可 ”及 影响 于 两 极 的 位 置 ， 而 璀 极 位 置 的 些微 变化 也 能 使 地 面 地 形 发 生 很 天 的 改造 。 这 一 点 从 上面 所 列举 的 数字 对 比 中 可 以 很 容易 地 看 出 来 。 ER AFA) 举 的 数字 的 相关 性 都 是 假定 的 。 然而 问题 并 不 在 于 数 包 字 ， 而 在 于 现象 的 本 里 。 这 种 本 质 就 是 : 地 形 对 地 球 自转 速度 的 变化 上 和 地 环 的 位 置 有 所 反应 ;相反 地 ， 与 地 面 物质 分 布 情况 有 关 的 地 形 弯 由 HERR Se ERC PE He SB «Sm iLL. oF 就 是 这 种 关系 ( Felt LARA TEES ) BERG ASE HURST IEA. CERMAK SLT AT Ba AERIS As. BL BRT a EH RN HT 球形 态 的 变化 。 — BAT HERA IAS 的 是 地 球 休 ( reoun ) 。 十 球体 是 由 重力 大 小 与 重力 方向 所 决定 的 地 球 卖 面 形 态 。 依 照 上 | 面 所 述 ， 决定 地 球体 轮廓 的 套 料 是 : 〈 1 ) 重力 黑 常 的 重力 测定 和 (2. +) SRS C nan orseca ) 的 方向 。 根 据 这 些 材料 及 其 他 材料 ， 我 们 就 有 可 能 测 给 出 地 球体 的 输 廓 。 关于 地 球体 的 观念 是 十 九 世纪 70 年 代 李 斯 廷 ( Jrcrrar ) 在 学 术 62 ; “ 界 提 出 来 的 。 李 斯 廷 训 为 : AUER ER SERRA SE ER a” 地 形 ， 此 差 领 达 500 公 尺 。 我 们 晓得 ， 从 数字 方面 训 来 ， 这 个 观念 是 ”需要 加 以 根本 上 的 修正 的 。 如 我 们 所 看 到 的 ， 地 球体 是 由 任何 一 点 上 都 与 重力 方 间 相 研 直 的 水 盏 面 所 业 成 的 。 所 以 ， 地 球体 的 表面 反映 了 物质 分 布 的 主要 特点 7 这 些 物 质 影 响 到 重力 的 方向 。 可 以 说 : 地 球体 的 表面 乃 是 大 陆 与 海洋 的 综合 雪 面 ， 也 包括 构成 大 陆 和 海洋 的 物质 。 关 于 地 球形 态 的 概念 ， 象 球体 、 栅 球体 及 地 球体 等 是 逐渐 接近 于 地 球 表 面 的 其 正 形态 的 ， 不 过 地 球体 这 样 的 概念 也 只 是 一 个 近似 的 构 念 ,地 球体 的 地 形 也 可 以 叫做 地 球 的 积 苏 地 形 (miare- rpanbunlt pened), 有 的 时 候 学 者 认为 : FARRIS > Hh 党 球体 在 大 陆地 区 应 亦 高 一 些 ， 在 海盆 地 区 应 鼓 低 降 一 些 。 然 而 实际 的 b 情况 是 比较 复杂 的 。 一 般 说 来 它 是 这 样 的 。 (IR 93 in Bite ( Xpaorer ) 的 说 法 ， 地 球体 的 最 高 波 ， 位 于 大 西 洋 (125 公 尽 ) 中 与 太平 洋 ( 100 公 尺 ) 中 。 所 以 ， 在 海洋 地 区 地 球体 An er va 了 Nai 5. Rae a ahaa a Cag eee cotaee tg ey my A tet. & “ and " v * By KY JbkE58 ADS Oxy SESH | i40¢R Ke El 3。 傅 有 照 锡 尔 盆 年 的 资料 痊 出 的 地 球体 的 赤道 剖面 《 据 TTL.M. 高 尔 什 科 夫 ，1946 年 ) 是 高 于 三 球体 的 。 在 大 陆 区 情况 是 这 样 的 : 西欧 地 方 地 球体 的 高 度 是 i EM ALE RE MARR, ARIAT HRA REE es EERO T . ZRRE 70 EAE AUER EIR VENSERL—1402A RR, Be SRR, HERAT TSR AZ b, FE es - 63 盏 漳 地 区 仍旧 停留 在 它 的 上 面 。 然 而 在 美洲 西岸 ， 地 球体 又 沉降 到 风 _ 节 体 的 下 面 ( 达 75 公 尺 ) 。 在 美洲 是 地 球体 的 小 的 负 向 波形 和 小 的 正 _ 向 波形 。 地 球体 赤道 部 分 的 棕 和 线 章 面 (图 3 ) 很 清楚 地 襄 明 了 这 样 的 情 记 。 我 们 可 以 看 到 : 地 球体 与 购 球 体 的 偏差 比 起 来 李斯 廷 所 想象 的 要 不 得 很 多 ;而 且 , 这 些 偏 差 所 反映 的 蔡 不 就 是 地 球 的 其 正 地 形 的 综合 表 面 。 恰 恰 相 反 : 对 于 地 球 的 真正 的 表面 来 襄 ， 地 球体 的 表面 只 是 一 个 现 平滑 的 表面 9 Pe FER 个 表面 对 比 之 后 就 可 以 断定 : AE 》 尤其 是 出 ,是 较 海 底 “ 轻 ”的 。 这 也 就 是 决定 地 球体 正 癌 波形 与 货 向 波形 的 位 奸 与 天 小 的 主要 原因 。 害 造成 了 与 李斯 廷 所 想象 的 宛 全 相反 的 情 谢 。 自然 ， 地 球体 的 形态 是 发 生 过 变化 的 ， 构 球体 的 形态 也 是 这 样 。 地 球体 的 形态 必然 因 地 球 内 部 的 物质 移动 而 变化 。 物质 移动 是 由 于 最 广义 的 所 请 构造 生 记 过 程 而 引起 的 。 我 们 引用 ®. H. 克拉 索 夫 斯 基 的 应 来 说 明 引 起 地 球体 形态 发 生变 化 的 某 些 一 般 原 因 。 上 述 地 球体 的 波形 在 其 相 切 的 综 线 剖面 上 表示 出 来 。 BLE CuI. Us, RAT OEE ARAN. Pe mee Ie | 的 根据 是 : ERREMERBALESMRIRE, MERE ME BEASWEARH ie tae a ie 度 BARS (MFO ) 28.2 9.3 2.3 0.9 25.7 14.4 1.7 9.9 + 30° + 20 + | i=) Ll) yttttet 出 S S tet lee eee ae a OA ( ran) — LMS ( Taauneo ) 而 定名 的 计算 重力 的 单位 。 14 1 fF = See > 《能 使 物体 在 1 秘 中 加 速 1] 公分 的 力量 ) 。 党 人 徊 利 ( mannuraa ) 一 0.001 倍 利 。 | - - 和 ae at Cees ty ve, oh 站 64 PRU BEALE: ee ee FRI P ARSER AS a RY ak 2S SE WER Is TTT ES ARSE SW ET BAAS, BEAT MEI ZO ch Ey Al(vacumenne MT, MINTED RH BABEL, Re 牢 球 极 牢 轴 (nonapzaa ronyocs ) 的 长 度 比 北 定 球 的 要 大 的 原故 。 如 果 地 球体 的 芙 实 形态 ， 随 着 地 球 瑟 动 速度 的 下 减 而 变更 ， 那 我 们 就 可 以 作 如 下 的 推断 : “在 漫长 的 训 月 中 ， 地 球 极 轴 的 长 度 可 能 是 加 大 的 ， 而 未 道 霄 的 基 度 是 减 本 的 。 当 然 ， 这 些 现象 是 与 物质 在 地 壳 申 的 移动 及 在 地 壳 下 各 层 中 的 移动 相伴 而 生 “的 。 在 这 些 现象 发 生 时 ，. 在 赤道 附近 地 带 及 睦 近 两 极 的 地 带 ， 主 要 是 地 壳 埃 的 垂 区 AMER C0" As, Na BAKA 238 页 ) 。 - 克拉 索 夫 斯 基 FF ELSE 精确 地 指出 了 最 有 利于 地 壳 水 在 位 移 的 地 带 。 这 个 地 带 大 构 位 于 北 特 35"30' 3M, AU RA A 一 一 很 多 学 者 所 说 的 地 壳 “ 断 裂 带 "- 相当 。 KA, WA 地 球体 的 形态 可 以 帮助 我 们 了 解 地 球 物 理 才 面 Cpyan- ecKaX DosepxHOCTP ) 的 草 些 基本 形态 的 形成 辕 。 Sie WPRIPEIIER HWE TEAS WIZE AN IAG FY BR, SE BHA VLR APES, “RE” A A EEA AGATA, HERE RRNAESEDA TPA RG OE ， ee eee 2 SAR (IR LDN LDR RE FAT, aS Se ee OWREDESRM LTH VEE ( cpexocuuh onmuncoun)s BREEBSE BRUCE AES eo) 139+22, Shek ——x BWIA I ee 它 在 插 何 请 况 下 都 是 和 地 RHAES, CHBEWURE WEG REPS =n Fe im 1。 大 陆 与 海洋 现在 我 们 来 谈 在 本 章 中 对 我 们 发 来 是 很 重要 的 一 个 主要 问题 ， 这 就是: ee ee ee are HERE, Abe ETE UVR RSA SESE AOL AO OPEB, OME ATE SME. | } (EHR WEA ZAR GMT Hp AE STARE ELAR ALS PBL BRB aE | (ALES b, HURT. WEA SARK aE PSS TEE, RAE SS TL Se TE FE BE 面 。 我 们 应 当 随 时 假想 : PEAK AER RN RR. BRUTE “排除 了 ?海水 之 后 ， 我 们 在 自然 地 理 团 上 所 见 到 的 那个 明显 的 海陆 边 界 也 就 彼 抹 消 了 。 SE 现 在 我 们 面前 的 地 球 表面 是 一 个 比较 童 届 的 图 。 形 ， 在 这 幅 图 上 不 明显 地 现 出 高 地 和 低地 。 如 所 周知 ， 高 度 变化 的 极 ， , 限 为 19,675 公 尺 〈 最 高 点 为 海面 以 上 8882 公 尺 ， 最 低 点 为 海面 以 下 ， 10,793 肥 尺 ) 或 地 球 定 径 的 0.003。 恩格尔 英 便 用 和 我 个 奉 常 描 给 大陆 玫 面 地 形 的 方法 来 描绘 大 西洋 海底 地 形 '( 见 图 ,4 ) 。 看 到 这 个 略图 之 后 ， 我 们 对 于 大 西洋 海底 地 形 SAMA MIE BM MARAE. fn BMC AE HATED: TPP SAA MIE, ZR A SL IA RR EE RF EE) SPF ES SERENE: “ENO REALE a A Be. 下 而 改变 的 ,这 些 原因 有 的 是 和 坚硬 地 壳 表 面 的 发 展 有 关 ( 按 照 A.D. 巴 甫 洛 夫 的 话 就 是 地 动 的 原因 [reokparwaeckre npxuyaz]), 也 有 的 与 它 无 美 〈 Bes UK SIA Cruapoxparaueckue mpuwnn)), 如 果 我 们 假定 世界 上 的 海水 体积 不 变 的 证 〈B. 呆 . 准 尔 业 区 基 便 这 样 想 过 ) 那么 海面 就 必然 是 在 世界 海洋 容 量变 化 的 影响 下 而 变动 的 ， 而 海洋 容 2 O” TIMERS, DSR ise” aa” “Re HT" 1S of Se", 66 noapailne AN 站 SN i & Pree! AS BIRKS BEA REE aR 命 大 西洋 海底 的 地 形 ( 据 4. ta fal 67 量 决定 于 由 地 壳 运 动 而 形成 的 地 形 。 世 界 海洋 的 水 准 面 在 地 形 强烈 割 - 切 的 时 候 ( 在 地 卖 面 发 展 的 地 动力 的 阶段 中 ) ， 应 该 是 降低 的 。 因 为 竺 这 个 时 期 WEMREMAT ， 因 而 海 贫 的 容量 增 大 了 。 与 此 相 BK, MRAM SRE, BEE SABO). BET BROAN, LMR MARUI, BRR A BAA: 因此 现代 的 自然 地 理 图 不 能 答 我 们 一 种 正确 的 、 关 于 地 形 的 十 个 基本 类 别 (" 高 的 "和 低 的 ”) 一 大 阵 与 海 漳 的 分 布 情 况 的 概念 。 在 地 散 学 的 文献 中 ， 这 个 简单 的 情况 伏 浊 得 很 不 清楚 。 我 们 引用 阿尔 布 列席 特 * 彭 克 在 其 所 著 的 “地 球 表面 形态 学 ”一 书 ( 管 1,95,167， 190 页 ) 中 所 说 的 语 作 为 例子 。 在 对 比 大 陆 与 海洋 的 时 候 ， 彭 克 首 先 没 有 提 到 它们 的 构造 差 黑 ， ARERR RANE, 他 只 谈 到 在 海陆 中 间 可 以 看 到 很 大 的 Me 方面 的 对 立 ”〈? 有 错 下 ， 应 该 有 比 大 陆 面 下 更 坚硬 的 物质 存在 ">。“ 地 球 圾 面 的 基本 输 廓 与 处 于 地 面 之 下 的 地 壳 牧 质 的 密度 有 着 内 在 的 依存 关系 ”一 一 在 细 一 :处 他 正确 地 指出 了 这 点 。 但 是 , 彭 克 在 获得 这 个 正确 的 车 论 之 后 ,他 又 作出 一 个 不 正确 的 、 RF EAR DAES AIBA ZE ( 永恒 性 ) 的 结论 。 照 这 样 阅 来 ， 作 为 地 瑶 学 的 两 个 基本 类 别 -存在 呢 ? 换 句 话说 ， 作 为 基本 的 形态 成 因 的 〈 HUGS ) 对 立 物 一 一 高 ”; 欧 和 低 的 阶梯 是 不 是 存在 呢 ? 这 个 问题 可 以 从 两 方面 来 襄 : (1) 在 地 形 测量 〈 测 高 ) 方面 的 “ 头 陆 和 海洋 ，( 2 ) 地 狐 类 别 的 大 陆 和 海洋 。 池 形 测量 方面 的 大 陆 和 海洋 “大陆 和 海洋 是 地 球 表 面 的 两 个 基本 类 型 。 要 了 解 它们 的 地 禾 特 征 ， 必 须 从 地 形 测量 量 方面 来 说 明 整 个 地 球 Sem WOU TE, 这 样 的 评述 包括 : 计算 处 于 不 同 高 度 的 地 区 的 面积 ， 然后 答 制 海 | 陵 起 钛 曲线 。 最 新 的 张 计 是 ， 科 辛 灿 所 作 的 。 根据 他 所 作 的 统计 我 们 得 到 下 烈 的 资料 ， RBA ) 。 但 是 他 已 经 知道 : “这 无 疑问 ,在 海 海洋 与 大 隘 是 不 是 ivan 68 地 球 麦 面 的 总 面积 nn 人 ee 510,100, 000255 ABE FTE FL PS PEN TIRE core eecececeeencencecenereeceeerecasrctceecec sateen ‘361,160 00022 A PO SNe ae 或 地 球面 积 的 70.8% Zr TEFL EHO TATE pe 148,940, 0002E A ABE | SHER BINILI.2.°6 We Ai) Op 32 405 Peal « Ee ee 1:2.43 然而 ， 上 列 数 字 所 表现 的 ， 只 是 自然 地 理 的 特征 ， 而 不 是 地 球 去 面 的 特征 。 尤 其 是 最 后 一 烈 数字 所 表现 的 只 是 “全 日 2 的 情况 。 它 只 具 ABE. PPP ER ESM, BEER Ree 面 过 去 历史 的 苦果 。 这 个 比例 在 一 定 的 期 限 内 就 要 改变 。 地 形 高 度 的 分 布 情况 如 下 表 所 示 : 地 形 的 障 梯 1. 山 (不 葵 它 们 的 地 形 如 何 ， 高 庆 在 1000 从 尺 以 上 者 ) —42,000, 0007 从 里 。 2. 高 而 平 的 地 面 一 -和约 30,000， 000 平 方 信里 或 地 球面 策 的 6 中 。 3. ABE bi ( 狠 对 高 度 二 1000 公 尺 -一 一 200 公 尺 ) —187, 000, 0007 5A 里 或 地 球面 积 的 26.8%6。 4. 其 中 海岸 无 潍 一 一 27,000,000 和 平方 从 里， 或 地 球面 可 895.406。 aa 5. PRA HOADLEY A ena sts — 95,000, 000 Fj AME Sis BR Ta BE HD: 19%. 6. KER ( H-200A RA —24304R ) —39,000, 00078 AM 7. 深 水 海底 〈 至 一 5750 AR ) —— 284,000,000 平 为 人 里 或 地 球面 积 的 : -55.7% © 8. 深 水 海盆 ( 深度 6750 公 尺 ) “11,000, 000 平 三 父 里 或 地 球面 策 的 2。 296. | LAB PRT OES), 80 RIE FBR, 如 “ BHR. Sree ah RE RO RRM. ers) 是 55.7%，19% 和 6% ， 其 总 数 鞠 为 地 球面 积 的 80%。 FES 才 面 称 之 为 三 个 主要 地 貌 阶梯 ; 陆地 平原 的 面积 很 小 ;陡坡 地 形 一 占 至 部 地 表面 的 20%。 三 个 主要 地 和 狐 阶 梯 中 ， 我 们 首先 从 低 的 和 中 的 阶 谈 起 。 这 就 是 世界 海 漳 的 海底 ( 个 别 的 深海 贫 除 外 ) SRE RIZE) + EME. OE. pul | | | 69 REBATES ROPERS 3 4%. EL Py RU LSE ST ARE 地 面积 的 64%。 这 个 阶梯 是 现代 大 陵 的 基础 。 | BRAT) EPS ies eR 的。 如 所 明知 ， 侍 世 鼻 海洋 的 平均 深度 为 3800 公 尺 ， 而 陆地 的 平均 高 度 为 + 875 公 扩 。 所 以 ， 这 坪 个 低 的 地 黎 阶 梯 之 间 的 高 差 达 4600 公 尺 ( 实际 上 要 较 此 数字 稍 小 ， 因 为 这 要 除去 山 和 深海 贫 ) 。 不 过 这 两 阶 梯 所 占 的 最 大 面积 区 是 在 高 庆 为 +100 公 尺 及 一 4700 公 尺 的 地 方 ， 所 用 上 列 数字 还 是 多 算 一 些 好 ， 算 做 4800 公 尺 。 fn JeRaie, HukSeTR 497526 20 He 2822480075 2A ARIE HA. SRN ENE, Re ORE ey 未 面 ， 在 这 一 部 分 里 我 们 加 算 了 毒 岸 滩 湾 的 面积 ， 扣 除了 陆地 高 处 的 Hit. MSR REPEAT TEMPS IESE (MS) 。 TY, MRSA, 或 者 更 准确 一 些 说 — 在 测 高 学 方面 ， 1 4 6 t 2 3 a 5 ial 5. 7 RE KA ial ( 据 科 辛 炳 ) 上 上 gg 而 (和 人 人 时) 下 侧 的 数字 为 百分比 。 左 侧 数 字 为 高 度 的 及 深度 的 阶梯 ( 每 格 为 1000 公 尺 ) He AR 下 下 7 SS ee 0 hel eee wa - ~ a eS ~ 42 70 ae 与 "海洋 ?的 概念 是 完全 有 根据 的 。 这 十 个 隘 梯 在 记 因 的 原理 方面 、 地 艇 学 的 内 容 方面 是 不 是 也 有 区 : «BIDE? nS EASES “HES ARE Hee LN. BE 于 的 对 立 现 象 。 地 球面 积 的 55.7% R19 FE we TX Ha eh a BB. 其 高 善 为 4,800 肛 尺 。 在 高 程 方面 这 坪 个 阶梯 明 是 地 被 划 众 开 来 ， 可 - 是 它 个 在 形态 与 发 生 上 的 对 立 又 是 什么 呢 ? | Aj Be SRE BK, 就 是 所 请 正统 派 的 立场 ， 他 们 只 看 到 差 黑 运 点， 而 未 提 到 相同 之 处 。 他 个 也 极 重 观 海洋 与 陆地 在 构造 上 的 极 大 的 对 立 性 及 海陆 往 变 的 对 立 SR. MIT BRAD Rae: BD ACE &——HMPRALCAERAM, MEA SEA 不 变 的 。 体 斯 早 就 有 过 这 个 壮 念 ， 但 是 他 对 于 我 们 现在 所 就 到 的 问题 并 没 有 抱 着 同样 的 偏激 的 态度 。 不 过 休 斯 也 是 把 大 陆 与 海洋 对 立 超 来 看 待 “ 的 。 AIGA: “地 球 收 熔 (sinkt ein); 海 也 随 之 收 短 ">。 地 壳 随 着 - 收 和 其 的 地 心 卖 面 而 下 沉 。 在 大 洋 与 海 公 地 区 内 ， 下 沉 的 规模 最 天， 在 MEME, MESA ERI. BEM SARE RUMBA LA, 7 ”二 十 世 绝 中 和 Lett 和 以 休 斯 的 观念 为 基础 ， 把 地 球 分 为 轻 摘 的 砂 铝 壳 与 重 质 的 夏 位 壳 。 大 家 知道 ， 这 个 概念 对 于 魏 格 洗 尔 的 观点 有 多 么 大 的 影响 ， 他 认为 : 大 - 陆 是 漂浮 在 重 的 物质 之 上 的 轻 的 物 块 ， 并 且 征 征 突 出 于 质量 较 重 的 牺 - 搓 的 表面 之 上 。 据 此 ,我 个 不 仅 可 以 解 释 地 球 卖 面 垂直 分 墨 为 两 个 水 准 ， HARA ARVO RSH, AAs See eT 确 镁 层 的 差 愤 是 大 陆 水 平 运动 的 前 提 ， 这 种 运动 形成 了 地 球 表 面 的 现 . RER 7 | SUS Ar iB DH 16 TA RE TE, 地 指出 : 构成 太平 洋 海底 的 、 沉 重 的 支 武 岩 过 有 极 大 的 稳定 性 。 依 照 : 每 > 71 施 陶 布 的 意见 ， 太 平 洋 海底 的 坚硬 性 使 得 地 球 上 篇 线 走向 的 山地 不 得 不 偏向 于 子午 线 的 方向 ， 从 两 方 面 围 绕 着 太平 洋 地 去 的 边缘 。 这 样 攀 - 形成 了 巨大 的 科 迪 勤 拉 山 系 与 围绕 太平 洋 地 块 的 西部 山系 。 这 些 山系 的 位 置 给 出 了 这 个 地 块 的 边 糙 。 -海洋 与 大 陆 ， 亦 即 “ 低 > 和 “高 ”的 这 种 对 立 性 是 在 什么 时 候 形 成 的 : We, 笔 是 在 地 球 冷却 的 过 程 中 ， 由 于 地 球 物 质 的 分 机 作 用 而 形成 的 ， “* :不 过 只 是 在 砂锅 层 不 复 完整 的 时 候 才 在 形态 上 表现 出 求 ， 因 为 这 时 垫 在 破 贸 层 下 的 去 武 岩 壳 的 表面 可 能 在 很 多 的 地 方 突 出 于 地 表 面 。 去 武 、 暑 壳 的 突 玉 ， 需 要 有 一 种 震动 力 〈 Tomaox ) 把 砂 铝 层 自 地 球 上 分 裂 出 求 史话 允 人 都 训 为 :月球 就 是 由 于 这 种 震动 力 而 从 地 球 的 太平 洋 地 区 东 裂 册 求 的 (如 皮 克 林 、 瑶 格 肖 尔 、 施 陶 布 、 准 尔 纳 茨 基 、 布 勃 诺 夫 . 等 ) ， 这 一 现象 发 生 于 地 质 年 代 之 前 的 、 地 球 玫 面 形成 的 阶 慨 。 所 以 ， 大 陆 与 海洋 之 问 的 了 矛盾 在 地 质 年 代 之 前 就 开始 存在 了 。B.H. 维 尔 纳 茨 基 香 窍 很 清楚 地 指出 这 种 构造 地 质 上 的 与 压 史 上 的 对 立 性 。B.I .维尔 : PREC SHS HD” PRE “依照 目前 所 能 的 推断 ， 太平 洋 海 谷中 的 主要 部 分 从 古生代 开始 时 就 已 存在 了 ， 或 者 还 要 更 早 些 。 海 洋 可 能 是 在 整个 地 质 年 代 中 一 直 ”存在 着 的 ”( 见 原 书 第 41 页 ) 。 推断 地 球面 瑶 主 要 特性 的 正确 途径 是 怎样 的 呢 ? 我 们 需要 把 关于 地 壳 卖 面 构造 的 概念 更 精确 地 均一 谈 。 地 球 硬 壳 的 厚度 可 以 确定 为 30 一 60 公 里 。 这 是 比较 轻 的 花 岗 内 地壳， 也 就 是 体 斯 所 就 的 “ 克 铝 ? 壳 ， 它 的 上 部 是 很 复杂 的 ， 主 要 是 因为 有 沉积 层 ( 成 ea); MEME, RERAESARAE, EMASRYE 大 的 花岗岩 西 出 体 一 一 “ 兰 基 ”的 形态 。 关于 地 震波 分 布 的 磅 完 使 我 们 确信 : 通常 在 地 卖 面 以 下 六 十 公里 ， 的 诬 处 ， 地 震波 的 分 布 情 况 发 生 题 著 变化 。 这 就 是 一 个 界线 ， 界 线 以 下 分 布 着 去 武 岩 (HE), REAR BR. BRE 的 性 质 至 1200 公 里 ` 深 处 仍 答 和 续 不 变 ， 所 以 ,这 一 部 分 地 壳 的 厚度 是 很 — ” 原 书 上 这 几 处 都 是 从 尺 ， 轻 向 原著 者 了 解 ， 实 际 应 为 公里 ， 故 作 此 绎 一 BNA Sy EN Tae od 了 eet rl Mewes i: 72 ”大 的 。 在 1200 公 里 以 下 的 深 处 又 看 到 激烈 的 突变 ， 开 始 了 第 三 带 ， 这 REV HWES. 最 后 ， 在 2900 公 里 左右 的 深 处 又 发 现 新 的 突变 ， 这 就 是 地 心 的 外 界 。 PN ECE Tree eT Te 械 。 相 反 的 ， 它 们 是 过 着 同样 的 “生活 "的 。 支 武 侣 概 懂 兰 圈 (reocte- pa ) 的 物 磋 深入 到 花岗岩 围 之 中 。 WEEP, 震源 不 仅 分 布 ”于 花岗岩 圈 之 中 ， 也 分 布 在 更 深 的 地 方 ， 在 地 面 以 下 700 一 800 公 里 的 深 处 ， 也 就 是 说 ， 大 狗 达 到 云 武 崔 园 的 下 部 (RA, AR). 以 我 们 不 仅 要 看 到 它们 之 间 的 差 黑 ， 也 要 看 到 它们 的 相同 之 点 。 科 别 尔 主张 把 上 面 的 两 种 地 圈 统 一 地 称 为 构造 圈 ( rexrosocbepa )， 因为 整个 地 面 以 下 1200 公里 以 内 的 一 层 都 是 处 在 地 壳 构 造 运动 的 过 程 之 ASR, PERO EASE EE 事实 出 发 ， 是 与 那些 把 地 球 外 居 明 显 地 分 为 不 同 的 “ 砂 鲁 " 屠 与 夏 乌 " 。 屠 的 企图 相反 的 。 SC PARA LLY ATLA SILLA, MELEE AHS > erh Ey Fl AA AR SES . wR. Ss ENTE AE AR te FR A SER 4 ， 嵩 岩 壳 有 着 广大 的 分 布 区 ， 尤 其 是 在 太平 洋 的 海底 。 海 底 构 造 与 大 陆 屋 造 的 差 丑 决 不 是 一 般 所 想象 的 那样 明显 地 才 现 出 求 的 。 我 们 的 地 球 筷 理 学 家 B.d. 部 奇 科 夫 斯 基 提出 了 地 球 上 花岗岩 过 厚度 的 估计 数字 。 SEER FED MRAM FE WARE TARY © FATA): ARTE AS A i REE, AS SHE Pe LENNIE he He (818 公里 )。 裔 到 大 陆 的 花 岗 嘿 壳 ， 就 使 我 们 注意 到 : 山地 的 花岗岩 过 有 很 大 的 厚度 ( 天 出 一 84 及 里 )。 贞 于 下 表 中 有 很 多 地 方 的 数字 不 是 依照 地 质 构 造 与 地 狐 单 位 而 得 出 的 ， 所 以 其 中 有 些 数字 是 不 葛 完 备 的 (如 北美 、 西 驳 、 亚 洲 ) dn EAR, HEAT Fe ais: 海洋 与 大 陆 在 俩 造 上 是 有 区 别 的 ， 虽 然 它 们 间 的 差 里 很 轻微 。 ees em + it eee i ee eS eee f | 地 / & 地 壳 厚 度 ( 公 里 ) | Neen eee ee ee eee ee «BDH ( 西部 ) 26 ; BH ( EI BE Ar SIU LER INE . Apes FIN St NENTS ) 29 SIMs ( 自 格 罗 获 内 至 耶 列 扩 ) 50 FER ( 自 伊 尔 库 茨 克 至 海参 威 ) 24 Hey C AAR ssicics gear eee ) : 26 AL 84 宁国 南部 ， 印度 支那 ¢ 65 北美 (中 部 ) Bis 3 30 ”大 西洋 16 天 平 着 (北部 ) 8 | IRAREE CRSEB ) | 18 ACKER 18 SFRAR HA, MCGEE LES. AST BOHR BR ( 见 图 6 ) Fei, SIAL) NER ELIE : il 6. HUPRIET ADEE al PCPA 地 壳 的 厚 HE, 77 mH ( HEFPASRPLWHE ) AS HAURTRIE, (St: “FER EAEL, Re a FEMS ASA ASE” ( 见 原 书 第 458 页 )。 他 又 说 “大 陆 和 海 立 具有 同样 的 地 过 榴 造 运动 ， 并 且 几 乎 是 由 同一 的 物质 组 成 的 ”( 网 ee 原 书 第 456, 72) 。 ora ， 然 而 差 黑 总 是 有 的 。 海 洋 下 面 的 地 壳 比 较 薄 一 些 ， 重 一 些 。 大 陆 罗素 站 之 六 攀 为 0.05 ( 不 下 0.30 宝 下 全 人 和 和 样 ) 。 依 照 科 别 尔 的 估计 ， 支 武 岩 “ 床 ” 的 上 界 在 大 陆 上 位 于 地 面 下 40 公里 的 深 处 ， 而 在 海洋 下 的 支 武 岩层 旭 位 于 距 海底 20 公 里 的 深 处 。 这 些 数 字 和 邦 奇 科 夫 斯 基 的 数字 很 相近 。 在 海洋 下 面 花 周 财 层 的 厚度 很 小 为 西 出 的 去 武 岩 层 所 补偿 。 古 天 别 尔格 全 企图 确定 海洋 与 大 陆 的 岩石 圈 的 比重 ， 他 提出 了 下 ”出 的 数字 : 大 上 陵 i OF 北 See 2.,782 大 PG PE: -..0c-0s eee 2,,888 了 2,783 太 平 洋 :… 人 087 ES ae ee eee 2,814 Se bos HEY LEB ------2,, 792 瑞 王 和 提 罗 和 尔 .…………………. 2,784 安第斯 出 肪 :pp 2,752 跨 然 ， 这 些 数字 是 以 已 确定 出 来 的 不 完备 的 数字 为 基础 的 。 芝 些 数字 表明 : “大陆 ”与 “海洋 ?岩石 圈 的 密度 差 愤 是 不 大 的 。 我 个 应 把 这 些 数 字 与 后 述 的 意见 对 比 一 下 。 在 确定 地 壳 的 平均 密度 时 7 PER 到 “海洋 岩石 圈 ” 上层 的 平均 密度 ( 差不多 等 于 1 ) 。 这 就 是 世界 海洋 外 的 海水 。 链 握 的 气动 受到 分 布 于 地 壳 上 部 的 物质 的 最 大 影响 。 然 而 坚硬 的 地 壳 的 物质 是 与 进行 测定 重力 大 小 的 海洋 水 准 面相 距 很 远 的 ， 平均 垂直 向 下 有 3,800 AR, PL, mR SHOES) aC SRE Hh 的 重力 过 剩 ， 那 么 这 应 访 是 由 于 重 物 质 的 大 大 过 剩 ， 而 这 些 重 物质 能 .。 约 补 售 最 上 层 一 海洋 过 物质 的 不 足 。 所 以 ， 海 洋 下 面 的 地 者 密 度 应 芯 比 上 列 数字 要 大 。 4 底 然 海洋 下 面 的 岩石 圈 较 大 陆 上 的 岩石 圈 要 重 ， 因 此 就 会 得 出 海 FMEA SAR LWA RESON, HT, HRA, KVR, ML, RBI EER, 必须 估计 到 世界 海洋 本 身 的 重量 。 如 果 研 究 大 洋 底部 的 水 平 位 置 ， 我 75 vs Seay | * PRY AB Se HF KREBS ATR K ER SE vee bis ) 的 霸 倍 ， 因 而 ， 海 洋 的 重量 为 大 陆 的 4 倍 。 巨 大 的 海 “ 水柱 ( 平均 厚度 为 3800 公 尺 ) 挤 压 着 海底 ， 如 同 冰川 时 期 冰川 挤 压 大 SR. HE TR > BEACH a Se TE HR SO 5 A Se A TE HS ”附加 因素 。 最 后 还 要 提 一 下 大 地 均衡 运动 所 受到 的 、 地 党 各 地 慌 PUR 【cana cuennenva) 的 阻 夏 作 用 。 这 种 力量 对 于 横断 面 不 大 的 垂直 毯 形 体 悦 来 尤其 是 阻 碰 。 不 过 这 种 垂直 毯 形 体 的 横断 面 面 积 越 大 则 作用 于 基底 面积 之 上 的 力量 也 越 大 。 因 为 基底 面积 的 数量 比 这 个 面积 的 周边 增长 得 更 快 一 些 ， 所 以， 依照 乱 形体 的 面积 的 增长 程度 ， 大 地 均衡 的 . 夷 平 作用 就 会 获得 一 定 的 优势 。 适 罕 大 面 千 的 地 区 ， 如 整个 的 海洋 与 大 陆 时 ， 应 当 注 查 这 一 ERY RRB: ia - 动 都 可 能 发 生 ， 而 另 一 些 学 者 旭 认 为 这 些 地 段 的 降 界 面积 还 要 小 一 些 ( 40—80—160 A), 如 上 所 述 ， 地 球 才 面 雨 个 基本 地 和 貌 阶梯 成 因 的 第 一 种 可 能 的 解释 就 是 使 地 壳 声 轻 地 段 升 高 于 较 重 地 段 的 大 地 均衡 运动 ;就 象 大 地 均衡 假 谢 创始 人 之 一 的 普 拉 特 所 说 的 那样 。 因此 ， 为 了 说 明 两 个 低 的 地 瑶 水 准 面 的 成 因 ， 我 们 就 不 得 不 谈 谈 大 地 均衡 现象 。 科 别 尔 把 因 重 力作 用 而 生 的 地 壳 构 造 运动 叫做 重力 构造 作用 ( rpaBuTalMoHHbli TeKTOreHEs ) 。 | Mie HRP RBH ( A) 形态 作用 〈 rpasuraunor— HP 次 MoporeHes ) 。 kee Ae 大 地 均衡 因素 在 地 貌 学 上 的 意义 “” 早 在 均衡 @ 学 说 的 两 个 贷 基 人 就 已 经 非常 明 题 地 表现 出 来 了 。 — 自 1855 4 tee ge BAAS TED Quoctasus—_ 原 女 为 希 措 女 ， 意 为 均衡 状态 。 PEE A1878 FA ES SIR RNB: AEG AS WIEN F, HUES TE ERA Ae ae 76 Ca” ( Philosophical Transaction ) 上 人 发表 上 自 己 的 观点 。 他 个 的 观点 是 根据 在 印度 所 进行 的 大 地 测量 的 太守 工作 而 形成 的 ， 虽 然 雨 者 对 于 沟 衡 学 说 的 理解 互 不 相同 ， 但 是 他 们 都 是 均衡 说 的 创始 人 。 为 了 使 地 READ MMB, ROTOR BAA RR 学 的 ， 把 普 拉 蛙 的 观念 叫做 地 质 学 的 。 “ 埃 里 的 观念 大 致 为 : 山 所 以 西 出 于 低地 表面 之 上 ， 帮 是 因为 它 个 从 下 面 受到 山 根 的 支持 。“ 山 根 ?” 的 地 形 依照 山 的 地 形 而 塌 移 ， 而 反之 阳 如 是 ， 即 出 的 地 形 也 依照 出 根 的 地 形 为 转移 。 埃 里 于 1855 年 以下 面 的 遍 才 示 了 自己 的 观点 ， 他 说 : (ats. 除去 轻 地 壳 的 下 部 突 人 于 较 窗 实 的 熔岩 内 的 原因 以 外 ， WK ”，; 骤 (arockoropPe) 没 有 其 他 的 依靠 …… 我 揣 想 : 位 于 熔岩 上 的 地 壳 就 好 象 漆 洗 在 IK ERA, es BPR 可 以 断定 它 的 下 部 一 定 鼓 其 他 的 木头 更 深 地 没 大 水 中 ”。 普 拉 特 说 为 ， STE eR RO SE SEL ET ly 地 之 上 开 并 不 是 因为 在 它 的 下 面 生 了 根 ， 而 是 因为 构成 它 的 Ty AB 4, AES, AWS IT (ABE ) 是 由 比较 那些 大 沉降 区 ( 海 4 PAVED ) 更 轻 的 岩石 所 租 成 的 。 普 拉 特 用 下 面 的 话 来 说 明 自 己 的 理 葵 : ‘SRA, 平原 与 海底 的 地 面 上 升 与 沉降 的 差 刁 ， KORE 。 ，， 态 固 千 时 物质 收 迷 的 不 均衡 而 产生 。 所 以 在 山 与 平原 以 下 低 于 海面 的 地 方 ， 发生 了 畅 质 不 足 的 现象 ， 其 数量 大 绝 与 海面 下 的 质量 相等 ， 而 在 海 下 则 有 畅 质 过 剩 的 现象 ， 其 数量 大约 等 于 海洋 ( 海水 ) 与 岩石 相 比 时 所 不 足 的 质量 由 HUET, URAL, REA RRR ee EME, DORR REE RELA THOR, De Ae HS BL, WERE BRET, 因此 它们 具有 不 同 的 高 度 。 较 轻 的 陆 惠 ， 其 卖 面 升 高 于 较 重 陆 碧 之 上 。 因此 ， 在 解释 山 铀 的 ， 存在 时 ， 依 照 埃 里 的 观点 ， 我 们 可 以 说 : 出 迪 之 所 以 存在 于 地 雪 面 之 上 ， 帮 是 因为 它 受 到 压 人 哮 桨 之 办 的 山 根 所 支持 。 而 依照 普 拉 尾 的 观 ， 点， 山里 之 所 以 存在 ， 乃 是 因为 构成 它 的 哇 石 比较 轻 ， 在 以 同等 的 深 EVAR, Aimy ee Leese. : ae a. mee - an 17 很 容易 相信 : SAREE SI ZA — Ea | 据 同 样 的 假定 出 发 的 ， 这 个 假定 就 是 地 壳 的 各 个 部 分 处 于 均衡 状态 ， 尘 尝 于 下 热 的 岩 站 层 之 上 ， 它 们 也 有 一 部 分 压 人 崖 兹 层 中 。 依照 阿 基 米 管 原理 地 壳 的 地 段 受到 沉 入 于 岩 闭 和 中 的 物体 的 承 压 力 所 支 持 。 因 此 ， 粮 据 这 两 个 观点 ， 明 显 的 地 形 就 是 大 地 均衡 作用 的 车 果 ， 地 形 升 降 可 及 用 和 鞭 形体 的 重量 不 同 来 解释 ， 不 同 的 重量 决定 于 : (1) 它们 厚度 的 不 同 〈 埃 里 ) 或 ( 2 ) 它 个 密度 的 不 同 〈 普 拉 特 ) 。 这 两 种 理论 可 以 用 后 面 的 图 求 说 明 ( 图 7 ) 。 ”我 个 看 到 ， 均 衡 说 是 与 地 貌 学 有 着 最 密切 的 关系 的 ， 因为 它 是 廊 pape laid acai OO Sir Pe ere Wet ~~ a wr £ a . 7 ° BREWS 二 一世 ro Tope RHE PSI corr seseas mes 7. %hre (A) SRE CA ) 的 地 球 地 形 与 均衡 因素 之 关 孙 但 是 ; 在 地 卖 面 上 有 时 候 可 以 断定 重力 大 于 正常 重力 ， 有 时 候 可 以 断定 重力 小 于 正常 重力 《和 补偿 了 的 地 壳 相 一 致 的 重力 ) 。 这 是 非 二 常 确切 的 事实 ,无 葵 主 张 均衡 学 说 的 学 者 或 是 反对 这 个 学 驯 的 学 者 都 承认 这 个 事实 。 不 过 前 者 认为 : 重力 黑 常 乃 是 新 时 的 现象 ， 因 为 地 壳 | 是 “活着 的 "， 在 地 壳 中 发 生 着 牺 实 的 移动 ， 可 能 在 一 个 地 方 发 生 重力 过 剩 ， 在 另 一 个 地 方 发 生 重力 不 足 的 现象 ， 这 种 现象 逐 半 由 大 地 均衡 TEAMS EAS Pres ( 由 于 岩 医 的 粘 千 性 ， 地 壳 的 肉 聚 力 等 不 能 | «oS ) 。 坚 持 这 种 观点 的 主要 是 德国 的 地 球 物 理学 者 一 一 博 恩 、 科 妆 马 特 。 他 们 己 斯 进 的 辆 维 亚 定 岛 与 阿尔 插 斯 山 为 例子 ， 关 于 这 些 例子 我 在 下 面 还 要 提 到 。 boy BS SEE RA A 。 他 不 否 部 地 壳 有 均衡 作用 MES, HbA: 由 于 地 壳 的 内 聚 力 ， 均 衡 作 用 卉 不 是 径 常 可 以 实 : 现 的 ， 内 聚 力 往 往 是 均衡 作用 所 不 能 克服 的 。 阿 尔 淡 格 尔 斯 基 力 称 : 在 重力 分 布 情况 中 ， 偏 差 之 存在 可 以 用 另外 一 个 方法 求解 释 ， 这 就 是 : Re Se ee NE Br ee PAE eae gene eee nee eT te RT eee ee SN ay ee Le PGT, = a ee eas 78 地 壳 上 部 物质 的 密度 不 同 。 当 然 ,如 果 在 地 壳 上 部 分 布 着 重 的 深 成 肉 ， Ein HAR BLE, BBLS PGES 外 下 沉 的 ; 反之 ， 如 果 在 一 个 地 区 内 主要 是 质 轻 的 物质 ， 那 那 就 会 促使 地 壳 上 升 。 但 是 问题 FEF: 地 壳 上 部 的 重 物质 在 深 处 可 能 为 轻 物 质 所 替代 ; 相反 地 ， 在 地 壳 上 部 的 轻 物质 在 其 深 处 可 能 为 重 物质 所 替代 。 所 以 地 壳 的 平均 密 度 可 能 与 其 上 部 的 密度 不 符 。 晤 好 的 例子 就 是 海洋 恤 地 。 宅 们 为 诲 水 所 充满 ， 也 就 是 说 ,海水 是 比较 轻 的 “岩石 ,但 是 在 海洋 僵 底 下 的 地 壳 深 QS, RARER So. HO, Cees 度 分 布 的 重力 黑 常 ， 不 能 表示 厚 达 许多 公里 的 整个 地 壳 毯 形体 的 总 重 量 ; 因而 ， 和 们 也 不 能 表示 深 处 的 压力 大 小 及 整个 地 壳 的 均衡 条 件 。 ”我 们 不 得 不 否认 : 地 面 重力 黑 常 与 均衡 作用 之 问 只 具有 一 种 简单 ， 的 关系 。 即 使 我 们 能 锡 确定 出 地 壳 垂 直 毯 形体 的 总 密度 ， 我 个 也 不 能 ， 根据 它 求 断定 这 个 重力 暴 常 将 由 均衡 上 升 或 下 降 来 平衡 。 因 为 它 还 要 - 受 地 壳 内 聚 力 的 影响 ， 这 种 内 聚 力 是 均衡 作用 所 不 能 克服 的 。 如 果 均 衡 作用 与 地 形 的 增长 和 夷 在 之 间 的 关系 并 不 明显 ， 这 只是 避 ， 我 们 应 当 更 加 注意 地 太 究 它 。 国生 省 所 以 和 地 的 学 者 一 样 4 不 仙 注 榨 与 有 二 全 于 四 和 和 和 和 常 的 分 布 情况 ， 其 原因 就 在 于 此 。 BARBS LMM TAM LE Aa TER 学 上 的 意义 ， 我 们 必须 把 “重力 罢 常 2 这 个 概念 加 灸 具体 的 闹 明 。 ”地 球 表 面 上 任何 一 点 的 重力 是 在 确 究 过 这 个 地 方 的 血气 的 气动 并 将 这 种 气动 情况 与 基点 站 的 链 气 ( 同一 长 度 的 ) 气动 互相 比较 之 后 定 出 永 的 。 过 去 牛 瑟 就 便 这 样 地 做 过 ， 他 确定 了 开 云 地 方 的 钾 握 据 动 与 巴黎 的 甸 气 气动 之 问 的 偏差 。 EAE UAH SIMARD) WING T's 振动 周期 的 大 小 是 决定 于 基点 站 的 重力 大 小 的 ， 而 后 者 的 大 小 也 就 是 重力 加 速度 的 大 小 ， 我 们 称 它 为 Slo - IRONED To gs。 | 重力 越 大 则 血气 气动 得 越 快 ， 也 就 是 说 : 它 的 重力 加 速度 也 趣 KMS, HPS LAE DREAD. Es ree? : | 79 PROMPT RL, TD EE Sues Ry 1 1 BR BA pe > pe 在 这 个 公式 中 ， 对 我 们 说 来 比较 重要 的 就 是 这 一 个 地 点 的 重力 SEA, RAT BE gx。 它 的 数值 可 以 从 上 面 的 公式 中 得 出 。 在 这 个 公式 里 几 个 基本 数字 都 是 已 知 的 。 因 为 重力 加 速度 的 大 小 是 随 着 重力 的 大 小 而 定 的 ， 所 以 确定 了 gs 以 后 ， 我 们 就 可 以 决定 这 一 个 地 点 的 重力 大小。 那么 ， 这 个 数字 的 大 小 与 地 形 有 多 大 的 关系 呢 ? 这 就 是 地 瑶 学 者 所 注意 的 问题 了 。 由 这 个 问题 又 发 生 了 第 二 个 问题 . BO ” “ 力 的 数值 在 什么 程度 内 可 以 把 地 形 发 展 的 趋势 “提示 ? 答 我 们 。 我 们 已 逻 指出， 德国 的 地 球 物理 学 者 认为 这 样 的 预报 是 可 能 的 ， 他 们 认为 . 重力 暴 常 表明 了 本 地 区 内 工 没 有 发 生 均 衡 补 偿 , 而 地 壳 是 力求 均衡 的 ， PROBA Se TSS, Abt, BRAS FRACMLI, WARMER, Me ReYES WHA REAR. RULED, PRU RII ER BAH RS | GMA SRB GE: 在 地 表面 所 见 到 的 重力 黑 常 也 决定 于 另外 一 种 现象 一 地壳 表层 物 袖 的 密度 。 由 -上 可 见 ， 问 题 是 复杂 的 ， 莽 且 ， 它 的 地 瑶 瘟 义 也 并 没有 充分 地 RH, ALARA Ee, VAM Ee. BRE oe «SRA? 这 个 概念 。 一 个 地 方 的 重力 大 小 决定 于 血 氛 气动 地 点 超越 于 相 痢 地 方 的 相对 & , ta 8. WI AA AIK) 5 AES IES 右 一 高 山 ; 左 一 和 谷底 一 一 - ， ee - ee 0 = & & 有 . — BE. EKA AFL, MARA RS LTRS Ah— HE, ADU EE Hes Eh ny Es (8). 80 he. ee 样 的 现象 在 位 于 深谷 的 地 点 也 会 发 生 ， 不 过 这 又 是 由 于 另外 二 种 原因 了 。 位 于 芒 点 水 平 以 上 的 物质 可 能 对 这 一 点 超 吸 引力 的 作用 ,这 种 吸 强 力 的 作用 是 向 上 的 ， 也 就 是 说 ， 和 重力 的 方向 相反 。 概 括 地 说 来 ， 我 ATOR: 地 形 的 不 平 会 使 重力 减低 ， 为 了 除 掉 这 些 不 平 度 所 发 生 的 影响， 应 对 重力 的 数值 加 以 正 号 的 修正 ，， 这 种 修正 称 为 地 形 修正 。 Pane — RISMEDIA a 地 形 的 修正 只 * 考 虑 到 一 个 地 点 周围 高 度 的 相对 变化 。 但 是 ， 除 此 以 外 ， 一 个 地 点 的 纸 对 高 度 ， 也 就 是 裔 ， 与 地 心 的 距离 ， 也 是 对 于 重力 有 关系 的 。 可 以 双重 地 和 进行 相应 抵 修正 。 «WTS : ) 算 做 地 球体 的 面 ) SPATE BR, BEAR, WE 以 上 的 物质 并 没有 和 被 扣除， 而 是 狼 薰 乱 “ 保 留 >。 它 们 好 象 被 搞 寺 到 海 面 ， 成 为 很 薄 很 薄 的 薄板 ( 图 9 ) 。 很 显然 ， 这 样 算出 来 的 侮 正 数 可 。 能 是 正 数 的 ( 如 果 所 选 的 地 点 是 :在 海面 以 上 的 疾 ) ， 因 为 这 个 修正 pP，--9， es -7 x ae X 2 Bcd fi } YY 图 9. WERE AMAA) SRO SEZ ABSHGE AREF TA SOS OME, HB 大 小 起 正 作 用 的 那些 物 实 的 吸引 力 数值 。 所 以 这 个 修正 数 可 能 是 正 数 的 。 但 是 也 可 以 从 另外 一 方面 来 研讨 这 个 问题 ,这 就 是 .和 上 面 一 样 ， 把 一 个 地 点 算 做 海面 ， 除 掉 位 于 海面 上 那些 物质 的 吸引 力 数值 。 很 杜 ” ” 然 ， 这 个 修正 数 可 能 是 负数 的 , 因为 我 们 已 经 除 掉 了 那些 物质 的 影响 、 而 这 些 物 质 的 吸引 力 我 们 原来 是 估计 到 的 。 这 种 修正 法 靶 称 为 自 直 空 问 修正 nonpaBKa B CBo6omHOM Bosnyxe ) 。 ““ 算 上 这 些 修正 数 以 后 ， 我 们 就 可 以 获得 海面 go ego HIME 4 度 的 数值 。 在 这 两 个 数值 中 ， 前 者 往往 大 于 后 者 。 现 在 我 们 就 可 以 蔬 定 ， 得 出 来 的 重力 数值 比 起 在 理论 上 计算 出 来 的 、 以 符号 7 eRe 球体 面 的 重力 数值 来 是 偏向 于 什么 方向 ， 也 就 是 说 ， 我 们 可 以 断定 f 5 Tn Bs EN YY OT ‘gon aca Vi i ! OR AACE NES eel ileal Teas ey ly, ie , \ p : 和 HY) , 以 ay ‘ 81 pea Ee ao” —V BOB, SOLAR LM Blt 的 重力 偏差 或 BHR. YOR, FU OXI PAPE, | OR 是 : A 8 一 85o 一 矿 Ag’ 一 SS 0—-V MAHER RAHAT HRs HAT AE BERATED Sek Seri Hs He ( aHomanua Byre ) 。 PAPE PANIES IR FS 在 地 貌 学 上 的 涵义 。 难 重 力 暴 常 考虑 到 海面 上 地 形 的 影响 ( BR, 地 形 的 影响 是 通过 pane ee AL Reni Te BLTT RRA HK, Hii Sih DLS RM —_ WEA —SRLE AN, Bin, WR ASE HEIN I Ly AWE Hy SL ETE | BAPTA US A 这 是 形成 了 高 加 索 山 隆起 的 大 量 多 余 物 质 对 于 重力 起 了 作用 的 车 果 。 反之， 我 们 可 以 说 ， 布 格 重 力 殿 常人 地貌 学 的 碍 完 目 的 求 说 是 非 常 不 重要 的 ， 因 为 在 它 的 定义 中 “ 抛 秦 ? 了 地 形 。 不 尝 实 际 上 决 不 是 如 此 的 。 我 们 在 “ 拓 秦 ?了 高 地 形 的 影响 ， 同时 也 更 清楚 地 想到 了 海面 下 ”的 物质 分 布 情况 ， 艾 如 ， 在 高 加 索 山 的 "下面 ">。 而 深 处 的 物质 分 布 情 况 会 提示 我 们 在 地 壳 东 个 地 段 中 地 瑶 发 育 的 远景 。 现在 仍 以 高 加 索 为 例子 。 在 山区 以 外 ， 允 重力 婴 常 是 正 数 的 ， 而 时 。 布 格 机 常 是 负数 的 。 这 说 明了 高 加 索 山 下 面 的 地 壳 是 不 怎么 租 密 的 。 由 此 可 以 得 出 一 个 千 论 ， 就 是 山下 物质 的 不 足 是 由 于 出 党 的 上 升 而 引 起 的 。 因 此 ， 山 微 下 的 重力 的 这 种 情况 可 能 表现 着 山 葡 上 升 发 展 障 自 的 特征 。 AEA AOE, | ALBA AAA WS IF AIC Se BP EB AS ihi HEE WEA. : TA RYE TF UWABAR, RES, wee EN CABUNSHART. RMA, BHARATI R A, RMB 册 “到 了 和 什么 呢 ?“ 毫 无 例外 地 ， APS UISbIT ES ROT” —A. 0. BOB 和 尔 斯 基 院 十 在 他 的 著作 中 。 特 别 是 ， 在 阿尔 卓 斯 ， 德 国 中 部 山脉 及 高 加 索 山 上 】 要 = Sass ‘ See Po Betyg eee ee ee —— ae aT i a ae eg ee ee ee a a ot ie hie in ees >) 3 Ned pee se SF ee ie a 让 ge IO Sc a ee eR RE Pa, Pe TRON SIU ea PGs an SE TT a FP sie SO pe re == es, ie < AG es = Fay Wen ES ap 82 ee : = J 人 重力 恨 常 都 是 正 号 的 。 警 如 ， 阿 尔 汉 格 尔 斯 基 及 非 名 斯 基 所 答 制 的 东部 高 加 索 重力 测量 图 可 以 做 为 例子 (HO). WEA, ESE, MR 低地 与 里 海地 区 具有 负 号 的 重力 恨 常 。 在 欧洲 平原 ， 具 有 正 号 重力 当 常 的 有 亚 速 > Ne ". BP \\ Dea 10. ARG MARAE AIT Ell ( PRB ROAR ALE SE te) S128 ) oer =» ey. 2! eer = r+ ‘ 有 本 ] ‘ 83 夫 - BERRA, WISER, er, Ra 以 及 中 俄 高 地 南部 。 在 篇 拉 尔 ， 大 部 地 域 也 都 是 正史 的 全 重力 器 常 。 就 俏 A. 巩 。 阿尔 并 格 尔 斯 基 所 襄 的 ， 饥 拉 尔 地 形 是 比较 平稳 的 ， 这 就 使 我 们 能 够 比较 深入 地 研究 : 这 个 在 地 绞 学 方面 襄 来 较为 章 炖 的 山地 ， 它 的 重力 数值 的 变化 是 因为 什么 而 缠 起 的 。 这 样 的 比较 和 人 租 的 分 析 使 我 们 能 够 更 好 地 理解 现象 的 本 搓 。 “在 百 万 分 之 一 的 地 质 图 上 画 出 了 已 猎 测 定 过 重力 加 速度 的 地 点 ， 我 们 可 以 | RARE, 阿尔 涛 格 尔 斯 基 窟 道 ， 一 ”重力 棱 常 与 山 疆 的 地 质 构 造 有 一 SERVIER. HACIA UE MB ROS ARP ACRES 1, BAREAKMARGUI9. REORNE, CRAMER AE, SRN Be, 他 倍 不 仅 赵 过 50mgal ， 大 GRMN, BARBARA, BRS” (RC). 从 这 些 话 里 可 以 得 出 一 个 重要 的 、 精 确 的 千 论 : 升 起 到 海面 以 上 的 卫 中 造成 了 正 号 的 重力 机 常 现象 ， 构 成 它 的 岩石 合 重 ， 它 所 造成 的 重力 偏 度 也 就 你 大。 自然 ， 这 用 不 着 多 加 补充 说 明 , 只 根据 上 进 的 道理 就 可 以 明 腔 。 因 此 ,在 篇 拉 尔 山 沉重 的 、 基 性 辉 长 橄 覃 鄙 造 成 了 最 大 的 正 的 偏 度 , 喜 小 的 正 的 偏 度 位 于 千 晶 片 兰 与 人 珑 岗 岩 地 区 。 B.A. 安 德 列 夫 研 究 过 疲 罗 的 车 晶 地 盾 的 东部 地 区 ， 确定 了 重力 轴 常 的 数值 与 带 有 不 高 地 的 物质 之 轩 的 这 种 关系 。 整个 的 波 罗 的 地 盾 的 东部 地 区 超越 于 海面 及 东欧 平原 之 上 。 在 这 坟 面 它 可 以 和 其 他 高 地 毕 较 。 它 和 其 他 高 地 一 样 ， 具 有 正 呈 的 全 重力 器 常 ， 后 者 明显 地 随 着 ”入 成 它 的 央 石 的 密度 而 变化 。 阿 尔 汉 烙 尔 斯 基 已 经 指 册 : 为 年 青 的 及 倚 未 变 得 怎 ， 么 紧密 的 更 长 环 班 花岗岩 侵入 体 所 占 有 的 地 域 慧 至 具有 负 续 的 重力 刁 常 。 B. A. 安 德 列 夫 着 重地 指出 几 个 剖面 中 的 重力 村 常 与 岩石 密度 之 关 的 密切 关 联 性 (图 世 )。 :在 他 所 举 的 剖面 中 指 册 了 地 质 齐 面 、 舌 石 密度 及 重力 黑 常 的 曲 乓 。 我 们 可 以 看 到 : 央 石 密度 的 曲线 与 重力 器 常 的 步 铀 是 一 致 的 。 重 力 轩 常 曲 稚 最 低 的 地 方 是 在 更 长 环 竹 化 岗 局 地 区 ， 而 最 高 的 地 方 是 在 变 得 非常 紧密 的 太古 代 花 岗 片 询 册 。 更 长 环 斑 花 岗 岩 的 密度 是 2.62， 花 岗 片 麻 岩 的 密度 达 2.68。 在 这 方 面 ， 作 者 还 着 重地 指 氏 ， 在 这 个 升 得 不 高 ( 0 一 200 公 及 ) 的 地 区 ， 其 地 形 的 影响 — 自 比 较 起 来 是 “ 极 少 ? 差 必 的 。 @@ 就 是 25 毫 徊 利 ( waaamran 一 msal ) 一 一 马尔 科 夫 。 有 de : ’ a ee ne a Mm) Fas. 从 了 Pe om P “情景 。 很 题 然 ， 在 山 84 * ££ 4» & 4 Re & 50. B 8 ie 长 F Toate I oe ee et ao Me, Rai ie ete ie os H 2? 0 DO ae 2.9 ] 23 Fs cow's ESTs EJs E， LL, BIRR a I—SAP I; 2 一 人 g 曲 线 ; 3 一 太古 代 花 岗 - 片 麻 岩 ; 4+ RR PRHER as 0 SEEM niitiia; 1—Hitvs: 8 一 石英 岩 及 砂岩 ;9 一 白云 AL BRES AB 地 壳 上 升 地 段 的 情景 SLL MARR, SRO UTTAR Mat: HERE”, WESMARH REY RRB, ABEL, AOR“ OSs” LARA HE BNA is SR eos] — FY 人 其 的 而 力 信康， kak ae 于 全 查 全 和 大 部 地 域 都 是 物质 缺 2 PRIOR, HR LES. ST 付 和 SW EAMES AD MSE. HRREREH, PIR PT ASTER AOA 5S HEM J URMEK 重量 构成 了 正 2MERWRE. HE 在 它 个 的 重量 影 响 下 发 生 了 均衡 沉降 ， 山 把 它 的 基底 压 人 下 垫 的 重 的 物质 中 ， 将 它 个 搞 到 痢 近 的 地 区 。 当 山 哈 上升 的 时 候 , 彼 搞 出 的 重 的 物质 力图 在 出 沉 下 占领 原 有 的 位 置 ， 不 过 这 种 运动 总 是 有 些 避 时 。 在 山 赂 的 这 个 发 展 “ 隘 段 中 ， 在 耳 吐 下 面 就 会 看 到 物质 缺乏 的 现象 。 波 罗 的 地 导 西 北部 就 可 能 具有 这 样 的 情景 ， 这 个 地 盾 在 冰 期 以 后 全 邦 桶 受过 醚 强 的 上 升 作 用 。 负 号 的 重力 黑 党 和 冰 复 盖 层 的 融 解 〈 RT 乏 ) 有 关 ， 也 积 波 罗 的 地 盾 的 均衡 于 升 有 关 。 Be 99 LF A NOL Hy Aba ee hse rare iz. | AERA, ACTA, RAR “RI RHO Ak SE OTL 人 ty rewi\ty ALT omits LNT) a pe ent, Nl : Faas hae e Mearns A Meh Oy ’ AN i. a Pras) ‘nw : 本 eit eta ”好 形 的 发 展 史 。 ate (cr gen) : : 很 题 然 ， 在 平原 上 重力 黑 常 (ARH RGRBDR ME ) Be 值 和 地 形 与 高 度 的 关系 可 能 下 较 小 一 些 。 在 这 里 重力 偏 度 儿 乎 完 公 可 以 电 定 为 地 壳 上 部 的 密度 。 在 波 罗 的 地 后 东部 的 例子 中 我 们 尤其 确信 ~ Es he pw Cs 2 ate “J ame re TR-A, HE, RAMEN AME ASN ETEK SPRL, EMRETUAAESMRIR ME, io Mi : PR Io GER PERE AS HOE » BIE DSR tH 地 区 ， 辟 如， 和 含 业 沉积 层 有 关 的 外 伏尔加 地 区 。 AREER, Ree BT A es et bse Limb LUE AS 7B IA AY BBE Fit. eRe 的 观点 来 谈 问 题 ， 而 是 想 试 做 成 因 分 析 的 话 ， 我 们 就 会 承认 : 在 平原 上 研究 重力 机 常 现象 是 很 重要 的 。 在 这 里 还 可 以 查 明 地 形 故 史 与 重力 暴 常 之 加 的 关联 性 ， 因 为 在 地 形 形 成 过 程 中 地 壳 上 部 的 物质 是 在 移动 ， 闭 的 ， 所 以 我 们 不 应 当 把 这 些 物 质 的 分 布 情况 和 地 形 的 发 展 压 史 划 分 . FE. | PTR, SOME RULER CeR IR a Pibehsce nest) ROEM, HAMMEL ASR TS. MV ARLE, CSN Ri A Tee ER ata —— it : 近 高 地 的 冲 剧 产物 一 一 而 发 生 的 。 TIAA EM ERE 时 的 议 法 加 以 这 样 的 补充 : 人 地 中 的 疏松 而 轻 的 沉积 层 的 堆积 作用 是 在 ， | 四 直 的 形成 过 程 中 、 公 地 底部 的 沉降 过 程 中 以 及 负 向 地 形 的 形成 过 程 册 号 的 重力 偏 度 一 二 黑海、 里海。 在 其 他 地 区 里 重力 黑 常 是 地中海、 条 海 。 这 样 就 好 象 重力 学 与 地 魏 学 互相 矛盾 起 来 了 。 不 过 这 中 进行 的 。 因此 ， 从 形态 -成 因 这 一 方面 求 说 ， 重力 分 布 情况 的 确 完 就 是 在 |， 三 原 里 也 是 很 重要 的 。 最 后 须要 计 一 下 为 兹 所 占有 的 盆地 中 的 重力 。 有 一 种 海 爸 具 有 负 SOB (1. -中 第 毅 伯 、 库 班 、 捷 余 斯 克 、 里 海 附近 、 岛 垃 : 86 个 矛盾 是 局 限于 一 个 水 深 。 它 可 能 和 地 形 的 发 展 史 互相 关联 。 PABA REE MCAS” IERIE he BEMREWARRR. HARM ATASHED REE iy—2i4—it§ BA ESHED RE? VOR eeee 有 年 青 的 火成岩 的 原故 。“ 因 此 ， 阿尔 汉 格 尔 斯 基 在 他 的 著作 中 Bt, SRE, TEENA, BSH BB 发 生 祖 本 的 改变 而 转变 为 相反 符号 。 为 此 必须 在 登 地 内 部 发 生 列 和 终 ， ， 禾 大 深 处 ， 即 沉重 物质 形成 的 地 方 ， 这 些 沉 重 物质 在 沉降 的 压力 下 就 “ 会 变 成 喷发 的 物 尾 ， 侵 入 地 过 上 部 ， 使 它们 变 重 ”( 92). 这 种 或 那 种 符号 的 重力 黑 常 的 存在 ， 可 能 和 一 完 的 登 地 发 展 阶段 或 登 地 地 形 发 展 阶段 有 关 。 最 初 发 生 的 是 地 壳 的 一 个 地 段 下 沉 及 疏松 MEAT Tb EAE, TPE REE, BA 是 负 号 的 。 然 而 如 果 和 级 乱 进 行 擂 曲 并 且 辐 时 发 生 四 地 底部 的 分 再 及 沉 重 峙 石 的 喷发 ， 旭 负 号 的 重力 黑 常 就 会 变 成 正 号 的 。 所 以 ， 重 力 暴 党 的 圣 点 可 以 指出 僵 地 发 展 所 属 的 阶段 。 2 | Flt, thesia, REA SA AAR 在 重力 黑 常 的 分 布 情况 中 。 重 力 黑 常 的 分 布 情况 一 一 是 剧 断 地 形 发 展 史 的 方法 之 一 。 Ube: 我 们 可 以 断定 ， 这 些 重力 黑 常 现象 与 地 貌 条 件 只 有 在 和 酸 偶 然 的 场 合 及 假设 的 情况 下 才 能 和 均衡 上 升 与 下 降 相关 联 。 在 分 析 过 “充满 于 ”大陆 的 地 形 形 态 以 后 ， 我 们 就 会 得 出 这 样 的 车 葵 。 | RULER LAM BACAR’ i SAS ae EH E REE PME. KPRARA SST . | @ERMMRERE REAR, BMRA AHEM, RAMEN, BRIE 情景 有 的 简章 有 的 复杂 。 海底 的 爸 造 和 大 陆 的 构造 ARLE 的 。 譬如 ，A.J .阿尔 训 格 尔 斯 基 根 据 苏 联 世 界 大 地 图 集 ( 还 有 甚 他 地 ， 图 ) 的 太平 洋 深度 图 ， 而 论述 太平 洋 海底 可 造 时 就 是 这 样 导 的 。 ” 太平洋 底 的 地 壳 有 比 大 陆地 过 还 大 的 密度 。 然 而 我 们 不 能 据 此 推 ies 87 站 Brea A: ‘ ; 断 ， 坟 平 洋 底 的 去 武 岩 的 重地 壳 不 会 遭受 祝 绒 作用 ， 不 会 形成 大 向 匀 等 。 实 际 上 ， 在 太平 洋 底 具 有 在 地 形 上 表现 得 很 明显 的 、 和 大 陆 的 构 |: 北 线 相似 的 构造 线 。 在 这 里 我 们 可 以 找到 和 陆 台 与 地 醒 区 相似 的 pz 区。 前 者 才 现 于 大 洋 的 东部 、 南 部 和 北部 ， 而 后 者 才 现 于 大 洋 的 西部 及 一 “3 FFG AL ARPES HUME A — 2 SA Hy ih NH 这 柯 尔 息 格 尔 斯 蕉 是 这 样 描述 它们 的 :“ 海 底 山 奉 具 有 明显 的 分 布 规律 ， \ 形成 一 个 大 的 长 而 寅 的 、 有 着 西北 一 东南 走向 的 地 带 。 这 个 地 带 的 总 其 庆 为 9000 一 11,000 AM, 袖 度 狗 为 2000 一 3000 AM, 而 在 西北 ， 方 ， 在 加 罗 林 铬 岛 与 夏 威 吏 群 岛 之 间 ， 宽度 达 3600 公里 。 这 个 大 地 BRAT, 一 烈 为 加 布 埃 ( Ta6yau ) 岛 一 -- 库 拿 (Kyra) 一 一 萨摩 阿 〈 Cawoa ) 一 埃 里 斯 ( Suc ) — BBR, —FI% (aE I] ( Tyawory ) 一 弗 林 特 ( @maar ) ， 东 岛 ( Boctox ) ， 东 加 现 FL ( Tourapesa), 准 克 多 利 亚 ( Buxtopua), 度 西 ( Docu); 一 现 . ”为 马 贵 斯 (MapKkrscxkre) 3G ARK ( Monnes ) 一 一 斯 塔 巴克 (Cra- . 4 p6agk ) ， 嘉 尔 维新 《Reparc ) ， 中 玻 里 尼 亚 Ll.Tlonmnesuiiccne Ke _ Cnapanut ) 族 小 岛 等 。 是 ”根据 上 述 各 点 可 以 看 到 ， 在 太 在 洋 海底 与 大 陵 之 问 ， 从 它们 的 移 目 动 性 求 襄 并 没有 什么 原则 上 的 差 虹 。 所 有 的 只 是 大 陆 内 部 的 和 海洋 内 轩 都 的 地 壳 运 动 形 式 的 特征 。 这 种 运动 形式 的 尾 征 与 海洋 各 个 部 分 的 地 | BMRA, WAKE RE ER SARE MEST . | RR. : HRA AVE OE SARE, & © PE LTA ARIAL EE ( AOD RIE, SVR RI, BERS) 。 4g A> BRMMAKBRZ AEM ET AWE? KEY ASE, SER Ee MAMTA BHD EM EER, KERR | 答 地 不 变性 的 观点 那样 。 | | 和 “人 陵 棚 的 成 因 是 多 种 多 样 的 : 它 可 能 是 沉降 到 海面 下 的 准 平原 ; 也 可 能 是 由 于 那些 陆地 破坏 的 产物 在 海底 沉积 而 夷 平 了 的 海底 ( 例如 ， 南 森 ) ; 也 可 能 是 由 于 海 的 磨合 ， 冰 川 的 堆积 与 均 夷 作用 而 生成 的 。 所 有 这 些 现象 都 是 可 能 发 生 的 并 且 是 芙 实 的 ， 不 过 它们 是 否 适 合 某 个 i 了 有 th ee ae LA AF 4 eee aa PP, > | 7 ie “aL fee eSPee id £4 oe f Cie. FATS Ti yr 88 | Me LORHORERD HEEL, FULLEST Ze 5 Aen PT» CLAMS L 怎样 的 ? OT. 潘 诺 夫 这 样 地 回答 这 个 问题 : | OOD PBEM CREAM RS, BRE SR. ee 方 伸展 着 形成 斯 伐 尔 巴 尔 特 群 岛 的 加 里 东 地 槽 的 断崖 !》 在 东方 墓 力 西 ， Givi TEM i> FRI 3 eR (Bapa 一- rep-buopn ) 断裂 线 及 其 延展 至 东方 ASU 的 黄 维 亚 地 盾 与 自 俄罗斯 陆 台 伸展 出 的 陆 棚 的 境界 。 所 有 这 些 构造 造 “成 了 陆 棚 卖 面 的 起 伏 。 陆 棚 在 其 发 展 过 程 中 有 时 成 为 低 的 陆地 ( 泥 谷 ， AE) > Ay I Be OEE. BRS res ics) eee 在 中 生 代 时 ; 只有 屁 的 周围 为 冰 志 所 复 盖 。 在 第 三 纪 时 陆 棚 上 升 ， 为 河流 所 割 切 。 至 第 四 构 时 陆 棚 再 度 下 沉 。 由 此 看 来 ， 在 陆 棚 与 其 边 和 绝 陆 地 的 发 展 虫 - 中 ， 原 旭 上 不 同 的 特点 是 没有 的 。 AES iH mM ARI AEF HY Ju BE: C1) Bede SHEETS. ( 2 ) 大 地 均衡 很 说 。 (3 ) 大 陆 水 平 运 动 假 襄 。 (4 ) SUE SIE. | j | RR RHE hie: EL SETAE Ge OCR “tS AO ETT CR. 体 斯 况 为 海 测 是 由 于 地 壳 汾 却 、 收 顷 而 发 生 沉 陷 的 苦果 (地 : 球 收 纵 ， 海 洋 随 之 收 稿 ”) 。- 体 据 指 出 : 天 陆 的 边缘 及 其 构造 有 的 地 万 好 象 彼 海 岸 一 一 海底 沉陷 的 边缘 一 一 所 切 掉 似 的 。 在 他 所 著 的 “ Re RMR” ABO FMEA BHM. | 这 二 黎 是 以 这 些 著 名 的 词句 开始 的 : “ 如 果 观 察 者 站 在 地 球 不 远 的 天 体 上 ， SRIF UBER | 的 麦 面 ， 地 球 在 他 的 面前 旋转 了 一 侠 夜 ， 使 他 感到 奇怪 的 是 : KERR 点 就 是 枫 形 的 尖端 朝 南 。 aawwueomsne sas 且 看 到 地 球 上 出 露 的 陡 岩 的 骨 和 架 ， 他 一 定 会 一 点 也 不 相信 上述 的 情况 。 这 时 候 他 ”所 看 到 的 是 : 非常 深 的 海盆 与 高 度 不 大 的 暑 地 相对 立 的 景 象 ， 以 及 大 部 分 海岸 上 _ / 4 RINNE” CEI—2) . © Bhi Re $A} — ts BA 是 这 样 开始 的 。 虽 然 当时 - 的 分 层 届 色 图 与 测 深 园 还 不 完备 @ ， 但 是 休 斯 已 经 清楚 地 提示 出 两 种 “低地 和 瑶 险 档 的 、 明 是 的 对 立 性 。 DUE, HORNE TIARA NAT. TERE Sh, UR HERR HAE, POSNER + Ae : 答 。 je } an | RAS RES OS — eH TT HE “ 因 地 球 体 下 部 的 收缩 而 产生 的 压力 ， eo esta) pay 2 sali ee 第 二 个 运动 方向 〈 下 沉 或 塌陷 ) oe a Gy Ae bet oe HES) er SA &, eee a “a, Ta i ae Cle Rie Tao Herries iis pean Hee e. 由 此 大 陵 开 始 形成 ， 从 而 省 肺 来 呼吸 的 生物 也 有 可 能 出 现 了 2 ( 见 777 一 778 ) ©. AI; DESSERT “HERR 2” 15 HS —B | BURSA He — AL Us PBT PES Ke 9, FEIT. 19422 Rey ER” — Eb, BR | OURS eT RA q HERA, AERA RASTER, eran te ACHE. RUE HS J 9 Ts Tn ER 更 “wpe, Bis. Ete. 它 变 得 比较 小 、 重 而 且 硬 。 然而 促使 其 有 对 化 的 并 不 只 是 冷却 ， 象 过 去 将 近 一 百年 来 陈旧 的 地 里 学 所 襄 为 的 那样 , 象 埃 利 。 | 寺 博 蛇 以 至 休 斯 等 所 想象 的 那样 .进化 的 原动力 井 非 外 力作 用 ,而 是 大 陆 朝 着 究 度 ee ee eee eee eee) es, 2 e« SF 6 i Os 2 本 -概念 是 清晰 的 ， TT con: seston aad tind. BSW ARES: DOPE TE GHA, BIA CRETE Ft — TP ASR Thi» A ae aay $F ‘ : cH Ours [sky sc eee ILL 80 年 代 ， 当 时 训 为 陆地 的 平均 高 度 为 440 公 尺 ( 而 AVE 875 BR) ， 海 的 平均 深度 为 3438 公 尽 (而 不 是 3800 AR), - OBA MI-— BRE ys 全 引用 1885 EH fa ' 例 有 点 是 我 加 的 一 一 马尔 科 天 。 a 0 ee se ES Oe a a ’ . ae eae. « — od =, 于 ~~ Pa. ise ‘ . — a 90 象 休 斯 所 说 的 那样 。 自 地 球 的 密度 获得 均衡 之 时 起 ， 其 牛 径 几 乎 减少 一 个， 而 地 面 糖 小 了 2/s 以 上 。 由 于 收 稿 的 灶 果 发 生 了 三 种 “大 构造 "的 基本 形态 ， 这 就 是 ， — CLD KBR, (2% ) 断裂 带 ,，( 3 ) 大 陵 与 海洋 之 区 分 。“ 大 陵 的 基本 图 形 一 一 这 就 是 构造 的 基本 图 形 …… 。 基本 图 形 一 一 这 就 是 总 轮廓 中 的 重 Fae” (bh. 206 页 ) ° AS ARORA, A Abe "ARRIETA TEAS 20> WIR S AEN EEE RS ENED OES, BBE. BRKT SFE aE ABP HS eA LE AB HY Bh eT BB JA 然而 科 别 尔 承 认 : UESABYWA ARABELLA. B 块 〈《 xparorerzl ) 和 造山 带 〈 oporena ) FPL SAR. 应 当 区 分 - MPRA: 反映 重力 影响 的 〈 重力 构造 成 因 ) 海洋 与 大 陆地 区 不 同伴 造 的 形成 现象 〈 BEAR TERE FA » 也 发 生 在 海洋 压 部 界 内 ) ， 以 及 这 “” 些 构造 的 高 度 变化 现象 。 用 地 壳 均 衡 假 发 来 解释 两 种 地 殊 水 准 面 的 成 因 ， 初 看 起 来 好 象 很 ” ` 芙 实 ， 工 且 也 简 重 ， 所 以 这 个 假 襄 传 布 很 三 。 我 们 在 上 面 看 到 ， 这 个 学 说 对 于 内 陆 的 地 形 起 伏 是 不 太 适 用 的 。 | 在 对 比 海底 与 犬 陆 这 两 个 大 的 空间 的 时 候 ， 运 动 的 机 理 主要 是 我 们 假 : 定 的 。 然而 均 街 学 发 到 很 大 的 困难 : ” 它 认 为 地 壳 下 有 一 片 液体 暑 - “到 层 仔 在 ， TET FEIN 深 寺 源 地 震 指 出 了 地 球 上 屠 与 深部 . _ 《700 一 800 公 里 ) 的 密切 联 驳 ， 驹 斥 了 这 种 瑶 法 。 均 街 学 说 反对 形成 大 ” 兰 基 的 岩 攻 广 泛 上 升 运 动 。 所 以 ， 当 我 们 用 脖 辑 -上 很 简章 的 均衡 理论 来 解释 低 的 海底 与 升 高 的 大 陆 水 准 面 的 时 候 ， 我 们 应 亦 看 出 这 个 问题 . 的 解决 是 更 复 订 的 。 ag? fA ORR TARE ATK-B ES BE. XS PEA OBR EMRE — Ee M.A RR Hig, WeRMES). PRASRO MASHER EMRE 动 而 发 生 的 。 a 9 Bui mente 与 阿 尔 王 等 所 提出 的 这 个 学 辟 的 脱 法 也 都 是 很 落 名 的 。 SEER SAA SA Ik KW eS. TERN H. C. WRAL BIRDS, ee RCH, AMA ARAKI RY WISE. PUTER Toa I THI AV. (ASE EP ee Sth ERR ALD”, BEMIS. 使 它 成 为 不 能 接受 的 学 说 的 相反 意见 。 GBR LIAR: CORRE HN HOTCREDARTENTEE, HELL T BURRIS BAS SE PBR TE ER eC TY DG Ly PR Ro WRB REET, MURIEL IR. Wer FRET HERES, LI eH a BEA A ERAS BD (fe DA TRE eda pai ga KZA BIBER, ABE, E 完全 不 需要 均衡 的 先决 条 件 。 世 界 自 然 地 理 RINSE ACRE NR, 因为 整个 “ 班 搭 拉 斯 " 海 溢 (“nanra- nacca” ) RA POTS A, LEA we TT SE 魏 格 涅 尔 的 假 襄 易于 了 解 很 多 生物 地 理学 现象 ， 所 以 生 牺 地 理学 者 很 乐于 接受 这 个 假 衣 。 一 般 地 谢 来 ， 那 些 离 地 球 物 理学 的 较 远 的 学 科 的 学 者 ( 如 气候 学 者 ) 都 乐意 于 承认 这 个 假说 ， 而 扩 斥 解释 大 陆运 动 的 机 理 。 地 理学 者 则 能 正确 地 看 到 : BRM RRS TER 很 多 的 车 论 ， 但 是 它 是 站 不 住 脚 的 。 SESS HRD), Wie Ew SS LSA RAMEE, RMT TPIL RTGS, 格陵兰 现 ERBALEEM ASK CREBRERST 而 不 是 增加 ae | 我 现在 只 ee 与 地 理学 相近 的 学 者 对 魏 格 省 尔 提出 的 反对 间 意见 。 在 1920 年 的 时 候 就 已 有 学 者 评论 瑶 格 诅 尔 的 原理 ， FFA APY eZ AML RIL ARES WOE, ESET OBIS AR 观点 的 言论 。 92 Re E, RRA ALA RA ERA | TUM AR TRIED AME RAT TOE 大 陆 不 是 象 漂 浑 在 水 中 的 冰 块 那样 ， 而 而 是 和 座 结 在 年 青 的 冰 块 上 的 冰 Wh. Fit Any Bee FE EY a > BEA, ERRDY 4 Ae aE 1 ” 寿 是 在 海洋 底部 形成 山 豚 ， 购 成 大 陆 的 “前 地 ”， 璧 如 辟 ， 在 美洲 的 西 面 ; 而 实际 上 这 种 地 形 是 没有 的 。 Rees Phun aka oy ARTE woe Sie SRR (SOMITE) 5 | , 因而 形态 淹没 的 陆地 ， 这 是 足以 证 明 大 陆 边 称 是 垂直 下 沉 的 ， 面 不 能 SEEN Ee RR ER. i 因此 需要 提 到 ， 苏 联 地 理学 者 IC， 上 中 尔格 和 工 .Y.。 林 德 具 尔格 便 骂 无 可 反 左 地 指出 大 陆 淡 潍 切 割 的 侵 创 性质， 秩 淹 没 的 河床 可 以 在 2000 未 尺 的 漆 处 看 到 。 海 这 样 大 的 水 准 面 升 起 是 不 可 能 的 (网 下 节 )。 所 以 设 ， 陆 地 下 沉 了 。 因 此 ， 现 代 地 图 中 的 圾 度 等 高 线 乃 是 陆地 ， 浪 缘 下 沉 的 结果 而 不 是 岩石 图 中 的 BORD SAC aaa ¢ 国 3 瑶 格 沽 尔 吏 为 北美 是 在 第 ， 四 乞 时 自 欧 测 “分裂 "出 去 的 ”但 是 ， 欧 测 冰 月 复 盖 的 分 布 界 限 指 出 :欧洲 西 北边 疙 为 挪威 ， 海 的 边缘 所 切断 了 。 所 以 ， 挪 威海 在 第 四 扎 时 已 如 存在 了 。 无。 彭 克 发 表 了 如 下 的 见 东亚 山脉 与 新 几内亚 力 是 Pees BAS A 23 RAS 图 12. SSRI NETS EE 与 海区 的 gal: RIS LEP Be we een SI El ( feb ART) : 车 垂直 方向 上 升 的 ， 而 不 是 向 若水 下 方向 移动 的 。 甚 余 的 山 哈 也 有 类 似 的 构造 ， 尤 其 是 那些 沿 大 隆 Paes APA UR ( 如 安第斯 由 肪 、 科 巡 勤 拉 册 号 ) AEE Se BE LE EPIL RTT A i BE RE Sh TE 5 ara) eet? he 和 ay } gene 7. 3 ; 3 93 然而 ， 除 去 上 升 以 外， 还 有 实 广 的 地 壳 下 降 地 区 ， 后 者 可 以 拿 亚 尘 带 河 登 地 做 例子 。 这 是 从 志 留 乞 开 始 就 存在 的 沉降 地 区 。 这 种 垂直 奈 度 很 大 的 沉降 作用 不 可 能 不 同 雄 铝 物质 与 矿 镁 物质 互相 掺 厅 的 现象 看 关 ， 所 以 ， 我 们 不 应 该 这 样 想 象 ， 璧 如 说 ， 砂 铝 层 与 下 垫 的 砂 乌 层 之 问 有 着 明 三 划分 的 水 平 请 动 面 。 “在 所 有 的 其 他 意见 中 ， 科 斯 马 特 提出 了 下 述 为 地 理学 者 最 能 理解 的 二 个 意见 ， 邓 格 汪 尔 依照 现代 海岸 线 的 圆 形 推断 了 大 陆 输 廓 的 相似 Me, (BESK MESES, 从 大 陆 与 海洋 的 RAE 来 ， 训 无 芸 同 之 点 ;) KEMAH, San SSS ACIS iy Bee ERA RABE. 美 于 天 陆 水 平 运动 是 构成 地 壳 地 形 的 主要 因素 这 一 问题 的 字 论 一 MABE. = hi, 在 1341 194546 FA i LER a Be AE ESS : “科学 杂志 (American Journal of Science) 上 上 . 皇 论 的 发 生 潮 源 于 辛 普 $h( Cumnco:) Pps KTH SHWE RV Ie, KMS tip He He AE ED EBA. fe ETA > FERS TE AKI BRK 动物 区 系 的 起 源 问 题 。 因为 美国 学 者 大 FAAS RR. Ee SRA EET CB . Bunnuc ) 基 至 于 把 自 ony each BS AE st a” PBA WIE EE TRS I. HA. 互 . 克利 斯 Sees, DIRT RMSTE, Bite ( 1946 年 ) 已 转 到 与 其 对 立 的 阵 “过 和 审 来 了 。 抱 有 同样 态度 的 还 有 BT. 科 马 洛 夫 院 士 @ 。 AASB H. C. PRESET RUBE MMR. Hh fy Apes eis BIR RRA RIAA ( 图 13 ) 。 HWE UGB 在 地 下 700 一 800 Z BMPR 它们 位 于 时 常 发 生地 Set, DRED, ERCP Mh, RRMA ZRATEAAER OA. RU, Mes SRR ae ee ee 人 1941 年 出 版 的 KR SPELL HBP BARE APA B. | _ A-BEARREPARI REE. RACED EAB. PUSAN: “ 他 不 是 …… = ERE RF A SL ASSIS A o | 94. 、 象 是 不 完 公 可 能 的 。 “ 深 震 源 地 震 及 地 过 构造 全 的 地 质 方 面 的 综合 情况 指出 了 魏 格 泪 尔 : ABET EL” —— H.C. 沙 茨 基 这 样 说 〈 见 21 页 )O, 切 。 南 美洲 的 深 震 源 地 震 ( 据 H.C 阔 菊 斯 ) 1 一 王 海 西 得 化; 2 一 拉 拉 米 袜 狼 ; 3 一 上 第 三 息 短 项 ;4 一 深 起 源 在 500 AMI TE 中 ; 5 一 具有 250 一 500 从 里 深 过 源 的 底层 ; 6 一 具有 150 一 250 公里 深 畦 源 的 底层 ; 具 有 50 一 150 公 里 深 震 源 的 底层 不 厦 重 力作 用 的 重 矿 体 在 地 壳 上 层 的 形成 作用 和 所 WO, RPS RB - Be 炙 层 上 的 大 陆 的 互 天 水 平移 动 假 ” 吉 现 在 已 不 能 惹 人 注意 了 。 过 去 乐意 求助 于 这 个 假 裔 的 地 理学 者 、 地 和 貌 学 者 当然 也 同意 这 些 千 - 论 。 但 是 在 这 里 我 还 需要 着 重地 . 指出 ， 我 一 点 也 不 想 否认 地 壳 水 - 下 运动 的 一 般 的 可 能 性 。 我 只 襄 : 为 ， 水 下 运动 常常 被 过 分 族 天 - 了 。 对 我 们 说 来 最 重要 的 主要 之 点 是 : 爸 成 地 形 的 乃 是 地 壳 的 垂 直 运 动 而 不 是 水 焉 运动 ， 垂 站 运 - 动 对 于 地 和 殊 学 者 说 来 是 非常 重要 的 。 HABER Ly AAAS AE BT EBUPBS, ASSWO NEE SIBAS: AMEE PUR, REAR 小 与 物质 的 下 沉 〈 RP AR 的 ) 也 看 相反 的 作用 。 芝 就 是 过 兹 向 地 面 上 升 的 作 - 用 。 由 此 我 们 不 能 厅 得 出 这 样 的 千 论 ;就 是 在 地 球体 内 进行 着 收 夭 “Sie BEAGLE MP HLS LITE 2 LEAH NEE BEE. A. RIM, M. HER, M.A. 岛 索 夫 等 所 发 展 。 这 个 意见 在 国外 也 为 布 死 尔 4 SERRE. ERP RETE RL Bi ee OxABMRMI.C. RABREBSIEH THSHCYNSLRL Te SRB, FF BH Sei SS A FS A RB ER (全 苏 地 理学 会 报 1947 年 ， 第 一 期 o ise es 95 所 著 的 “自然 辩证 法 ?一 书 中 ( 见 167 页 ) 。 y, BUTTE), PERL Re AP PEE RS 稀 一 海洋 与 大 陆 一 一 的 成 因 的 ， 由 于 地 壳 张 力 发 生 了 誉 石 圈 中 宽广 海洋 的 沉 落 。 抱 有 这 样 观 点 的 有 奥 勃 重 契 夫 和 布 克 尔 。 «fe AM, TOUCH. RSS ACR ee ae RSPAETERS, SIF RAE ER HT RU ES fete 我 个 认为 ， 造 成 这 种 对 立 的 隐 厂 是 没有 的 。 问 题 在 于 ， 上 壕 的 学 者 大 部 分 都 只 看 到 地 狐 过 程 的 一 个 方面 ， 而 未 能 径 常 注 意 到 它 的 各 个 方 面 。 ”局 用 MM. 捷 贾 耶 夫 的 话 ( 1941 年 ， 第 5 页 ) ， 可 以 这 样 阅 : 所 ， 腹 在 二 壳 上 网 到 的 运动 ， 都 是 相互 关联 着 的 ， 一 个 运动 引出 另 一 个 运 动 ， 形 成 将 一 的 地 和 瑶 过 程 ， 这 个 过 程 最 烙 决 定 于 一 个 总 的 原因 ， 即 地 RAR ROBE. | EWS te EES —— ABE SE rae TY A 获 一 性 。- HAREM ALE SABIE. HOSEDE TECH, TL TENE. EWR RE Pek y Wy) ith HE. MEN OHESET. WeWK RA SANE AED, A LARRY, Tee HEABMER SWRA, RRR EAT AR _“ 菲 的 岛 昨 中 。 海 洋 的 底部 在 变 重 。 在 符合 均衡 规律 及 “ 重 方 "收编 烦 律 的 场合 下 ， 海 洋 底部 的 向 下 运动 得 到 更 大 的 推动 力 。 进 行 着 和 维 慢 的 沉 KB) 地壳 有 的 地 方 发 生 类 似 墨 海 海 底 的 场 陷 。 两 个 主要 地 残障 梯 间 的 垂直 距 高 因 海 洋 底 部 的 沉降 而 二 大 。 海 洋 变 成 为 最 大 的 水 圈 物 质 的 崇 城 所 。 海 洋 永 圈 的 重量 为 大 陆 赎 石 圈 的 4 倍 @ 。 海 水 造成 补充 均衡 作 AMMAR, (ETHAN. «RY, AED ER, MEN Rese RAV. URE, 0-5 F&—T—BXPTE - HRD. @@ 全 世界 海水 的 体积 钓 共 为 1370 立 方式 里 。 96 “海洋 " 与“ 大陆 "互相 对 立 ， 成 为 两 个 主要 的 地 钥 险 梯 。 海 洋 的 水 ” 圈 集 中 于 深 的 海洋 盆地 ， 把 这 个 地 貌 的 规律 改变 为 地 理 的 规律 才 且 选 成 地 球 的 地 理 面貌 的 基本 输 廓 。 所 以 上 述 的 问题 对 地 理学 者 来 属 具 有 很 大 的 意义 。 然而 这 是 一 方面 的 情况 。 它 只 E 只 揭露 了 现象 的 一 个 方面 。 “RRB? 5 “HERR” SESE BENS MU He, (HE ABE” 5 EE” FETE ES —— Be G45 Ha} 2 — AA. RPA MSSM AED MARA. RLF, Ak MUIR. BIE RAGE HMR TERE. ie 特性 。 气 在 我 们 面前 的 是 更 进一步 地 讨论 整个 岩石 圈 的 地 质 购 造 相似 性 问题 。 另 外 我 们 还 有 一 个 问题 集 未 解决 ， 就 是 地 球 的 上 部 地 镁 阶梯 的 KG 在 研 计 上述 问 题 之 先 ， 我 们 必须 把 地 球 的 地 形 加 以 分 析 。 而 在 从 事 此 项 工作 时 ， 应 以 便于 直接 述 完 的 大 陆 的 地 形 为 例 。 2. 大 陆地 形 的 基本 输 诛 俄国 的 地 瑶 学 者 在 十 思 世 和 时 即 已 注意 到 地 球 上 两 个 基本 地 形 类 - 型 的 广泛 发 展 一 -和 线 状 偶 层 着 的 山 巅 和 实 广 在 坦 的 高 陆地 。 这 些 学 者 就 是 谢 苗 谐 夫 。 天 山 斯 基 和 克 重 泡 特 金 。 以 后 ， 这 两 个 分 类 又 得 到 了 一 般 的 地 质 构 造 和 成 因 上 的 论证 。 山 秆 和 地 槽 有 关 ， 而 平坦 旭 主 要 与 地 球 上 的 陆 台 区 有 关 。 ERCP, 学 者 解释 与 地 球 内 力作 用 有 关 的 地 形 主要 等 征 时 ， 常 常 仅 限 于 这 类 的 、 并 且 大 和 致 都 是 很 含混 的 襄 法 。 SEA“ PIER” TOS ORE 著作 中 看 到 。 我 们 很 少 看 到 有 人 深入 喻 述 因 地 球 内 力 而 发 生 的、 地形 形 成 过 程 的 机 理 。 天 地 人 备 造 观念 的 车 构 是 复杂 的 ， 并 且 主 要 是 做 乱 的 。 程 度 不 等 地 散布 在 世间 的 大 地 做 造假 说 有 数 十 种 。 它 们 虽然 可 以 在 一 定 的 条 件 下 合 人 冬 为 几 天 类 ,但 是 大 地 构造 观念 的 散乱 现象 并 未 因此 而 消失 。 初 看 起 Sle SAS ew 1s ; Pa te 97 oo SEERA EOE OTM 不 可 能 的 。 | 这 种 雪 现 着 天 地 租 造 观念 特点 的 情况 主要 是 在 国外 。 这 种 情 hie BRE. 直 于 苏联 学 者 的 分 析 而 变 得 简单 了 。 全 M. M. 捷 买 耶 夫 的 观念 及 意见 对 于 我 们 是 非常 有 价值 的 : “所 有 在 地 壳 上 网 到 的 运动 ， 都 是 相互 关联 的 ， FE— TMS 个 中 产生 出 来 ， 形 成 了 一 个 统一 的 大 地 构造 过 程 ， 而 这 个 过 程 归根 到 底 又 决定 于 表现 为 地 球 物 质 体 系 一 般 发 展 的 总 原因 ” (1941 年， 第 5 页 ) 。 我 何 也 完 圣 应 当 这 样本 确定 地 狐 过 程 的 本 质 ( 见 上 ) 。 地 艇 过 各 也 决定 于 地 球 物质 体系 的 发 展 。 本 章 所 论述 的 就 为 随 内 力 或 外 力作 用 而 转移 的 地 球 物 质 体 系 的 运动 所 雇 定 的 地 形 形 态 各 个 假 误 的 主张 者 往 之 为 相互 对 立 及 在 木质 上 无 法 勒 和 的 各 种 构 造假 说 ， 往 往 优 及 到 了 地 球 物质 体系 及 其 形态 之 入 一 发 展 过 程 的 个 别 方面 。 yes JUG, FERRIES OER RT. KARAR 的 ， 因 为 这 种 运动 是 根据 卖 现在 地 表面 上 的 各 种 标志 绅 别 出 来 的 ( 自 TR eae TS). een eee ee iB ( 开 降 ) 运动 pt i EC M。 LB. sesiee See, hy Tel 716342 HE - “地 表面 上 的 大 的 转变 系 因 著名 的 洪水 而 造成 ， AREER, “CM 发 生 的 次 效 是 很 多 的 。 洪 水 常 是 内 ……… 超越 过 它们 自己 的 岸 界 的 海 千 湖 那里 来 By 它们 的 作用 由于 都 是 与 地 者 上 小 沁 不 易 觉察 的 基 基 各 和 着 的 下 降 与 上 知 相 FAA ap A Nh UCT LCT SAE LZ AR 学 者 ;是 蛙 别 会 抱 着 这 些 见 解 的 。M. B. BREE EREDEG YER 罗斯 BRAS HEALEY, Ab, 这 样 的 印象 在 BRS @@ 关 重点 是 我 加 的 一 一 马尔 科 夫 。 98 锥 、 道 库 恰 耶 夫 、 卡 尔 宪 斯 基 等 的 科学 宇宙 观 中 起 着 主要 的 作用 也 是 难怪 的 了 。 道 闫 恰 耶 夫 在 其 名 落 “ 俄 罗 FRR AT RIGA” 人 “俄罗斯 欧洲 部 分 可 以 很 容易 地 和 很 自然 地 分 为 两 个 部 分 : eS 部 分 。 如 果 让 PARLROST, 54. 27 oS ie ae eG A.T1.-5 AR eer E1887 —1894 ASEH FARE SSD HE ARH» TATA. TT-ES A Soe Ne aT APE. | (RHE, KA SEMEN. ER AMRAMREEARI. SRAM ASHEEARED. RAL FBS, AREA SR ESE SE Lee ISA BK 的 作用 。 最 能 表现 美国 学 者 特点 的 一 种 地 狐 思 想 ， 就 是 垂直 运动 、 升 钦 运 动 或 造 陆 运动 的 思想 。“ 造 陆 运动 ” (sneiiporeHes ) 这 个 MAR 是 美国 的 地 质 学 者 短 地 残 学 者 吉尔 柏 特 所 提出 的 。 HRMS RE MARBDMAAK SHH: 第 一 次 是 在 1877 年 碍 完 享 利 山 的 时 候 ， 第 二 次 是 在 1890 年 确 完 大 眶 淹 的 历史 的 时 候 。 ， 在 硫 究 享 利 出 @ 的 形态 与 构造 的 时 候 ， 吉 尔 粕 特 便 径 描 葵 了 装 盘 -的 和 情况。 内 友人 嵌 成 了 这 些 由 地 中 各 个 高 地 的 内 核 。 甚 中 有 些 为 候 便 作用 所 证 露 ， 其 余 的 还 在 沉积 层 复 盖 之 下 。 所 以 ， 这 些 山 地 的 成因 是 与 岩 、 BSA RUSTE EIB EY, Ha ES A Te LEE LF UPRERASKRREZE, CERMEOSED, LEME BT FANG SS IT PEF ERSTE EAM — FAR ( Bosnesune ) 湖 压 哆 的 BOBS, JE RANT TIE | P 我 现在 摘录 出 该 专著 中 的 一 一 部 分 来 ， 以 便衣 明 在 这 本 书 中 所 描 给 OTHE ( 造 陆 ) 运动 的 思想 已 经 具有 很 复杂 的 形式 。 实 际 广 来 ， 吉 尔 人 @ 兰 重点 是 我 加 的 一 一 局 尔 科 夫 。: 包 位 于 科罗拉多 河 右岸 附近 ，1869 年 为 保 奏 尔 所 发 现 。 1 Lf 由 sR rene ( paca Boma ) ng 3 JEDUG , REUTER eas Line ae S/S BREE ABIINEE sncipoc”— KEE — Td & eae 和 # 2 © eae x aoe ees sd i 14. Sere TT (所 吉 mH) . BLA SAAT EM —HRO ， (Vet eR 吾 以 前 ， 我 们 仍 应 读 把 它们 分 别 地 来 看 待 。 在 邦 牙 咸 尔 湖区 与 大 子 严 运 WB Er i 动 所 形成 ie .在 上 述 引 文中 我 们 的 需要 特别 地 指出 儿 点 。 Bi) ie BEAR oo” BREE SY TENT A ERR” WSS ? ¥ Bs 中 还 ii = ‘ by : a 15. ALLAN SAEAN PATHE (SES ACIS) Z 尔 潮 LEDER 2), URSA ZIRE BIE Se SR > BEBE 4 i: FAR IRR TE ~ » FAR. PISS SE A. TN. BANU Sg SOLS Bh 8 ie i jy : 2 ‘ he ; er * Vo ‘ " 4 > ; » 1 产 4 * ogy wey a PRMDBIER— A. Tee, ERE | 1 运动 相 侨 烈 的， 并且 ， 它 们 中 间 的 关系 又 彼 以 这 人 造山 运动 与 造 隆 运 ss 动 的 力量 可 能 是 同一 种 77 im €: ee BTR ES sft se *! Pe ae ml ”一 1836 年 间 乘 “ 具 格 尔 ” 号 海 翰 旅 行 时 考察 南美 阶地 的 车 果 提 出 了 这 种 ， ”是 翅 利 : 逃 。 傅 这 ， 而 其 初步 的 发 展 是 与 休 斯 及 海 稳 有 关 的 。 = 102 REE, FRIAS, ELSE, SUSE NL 发生 了 垂直 的 移动 ; 而 不 仅仅 是 被 认为 起 着 主要 作用 的 初 钨 运动。 阿尔 泰 耳 的 研 ”的 规 模 ， 在 那里 ， 福 锋 变 动 非常 复杂 而 丰富 。 但 是 地 球 上 物 狼 运动 与 ， 地 表面 的 答 直 运动 可 能 与 断裂 同时 发 生 ， 后 者 的 作用 货 为 B.A, RASRAM BH, APBRKELAG PA: y “还 在 研究 色 榜 根 河 之 时 ， RRO HORN ia, BETA AES 旨 FAA TKR, AAR, Bl RUE eRe ee 位 移 而 形成 的 。 我 在 阿尔 秦山 的 大 地 榴 造 概论 中 ， 对 于 西伯 利 更 山脉 现代 地 形成 因 的 解释 贫 定 了 开端 。”( 网 第 258 页 ) 在 美国 的 地 貌 学 者 之 前 ( 自然 ， 这 里 部 的 是 在 多 en 升降 运动 的 思想 代 丢 达尔 文明 确 地 提出 来 过 。 如 果 不 把 这 一 点 指出 来 的 话 ， 那 我 们 就 要 等 于 遗漏 了 一 个 重要 事件 。 达 尔 文 是 根据 他 在 1832 思想 。 他 写 道 :“ 在 沿岸 的 广大 地 区 ， 章 怨 与 上 升 是 同时 进行 的 ， 并 | 且 这 两 个 作用 的 力量 是 均等 的 ,平原 的 高 度 一 致 就 说 明了 这 一 点 >( 见 第 559 页 WB FBR) 运动 .最 古 老 的 He aR 一 一 升降 运动 的 思想 】 一 一 是 与 另外 一 种 地 貌 思 想 据 有 同一 地 位 。 这 指 的 是 惟 看 作 造 山 过 程 】 的 福 煞 现象 的 假说 。 用 吉尔 柏 特 的 话说 ， 造 山 过 程 产生 了 山 ， 访 我 们 | 、 求 探讨 一 下 这 个 在 地 质 学 与 大 地 构造 学 上 极为 重要 的 思想 。 不 过 我 们 FLAME EMRE LARDNER «AEB HAs HS PLETE BLL AS SET As IF Ly BEAT OBES eR ae ee EF LA, SORE FR RR (17554 ) Sar (179642 ) A. A REE SERBIA SCAR, SCRAPER SEER HERERO CAG OIE, CHR AU >” PRATER LE RA 选 " 博 豪 非常 清楚 指出 ， 早 在 | 了 852 年 时 他 即 写 道 : a…… BRE SIS T 的 地 层 的 吐 硝 形成 了 ……… 地 球 才 面 不 平 处 的 吕 春 ， 国 / 103 人 是 任何 其 一 断层 采 RSPR SI, Sw RANTES DL Dp 28 = 5 IL WET. 从 上 面 摘录 的 引文 可 以 看 出 ， 埃 利 。 iad HSE LE: 入 级 作用 EAA MAY HAY. | fal FF AS BAY Hae a EBLE PH ERR A SHE “PAT AR SHA’ (1875 年 ) 。 体 斯 不 仅 是 一 个 地 质 学 者 ， MAA MRSS, HET OMA BYALA RRR. STW 地 的 多 彩 特点 的 极 大 的 地 理 兴 趣 从 该 书 第 一 Bae te RAW Bi: | | “美丽 的 高 山区 一 一 Re RT PE C1 RE 夫 ) ， 每 年 都 有 考察 者 的 马 车 由 这 里 通过 。 但 是 ， 如 果 你 去 问 他 们 中 间 的 一 个 阿尔 卓 斯 山 是 怎样 形成 的 ; 那么 你 就 会 知道 ， 虽 然 在 最 近 十 几 年 来 阿尔 皖 斯 氏 总 的 构造 格局 的 大 部 分 已 经 在 大 致 可 舍 的 程度 上 确定 了 ， 但 是 对 于 上 升力 量 的 性 质 还 有 着 互相 有 盾 的 意见 的 >”( 见 第 一 页 ) 。 在 上 述 体 斯 的 话 里 ， 着 重地 指出 了 人 们 想 要 理解 阿尔 乍 斯 出 的 成 久 的 胡 望 ， 在 这 里 ， 人 们 把 它 看 做 “美丽 的 山区 ”， 渣 作 地 瑶 最 观 。 依照 体 其 的 意见 ， 造 成 阿尔 皇 斯 的 力量 就 是 福 锋 作用 。 还 在 1875. 年 时 ， 体 斯 就 已 经 很 明确 地 作出 了 这 个 车 论 ) 这 一 点 我 们 可 以 从 他 下 irae cee a a ee Hy, ere eee 和 HNO, RSL ivi Hie bisa aia fiat”. PRUE UE, TAAL Ry, SEF FE Oki HAGE TH WIA EB ee ee ee RE, CREEK, BMT OAD TX TR EWI ( 见 777 页 ) : 各 兰 重点 是 我 加 的 -一 马尔 科 夫 。 104 ORES SHUR TEMES, CMP, 从 这 一 端 直至 另 一 端 。 地 球 上 最 高 的 山 ， 如 高 里 三 卡尔 B， 移 斯 堵 格 地 方 的 无 名 山 X5 以 及 所 有 的 中 亚 高 原 就 是 由 它 堆 倒 而 成 的 ?。 OU TERRE, ROMER ER SE, MITKSES HAE (HY HREM A) s 然 . seein eadnadldglhdimaliitimigin Wy HATERS HSS BE ZEVTME 3) ——W9 °F BE HE AE HW. FIA EERIE Ha “BA A I” SAAS A I oe He OTSA ARE EAAOULERIE TPT. BUR) ET ED FH PETE Me A. BFL FL JL AN CH A NL TZ HE HEEL Ae IGE LEP — BP. | AE ESE Cy 350° 页 ) EIFS THY Tix RMT LL BCL SHE. FA BEN AEE RAE ELLE AC. RT) RZ RD A Ei ASAE ; 实际 上 ， 地 形 的 成 因 是 海 程 以 其 郑 作 中 的 一 章 〈 第 五 章 ) 水 天明 的 ， 这 一 章 的 题目 为 :“ 地 表面 的 特性 "。 他 指出 了 以 下 各 点 : 在 地 形 上 还 碎 枉 一 般 的 形态 保存 着 与 背 匀 轴 相 一 致 的 线 状 伸延 物 ( 山 网 ) 。 可 是 ， 当 我 们 更 仔 竹 地 观察 时 ， 则 可 以 看 到 地 玫 形 态 井 不 依 顿 于 变动 性 构造 形态 的 现象 。 这 里 所 指 的 无 论 是 横 谷 和 横 簿 ， 或 者 是 释 谷 ， 第 ， 们 大 部 分 都 与 构造 四 槽 不 一 致 。 Ch RPK Bae ITA PSE, …… 就 可 以 看 到 山脉 的 一 般 轮廓 FE 至 手 目 脉 的 租 节 。 地 球 内 部 的 神 锯 作用 造成 了 阿尔 卓 斯 山 的 这 些 垂 直 割 切 的 基本 NO. 一 幅 很 好 的 地 图 ， 放 其 是 分 层 改 色 轿 〈 rancomerpHeckaa KapTa ) Bk SHE RPS OHT EN ILLES De IE AEA ETO CPE, USL UA BGBERE/ | IHG ACTRESS ，……… Ua _ 景 的 已 释 不 是 山 贮 ， 而 是 山谷 了 ” (2728). “所 以 ， 我 们 这 个 地 区 的 现代 地 胡 夯 ， SEERA. 内 部 位 造 导 @ 大 家 都 知道 ， 在 过 去 高 里 三 卡尔 还 未 和 珠 程 朗 匡 府 - 一 世界 最 高 尝 一 分开。 “ 思 着 重点 是 我 加 的 一 一 属 尔 科 夫 。 国 1 coetiee : “Nas Pa) Te AE RE a ey CREP te oe ae rx AL Pe } ; ra tt 4 p Py hid we ~ : ? > . nar Te: ‘ 人 ve . - . se : | % REMAIN TOUT SIE” (28081) 。 | FEED FESS De SR EZ ERS LL FER RR ERE MSE MY BNE AE TE LPR SS BT A POE LL AE a BOER, BFL TAs LL A BR Ee ASE TY CELA R BH 于 交合 产物 体积 的 计算 。 RI: eS eee 2 ere S03 Fi ZS PE OAS 和 休 斯 所 写 的 书 一 样 ， SEE Sea 的 。 落 者 只 在 说 明 著 名 的 、 美 丽 如 画 的 、 阿 尔 插 斯 山 的 地 形 。 他 认 本 作 月 革 芭 的， 后 者 在 仿 HE eee TS 可 见 ， 在 休 斯 和 海 穆 雨 人 的 见解 中 并 没有 原 妈 性 的 分 肢 。 中 不 人 ”与 此 同时 ， 在 美国 发 生 了 和 上 述 思 想 相似 的 丹 业 的 思想 ( 1873 一 1875 年 ) 。 他 关于 往外 作 用 直接 表现 于 地 形 上 的 概念 才 现 得 和 他 的 西 欧 同 道 倍 一样 明 是 ; 他 窟 道 :“ 山 豚 形 成 了 一 条 条 的 线 ， 在 因 收编 而 产生 的 水 平 压力 影响 下 ， 地 壳 治 着 这 些 线 而 收 纵 ， 粒 此 而 发 生 决 定 山 地 高 度 的 物质 堆积 。? “可见 ， 在 十 九 世 思 后 个 乞 中 ， 确 定 了 两 种 地 瑶 过 程 的 形式 一 地 FOALS) 5 MEET 如 我 倍 所 见 到 的 ， 吉尔 柏 特 SRB, Was AIRS CC 楚 。 在 文献 中 ， 把 这 两 种 观点 看 做 不 同 的 大 地 构造 假发 而 对 立 起 来 的 声 合 远 较 承 认 他 们 共同 性 的 场合 为 多 。 就 是 在 大 地 构造 学 与 地 魏 学 文 献 种 时 常 看 到 的 地 壳 垂 直 运 动 与 水 下 运动 的 对 立 现象 。 然而 ， 无 论 从 体 斯 的 古典 派 的 收 纵 说 看 来 ， 或 是 从 科 别 尔 的 最 新 的 政和 若 议 看 来， 水 平 运动 都 是 从 垂直 运动 派生 出 来 的 。 所 以 ， 在 水 平 运动 与 垂直 运动 问 也 有 了 共同 之 点 。 主 张 收 缩 说 学 者 认为 上 述 的 垂直 运动 的 方向 是 朝向 地 球 中 心 的 。 地 壳 在 下 沉 一 一 因而 ， 就 垂直 地 移动 着 。 由 于 地 壳 沉 降 的 车 果 ， 地 壳 对 于 其 内 部 的 体积 来 说 就 显得 过 于 寅 天 因而 集 提起 求 成 为 敌 绒 。 在 收 给 学 者 看 来 ， 福 逢 ， 即 水 平 运 动 是 所 以 垂直 的 移动 是 这 两 种 见解 的 基础 。 可 是 ,表现 在 这 里 的 见解 的 共同 点 及 在 以 后 表现 在 休 斯 与 - ‘eg! 106 吉尔 柏 特 之 叙述 中 的 形式 却 丢 破 环 了 。 休 斯 否认 地 壳 上 升 的 垂直 运动 的 可 能 性 ， 而 这 种 可 能 性 却 很 明显 地 表现 在 吉尔 柏 特 的 著作 中 。 芝 是 体 斯 观点 中 的 显著 缺点 ， 也 是 他 假说 中 的 致命 伤 。 AIT PETE AoE, PAT DY A Bei” As ae MEFKTAGH. AT BBA RI LIOR, fe PEE 如 下 的 解释 : “但 是 ， 瑞 典 并 没有 上 升 ， 而 波罗的海 ， 由 于 其 决定 于 气 个 影响 的 荣 居 内 部 的 位 置 ， 而 处 于 日 趋 干 酒 的 状态 。 这 种 情况 迫使 距 其 海口 很 远 的 海岸 钱 的 某 些 地 RA akA. ”( 42, 701A). LAIST ATL BY, RAL, ELAR 来 评论 了 。 由 此 可 见 ， 地 艇 运 动 的 雨 种 形式 在 十 九 电 和 70 _90 年 代 时 就 已 为 大 所 知 阁 且 和 牢 论证 了 。 它 们 成 为 地 瑶 学 者 的 资产 ， 对 它们 的 叙述 充满 THRE A-SI ROPES FRITZ AM EMI, TERA Bs es TEP MYUBE, RR, BME Eis ( 1938), WEI AWG (1943 ) , Wi R119 464 E1930 ee HL HH cis BRE Wo. KSEE, BRE Bk FHSAA ETB TEMPER ETE . BROBMRAS LAMAN GAA WIENER 2 造 与 大 地 构造 的 影响 ”为 题 的 第 七 章 中 ， 他 分 析 了 地 形 与 大 地 构造 间 ”的 关系 : 整合 构造 的 形态 、 构 造 陆 台 、 不 对 称 的 单 匀 形态 、 祝 绒 构 造 稀 。 我 们 可 以 用 简短 的 话 来 指出 ， 就 是 在 马 东 的 观念 中 ， 决 定 于 大 地 : 构造 的 地 形 形 成 的 机 理 这 个 重大 问题 ， 仅 限于 解释 为 在 往 铀 作用 下 而 生成 的 断裂 变动 形态 在 地 形 上 的 才 现 。 只 有 3 页 ( !) (714 一 717 ) Or Meee ek, Lit see ae Bb» RATER MAH MER | 这 些 见 解 并 不 是 40 一 50 年 前 在 科学 界 中 所 形成 的 那些 见解 之 前 发 才 的 ， 而 是 在 其 后 发 表 的 。 而 这 些 见 解 已 为 苏联 学 者 很 好 地 关 明 了 ， 对 于 这 样 的 题目 甚至 可 以 发 表 一 部 专著 ! 107 ANSE PASSE) 上 述 十 种 不 同 观点 反映 了 形成 地 球 上 地 ” 形 的 南 种 重要 的 物质 运动 形式 。 然而 它们 所 反映 的 并 不 是 所 有 内 力 的 ， | ARRAS FEES Bl SUS PARE HE EB BS RUM, (> BE | PEATE LAE NE ETE. 在 收缩 说 盛行 之 前 ， 就 已 有 学 者 认为 这 些 作 用 有 巨大 的 影 Chi), SCE BE, HEF STE FAT + ena 25 ze FETAL CN, KW Fra ae Be a ee EEE 形成 中 的 作用 。 依 照 这 个 假 裔 的 说 法 ， 地 壳 因 上 升 BME ET 甩 。 这 样 便 形 成 了 “高 海拔 火山 口 "。 这 些 观 点 全 在 十 九 世 息 后 个 翅 一 收 稿 学 获得 膀 利 的 时 候 一 一 秆 学 者 排挤 掉 。 va GARAGE TEI Ts BEE TW ALA OM, BR PBA, SAAB PES, ROME RORBAL —, EMRE BHM, LAR TAMTTI, REAR SATA AA hase Tt es eR A A 4 —— FE Ee META. AOR BS, SMR tee eS AL 出 的 。 问 桨 运动 的 地 壳 作 用 的 硫 究 在 二 十 世 缉 前 25 年 间 有 了 更 进一步 的 发 展 。 对 于 这 个 作用 的 理解 是 非常 多 样 的 ， 某 些 学 者 注意 到 峙 鉴 的 非 常 消极 的 作用 ， 亦 即 它 对 于 漂 学 的 地 壳 雪 的 液体 静 压 力 ( rumpocrarn- decKoe KaBneHHe ) 。 均衡 学 We eS ET HS HA FS PS oo FR ABR EAS HAR HE Ba AURA RY RIP 8 为 ， 它 们 也 能 帮 FEST Be ra Hk Wy Ba. NE . cnsmunnenieme, Uaekee Bue py i PAS AEE SD > A PR at 5 HORS | 有 关 的 力量 。 和 和 上述 观点 同时 出 现 的 还 有 另 一 种 认为 人 郑 紧 是 一 种 活 蹊 的 原动力 的 观点 ， 闪 光 它 具有 自己 特殊 的 才 现 于 地 球 表 面 形 态 上 的 运动 。 抱 有 了 这 种 观点 的 学 者 最 初 认为 岩浆 是 水 平地 运动 的 。 譬 如， 博 哥 列 波 夫 事 为 兽 茧 形成 了 和 空气 中 的 气旋 一 样 的 渴 流 ， 这 些 油 流 促使 陆地 上 一 些 108 地 段 发 生 膨 朋 、 断 裂 和 大 规模 的 水 平移 动 。 水 平方 向 的 岩浆 流 便 是 安 普 非 尔 、 哈 尔 曼 及 其 他 一 些 西欧 学 者 概念 的 基础 。 所 在 地 瑶 学 方面 比较 有 成 果 的 是 另 一 种 主要 考虑 岩 闯 垂直 运动 的 侦 向 ， 这 些 观念 是 A.A. 波 尔 康 讲 夫 院士 、 克 洛斯 及 著名 的 地 瑶 学 者 互 。 彭 克 所 提出 的 。 我 们 可 以 说 互 。 艾 克 就 好 象 是 航 承 了 表现 于 亨利 山 专 著 中 的 吉尔 柏 特 的 观念 。 克 洛斯 宣称 ( 见 407 EL) ， 他 的 任务 是 消除 在 硫 罕 羞 装 现象 时 的 片面 性 ， 这 种 片面 性 是 在 收缩 说 及 只 承认 誉 装 水 平 运动 的 假 琢 盛行 时 “形成 的 。 BAST YR, SSOP, eH SEARLE AAT SENOS. HUNT BOK EA ( 克 洛 斯 有 一 部 著作 全 标题 为 “隆起 一 一 -破裂 一 一 火山 作用 ”) 。 .这些 现象 人 彼 很 好 地 画 在 上 述 克 洛斯 作品 封面 的 立体 图 上 。 现 在 我 们 转载 于 此 ( 图 17 ) 。 这 种 上 逢 也 逼 及 袍 绒 区 ， 它 们 以 同样 的 程度 PATER SAKE. FEM 18 中 描 输 了 15 种 不 同 地 区 的 这 关 fal 17。 隆 起 一 一 地 过 破裂 一 一 火山 作用 《〈 据 克 洛斯 ) 隆起 。 “不同 的 学 者 都 全 论述 过 这 种 过 程 ， 不 过 在 实质 上 ， APS BENT AB Be FERS « A Faas Hise E Ft 7A BUTE AS LDU - OWI | | 109 ERT AAT ES LIE AE PUM DLAC HEE WTS REE BG FR BW ( 关于 这 点 下 面 还 要 谈 到 ) 。 RR + YEH ATU EWE I Be 于 的 线 及 罗马 字 指 出 ) ; RAR EPA RA SRM ee 表示 上 升 地 区 中 的 地 垩 与 火山 裂 签 FFAG, PHA TEM EE (192442, S524 ) : “7 AEE StH, «= RB ARR A TARA REE MAP IRI PS Bhi Ss TE TE Die Bae I BUH fee A 8 OP AS 因而 也 就 是 由 于 岩 半 侵 大 地壳 的 结果 ”。 内 上 济 概念 中 我 们 可 以 看 到 ， 大 的 垂直 上 升 ( 或 沉降 ) 被 训 为 是 车 鉴 物质 积极 地 垂直 运动 的 和 结果。 这些 运动 并 不 仅仅 是 福 铀 作用 的 反 7， 宛 们 谣 明 题 地 才 现 于 陆 台 区 ， 也 明显 地 表现 于 地 槽 区 。 FER x, EP EROMENRT 2 Am R PERE. SRS PE EEF ARE 〈 及 与 之 有 新 和 缘 关 系 的 产 ， ty ) 的 定义 与 描述 。 110 1, B. J. SRR “地 球 上 各 种 不 同 的 地 形 ， 井 不 是 由 与 地 壳 的 水 平 度 力 有 关 的 小 业 镍 作用 《 又 称 为 造山 作用 ) 所 形成 ， 而 是 由 表现 为 上 升 与 下 降 的 和 ， 直 运动 一 一 造 障 一 一 运动 所 形成 的 "( 1941 年 ， 第 13 页 ) 。 | 2. ALT BR Mors IK MEMD JENNY, (ARMELAAy WIR test 质 上 是 与 向 对 初 锋 及 地 槽 不同 的 ， 它 在 科学 上 还 没有 特别 的 名 称 ， 我 提议 称 它 全 «FREI (19094F ) 。 | 8. EL B. 巴 甫 洛 夫 斯 基 斯 埋 洛 礁 贞 由 的 顶部 可 以 看 作 背 诗 关 型 的 天 初 多 —APR. JOE, CAST HOS LA ee — eRe Oe fk. RAAB, BEY RHEE, BERR T SEL asx” (19414F, B27). 4, M. M. sEST HA EULA AT-RRRT RRM ESepee ACME , SSeS) BAPE EN ， CPLEX ESL WE SER BA” (193447, 73H). | 5。 MA BRA “ERD PAE TOMA. ”构造 是 在 岩石 图 的 升降 运动 条 件 下 形成 的 。 它 们 通常 都 有 巨大 的 曲 棕 御 径 ， 占 有 宽广 的 面积 …… 垂直 构造 与 水 平 形式 的 宴 煞 构造 不 同 ， 它 们 可 以 划 大 构 迁 波形 这 一 类 中 去 ， 因 为 这 种 构 迁 波形 与 它们 的 实际 形态 相符 合 >( 1940 年 ， 第 21 页 ) 。 6. CC. 每 尔 医 ” 精 果 ， 我 们 现在 就 看 到 了 高 山地 形 ， 在 这 种 高 是 地 形 的 形成 中 ， 起 主要 作用 的 就 是 第 一 极 的 大 初 争 。 形 成 了 车 尔 斯 基 一 ”阿拉 套 整 个 由 AUER, ZENE LAM RFR BERR. ME RS Sb hE IAI” (1937 年 ， 第 782 页 ) 。 7. 阿 尔 干 “ 准 平 原 的 弯曲 一 一 这 是 阿尔 掉 斯 式 深 福 饿 的 很 好 的 指标 2……… 洛 着 互 大 正 断 层 发 生 的 位 移 ， 在 孔 大 而 广 关 的 弯曲 初 仇 构造 中 ， 已 降 为 不 显著 的 竹 节 ”( 1935 年 ， 第 3 页 ) 。 lod 8. 布 克 尔 ”地 表面 好 象 RITASMO SNPS , FES 些 侈 地 中 又 间隔 着 许多 形态 不 规则 的 高 地 >。 因 为 没有 和 缕 状 的 形态 ， 所 以 它们 只 可 能 由 于 垂直 于 地 者 面 的 运动 而 形成 的 ( 1939 ) 。 S.A “UNTREATED AS 身 的 结果 ， REP ete JERE Wan PEBE------ MENT OEE Sh PEE Sh AR Sy BET 构造 ， 而 这 种 波形 构造 就 镜 节 了 山 的 上 升 ? ( 1937 年 ，391 页 ) 。 LORE “ 山 或 造山 运动 就 是 地 壳 的 一 切 地 理 上 的 隆起 。 它 们 全 部 都 是 庶 上 和 天 ， 即 原始 的 风 造 作用 所 形成 的 …… 由 地 在 现代 的 高 度 与 初 饿 毫 无 共同 之 点 。 师 地 根本 不 是 因 福 负 而 生成 的 ( 1930 年 ， 第 182，:193 页 ) 。 峙 鉴 形式 的 物质 运动 是 不 是 其 他 形式 物质 运动 的 一 种 呢 ? ELAS 。 是 地 瑶 过 程 中 革 些 除息 中 的 一 个 呢 ? 二 运动 的 几 个 阶段 。 所 以 ， 祝 镍 的 形成 与 Rib gl HLL Be 沁 8, SIRT, mite a, HOSEN +P SUUEE Fo -See | ARERR MLE ANE RAR, ln Ce. SF IR IRE is 111) x RAGE UB ena Bs, gen , Sli PBC AERA: 这 是 巨型 升降 FIREMEN DTC Ts BE HOR LET LAI HY AMMO S LINEN, 2 ME bLmTReLAA YN BEI BREE ASSET EVE bi May Ai BIE RY, 现代 大 地 mpeceaa ) 的 坡 面 上 滑动 的 精 果 。 它 们 造成 了 地 妹 上 的 地 形 。 依 照 哈 尔 ， 枉 造 观念 创始 人 之 一 哈 尔 曼 认为 ， 完 饮 ( BEL WY ) 是 地 层 吕 在 地 过 的 隆 起 部 分 一 -大乱 HB C reotymop ) 与 沉降 部 分 一 一 大 陷落 目地 《reore- 受 的 意见 ， 大 等 地 与 大 陷落 四 地 都 是 因 哮 鉴 运 动 的 千 果 而 生成 的 。 两 种 地 形 形 成 假 说 的 比较 ”关于 学 者 对 于 上 述 现 象 观点 的 分 岐 ，， 我 们 不 可 能 在 这 里 来 分 析 -了 鲜 论 ， 因 为 它们 是 大 地 柳 造 学 专门 研究 的 对 条 ， 对 于 我 们 比较 重要 的 ， 乃 是 根据 上 壕 那 些 与 地 多 问题 之 解决 有 c EEE FA BI GER he Hg ESS 9 这 些 一 般 PEF ha Fin 是 . OT) Behr A RTBU MESHED BOR SHEA wea; 7a 的 形成 上 邱 山 的 形成 是 两 种 不 同 的 概念 。 C2) 内 力作 用 所 形成 的 地 形 就 是 形态 不 同 ， 面 积 不 等 的 地 沉降 起 与 下 沉 ， 它 们 常常 是 很 寅 广 的 。 《 3 ) 这 些 隆起 是 在 崖 装 上 升 与 下 降 的 积极 叙 与 下 生成 的 。 这 样 的 地 瑶 过 程 为 当代 极 有 威望 的 为 数 宝 多 的 学 者 所 承认 。 在 苏 联 学 者 中 ， 我 可 以 举 出 B，B. 别 洛 岛 索 夫 、 OB. I. Awa, OH. UM. Jem DUBA E.B. 巴 甫 洛 夫 斯 基 、M. M. HEETIBSK, M.A. BR, &. 9. 每 尔 茨 。 在 国外 的 学 者 中 ， 我 可 以 举 出 阿尔 王 、 布 克 尔 、 科 斯 志 特 、 马 哈 契 克 、。 彭 克 、 哈 尔 曼 。 在 它们 中 间 有 很 大 的 分 肢 ; 下 对， 这 些 分 层 可 以 迟 都 是 区 要 的 ， 而 不 是 主要 的 。 在 地 狐 学 方面 ， 重 To 《 Tt, ‘ 4 f , | > ll2 Bey LCRA TOLLAND SBR Sik, FERIA A A AAA, VOR: 收 Ft Boh SR SERBIA APU; EMA AAA Seles Hae AO IRENE IT Re SHOX, tbat FBS 区 ; HFA we Cee) 积 ， 极 上 升 与 沉降 而 生成 的 垂直 隆起 - (SUK) 所 造成 。 ke, RPA PCAC MM, MIRE AMBRRARM MEMOS, 3255/8 AE Ee 两 种 概念 中 的 一 个 之 中 ; 那么 ， 这 种 差 黑 还 要 更 大 些 | IAC HEE Ae Hs EARLE MUER I AL Hs BO HRS Fle BE MRE WORE CHES EE AOE. CEES EE pro 5 PETE BL, ALCOA RDU ICE TE T PCW RICLAD IR A TFS A HERR. MPI MMAR, BRAY Eee ETS IRIE. RE A TT A LE TY 5 0-5 SEP RMT BD), ASE, BE EES CAMBS b, WRAPS LRT 的 。 所 以 ， 上 球 的 对 地 和 瑶 过 程 解释 的 改变 也 就 是 我 们 整个 自然 科学 观 - :， 念 体系 识 深 改变 了 的 车 果 。 因 此 ， 不 衣 Minitab me SSN A TEI SL wi gROE Ft RVR SUCHE USAT OSE LR ACI JR We 的 ， 帘 费 是 什么 力量 引起 了 反映 在 克服 重力 对 岩 紧 蚁 质 影 响 上 的 巨 天 岩 鉴 物质 的 上 升 运动 呢 ? ， 在 解释 这 个 过 程 时 ， 学 者 特别 注意 到 放射 性 元 素 分 解 的 现象 。 英 国 的 科学 家 狗 输 。 居 里 全 首先 试图 从 这 一 方面 来 解释 物 丑 的 膨 甩 与 渝 ， 和 蓉 的 现象 一 一 地 壳 的 隆起 与 沉降 。B.B. 别 洛 饥 索 夫 发 卖 了 如 下 的 网 113 ” 解 : 存在 于 放射 性 物质 含量 很 多 的 花 岗 匡 中 的 放射 性 物质 足以 预防 地 ERIFEIO 。 幸 洛 平 认为 放射 性 元 素 的 分 解 作用 即使 只 限于 厚 达 90 公 里 的 地 球 才 层 中 ， 地 球 的 温度 也 就 可 以 保持 不 变 。 然 而 地 球 才 层 是 很 厚 的 ;所 以 ， 由 于 放射 性 的 蝇 变 ， 地 球 内 部 温度 增加 的 速度 锡 为 其 从 列 才 放射 的 速度 之 十 倍 ?( 1942 年 ) 。 «AERA HIER, AMAT RASA tk. 重 达 5 x 10"? wR 英 云朵 长 兰 侵 入 体 构成 了 阿达 变 洛 山 群 的 骨架 。 面 积 达 2000 x 200 公 里 的 嗜 基 形成 了 科 巡 瓯 拉 山 的 骨架 。 在 芬兰 花 岗 峙 共 占 其 国土 面积 的 ”到 .5%， 而 在 苏联 ， 出 露 于 地 表 上 的 酸性 侵入 体 的 面积 共 达 984000 下 考 东 里 ， 即 占 国士 总 面积 的 4 %。 “SREB BEA » TEAM St. 每 个 兰 层 都 是 在 不 断 燃 烧 着 的 火 48”, Bho, BRAT 0° 加 热 至 1000? 时 的 一 般 脱 朋 率 为 25* 。 因 变 榴 而 膨 腹 的 花岗岩 物质 侵入 地 壳 ， 形 成 兰 基 。 当 沁 们 升 达 地 壳 才 层 时 ， 便 开始 渝 却 而 体 鞭 逐渐 纵 小 。 因 此 发 生 了 地 壳 的 下 降 运 动 ， 下 降 运动 在 地 瑶 上 则 表现 为 地 球 上 入 锅 带 的 场 陷 部 分 。 - ”如果 我 们 想象 这 个 过 程 是 在 地 表 上 很 多 不 同 的 地 段 中 同时 进行 . 的 ， 那 和 它 合 就 可 以 描述 为 地 球 的 膨 且 阶段 和 收缩 阶段 。 ROR, wwe, KERMA, BB eRe Lb | MEADOWS. BR KPRBACE BAW, Sehh, wwe Riss e—pl-iten, ReB- ees a , 现在 我 再 回 过 头 来 研 完 酸性 花岗岩 中 重 放射 元 素 的 含量 。 最 重 的 元 素 二 -原子量 为 238 的 镭 一 一 比 铁 ( 原子 量 为 55.85 ) 5 GRC 原子 量 58.69 ) 重 好 多 倍 。 依 照 现 有 的 假说 ， 地 球 的 沉重 核心 就 是 铁 儿 镍 ‘Muu, LG. St. $B 〈 原子 量 226.03 ) 却 常 发 现 于 地 球 的 轻 壳 py 苹 尔 德 施 密 特 把 这 个 现象 解释 为 上 述 元 素 的 原子 量 太 多 。*“ EF WHS, VSKEAT PVE RM SA”. 个 因此 停留 在 岩 肾 内 ， 卉 且 进 到 在 岩 芷 凝结 作用 末了 形成 的 矿物 钥 成 ”苏联 的 花岗岩 层 合 鱼 1.6x10" 至 2.83x10", PIR LATERSS 平均 含 镶 量 为 3X 10" ， 而 去 武 岩 的 仿 关 量 信 为 1.0 一 1.5x10"” 。 114 中 ， 也 就 是 脱 ， 进 入 到 由 酸性 岩 北 所 构成 的 厂 物 租 成 中 。 宪 际 上 ， 地 球 是 在 依次 地 发 生 上 升 与 下 降 的 ， 工 且 收 稿 时 期 与 膨 _ 胀 时 期 相交 替 。 我 们 在 这 里 不 想 描述 这 样 的 情景 ， 也 不 想 找 出 更 多 的 ARR CM. HERE AMES RIA. Gi, DT ERE ARTES T — MRE, RED ARR VCH Be HRM DOOM AK, CL, HRS iste ee eR 太 远 了 。 茂 维 斯 对 体 斯 的 反对 意 晃 混在 我 们 面前 的 是 两 种 牛 耳 的 地 魏 观 点 ， 这 就 是 : 水 平 收缩 假说 与 垂直 升降 运动 假 讽 。 其 中 第 二 种 假 议 居 于 优势 ， 因 为 它 最 能 锡 说 明 因 内 力作 用 而 形成 的 地 形 之 巨大 的 起 伏 不 F. AIA0AR OLENA - Oe CERISE BF BIA MAT. 但 是 我 们 必须 注意 的 是 ， 形 成 地 形 的 主要 因素 一 一 隆起 与 沉降 的 作用 已 绝 为 我 国学 者 罗 查 周 索 夫 、 卡 尔 宾 斯 基 及 美国 学 派 所 着 重地 指 Hy. SOV, RRMA, HIRE GA, DSTORE LHR, BSE | HW REAR. (AL, SO EUR Se—_f Sa Se APS EA EA SO SS OK SS 证 之 前 即 已 明 是 地 表现 了 出 来 。 105 年 ， 功 和 斯 售 对 体 所 研究 工作 中 的 过 分 重 硕 水平 收 蒜 现 象 表 示 反 对 。 知 道 这 篇 文章 的 人 不 多 ， 所 以 我 现在 把 它 引 述 如 后 。 DEAT MRSS. MELT SOREMEBA AW iS, AHEM RPM EK, SRM BEWARE, 西 那 拉 - 内 昔 达 山 、 加 利 蚤 尼 亚 、 阿 巴 拉 屡 亚 山 、 卡 斯 卡 德 尼 山 、 阿 拉 斯 加 ， 玉 挪威 与 中 国 等 处 。 正 如 戴 维 斯 所 正确 指出 的 ， 这 些 准 平 ， 原 化 地 区 的 情 除 去 以 隆起 、 也 就 是 地 壳 的 垂直 运动 解释 以 外 ， 其 他 的 说 法 是 不 能 解释 的 。 准 平原 水 准 面 切 荐 了 水 平 运 劲 所 形 艳 揭 禄 铀 天 造 ， 水 平 运动 卉 不 能 造成 地 形 。 从 山 的 外 瑶 上 ， 攻 看 不 到 水 至 压力 的 ， 竺 果 ， 尤 其 看 不 到 体 斯 认为 是 单方 向 水 平 压力 特征 的 福 筑 构造 不 对 称 Hz Hi. 有 — 115 ae 胜 多 年 以 后 ， 维 里 士 评论 了 戴 维 斯 在 这 一 方面 的 观点 ， 他 写 道 : 戴 维 斯 的 著作 在 地 瑶 学 中 创立 了 新 的 纪元 。 戴 维 斯 全 纸 指 出 ，- se 里 士 写 道 地貌 面 一 一 准 平原 一 一 完全 和 任何 的 地 层面 PR, ee es eis), “RMT, BAT — + — ee - Cmmockocts ) ， 这 个 平面 只 能 在 与 水 面 ( BonHag noBepxHocTb ) 的 一 BRAT TRIE C868). ADHERE RATE, RSME RN, th RBS: RFARAR NE, CSR GT Es AORRERE ARORA 轩 题 〈 见 第 10 页 ) 。 | i; or rcttin caxnKw see meee 一 总 过 ,大 地 购 千 学 与 地 狐 学 的 进步 的 发 展 证 实 了 戴 难 斯 的 观点 是 正确 的 。 EAE “上面 我 们 已 经 痊 壕 了 高 的 夷 平地 区 及 升降 运动 在 这 种 地 区 形成 过 程 中 的 作用 ， 现 在 需要 指出 的 只 是 这 些 两 平地 区 的 总 ART ERE AK AE LT HAE ETRE, oils ve ity ALT AHE T3990 000 , 00078 28H ABA HERA 6 % (ER EST. BPR), AMS RRR, WAR DLA wh, TUN ( 尤其 是 中 亚 ) 及 非洲 的 高 mass: nena > RA RAU WTA ULSI Pahoa LRN”. BAe WI BEDE PRIORI TOR PANG Ra, PE TL ‘PST A SEER: FE FSEb, BRINE esc, PST te “SRG AG Be FR RARE, EP, AEWA WS DERE NAAT VN TAP UN RETR Co UD 。 | FR, FREI LO BARR, MRE LEK BR. RII, STR, SEA Bi, Een ga he why ANC AIT @ WHE EMM A430 ,000 000 一 ye at) ee 116 ) “ae Zs met es 名 称 平均 高 度 ( 公 尺 ) Wit ( 平方 公里 ) 西藏 ， 4500 2 000 000 ap eAR 4000 100 000 玻利维亚 3800 950 006 ( HD (2500) (12 800 000) 阿 比 西 尼 亚 2200 450 000 阿尔 明 尼 亚 2000 350 000 ( Fale BA) ( 1900 ) (1 870 000) 科罗拉多 高 原 1800 500 000 - HY 1300 2500 000 足 拉 哈 利 1000 2 100 000 fea Fai Bt 800 400 000 , EAA TPR | 650 130 000 平方 公里 ) , CEU AMAT He BE BE DU : 可 能 会 减少 。 但 是 ， WSR, 说 所 有 的 均 现 面 的 面积 少 于 30,000,000 平方 公里 ， 那 是 极 不 正确 的 ， 其 面积 可 能 是 远 远 地 ”超过 此 数 的 。 问 题 在 于 ， 实 广 的 均 吏 面 区 位 于 赵 对 高 度 较 小 的 陆 间 和 _ 竺 晶 地 盾 区 。 在 这 里 ， 均 吏 面 已 列 大 中 部 地 狐 阶 梯 一 大陆 吝 地 租 成 zh. | i 7 FRAT LIE — ae, BEAL ERROR Lee BERRA IE AWE, LE, REALISE FADEAES REAR —Bey— MAR, TS BORK 56 & Wo FESPWO RPE. (1) ARAM, (2) PEA, BIHIETE 为 绝对 高 度 小 及 分 布 于 地 盾 区 。 后 者 位 于 较 大 的 高 度 上 ， 见 于 地 球 的 地 本 区 。 另外 还 有 一 个 理由 使 我 们 不 能 把 上 部 地 狐 阶 梯 确 定 在 航 肯 定 的 海 寻 起 伏 曲 线 的 部 位 上 。 因 为 每 一 个 这 种 弯曲 的 位 置 是 处 于 不 同 高 度 上 和 欧 。C.C. 舒 尔 茨 的 著作 中 可 以 找到 这 类 很 好 的 例子 。 RU, BRAT, KMURKRK Se SPL _ FE. RATUBD, HRA TA HL BE Ne an BY, RAEN PRIA, DE CHU BEEBE HK FA bE, FETEAIGS) UT Hee HW — KARR. PHVA RAR MRO 117 PRUE AR FASB Ir ae Fy APE" O Xe FEAR ARE, (ELE Bien, KAM EASE ( 个 径 向 ) SIA TI ones Ho 断 以 蕊 们 是 张力 的 表现 ， 而 不 是 如 饥 索 夫 所 提 到 的 是 压力 的 表 ， Bh. LENS Si) MIR YT RAM, PF Dy REBT B= CAM SOC hTRAU ARE BA, MNHER ADAIR AEF EAE LF. | HET EAH SHI ATMS REWOHES, BRL APOE 壳 的 构造 @ 训 在 于 各 处 的 。 在 地 貌 文献 中 ， 尤 其 是 最 近期 间 的 地 瑶 文 献 中 ， 已 出 现 了 这 种 观念 。 在 M C. 卡 烈 欧 卡 娅 与 C. H. 马 特 维 耶 夫 的 精 关 著 作 中 ， 尤 其 卖 现 了 这 种 观念 。 这 部 著作 的 思想 可 以 用 作者 的 语 来 表示 : “山地 隆起 的 | 在 天 宠 部 ， 宛 如 互 大 的 凝固 了 的 波浪 ， 团 线 着 无 边 无 际 的 哈 茵 克 斯 坦 AR. MAMMA EES EMRE “EM HOFEMSSEIE— ATR” (ESC AN RIL RI PA “作者 对 于 阿尔 泰山 也 抱 着 同样 的 观点 。 如 我 们 所 见 到 的 这 种 观念 ， 在 | 一 定 的 范围 内 ， 是 正确 的 。 不 过 作者 在 这 里 忽略 了 造成 地 壳 运 动 另 一 | 种 形态 的 地 质 和 构造。 尤其 是 委 为 B. A. 奥 勃 鲁 契 夫 所 特别 指出 的 地 过 正 的 断裂 。 作 者 对 于 断裂 很 少 注意 。 他 们 承 必 着 无 。 有 彭 克 的 观念 ， 彭 | 南 请 大 了 大 入 绒 在 地 球 上 地 形 形 成 中 的 作用 。 不 久 以 前 ，E，M. 澳 尔 PUREED Ae FE AE Si FEL HA SEM, PHY AR AS LAY ees eM. MRR LI, eT eH 与 横断 面 的 波形 ) «Fea BEY el PAELLA RE | 7 Be a @ 类 前 所 述 ， 这 个 字 有 很 多 的 同 义 字 。 ， OM. A.BKIRI, HERI AEM SLA” ( 见 第 3 页 ) 。 118 SFA Ee PME, BUPA Ze B. 区 . ese Bhs 分 析 均 夷 面 的 文章 里 看 到 。 在 这 篇 文章 里 ， 作者 根据 高 程 测量 的 数 据 ， 列 举 出 欧 亚 大 陆 上 整个 百 大 的 阿尔 插 斯 由 带 内 一 租 恒 入 不 变 的 水 准 面 。 6. J. 李 契 科 夫 认为 ， 每 一 个 面 ( SRM ARETE 的 ) 都 有 同样 的 高 度 ， 们 与 该 地 各 种 各 样 的 构造 毫 无 关系 。 在 65. SM. 李 右 科 夫 的 观点 中 ， 我 个 可 以 看 到 高 程 测量 数据 与 地 质 构 造 数据 间 的 不 一 致 ， 这 就 无 法 正确 地 来 解释 高 的 均 夷 面 。 我 全 在 一 篇 专 因 花 文 中 指出 了 这 一 点 〈 1946 年 ) 。 在 把 6B. 工 .', 李 契 科 夫 的 结论 与 穆 拉 托 夫 烈 ， 举 的 阿尔 插 斯 型 山 带 的 地 质 和 构造 数据 相 比 之 后 ， 我 人 当 指出 6. J. ese 科 夫 的 车 论 肌 离 了 地 质 税 造 的 数据 。 如 A.B. 彼 依 锥 所 说 ( 见 23 页 ) ， 大 篱 铸 乃 是 一 种 深 的 购 造 。 这 些 构 造 的 基本 特点 如 下 : a, (1 ) 深度 大 及 伸展 的 面积 广 ; (这 些 构造 大 多 深入 到 数 十 公里 ， | 也 可 能 达 于 一 百 公 里 的 深 处 "。 C2 ) 个 别 发 展 的 长 期 性 (“ 多 阶段 性 ”) ， 它 们 各 芒 发 生 于 几 个 地 里 乞 ， 甚 至 于 几 个 地 质 代 之 内 。 ( 3 ) 在 正 向 或 负 向 的 深 庆 造 中 ， 沉 太 几 或 区 由 建 站 的 特殊 人 (“ 标 型 性 ”) 。 a BFL 在 与 大 福 狼 一 我 的 地 质 构 造 中 ， 常 有 了断 妥 ， sian HE HERD “LR” WBE FERRI R-SRU ( 捷 尔 斯 克 - 卡 拉 套 re ee ) 都 ”有 这 种 深 断 裂 。 断 裂 成 直 和 线形 篇 延 数 百 公 里 ， 其 深度 一 有 时 也 达 “一 百 ” 公 里 。 它 们 回炉 地 存在 于 好 几 个 地 质 时 代 之 中 。 塔 拉 斯 - 费 尔 干 铺 断裂 还 在 志 留 筷 时 就 已 经 存在 了 ， 而 沿 着 训 断 裂 发生 的 移动 则 一 BMAD ARC. PERMRAER. dll ( !9a 与 196 ) 所 示 ， 它 非常 显明 地 表现 于 地 形 之 上 。 直 和 线形 的 卡拉 苏 河谷 就 位 于 这 条 断裂 线 上 。 在 这 条 河 的 上 游 ， 有 两 个 大 的 延展 的 淹 。 | 塔 拉 斯 - 费 尔 于 纳 断 裂 是 一 个 非常 好 的 例子 ， 它 说 明了 APM ( 其 中 亦 包 括 断 型 ) 的 主要 构造 特征 如 何 地 参与 了 地 方 地 狐 的 形成 。 SORES RIL FARRER BE PMS TARA RE. p ‘ ae <3 AV) ee r 1 1) etranrs BD, MOAT RAMEN, REAGEER, WIE | SSL sess, ae BIBRA, LET MMOS RE RE. 不 过 在 那个 时 候 还 没有 构造 地 实学 。 WR aE SEABED Ay” BBA WEIR, BRIE - 何 是 不 正确 的 。 | — 对 w+ " Peres Sn nie lat Oe Mawes” ** ne 4-9 ae 图 19a。 塔 拉 斯 - 费 尔 干 攻 断裂 :在 地 形 上 的 反映 。 3 FECA EKAA. MER . oe. PMMARH, MR. RBI. KUNE — ey a 大 的 构造 单位 一 一 地 槽 区 一 一 。 上 述 穆 拉 托 夫 的 褒 广 全 径 对 地 中 海地 120 槽 区 内 各 个 构造 及 其 相互 位 置 作 了 出 色 的 描述 。 ke ets ARBRE DEES AE, WBF LL Hy AT RE IR LA ASRS. HUGH. C. 沙 获 基 的 证 明 ， 在 它们 的 形成 中 ， “水 平方 向 的 应 力 是 不 起 任何 作用 的 ”( 1945 年 ， 见 第 15 页 ) ， 波 罗 的 车 晶 地 : SWRA, PET HS ERAT AIBA, eee 图 195. SERUM LN, SR PTET BSC BITS EIT PER, TAR, REST, MB eae JG ) tJ. - ry ; + :ai 2 7 7. ; 84 ae 4A 有 121 所 以 ， 地 球 的 主要 入 造 分 类 分 为 HI 与 陆 台 区 一 一 也 决定 了 滩 构 造 ( AREBE ) 的 形态 。 因此 ， SRAM LESS TA} BLA, SPPIMIICTES WE Lt FE, BMS A. OP Rw RIES H.C oe ae 质 的 小 法 ， 他 个 的 意见 是 比较 一 致 的 。 “4 所 疆 地 槽 区 乃 指 的 是 那些 运动 非常 强烈 并 极其 乡 痒 的 地 区 ,在 这 个 地 区 中 ， 通常 称 为 造 曙 运动 的 垂直 升降 运动 具有 相对 比较 起 来 是 极 大 的 速度 与 幅度 。 | Se Moki ea, Bebe iden, beuE 周 的 速 庶 ， HAA ARN eS. AMOR EES) LIE, Ibe HMA HeS CEL ( HHMI) SLIME CHE), ， 它 们 使 地 胡 面 形成 要 党 明显 的 好 形 ， 这 些 地 形成 为 地 槽 区 的 特征 @@。 使 组 成 地 槽 区 的 岩层 发 生 初 急 : 的 运动 丰 其 是 地 槽 区 的 特征 。 MCKIE, CELE, wR AI. 中 有 入 其 明 晤 的 地 形 和 山 韦 ， 地 醒 地 区 内 窒 地 ( 它们 或 将 为 海 所 占 什 ， 或 分 布 于 Rb) 中 沉积 物 的 沉积 作用 alll 了 得 非常 强烈 ， 在 这 里 堆 僻 着 非常 BABS i.” RTT AI 区 的 特征 时 ， 阿 尔 浅 格 尔 斯 基 又 竹 逢 说 : “Ree, Ki gine eae epee t: et ae eon © 8 @€ 8 8p e-@' ee e¢ wre 6 8 @, @ B80 ©, @ w&, @ ce aenieiens, sv, gars TekToc 意 为 ， AGW), BGR PEM EAR, ERR MESA 这 和 是 一 bad pb hs aay AIA EFAS. A ii f 123 形态 上 的 。 把 < 构造 形态 ， C cTpyktypHaie 中 opMP ) 这 个 名 蛮 用 在 主要 混 由 大 地 构 革 所 形成 的 地 形 上 也 会 发 生 强 会 o FEHR Sh, DIAM thy EP AB BEE 5, I PLRATARLE, AL RIAD AW NEAT RSENS A 2h HULU -的 成 分 地 球体 的 波形 ^ 大 陆 ” 与 “海洋 "、 大 艇 颖 一 “都 是 一 个 过 程 的 EO, WRI. Was) RASA 的 不 同 的 才 现 。 但 是 ， 大 形态 的 各 种 分 类 艇 然 是 存在 的 ， 那 么 这 些 分 类 就 应 鼓 加 以 探讨 。 景 近 ， 地 理学 者 便 沟 对 地 球 上 大 形态 的 分 类 下 了 很 大 的 功夫 。 现 在 我 个 先 列举 出 外 国学 者 的 四 派 : 什 米 蛙 迎 沽 尔 、 科 斯 马 特 、 因 格 尔 HEISEI. TIAL RMIT SHES > ERAN PEAS SSA. LOREAL, “ENE” ( nopory ) SIDR ( 在 TREREROSED, S— th Lia STFS 大 "学 一 一 如 Grossflachlander, Grosschwellen, Grosschriicken@ ) 。 1.28 ROPE HALE, LER RAE CX st, HA). 2. He — sive LARS MSM CORT LAE, to PEER SEE, UBC LSS TI Wa hie. 3.250 MSA; UG EN CARR EIEN SLE Bil; ease tek arse oe A” HT WR: Pw ee ae 1. TK | : 2. 残 余 山 C 竺 晶 地 盾 上 的 高 地 ; “ 阿 比 西利 亚 型 "一 一 位 于 沿 皮 石 午 断裂 下 沉 部 分 之 问 的 山地 一 一 东非 ) 。 玉成 层 的 阶梯 状 平原 一 低 高 原型 ， 如 东欧 下 原 。 A. HERZ IR ( 西西 伯 利 亚 低 地 ) 。 5. 火 山 景观 ( 火山 铁 ， 喷 发 岩 蕃 ) 。 EF Bis SUL 只 划分 出 或 多 或 少 与 BARBIE 态 一 致 的 几 种 形 在 评论 上 壕 各 种 分 类 时 ， 我 们 不 能 不 肯定 ， 它 们 在 成 因 方 面 是 考 124 RET. LARA, RRR REA, ie 斯 马 特 所 采取 的 是 一 种 折 圳 的 原则 : 有 些 形 态 是 由 构造 过 程 造成 的 ， 有 些 形态 是 因 平 行 兰 层 而 进行 的 环 急 作用 形成 的 ， 另 一 些 形态 旭 是 由 峻 粮 作 用 形成 的 。 所 以 上 述 的 分 类 是 不 恰当 的 ,它们 不 能 使 我 们 满意 。 亏 哈 契 克 在 其 著作 “地 球 的 地 形 ” 一 书 中 所 作 的 “大 形态 ?的 分 类 ， 也 是 不 成 功 的 。 这 部 著作 是 论述 区 域 地 瑶 学 问题 的 内 容 极 为 广泛 而 新 题 的 地 瑶 学 9 著作 。 题 然 在 这 样 的 一 部 著作 中 ， 对 地 表 基 本 形态 进行 MRT S AM BA. 然而 马 哈 契 克 告 诉 我 们 的 是 什么 WE ?一 一 没有 一 点 是 他 自己 的 见解 。 他 仿照 布 勃 庄 夫 的 构造 体系 ， 划 分 出 地 盾 、 陆 棚 、 地 覃 带 ， 以 及 海洋 的 深 凑 带 。 在 这 些 大 地 裤 造 的 从 类 中 ， 马 哈 契 克 加 进去 了 复杂 的 地 貌 学 内 容 ， 因 此 ， 他 所 条 用 的 原 风 就 未 能 使 世界 上 的 情景 变 得 有 条 理 ， Rimi EF — AR. BE kn Ath, 把 阿尔 插 斯 由 区 以 外 的 整个 欧 测 ， 以 及 从 由 米尔 、 西 藏 直到 勤 拿 河 和 PREM TRE AGE 海 为 止 的 几乎 整个 亚 济 都 归 入 BRIE 态 类 型 之 中 ， C7). SBA RRB Rh A EK). demas aR, WE SHE Lite. Aen EAM ARSE EPH, MSS YA MRA ASB RAAWIES. 所 以 ， 应 该 裔 ， 他 的 分 类 是 毫 无 成 效 的 。 AMT, Aa RAHA TAD We ERA Raa ES PIG. AeA HA HASTE ULL ANA AAD T 个 基本 天 地 构造 一 a Se. | A, ESSER, RK, AP RETR RT BATC ROHERERIOZE, HOT, WOE RIA. ie FARA ZIG HA. PALA We AR PEE Fae EL at : Py RU ITM PR AAMT BA, OIE. ER OPW E1N474E, HIPSTER PALER PE DU RPHUNL S (EELAS ene He, Pie, WMD 类 要 简单 些 ， 因 为 后 者 还 有 -一 个 第 三 类 ee) oe, Sh oenRRRRe, We bee Tee BREST CPTI ) 运动 的 规模 而 产生 的 地 壳 主 要 大 地 构造 的 对 立 性 。 PAD FAB LI 基本 大 地 铺 造 分 类 的 那 种 地 形 分 类 才 是 合理 的 w 我 们 ( 和 许多 确 完 员 一 起 ) PRR RIES EO 就 是 在 ， 一 定 程 度 上 以 这 个 原 划 为 根基 的 。 在 这 个 图 上 ， 有 三 种 不 同 的 地 形 类 型 ， 它 们 所 占 的 面积 最 广 ， 其 名 称 是 : C 1 ) 侵 鱼 - 大 地 构造 地 形 ， 《 2 .) 构造 地 形 ， 《3 ) 堆积 地 形 。 食 凶 -大 地 舌 造 地 形 最 题 著 地 表现 于 地 醒 区 ， 尤 其 卖 现在 展 延 于 苏联 南 卉 的 广大 地 槽 区 。 在 这 里 ， 发 育 着 高 山 和 均 夷 面 ( 天 山 、 淮 ， 葛 尔 阿拉 套 、 东 帕 米 尔 等 内 BERGER ) 与 深 峻 的 山 问 低地 eee ty. RU, EPMA ERA LORIE, AREA WHEE, “Ea Tera PRS AA Ri A 相同 的 地 段 的 卷 接 区 。 志 地 醒 区 相反 的 ， 还 有 倒 造 地 形 区 a eee WOPR ESE IE Ze nH Ie THs SLI eA FMAM) 们 被 掩盖 在 几乎 没有 变 位 的 各 种 时 代 的 沉积 层 之 下 。 2 LSB REBRIFAMMED OMA, MARCEL, TE BCT ANG RIAREE. TDL, HATE RELIG T Hy EEE AE, | CRORE RSE. MEK SHO PAD. EB | PSREGR A RMAF RAK, ABET RRR TEA Flas SAKE (2 GHEE ZR 与 构造 地 形 类 型 RT HME SRK 在 天 地 构造 方面 的 对 立 性 。 但 是 这 种 对 立 性 只 表现 在 这 样 一 些 地 ORM TET Po oes ™ -£ 226 esr we a illite as | ere a 2 ——— [i 20. 苏联 的 侵蚀 -大 地 构造 地 形 (1 ) ， 4 构造 及 割 切 地 形 (23), WREWIE (4) ( 依照 苏联 地 名 分 区 图 ) 127 方 ， 在 那里 ， 各 个 地 方 的 垂直 隆起 都 比 沉降 占 优势 ， 并 旦 各 个 地 方 在 : 运动 的 正 负 向 方面 是 一 致 的 。 在 这 里 ， 我 们 还 需要 再 分 出 另外 一 个 蛙 - 殊 等 级 ， 这 就 是 才 现 出 地 过 垂直 运动 在 正 负 方 向 方面 相反 的 地 方 ， 这 FA MET HE AD, UAE FER A. | RORENOHRELELZE_LABH, ULE UT MENS HRES. “EAMES HERA AMAA HER TE. WAT *， 这 类 地 形 类 型 的 具体 表 现 就 是 派 积 平原 ， 它 们 可 能 是 陆 训 区 平坦 而 寅 广 的 平原 ， 也 可 能 是 地 槽 区 深 的 党 直线 伸展 的 平原 。 以上 三 种 主要 地 和 形 形 态 在 苏联 颁 域 中 占有 很 大 的 面积 。 由 于 泡 个 在 世界 整个 障 地 坟 六 丰 之 一 的 地 区 中 马 是 如 此 的 重要 ， 所 以 很 据 这 一 点 ， 和 们 在 整个 陆地 中 也 是 重要 的 。 这 三 种 形态 可 以 叫做 第 二 航 形 态 的 主要 类 型 。 必须 指出 ， 写 们 是 依照 垂直 运动 的 幅度 与 方向 的 大 小 ( 即 以 之 为 基础 ) 而 划分 出 来 的 。 正面 所 改 的 都 是 关于 大 BLE, mes 是 关于 第 CER 的 。 至 于 天 陆 每 海洋 ， 旭 它们 的 主要 外 形 可 以 分 为 三 种 地 狐 障 棋 ， 这 就 是 世界 洋 的 底部 、 大 陆 台 地 与 高 均 夷 面 。 根据 上 上 壕 各 点 ， 我 们 可 以 得 出 如 下 的 分 类 ARIS (1) 世界 海洋 底部 圾 。 (2 ) KM Abe. ( 3 ) BHT. Bx MIA (1) 侵蚀 -大 地 构造 型 ， 以 上 升 发 展 为 主 ， 位 于 陆 癌 区 。 (有 7) 粮 造 地 形 型 ， 以 上 升 歼 展 为 主 ， 位 于 隘 台 区 。 (3 ) 雏 积 地 形 型 ， 以 下 降 发 展 为 主 ， 位 于 地 村 区 与 隘 台 区 。 正 烈 分 类 是 考 虐 到 地 过 基本 构造 的 差 黑 的 ， 不 过 我 们 不 要 从 字画 : 下 去 臣 索 宅 何 。 这 当然 是 很 自然 的 ， 因 为 我 们 所 需 完 成 的 不 是 大 地 榴 造 学 的 任务 ， 而 是 地 貌 学 的 任务 。 SH HET ( shat 1 Raby 1-10 71 FOIE 7 HAD eM WHAT) | 第 六 章 “ 外 因 作用 的 一 般 评价 与 地 瑶 水 准 面 SAVE GY PLAT AMANO, PRA, ATE FUE REAR PM, MAIC Kee 力作 用 所 造成 的 。 地 理学 者 的 这 种 误 辟 的 意见 实在 是 因为 他 们 洱 地 拷 学 者 之 间 缺 少 密切 的 联系 而 产生 的 。6. 工 李 契 科 夫 正确 地 时 乓 了 这 种 观念 。 倘 使 我 们 具有 肘 史 的 眼光 ， 就 会 很 容易 地 相信 在 好 儿 个 地 于 代 中 累计 起 来 的 、 外 力作 用 之 巨大 的 形成 地 形 的 作用 。 必 须 承 认 司 者 与 内 力作 用 二 者 是 相当 的 。 于 述 这 一 点 的 正确 性 可 以 用 不 同 的 方法 来 发 明 : HG A PRY 作用 的 具有 数量 上 之 效果 的 粗略 芍 计 。 璧 如 ， 阿 . Boe eat ( 1934 年 ) 亲 馈 作用 平均 在 一 千年 内 使 地 表面 焉 低 8 BA cs o 根据 Se HAC, BUCHER EWR IGA Ete 13,000,000 Az ABE 2B, i 就 是 设 ， 可 能 在 相当 计 自 渐 新 世 至 现代 这 样 一 段 期 间 内 被 夷 下。 换 多 甘 襄 ， 阿 尔 插 斯 造山 期 的 升降 运动 所 造成 的 现代 地 形 的 总 和 ， 是 在 相 当 的 程度 上 与 在 此 同一 时 期 被 闽 全 了 的 地 形 的 总 和 相等 的 。 南 种 作用 _ 办 力作 用 和 外 力作 用 (亲人 邹 作 用 ) 一 一 在 数量 上 是 互 不 相等 的 ， 但 是 却 才 现 为 同一 种 数值 。 外 力作 用 在 较 上 面 押 刘 的 期 间 还 长 得 多 的 轩 ANS 一 直 在 改变 着 地 形 。B.H .维尔 纳 茨 基 与 本 .C. 具 尔格 促使 我 们 注 SEE, GROKEBE: 在 外 力作 用 的 整个 时 期 内 ， 因 受 外 力 影响 而 生成 的 沉 写 层 钩 共有 130 公 里 厚 ， 相 当 于 地 球 定 径 长 度 的 ^26。 耐 现在 沉 蓝 层 只 不 过 5 一 6 公里 厚 ， 这 是 因为 它们 不 断 地 遭受 变质 的 移 故 。 现 代 的 地 和 瑶 学 证 为 全 合作 用 与 堆积 作用 是 互相 关 歇 的 。 RU, ot 黎 层 的 巨大 的 体积 是 与 彼 闽 全 的 地 形 的 体积 相等 的 。 ，， 在 这 里 必须 考虑 到 的 ， 就 是 内 因 和 外 因 的 相互 作用 已 经 炙 丢 了 很 FSH HI— A #2, 200 , 000 ,000—2,, 500,000, 0004 2,500, 000,000 年 一 二 这 是 地 壳 的 年 龄 ， 工 且 也 是 地 形 的 间 蚀 因素 -一 地 球 上 的 大 气 园 与 水 圈 的 实在 年 齿 。 正 如 目前 所 认为 的 ,就 是 地 盾 区 已 知 的 最 古老 的 和 车 晶 兰 层 也 是 变化 了 的 沉积 层 。 波 罗 的 车 晶 地 盾 中 最 古老 的 晨 层 -一 趟 时 利 阿 花 岗 片 麻 晨 一 一 在 其 底部 包含 闭 沉 积 成 的 页 壮 层 ( 齐 莫 非 也 夫 ) 。 这 些 岩 石 的 年 齿 为 1,800,000,000 年 。 所 以 ,现代 地 球 上 的 地 形 是 在 与 内 力作 用 程度 相等 的 外 力作 用 下 构成 的 。 并 且 这 种 说 法 无 论 对 于 年 青 的 地 形 形 态 抑或 最 古老 的 地 形 形 态 都 是 正确 的 。 ”关于 两 种 作用 规模 相等 这 一 点 可 以 在 将 沉积 层 的 总 的 厚度 与 侵 怨 深度 互相 对 比 之 后 得 到 证 实 。 合 和 售 近 山 ， 则 两 者 之 值 就 按 比 例 境 大 。 盖 先 近 平原 ， 则 两 者 之 值 按 比 例 减 小 。 警 如 ， 在 高 加 索 ， 地 槽 沉积 层 鸥 厚度 共 达 9 公里 ， 其 中 有 80% 是 陆 源 沉积 物 ， 也 就 是 说 ， 它 们 是 陵 Maia th lz Py (ABSA, 193222), BL B. WR BRAS MISTI TMA AEE, hii TRS Be ee 获 些 沉积 蛙 层 都 是 和 高 的 高 加 索 山 吸 的 冲刷 产物 。 别 洛 岛 索 夫 得 出 的 BES MERA 夫 的 相同 。 FUE SE 地 的 沉积 层 厚度 达 6 公里 (21,000, ASE) ,克什米尔 河谷 的 第 四 各 沉积 层 厚 度 为 2.5 公 里 等 等 。， 俄 罗斯 陵 侣 ee 尔 WIEBRK AAR 60042 Aig ! RAVAN 300-4008 Ge Juba 200A4)2 PAAR 1204728 400A} LGR 30—40A 2 * 700-9008 亚 了 斯 克 和 组 a 20090004 BSR ELH > : . 4505004 一 昆 十 尔 租 20—30A)2 100Bt 100A DIE 合 Pag 30040048) 3,400—12 65020 A SO ee en ER 129 下 人 130 B. 本 . 李 契 科 夫 (1934) 对 岛 拉 尔 与 俄罗斯 焉 原 提 出 了 世 下 的 数值 。 在 古生代 时 ， 搬 运 出 的 物质 的 厚度 惕 表 ( 见 129 页 ) 。 沉积 层 的 厚度 与 便便 切割 的 这 度 相 一 致 。 这 些 沉 积 层 可 以 看 做 刁 ; 地 冲刷 的 相关 联 的 地 形 ,这 些 地 形 反映 了 地 壳 垂 址 运动 的 幅度 。 在 陆 癌 af Ky WARES EAS EAS BE IE —_ ee FEE IRS ty FLEE ABTA SX AP RES WS TE I RS 力作 用 在 它们 的 数量 展现 上 的 一 致 。: 俄罗斯 平原 具有 以 下 值得 注意 的 现象 : 年 轻 的 河谷 切 豆 了 古老 的 河谷 ，。 和 : 它 位 于 同一 高 度 。 象 这 样 在 一 个 水 准 面 内 有 几 代 的 河谷 烽 千 合 在 一 起 的 情况 ， 误 明了 垂直 运动 幅度 是 极 小 的 ， 后 者 各 侵 急切 割 深度 小 及 沉积 层 厚 度 不 大 都 是 相符 - 的 。 在 莫斯科 附近 地 方 ， 类 似 的 情况 盒 为 尼 基 京 及 其 以 后 的 也 中 〈 Daneman )， Hist, PHATE, APRA BEAM SEEN. ANSE, DUT, ARINTTIA RARITIES 合 在 一 起 ( 马尔 科 夫 ，1931 ) ; 在 顿 河 地 带 一 - 老 第 三 系 、 第 四 系 及 现代 的 途 鲁 沟 都 合 在 一 起 ( 杜 卡 斯 基 ) 。 “如 果 只 根据 地 绊 特 征 来 研究 顿 河 个 地 的 古代 河流 阶地 ， 则 这 些 阶地 可 能 不 : 致 分 到 两 级 以 上 。 而 苏联 欧洲 部 分 南部 的 河谷 历史 就 复 革 得 允 了 ; 所 以 这 就 要 求 . 我 们 必须 使 用 另外 一 种 方法 来 研究 陆地 ? ——M.H. 格 里 趾 科 ( Ppumerxo ) 这 样 写 道 。 这 个 地 带 的 阶地 一 共有 四 级 ， 其 中 有 两 级 是 玛 藏 险 地 。 顿 河 的 瑟 天 的 古代 河谷 有 300 父 里 宽 ， 它 包括 : (1) Wie Lea hy SERINE: (2) 上 新 世 层 系 (“ 群 智 "与 " 民 德 >) (3) 及 《和 对) 第 四 ; 相 沉 积 的 两 个 层 系 (“ 时 斯? 和“ 武 木 ” ) 。 神 刷 深度 达 100 父 尺 。 所 以 ， 冲 而 是 集中 在 一 个 水 准 面 上 的 ， 或 者 更 精确 些 说 -在 狭 替 的 重 直 间 ， 隔 中 。 所 有 以 上 列举 的 理由 都 使 我 们 认为 : 外 力作 用 对 于 地 黎 的 作用 在 : 数量 上 是 和 内 力作 用 对 地 和 狐 的 作用 相等 的 。 这 是 第 一 个 车 论 。 以 下 我 们 诸 计 地 形 在 外 力 下 的 改造 ， 因 为 它 的 数量 上 的 意义 是 很 大 的 。 因 此 我 们 将 要 特别 地 提 到 河流 侵蚀 的 作用 。 不 过 我 何 还 有 另外 . 一 个 放 择 一 些 个 别 外 力作 用 的 标准 。 地 艇 水 准 面 地 形 因 内 力 而 生 的 改造 主要 是 在 地 卖 隆起 和 沉 率 的 过 程 中 进行 的 。 这 些 运 动 就 是 地 壳 运 动 和 定 径 向 运动 。 在 地 才 面 ， 地 壳 的 升降 运动 是 与 外 力作 用 群 互相 对 抗 的 。 这 些 外 ite Pa Sr ley 0 a ae - BA - 181 DIRS 16 ( oxcauirocian, oSonosa), Bede eM ( 圈 的 移动 ， ae 水 圈 与 空气 围 的 “ 移动 是 太阳 能 与 重力 ( 也 就 是 与 地 过 升降 运动 一 样 的 沿 地 球 宇和 会 方向 ， ”发 生 的 力 ) 所 引起 的 。 上 述 外 力作 用 的 影响 夷 平 了 地 形 并 且 造 成 了 一 定 的 水 准 面 ( ypoBeHHble noBepxHocTu ) BHA GRIK HET, | HOLTER URT-AASEANENIEI A ( napanerpa 2A, FEMS, AMV RSE AE i. PUA BPI AK HEME (1) 海洋 水 准 面 一 一 海 他 -堆积 台地 ， (2 ) 侵 钴 准 平 原水 准 面 ， 〈 3 ) 雪线 水 准 面 ， (4 ) 山顶 水 准 面 。 如 果 地 壳 是 不 动 的 ， 旭 每 个 地 貌 水 准 面 可 能 具 风 圆 球体 的 性 质 ， 总 两 疼 面 的 状态 包 训 着 地 球 贿 立体 的 才 面 。 每 个 构 血 闲 体 卖 面 曲线 的 不 正规 的 程度 旭 决 定 于 主要 地 狐 过 程 的 分 布 特点 与 地 瑶 的 影响 。 然而 地 壳 是 在 变动 着 的 。 它 的 变动 改变 了 地 瑶 水 准 面 一 _ 构 轩 球 ” 体 一 一 的 外 形 。 我 们 所 看 到 代 且 正在 硝 宪 着 的 地 残 水 准 面 乃 是 因 地 壳 运动 而 或 多 或 少 地 变 了 形 的 水 准 面 ， 最 好 是 说 ， 它 是 由 于 构成 地 形 的 两 为 作用 与 外 力作 用 的 相互 作用 后 而 生成 的 水 准 面 。 BRL, TAFE HSK MEI A ee EE PA EA Ftk, Bess —2est, WU fe maa E AH th. 我 们 在 本 书 第 三 篇 中 求 讨 论 这 个 方法 。 而 在 前 一 篇 一 一 第 二 篇 一 一 则 是 初步 地 关 述 了 一 些 不 和 弄 清楚 就 无 法 分 析 地 和 狐 水 准 面 的 问题 。 SEEM ERA, ANTM Aha eee eS — HIBEFTESESD EL EVR NOSEBDKMET. EE An Re RB Sk BE Se a he | Ao RAMDAC ED, AORINCARALE, Rea ILFEARA a ADE 5 Rese ASS ER TI Se 的 。 所 以 ， 我 所 提出 的 任务 也 就 是 地 瑶 学 中 通常 当 作 主要 任务 所 提出 132 AIR MES. 这 就 是 了 解 SUERTE BELA 分 力 的 相互 作 用 ， 光 个 问题 已 经 为 现代 杰出 的 SL BLUSE — BRA SAL ° 9 解决 了 。 然 而 从 方法 上 咒 来 ， 他 们 处 理 这 个 问题 是 目标 不 甚 集中 -的 ， 而 是 多 头 的 ， 关 于 这 点 我 将 在 本 书 最 末 一 章 谈 到 。 第 七 章 ， 海 鲁 -堆积 水 准 面 feck ee} BaP A TEA TE BBA MT TE LITE HET Hh | 中 在 地 瑶 学 老 看 求 ， 海 洋 壳 的 移动 是 非常 有 赤 的 。 它 是 由 这 种 情况 所 决定 的 ， 即 : 海洋 水 准 面 是 与 毁 球体 -地 球体 的 表面 一 致 的 ， 而 简 塘 邯 襄 求 ,就 是 一 种 水 下 的 卖 面 9 。 总 之 ,从 大 地 测量 学 上 求 看 ， 海 洗 孙 淮 面 是 非常 简章 的 一 种 概念 所 以 ,如 果 这 个 水 准 面 的 遗 味 为 地 元 天 降 运 动 所 改变 的 话 ， 那 么 地 壳 升 降 运 动 就 会 从 古老 海岸 绪 处 的 痢 活水 准 面 与 海 仓 - 堆 积 台 地 的 遗 味 变 动 的 形态 上 辨认 出 来 在 这 些 地 形 形 奉 上 上 如 俏 着 坚硬 地 过 才 面 变动 的 情况 ,它们 是 地 瑶 变 化 的 种 好 的 老 仔 。 除 此 以 外 ， 由 于 海洋 壳 的 移动 在 海洋 的 沿岸 地 性 进行 着 海 全 作用 与 堆积 作用 ， 因 而 也 积极 地 弛 造 了 陆地 地 形 。 所 以 ， 海 洋 壳 的 地 用 作 用 是 双重 的 作用 一 一 消极 的 作用 和 积极 的 作用 。- 上 运 各 点 对 于 |“ 多 水 一 ( Bonoaxt )-“ 海 戎 与 项 一 的 水 准 面 长 永 电 是 一 样 的 。 1. 水 登 水 准 面 与 地 球 上 地 形 的 变化 SPT ee SERRE > LEZ PB FAA ET FI hy Bie VA TE SE OE 7 ne aes, FMP eA EE JECTED 2h 2 BS HE Se Tne A AE 准 面 的 变化 与 那些 由 于 其 他 原因 而 发 生 的 AREAS FEAR BE 来 ATL. 巴 甫 洛 夫 全 经 很 恰当 地 定 出 了 两 种 海洋 水 准 面 变化 类 尝 的 ， @O 在 海 洗 区 地 奸 体 的 ' 波 ?在 150 人 到 尺 以 下 ( 见 第 四 章 ) 。 这 个 数字 决定 了 地 球 的 海洋 5 的 P 节 形 " 皮 度 ， 此 幅度 在 这 种 请 况 下 可 以 忽略 不 计 。 p= 谋生 > Pe hy See aa) 7 rs Oe 人 , : Vestn sale Jt vO iad 让 LA 0 Ny \ : 本 y J 4 133 Be, SORE INNO SD ( reoxpaTu4eckoe Konebanne ) 及 水 动 型 水 准 面 变动 ( rMapoxpaTuyeckos Kone6aHne ) 。 水 动 型 水 准 面 变动 我 们 现在 要 谈 的 问题 就 是 海洋 水 准 面 高 低位 : MORES (1 ) 洛 洋 光 永 身 的 变化 ，( 2 ) 与 地 过 运动 络 基 有 乞 类 的 关系 。 下面 的 数字 可 以 做 为 讨论 这 个 问题 的 一 般 的 标准 。 我 们 已 经 知 道 : ,最 高 的 海洋 岸 的 年 青 的 遗 重 踊 比较 现代 的 海洋 面 高 1200 有 公 尺 ， 最 低 的 比 矿 现代 的 海洋 在 面 低 2000 AR, 上 汪 的 古老 海岸 的 高 度 变化 幅度 是 否 可 以 用 海 壳 本 身 的 变化 来 如 明 呢 ? .水 动 型 水 准 面 变动 可 能 由 于 种 种 的 原因 而 产生 。 阿 , 彭 克 在 不 久 以 RUS RE ESS J, KS) KET eB) We eh RE: ek bE AEE, WARE a FER A SRR AE RE fe Bese seas. 公 世 界 海 洋 的 昔 水 量 是 不 变 的 。B. . EAR MIR 基 就 的 有 这 笠 的 观念 。 他 在 “地 球 化 学 概论 ”一 书 中 (第 101 页 ) B i. “在 诲 进 中 重新 形成 的 海 ， 看 起 束 好 象 是 至 世界 的 海洋 在 上 涨 似 的 ; 而 其 实 海洋 的 水 量 是 不 变 的 ”。 依 照 维尔 灿 获 基 的 见解 ， 水 是 在 次 加 着 循环 作用 的 ， 从 海洋 中 镍 取 去 " 的 水 会 重新 回 到 海洋 中 去 。 ,这 个 观点 是 厅 能 认为 正确 的 ， 才 且 在 很 久 以 前 就 已 经 有 相反 的 观 Ky WAVE BAKE EE. Ban, BB ( Kaar ) 就 认为 海 强 是 随时 间 的 进展 而 将 日 从 消失 的 ， 这 是 因为 海水 参加 了 化 学 作用 ， 或 者 从 凡 理 作用 方面 来 说 ， 它 们 是 被 地 壳 所 吸收 了 。 就 从 岩 装 含水 量 极 天 这 二 点 来 说 ， 海 洋 中 的 蔓 水 量 也 是 当然 要 变化 的 。 在 花岗岩 的 兰 BERS 水 份 占 总 重量 的 8 %。 因 为 岩浆 作用 在 地 球 压 史 的 各 个 阶段 中 莽 不 是 在 同一 强度 下 进行 的 ， 所 以 题 然 的 ， 海 洋 的 蔓 水 量 不 能 不 因此 而 变化 。， SURI, 我们 对 于 上 述 的 现象 目前 还 没有 作 相当 广泛 的 定量 分 析 。 阿 。 茧 均 便 八 做 过 如 下 的 、 非 常 粗略 的 估计 : 双 世 界 汽 洋 的 容量 134 共 为 1370 立方 式 里 ， 巡 陆 增 工 的 水 算 在 二 起 共 达 :1600 WHA, Me 洋 的 年 苍 大 的 为 16 优 年 。 如 果 我 们 假定 至 世界 海洋 的 水 都 是 因 哮 兹 而 “生成 的 ， 则 在 每 1 百 万 年 中 崖 路 分 出 了 工 立方 公里 的 水 。 如 果 把 上 述 容量 分 配 到 全 世 FUE WA EF» 期 可 得 出 水 准 面 每 于 年 升 高 的 速度 狗 为 2.8 公分 。 实际 上 地 狐 学 中 所 引用 的 、 可 以 看 得 出 的 、 水 登 永 准 面 的 变化 束 度 为 每 1000 年 10 公 尺 ( 芬 庄 斯 进 的 精准 亚 )， 或 者 说 ， 是 上 列 数 字 的 ， ~ 40,000 倍 。 所 以 即使 我 们 认为 所 有 海洋 的 水 都 是 由 原生 水 来 的 应 ， 我 们 也 无 法 解释 已 经 观察 到 的 海洋 水 准 面 变化 的 千 万 从 之 一 。 很 题 然 ， 这 些 变化 的 主要 原因 还 是 另外 一 些 | BY 有 一 种 观念 比较 普 逼 地 流传 着 ,依照 这 种 观念 海洋 水 淮 面 是 因为 水 圈 中 部 分 水 的 聚集 状态 的 变化 而 变动 的 。 这 桦 的 应 是 指 着 冰期 的 影响 而 言 的 ， 后 者 自 太 古代 起 便 反 复 地 发 生 过 很 多 欢 。 大 陆 上 ， 水 川 复 盖 层 的 形成 反映 在 注入 海洋 的 河流 流量 的 减少 。 在 第 四 乞 中 ， 最 显著 的 类 似 的 变动 全 丢 辜 宪 过 。 它 们 可 以 称 为 水 动 型 海面 升降 今 泛 动 ( FMAPo3BcTaTHeCKOe KoTe6aHTHe ypoBHA), 关于 水 动 型 海面 升降 运动 与 冰 块 的 融 解 及 堆积 有 关 这 一 点 是 没有 疑问 的 。 就 是 在 现代 ， 我 们 耶 可 以 看 到 这 一 点 。 HNL ACRE ( Topapuicoa ) HERA DTS 淘 注 意 到 这 个 事实 ， 就 是 近 几 年 来 屋 置 在 斯 德 哥 尔 摩 的 检 潮 标 攻 人 着 波罗的海 水 准 面 的 降落 速度 碱 小 了 。 这 个 事实 可 以 内 南方 面 来 解释 :; - ( 工 ) 波 罗 的 地 盾 隆 起 速度 的 减缓 ，( 2 7) 至 世界 海洋 〈 其 中 的 一 部 分 就 是 波罗的海 ) 水 准 面 上 升 速度 的 增加 。 大 家 都 知道 : ” 最近 几 十 年 来 已 痉 看 到 冰 用 的 普 逼 剧 碱 。 这 种 冰川 威 少 的 后 果 就 、 | ”是 海洋 水 准 面 因 融 水 的 注入 而 上 升 。 这 样 的 上 升 是 以 公 厘 计算 的 ;不 FT ek EAs Ee By. .这些 观 察 说 明 :， 水 动 型 海面 升降 运动 是 确实 存在 的 。 两 隧 海 湖水 准 面 的 变化 也 是 在 同样 原因 的 影响 下 产生 的 。 里海 水“ 四 3scrasrc 意 为 “三 定 的 ”。 站 个 名 悦 是 体 斯 所 亨 始 的 ， 他 的 意思 是 ， er 而 陛 地 则 不 怎么 运动 ， 因 为 亡 是 不 可 能 升 高 的 ( 见 前 ， 第 二 篇 ) 。 ~ 和 135 维 面 的 变化 尤其 具有 重大 的 意义 。 大 家 都 知道 ， 里 海水 准 面 是 一 直 在 降落 着 的 ) 从 1930 年 起 ， 15 年 以 求 里 海水 准 面 共 降落 了 191 AH. 实际 惊 来 ， 里 海水 准 面 的 低 降 在 更 早 时 候 一 -从 1897 年 起 一 “就 已 MFT, 不 过 在 那 时 候 进 行 得 井 不 象 最 近 15 年 那样 题 著 。 里 海水 准 面 平均 每 年 降低 34 公 厘 。 从 事 确 究 里 海水 准 面 低 降 原 因 的 B. 工 . 查 伊 科 夫 况 为 “促使 水 量 低 减 的 根本 原因 就 是 在 这 个 时 期 中 雨 雪 降落 量 的 不 足以 及 冬季 的 漫长 (95%)”( 上 见 第 48 页 ) 。 河 流 中 积 雪 的 补 答 碱 少 ， 交 其 是 伏尔加 河 ( 有 77.7% 的 水 量 注入 里 海 ) 中 积 雪 的 补给 的 碱 少 ， 是 里 海水 准 面 低 降 的 原因 。 实际 上 上， 这 个 过 程 和 永川 作用 时 期 中 海洋 水 准 面 低 降 的 过 程 是 一 笠 的 ;后 者 也 是 由 于 河水 流量 减少 而 生 的 。 所 以 ， 就 是 在 现代 ， 水 动 型 海面 开 降 引起 的 水 釜 水 准 面 变动 也 是 在 进行 着 的 。 现在 所 有 的 问题 又 都 归于 一 点 ， 就 是 ， 我 们 根据 水 动 型 海面 升降 引起 的 水 壳 变 动 的 灿 理 可 以 阅 明 已 在 古老 海岸 线 中 看 到 的 变化 幅度 到 FA AE? 我 们 已 经 知道 : 在 最 近 一 次 冰期 中 ， 沪 乾 的 融 解 使 得 至 世 界 海 洋 的 水 准 面 天 锡 升 高 了 SOAR, 现代 南极 洲 冰 志 的 融 解 可 能 使 海洋 永 准 面 升 高 40 公 尺 ， FADER DANE HEE 海洋 水 准 面 升 高 8 屎 尽 。 水 盖 的 形成 可 能 具有 相反 的 效果 一 一 促使 全 世界 海洋 水 准 面 低 降 。 EAB EH DRE. 水 动 型 海面 升降 的 原因 可 以 谣 明 十 100 区 尺 驴 内 的 海洋 水 准 面 的 变化 ,而 变化 的 高 度 只 是 我 们 在 第 四 构 及 新 第 三 乞 吉 老 海岸 线 或 沉降 谷 河口 中 所 看 到 的 高 度 (和 深度 ) 的 /ao 一 We | PRU, ZKPA RERRDIEE BEEBE MA ETA ER Hi ie Ee BE. © =P BY REE PEE KE TE EL RAL RE ES MEE 海洋 本 身 内 的 重新 分 配 。 BUMS Reha: 随 着 新 山 豚 的 隆起 ， 山 后 就 提高 了 地 球体 的 雪 面 ,在 山 豚 的 边 煌 地带, 地 球体 也 轻 受 到 隆起 作用 。 这 个 概念 在 现 代 已 经 失去 了 其 以 前 所 有 的 价值 ， 因 为 山地 岩石 圈 的 高 睦 地 民 并 没有 136 象 他 们 所 说 的 那么 多 余 的 物质 〈 AK). HERA eT Ae ee 至 比 嘲 石 圈 表 面 还 要 平滑 。 总 之 ， 即 使 岩石 圈 上 层 物 质 的 重新 分 配 能 | SRE KET BAER IL, IBA RE LE EE HT RY. iu, Be SMS: WARM ee Py PWN FR EA EE AR ET PEK A EI PE Ze 4 AR 的 变化 。 1 有 些 学 者 全 轰 企 图 以 地 球 转 动 要 素 ( onemenr ) 的 变化 来 如 明 海 洋 水 准 面 的 变化 。 有 些 学 者 用 两 极 ( Sh) 位 置 的 变化 来 说 明海 举 水 准 面 的 变化 。 地 球 的 液体 过 比较 固 体 壳 易于 适应 大 球 体 的 形态 的 变化 。 如 果 雨 极 移 Sie, Na ZB wy ee es), BH, 其 表面 就 比 海洋 下 面 的 固体 地 壳 低 降 得 更 快 一 些 。 由 于 液体 壳 与 固体 壳 运 动 不 协 调 的 结果 就 发 生 了 海 退 。 与 此 同时 ， 在 极地 的 相对 的 那 一 面 ( 在 相对 的 轻 线 ) ， 海 水 就 会 进入 陆地 。 换 句 话说 ， 随 做 舌 度 的 增 加 发 生 着 海 退 ， 随 着 绰 度 的 减少 发 生 着 海 进 。 SUITES 应 用 上 述 的 道理 。 他 的 思想 过 程 是 这 样 的 。 在 欧 WW, DGRCDEE IG, SBR, 从 侏 罗 种 到 姑 新 世 ， 主 要 是 海 进 ; 而 在 始 新 世 以 后 ， 主 要 的 又 是 和 海 退 。 在 这 里 面 非常 显著 的 ， 是 : 欧洲 的 中 生 代 和 老 第 三 乞 的 水 盆 都 代 具 有 高 的 气温 状态 ， 但 在 始 新 世 之 后 ， 气 候 就 变 痊 了 。 我 们 能 不 能 用 中 生 代 时 极地 距 欧洲 远 ， 娩 新 世 后 极地 距 欧 洲 近 ， 因 此 效 于 引起 第 四 绝 的 巨大 冰川 作用 这 样 的 彰 束 解 释 这 些 相互 关系 呢 ? ”因为 这 个 原故 ， 魏 格 汪 尔 就 企图 已 极地 位 置 的 变化 求 属 明 海洋 水 推 面 的 变化 。 ERR eee ( ein) 3c 的 巨大 变化 是 不 怎么 可 信 的 〈 魏 格 注 尔 把 第 四 乞 初 期 的 极地 位 置 搬 到 ， ALE 70° 西 经 60° 的 地 方 一 一 与 它 现 代 的 位 置 相 差 30 度 ! )。 Fa. VRE MGT aE eth SBE a FER Eh BEBE ACTH AEWY HOERAG LE Hs TE ASS LE KEE Hs IT 在 他 所 著 的 “地 球 的 面 瑶 " 一 书 的 第 二 答 中 ， 有 标题 为 “ 海 ? 的 一 章 。 在 ， 137 _ 亲 中 ， 休 所 了 以下 的 有 从 达尔 文 在 “ 先 录 号 ? 海 船 上 航行 re ASME, ZEAE AS 1 RTC AIT MOVED. Aik, ATES, TIRE EEN KEITH, Aa PRR 6 HEATER PETES TW EA, IA} TBA, MEM AY UBER, LEED bee Se REA LA KIN a, FATES EIS A OY BS DR Bl TY Hse RAMSEY a a 5 CES — I I AP LE BARMAN SERIE ACRES SE JARO, See OAR Pea SEAL FH | SPRITE RT MMR. SRE, ARARAAAY, Pores DE Hh MEP SE SAAC LTTE AL D2 TR 出 不 是 用 水 圈 的 沉降 来 狐 明 的 。 低 竺 度 地 带 海洋 水 准 面 的 升 起 可 能 是 三 不 久 态 前 发 生 的 ， 不 过 比较 可 以 肯定 的 ， 就 是 它 是 由 于 冰川 作用 型 全 的 原因 大 冰川 永 的 融 解 一 一 而 发 生 的 。 在 第 四 纪 中 我 个 看 到 有 和 象 休 斯 所 想象 那样 的 地 球 转动 速度 加 快 的 其 他 任何 象征 。 RUE LAREN. SEAR 天 动 犁 竹 洋 水 准 面 变动 ， 也 就 是 说 ， 释 认为 是 与 地 球 硬 壳 表 面 升 BASS), SALAAM LACS LAM ( 自 +1000 到 一 00 OAR ) 1/19 — 一 1/5 的 海洋 水 准 面 变 动 遗 踊 ; 就 是 对 于 地 球 压 史 近 期 十 荔 我 们 所 确定 了 的 那些 变动 求 襄 也 是 如 此 。 所 以 ,海洋 水 准 面 的 变动 捧 示 是 色 我 们 过 去 所 想象 的 小 样 进行 着 的 ， 而 是 在 很 大 的 程度 内 由 于 HERE PEAK HET WITTE TEAL “ET HAL SEE SHI IE | EARS RR CSR UN SE ACE IRUIEOE IE TARR K ET EN PA PRED ETRE ROOTES pike —, SLE A RET, OMT BSA TKZA HY, PUP TG LA 本 理由 。 加 二 受 还 没有 人 能 象 休 斯 那 样 地 充分 应 用 可 以 让 实 海洋 水 准 面 变动 轴 遇 和 料 有 断 定 地 过 的 运动 。 休 斯 虽然 电 闪 为 海洋 水 准 面 的 变动 是 直 于 BSR. 1S EBSA TE LEE NB 9 We ok SK HET EE 所 ， 138 地 球 转动 速度 变化 而 生 的 ， 但 后 者 是 秩 他 描述 为 次 要 的 。 依 照 休 斯 的 见解 : 海洋 水 准 面 变动 的 主要 机 理 与 地 球 硬 壳 的 才 面 运动 相关 联 。 这 ， 些 变动 的 主要 机 理 可 以 用 下 面 的 公式 Aedes: “Mya ERE” ( 第 二 答 ， 第 679 页 ) 。 然而 ， 当 地 壳 沉 降 地 带 仅 占有 不 大 的 容 间 的 时 候 ，-” 体 斯 搂 着 骂 ， 一 一 海洋 壳 的 低 降 现 象 便 扩 展 到 人 至 世界 海洋 的 整个 才 面 上 。 这 时 进行 着 普 逼 的、 海洋 水 准 面 的 负 向 运动 。 ”，， 体 斯 把 这 些 海面 运动 叫做 海面 升降 运动 aacrarrdeckxe marpke-， ns), ‘EM RASA L, 在 正 的 方向 和 负 的 方向 南方 面 其 所 卖 现 的 高 度 大 狗 是 相等 的 "。 所 以 ,海面 升降 运动 是 海洋 壳 所 固有 的 运动 ， 而 不 是 看 求 好 象 是 海洋 壳 的 运动 ， 因 为 后 者 实际 上 是 陆地 的 运 。 动 。 海面 升降 运 动 也 可 能 由 于 与 地 过 运动 无 直接 关系 的 其 他 原因 而 生 《如 冰川 作用 型 海面 升降 运动 ， 由 于 两 极 位 移 而 生 的 运动 ， 地 球 转动 速度 的 变化 等 一 一 见 上 ) 。 不 过 由 于 地 壳 运 动 而 表现 出 来 的 运动 是 海 ; 面 升降 型 海洋 水 准 面 变动 原因 之 一 。 AM MABHET: 和 正 确 地 估计 了 表现 出 来 的 海面 升降 运动 的 规 模 。 = 然而 海洋 水 准 面 也 是 在 上 升 的 。 海 洋 水 准 面 的 上 升 看 起 来 是 和 表 是 vinyletc 便 故 否定 了 地 壳 芋 极 上 升 的 可 能 性 。 他 所 提出 来 的 是 如 下 的 解释 。 他 BE TAPE ACHE TE EF BE He EE SO ES AT HS FE 程度 而 定 的 。 “ 海 退 柔 由 于 海底 之 沉降 而 发 生 ， is COMES 由 于 海 诬 夫 高 而 发 生 ”。 全 FSA RD, (ELIAS TRB AS REN RSPR SURI 通 的 海 进 。…… 沉 积 物 的 生成 促使 海岸 线 发 生 连 午 不 断 的 海面 正 向 运动 | 因此 ， 我 们 联 得 ， 海 面 升降 运动 是 具有 两 种 类 型 的 。 一 种 是 由 地 壳 沉 降 而 发 生 的 ,; 这 是 偶发 的 (3mzsoarueckri 和 和 负 疝 的 ;另外 一 种 是 由 于 海洋 沉积 物 的 ; 充填 而 发 生 的 ， 这 是 速 沪 不 断 的 和 正 向 的 ”( 稚 二 ， 第 688 页 ) 。 a ; i” wees RANT DLA HR SA A ACHE E 3 2 变动 ( Kone6aHnd €MKOCTH ) 。 j ILE EARLE, He LSA Besar 我 们 已 经 知道 : 地 过 SHIFT RIESE BAS, HA, pest 运动 在 海底 所 及 的 范围 与 CARMA 范围 是 相同 的 〈 见 第 二 章 ) 。 升 降 运 动 可 能 具有 并 且 正 具有 各 种 不 同 的 方向 ， 才 不 象 休 斯 所 ERE, REAM. 此 外 ， 数 值 的 计算 也 不 能 证 实体 斯 海 进 机 理 的 假定 。 即 使 我 们 假 定 : AWM AAT, HAREM RAE DEIR, Pek 种 情况 下 海 进 也 决 不 会 达 于 我 们 所 发 现 的 、 年 代 不 同 的 海洋 沉积 层 所 在 高 度 及 第 四 和 起 ( 新 第 三 纪 ) 古 老 海岸 线 的 高 记 ( 狠 对 高 度 1200 公 尺 )。 “现在 我 们 引用 阿 * 彭 克 所 做 的 计算 〈 1934 年 ) 来 证 明 上 面 所 部 的 ， 大 家 都 知道 ， 海 洋 的 平均 诬 度 是 33800 士 100 AR; 陆地 的 平均 高 FE +875 AR Ath GE Ea BBE ( 容量 ) 为 1,370,000,000 立 FE BE AWARE (EAE AE _L)H 130,000,000 立方 公里 。 所 以 ， PEAR, -SRERMARBE NIE DITA 11:1, 随 着 陆地 的 闲人 鲁 程 度 与 海洋 和 登 地 丢 陆 二 证 刷 产物 十 充 的 程度 ， 海 洋 的 水 就 会 丢 压 搞 到 大 陆 上 。 上 E 开 了 的 已 海 进 的 ) 海洋 水 准 面 与 降低 了 的 陆地 水 准 面 会 在 革 一 个 等 高 榴 上 和 过 ， 这 个 等 高 线 将 是 位 于 距 海洋 原始 水 准 面 较 近 而 距 陆 地 原始 25 BERN ( 因为 海洋 的 体积 比 陆地 的 体积 大 ) 。 BER HH SORA KE A RK ETF 250 公 尺 的 地 方 。 在 此 之 后 ， 每 进 就 鹤 阻 止 住 了 。 它 之 所 以 被 阻止 ， 乃 是 由 于 陆地 冲刷 产物 不 再 稚 报 运 到 海洋 申 去 的 原 改 ， 因 为 陆地 水 准 面 已 降低 到 闽 信 基准 面 -六 洋 水 准 在 这 个 永 准 面 以 下 的 陆地 ( +250 APR ) 再 也 不 SBA, EH TREN HE Hse SI RTE TT. A EAB ETT Ho AUREL TA FE A HAE 水 准 面 。 上 “所 以 ， 根 据 彭 克 的 计算 ， 我 何 可 以 看 由 ， 由 于 海洋 蕉 沉积 物 卉 故而 发 生 的 海 进 井 不 能 狗 解 释 高 海岸 禾 (250 公 尺 的 以 及 1000 ARG 1 6 pit ‘: oy, 140 LOOOA IR _EWy ) 的 成 因 。 | ! “还 有 ， 海 进 的 波 速 是 很 小 的 。 根 据 吉 ZACINALM SUR AMES ARHO Asiy 33 11.7 3 HAM, SORVSUCREIL AAT BERET 1100 0~ 年 中 上 升 8 公分 。 而 我 们 都 知道 : 甚至 于 在 陆 训 区 ( 波 罗 的 地 盾 ) ， 海岸 线 也 会 在 10000 年 中 升 高 到 300 公 尺 的 高 度 ， 亦 即 每 1000 年 升 高 , 30 公 尺 。 这 两 个 速度 大 小 之 比 狗 为 1:375 , TERME, Bia a 的 程度 一 定 还 要 大 些 4 最 后 ， 彭 克 所 计算 的 数值 大 狗 论 大 了 两 三 倍 。 BADR, eK (Bornma ) 鲁 稳 提出 山 与 平原 的 搬运 物 数 值 如 下 ( 每 1000 年 中 的 搬运 物 数 量 ) : 大 高 加 索 山 一 一 4.5 公分 ， 外 伊犁 阿拉 套 一 3 有 公分 ， 北 . 阿尔 皇 斯 一 一 5.7 及 分 ， 俄 罗斯 平原 03 Re oe 海面 升降 海 进 的 主要 机 理 是 另外 种 。 宅 是 因 地 壳 隆起 而 生 的 。- 具有 各 种 不 同 符号 的 升降 运动 应 当 看 做 海洋 水 准 面 的 主要 发 动机 ， 这 些 升降 运动 影响 到 海洋 水 准 面 矫 小 或 增 大 了 海 活 爸 地 的 容量 。 to 海洋 壳 水 准 面 变动 可 以 称 之 为 容量 变动 ( 见 上 ) 。 不 过 这 个 名 字 不 如 ， 反映 型 水 准 面 变动 (orpaxxerHEEIe Kome6aHua yPOSHS ) 更 为 确切 。 Has | 的 升降 一 -这 是 使 海洋 壳 To METAR ( 自 于 地 壳 升 降 而 发 生 的 ) eT ee 量变 化 而 发 生 的 部 分 的 ， 然 而 是 最 主要 的 水 盆 水 准 面 的 变动 。 反映 型 水 准 面 变动 ”这 个 观念 的 创始 人 是 A.IL 卡尔 宪 斯 基 、 A.IL i | BLAH 0.10, 列 文 生 - 列 星 格 ( Slesuncon-Tlecomar ) 。 关 于 海洋 的 海岸 线 运 动 问题 早 在 1893 年 的 时 候 就 已 为 烈 文生 - 列 星 格 在 概 广 泛 的 ， “程度 上 所 提出 。 在 此 之 后 的 阿 。 2: alanine SCE BE “iS RAAT OBS, PILTCRITS, ASR EDI TRO PRED. 烈 文生 - 烈 星 格 认 为 : (1) 地 球 才 面 的 重建 过 程 中 ， 地 壳 的 垂直 ( 升降 ) 运动 起 着 很 大 的 作用 ; | ( 2 ) 不 断 发 生 的 陆地 与 海洋 输 廊 的 变化 及 海岸 绪 运 动 的 主要 原因 是 | 地 这 的 亚 直 运动 而 不 是 水 过 水 准 面 的 自立 的 变动 《 水 动 型 变动 ) 。 141 4 ba Bute A AICI mA se seH EA eRe 与 海洋 的 世 种 性 演变 ”中 摘 凶 出 一些 引文 来 ， 因为 它 论 证 了 上 述 原 理 : “他 何 ( 指 一 些 学 者 一 马尔 科 夫 ) 的 意见 在 十 方面 有 分 歧 。 一 方面 是 关于 阵地 沉降 的 概念 ) 另 一 一 方面 是 关于 地 球 的 水 壳 移 动 的 概念 一 一 这 些 都 是 我 们 所 要 探讨 的 现象 的 根源 。 我 们 可 以 把 第 一 类 现象 称 posea ) ， 把 第 二 闪现 旬 条 为 注水 动力 现 象 ( Prnpokyaerrsecroe ABICHNE ) 。 前 者 是 地 球 硬 壳 的 运动 ， 后 者 是 与 地 壳 运 动 无 关 的 水 壳 的 运动 。 BUSCA Fil AGENT Bark Sh ASE, TREO EE IS MSTA RA. 这 些 原因 是 很 多 的 ， 并 且 这 些 运 动 是 确实 存在 的 。 和 但 是 它 个 并 不 足以 解释 我 们 在 地 史 中 所 断定 出 来 的 海洋 水 准 面 的 变动 规模 。 要 知道 “依照 体 斯 的 确切 的 人 说法， 阿尔卑斯、 喜马拉雅 BS FAR RAMS Hy BE FH BE Tis 而 印度 洋 、 AE SARA TE IG TY We” ( 第 82 页 ) 。 列 文生 - 现 星 格 的 车 花 是 : SUE PE MS 与 退潮 在 赤道 两 旁 题 得 很 均 称 ， 如 果 ， 完 休 二 般 地 层 证 洋 了 ， 划 它们 可 灸 毫 无 疑问 地 用 自 地 球 本 身 所 生出 的 ， 兰 因 及 地 球 的 变形 来 说 明 ， 也 就 是 说， 它们 可 以 用 岩石 圈 的 升降 来 裔 A PL TE SE ES HF HTN ( #891 )O. 在 第 91 BREA RA SIM, Jade E> 六 年 之 前 就 已 提出 关于 栈 罗 斯 丕 原 地 带 中 地 壳 升降 运动 的 观念 。 , 关于 水 图 滑 极地 追随 着 岩石 圈 而 变 勋 这 个 一 般 的 车 论 不 应 雯 只 从 学 面 正 去 理解 。 后 者 只 是 已 知 的 运动 的 独立 性 中 的 一 部 分 。 烈 娘 生 - 列 星 格 提出 了 很 多 的 这 样 的 狸 立 性 ,其 中 包括 地 面 水 量 的 可 能 的 减少 ， 因为 “ 随 着 地 球 准 却 的 程度 ， 与 水 相关 联 的 化 学 过 程 便 仿 加 深入 于 地 壳 中 …… 这 些 化 学 过 程 是 可 售 的 见 址 ， 证 明 它们 是 从 为 它 何 自 地 球 大 =< PAA KEE CH IW AK ot BEE TE PR ae) ERE RUM MBIA, BR EMMA, HAAR WU RAM EFCY AREY BIR RM | 和 重点 是 我 加 的 一 一 马尔 科 夫 。 恩 这 个 预言 是 不 对 的 ， 因 为 地 球 并 不 是 一 直 盘 徐 冷 却 的 物体 。 142 ( Haves UE pa PRR PW A APES BLE A 8 OY Wa A ”而 生成 的 。 “ 奥 格 定律 ?如 下 : “在 任何 时 候 ， 当 某 些 一 定 的 沉积 层 在 大 陆 中 是 海 进 沉积 层 的 时 候 ， 划 同一 沉积 层 在 地 槽 中 就 是 海 退 的 沉积 层 "。 反 过 来 说 :“ 在 任何 奥 格 代 帮 提 出 了 关于 反映 型 变动 机 理 的 明确 观念 。 他 的 观念 是 这 ， PEM: HEME: ta FUER 7K ED HAR IAP TEA 时 候 ， 当 某 些 一 定 的 沉积 层 在 地 槽 中 属于 海 进 沉积 层 的 时 候 ， 则 其 在 ARE PLETE Ua” ( 第 441 页 ) 。 所 以 ， 在 地 情 区 ， 运 动 是 同时 期 的 ;在 大 隆 范 转 肉 ， 它 们 是 同时 期 的 ; 如 果 将 这 两 个 地 区 互相 比较 ， 划 它 个 就 不 是 同时 期 的 了 。 & in, GB, hE BME RPA ARE MK: ABR. Ue 希 米 亚 、 阿 尔 丁 尼 Caprenm) 、 法 国 的 一 部 分 、 英 吉利 、 西 班 牙 。 这 个 海 进 在 非洲 扩展 到 撒哈拉 、 埃 及 、 阿 刺 伯 、 喀 麦 隆 、 刚 果 、 马 达 ” 加 斯 加 。 和 的 水 一 直流 到 了 印度 、 巴 西 、 澳 大 利 亚 。 然而 在 同一 时 期 中 ， 在 地 村 区 形成 了 大 陆 沉积 ， 它 们 可 以 在 阿尔 ， _ 插 斯 、 阿 尔 及 利 亚 、 突 尼斯 高加索、 安第斯 等 地 辩论 出 来 。 显然 ， 世 界 海 洋 的 水 过 去 便 径 从 地 槽 中 秩 搞 压 到 大 陆 上 去 ， 但 是 “EME GR ERE A ME emai ky (aio amee te ines sche 24323) 1) HORRY DET. 苏联 的 地 质 学 者 反对 “ 奥 格 定律 >。A. TL. BARU AR SES AL. | 纪 查 洛 维 奇 指出 它 是 毫 无 根据 的 ， 以 及 在 这 个 定律 中 陆 音 区 运动 与 地 ——s i 槽 区 运动 的 意义 是 相同 的 。A. H. 马 查 洛 维 奇 在 他 的 文章 里 这 样 说 过 : “我 们 认为 ,在 现代 的 科学 资料 中 ,“ 奥 格 定律 可 以 说 是 完 至 过 时 了 ， FEHR) SDE GIBB) PLU RE: ( ronspxocre ) ， 相反 地 ， 人 它 人 所 具有 的 却 是 完全 的 一 致 性 ”。 iu, BR pes se SRO RHEE eS TRBELA AAR. SUR, Wei aR eee ， BU. A. H BAe Hare sess ( ARE) A Mee j 143 的 时 期 与 海 退 的 时 期。 而 地 档 形 成 的 时 期 就 是 地 沉沉 降 的 时 是 和 湾 展 的 时 期 ， 同 时 也 就 是 海 进 的 时 期 。 璧 如， 现代 就 是 地 壳 HER Be bse WAL OHI 从 第 三 引起 ， 这 种 趋势 开关 在 扩大 ， 虽然 第 的 所 天 是 不 均衡 的 。 在 这 里 需要 注意 的 是 : 如 果 地 球 的 收缩 和 扩展 只 是 在 不 同 的 地 点 得 行 的 亦 ， 则 无 花 地 球 收缩 也 好 ， 所 展 也 好 ， 都 不 能 引起 海 退 或 海 进 开 很 定海 洋 的 水 量 是 不 变 的 ) 。 在 前 一 种 情况 下 ， 地 球 才 面 会 舌 小 ， 芬 布 在 筷 表 面 上 的 原来 的 海水 会 形成 较 厚 的 水 转 一 一 千 果 也 只 能 是 这 —AA. 在 第 三 种 情况 下 { 扩展 ) 旭 与 此 相反 ， 水 较 的 厚度 会 减少 。 区 于 地 才 面 面积 及 陆地 面积 来 说 的 诲 洋 面积 的 相对 增加 或 减少 ， 也 就 是 襄 海 进 和 海 退 ， 可 由 地 表面 的 制 切 程度 一 一 海陆 起 伏 曲 革 的 形态 于 二 永 两 定 。 在 地 形 驻 烈 制 切 的 情况 下 世界 海洋 的 现 有 的 海水 可 能 徐 鞭策 在 较 相 的 面积 里 ， 这 一 部 分 ， 面 积 的 缩小 为 地 玫 深 塞 地 中 海水 层 欧 二 加 所 补偿 。 因 为 这 种 地 形 ( 强烈 制 切 地 形 ) 为 现代 、 第 四 纪 及 第 SRA, HORM LCR IME AEN AR Hh, HBS RYN eA LICR EM ge SURE. sO ERNSE, HekNyIEST RES LI ratiy “Ae” SAAB, PEANUHUANBE SHI UE SRR, BBS PAELLA REA” T OAH, 马 查 洛 维 奇 关 于 地 壳 运 动 的 时 变性 ( weraxporrocrb ) 的 网 MAB BBG. HEAR: 如 果 在 同一 个 时 期 ， 但 是 在 不 同 的 地 Ay 用 于 了 地 卖 面 的 隆起 和 沉降 ， 那 么 这 些 运动 就 会 以 各 种 不 同 的 方 刁 豆 相手 援 ， 而 它们 的 “积分 ”就 将 是 海 进 或 海 退 ， 井 且 它 们 的 改造 是 ， 非常 复杂 的 。 我 何 应 鼓 同意 6. 1. 李 奖 科 夫 ( 1941 年 ， 第 32 页 ) 的 见解 ， 他 寡 道 :在 我 们 的 时 代 里 …… 海 进 几 乎 没有 了 "”。 可 靠 地 证实 这 个 灶 论 的 是 下 壕 这 一 点 一“ 地球 上 决定 着 海 的 加 深 与 陆地 A 在 时 间 上 上 是 不 会 和 大 海 进 同时 存在 的 ”。 Bap. 彭 克 生 区 列 举 出 下 列 有 关 地 壳 局 部 运动 及 这 些 运动 在 海洋 壳 144 水 准 面 上 的 反映 的 计算 。 人 如 果 所 有 海洋 底部 的 深 塞 地 ( 其 深度 在 6000 公 尺 以 上 ， 甚 面积 构 ”为 4,400,000 立方 公里 ) 都 被 复 盖 起 来 的 话 ， 则 海洋 水 准 面 就 会 上 升 80 公 尺 。 大 西洋 海 答 的 隆起 会 使 世界 海洋 的 水 准 面 上 升 42 公 尺 。 地 中 海 海底 塌陷 的 影响 世界 海洋 水 准 面 降低 了 12 公 尺 用 海 海 底 的 场 陷 全 使 海洋 水 准 面 降低 了 0.6 AR, 1923 年 日 本 地 震 时 ， 日 本 群岛 附近 的 海 和 的 生成 便 经 使 海洋 水 准 面 降低 了 0.09 AR, 在 所 有 这 些 情况 下 ， 海 洋 水 准 面 反 映 了 由 于 世界 海洋 的 海底 运动 而 发 生 的 海洋 盆 地 容量 的 变化 。 因此 ， 水 壳 过 水 准 面 的 芙 正 的 变动 或 水 动 型 变动 是 全 纸 发 生 过 划 且 还 正在 发 生 着 的 。 水 动 型 变动 的 机 理 是 各 种 各 样 的 。 最 强 有 力 的 变动 就 是 由 于 坚硬 的 海洋 底部 的 升降 运动 而 引起 的 地 动 型 水 准 面 变动 。 第 个 能 狗 造 成 上 下 相距 好 几 百 公 尺 的 海洋 波 。 已 断定 出 来 的 达 于 极 大 高 度 的 古老 海岸 线 ， 只 在 一 定 的 程度 上 是 由 于 海洋 水 准 面 的 芙 正 的 亦 即 水 动 型 变动 衍生 而 成 的 。 我 们 可 以 看 到 : 海洋 水 准 面 的 最 大 变化 帮 是 因 地 壳 运动 而 发 生 的 反映 。 所 以 ， 海 洋 水 准 面 的 变化 就 可 以 作为 用 来 太 究 地 壳 运 动 的 才 征 ER。 ice 面 升 降 而 海 狼 之 "。 为 了 训 得 更 明显 一 些 ， 我 们 可 以 把 上 面 所 提出 的 观念 烈 成 下 面 的 A: 海洋 水 准 面 变 动 王 水 动 型 变动 海面 升降 型 海洋 水 准 面 变动 地 动 型 变动 一 容量 变动 二 反映 型 变动 末了 还 要 指出 一 点 ,就 是 我 不 拟 在 这 里 详 普 地 间 述 达 奴 阿 的 观点 他 征 在 现代 海洋 水 准 面 的 范围 内 研究 海洋 水 的 运动 的 ， 而 我 们 是 要 碍 y \ 4 Lint > eh 145 M+ mime. 78, msm. SAS 他 能 航 以 历史 的 观点 求 分 析 海洋 水 的 运动 ， 他 把 这 种 运动 叫做 海 进 ， 对 手 这 个 名 鹿 的 理解 ， 他 和 地 质 学 者 是 稍 有 不 同 的 ( 见 上 ) 。 达 级 阿 品 为 海洋 水 的 水 平 运动 一 一 “ 海 进 " 一 一 是 普 逼 扩展 的 现象 ， 并 且 是 从 FBTR 的 规律 的 。 这 些 运 动 的 原因 是 月 球 对 于 地 球 位 置 的 肖 期 变 46, FPA RHR —LIS ENR A ( 111 年 ) 。 两 种 不 同类 型 的 诲 洋 Li 水 一 赤道 的 和 极地 的 海水 互相 斗 等 ， 而 成 为 两 种 独立 的 、 几 乎 互 不 相 混 的 水 体 。 所 以 海洋 水 具有 和 沉积 层 的 层 位 稍稍 相似 的 层 。 这 就 使 我 们 能 药 训 为， 充满 海洋 中 的 海水 的 年 龄 是 极 大 的 。 ”大 为 地 壳 卖 面 运动 指标 的 古 海岸 线 ” 如 上 所 述 ， 海 洋 水 准 面 运动 的 主要 因素 就 是 承 业 着 它 的 底部 ， 即 地 球 硬 过 表面 的 运动 。 此 时 ， 世 最 台 也 具 有 独立 的 水 动 型 变动 的 机 理 ， 但 这 是 -种 力 mena, 另外 一 种 机 理 一 一 反映 型 或 地 壳 升 降 型 变动 一 一 在 地 魏 学 者 看 来 则 是 非常 重要 的 ， 因 为 它 是 海洋 底部 升降 运动 在 其 符号 与 HEE MAME RAB. 地壳 升 降 运 动能 立即 同时 波及 海洋 底部 与 大 陆 两 个 区 域 。 陆 地 上 WAGES) HA ARNE IGS ( 水 动 型 变动 及 地 壳 升 降 型 变动 ) 的 结合 形成 了 二 海岸线。 后 者 的 研究 对 于 回潮 地 过 运动 ~ 一 回调 它 的 符号 、 ‘HEE -SIes ATi MPI LA A Wy He HB es, manera —tRak METRE EA, FPSB LAE TI EKA ORS, OEM WOR, RAW 7KAB Ae eT SZ MERI. ASTERAVIZETM, ROT AS AY DS AR HH a Ci 21), HWE, 等 基线 法 目前 还 只 应 用 于 结晶 地 盾 ( 波 罗 的 地 盾 ， 加 拿 天 地 盾 的 一 部 分 )。 因 为 在 那里 , 海岸线 的 原生 水 平 才 面 的 变形 比较 地 醒 区 简章 ， 关 于 这 点 我 们 在 下 面 还 要 谈 到 。 复杂 的 、 次 生变 形 的 海岸 线 平 面 可 以 叫做 等 基 面 。 AAPL MUA AMT IEE, LEE SHEE Sch, LE ERONAETEN. SAWROME roe 146 TR BLE A. WIM Rs ALE BAe se, JESS TD De SS 9] —— ing Sw 5 A ET oS | BEA, UTIL 5 FRAP ED TA AR, ES SG. Sh SSC Hrd PENS PH AK MRE FEARFEAS GW. SERRA, KP ARR LT TA 的 三 程式 一 样 。 所 以 我 们 在 很 多 场合 下 无 法 确定 决定 古 海 岸 线 高 度 的 两 种 因素 的 数值 大 小 。 著名 的 海岸 作用 研 EES Hi i BA 极度 悲观 的 看 21。 刀 蚌 海 时 期 以 后 芬兰 隆起 的 等 基 钱 《 据 苏 拉 莫 ) 1 一 你 地 ;2 一 冰川 ; 3 一 海 ; 4 “SH 147 “在 某 一 点 确定 了 很 清楚 的 、 高 度 在 20 只 的 海岸 陆地 以 后 ， 他 ( 指 研 究 者 一 一 FRET) 找到 了 在 各 个 地 上 方 高 度 相近 的 、 同 一 条 海岸 敌 的 遣 味 。 在 甲 地 发 现 了 位 手 海洋 水 准 面 以 上 14 只 处 的 海岸 ， 而 在 乙 地 发 现 了 位 于 海洋 水 准 面 以 上 25 虹 处 的 海岸 , 自 此 向 南 , 又 发 现 一 个 第 三 处 的 、 位 于 海洋 水 准 面 以 上 17 归 处 的 海岸 。 他 在 于 清楚 海岸 阶地 面 在 一 定 限度 内 是 随 着 淡 潮 的 高 度 、 暴 露 于 风浪 中 的 程度 以 及 其 它 因 素 而 变化 之 后 ， 他 便 自 以 为 正 确 地 把 所 有 这 些 上 升 了 的 海岸 矮 的 匹 踊 归 为 同 一 个 海 岸 的 各 个 部 分 ……… 但 如 果 他 要 是 ESA PSOE SNES ， 他 就 会 发 现 苹 哎 高 的 阶地 在 成 因 上 和 另 一 条 更 远 的 上 升 到 140 啸 高 的 一 段 海岸 线 是 相同 的 ; 本 就 会 发 现 26 只 高 的 海岸 在 过 去 全 经 上 升 到 海洋 水 准 面 上 70 只 高 处 ， 由 于 当 二 在 不 久 前 沉降 的 结果 降落 到 了 今日 的 位 置 ; 他 就 会 发 现 17 鹃 高 的 阶地 在 冰期 以 前 针 被 侵 合 ， 以 后 沉降 到 海洋 水 准 面 下 ， 只 是 在 最 近 寺 因 当 地 普 欢 隆起 而 上 升 到 现在 的 水 准 面 .………- ( 卫 。Johnson, 1930， 第 9%94 页 ) 。 狗 输 有 速 过 于 翡 观 了 。 在 用 古生物 学 方法 粗心 地 确定 了 海岸 黎 各 个 地 点 的 年 代 之 后 ， 常 常 可 以 划 出 同时 代 的 水 准 面 而 不 致 犯 对 比 了 不 能 对 比 的 东西 的 错误 。 在 获得 了 根据 高 度 与 年 代 所 确定 出 的 足 鹏 的 点 之 ”后 ， 就 可 以 划 出 隆起 程度 相同 的 线 一 一 等 基线 。 后 者 和 分 层 设 色 图 中 的 等 高 线 一 样 ， 可 以 精确 地 表示 出 地 形 及 某 一 时 期 全 是 水 平 的 水 准 面 的 欢 生 变形 。 地 壳 垂 直 运 动 的 帮 究 法 可 以 多 得 什么 样 的 成 果 呢 ?主要 的 成 果 就 是 在 形态 上 和 数量 上 精确 地 玫 示 出 由 于 地 质 伴 造 条 件 而 发 生 的 地 壳 运 动 。 法 国 地 质 学 者 故 布 阿 信 想 说 明 古 海岸 线 变 形 特征 对 于 地 过 构造 特 点 的 依 瑟 关 系 。 他 划分 了 三 种 海岸 类 型 : 大 西洋 型 、 斯 堪 的 精 维 亚 型 与 未 平 洋 型 。 天 西洋 型 海岸 的 特点 是 运动 简单 和 海洋 水 准 面 稳定 。 斯 进 的 生 维 亚 型 海岸 的 特征 是 有 位 移 ， 垂 直 度 不 大 而 等 基线 图 呈 同 必 贺 “ 形 。 太 平 洋 型 海岸 的 表现 是 , 古 海 岸 线 的 高 度 升降 不 一 、 而 幅度 甚大 。 租 是 要 注意 ， 狗 轮 逐 所 说 的 大 西洋 海岸 秦 的 特征 是 与 此 完全 不 同 的 。 他 全 指出 : 大 西洋 海岸 线 具 有 极 不 稳定 的 地 形 。 我 们 当 能 记得 ， 达 东 文 〈( 见 上 ) SRB: 南美 洲 方面 的 太平 洋 古 海岸 威 在 高 度 方面 是 极 称 定 的 ， 这 一 点 也 和 故 布 阿 的 说 法 相反 。 148 sigs aap 有 足 锡 的 理由 把 海岸 线 划 分 为 以 下 两 剖 型 和 地 醒 型 。 如 果 我 们 遵循 故 布 阿 所 提出 的 地 理 体系 的 名 称 ， 就 可 以 称 之 为 卡 暴 利 阿 -芬兰 型 与 地 中 海 型 。 ”二 陆丰 型 古 海岸 线 ( 陆 吾 型 地 壳 升 降 运 动 ) 便 凡 等 基线 图 出 色 地 卖 示 在 由 苏联 、 芬 兰 及 瑞典 学 者 对 波 罗 的 地 后 所 答 制 的 图 中 。 等 基线 图 是 比 较 规则 的 ， 呈 同心 圆 形 ， 等 基线 的 位 置 与 地 盾 和 吉 冰 川 复壮 层 的 边 办 相 对 称 。 自 最 后 一 个 冰川 复 盖 层 融 化 之 时 起 ， EF BERTH 300 AR, 人 委 轻 一 度 为 水 平 的 、 古 海岸 线 平 面 的 变形 形态 呈 不 高 的 党 窟 hp 或 者 更 正确 一 些 秽 是 拱 形 。 但 是 … 话 起 的 过 程 风 汪 二 相同 的 半生 而 变 得 复 订 了 。 波 罗 的 地 盾 的 隆起 并 不 象 世人 通常 想象 的 那样 简单 。 它 在 各 时 期 的 速度 是 不 均衡 的 ， 在 芬兰 冰川 期 〈 rarnauwansaoe Bpema ) 及 在 RUBRUM EOE ERK, Bin, DRS 德 ( Onrepmannaun ) FESS DR Uk JI) I) BE ake WoT EE 3) 10042 PY_E Ft 50 有 公 尺 (每 年 0.5 公 尺 ) ， 也 就 是 发， 并 不 小 于 地 震 时 期 的 隆起 速度 。 RATED, DORE > ey ee &, ‘CMM SMeEREAK KY. BR ASSO Mee SLE TA — es BETS HR IAS 一 样 。 可 以 划分 出 三 个 同 必 转 形 分 布 的 隆起 带 。 每 一 个 隆起 带 的 范围 肉 ， 隆 起 都 是 一 下 子 较 快 地 形成 的 ， 所 以 同一 条 海岸 RE he HAs. 外 带 的 内 界 位 于 烈 宁 格 勤 稍 南 的 地 方 ; SA Re FLA AR BA HARE, 第 三 条 边界 一 一 芬兰 冰川 ( 在 安 齐 重 司 海 时 间 以 前 ) 边界 一 一 位 于 萝 尔 波 谢 尔 克 内 塘 稍 北 的 地 方 。 地 中 海地 祥 区 古 海 岸 线 图 要 复 订 得 多 。 得 憾 的 是 ， 这 里 的 态 完 没 有 进行 得 象 硫 究 波 罗 的 灶 晶 地 盾 那 样 的 主 租 。 所 以 上 述 的 等 基 和 线 方 法 还 没有 应 用 ， 因 此 也 就 无 革 精 确 地 表示 出 海岸 线 变 形 才 面 的 形态 。 但 是 ， 海 岸 线 受 到 破坏 的 一 般 特 点 还 是 非常 清楚 的 。 现 在 我 们 把 海南 渤 葡 * 巴 黑 克 在 一 次 地 理学 者 RAKE 的 描述 介 儿 在 下 面 : 149 Fete OMAR SNITAS!y Ae, MIC HINA, $e 二 中海 西部 及 大 西洋 海岸 也 不 相同 ， 阶 阶地 高 度 达 700 民 尺 。 .站 中 海 东部 至 的 黎 波 里 塔 尼 亚 为 止 的 非洲 沿岸 都 缺少 阶地 ， 即 使 有 地 只 是 低 的 。 这 圾 明了 地 中 海地 梢 南 部 边 称 是 稳定 的 司 在 意大利 ， 阶 地 面 极 不 固定 。 自 上 新 世 未 其 起， 卡拉 布 利 亚 地 广 POPES LAH EIZ00z esi. Sema i eons 1 3535 BQO AR, Ho TLR Re 亚平宁 构造 运动 年 轻 HAA, KERB ARLE Bee LITT OBR, ES UT SAR, FC EAE: CE YY. 在 南方 ， 隆起 没有 扩 及 轧 泵 他 饲 。 在 北非 及 巴 利 阿里 群岛 ， 陆 地 比较 稳定 ， 阶 地 不 显著 。 了 “在 比 利 午 斯 企 岛 ， 阶 地 是 不 连续 的 ， 并 且 位 于 不 同 的 高 度 。 天 体 说 束 ， 可 以 看 到 这 样 一 种 情景 ， 即 有 一 条 展 长 的 和 地 中 海地 粳 的 三 般 输 廓 一 致 的 大 隆起 带 ( 隆起 到 1200 公 尺 ) RFS LIMBA 欧 衡 的 古 海岸 绕 。 自 此 向 南 往 非 洲 陵 台 区 ， 隆 起 的 幅度 又 然 减 小 。 。， 地 栈 型 十 海岸 栈 无 答 在 高 度 和 情景 的 复 订 方面 都 与 陵 台 型 的 隆起 丢 不 相同 。 这 一 点 只 要 把 上 述 两 个 例子 加 以 比较 之 后 ,就 会 很 容易 地 合 - 天 信服 。 从 另 一 方面 求 沿 ， 这 两 个 例子 也 指出 做 为 研究 地 壳 变形 形态 手 女 的 这 一 方法 的 客观 价值 。 南 个 基本 因素 ”海面 升降 与 陆地 升降 _ 的 竺 合 如 我 们 已 网 到 的 ， 若海 岸 缕 的 高 度 与 其 形态 不 同 , 它 是 由 两 种 因素 衍生 而 成 的 , 即 地 壳 运 动 和 水 釜 水 准 面 的 运动 或 海面 升降 运动 。 研 究 它 们 之 所 以 很 烦 难 也 就 是 因为 这 个 原故 。 现在 我 们 用 两 个 例子 来 说 明 这 一 点 。 瑟 .冰期 后 的 刀 蚌 海 古 海岸 线 在 列 字 格 勒 周转 地 区 的 地 形 上 完全 没有 囊 现 出 来 局 东 科 夫 ，1931 ) 。 如 果 自 苏 彰 淤 向 前 行 ， 我 们 就 可 以 看 到 两 个 阶地 : 下 辽 地 征 立 特 林 险 地 ， 上 陆地 是 波 罗 的 冰 川 湖 阶地 ， 也 就 是 说 ,前 者 较 刀 昨 期 年 轻 , 后 者 巩 万 娃 期 年 苦 ， 而 刀 昨 期 的 阶地 应 当 分 布 在 它们 中 加。 然而 刀 时 海水 准 面 在 列宁 # 惑 地 区 显露 出 来 了 ， 但 但 它 只 位 于 现代 海水 准 面 之 下 ， 玫 现 为 沿岸 的 黑色 泥炭 演 泥 呈 在 瑞 艳 南部 的 波罗的海 海岸 , 刀 昨 海岸 也 表现 得 与 此 相同 ;在 那里 , CER BASREUR” 在 列 字 格 勤 西北 方 ， 刀 蚌 海 岸 很 块 地 出 现 于 波罗的海 水 准 面 以 Ol ae R Thy ees: =) 5 - 150 bk, HASSAN RSLS, —ESEEA RRRHRAF 110 公 尺 的 高 度 时 为 止 。 所 以 ， 刀 昨 海 水 准 面 是 于 的 ， 这 说 明了 它 是 在 刀 蚌 海 期 后 由 于 - 波罗的海 结晶 地 盾 的 隆起 而 生成 的 。 刀 奸 海 海 岸 线 的 剖面 和 现代 海岸 线 一 会 有 一 个 时 期 是 水 平 的 ， 以 后 因 隆起 : 而 变形 一 -的 低 容 侯 的 垂直 剖面 井 浸 有 什么 两 样 。 但 是 ， 我 们 不 应 访 为 海水 准 面 的 变动 就 不 是 决定 刀 昨 海岸 高 度 的 因素 。 只 要 : 举 绸 刀 昨 海 在 某 些 地 段 已 被 港 没 的 事实 就 足以 证 明 ， 在 刀 蚌 海 形成 后 ， 波 罗 的 海 - 上 升 的 高 度 井 不 少 于 刀 昨 海 所 淹没 的 深度 。 由 此 看 来 ， 刀 昨 期 后 ， 波 罗 的 结晶 地 盾 地 表 变 形 形 态 可 由 依次 引出 的 反映 地 : 亮 升降 运动 的 等 基 佬 图 及 其 间 的 幅度 所 决定 ， 等 基 悉 的 容 侯 高 度 也 决定 于 海水 准 . 面 变动 的 幅度 。 现在 我 们 再 举 一 个 例子 。 北方 海 进 时 的 间 冰 期 沉积 层 在 我 国 〈 指 苏联 一 译 者 ) 欧洲 北部 信和 蓄 、 北 : 德 礁 炳 、 奥 洗 加 、 互 尔 茹 加 及 波 庄 依 等 河 的 河谷 里 者 现 得 很 清楚 。 根 据 沉 积 导 中 所 埋藏 的 软体 动物 的 特点 ， 可 以 认为 ， 北 方 海 海 进 的 高 度 大 锡 比 现代 海水 准 面 高 . — 80AR ( 卡尔 巴 斯 尼 科 夫 ，1937 ) 。 在 欧洲 陆 训 范围 内 ， 这 个 高 度 显然 是 相当 稳定 的 ， 由 此 可 以 产生 一 种 观念 ， 即 训 为 障 地 的 淹没 乃 是 由 于 水 动 型 的 原因 而 发 生 的 。 这 个 观念 尤其 人 人 信服 的 是 ， 因为 在 北方 沉积 层 中 HEBER 的 软体 动物 类 。 所 以 ， 这 里 的 Ree 的 ， 陵 地 上 的 冰 块 很 有 限 ， 水 准 面 很 高 。 不 过 我 们 很 容易 相信 一 点 ， 就 是 这 样 的 结论 井 不 能 反映 现象 的 一 组 下 面 的 计算 尤其 能 品 明 这 一 点 。 在 最 近 一 次 冰川 作用 中 ， 冰 块 的 融化 使 洋 水 难耐 上 升 了 80 一 100 公 尺 , 现 代 冰 块 的 融化 使 洋 水 准 面 上 升 了 50 公 尺 ( 见 上 )。 这 两 个 多- 字 的 差 相当 于 洋 水 准 面 在 最 近 冰 川 作用 后 沉降 的 数值 ， 这 个 差 数 的 数值 不 超过 50 从 尺 。 但 是 在 北方 海 进 时 期 以 后 ， 海 洋 水 准 面 的 实际 沉降 程度 为 8 从 尺 。 所 以 我 : 们 据 此 推断 ;在 温 暧 的 北方 海 时 期 ， 大 了 暑 冰 块 完全 融化 了 。 而 如 果 冰 埃 还 航 和 结存， 在 的 话 〈 磷 使 它们 存在 的 范围 不 广 ) ， 我 们 就 无 法 解释 现代 海洋 水 准 面 高 度 与 北 太 海 时 期 海洋 水 准 面 高 度 间 的 80 公 尺 的 差 时 。 因 此 ， 北 方 海 海岸 线 现 代 的 高 度 是 - 两 种 机 理 的 产物 。 自 北方 海 时 期 起 ， (〈 1 ) 海水 准 面 降低 了 〈 2 ) 陆地 上 升 了。 有 一 个 事实 使 我 们 相信 这 个 推断 ， 就 是 在 帕 依 霍 依 和 卡 累 利 阿 等 地 ， 复 方 海 。 的 沉积 层 是 位 于 另外 一 个 高 度 一 一 高 于 俄罗斯 平原 北部 北方 海 沉积 层 。 AKAGI) 在 上 面 , 我 们 便 依据 决定 变形 形态 的 地 壳 构 造 把 古 海 岸 线 变 形 的 类 型 作 了 分 类 。 同 样 我 们 也 可 以 恰当 地 依据 决定 这 些 变形 特性 的 原因 来 划分 水 登 的 类 型 依据 这 一 点 ,我 把 水 移 分 为 三 个 类 型: 151 ”了 工 洋 与 海 ”- 上 面 所 说 的 都 属于 本 类 水 个 ， 这 类 水 登 的 古 海岸 线 是 地 壳 升 降 和 决定 于 各 种 原因 的 水 壳 水 准 面 变动 这 两 者 的 产物 。 古 海岸 线 的 高 度 与 洋 水 准 面相 关联 ， 而 后 者 是 不 固定 的 。 2 . 海 - 湖 ”也 就 是 里 海 型 的 无 水 流 外 泪 的 水 个 。 对 我 们 说 求 ,这 一 美 水 登 重要 的 地 方 是 :它们 是 世界 海洋 的 籍 影 ， 井 且 它 们 的 水 准 面 也 依照 同样 的 原因 而 变动 。 最 好 的 例子 就 是 里 海 ， 近 年 来 ， 其 水 准 面 的 低落 便 引 起 世人 极 大 的 注意 。 大 家 知道 ， 自 1930 年 起 ， 水 准 面 在 以 平 均 每 年 34 公 厘 的 速度 低落 着 ， 总 计 降 落 了 191 公分 ( 为 了 比较 起 见 ， 我 们 举 出 : 在 同一 时 期 中 ， 世 界 洋 水 准 面 大 狗 以 每 年 平均 0.5 盆 厘 的 HEE EFAS). AB Be WEAR ET TIE 者 推测 这 些 变动 是 由 于 水 流 (PEER ARIMA ) 的 大 小 变化 而 产生 的 ， 也 就 是 由 于 里 海水 量 的 变 化 而 产生 的 。 在 最 近 的 68 年 中 ， 每 年 注入 里 海 的 水 流 为 400.8 立方 公 里 《 其 中 有 河水 324.2 立方 公里 ) ， 而 里 海 的 支出 ( 主要 是 蒸发 ) 是 414.5. AE ( 其 中 燕 发 量 为 392.3 立 方 公里 ， 流 入 卡拉 布 加 丝 的 水 流 为 22.2 立 方 肥 里 ) 。 所 以 ， 在 这 68 年 里 ， 里 海 的 水 量 减 少 了 13.7 立 三 公里 ， 这 就 使 得 水 准 面 在 15 年 中 降低 了 191 公分 ， 而 在 68 年 中 一 一 降低 了 234 公 分 。 B. 0. RAPE PRE, “Lib 来 的 海水 储量 在 消耗 着 ”( 第 21 页 ) 。6. A. 阿波 洛 夫 讽 为 水 准 面 的 低 降 是 由 于 伏尔加 河水 量 减 少 所 致 ， 而 后 者 的 水 量 之 所 以 减少 ， 是 因为 农业 耕作 方 式 的 改进 ,不 过 他 也 是 利用 里 海 海 水 储量 减少 , 亦 即 利用 海 面 乔 降 的 原因 来 说 明 问 题 的 ， 精 确 一 些 就 一 一 他 是 用 动 水 型 变动 的 原 因 来 说 明 问题 的 。 很 多 学 者 都 以 同样 的 原因 来 解释 里 海 第 四 匈 的 海 进 (譬如 ITL.A. 普 拉 沃 斯 拉夫 列 夫 所 说 的 巴 库 期 、 埠 札 尔 期 以 及 赫 互 偷 斯 克 期 的 海 进 ) 。 不 能 否认， 上 述 有 计算 根据 的 各 点 见解 是 有 重要 意义 的 。 但 我 个 也 应 指出 ， 有 必要 考虑 另 一 些 原因 ， 虽 然 这 些 原因 很 难 用 数量 来 计 算 。 | 属于 这 类 原因 的 是 注入 里 海 并 且 在 其 底部 务 下 冲积 物 的 固体 逐 河 ， 这 就 是 休 斯 认 为 是 海 进 的 普 逼 因素 的 那 种 作用 。 这 种 作用 对 于 注 ASHE STE ERIE, WRT, BT | 152 里 海 现代 的 海 退 ( 见 “容量 变动 * 这 一 节 ) 。 未 全 计算 过 、 但 毫 无 疑问 也 是 非常 积极 的 第 二 个 因素 就 是 里 海 人 地 底部 的 地 壳 升 降 运 动 。 帮 完 第 四 乞 里 海水 准 面 变动 的 H. . 安 德 重 Mey A. R. 阿 尔 蛮 格 尔 斯 基 、H. 94. 尼 古 拉 耶 夫 和 2. TAREE 都 全 注意 到 这 一 点 。 格 拉 莫 夫 写 道 : “SN Sie EI Bh BE: SPADE AHAB MR La ARTEL FLERE, MET A ay”, Sin, Sted) ( ELMO ) 的 海 进 是 由 使 登 地 容积 减 小 的 构 洒 原因 所 引起 的 。 必须 考虑 到 : 里 海盆 地 容量 最 大 的 一 部 分 一 一 南部 一 是 一 个 肯 定 发 在 芍 德 沉降 的 地 区 ,也 就 是 说 ,这 就 等 于 在 增 大 谷地 的 容量 井 引起 海水 准 面 的 低落 。 这 会 不 会 是 反映 在 里 海水 准 面 上 的 各 种 作用 中 的 一 AWE? 里 海水 准 面 每 年 低落 34 公 厘 ， 这 个 数字 较 斯 德 哥 尔 摩 地 区 每 年 隆起 的 幅度 少 午 。 斯 德 哥 尔 摩 位 于 在 生 造 上 比 里 海 所 在 的 地 中 海地 村 区 更 为 稳定 的 地 区 。 上 壕 构 造 上 稳定 地 区 的 古 海岸 线 幅 度 小 也 确 世 地 “ 证 明了 这 一 点 。 我 们 可 以 想象 , 里 海 一 湖 - 海 一 水准 面 和 洋 水 准 面 一 样 ， 是 由 于 几 种 作用 ( 地 动 型 运动 及 水 动 型 运动 ) 灶 合 而 形成 的 。 其 不 同 之 点 在 于 ; 里 海水 准 面 在 高 度 上 与 洋 水 准 面 无 关 。 这 十 个 水 人 的 水 准 面 没有 共同 的 基准 面 。 从 另外 一 方面 来 说 ， 我 们 也 应 该 注意 到 里 海中 海面 升降 作用 这 个 因素 的 无 可 否认 的 威力 。 它 决定 于 逐 流 量 ( 全 年 324 HA) 与 里 HKLM (400,000 BRB) SH, TIMER, MBS 31000 HAL, VEER %360 000, 000-R FAB, ss SOBRE, TBPBEAPE> 900 (ELE, JPA Re 海洋 少 114 倍 。 所 以 ， 里 海中 的 水 面 升 降 作用 的 机 理 比 世界 海洋 强 8 1 tie 我 们 可 以 说 : HA PEAR MET 7 sp 2A 3S 3h 9 HE gabe © 很 大 的 。 它 比 世 界 海洋 的 上 述 两 种 作用 还 大 一 些 必须 提 到 的 是 ， 工 . P. 布 列 格 曼 售 猎 企图 在 数量 方面 分 析 阿 普 歌 偷 千 岛 的 现代 地 壳 运 动 。 在 这 里 , 地 壳 的 升降 每 年 壕 20 公 厘 ， 但 是 这 样 多 年 求 的 变化 并 没有 因 现 代 的 地 过 变形 而 发 生 使 人 实际 感到 的 破坏 "。 3. 湖泊 我 们 在 这 里 所 指 的 是 具有 逐 流 的 水 僵 ， 这 一 点 也 就 是 漳 Rie 5H WZ NY ERE RE R te AWB CT, WIE WARE Cro ‘por ) Be MTEL WA TETANY SA MDAC HE Tw PRUETT BE PER RMB APE EAL ACHE LY SRS ES FIRZE CLARE). PUI, WAR Terk wEA QW, RAM RM MERELY TESCPNEIET, BRE WARS T » SARA PWR HY LI TIMLT. - VERY FL: 湖水 准 面 在 逐 流 注入 的 地 点 变化 得 很 少 ， 湖 水 准 面 区 变 动员 有 在 距 到 流 门 坎 相当 远 的 湖岸 才能 明显 地 看 出 来 。 此 外 需要 竹 意 的 是 : 正 升 到 海洋 水 准 面 以 上 若干 高 度 的 流动 湖水 准 面 的 变动 不 可 能 与 其 中 水 量 的 变化 ( 依照 河源 的 钳 节 作用 而 生 的 ) A. TEAS 汪 出 的 湖泊 中 ， 井 没有 水 准 面 的 升降 运动 ， 因 为 过 剩 的 水 量 越过 了 辐 殉 荡 入 海洋， 而 其 不 足 的 水 量 又 为 决定 着 排水 状况 的 丰沛 的 降水 所 补 偿 。 所 以 ， 流 动 湖水 准 面 所 产生 的 变动 反映 出 的 只 是 湖 盆 区 的 地 壳 li elle t WAAC A AY Es PE BES TE Peres 4 UES Sh HTH Ue PVH (T. OBMMIE) 及 瑞典 挪威 的 学 BEEF IWS. : DAE SHIA TAL Hs TS ROSNER Fe Se a os SHA (22), | LAER MS PHAR AL. AEA ee. DWTS TEP IRSA TTL 6 BORAT TE ABA 的 程度 而 前 进 。 5. 湖泊 的 还 流 固 坎 位 于 上 述 两 个 地 点 的 中 间 。 湖 泊 秆 穿 过 还 流 回 Fe Ha I CHE Tin BEE AE AS BR BS BEY “TSN” APH ABA. FE 153 机 变动 在 海岸 上 就 中 止 了 ， (KART. P. 布 烈 格 曼 的 见解 :“ 里 海水 准 面 ， 154 总 4 fF SEs Hie th 15 EH ET DY JS ( SS 型 图 ) , LEW W IAI HD 53 EDD, HT De BWI AHO BITE ( 网 第 二 类 WE). MACE MBE ee, Ee 能 制 断 地 过 的 不 均衡 的 、 笠 的 运动 : ROT EM CB 的 便 角 ) 及 地 壳 降 运动 的 幅度 ( 根据 十 岸 线 的 相对 高 度 ) ANNA CZ fl 22. FACED FN RMIT 同 而 发 生 的 湖水 准 面 变 动 2. 海 鲁 - 堆 积 水 准 面 到 目前 为 止 ， 水 登 水 准 面 的 历史 之 所 以 合 人 注意 ， 是 因为 它 记 姻 了 地 壳 的 变形 作用 。 然而 ， 水 盆 水 准 面 并 不 是 只 能 在 大 陆 卖 面 对 坡 上 留 下 狼 兴 的 齐 商 而 已 。 CUTAN» EMEC HE ELA BENGE My RUIN RE 海 分 -堆积 水 准 面 。 在 这 里 必须 提出 卉 且 关 明 一 个 问题 : 海 分 作 用 与 堆 芒 作用 部 不 能 造成 一 个 和 侵 鲁 - 伸 人 鲁 准 平原 寅 度 相等 的 海 鲁 - 积 堆 水 准 面 呢 ? A.n. 卡 尔 宾 斯 基 与 李 希 霍 芬 的 观念 ”最初 ， 学 者 全 认为 海 的 海鱼 “作用 是 很 重要 的 。 以 后 美国 的 地 理学 者 提出 了 关于 做 创作 用 的 学 及 ，， 这 个 学 发 已 纸 胶 过 了 世人 对 于 海 鲁 因 素 巨大 作用 的 信服 。， ate SB Ha EASE HU PE E184 74 SER RA BA Le 李 希 霍 芬 的 声望 使 得 这 个 观念 更 为 著名 。 SHEESH RT 者 指南 "一 书 中 便 以 一 章 的 篇 幅 专 四 脸 述 了 这 个 问题 。 李 希 霍 芬 认为 " 在 海岸 线 正 向 运动 的 情况 下 ， 海 凶 可 能 起 极 大 的 作用 。 pga ‘ Spieler err Crum 9353 ‘35581 ) we PEAMBREGE LIS SCV, ZED, TEE an FEAL ACENY, CRD PATS AI 083 , PAT BEN, 从 使 海水 准 面 不 逐渐 上 升 的 话 ， 海 岸 是 不 会 无 限度 地 进展 到 大 陆 深 处 的 。 李 希 霍 芬 进 一 步 角 释 设 :“ 我 们 把 在 海岸 线 正 向 | As HEHE A sR | I ALL, Ese /M eR SUS 作用 ”。 图 23. aes Cem) 。 PRAT AR, HE, MA, Be 到 从 里 的 情况 也 是 很 乡 见 的 ， 虽然 它 也 才 现 为 沉积 层 并 且 旺 现 各 种 不 同 的 变形 。 ( 原 书 356 页 ) (图 24)。 在 此 之 前 (从 1880 年 起 )， A. IT. 卡 尔 宾 斯 基 对 于 东 岛 拉 尔 南部 就 巨 提 蚀 了 这 样 的 见解 , RE, APRA TAB RAI RA ae 宪 斯 克 所 属 在 的 轻 线 的 地 方 ， 上 面 复 盖 着 老 第 三 和 的 海 相 沉 积 层 ,这 些 光芒 司 位 于 已 光 变 动 了 的 、 GARAGE Aa Ze, RAKIM | al 24. (STUER ( HES Ah TESS D SEAN. SP MEAD A BY EE Bie ERB T 地 。 卡尔 宾 斯 基 闪 为 ， CREWE, HES TB 天 的 作用 。 “OO 着 重点 是 我 加 的 -局 尔 科 夫 。 156 卡尔 宾 斯 基 写 道 ，“ 在 这 种 情况 下 ， KSA, 强 有 力 的 地 质 作用 就 是 所 海航 作用 《 也 就 是 前 进 时 的 海水 的 于 剧 作 用 ) 。 ene | PIG 起 来 是 更 强 有 力 的 改变 地 形 的 因素 。 我 们 可 以 看 到 ,十 九 世 亏 的 80 一 90 年 代 便 是 海 怨 说 最 盛行 的 时 代 。 BREE REE ESM: 在 改变 地 形 的 作用 中 ， 海 创作 用 BE Ye Ty Hi ARE RS BE AES EE ETT 量 为 必须 有 海水 准 面 的 上 升 ， 这 样 ， 海 怨 作 用 才能 进 大 陆地 深 处 和 切割 实 广 的 山地 地 形 。 在 衣 鲁 学 说 盛行 年 代 中 的 海 鲁 学 说 ” 戴 维 斯 及 其 前 辈 的 优 鲁 作用 裔 的 提出 ， 很 快 地 就 使 海 创 襄 黯然 失色 了 。 戴 维 斯 虽然 也 介 划 分 过 海 ， 鲁 循 环 ， 但 是 他 推翻 了 很 多 便 宅 认为 是 海 伺 而 成 的 水 准 面 。 他 训 为 这 些 水 准 面 是 由 于 侵 钱 而 成 的 。 Sin» fe RT eel nse Sei EBLE TNS ME | | 他 写 道 : “现代 的 山 顺 才 面 所 保留 的 遗 跌 并 不 是 海 相 路 石 层 。 山 天 ， 面 工 不 是 完全 平坦 的 ,在 它 的 上 面 交 叉 着 佐登 互 尔 德 山 塘 , 伊 达 无 尔 德 山 塘 等 。 得 是 ， “EIA STR ETE, SERPS 事实 向 很 多 的 学 者 说 明 : 片 岩山 是 隆起 的 和 被 切割 了 的 常态 的 @ EA Re”, ‘ ee _-L, SABARUBS, ATO. PPR AL a EAB aed 侵 馆 学 派 的 观点 租 利 了 。 在 最 近 许 多 年 间 ， 昨 露 于 大 陆 内 部 的 均 © 表面 就 都 被 解释 为 侵 鳃 -重创 面 。 就 是 南 岛 拉 尔 平原 也 是 如 此 。 鼓 地 地 形 的 近年 确 完 者 之 一 ( C.. B. 埃 普 施 杰 因 ) 鲁 经 指出 :“ 所 有 均 夷 作 用 都 说 为 是 海水 磨合 的 作用 是 不 对 的 ， 因 为 倘 使 海水 便 入 了 山地 “EB - @@ 兰 重点 是 我 加 的 一 一 马尔 科 夫 。 包 也 就 是 侵 圳 平原 Ret ee 3 157 WBA SOFE MEN, DB CHIR DIEM, (oes, RTA IEE, RAL T RRC RAC jie i a eo 站 3 BROKE AAS ”在 做 出 我 们 所 需 的 关于 海 鲁 - 堆 “ 千 现象 规模 的 车 论 之 前 ， 必 须 首先 确 讨 一 下 形成 水 下 海岸 台地 垂直 剖 面 的 机 理 。 ， 这 种 现象 的 机 理 主要 是 美国 地 理学 者 戴 维 斯 及 狗 输 慰 璀 人 用 演 释 "septate aes stu ie, GES RSA BEB A: BBE KE BORIS, BL, BUCHER TO Elta : 多 ; 在 朝 海 的 一 面 ， 在 风化 产物 变 箱 、 并 且 有 一 部 分 呈 晴 活 状 态 的 地 方 ， 这 个 误 。 面 逐 靳 变 得 平 组 。 披 面 上 每 一 处 的 峻 内 程度 都 能 使 发 展 在 这 里 的 波浪 能量 恰好 能 皖 走 那些 落 到 这 里 来 的 ， 一 定 大 小 的 风化 产物 ”〈1919 年 ， 见 第 210 页 ) 。 所 以 依照 国外 海岸 形态 学 大 专家 的 意见 ， 海 岸 台 地 均衡 剖面 旦 四 Fhe; EAR See BS RET HRA | 时 形成 的 。 章 面 坡 刚 是 在 海浪 能 量 完 全 消耗 于 搬运 物质 的 每 一 处 地 方 形成 的 。 因 而 章 面 就 停止 了 进一步 的 变化 。 ， 和 狗 输 速 的 思想 过 程 与 在 分 析 河 流 均 衡 粥 剖面 形成 的 机 理 时 常会 提 下 的 球 些 相 甘 完全 相同 。 正 如 上 面 所 避 的 情形 一 样 ， 美 国 地 理学 者 对 | 于 现象 的 机 理 所 作 的 叙述 是 非常 一 般 化 的 。 0 在 苏联 ,关于 海岸 台地 继 剖 面 的 学 貌 主要 是 由 于 BT. PREY “Wea aR OB. 1. 全 科 维 奇 根据 意大利 学 者 科 尔 精 利 亚 在 ,1890 年 提出 的 某 些 一 般 的 原理 而 更 加 伴 尽 地 关 述 了 这 些 观 念 。 他 蕉 证 了 了 海岸 台地 继 羯 面 形成 的 机 理 。 对 于 他 所 发 展 了 的 观念 我 是 葛 同 的 。 普 先 要 注音 到 汶 种 情况 :形成 海岸 台地 比 剖 面 的 主要 作用 就 是 脐 浪 的 作用 ， 而 水 流 在 地 艇 上 也 有 次 要 的 意义 。 ，” 远 动 着 的 波浪 含有 风 传 答 它 的 能 。 这 种 能 逐渐 被 海 浪 消耗 在 各 种 示 局 的 作用 上 ， 其 中 对 我 们 如 求 最 主要 的 就 是 造成 海岸 台地 和 纵 剖 面 。 在 运动 着 的 海浪 中 的 水 粒 具 有 一 种 独特 的 运动 ， 这 种 运动 沿 着 圆 形 PVT Hs ACH IE NSS) ACT SE 158 当 它们 黎 近 海底 的 时 候 就 变 为 枉 辕 形 。 在 海底 ， 构 图形 就 变局 了 ， 变 下 一 段 段 的 直线 ， 也 就 是 说 ， 水 粒 向 前 直 进 地 运动 着 一 时 而 朝向 海 .有 岸 ， 时 而 从 海岸 朝 着 相反 的 方向 。 在 海浪 向 海岸 方向 运动 时 ， 也 就 是 说 ， 当 它 个 沿 着 价 匀 的 诲 底 并 且 在 深度 日 减 的 情况 下 运动 时 ， 波 浪 呈 不 对 称 形 。 波 浪 的 前 坡 所 受到 WLM BR aA, 因而 变 得 陡 一 些 。“ 要 想 使 每 二 行 垂 直 排 列 的 水 粒 在 浪头 涨 满 的 时 候 回 到 原 地 ， 必 须 使 水 的 深度 大 于 波浪 运动 所 GENT 到 的 深度 。 如 果 水 的 深度 低 于 上 壕 的 深度 ， 则 从 屹 理学 上 如 来 ， 构 成 第 二 个 波浪 前 坡 的 水 就 会 不 移 。 所 以 ， 波 浪 的 前 坡 志 后 坡 耳 《 第 35 页 )。 水 粒 往 上 向 海岸 运动 的 速度 与 自 海岸 向 下 运动 的 速度 也 是 不 同 的 。 彰 着 海岸 运动 的 水 ， 彼 挤 压 在 较 小 的 垂直 距离 中 ， 所 以 向 海 岸 运 动 的 速度 就 超过 了 离 岸 运动 的 速度 。 不 对 称 的 运动 对 于 冲积 物 的 搬移 有 重大 的 作用 。 在 估计 水 粒 运 动 的 特性 时 ， 必 须 了 解 : 水 粒 的 运动 是 在 水 僵 底 部 的 倾 匀 面 上 进行 的 。 所 以 ， 重 力 对 于 冲积 物 显 粒 的 运动 得 有 影响 。 足 以 带动 颗粒 沿 着 坡 面向 下 的 水 的 运动 ， 其 速度 一 定 会 比 足 以 使 颗粒 沿 着 坡 面 向 上 的 水 的 运动 速度 小 一 些 ， 也 就 是 谣 , 比 与 重力 作用 相反 方 徐 前 进 的 水 的 运动 速度 小 一 些 在 水 粒 向 岸 运 动 速度 二 高 岸 运动 速度 相等 (和 速度 小 ) 的 很 深 的 地 方 ， 显 粒 将 会 癌 下 移动 ， 也 就 是 届 ， 离 岸 而 去 。 在 比 较 先 近 海 旦 的 地 方 ,就 像 上 面 已 经 敲 过 的 那样 ,水 向 海岸 运动 的 速度 比 水 离 岸 而 去 的 速 度 增 大 ,在 深度 稍 有 减少 的 情况 下 ,速度 的 差 丑 可 能 恰好 与 使 郑 石 厢 粒 沿 坡 面向 下 移动 的 重力 的 影响 相等 。 因 此 ， 我 们 可 以 找到 这 样 一 种 深 ， 度 , 在 那里 ,在 当时 的 海底 坡 面 及 当时 的 颗粒 大 小 条 件 下 ， 颗 粒 多 不 沿 ” 着 海底 向 上 移动 ， 也 不 沿 着 海底 向 下 移动 。 在 比较 靠近 海岸 的 地 方 ， “水 向 海岸 的 直 矿 运动 的 速度 就 超过 逆向 运动 的 速度 ， 显 考 就 能 朝向 海 上 岸 作 直 进 的 运动 。 汪汪 2oAC hae e an amaeey 二 二 仙 和 和 而 其 特点 旭 是 冲积 物 颗 粒 一 方面 朝 上 ， 一 方面 沿 坡 向 下 作 逆 向 运动 。 这 两 个 带 为 一 条 通过 不 运动 的 里 粒 的 分 界线 所 隔 开 。 这 就 是 科 尔 生 了 < » ae - Bi, - > ne sf 的 hs 5 — sf paths | Py as te ah CR - Par» ee f AE PIER ( 1946 年 ， 第 58 页 ) 。 于 由 这 个 规律 可 以 得 出 以下 的 千 论 : 水 下 的 陡坡 能 秘 冲 他 ， 在 办 的 Be eA MHA. Skink» FEVRUE ER, ZEEE Ny WOVE BR He» ARES WS ANH I BB wy He FEY Ee d_L TG AeA REM, FABRA BME PIE he, TAA IPSS. HUMES SA RLM. TEM, AD 区 与 之 相反 的 道理 很 容易 地 指出 : BRISA REE, EC 深 不 搬运 来 的 物质 而 扩展 。 EMEA OMAR AMINE: IDET BEAN ALT 5 BP IER ET I LH A OH —COKRFRR SR ERSERA Line RET MR aT Bit BEA. : gn . ° . ‘ ea 和 和 国 ” . > 3 - - . > , L 7 = >. i. 和 Re ee a “ 国 25。 水 下 海岸 台地 底部 均衡 剖面 的 形成 (SERRE AHEM ) % #208525 Bl rh, Sk PEASE T Hak ( 据 B.IT. 全 和 条 奇 )。 t: 质 如 下 : 160 我 们 分 析 的 是 比较 简单 的 情况 即 : 波浪 具有 固定 不 变 的 力量 ， 坡 底 轻 常 不 变 ， 冲 积 物 的 颗粒 大 小 一 致 。 剖 面 上 的 长 短 不 等 的 箭头 表示 冲积 物 里 粒 朝 着 两 个 方向 的 运动 。 章 面 下 的 箭头 表示 合成 运动 的 速度 ， 与 方向 。 如 我 们 在 上 面 一 段 所 裔 的 ) 在 某 一 地 点 (在 本 图 是 在 正中 间 尖 RABE RMA PIE. PILOT, RRR MEDEA SRA PIL Lawes, RM, TEPER a 粒 运 动 的 幅度 开始 增 大 ; 这 里 ， 水 的 前 一 个 运动 (朝向 海岸 的 运动 ) 的 5 速度 比 后 退 的 速度 小 一 些 ; 后 退 的 运动 占 优势 ， 再 加 上 重力 的 作用 ， CRP DUANE eA a. AEE Le ae RR aN VSAM, WRB EAMB OD, TRAE Ik, TE 剖面 左 方 ， 旺 粒 处 于 静止 状态 。 自 中 立 线 向 右 〈 即 向 上 ) Resp 的 变化 规律 就 不 同 了 。 此 时 显 粒 运动 变化 规律 决定 于 水 粒 直 和 线 运 动 邓 于 后 退 运动 以 及 重力 影响 的 越 来 越 增 大 的 优势 ( 重力 影响 是 不 变 的 数 学 ): 所 以 随 着 接近 海岸 的 程度 ， 涯 石 晒 粒 的 位 移 幅 度 关 不 是 碱 少 ， 而 是 不 断 地 增加 着 。 在 剖面 中 形成 了 雨 个 地 段 ， 那 里 海底 磨 侯 得 蚁 害 一 一 这 就 是 中 WRU LMR PME, RPE, EER PS COIR EWS ASRS. KMART, A ” 与 波浪 的 运动 规律 相 适应 。 在 中 立 线 以 上 ， 剖 面 变 低 了 《下 图 ))， 这 是 因为 磨 怨 物 质 丢 拓 皂 到 海岸 上 的 原故 * 在 波浪 运动 不 再 发 生 作用 的 剖面 下 部 ， 进 行 着 冲积 物 的 堆积 作用 ， 因 而 剖面 增高。 所 以 ;从 总 的 方面 败 来 ， 剖 面 在 中 段 ( PILAR OU) EER, TE RELA FEE BEBE CEL) BASHA AA SIS SO Te Ping REA I SS HEFT IS BAU 着 面 相应 的 改造 将 在 中 立 线 以 上 和 以 下 的 地 方 完成 。 随 着 这 种 完 。 成 的 程度 ， 中 立 萎 将 转变 为 中 立 面 ， 亦 即 海岸 台地 底部 均衡 齐 面 的 才 面 。 在 这 个 剖面 鸭 每 一 点 上 ;海底 的 价 角 都 与 波浪 变形 的 程度 相 适应 。 均衡 剖面 的 借 角 是 这 样 一 种 角度 ， 它 使 海底 不 再 因 波 浪 运 动 而 发 生 神 ， 剧 作 用 ， 使 冲积 物 里 粒 的 搬运 作用 也 不 再 进行 ， 或 者 更 准确 一 些 悦 ，， 使 这 些 作 用 都 趋 FIERA. WER 地 底部 的 均 eA ES mat sr | | : 161 BPR Pe AR. SORES: 5 形 的 一 上 部 四 入 ， 1 中 部 见 竹 成 为 直线 ， 下 部 凸 出 。 地 貌 学 是 联系 着 与 地 形 相关 联 的 痛 散 汪 积 物 的 演化 来 兢 讨 地 形 的 演化 的 。 对 于 这 个 问题 我 们 必须 谈 一 训 。 在 均衡 训 面 的 塑 制 过 程 中 ， 底 部 的 冲积 物 会 重新 分 配 ， 依 照 自己 的 大 小 而 处 于 不 同 的 位 置 。 各 种 大 小 的 冲积 物 带 的 下 界 是 与 随 着 深度 纵 加 而 发 生 的 波浪 〈 逆向 ) 运动 速度 的 低 减 相 关联 的 。 显 然 ， 颗 粕 较 nla ldlentiaaie poate sees Ke Lanai RUE T Beh ACY AE FSO. EFL, HB MUM, BLD SCR MEN CME AUNTIE) ， 或 者 被 抛 卷 到 岸上 ( WRENS) 。 | 所以， 归根 到 底 ， 我 们 可 以 得 出 一 个 千 论 ， 就 是 随 着 远离 海岸 的 Ee, th HARE). tPA RU) RES EES WM PR AMMA, WHR, AER Eke SEE VE REA IE, SFE EHNSE BN _L APL BED RAs i EES. EAE TY RAE AAS AN TR Ui ( cy6aspampHoe ycnorve ) 的 特征 。 最 后 ,， 还 需 指 出 : 在 波 急 作用 变 强 时 ， 中 立 线 是 会 向 深 处 移动 的 。 暴 风雨 时 ， 在 同一 深度 处 波浪 对 于 海底 的 影响 比 波浪 微弱 时 的 影响 更 强烈 一 些 > 所 以 ， 坡 面 的 均衡 剖 26 .美国 大 西洋 岸 附近 马尔 特 * 互 俱 尼 亚 尔 德 锅 西 端 海底 剖面 (摘自 合 科 稚 奇 所 引用 的 构 翰 逐 的 择 图 ) tk 162 7 ~ Tl =e BE TER AS SP il HAH. ESR DRAB LE SESE EME ET 25 Pies ae . ROTER RAE HS DB Eats i Se VW RA ein, KBPS A Smite DER Ae We SEWAGE 海底 前 面 曲线 人 wit ) 作 一 个 例子 ( HW HE) 。 如 果 海 岸 吝 peor Bitty i» pen TT. ye 所 图 27。 格 尔 戈 兰 高 附近 的 海鱼 海岸 奇 地 〈 具有 钙 形 剖面 ) 1 一 陆地 ; 2 一 海 省 浇 邹 ;3 一 等 气压 入 FREER ESI. SLL, IVA SORT Ses — FE EAs DT AT 163 vem. | SUPRISE A AF Peg TER RE TE 态 。 重 要 的 是 : 无 花 在 何 种 情况 下 都 能 形成 非常 平坦 、 但 是 具有 平 条 吞 或 的 对 面 。 对 于 我 们 部 求 非常 重要 的 情形 就 是 ;水 下 斜坡 的 均衡 剖 吉 所 形成 的 雪 面 是 贷 对 的 而 不 是 水 平 的 。 这 种 雪 面 一 _ 海 做 准 平原 一 一 我 们 对 做 海 创 堆积 水 准 面 。 下 面 我 们 谈 谈 该 岸 水 下 在 原 的 规模 以 及 形成 这 种 平原 的 深度 。 二， 演 岸 水 下 平原 的 规模 “从 理论 上 说 来， 具有 均衡 剖面 的 水 下 平原 是 可 以 在 无 限 的 距离 内 沿 着 海岸 伸展 的 。 至 于 这 种 平原 的 实 度 -一 牌 站 于 海岸 而 量 计 的 寅 度 一 一 则 它 是 不 很 大 的 。 ， 鼓 类 平原 的 下 界 不 会 低 于 波浪 所 及 的 深度 。 这 种 深度 达 200 公 尺 。 BAM, 7K FHeth 平原 或 海蚀 堆积 平原 总 是 具有 一 定 的 、 虽 然 是 不 天 的 借 锐 。 在 明白 了 后 者 之 后 ， 就 可 以 计算 出 200 公 尺 等 深 线 以 下 的 永 下 平原 降低 到 高 岸 多 远 的 地 方 。B:0. 便 科 和 维 奇 认为 水 下 平原 的 最 大 可 能 宽度 在 沟 常 不 变 的 海水 准 面 下 达 300 ALR, DEL, MR HI 后 者 的 变动 ， 则 水 下 焉 原 可 能 无 限 袖 。 “ 到 现在 为 止 所 探讨 的 ， 只 是 具有 为 海蚀 作用 及 海水 堆 重 作用 所 开 制 谍 的 均衡 剖面 的 平原 。 而 对 我 们 说 来 ,也 正 是 这 些 平原 最 有 意义 , 为 笔 何 是 在 下 较 狭 害 的 垂直 距 高 的 界限 内 、 在 一 定 深 处 形成 的 。 ，， 簿 过 ， 促 使 水 个 底 部 云 面 夷 焉 的 整个 过 程 比 上 面 所 襄 的 还 要 粉 繁 复 条 。 所 以 我 在 这 里 用 “水 下 平原 "这 个 术语 BARBZEIA, IK PAB), ARH 精确 涵义 来 发 ， 比 海蚀 堆 重水 准 面 占有 更 大 的 面积 。 水 下 平原 如 果 为 苑 壳 运 动 持 升 至 地 表面 以 后 ， 显 然 就 可 能 形成 大 陆 表 面 的 寅 广 地 域 。 Ti 香 利 维 奇 把 水 下 在 原 分 为 以 下 几 个 类 型 (1938) : (1) MAHA. C2) FAME AHEBI-E C3) 海 进 平原 ( HERTFIMIZEIR ) 。 (4) 海鱼 平原 。 (5) MER. ”在 上 面 所 划分 出 来 的 水 下 平原 类 型 POPS 类 及 第 五 类 为 最 重 / 164 BE, EM AME TR ALE AT A I 地 形 上 不 稳定 的 地 段 ， 这 些 地 段 全 和 绝 反复 地 遭受 过 几 次 的 沉降 与 隆起 人 便 稳 不 只 一 克 地 发 生 过 的 海鱼 作 用 割 切 了 地 形 上 的 一 切 正 向 香 元 ， 而 在 低地 中 则 与 此 相反 ， 沉 积 了 沉积 层 ”( 第 377 页 六 。 有 些 时 fe, E27 ATRL, HARA TE RAE. 7K PAGE SE a TH AGE, RE. DD 的 溶解 作用 等 而 生成 的 。 下 图 ( 图 28 ) 指出 了 苏联 族 海 底 各 类 型 在 原 的 广泛 分 布 。 在 图 中， 可 以 很 容易 地 看 到 : 我 们 上 面 所 指出 的 两 种 在 原 面积 最 大 。 ‘i << Bi, < i WR = x Se “ie Ce { oe Ms Ky 8 S WS > , 74999 ta £9) SS fae yz = 4 8 » Sn yy =e f= 图 28。 白 海 、 巴 偷 支 海 、 黑 海 及 里 海 的 水 下 平原 〈 据 会 科 欠 奇 ) IT 一 陡 疲 看 ; 2 RE: 3 一 分 靶 海 淆 的 浅水 堆 隔 平原; 4 一 海 淮 ( HERR . Sb) 平原 ; 5 一 海 鲁 平原 ; 6 一 钊 鱼 平 原 现在 我 们 假发 : EAR LA, ABRAM AB 它们 就 会 占有 与 侵蚀 准 平 原 面积 相等 的 地 域 。 我 们 可 以 进一步 地 把 这 165 aT SERN, ARSE AER MRSE ASTIN FEAR ISRAEL 5 BULB AREA STEED ETT” ( Bomiosaa 6asa ) 着 不 完 至 适合 我 们 的 目的 。 就 侵 鲁 作用 方面 来 看 ,“ 基 面 ” ( 6asa ) 这 个 术语 PS TET KET MLA (Ra: 海 ARMA EHTS MLIENE ( 6asuc spoamx ) ) 。 WMA BR 岸 水 下 平原 均衡 剖面 具有 两 个 基准 或 雨 个 基 面 : ee SEES kok 准 面 ; 下 部 的 基准 是 水 粒 波浪 运动 下 界 处 的 等 深 线 。 Gh - 堆 玉 水 准 面 及 地 竞 运动 海洋 海信 作用 学 诅 的 创始 人 之 一 李 希 霍 芬 及 卡尔 宾 斯 基 都 便 非常 正确 地 推断 : 如 果 海 水 准 面 不 升 高 ， “期 海 僵 作 用 不 可 能 无 限制 地 在 袖 度 方面 扩展 。 海 鲁 海 岸 不 可 能 毫 无 止 境地 向 陆地 深 处 移动 。 当 波浪 进入 越 来 越 袖 的 浅水 区 时 ,就 逐渐 形 失 卫 自己 的 能 ， 海 仓 堆 积 平 原 的 扩展 过 程 亦 将 随 之 而 逐渐 中 止 。 因 此 ， 某 二 定 的 水 下 平原 的 获 极 袖 度 与 水 下 平原 的 极 小 的 价 匀 就 可 能 形成 。 在 此 之 后， 水 下 平原 进一步 的 地 胜 演 化 即 中 止 。 这 个 平原 和 将 具有 均衡 剖 HH, 依照 非 利 浦 逐 的 命名 ， 这 就 是 海 创 区 极 剖 面 〈 mpotyme abpasno- How “TepMMHaHT EI a KAR MEH EY PEE EB» $f: LIER RRR EAP HAEN. TENTS AL, MRT 7BHS, “EROVEEIR 200 公 尺 等 基线 内 ， 因 此 ， 就 是 在 海水 准 面 固 定 永 朗 时 ， 大 陆 也 会 完全 秆 切割 到 上 壕 等 基线 的 水 准 面 处 。 PRBHAMEKER YS, 海 他 -堆积 下 原 是 有 界限 的 ， HSE 的 剖面 永 是 水 平 的 ， 而 是 终了 针 地 向 海水 准 面 升 易 的 。 依 照 便 科 稚 奇 的 千 计 ， 在 水 釜 水 准 面 固定 不 变 时 ， 台地 的 最 大 可 能 流民 量 不 会 超 渤 30 生 AB, 素 ， 能 对 水 下 平原 的 扩展 传 返 补充 的 推动 力 。 如 果 我 们 估计 到 后 述 这 个 因素 ， 那么 从 理论 上 蕉 ， 海 鲁 - 堆 积 平 原 的 扩展 实际 上 是 可 以 达到 无 陋 天 的 规模 的 。 在 这 里 ， 海 进 的 机 理 可 能 是 各 种 各 样 的 ( 见 上 )。 地 壳 升 降 运 动 具 ”每 水 准 面 的 变化 是 更 加 有 意义 的 。 海 水 准 面 的 上 升 是 一 个 补充 因 —_ 166 ARAM, RPE LCR, “ERK ROKER” Ax. Ir, Fw 26 fk HEEB RS TE De — 2 os SE BP i “igi gpg 5 HATES 3. fF & 如 我 们 现在 所 见 到 的 : 海 的 磨合 作用 和 海 的 堆积 作用 ，， 在 海 进 条 件 下 ， 可 能 形成 实 广 而 征 呈 波形 起 伏 的 倾 圣 的 地 域 。 这 个 作用 的 发 展 EKA LST EAA EDA, BEI BE LEER RA, HE 1. | DU, “PARES T REE AR, BREST | EMEA ASEAN TY. SUERTE BEY BR aa SNS. 后 者 在 陆地 上 所 占 面积 无 疑 地 是 不 小 的 。 a ”海蚀 堆积 面 的 研究 对 于 研究 地 壳 升 降 运 BAT Ee ， 性 。 海 岸 线 及 由 海岸 线 发 展 而 成 的 海 他 堆积 水 准 面 ， 在 认 已 生成 的 时 候 ， 或 者 和 诲 面相 适应 ， 或 者 与 海面 〈 海 创 堆积 水 准 面 ) A BUNS 罢 。 所 以 ， 海 鲁 堆 积 水 准 面 进一步 变形 的 幅度 与 形态 可 以 说 是 完全 依 ， 据 对 这 种 水 准 面 的 磅 完 E 而 确定 的 。 海 角 堆 车 水 准 面 的 地 形 直接 记 销 了 地 过 升降 运动 对 于 地 球 雪 面 浓 态 的 作用 。 海 蚀 堆 积 水 准 面 的 这 个 特点 我 已 不 正二 次 地 在 Eli 提 到 St, WANDERER LAR, DEERE MERE KET ean hoes Sh 7a FEA HIE Se WY Bs AES Desi HB, FA HERR — REFUSE “eas 有 说， 我们 用 不 着 担心 有 什么 大 的 错误 ， 而 可 以 认为 古 俄罗斯 海 从 的 海 震 线 是 全 位 于 零度 水 平面 或 在 才 度 等 高 线 上 的 ”( ATTA ) 。 Fe 正 是 海岸 线 及 海 鲁 堆积 水 准 面 的 这 种 原始 特点 ， 5h FATE PESAMAVMCRRNMRSS, LAA Be KN. FA eK A A Hy TE Sa ak — HERE —— —- 4 2 升降 运动 的 消极 的 反映 \ 见 水 从 水 准 面 与 地 球 地 形 的 变化 ">)， 一 个 是 海蚀 作用 与 海 尖 准 千 作 用 对 于 地 球 才 面 的 本愿 的 改造 见 “海蚀 堆 重 tH > : AiR, RELA — A, ME —sTT 本 佣 题 到 第 三 篇 中 论 卓志 的 过 滤 ， 也 就 是 从 研 完 内 力 因 pli tmaetiaat lta BAG MI th HE TH SEAN MA RANE. aie rh DOF eH OTT, S01) HABERLERI RB, (2) ERIE 水 准 面 是 在 与 海洋 水 准 面 非常 密切 的 关系 下 形成 的 ， 因 此 ， 这 个 水 准 面 变形 的 幅度 与 特点 可 以 直接 从 它 的 高 度 与 形态 上 看 出 来 。 3 PERIL ANAT — FE SER HET RBI RHETE. eR BRAS CLUE, HERAT HEE ORT RARE, HOPPE MA SRLS. RG PAGBA. MMA TAI METT HS HERTZLER 讲 准 平原 问题 。 1. 7 ht tt WF FEA HRD ES Vn ape 〈 见 第 二 2), Parke he ae SK, TAT REPRE 5 OEE . FILE EP SO TR Mae, : ，， 区 样 提 问题 的 方法 是 和 本 书 所 和 采取 的 叙述 法 是 相 适合 的 。 这 种 方 渤 就 是 牙 析 其 方向 与 地 球 才 面 垂直 的 内 外 力作 用 相互 对 抗 的 情况 。 依 据 注 漳 的 观点 ， 最 好 把 合 全 作用 在 垂直 方向 的 形成 物 看 作 闲人 急 水 准 面 的 垂直 着 面 ， 这 种 垂直 剖面 就 是 河流 的 均衡 剖面 。 现在 我 必须 再 把 注意 力 放 到 河流 均衡 剖面 的 主要 ( 不 是 一 一 切 的 ) Er 168 和 概念 这 一 方面 来 。 关 于 它 的 概念 从 产生 之 日 算 起 已 在 三 百年 以 上 。 问题 的 厦 史 “关于 均 衔 剖 面 的 概念 是 由 文艺 复兴 时 期 的 意大利 水 力学 者 引用 到 科学 界 来 的 。 在 他 们 中 间 最 早 提出 这 个 概念 的 就 是 伽 利 略 及 灰 格 列 尔 ， 他 们 便 径 断定 了 河床 迷 剖 面 呈 四 形 的 特性 。 古 格 列 尔 在 1597 年 提出 了 河床 的 五 条 规律 ， 其 中 第 一 条 是 : 水 流 通过 侵 印 作用 与 冲积 物 的 沉 穆 作用 改变 河床 的 外 形 ， 一 直到 力 与 阻力 之 问 形成 了 均衡 状态 时 为 正 。 第 五 条 则 断定 : 水 流 竟 力 葵 了 河床 以 四 形 曲线 的 形态 Aig te184 1 年 也 得 出 了 同 it A HEY Tina ) 在 逻 极 剖面 的 情况 下 ， 就 形成 了 均衡 状态 ， 此 时 河流 虽然 仍 能 舌 运 坚 ， 硬 冲积 物 ， 但 是 已 无 力 加 深 自 己 的 河床 。 关于 均衡 剖面 的 概念 是 瑞士 的 学 者 多 其 ( Roce ) 在 1872 年 所 确定 的 ， 而 关于 使 鲁 基 准 面 的 概念 旭 是 保 维 尔 在 1875 年 所 确定 的 。 所 以 ，、 FEF i Diese TFA PEA ARTE LA TAFE TO a BEB Wa» SHEER OIE. Ml Bre Rae. OPIN ULAR OO FT PE. TRE ERA TARA MEW th FC BARS KRAUDMAR Wm hMet—-AeRmAR iD EDR, IS SMD IER, AE UTE Hs 和 极 形 态 ， 或 均衡 形态 - =D 《 1857 年 ) ， 保 维尔 把 实际 上 不 再 低 降 的 这 种 河流 训 面 对 做 基准 面 面 ( 6asMCHPI yposerHb ) 。 1 ， “我 们 可 以 ， rp sls 一 一 把 海水 准 夯 看 做 总 基准 面 ， 在 : tie TF) RLV REMI AT ; Tix, SUP TDL SHOR A 区 的 下 端 ， 越 过 这 个 地 区 之 后 ， 这 个 水 准 面 就 扩展 了 ， ENUR Eth 改 为 朝 着 支 流 所 决定 的 太 向 …………。 在 水 流 切 过 时 而 为 坚硬 避 石 组 成 ， 时 而 为 敬 坎 尝 石 郁 So RTH, DEAE ERE RT SAI ARIA, ee DORE, PEEP TAIN AHER, ERNE, TURRET 是 不 会 被 冲 及 1 J 了 | 了 169 ey? (187547, 1208-20477). : 戴 礁 斯 鲁 帮 正确 地 指出 : 保 维 尔 所 理解 的 侵蚀 基准 面 这 个 名 翻 具 有 三 太 面 的 意义 一 一 海水 准 面 、 革 一 称 极 的 侵 锰 面 以 及 和 地 方便 创 基 0 。 在 死 之 后 ， 就 是 另 一 个 时 期 了 ， 此 时 主要 是 德国 的 学 学 者 一 一 非 利 “4. 阿 " 彭 克 及 赫 特 纳 等 在 订正 关于 河流 剖面 的 问题 。 非 利 浦 腕 在 1887 年 帘 道 : 河流 只 有 在 一 定 的 时 期 以 前 ， 即 在 筷 流 ， 有 形成 作为 “便便 罗 极 "的 均衡 剖面 时 ， 才 能 完成 垂直 使 创 。 侵 锰 炎 极 AMMAN AM. Tela, WEEE FA, MBAS AT, SERN RDU BPAY . ECCLES ITI, RUMEN EE AIRE 在 侵 凶 循环 未 期 的 河流 使 怨 作 用 虽然 逐渐 减弱 ， 但 是 ， 在 河流 的 坡 降 街 未 降低 到 河流 流动 能 力 范围 以 内 时 公分 作用 工 不 完 公 中 正 。 MEI PGE NBA DAL, OBE: ibis, FV, ER MTL, Te SA PSO Ge) FLA, DEP RPTL AE EEN RP eee PEG LAG, IVER RATIAE AGE, TOL, AIR ERIE LISI ALE FILA ICERINY. ZEKE, ERVIN, Beth TEA ARERR WIR” Cth 马尔 科 夫 ， 见 了 1 页 ) 。 大 上 面 所 引用 的 这 一 段 话 可 以 看 出 ; JEAN ， 和 解 兰 没 有 给予 极其 原则 性 的 意义 。 这 一 点 他 自己 也 已 经 说 明了 。 但 是 在 这 种 情况 下 ， 在 纯 理 葵 性 的 文章 中 , 毫 无 必要 地 出 现 了 双重 的 说 法 。 芝 样 泥 在 以 后 就 一 定 会 引起 ， 而 实际 上 已 经 引起 了 对 于 侵 创 现象 了 解 的 种 种 混乱 。 一 不 不 能 使 人 满意 的 非 利 浦 逐 的 从 断 ， 是 毅 为 河流 均衡 曲线 是 有 疯 和 可 的 数学 的 形态 。 他 写 道 : “虽然 曲线 在 数学 上 还 没有 确定 ， 不 迁 汉 到 光 个 目的 并 不 是 不 可 能 的 (75 页 )。 然而， 非常 明显 的 是 ， 志 Pe HEE: ( 在 不 同 程度 上 ) 具有 不 正规 及 无 规律 的 形态 ， 因 为 它 是 铝 多 种 因素 的 总 合 麦 现 ， 而 在 这 些 因素 中 ， 有 很 多 种 因素 都 并 不 服从 于 任何 数学 上 的 依从 关系 ， 警 如 : 河流 基 内 河床 的 复 厅 构造 ， 支 流 的 170 Bis BOA. | JEALEAERIUTITET BTCA, BIER OS RE C1) SBA AT £3 165 FF TH th EPS BE 700 公里 。 SEY SEE (0) SE TES HE BARE AU HT RET ASS 现象 。 他 很 正确 地 指出 : 这 种 形态 决定 于 崔 石 硬度 的 变化 ， 主 流 的 支 流 的 特性 ， 主 流 流 量 向 下 游 的 变化 等 以 及 其 他 很 多 的 因素 。 因 此 ， 均 衡 剖面 可 能 是 四 形 的 ， 也 可 能 是 凸 形 的 ， 井 且 总 是 星 革 种 阶梯 状 一 多 除 状 。 不 过 在 这 一 花 沁 -上 ， 非 利 请 到 就 和 他 部 为 证 曲线 具有 数学 形态 的 论断 相 矛 盾 了 。 这 就 是 我 们 对 于 非 利 浦 避 观 点 的 一 些 意见 。 主要 的 批评 都 是 对 于 侵 鲁 称 极 而 发 出 的 。 甚 至 在 “剖面 角 ” 变 平 : 了 以 后 ， 河 流 还 在 狗 苇 着 加 深 的 作用 ， 所 以 也 就 改变 着 自己 的 剖面 。 阿 * 彭 克 在 1889 年 写 了 以 下 见解 : “近年 来 ， 认 为 河谷 是 流水 的 形成 物 的 观点 又 变 得 牢固 了 。 在 很 多 地 里 学 者 都 相信 河谷 为 断层 与 裂 竹 所 构成 的 时 候 ， 这 种 观点 又 为 水 力 工 程 学 所 提出 ; Bat SRF kv EAN BN EL RES LL” (BIA). “MTS SAME S Rea A Tea, RoR AVE ae. eh BETA AIS ev, DAB EMETT RR aE SE 能 到 达 ”《 第 94 页 ) 。 河流 的 动力 消耗 在 内 部 及 外 部 的 阻力 上 。 外 部 的 阻力 尤其 大 ， 它 ”几乎 把 坡 降 小 于 4% (每 上 公里 4 公 尺 ) 的 河流 能 量 完全 洽 耗 了 ， Br: “IMG ARIRMITEE SPARSE, BALI 须 在 其 长 达 2500 公 里 的 流程 中 降低 10000 从 尺 ， 这 样 才能 进行 显著 的 侵 俩 作用 思 ” “实际 上 ， 就 是 剖面 坡 降 极 小 讽 河 流 也 是 在 进行 着 侵蚀 作用 的 ， 晶 然 志 习 指 : eich) 一 一 马尔 科 夫 ) 只 是 在 个 别 的 地 点 进行 。 但 它们 的 剖面 也 不 是 侵蚀 黎 . 极 。 后 考 只 有 在 坡 降 减少 到 使 河流 速 最 和 小 的 物质 都 不 能 搬运 的 时 候 寺 能 到 达 。 我 们 这 里 所 锅 的 臻 降 只 是 15 一 10 父 尺 ， 甚 至 还 少 一 些 。 所 以 ， 只 要 河流 工作 得 相 : 当 长 久 ， 就 会 把 大 陵 内 部 几乎 冲刷 到 海水 准 夯 那么 低 ”( 第 97 页 ) 。 河床 是 肌 创 作用 的 地 方 基准 面 。 闽 创作 用 是 坡 降 最 小 的 支流 所 进 : 行 的 ， 所 有 大 于 亿 印 极限 的 地 域 “一 般 襄 求 …… 都 是 均 夷 了 的 海拔 在 : “50 肥 尺 以 内 的 地 方 "。 上 RR UIE OIE STA kU 正常 状态 (483905 — BARAK)» ， 那 么 这 决 不 是 意味 着 河流 作用 ”的 停顿 "。 侵 创作 用 进行 着 ， 一 直到 形成 了 * 具 有 最 小 的 坡 降 时 ， 这 个 . ‘BUREN RT BIEN 目的 ”( 41,327—3288 ) 。 现在 必须 说 明 : JERE IOLA RE AZ 地 方 ? | | 非 利 浦 逐 把 这 个 过 程 令 了 述 成 : SENOS AE IR PIE 面 上 上 的 不 平 处 夷 平 ， 以 后 形成 了 侵 鲁 移 极 。 侵 鲁 灼 极 一 一 这 是 一 条 均 SAMEERA WI. AVIA: 曲线 不 会 再 进一步 变 平 。 而 彭 克 却 与 之 相反 ， 他 训 为 在 达到 均匀 的 形态 以 后 ， 河 流 剖 面 仍 败 乔 低 降 ， 直 到 坡度 变 得 航 小 时 为 止 。 记 须 指出 ， 这 两 位 地 理学 者 都 认为 河流 均衡 章 面 是 这 样 生 成 的 ， 即 河流 发 生 了 后 退 的 侵蚀 ( WR ) 作用 ， 这 种 侵蚀 作用 侵 夺 了 一 段 又 一 段 的 新 河流 剖面 ， 逐 渐 从 河口 逆向 前 进 。 HAART LIAL. WRT Pe ARE 点 (河口 ) 起 始 的 ， 而 是 在 整个 剖面 中 发 展 着 ， 他 窟 道 : “要 知道 ， 河 沙 所 侵蚀 的 都 是 于 些 地 表面 坡度 大 于 均衡 剖面 坡度 的 地 方 。 因 为 在 均衡 划 面 坡度 条 件 下 ， 河 水 的 水 量 则 好 只 能 搬运 河 底 的 或 从 雨 侧 带 来 PRG” ( 见 第 34 页 ) 。 以上 就 是 关于 河流 剖面 诸 化 的 基本 观念 。 现 在 再 特别 提出 一 些 重 要 的 问题 如 下 : 2 > 了 所 有 的 学 者 题 然 都 同意 于 这 一 点 ， 就 是 随 着 时 间 的 进展 ， 河 流 PENIS Roe, 而 形成 了 SMR NK, RAMI RID 是 侵 伍 学 阁 中 秘 公 认 各 点 中 的 一 个 。 ) 2. 有 些 学 者 认为 : si OTR ESA AO Senet (JEAN). MESES: ES ne weenie: amasme, a HERP HE. (1) mE (EY) 剖面 及 〈2 ) A 172 2 3 3. 在 谈 到 河流 均衡 剖面 时 ， 很 多 学 者 都 现 为 在 “ 力 ”《( 水 量 及 其 流 速 ) 与 阻力 "冲积 物 的 数量 与 是 粒 大 小 ) 之 问 有 一 定 的 均 势 ， 在 达到 这 种 均 势 后 ， 河 流 就 中 止 了 它 对 基 翟 河床 的 磨 优 。 由 于 学 者 观点 的 分 岐 ， 上 壕 的 均 势 状态 或 是 戳 归 为 河流 的 常态 剖面 ， 或 是 蕉 归 为 河流 的 称 极 剖面 。 4. 坪 种 不 同 的 观点 也 玫 现 在 这 个 问题 上 ， 即 : 河流 均衡 剖面 是 怎 ， WII? LA TUL, WOE, DE Ee ， AF? ( S52, JEANNE ARSE —— EA). | FSk YA Ge PTR, RAE 何 数学 上 的 曲线 都 是 不 一 致 的 ， 它 尤其 不 会 形成 抛物 线 ， 虽 然 均衡 着 面 特别 在 温带 气候 条 件 下 常常 是 很 象 抛物 线 ， 晕 好 是 发 筷 常 常 象 均匀 ey MDI EE. 但 这 种 形态 并 不 是 一 成 不 变 的 。 均 衡 晶 缕 的 基 未 特点 就 是 ”人 官 保 证 了 “ 力 与 阻力 之 间 ? 的 均 势 。 也 正 是 因为 这 个 原故 ， 汐 衡 曲 芒 在 、 孔 的 不 同 段落 有 着 不 同 的 玻 度 和 不 同 的 形态 。 均 衡 剖 面 昌 可 能 具有 了 西 ” 起 的 形态 。 要 知道 河流 的 流量 、 流 速 、 冲 积 物 数量 以 及 冲积 物 的 里 粕 大 小 等 在 河流 的 流程 中 都 是 会 变化 的 ， 而 且 它 们 从 属于 和 不同 的 规律 ， 所 以 它们 在 河流 中 的 不 同 的 地 点 就 产生 了 不 同 的 糙 合 。 Hes FESS — He FA ie DBA A HE LD HH Atas de France) HSE TUES A ME I, RADEE EIR R ( Kiosse ) 对 于 这 LMSC TARMR, ERMOREREOKS SORA EH 坡 折 。 但 尽管 如 此 ,这 些 剖 面 仍 是 均衡 剖面 ,因为 正 是 剖面 的 这 种 簿 光 匀 才 保证 了 冲积 物 的 逐渐 运动 和 河床 的 加 深 。 有 的 时 候 ， 坡 折 能 因 剖 面 的 借 匀 减 小 而 产生 ， 这 是 指 在 巨大 的 支流 注入 以 后 ， 河 流水 量 突然 增加 , 井 且 能 勉 在 河床 借 斜 较 小 的 情况 下 搬运 冲 重 物 时 产生 的 。 有 的 时 候 则 与 此 相反 ,支流 比 主流 的 水 量 还 要 多 一 些 ， 因 而 具有 此 主流 还 要 EEL (HG BI). 。 有 些 地 方 ， 当 支流 注 六 主流 以 后 ;河流 得 到 了 南 陡 的 坡 降 一 一 这 只 是 在 支流 把 很 多 县 澶 物质 带 太 主 ” Be ( 如 加 隆 河 及 其 支流 闫 斯 特 河 ) 的 情况 下 产生 的 。 | | 所 以 ， 均 衡 章 面 可 能 有 不 均匀 的 便 料 ， 可 能 是 阶梯 状 的 ， 可 能 是 ， 规则 的 形态 时 ， 我 们 决 不 能 马上 作出 障 地 坡 面 以 及 地 壳 上 相关 地 段 是 受到 后 来 的 〈 构造 的 ) 焉 曲 的 千 论 。 我 们 必须 在 每 一 个 具体 情况 下 况 SAARI TA FSO LE 的 ;哪些 曲折 (EMER AINEY ) 是 反映 了 以 后 的 地 壳 运 动 的 。 可 芒 独 轴 侈 尔 吉 的 著作 作为 这 种 研究 的 例子 。 这 部 著作 分 析 了 灯 仙 尔 河 与 易 北 河 王 游 河 的 阶地 。 这 部 著作 的 作者 在 当时 必须 分 析 关 于 这 些 阶 地 形成 的 三 士 信 种 不 同 的 假说 ， 首 先 能 狗 断 定 的 是 : 上 述 河流 的 阶地 对 那 坚 阶地 下 了 一 个 定义 ， 认 为 它们 是 “构造 运动 的 其 正气 压 计 ”。 WS. 霍 尔 屯 所 进行 的 关于 河流 仇 凶 问题 的 最 新 研究 ， 在 很 多 盘面 都 是 很 重要 的 。 他 的 研究 把 美国 学 派 的 根本 特点 一 一 他 的 演 沟 法 二 二 和 便 合 现象 在 数学 上 的 定量 分 析 和 结合 了 起 来。 当然 ， 这 样 的 车 合 是 很 有 发展 希望 的 。 DRS, 我 们 可 以 看 到 ， 对 我 们 说 来 是 主要 的 霍 尔 您 急 章 俘 水 淮 面 的 剖面 视 为 圈 形 抛物 线 ( 基 面 ) -是 主要 的 ， 在 本 ， BAW AGE LTT RH. 了 在 苏联 ，T. 芒 ', 哥 列 欧 基 便 在 战 委 期 间 对 很 多 条 河流 的 继 剖 面 作 了 述 窒 。 他 汽 河 向 下 在 将 近 600 公里 的 距离 内 追 漳 了 楚 索 互 雅 河 的 现代 MEANT EWE, AA A gash on. do Se Hr EIA RPE TE IHL RR AMORA, 15 ( FESR ALA, 000 年 期 间 ) ER FEA HE ese I IM 造 陆运 动 的 参与 下 形成 的 。 此 至 于 在 楚 索 无 雅 河 横 切 地 质 构 造 走向 的 地 方 ( 高 发 而 依 山谷， 奇 尔 基 善 山 垣 ) ， 也 看 不 出 造山 运动 或 造 陵 运 动 的 反映 。 SERA Meinl Hew Me toe 由 于 其 他 原因 的 作用 ， 这 就 是 : 楚 索 FMM BAK INL iy TAT YS BGM) TAY Bie FY Sh eR ER, BEAK WY Hay PES TK ESS dk fe He Tay Wy BE HEA EAE PF RAE De, ea PRAT 河 的 优 人 鲁 基 准 -一 卡 马 河 ( 卡 马 河 的 下 切 ) 的 水 准 面 一 一 降低 的 原 SG RET LNTH ) 当 我 们 发 现 了 古河 阶地 剖面 有 不 “构造 以 前 的 "和 “构造 以 后 的 "， 工 且 前 者 相对 于 后 者 言 是 变动 了 的 。 只 有 代 尔 吉 的 非常 忆 召 而 审 己 的 套 料 才 使 他 能 174 “ , , 故 。 和 这 种 下 切 的 累计 数字 为 15.5 公 尺 ， 在 最 近 20000 年 间 为 2.4 芭 尺 ， 这 就 使 全 鲁 基准 在 每 100 年 内 降低 了 1.2 公 分 。 全 雏 基 准 ” 我 们 附带 一 定 的 条 件 认 为 ， 河 流 的 基准 就 是 它 和 海水 准 面相 搂 之 点 ， 我 们 称 这 个 基准 为 河流 侵 俘 的 下 基准 @ 。 记 然 在 所 有 一 切 河流 中 都 毫 无 例外 地 可 以 看 到 ; 河 底 在 河流 注入 大 洋 或 大 海 之 点 以 上 很 远 的 地 方 即 已 沉降 到 海洋 水 准 面 以 下 ， 那 我 伟 是 否 应 访 把 哪里 算 做 河流 的 侵蚀 基准 ? 这 个 镭 未 关 明 的 问题 全 婚 在 苏 联 论述 伏尔加 河 维 剖面 特点 的 文献 中 引起 了 等 花 〈 PRR _ 夫 、 尼 古 拉 耶 夫 及 波 略 科 夫 ) ， 因 为 伏尔加 河 的 比 剖 面 就 是 具有 上 壕 特点 的 。 | | BB Je Ta Ta LEY C1 OS ZS HH Hy Hy RT A KE TT 了 ，: 而 加 隆 河 的 河床 旭 在 距 河 口 180 公 里 的 地 方 沉降 到 海水 准 面 以 下 。 克 洛 俊 提 广 把 河流 中 河水 的 动力 停息 、 为 海浪 作用 动力 所 代 、 工 且 涨 潮 和 退潮 海流 占 优势 的 那 一 点 称 为 侵蚀 基准 。 辟 如， 从 这 个 观点 出 发 ， 法 国 几 条 河流 的 三 角 港 顶端 就 高 于 河流 本 身 的 侵蚀 基准 。 从 同一 观点 出 发 ， 侵 鲁 基 准 的 位 置 将 随时 间 而 变化 ) 甚至 于 会 在 该 地 委 地 者 及 洋 水 准 面 ( 海水 准 面 ) 都 未 变动 的 时 候 发 生 ee, 如 , 在 河流 的 水 量 比 较 增 多 的 时 候 ( 或 者 由 于 气候 的 变化 ,或 者 由 于 人 ”为 的 措施 ) ， 河 流 的 动态 会 在 三 角 港 及 海湾 深 处 的 很 大 距离 内 保存 着， 而 河流 的 在 均 坡 度 就 减少 了 。 人 人 鲁 基 准 的 位 置 也 会 因 松散 冲积 物 - 的 堆积 程度 和 搬运 程度 而 变化 。 对 于 法 国 河流 的 三 hil 汪 入 天 届 - 能 引起 侵蚀 基准 发 生 高 达 30 公 人 败 的 变化 。 巴 审 获得 更 加 深入 。 他 是 这 样 说 的 : 世人 通常 都 把 海水 准 面 看 做 “ 侵 鲁 作用 的 下 界 ， 称 为 侵蚀 基准 。 但 是 有 一 个 事实 却 与 之 相 矛 盾 ， 即 : 所 有 注入 海洋 的 大 河 ， 其 河床 底部 在 靠近 河口 处 比 海水 准 面 还 要 深 一 些 。 在 水 中 还 是 有 水 流 的 时 候 ， 它 就 能 进行 侵 鲁 作用 ， 甚 至 于 在 ， 海底 也 可 能 有 水 流 的 侵 印 作用 发 生 。 部 然 ， 我 们 是 不 知道 侵 鲁 作用 的 ”下界 的 ， 但 是 我 们 并 没有 理由 求 推断 ， 裔 仇 鲁 基准 就 是 海水 准 面 的 才 @@ 在 这 里 我 们 不 采用 区 样 的 定义 , 警 如 主要 基准 .甚至 于 竹 对 的 侵 便 基准 。 ae | ERE RUE A ite FR MAAR) REPT SRA”, ae. ay BBA, MRE ALD, (RR NI ete Pi NE TH, We RMA LE. ESE: “伏尔加 河 的 河床 河谷 河口 的 “淹没 ?现象 在 自然 界 中 分 布 很 广 ， 并 且 出 现在 地 壳 上 不 同 河 等 处 见 到 。 175: 下 此 可 见 ,关于 河流 侵蚀 基准 的 问题 显然 是 很 复杂 的 5 我 们 应 访 - 首先 划分 出 一 个 靠近 河口 的 、 作 为 河流 侵蚀 作用 的 下 部 基准 的 点 。 权 不 点 的 位 置 ， 就 像 我 们 在 上 面 所 看 到 的 那样 ， 可 能 吕 时 很 不 辕 定 的 。 然后 我 们 应 当 区 划 出 来 地 方 侵 他 基准 。 和 上 面 所 看 到 的 一 样 ， 地 方 健 “ REVEL MRM LAR, mF RATERS TEED 面 的 特征 。 ， 苏联 学 者 的 工作 DLA. 普 拉 沃 斯 拉夫 列 夫 注意 到 : 伏尔加 河 底 沉 降 到 洋 永 准 面 以 下 64 公 尺 ， 或 者 换 句 话说 ， 它 是 位 于 里 海水 准 面 以 下 Fe FERS SEE ( 即 里 海水 准 面 ) 较 低 的 情况 下 形成 的 。 然 而 H. H. 尼 河 拉 耶 赤 与 5.B. 波 略 科 夫 全 经 以 批判 的 态度 确 讨 了 这 个 看 法 ( 这 恰好 是 地 狐 学 者 与 水 力学 者 力量 的 很 好 的 和 结合 ) 。 他 们 指出 : 类 似 这 样 的 发 展 地 段 上 的 河流 里 。 上 述 现 象 可 以 在 法 国 ( 见 上 ) 和 英国 的 很 多 河 SERIE: 伏尔加 河 沉 积 了 大 量 的 汽 积 层 ， 这 些 泌 积 层 足 以 卉 满 伏 汞 加 河水 流 在 41.5 年 中 所 加 深 了 的 地 段 ， 也 就 是 襄 ， 在 这 样 一 不 时 期 中 水 流 所 加 深 的 地 段 ， 显 然 不 能 由 地 壳 扬 陷 作 用 所 成 。 促 使 我 们 想到 其 剖面 不 均衡 性 的 伏尔加 河 剖 面 的 曲折 却 正 可 以 很 自然 地 用 SORBATE, DAML 两 位 作者 RB, “这 些 共 剖面 外 形 “下 的 特点 主要 是 由 于 水 文 动态 而 生成 的 ， 它 们 和 水 文 动态 完全 一 致 《第 259 页 ) 。 正面 便 简 单 地 提 到 过 的 第 二 个 例子 说 明了 河流 地 方 侵 凶 基准 的 研 Fis | PU. RUE TERA, FPA EM PAA BEAL HEI Fil TZ EWI Ayo 在 看 过 坡度 数字 之 后 可 以 知道 : TESTA. Be BEST 图 。 号 | 各 耻 入 点 与 做 点 的 名 称 。 | 河 全 的 是 幸 ( 信 里 )| BARA J FNAB — AYE LB 35.0 0.069 2 沙拉 施 河 1 82.5 0.103 3 REA 177.5 . 0.184 4 RSET HER 192.5 0.363 5 库 美 什 河 257.5 0.394 6 «SRR NERE Ay , 290.0 0.392 7 SIRE 315.0 0.354 8 别 尔 米 亚 科 沃 村 367.5 0.367 9 PU ， 421.5 0.505 10 像 米 多 瓦 一 一 岛 特 卡 村 | 506.0 0.433 eat ieee 553.5 0.313 12 第 565 公 里 处 ( BMAD) 565.0 0.385 13 NARA 623.0 0.393 : PUB P> TORS aKa BRIT. RE S65 公里 DPRASABOP WHA. Wb LER EAE ALTE 地 族 侵 便 基 准 。 在 这 里 及 其 他 地 方 的 坡度 变化 的 原因 是 :〈1) Ze 成 分 的 谷 性 更 替 一 一 在 总 石 易 受 冲刷 的 地 带 剖 面 的 坡度 就 减 小 (2) 楚 索 无 雅 河 支流 的 影响 ;(〈 3 ) 大 的 河曲 ; (4) 河 沪 切 过 不 同 走向 及 折 ， 亦 即 地 方 侵蚀 基准 的 原因 。 横向 的 基层 。[. 世 . 哥 列 茨 基 一 RES EAE ee eee | 因为 坡 方 侵蚀 基准 是 多 种 多 样 的 ， 所 以 最 好 依照 形成 它 个 的 因素 RABE, SSE: 地 方 侵 鲁 基准 时 党 就 是 河流 本 身 所 造 BEET. TAS SSE» AEP — SOR AS ALBEHE . A IE DLL STOR AUDI AO, SCOLLAROVCEEREDRAREIT LSPA EMRE RSSMWE RM, STE SBRE. TEIRZEA FF. AMBLER RSS VS LIRR. HK, WAMU REN, SORT TY FH ASHE DVE SE Pil PH AAS. RARE Pill Pere Ee 水 量 、 冲 积 物 的 性 质 、 河 床 对 于 冲刷 作用 的 抵抗 力 等 。 总 而 言 之 一 句 ee | ie Oe eo 用 酚 各 各 因素。 河流 的 下 侵 他 基准 只 有 当 它 具 有 这 样 的 能 力 ， 即 成 为 二 不 再 低 河 流 取 不 能 再 加 深 的 水 准 面 时 才 是 河水 的 基准 。 但 是 ， 因 为 “ “我 何 接触 到 的 几乎 党 常常 是 坡度 相当 大 的 河流 ， 所 以 河流 的 主 侵 分 基准 RAAB Le sone. Ja BL A 公明 齐 耶 夫 指出 :地壳 运 动 在 河谷 坡 面 及 其 阶地 的 发 展 中 “ S 二 半生 要 的 作用 ， 因为 加 大 或 减少 了 河床 的 坡度 。 由 于 地 壳 运 动 或 其 “他 原因 所 造成 的 途 他 基准 的 下 降 ， 有 时 能 引起 侵 优 作用 ， 有 时 在 河谷 ， 下游 展 落 引 起 了 堆积 作用 。 am TLC. ARAL SEA EDIT, Ah EE: CEARABHER ESET sled 2 CT 揭 凡 钳 维 奇 的 概念 ”南斯拉夫 地 理学 者 C. 1 ALERMEAHE 下 大玉 光 。 他 的 碍 完 是 复 东 的; 其 结论 是 有 意义 MERSTUBLETE HD, WRAP NT. Be “UL PRIMED, WR: 和 “anSBereaeres TRENT TARTS” CRITE 于 a ee: 他 已 解决 了 重大 的 问题 。 ‘he Wa FLEEMESP EGS, “DORSETT LPR TLE ; “Bat PE LER RASH BSS kA, FRAT. as 和 E 地 变 得 最 精确 ”。 KGa ereeee eno PEGS Tie tee Gh EPA SADC ae (CES A) , 这 些 原则 2 FT IER, pehenhE ASA CARA). PYRE. AMAL EMARASB LSE. MFM. 的 描 箱 常常 是 粗略 的 ， 对 它们 形态 的 关 述 也 是 很 活 闭 的 。 Bait 会 点 则 是 根据 大 家 都 了 得 的 河流 借 鲁 的 原则 而 得 出 的 >”(〈 见 第 一 页 ) 。 : 由 优 照 作者 的 见解 ， 剖 面 的 形态 卖 现 了 很 多 种 因素 的 影响 :〈1) 河 ARS (2) 侵蚀 基准 的 位 置 ; 《3) SETAE (A) 植物 ; 《5) 时 间 。 ， 成 因 分 析 的 目的 ， 就 是 要 确定 在 剖面 特点 的 形成 过 程 中 上 壕 各 因 素 所 起 作用 的 比例 ， 逢 且 用 将 量 把 它们 均 未 出来。 解决 这 个 问题 的 办 178 — 法 就 是 逐一 地 循序 分 析 每 种 因素 所 起 的 作用 。 ge : 必须 确定 : 在 肚 流 这 样 一 种 因素 ( 作者 称 为 主要 因素 汐 ) 的 影响 下 所 形成 的 剖面 形态 会 是 什么 样 的 。 把 这 样 的 章 面 描 纵 轴 来 ， 再 和 河 流 的 实际 剖面 比较 一 下 ， 我 们 就 可 以 断定 这 种 剖面 盖 黑 的 程度 。 分 析 TACIT: 这 些 卷 轩 在 什么 样 的 程度 内 决 定 玫 哪些 因素 。 可 见 ， 作 者 的 方法 就 是 分 析 法 ， in IG WHA te. te eee ee ie PSR AA, TA DS BSE aE), BLS Spy Ee ST PAB) ”那么 剖 面 的 形态 就 会 和 水 流 的 情况 相 一 致 并 从 而 形成 。“ 所 以 ， 均 衡 剖 面 是 与 水 流 作用 相 一 致 的 ( sera tout a fait conforme )2。 作者 以 帕 尔 德 的 经 验 民 式 和 许多 其 他 公式 确定 了 还 流 的 大 小 (第 32 页 ) 。 在 这 里 我 只 想 提出 一 点 ， 就 是 : 他 的 计算 法 是 很 麻烦 的 必须 先 算出 很 多 地 点 的 沉积 物 数量 、 还 流 系 数 ， 以 及 必须 知道 流域 的 “ 面积 等 。' 作 者 以 二 十 多 页 的 篇 幅 叙 述 了 这 些 要 点 ， 为 的 是 要 得 出 确定 乏 流 数值 与 河流 剖面 坡度 之 间 数 量 关 系 的 公式 ， 这 些 数 值 间 充 分 的 相 互 依 顿 关 系 彼 训 为 是 由 于 “剖面 是 一 种 均衡 剖面 "这 个 特点 (内 上 )。 作者 搜集 很 多 的 经 验 公 式 。 我 觉得 : 由 于 公式 具有 经验 主义 的 性 袖 ， ”就 使 得 它们 不 能 适用 于 各 种 不 同 的 地 区 。 那 些 普通 的 依从 关系 是 否 可 DUWERPRHCRIRE? 作者 所 选 出 的 某 些 数字 是 很 随便 的 。 直 于 作者 药 “ 长 年 而 艰苦 的 ”工作 ( .用 级 凡 讲 维 奇 自己 的话 来 说 ) Cee eT 一 幅 表 ， 这 幅 者 表 明了 在 某 一 抽象 情况 下 因 琐 流 大 小 而 变化 的 、 均衡 4 TNH BE. WE TEN ah: 均衡 剖面 的 坡度 会 随 着 逐 流 增 大 的 程度 而 减少 。 如 果 还 流量 为 每 秒 0.1 立 方 公 尺 时 ， 均 衡 剖 面 的 坡 赣 鞠 ”为 0.000035， 那 么 在 逐 流 量 为 每 秒 2000 立 方 公 太 时 ， 坡度 就 会 减少 为 0.000000027。 这 就 是 理想 绝对 均衡 面 。 Bhi. 马尔 达尔 河 在 河口 的 流量 狗 为 每 秒 157 立 方 公 尺 ， 而 在 距 河口 0.1 公 尺 的 地 方 ， 流 量 为 每 秒 154.8 立 方 公 尺 ， 因 此 ， 在 上 述 地 让 Sie ‘179° mb BinMI lss or HERD, TEDL UALS 0.1318 pa a aace reer eee Tee =. 0 | PHL A 525 A Ya Se — Be ST eg Tk PE 5 BAR Vg yg BB ZUR, BE SmaI. som PRT Le HEBEL AMSEC “EERE”, “坡度 “面积 ” ) 。 此 时 ， 理 想 均衡 RPAH, 3 其 指数 为 1。 “所 有 的 资料 并 不 -任意 选 出 的 基本 单位 有 关系 ， 而 是 与 这 个 狠 对 GEAMAICR. frm 三 所内 让- 马尔 达尔 河 、 剖面 中 的 这 些 数值 。 在 比较 上 en 7 emesis : (1 ) 这 三 条 河 的 剖面 都 不 是 理想 均衡 齐 面 ;〈 2 ) 这 三 条 河 的 击 面 都 和 理想 均衡 剖面 相似 。 ， 作者 然后 作 了 这 样 的 论述 : 在 剖面 坡度 较 大 的 地 方 ， 也 就 是 珊 ， 在 水 流速 度 较 大 的 地 方 ， 便 人 蚀 作 用 进行 的 比较 快 ; 剖面 的 弯曲 部 分 会 堆 河 瀛 磨 全 ， 因 此 剖面 坡度 将 会 弄 得 比较 一 致 ， 并 在 个 别 的 地 点 会 麦 现 为 相同 的 高 度 指标 。 这 就 是 说 : 我 们 这 里 所 说 的 剖面 变 成 了 和 理想 均衡 剖面 相似 的 均衡 剖面 。 eon : ARIE A EWSSA ETB, ATEN Rea ID He RAE AE EK EE WALBHAUA RAR AB, HT RAAT. EMEA RUE EN eT. eA A SMM. CUI HET MET " . ao 180 的 一 一 因素 :地质 构 造 、 构 造 运动 、 气 候 变 化 等 。 (eA ATS HE LAS PICT FSG, MOREA 于 河流 切入 另外 一 种 成 分 之 岩石 透水 后 石 等 ) WIZ, SE OES DEW ATS Rs TSEC FWHM. AILS EN EL REL DBASE FES MA Ye PAMARRM EA, FAA RSE pe SHEEHY HAW DAS, A Ty BEBE TEE y BIN] BIE , MO — SRA EET ATL, RUE EMS REBEL HEB OS GAR, 在 河口 为 每 秒 140 立 方 共 尺 。“ 被 慢 夺 了 ”的 上 游 具 有 每 秒 4 立 方 公 尺 的 : SHEL. we 时 我 们 这 条 河 的 流量 就 会 相应 地 二 大 到 每 秒 4.50 GH 尺 及 每 秒 144 立 方 公 尽 。 这 个 计算 表明 : ar Pasa bhai an Pe HTS AR SMS EAT : BUD 2a Jeske 29 5 HIM oo 的 坡 面 。 4) PLEAS TAR WIZE AER EE: FE, Ab BYE AE SS se 种 抽象 的 概念 。 这 是 一 个 | BM, ‘EN ARUVERG, FLAS RE, 章 面 是 为 某 一 抽象 范围 内 的 点 而 定 出 的 。 每 一 个 循序 而 下 的 点 都 与 : (1) 逐 流量 的 增 大 及 (27 章 面 坡度 角 的 减 小 相 一 致 。 点 的 数量 相当 多 ,这 是 为 了 在 分 析 主 要 的 具体 情况 时 我 们 可 以 像 查 对 数 帮 一 样 ， 找 出 我 但 awa ac ho 上 面 所 说 的 也 就 是 “ 稻 对 理想 剖面 " 蓄 它 是 解决 具体 情况 的 根据 @ 。 seg AT (SH ETAT ) 。 这 个 剖面 是 和 第 一 种 剖面 完全 一 样 地 定 出 来 的 。 不 过 ， 和 第 一 种 秋 面 不 同 的 就 是 这 种 剖面 是 由 访 河 某 些 具体 地 点 的 逐 流 数值 而 作出 的 。 要 想 定 出 这 种 剖面 ， 必 须 掌握 关于 水 流量 及 剖面 价 角 的 材料 。 “ ， 、 计算 移 对 理想 剖面 的 意义 在 于 : WA ERE A. 定理 想 剂 面 的 目的 在 于 : 用 它 求 对 比 河流 的 具体 剖面 ， 以 便 决定 河中 OL VL MAIShSh, ”根据 稻 对 理想 剖面 可 以 算出 84 种 泾 流 数值 一 一 目 每 秒 0-1 GARB 2000 GAR. | 是 的 全 他 作用 示 有 多 么 大 ， Dae HA-MM. SL MM, JOR m ETE 产 y 六 er CD 的 。 瀛 条件， 不 过 只 限于 一 定 的 时 间 片 段 之 内 。 已 还 没有 求 得 及 变 成 过 逢 ， 。 面 。 这 种 剖面 上 ， 由 于 地 质 租 造 复 厅 以 及 地 区 的 生 造 运动 等 而 生成 的 齐 面 之 不 规划 性 已 被 “保留 "下 来 了 。 BSH ETE ye RO A OR ty Be en ， 制 成 的 。 这 样 的 剖面 只 做 近 他 均衡 齐 面 一 -这 是 第 四 种 剖面 类 型 。 HER. | > EM 真正 的 、 现 代 的 河流 剖面 。 从 上 面 所 裔 的 各 点 可 以 明 题 地 看 出 ， 作 ACHAT EAT AE, WP RAL EAM PSE; RGD, WB T SMa | SASS LSPA oN ARE; 然后 ERIS S whe Ie Ai Te Be Pa LT 低 ， 近 于 理想 剖面 。 因 此 ， 具 体 的 剖面 可 能 在 某 种 程度 上 多 得 了 与 逐 流 剖 面相 似 的 地 郁 。 这 十 种 剖面 的 相似 程度 ， 在 比较 了 它们 的 高 度 指标 或 “相似 性 系数 "之 差别 以 后 ， 可 ， 忆 用 数字 表示 出 来 。 图 29. 狗 凡 唐 锥 奇 所 画 的 瓦尔 达尔 河 的 禾 剖 面 yo 一 理想 均衡 剖面 ; yu) TA TE 5 Yero Pr sS ral it ; ym—F AU; YRIEMEU OE. PIELER iMAC T200R%, TSS -SFWY 剖面 的 比例 尽 加 大 了 200,000 售 现在 就 举 一 个 具体 的 例子 ( 图 29 ) 。 在 瓦尔 达尔 河 ， 相 似 性 乐 煞 变 动 于 0.750 至 1.540 这 个 范 国内 。 也 就 是 届 ， 实 \ 这 样 ， 顺 序 往 下 的 每 一 个 剖 面 就 指出 了 数量 更 多 的 因素 之 间 的 相 ee ee ty ON, eee > 2 a a AS etn ee i Go oes aA , ain > = Eo. ee ns oe FS 4% p> . 182 _ 际 剖面 有 时 位 于 逐 流 剖面 之 下 ， 有 时 位 于 逐 流 剖面 之 上 ， 这 些 差 于 还 流 剖 面 高 庶 的 差 轴 现 象 是 在 十 0.54 (Be+54% ) 至 一 0.25 (或 二 25% ) 这 个 范围 内 变动 着 AY; TEDDY P3432 525518.9%, FINE — 10.19, Meee, RAN 面 的 “相似 性 的 程度 ”( 平行 度 ) 49398596. 这 就 是 说 ， 现 代 的 互 尔 达尔 河 训 面 形态 ， 主 要 ( 有 85% ) 是 决定 于 还 流 条 件 的 。 像 地 质 构造 等 这 些 因素 在 现代 的 互 尔 达尔 河 剖 面 中 显现 得 很 微弱 ;它们 的 影 响 在 雹 尔 达 泉 河 剖 面 的 演变 过 程 中 可 能 已 是 过 去 的 事 。 两 个 剖面 上 其 余 的 雪 % 的 差 械 反映 了 逐 流 所 造成 的 其 他 地 统 因 比 所 占 的 比重 。 分 析 的 最 后 千 果 是 定量 地 确 ， ” 定 下 列 各 因素 的 作用 ， 如 : 地 质 构 造 、 构 造 运动 、 逐 流量 的 变化 〈 警 如 河流 塌 夺 所 造成 的 结果 ) 、 植 筱 等 。 在 做 完 以 上 各 项 工作 之 后 ， 我 们 应 当 尽 力 了 解 上 述 各 ， 因素 的 作用 及 这 些 因素 作用 所 形成 的 河流 实际 | 上面 与 逐 流 剖面 之 间 差 丑 的 总 和 ; 然后 了 解 表现 在 逐 流 剖 面 形态 与 理想 均衡 剖面 形态 上 的 时 间 因 素 所 起 的 作用 。 狗 凡 诸 维 奇 的 主要 见解 就 是 这 样 。 其 进步 之 点 就 是 确定 关于 河流 剖面 这 个 概念 的 坚强 意志 。 草 些 概 念 无 疑 地 是 有 意义 的 ， 璧 如 : 河流 ”的 其 正 的 剖面 、 到 流 剖面 、 理 想 均衡 剖面 等 。 还 有 他 的 从 数量 上 来 比 较 剖 面 的 企图 也 是 值得 我 们 拥护 的 。 狗 凡 庄 维 奇 所 提出 求 的 、 以 图 玫 来 比较 剖面 的 新 方法 是 很 有 意义 的 。 作 者 在 书 未 对 于 各 种 不 同 的 均衡 剖面 的 解释 做 了 清楚 而 精确 的 评价 ， 此 外 工 且 很 正确 地 把 “正常 2 汉 | 面 评论 为 形成 河流 欧 极 剖面 的 一 个 阶段 ， 另 外 还 否认 了 河流 下 优 鲁 基准 ”的 重大 作用 。 SLL piutlan Rapier ey erar-aescsic. BB MACHU BEATS DEVE, ARSC RACs BEAR IAT BEBE TY LORY, MARAE SRDS BRAC AU. JAA ITE BUEVDTILNY, ARE I RRER ASC RHI sey) ML SCMMAT, Tee AER RAR ATE WARS REE (BRAINY) 剖面 形态 的 基础 。 河床 作用 与 河流 剖面 “我们 可 以 很 容易 地 确信 : AEST 均衡 剖面 概念 的 太 完 方法 ， 一 一 一 个 是 关于 剖面 形态 的 才 验 的 材料 ， 一 个 是 芳 粹 的 省 缀 法 。 美 国人 在 他 们 的 著作 中 几乎 都 是 遵循 着 第 二 种 Bik; 比 起 美国 学 者 求 ， 苏联 、 法 国 和 德国 的 学 者 大 多 属于 经 验 芥 者 。 关于 河流 均衡 剖面 的 学 说 有 很 多 是 求 自 工程 学 中 的 。 早 在 文艺 复 183 ~ ee eee RE BETES, SACRE EPL By RMR MI Ree THAT 的 苏联 学 者 的 著作 中 才 彼 人 们 感觉 到 的 。 河 流水 文学 一 定 能 以 在 河流 均衡 剖面 形成 的 基础 之 上 对 作用 的 理解 来 丰富 地 殊 学 。 地 残 学 者 如 果 独断 独行 的 话 ， 那 就 不 得 不 只 局 限于 推断 工作 上 。 两 条 科学 途径 的 接 近 就 会 提供 极 好 的 千 果 。 “ 厂 罗 斯 的 河流 水 文学 者 对 于 了 解 河床 作用 ， 亦 即 河流 糙 极 剖面 形 成 中 的 主要 作用 页 献 很 多 。 在 这 方面 需要 特别 提 到 的 是 拉 赫 廷 和 烈 利 亚 夫 斯 基 这 两 个 人 。 M.A. 维 里 康 讲 夫 在 他 论述 地 殊 学 问题 时 人 篆 经 关 述 了 关于 河床 水 流 的 现代 概念 。 他 便 以 下 面 的 话 论 述 两 门 相 卷 学 科 在 帮 完 河流 剖面 学 说 HE, MBSE: “HSER By SMU RY “IEW? HI 面 ， 亦 即 总 的 积 俱 的 平 攀 剖 面 自然 是 有 一 定 意义 的 , 但 是 我 们 在 拉 赫 EE PADMA SHAY. 依照 拉 替 廷 的 说 法 ， 在 下 部 “平面 下 ， 天 的 坡度 在 淡水 区 ， 小 的 坡度 在 深水 区 ， 在 高 的 焉 面 上 则 与 琵 和 反 。 这 种 坡度 的 倒转 现象 在 河床 的 所 有 侵蚀 作用 中 看 来 是 起 着 很 大 作用 的 。 不 过 我 们 这 里 所 襄 的 是 在 空间 和 时 间 范 围 内 较 小 的 侵 鲁 作 用 。 而 地 瑶 学 者 所 论述 的 旭 是 数 百 公里 以 内 和 几 千年 中 的 侵 怨 作用 。 蓄 又 是 问题 的 另外 一 种 提 法 ” ~ 这 些 对 于 水 女 学 与 地 狐 学 的 观点 的 评论 是 精确 而 中 上 首 的 。 不 过 ， SRW, ARACEAE SPE TE DURA, SEB Wont ALLE EPRI, RT AY EMER 难 对 比 。 可 能 就 是 由 于 这 个 原故 ， 水 文学 者 欠 接 触 到 地 和 狂 现 象 时 ， 只 把 它 硒 熏 为 资料 ， 而 不 是 把 它们 看 作 是 鸭 过 他 们 自己 的 分 析 就 可 以 证 实 的 次 料 ， 现 在 我 们 拿 M.A. 维 里 康 诺 夫 所 著 的 “陆地 水 文学 ? 如 作 例子 。 这 未 书 在 描 沪 地 形 侵 鲁 形态 的 特点 时 并 没有 分 析 河 流 剖 面 的 发 展 情 况 。 Sin PRED). “我 们 可 以 把 河谷 的 意义 规定 为 相 痢 族 丘陵 与 出 之 “ 商 的 四 地 ”( 见 第 55 页 ) 。“ 大 陆 的 高 差 的 千 构 是 这 样 的 ， 其 雪 面 的 坡 度 自 海 洋 向 大 陵 肉 部 甫 增 ， 因 而 形成 一 定 的 目 形 曲线 ”( 见 第 76 页 ) 。 184 FES LE) AD VO ALL | 虽然 证 明 的 武器 PER EACE RE. 十 种 方法 的 粘 合 可 能 使 河流 BT ATE ME er 果 。 在 这 考 面 说 来 ,我 们 应 当 使 河床 作用 的 理论 的 探讨 进行 得 就 像 我 们 已 经 利用 波浪 作用 的 理论 来 了 解 海 印 -堆积 剖面 一 样 。 水 妈 学 者 可 能 对 于 他 们 在 地 和 残 汪 * 方 面 所 做 针 蕉 的 重大 意义 信 计 不 足 。 我 不 能 兔 充分 地 利用 河床 水 流 的 理论 来 说 明 河流 剖面 的 形成 规 律 。 不 过 重要 的 是 要 指出 :很久 以 前 的 古典 水 文学 的 原理 也 能 解释 很 多 倚 未 研究 清楚 的 问题 ， 这 些 问 题 在 目前 地 瑶 学 者 的 理论 体系 中 是 仍 在 进行 着 罕 花 的 。 尤 其 是 ， 我 们 可 以 根据 主要 的 水 文学 规律 来 解释 下 进 HSE hE | 1. 纵 训 面 的 塑 制 是 由 于 自 河流 主 基 准 向 上 的 Jai ith 而 进行 的 We? 还 是 在 整个 河床 中 同时 进行 着 的 ? 2. 有 没有 这 样 的 剂 面 状态 ( 均衡 状态 » LEHRER, 河流 只 ”能 搬运 冲积 物 ， 而 不 能 进行 伐 怨 ， 也 就 是 说 ， 不 能 使 河 记 剖 面 降低 ? 3. 人 侵蚀 基 准 的 位 置 变化 对 于 河流 狗 剖 面 的 塑 制 有 什么 影响 ? 在 我 看 来 ， 地 狐 学 者 认为 是 如 此 麻烦 的 这 些 问 题 旱 已 被 河床 理论 的 创 娩 人 法 尔格 、 日 拉 尔 天 、 布 阿拉 赫 延 、 列 利 亚 夫 斯 基 等 的 见解 充分 说 明了 。 现在 引用 一 些 上 壕 学 者 的 某 些 原理 ， 不 过 我 并 不 是 想 要 非常 寻 尽 地 来 关 述 问题 的 。 法 尔格 的 第 一 个 规律 是 这 样 说 的 : Pre 的 顶部 》 YT EE BE PI sect ilgenespiedlpetpeapaivinhismliys se ”串珠 状 在 整个 ) 河床 中 形成 的 。 OvBRAAR RE: ps8 gape GLEE SCL ELI PSI TE ME TEAM : 指骨 了 关于 河床 水 流动 力 特 点 的 概念 ， 虽 然 押 指 的 是 最 一 般 的 概念 。 在 这 方面 要 以 法 国 的 法 ， RM ARE, PREAH OOALHE A Wie 5 SURGES 最 有 名 。 a Ket ih eran : CFM TREAT RCE” Si Baa Cy 我们 没有 关于 河谷 形态 的 知 诚 ， 换 句 话 圳 ， BLA PU, sedi oak : TTAY’ —iEARS ( 见 第 41 页 ) o 185 OTE AURAL ) AT Aah, —AOrLSROE a BIER | 6— er —_ eee me. 根据 法 尔格 的 原理 ， 可 以 | 河流 剖面 是 在 河床 不 \ 同 地 点 同时 加 深 的 ， 而 不 仅仅 是 由 于 后 退 | MURA MILE MEN, BA, VEEL. Rh BMRA AMMEN RACs CBIR RRNA A ONLI )， 而 是 同时 进行 的 。 H HEART #E18944 16 BRIE 出 : 为 河 水 氮 玫 的 坚硬 部 分 的 数量 是 依 ， 早 河 床 对 于 冲刷 作用 抵抗 力 的 大 小 而 定 的 。 它 随 着 水 流量 及 河流 剖 画 琉 度 的 者 加 而 二 大 。 这 种 论断 把 使 创 现 象 ; 冲积 物 的 搬运 现象 与 河 PBR te SK Te, 在 一 定 的 坡度 下 , 河 滞 的 搬运 能 力 刚 好 能 搬运 河流 的 冲积 物 。 所 以 ，( 1 ) 从 这 方面 来 看 ， 均 衡 剖 面 的 定义 是 正确 的 ; 〈2 ) 限制 仇 印 作用 的 是 坡度 ， 而 不 是 河流 下 基准 的 变化 。 BORE ( ees ee : 全 大 量 地 研究 了 淡水 区 和 深水 区 ， 用 地 萄 学 的 话 求 说 ， es “所 描 刘 的 例子 一 “ 德 涅 斯 特 河 ， 它 是 由 河流 本 身 作用 形成 的 互相 交替 的 元 广大 难 所 租 成 的 ( 见 第 21 一 22 页 ) 。 4 这 条 河 在 黄 吉 雇 夫 城 以 下 200 俄 里 处 的 地 段 一 一 拉 赫 迁 写 道 -一 平均 坡度 为 0.000189， 如 果 把 这 个 地 段 中 位 于 弯曲 部 分 的 各 个 段落 区 分 出 ， 并 且 分 别 算出 根 当 玫 村 机 都 分 的 坡 降 ， 那 么 此 时 所 得 出 的 平均 坡 庆 为 0.0001845 MITE PILATES 0 ， 和平 多 坡度 为 0.000252。 所 以 ， 在 低 水 位 时 ， 德 涅 斯 特 河 弯 曲 部 分 的 坡度 比 其 平 弘 城 度 吉 小 ， 而 平 直 的 地 段 则 与 此 相反 ， 披 度 较 陡 。 不 过 一 旦 我 们 离开 低 水 位 移 1 剖面 转 而 来 观察 高 水 位 训 面 时， 就 发 现 它们 的 这 种 分 布 就 变 得 完全 相反 了 。 在 弯曲 BS, | akligail Wbazeaniig pe 000184, 所 以 is Sb ©. @ .@& oh) et ND ee, A ee 这 个 简章 的 原理 人 它 不 仅 为 水 文学 者 所 熟知 ， 而 且 是 每 个 目 瞳 河 Re Oe eee ne ee ne ~~ nn Ce tied ash? tg : ma - ~ ye - 本 - “a TAMRMEMHEI THEE (peneplam ) 这 个 和 名称， 后 一 个 名 字 上 比 | 芯 普 通 。 这 十 位 作者 都 把 均 吏 面 看 做 疼 余 在 地 形制 切 得 比较 厉 嘎 而 后 AAA AANA Tass 在 这 个 基础 上 李 WEA, BAtlas ( 1895 年 ) 提出 了 另外 一 个 莹 个 名称 在 德国 及 奥地利 也 流传 很 广 ， 并 且 和 过 德 、 esse Bema aE RRS eS TE Le ABR, A SE gary EZ UR Peta SA AZ | 的 年青 隆 趣 ， 而 戴 维 斯 也 就 提出 了 隆起 的 准 平原 。 到 二 ibe ai, HEAR WSR IGE — ELIE, Ba 24 Aner He ici Ae Be ‘=BRBBRASeABAMSHLEES ke 向 是 沉降 (网 前 )。 关于 这 个 和 车 论 ， : 190 戴 维 斯 他 狼 正 确 地 反 蝶 过 休 斯 ， 划 且 指出 了 隆起 的 准 平原 。 随 着 天 地 : 造 学 中 羞 紧 学 派 的 发 展 ， 地 壳 的 隆起 ， 也 就 是 说 ， 坪 种 符号 的 地 壳 ”升降 运动 ， 开 始 得 到 世人 的 公认 。 五 。 彭 克 ( 从 1919 年 起 ) 把 这 种 大- CARE SUA BRP. IRL, HAA HE TAT USES, RWI HES 0 <5 ETT AE RT. EAS ATER RE Bk —— SOMERS — A 以 研究 ， 即 便 是 粗略 的 研究 也 好 。 我 个 人 的 誉 见 ， 就 和 我 在 选 定 名 称 时 所 感到 的 PE, Fb SP I AOU PTS, BABI BRAVERY BEN, MLR EP et Raritan SHY LPS F RES” ( 见 第 103 页 ) 。 ot 我 想 ， 这 段 引文 及 对 “ 准 平原 ”一 一 闽 创 水 准 面 一 一 一 习 的 公认 的 ; 特点 可 以 使 我 不 必 再 来 更 精确 地 葵 述 这 个 术语 的 最 初 涵义 。 不 过 ， 平原 及 类 平原 在 成 因 上 的 多 种 多 样 性 契 不 是 准 平原 这 个 术语 所 能 包括 - 的 。 我 们 必须 确定 这 个 概念 在 各 种 不 同 成 因 的 平原 的 总 系 葡 中 所 占 的 地 位 。 狗 轮 逐 在 1916 年 的 时 候 就 便 划 分 过 各 种 成 因 不 同 的 地 貌 水 准 面 。 我 们 所 说 的 “地 和 狐 水 准 面 > 的 概念 是 和 狗 轮 台 在 1916 年 提出 来 的 “plan 的 概念 一 样 的 ， 不 过 他 才 没有 根据 他 的 意见 做 出 理论 性 的 千 葵 来 。 狗 ， 蛤 逐 训 为: 戴 维 斯 1889 年 所 提出 来 的 “peneplain" 是 仅 指 侵 亿 平原 与 类 平原 而 就 的 。 不 过 均 均 面 可 能 有 各 种 不 同 的 成 因 ， 所 以 就 有 必要 用 另 ” 外 一 个 还 未 获 有 侵 佑 意味 的 入 族 来 才 示 它们 。 狗 轮 逐 提出 “planz 束 作 为 这 种 术语 。 .了 ”平原 的 类 型 “在 苏联 质 域 内 ， 至 少 有 三 种 成 因 类 型 的 平原 .鹿角 或 侵 刍 -大 地 构造 平原 〈 ?posoxHo-TeKkTozdHdecKHe PEBHMHEI ) y 构造 : 平原 〈 cTPyKTyYpPHEIe paBHHHE ) RHERRZA JR. 堆积 平原 和 那些 相当 于 . ” 相 兰 地 区 而 下 降 的 地 域 相 关联 。 我 们 也 可 以 说 : A ee 鲁 平 原 和 堆积 平原 地 段 一 一 很 少 是 屋 造 平原 一 , ZEA HS AE 生平 原 的 面积 一 般 都 是 比较 小 的 ; 而 在 陆 厅 上， 除去 购 造 平原 及 亲 馆 - 平原 以 外 ， 面 积 寅 广 、 外 形 不 规则 的 堆 重 平原 亦 是 其 特点 。 所 以 ， 平 原 的 主要 类 型 可 以 在 地 槽 区 见 到 ,也 可 以 在 陆 台 区 见 到 。 \ 191 所 不 同 者 是 规模 、 形 态 、 平 原 以 及 地 槽 区 和 陆 台 区 的 平坦 地 段 所 在 的 * a 7 ARR ( 类 平原 ) 的 例子 的 ， 是 欧 济 平原 的 南部 及 东 23 UP PRG PITH: FRU AREAS. WORE. Balin SANA 5 . 可 以 做 为 构造 平原 ( 类 在 原 ) BITE, ALTAR OMAGH SMR ee ete eae eae | ) 属于 堆积 平原 的 是 : UA, & REALE. 自然 ， 我 们 必须 注意 到 这 种 分 类 特 征 的 条 件 性 ， 这 和 任何 其 他 分 类 脖 征 是 一 样 的 ， 即 很 多 闲人 急 平 原 反 映 了 地 质 构 造 的 特点 ; 相反 地 ， 入 造 平原 常常 或 多 或 少 的 为 侵 急 作用 所 制 切 ， 而 它们 的 表面 常 彼 章 全 作用 党 着 妊 交 于 屠 理 面 的 方向 切 制 。 类 似 的 过 渡 的 例子 在 俄罗斯 平原 正 是 很 多 的 。 同 样 地 ， 我 们 也 几乎 无 法 找到 未 鲁 为 便便 作用 和 章 怨 作 用 所 “车 动 ?过 的 、 袖 广 未 一 的 堆积 平原 。 然 酌 所 有 上 述 三 种 平原 类 型 一 般 都 表现 得 很 明 题 ， 井 且 都 是 平原 地 形 中 的 主要 形态 成 因 分 类 。 阿 。 豆 克 把 刻 鲁 平原 与 构造 平原 相 并 烈 。 他 称 前 者 为 “Schnitfli- 2， 居 者 为 *Schichtfliche”; 前 者 的 蛙 点 是 : 地 形 面 ( 7onorpadyrse- ERan noBepxHocts ) 低 于 地 质 面 ， 后 者 的 特点 是 : 地 形 面 和 地 持 面 一 致 。 我 从 可 久 再 作 一 种 补充 ， 即 第 三 种 平原 一 一 堆积 平原 ， 其 地 质 面 下 是 和 地 形 面 一 致 的 。 要 知道 ， 堆 积 地 形 的 不 平 是 由 地 层 上 层 的 原始 不 盏 面 ， 例 如 浴 积 盖 层 等 ， 所 决定 的 。 所 碎 , 平 原 共 有 好 几 种 类 型 它们 的 多 种 多 样 决定 于 地 壳 升 降 泛 动 人 这 些 成 因 类 型 与 形态 类 型 的 多 种 : 性 所 称 二 。 这 个 平坦 也 反映 了 地 壳 ns Feo HSL > IMMER ASR TE, AB PEFR Saw) TE we ws es HG EH Se FELIS BB 5 He ICE FL 2 Stas FE SB RS FEA PEF ah Ws DE ALE Se 2 TL BY OE HEE AS EE AY 92 狂 卉 “到 头 ” 的 深 的 山 间 押 陷 可 以 作为 上 述 情 况 的 例子 。 升 降 泛 动 与 旭 全 作用 的 这 种 相互 关系 就 是 在 芒 雨 种 作用 对 于 地 表面 的 影响 成 正比 的 ,任何 地 方形 成 闽 包 水 准 面 的 原因 。 | | 不 坦 性 ( 和 多 山 性 一 样 ) 是 地 形 的 雨 个 主要 成 因 分 类 之 一 ， CE 一 了 不 同类 型 ( 三 种 主要 的 ) BIA, 我 们 这 里 所 理解 的 王 原 是 一 和 AAT HEA. : M78 RRR IRN) — SRS ASAE 一 个 。 揭 在 我 举 两 个 例子 来 谣 明 作为 成 因 分 类 的 平原 的 定义 。 波 罗 鸭 结晶 地 盾 类 平原 “如 果 任 棚 观 察 ， 波 罗 的 结晶 地 盾 表 面 是 很 不 平 的 。 不 过 ， 如 果 我 们 把 地 形 中 的 小 的 不 平 抛 开 不 筑 的话 ， 就 会 看 到 一 个 均 吏 面 ， 或 :者 ， 可 以 说 ， 看 到 好 几 个 具有 不 其 高 的 长 垣 的 均 夷 面 。 -. ， 禹 捷 尔 戈 尔 姆 便 这 样 描述 波 罗 的 结 晶 地 盾 准 平原 : 世人 都 事 为 发 展 在 苏 本 斯 : 卉 的 炳 稚 亚 中 部 及 东部 的 准 平原 是 下 塞 武 和 的。 实际 上 准 平 原 虽 然 古 莽 ， 但 比较 起 来 还 是 年 青 的 。 关 于 准 平原 要 晚 于 太古 代 可 以 从 这 种 情况 看 瑟 来 ， 即 它 是 发 育 在 加 里 东山 脉 建造 (斯 堪 的 炳 山脉 ) 中 的 。 因 此 ， 准 平原 的 年 代 不 会 老手 十 生 RAG, TERI, UOTE CH, MERA ESE. A ， 幸 也 可 以 断定 ， 准 平原 比 白垩 杞 的 起 石 - 正 长 岩 侵入 体 与 喷发 效 年 青 。 UM, ， 可 以 看 到 第 三 杞 准 平原 化 作用 的 遗 中 。 SL SECRET LIAM, DLE AveeARSUNE AERC RISER See SBF AEE, TARE ARNT, SEGRE, PTET, | SOFT LACH AMES PAIR 7 Bk HEB EFAMT “抵消 ”， 地 后 表面 几乎 在 | 所 有 地 质 时 代 中 都 保存 闭 准 平原 的 特点 。 波 罗 的 千 晶 地 盾 准 平原 化 作用 的 特点 之 所 以 如 此 稳定 ， 方 是 地 壳 升 降 运 动 的 ENTREE. 侵 触 - 制 便 作 用 足以 使 地 形 几 乎 不 断 地 受到 准 平 原 化 AEE. 总 的 说 来 ， 地 形 的 一 个 类 型 一 一 准 平 原 一 一 反映 了 这 个 地 段 岩石 图 的 二 种 发 ， “，, 展 ， 这 个 地 让 有 一 部 分 是 结晶 地 盾 ; 有 一 部 分 是 古老 的 (加 里 东 的 ) 地 槽 区 。 我 们 在 这 里 所 看 到 的 只 是 平原 三 个 主要 类 型 之 一 的 准 平原 ， MAMET HE 平原 与 堆积 平原 一 一 分 布 并 不 甚 广 。 俄罗斯 平原 SRO ASAT OT OES LT RS AER A.M. TRAREMAEREDUBAT V1. SERA SARE CC. A. Tl. BARS S2E SSF is EAL HRS PE FEE SE RA pines 3 | a SER, HART eA cmsoMacORZmRRONESENOMM, --ROHRHI. 203 渝 如 何 , 平坦 性 是 俄罗斯 欧洲 部 分 地 形 自古 生 代 以 来 的 根本 特点 。 也 就 是 说 改 这 是 自 五 万 万 年 以 来 的 根本 特点 。“ 十 分 明 是 ， 俄 罗斯 欧洲 部 分 很 天 汐 一 部 分 都 属于 平稳 地 区 ”一 一 卡尔 宾 斯 基 咒 。 一 “我国 在 我 们 所 能 追溯 出 的 过 去 地 质 时 代 中 ， 旺 然 从 来 浸 有 高 出 过 海水 准 面 以 上 很 多 ”( 见 第 77 页 ) 。 在 T。 琅 . 唐 复 里 耶 夫 所 著 的 “地 理学 ?中 ， 全 有 专门 的 、 不 很 长 的 一 章 ， 题 为 俄罗斯 平原 地 形 的 成 因 ”( 481, $9193-—200E[ ) 。 唐 非 里 耶 夫 对 于 平原 地 形 世 做 的 解释 如 下 : “和 平原 地 形 的 第 一 个 原因 就 是 黎 成 平原 的 地 层 的 水 平 产 状 破 坏 程度 极 小 。 截 对 80 年 代 正 ， 我 们 还 不 能 确 悉 这 个 水 平 产 状 在 那些 地 方 受到 重大 的 破 乐 。 当 然 ， 闭 近 平原 过 境 的 耸 状 地 形 不 算 在 内 …… 不 过 ， 在 总 的 平坦 地 形 背景 上 ， 俄 罗斯 也 可 能 有 割 切 比较 厉害 的 地 形 ， 如 果 读 地 一 般 设 来 是 水 平 的 地 层 稍 向 高 于 海水 准 面 以 正 的 话 。 这 时 ， 河 流 可 能 深 深 地 嵌入 大 陆 中 ， 在 分 水 算 与 山谷 的 高 度 方 面 造成 了 很 大 的 差 暴 。 但 是 ， 保 存 着 程度 不 等 的 水 平 状态 的 地 层 可 能 肖 有 达到 过 任何 较 ， 天 的 高 度 > ( 见 第 198，199 页 ) 。 。， 因此 ， 唐 非 里 耶 夫 训 为 ， 欧 洲 平原 的 平坦 性 有 两 个 原因 ， 即 地 握 的 水 平 性 及 :地层 升 起 的 程度 不 大 。 但 是 他 并 浸 有 注意 到 两 种 现象 的 关联 性 ， 这 就 是 俄罗斯 陵 任 型 平原 的 平移 发 展 及 陵 台 所 特有 的 地 壳 升 降 运 动 的 小 的 幅度。 升降 运动 幅度 小 是 苏联 欧洲 部 分 平原 地 形 的 成 因 。 由 于 这 个 原故 ， 侵 鲁 - 堆 各 看 用 才 有 可 能 在 从 古生代 起 的 所 有 时 期 中 切 骂 了 会 竹 形 成 过 的 隆起 及 以 洪 锅 物 磷 TW. PERU AEA, EPA TTL BAR BZREBA =F RAS: Sab Ga HY AAS Jee BY DS TT ESS BH EAN ie eB, FER AE, STAT A (Ve, AERO, EV Rly, 冰川 时 期 以 前 的 及 现代 的 ) 时 常 位 于 同一 个 平面 上 。 这 种 现象 我 们 在 水 书 第 二 篇 第 一 章 中 全 经 提 到 过 ， 它 也 是 侵蚀 作用 与 升 降 运 动 的 均衡 的 雪 现 。 ，， 王选 型 平原 也 是 陵 台 焉 稳 发 展 的 直接 的 ， 或 者 间接 的 表现 ， 由 于 癌 访 积 闭 层 的 水 平 产 状 而 形成 。 地 层 水 平 产 状 本 身 就 是 陆丰 型 发 展 | 的 苦果, 未 过 它 在 这 里 通过 地 层 的 哮 性 在 平原 地 形 上 烙 了 补充 的 痕 跌 。 获 卖 现 在 地 面 的 个 别 地 眉 都 呈 层 状 分 布 ， 形 成 坚硬 岩层 的 陡 坎 ， 也 就 194 是 说 ， 帮 现 为 地 形 的 阶梯 状 。 堆 荐 至 原 主要 是 汰 答 的 。 它们 雾 星 地 散布 在 低地 中 ， BABES SVEIE ML, HIER T ALITA AA. Ue HR SELL iT GRE “EA EMI AB RC paaHrRH arrpanauun ) ine EER 原 ( pasyuxnl Aerpagauuu ) 。 这 两 种 作用 都 是 朝 着 同一 个 目标 一 一 使 地 形 均 夷 ， 形 成 地 形 的 均衡 剖面 。 在 低地 中 发 生 堆 积 作 用 因而 使 平原 的 剖面 升 高 ， 或 在 高 地 上 发 生 深切 侵 人 鲁 作 用 ,因而 使 至 原 的 章 面 降低 ， 都 可 以 达到 这 个 目的 。 Fad 另外 还 有 一 个 可 以 解释 堆积 平原 生成 的 因素 ， 这 就 是 永川 水 。 俄 罗斯 平原 上 的 淤积 地 区 主要 是 冰 水 堆积 层 区 。 如 果 我 们 注意 到 永 了 水 沙 的 搬运 和 沉积 只 是 在 很 短 时 间 内 的 烙 果 ， 则 冰 水 沉积 盖 层 面积 之 袖 度 BA ( UAB. BRR) 会 更 加 出 奇 。 如 此 巨 厚 的 堆积 层 所 以 产 生 的 原因 是 羔 水 水 流 的 水 量 巨大 。 水 量 越 大 ， 河 流 得 以 搬运 冲积 物 的 坡度 越 小 。 我 国 河水 搬运 能 力 与 其 流 径 区 的 疏松 冰 诈 物质 数量 相 比 ， 小 得 不 能 成 比例 。 厚 层 的 六 水 堆积 层 就 是 这 种 情况 的 车 宋 。 冰 水 冲积 物 被 搬 东 到 很 远 的 地 方 并 且 沉 积 成 平坦 的 著 层 ， 因 为 水 量 很 多 的 河流 在 力图 形成 平缓 的 均衡 剖面 ， 工 保留 有 在 坡 降 小 时 搬运 冲积 物 的 力量 。 可 能 在 俄罗斯 平原 地 形 中 ， 不 应 仅仅 划 分 出 侵蚀 - Aa Hh. 形 。 不 久 以 前 ，M:B. 皮 奥 特 罗 夫 斯 基 鲁 经 指出 ; PARED Sezer 之 问 的 滨 伏 尔 加 高 地 形成 了 两 个 侵 鲁 - 伸 鲁 水 准 面 , HOLE, PA NE _ 平原， 上面 的 一 个 位 于 280 一 320 肥 尺 高 处 ， 下 面 的 一 个 位 于 220 一 240， 公 尺 及 在 此 以 下 的 高 处 ， 并 且 ,这 十 个 准 平原 为 明 题 的 陡 殉 所 分 开 。 在 同一 本 书 中 还 很 好 地 肉 述 了 这 种 平原 一 一 基本 上 是 侵 怨 -着 凶 在 原 的 构造 特点 。 山地 市 俘 面 ”在 山地 中 ， 中 亚 的 均 夷 面 克 宪 得 最 好 。 贞 地 闽 敲 面 是 天 山 、 采 米尔 、 淮 吐 尔 阿拉 套 、 西 蕊 及 喀 响 关内、 Pell $a HOLE o 近年 来 ， RT A EO a THE MSU AER T PAH EE PI, \ | q 195 PAE BPE 由 县” 名 .和 夫 侵 名 维 舍 面 的 面 入 (在 山地 总 面 千 中 的 比例 ) 和 猎 伊 犁 阿拉 村 -ee 20 0): ee 16 HARES st 16 | 准 哮 泵 阿拉 套 00 -nn nnn ssesen ce rerncenes : 10 BHARZALL ( PAPSED ) .0 24 均 夷 亲人 蚀 面 自 阿尔 卑 斯 式 山顶 及 山 春 开始 ， 出 现 于 各 种 不 同 的 高 度 上 。 正 确 一 些 届 ， 在 大 多 数 场合 下 ， 划 人 鲁 面 都 降落 到 较 低 的 地 方 ， 有 时 达 于 山 蔓 ,这 样 ,就 好 像 戌 了 山脉 地 形 的 概括 的 表现 。 不 要 乌 为 ， 利他 面 ,具有 符 坦 的 地 形 。 这 种 地 形 时 常 可 以 成 为 丘陵 的 ， 有 时 候 它 会 过 渡 到 低 山 与 中 出 。 位 于 山脉 基底 及 山 间 凹 地 的 沉积 层 的 年 代 与 PRA. 在 老 第 三 乞 时 ; 在 天 山 及 帕 米 尔 高 原 的 地 方 即 已 没有 高 册 。 这 个 起 广 的 地 域 为 准 平原 化 地 域 所 占有 。 在 中 生 代 及 老 第 三 各 时 ， BATH) WAM, KM EBS REP AS, wy HIST a MAI. Ha Pc Leas ay SH PT Ee TAKS HI So ‘ES eA bie 了 好 几 人 有 公里 的 高 度 HERR NTSRARE RAS 状 。 RY, APH TY 1H sf Ly HOG Se TET RSW PE BR Bir y 154) HoT Me APH ES to LARA S| JLC.C. MERE TO He EAE ORE, fll BY ee S24 )R Bh ( asroxroHHple noBepxHocTH ) -5 38 Hifi] Cano— XT OHHBIC NnOBEpxHocTH rs , 3 — 26 phi {SRE LE Ri, A OFese artes aE 行 改变 三 一 使 闽 鲁 面 隆起 与 沉降 。 但 是 RY "现象 在 地 槽 区 表现 得 性 别 清楚 ， 在 那里 可 以 看 到 闽 蚀 面 垂直 地 移动 数 公 里 的 现象 。 oa | Se LTT ARAL eee: a 形 的 特征 。 页 特 明山 脉 ““ 整 个 山脉 的 所 有 山顶 而 都 是 夷 平 的 。 它 的 高 度 变 动 的 范围 不 196. Ky RG AUAFSOOAR, ZITO. LNRM T RPS, 7 GOT LE. CRP RA eR, PRR 突 大 于 河 闻 地 区 的 狭 窑 的 装 形 地 。 在 东部 ， 山 中 相对 两 坡 上 的 小 河 河源 有 时 碟 合 起 来 ， 形 成 费 夺 现象 "( 卡 列 欧 卡 姬 、 阿 夫 修 克 及 马 特 维 耶 夫 ， 见 第 182 页 ) 。 了 少 准噶尔 阿拉 套 ” 侵 侧 着 鲁 面 分 布 其 广 ， 占 有 不 同 的 高 度 一 一 自古 顶 至 山 蔓 。 “ 均 夷 面 常常 形成 位 于 其 上 的 FARR SHEN we, FBR ， 宽 半 的 亲 形 地 深入 到 地 块 之 内 。 有 些 地 方 ， 阿 尔 插 斯 式 地 形 的 顶部 常常 是 夷 平 的 ”地 息 ，， 这 些 地 段 逐 渐 低 落 ， 形 成 向 山 蔓 均 吏 面 的 过 滤 。“ 在 高 度 较 天 的 冰川 地 形 中 ， 均 夷 面 分 布 也 很 广 。 在 较 低 的 地 方 ， 在 技 海 3000,2000, 芭 00 一 忒 00 从 尺 的 地 方 也 可 以 看 和 惠 这 样 的 地 形 。“ 和 中 央 地 块 一 样 ， 在 这 里 ， 这 些 山 顶 均 夷 面 在 很 多 情况 下 时 常 剑 露 了 弯曲 ， 从 呈 春 中 部 向 周转 低落 ( 见 同 书 第 158 页 ) 。 在 帕 米 尔 侵蚀 - 堆 酚 均 夷 面 可 成 了 中 部 帕 米 尔 景 观 的 特色 。 就 敌我 所 指出 的 《1937 年 ) ， 一 般 地 襄 来 ， 中 部 由 米尔 是 比 它 四 周 的 高 山 稻 稍 低落 的 。 边 缘 的 高 山 为 白 嵌 绒 的 边缘 万 年 雪 带 (这 在 中 部 由 米尔 几乎 是 浸 有 的 ) 着 重地 简 托 了 出 来 ， 这 些 高 山 由 “七 座 大 山 ” 组 成 ， 东 有 昆 十 尔 及 移 斯 塔 格 - 阿 塔 地 亏 〈 图 31L ) ， 南 有 兴 都 库 什 山 及 互 浇 山 ， 西 有 科学 院 山 ， 龙 有 外 阿 莱山 。 整个 襄 来 ,中 部 帕 米 尔 地形 可 以 说 是 高 差 在 1 一 1.5 从 里 以 内 的 低 山 和 中 辐 ; 不 过 ， 其 中 也 夹 有 稳 对 高 度 很 大 的 、 平 均 达 5 一 5.5 公 里 高 的 山 。 所 以 ， 地 形 殉 平 现 象 全 在 中 部 由 米尔 地 形 上 加 上 了 烙印 。 在 帕 米 尔 地 区 ， 也 可 以 看 到 更 加 下 坦 的 中 ; 正 的 间 创 面 。 这 种 逢 鲁 面 在 贡 特 河上 游 ， 在 每 格 兰 及 巴 查 尔 - 达 里 英 耳 的 接合 处 ， 发 育 得 最 好 。 在 这 里 ， 从 科 依 - 捷 泽 克 山 隆 向 西 和 往 南 ， 伟 展 着 宽广 而 平坦 的 微波 CHM. CRIME, AME, SRR, 复 盖 着 万 年 SH (82). | REAR, PF MESSE REG (C.C. EEK). Ba ( B.A. en rare, A.B. 哈巴 科 夫 、H.B. 已 申 宁 娜 ) Bea ( B.B. Bee) . 坦 诈 和 礁 马 〈( E.B. 巴 甫 洛 夫 斯 基 、H.B。 seit: 61 | ise ra RRBADNEEBAD Liner: MMO RAK (IE, CULE SHEE), LRReME—w 区 。 aR, 这 些 玫 面 是 片断 的 ， 它们 有 着 各 种 不 同 的 变 化 ， 或 呈 阶 梯 状 下 降 ， 出 现 于 各 个 不 同 的 高 度 。 如 果 原 地 的 古老 闽 合 面 未 能 以 其 范 正 的 形态 出 现 ， 旭 无 论 如 何 ，“ ; 了 Ati 党 Lve-triSe Sphere NAT EARVOM So —p ML VIOREL Titty IT AMAT TNR Le SA ) RIGS RTs RANTES “SLM AE le—¥ (MAMI Vv" DLS HO “BIS-AE[ab OIE ) LVL METTIQUSE hls Se “08 图 Hm “ZZ = babe rh TYT TIT] Bee crttict 5 ied amessees Seri AAA 5 Aen eeeree J weer [/ - Bs aherer » ares A Ty a. 6a AT tes AN A pa DZPAPN Se Att sesune~ & 了 olf, * gextoed> re A ae 7 % 4 Se : SS” | WH J ate 和 ws 31。 中 帕 米 尔 族 山 及 昆 古 尔 与 德 斯 塔 格 - 阿 典 东 境 的 贞 防 。 马 尔 科 夫 播 : 所 Sate Z Ms 5 泽 克 险 口 地 区 的 中 由 米尔 夷 平地 面 和 超 成 在 它 个 上 巨 江山 的 雪 罕 。 马 尔 科 夫 播 科 傅 - 捷 CE eis a Mi . x ‘ , a :~ 7 fe Ra i ae 199 “SLOMAN LM: ( aaroxroxaocre ) 在 平原 - 陵 占 区 总 要 过 现 得 明 起 ; 准 平 原 便 被 哲 升 发 生 弯曲 ,为 正 断 屠 分 成 许多 部 分 ,而 在 目前 正 径 iE, Tinh PATE YS ( annoxtouHocte ) Ail>y lj Hay Hae ae Alo ‘ } eae HOF Sas) te Se hy — fee Rey, ， 现 。 彭 克 便 试图 将 刺 他 面 划分 为 两 个 主要 类 型 。 他 把 它们 叫做: (1 六 原生 残余 面 及 ( 2 ) MMA. | De Bhe S e RE BAIS FT TS ATT HEI OT EY HEB JE ATA BY ae Dees: ice aren eERReRAA RPI, A, WRG wA ALAS RE PA RIL 形 《 eA eEMhy ) 彼 切 创 而 生成 的 话 ， 划 我 们 可 以 襄 这 个 均 哟 面 是 由 证 生 代 至 老 第 三 杞 时 的 烙 极 残余 面 。 它 的 形成 好 和 象 就 此 千 束 了 山地 的 ， 发 展 。 但 是 我 们 可 以 很 容易 地 看 到 , “PIER REE RA BR 的 。 要 知道 在 地 形 的 发 展 中 ,是 没有 而 且 也 不 可 能 有 任何 称 千 的 。 天 可 在 平 至 代 一 老 第 三 杞 的 一 般 的 准 平原 化 作用 时 期 以 后 ， 又 全 开始 隆 受 着 冲刷 作用 。 如 果 从 对 现代 的 山岳 地 形 的 关系 来 说 ,中 生 代 一 =e eH TET 原生 的 闽 鲁 面 了 ， 因 为 现代 的 山岳 地 形 就 是 在 各 种 变化 的 影响 下 从 这 个 面 形成 的 。 ′ 2-Fus + Bibi ER APR ORION HRA 升降 运动 动力 作用 所 夷 平 。 ee an | ERE ei Ee 构造 运动 发 展 得 比较 平稳 陆 台 区 所 特有 的 。 在 具备 革 些 条 件 时 ， 这 些 % 原 生 = 平 坦 ” 地 段 在 山地 也 会 保存 着 。 我 个 巨 径 看 到 ， 前 一 个 概念 是 多 么 附 有 条 件 性 。 至 于 第 二 个 概念 MATISSE. HUM URW BEA EAR 那 时 候 在 现在 的 俄 有 罗斯 至 原 中 实际 上 还 没有 山 ) 以 来 的 长 时 期 (不 过 不 管 扎 么 说 这 个 时 期 获 完 是 有 限 的 一 个 片断 ) 中 都 是 “原生 的 >。 但 是 在 这 样 的 情况 下 我 个 应 鼓 把 这 种 地 表面 称 为 稳定 的 〈 在 一 定 的 地 质 年 代 内 是 稳定 的 ) ， 200 ! ty HEAR ERE Hh ALE ATH “AAR GERAD, ASTECERARAGR, BDH ARAB RW HATE RAT BEAT LL PSE SE, PR ABD aS ” 段 的 这 种 平原 乃 是 欧 极 的 。 总 之 ， 划 分 原生 的 及 最 欧 极 的 瓯 余 面 在 原 则 上 姨 行 不 通 的 。 巨 。 彭 克 所 引用 的 例证 是 不 能 合 人 满意 的 。 这 两 个 概念 只 能 用 来 才 示 这 样 的 意义 ， 就 是 : 我 们 在 一 些 地 十 看 到 了 形成 于 ， 吉 提 姆 套 山 ， ， pow BR am ‘ engus FEEL NAT VMth sesg ROOTS 5 ~ x eOou Ne e® en oO Cia 33。 卡 什 卡 苏 山 及 卡 布 卡 - 塔 斯 (天 山 ) AVARTESUAMTT CHB URSE D 1 一 现代 沉 夸 ; 2 一 冰川 涡 夸 ; 3 一 第 三 起 沉积 ; 4 一 古生代 汽 蕊 山 绩 地 方 的 均 殉 地形 ， 而 在 另外 一 些 地 方 硒 到 了 形成 于 均 现 地 形 上 的 ， 辆 绩 地 形 。 在 这 样 悦 的 时 候 ， 我 们 总 要 预先 说 明 ; 我 个 所 斐 完 的 地 形 的 发 展 是 从 哪 一 时 代 开 始 的 。 从 上 面 所 举 的 零星 的 例子 中 可 以 看 出 俄罗斯 平原 地 形 是 称 极 盛 余 面 ， 而 天 山 的 均 吏 面 则 是 中 生 代 一 老 第 三 和 原生 残余 面 的 片断 。 这 样 的 辣 论 就 其 意义 来 说 和 无 。 彭 克 所 得 出 的 糙 葵 完 大 相反。 刘 便 水 准 面 的 变形 类 型 C. CARR SRF Ak eT We 形 。 我 们 在 前 述 M. C. 卡 烈 欧 卡 娅 、C. H. 马 特 维 耶 夫 及 FA Iai ex 等 人 的 著作 中 也 可 以 看 到 很 多 有 意义 的 内 容 这 里 先 举 几 个 例子 。 和 SFC, APES ERS SR eI Epp Fe THEME SBE EBERLE —— FSA 9 ATE ERK T WECM ERAWWE.. C. CAFR RBA KURA BIE - “描述 地 区 地 形 的 基本 输 席 一 -他 襄 一 一 我 们 说 为 只 能 用 下 面 的 假说 来 解释 ， 就 是 ， 第 二 和 级 的 山 雯 及 分 隔 它 们 的 继 向 容 地 乃 是 从 第 一 圾 背 科 发 展 出 来 的 第 二 般 要 租 ， 而 第 一 般 背 到 就 是 整个 捷 尔 斯 克 傅 - 阿 拉 套 山系 。” 这 个 结论 可 以 更 天 为 :“ 如 果 我 们 把 这 整个 山系 看 成 (在 西方 停息 了 的 ) RON RPE A, MATHEW, TOMI EEEHEs WA, FRU Eb Fire msemsnes e200 BET DEE T . COMP H RAIL E Rie BRK AUB SI SEEN SSA ROS EE ets 所 证 尖 (1937 年 ， 第 629 页 等 )。 1 均 夷 面 受 到 各 种 各 样 的 弯曲 。 敬 如 ， 在 伊 塞 克 - 座 尔 以 南 的 地 方 “ 捷 格 列 克 uae 后 者 为 平坦 的 古 制 便 面 所 切割 ， 闽 创面 以 20* 的 角度 Tale tas & 可 博 效 碍 布 - 克 效 尔 套 山 的 南 坡 远 较 北 越 短 而 且 陡 ， 如 果 把 这 些 山脉 的 近代 隆起 看 作 是 一 个 大 铀 由， 则 这 个 初 曲 就 是 一 个 不 对 称 的 神曲 .……( 第 775 页 )?。 MOSH TI TOT. PRL, WTI: 夷 面 的 断裂 。 二 M, C. 下 列 茨 卡 娅 、E. B. 巴 甫 洛 夫 斯 基 .H. B. 杜 米 特 拉 什 科 .C. B, RBBB 0. M BERKS ESAS LLL DLR 断裂 与 徐 移 考古 了 的 九 创 面 的 糙 合 情况 无 答 在 那 一 处 都 没有 在 东 具 加 尔 湖 地 区 那样 表 现 得 那么 清楚 。 斯 塔 诸 沃 依 周 巨大 山 尖 的 曲线 在 这 里 形成 了 APIS. ERS YAMA TA. USAT — RAD [的 塌陷 ， 周 围 为 下 大 的 断裂 所 局 圈 。 所 有 断裂 中 最 大 的 就 是 世界 最 深 ‘How Fev. 在 国外 的 很 多 地 区 ， 弯 曲 及 为 断层 所 分 割 了 的 闽 凶 面 也 傅 丢 描述 . As VRE M MINES. MB AERIS. MENA ERs SE AAA” HY TIS TM TE eT Fete WR ee —$_EL DI RIL HWE, BIS EAB 海水 准 面 以 上 750 RRA. CHER, BSRMAX wT 准 面 以 下 780 公 尺 之 处 。 生 “ 礁 笠原 的 倚 铸 而 一 一 检 里 十 寅 道 种 地 层 一 样 地 来 使 用 。 在 这 方面 ， 主要 的 推断 asi ERE DEBUE IA) FDC BGK THE L, WR MM BARKS KE. TERME, BRT 一 定 的 平面 ， 这 个 平面 只 能 在 和 水 面 保持 一 定 的 关系 下 发 展 。 位 于 水 准 面 以 上 或 eR eat 变形 ， 位 置 变化 的 量 与 变形 的 量 相 一 致 ， 而 夸 曲 或 Bah SS WAVE ENE” (AIGA). PBEM. “ERED: VIRB, AeZR RW , , 202 QTR, URENIAIOK ETE BR FRESE, AMOR METAS TRR ALI BETO MELE, ARIE a ( 未 全 变形 的 ) 地 形 解释 欧 不 明确 也 就 是 由 于 这 个 原故 。 后 者 (均衡 剖面 ) HEV BE 剖面 。 和 的 地 形 可 能 是 阶梯 状 的 。 惰 的 升 起 虽然 是 徐 绥 的 ， 不 过 在 随 着 远离 下 基准 的 程度 仍 可 能 达到 草 种 不 能 精密 确定 的 高 度 。 所 以 ， 如 果 亲 创面 发 生 了 变形 的 话 ， 筷 就 成 了 升降 运动 的 幅度 与 形态 的 不 太 精 确 的 指标 。 前 面 信 轰 指 出 ( 第 一 章 ) ， 我 们 在 碍 究 了 与 基本 地 表面 ( 世界 洋 平面 ) ， 亦 即 雾 度 等 高 线 高 度 相当 的 古 海岸 变形 形态 以 后 ， 就 可 以 获得 关于 这 三 面 的 比较 精确 的 竺 果 。 J 间 侧 水 准 面 众多 性 的 问题 ”关于 判 怨 面 可 能 发 生 弯 曲 并 且 位 于 不 同 高 度 ( 很 多 的 观察 已 经 证 明了 这 一 点 ) 的 事实 可 以 很 容易 地 用 振 强 ， 运动 的 机 理 来 解释 。 如 果 升 降 运 动 有 断裂 件 随 发 生 ， 帮 沿 着 断裂 面 发 AYER WIA, ARIAT LAS SPER SHE, ATURE HEB), Bast, Fy we RANT EA — 7 Apes = 形 的 低 旭 创面 生成 的 。 在 这 一 方面 ， 这 个 问题 已 为 戴 维 斯 一 “就 象 我 ”个 所 看 到 的 一 一 以 及 他 的 观点 相同 者 维 里 士 所 解决 。 Re . 896 FA NE IM, Rik PAAR, BPs ERE ae 彭 克 观 点 的 那 一 章 再 进行 。 顺便 提 一 下 , “ 山 前 梯 地 ” 这 种 说 法 是 不， 和 确切 的 ， 因 为 所 要 裔 的 实际 上 是 关于 山 的 梯 地 ， 亦 即 所 避 的 是 关于 山 ， GHG PARR, TRAE. Fe S25 BRT a ES, RS SHE TR A SOA > 3 BODES BALTES ZG PSS EB RHEL 8 彭 克 称 为 山 前 梯 地 ( Piedmonttreppe ) 9 而 在 德国 的 文献 中 ， 可 以 看 到 这 个 名 称 的 极 多 的 同 义 字 。 有 一 个 时 期 ， 哈 蒋 、 墨 森林 、 莫 FAROE. PAR er. OER OMEN. PAE RR, PE. PRES Ha LTA AE. WEA, BBA RAO SUREAL Atl. BEAR Uh. ASE, BPI BAF. SM. BS. RRM RAAT. HE, B MY LR RUA GHA ( FRA ) 、 阿 尔 泰 山 〈 RIK te et hts = *' Wels = 4 ee . CORA Waar Sy ee ft nae a Tihs a - 4 4 it) FE) Botkin CR AIE) . SNORE T HR, AR 203. + AMIR AEE AL EL Aaa ea ELL RH 的 形成 问题 。 | KIRA = WHT RM RNA, AREY Ade OE 的 。 这 个 解释 好 象 在 作者 本 人 谈 到 地 方 侵蚀 基准 对 于 保存 高 于 其 上 的 玫 前 地 形 的 特点 之 影响 时 全 经 提出 过 。 SEE, “AWE TE LID 醒 》 地 形 的 上 部 甚至 可 以 成 为 比 际 峻 地 形 占 优势 的 平原 ， 不 过 它 为 陡 夸 地 形 的 妊 坡 坡 坎 所 分 隔 ， 因 而 沿 关 从 前 的 “下 降 的 背景 钒 续 单 独 地 发 展 着 。 如 果 在 上 升 发 展 阶段 之 后 ， 隆 起 渐 焰 ， 百 度 开始 下 降 发 展 的 话 ， 则 在 陡 峻 地 形 下 可 能 发 生 奉 坦 地 形 ， 而 如 果 隆 起 作用 再 度 加 速 的 a> 盏 坦 地 形 之 下 又 会 形成 陡坡 地 形 。 在 最 后 ， 可 能 发 生 由 一 系列 梯 般 地 钼 成 的 山 前 梯 地 ， 地 方 制 创 基 准 的 影响 厅 持 着 这 些 山 前 梯 地 的 存 在 ， | URI HATE Wes SEE ee EES SE AT BEZEL 地 区 的 逐渐 扩展 。 按 照 瓦 * 彭 克 所 说 ， 就 是 隆起 的 幅度 与 时 间 的 增 大 。 | 在 俄国 的 学 者 中 ,无 尔 桑 讲 费 耶 娃 最 快 地 、 最 完全 地 反映 了 无 。 BRASS. WRIT BM ESL, HUTA Baa 披 上 的 山 前 榜 地 : “这 样 ， 我 们 可 以 断定 在 饲 拉 尔 山 范围 内 有 好 几 个 均 TEA, 分 布 在 不 同 的 水 准 面 上 。 每 一 个 较 低 的 面 都 诺 入 其 上 分 布 有 较 高 的 面 的 坎 坡 中 ， 成 为 一 秋 河 谷 柔 的 形状 ， 河 谷 系 逐 渐 割 切 了 这 个 陡 坎 ,最 和 初 在 边 灼 地 方形 成 高 状 山 景 观 ， ate PRB IIE, ws IE ME EARS ” “这 就 是 一 个 个 互相 重 又 的 侵 鲁 平 原 系 ， 在 这 些 侵蚀 平原 中 ， 每 一 个 后 来 的 ， 侵 合 平原 逐渐 地 破坏 了 前 一 个 侵 鲁 平原， 成 为 河谷 移 的 形状 ， 肉 大 前 一 个 侵 触 乎 "th 这 就 是 我 们 上 面 所 品 的 Piedmonttreppe( 山 前 梯 地 )。 它 们 的 这 种 分 布 情 TIE AAU. 它们 并 不 是 一 个 个 径 向 变动 并 升 高 到 不 同 水 准 面 的 准 乎 原 中 的 二 部 分 。 因 此 ， 我 们 在 饥 拉 尔 并 没有 技 到 单一 的 古 准 平原 ”( 见 第 164 页 ) 。 由 ，B.A .无 尔 桑 讲 费 耶 娃 分 出 四 航 山 前 凡 地 。 最 老 的 一 个 梯 地 的 时 代 BEI. | : WEY, SCHL © BET Wy HERE SRE eT ON BSCR Ja ( 192442 ) 不 入， 学 者 们 在 许多 山区 都 开始 注意 超 A 204 山 前 梯 地 求 了 。 不 过 在 最 近期 间 ， 学 者 们 又 重新 回 返 到 单一 间 创 面 ， -或 者 至 少 是 少数 人 闽 便 面 的 观念 上 了 。 | Gh, PARANA ROEM RRS A, AS SAB Ve EVE EAD AA HOA ALT BT As ITA | 我 们 都 晓得 ， 马 哈 契 克 于 1930 年 写 _ 在 渐 新 世 中 期 ， 整个 ele aipeaala pial iis imlaonplis =. 这 些 运动 一 定 是 在 很 大 的 深度 ， 霸 且 是 在 醒 厚 的 从 于 时 起 即 已 鹤 冲 而 的 凌志 压 力 下 进行 的 。 这 些 运 动工 AREAL, Ail Ae yey 着 水 平方 癌 起 作用 ， 有 时 其 至 在 诬 处 起 作用 ， 因而 自然 不 BIZ SL. Shee ze A I AAS TER PHU Ae, FAAS. “EMM aa 5 PAA SERN: 在 阿尔 插 斯 造山 作用 来 期 以 后 很 入， 在 车 日 的 阿尔 捍 PUMA ATER UIE, Bi, RICE ce TL TAT BYU BD RES, EBA: 在 它们 沉积 的 时 候 ， 河 流 是 自 中 部 阿尔 插 斯 出 向 北 瀛 的 ， 它 们 槛 过 当时 还 未 形成 的 绝 向 号 谷 ， 酌 为 这 些 碟 石 在 石灰 哮 呵 尔 摆 斯 高 原 吉 中 由 地 形 的 出 硕 与 下 焉 中 也 可 以 GB), ARATE An I SY AB TPS ee eek Nea ta” ( Augensteinlandschaft ) 以 后 形成 - 的 。 这 种 地 形 忆 后 仍旧 保存 着 ， 成 为 高 的 均 夷 面 与 丘陵 的 形状 。 在 径 过 长 时 期 的 上 天 以后 ， 这 些 均 夷 面 与 丘陵 就 形成 了 今日 的 高 山 。 Kae : FE ac Hf AN I Ae LIE TR 页 ) 。 FES RARIUS ( 1939 年 ) BRERA TRB ， RHE, FAKE: 在 阿 RWI RA al SR 面 。 这 个 均 夷 面 远 不 是 一 个 平坦 的 面 ， 而 是 有 着 高 差 在 800 公 尺 以 内 的 相对 变动 。 这 个 均 吏 面 在 石灰 哮 的 阿尔 插 斯 、 中 部 阿尔 插 斯 以 及 投 海 1600 一 2800 公 尺 的 法 坪 西 阿尔 插 斯 等 地 部 可 己 扎 溯 出 来 。 阿 尔 插 斯 单一 利他 面 的 年 代 是 下 中 新 世 或 中 中 新 世 。 从 那 时 起 ， 这 个 闽 僻 面 就 丢 哲 升 并 且 发 生 了 变形 。 同 时 ， 在 西部 阿尔 摆 斯 ， 大 部 分 是 东西 向 的 APM WIR Sh; 而 在 东部 阿尔 插 斯 ， 划 通常 是 块 状 的 隆起 居 优 人 205 ” 势 。 正 如 马 哈 契 克 所 指出 的 ， 训 为 阿尔 插 斯 有 数 达 25 个 间 全 水准 面 的 | BRIBED. ae —M, CRAIZC AORIC. 1. BASH Ite LAK 一 欢 引 用 过 的 著 ， 作 中 显然 是 站 在 无 * 彭 克 的 立场 上 , 且 力图 保持 彭 克 的 思想 方法 的 。 然而 对 东南 哈 茧 克 斯 坦 地 形 的 精 关 研 宪 使 得 他 们 不 能 支持 山 前 棋 地 面 KA PEV BE. PUP ER PSTN TE BLEUE EN LRAT HASTE 了 的 各 个 alabama: RIE TEU LIT SE REN 这 个 问题 还 是 不 很 清楚 的 2 ( 见 同 书 第 160 页 及 162 页 ) 。 «iB. 开 . 李 契 科 夫 划 分 出 一 -系列 高 并 径 常 不 变 的 水 准 面 的 观念 RE 不 佳 批 羡 的 ， 关 于 这 一 点 我 以 前 ( 1945 年 ) RHEE | 不 要 根据 上 上述 各 点 来 作 和 结论 ， 悦 我 根本 不 同 意 几 个 闽 蚀 面 的 误 法 。 我 在 本 章 中 只 是 论述 学 者 意见 的 改变 ， 目 前 一 般 地 裔 来 ， 这 些 意 _ 惕 都 是 不 同意 无 。 彭 克 的 山 前 梯 地 假说 的 。 在 后 面 的 一 章 里 我 将 要 分 析 这 个 观点 ， 该 章 是 专 为 分 析 和 批评 巨 。 Bak Ris Wi ‘ RISPKEwAine 海 的 等 基 面 ( 8Hso6asoBEIe NoBepxHocTu ) (SLE ) 可 以 很 准确 地 表现 出 地 形 由 于 地 壳 升 降 运 动 而 受到 的 变化 ， 其 才 现 的 精确 度 有 时 可 达 一 公 尺 的 几 十 分 之 一 。 海 岸 线 的 高 度 就 是 在 SERENE LABEL. MAMMA RAE, RECA, SUMMER PRA. RB es Be we JAE ST es AT MA IFSC (MSO, FLED. 1g RT He BL DL 是 间 合 面 的 分 布 面积 ， 而 不 是 它 个 SHE BST 提出 的 方法 是 最 精确 的 ， 它们 把 羊 创面 地 形 用 等 位 线 描 痊 出 来 〈 图 34 ) 。 这 种 等 位 线 使 我 们 得 到 关 FRM, Rub 它们 也 就 才 现 了 地 壳 升降 运动 的 数 _ 量 。 ke 206 - Siete SN oN RSF i AA es) m8 GE SS 小 。 二 55? See SOLAN S o> oes 6% 6 eae ee see ewe fl ) 图 34. HS PER PEO hE Zs a a2 Ss SC eT 本 1-240 水 准 面 以 上 的 水 准 面 ; ?3 一 老 第 三 想 水 准 而 ; 3 一 在 石 糙 圭 汽配; 4 一 沉 MDW, 5 一 50 公 尺 高 的 老 第 三 所 地 让 的 等 立 能 ; Cee BILE SAREE | 到 现在 为 止 ， 我 才 谈 了 两 个 地 犁 水 准 面 ， 我 把 它们 叫做 海 做 地 狐 水 准 面 及 羊角 地 狐 水 准 面 。 这 两 个 水 准 面 在 其 发 展 过 程 中 都 力求 接近 q ] re van 207 ==? “SPRORIHMT, SERRE ArRScmeRI TB, mM | 面 k 4E75 ek) 则 分 布 得 比 地 球体 的 面 高 一 些 。 ORIENT RULE LGR NRTA, Me 是 十 种 水 准 面 的 基准 面 。 ~ 在 地 球 表面 上 有 没有 任何 其 他 的 地 瑶 水 准 面 ， 而 在 这 个 水 准 面 上 有 另外 一 些 地 貌 过 程 在 活动 呢 ? ， 训 无 疑问 ， 这 样 的 地 瑶 水 准 面 是 有 的 。 我 们 可 以 划分 出 高 地 瑶 水 准 面 。 不 过 所 有 的 高 地 貌 水 准 面 并 不 是 都 可 以 相当 确切 地 葵 述 的 ， 拭 目 也 不 是 每 一 种 地 瑶 水 准 面 都 具有 同样 的 地 狐 意 义 。 在 这 一 章 里 我 将 较为 详 罗 地 获 谈 高 地 貌 水 准 面 中 的 一 种 。 在 高 水 准 面 中 ， 雪 雪线 水 准 面 具有 最 大 的 地 瑶 意 义 。 这 是 我 们 必须 RAINS HIRT | 雪线 与 雪 图 关于 雪 圈 、 冰 轿 概 念 的 创始 人 实际 上 大 不 是 豪 达尔 illegal ates! 层 ” 中 用 塞 疮 大 气 圈 、 UATE, ACE La RS 这 个 概念 。 TBE Seis etek aE AT CARRE ER PS ; | «Be 4 凡是 知道 永 式 的 距离 ， ‘oun. sw oO 下 二 和 1 ae 它 同 德 庶 的 次 他 地 方 都 要 塞 沦 的 原因 就 不 会 性 SPR Reness, meencoKmas, caRATmaN, ae SERN. eric Ai inne ee 有 弃 验 的 天 文学 者 及 地 理学 者 全 经 计算 出 ， 在 赤道 地 方 大 气 圈 准 层 多 距 海 均衡 面 生 俄 里 。 在 音 近 极地 带 ， 也 就 是 说 在 66 庆 个 的 地 方 ， 大 气 图 丛 层 就 已 径 位 于 地 平面 上 了 。 这 个 车 含 点 在 夏天 向 北 移 ， 在 称 天 向 南 移 ， 可 见 髓 守 就 位 于 大 气 圈 冷 层 达到 地 平面 的 地 方 > 四 ( 砚 原 书 第 175 ) 。 “ 罗 蒙 庄 索 夫 训 为 大 气 图 阶层? 在 西藏 位 于 海平 面 以 上 3!/. 俄 里 的 高 处 。 在 ， ““ 李 彼得 堡 " 刊 钱 处 则 位 于 海面 上 1'/. 俄 里 处 。 至 于 褒 到 南美 ， 则 “这 一 部 分 的 主要 Onn 点 是 我 阿尔 利夫。 208 Nig 15H . 大 家 都 知道 ， WARE 在 这 个 面 -上 ， 降落 的 固 体 降 水 量 与 融化 的 固体 降水 量 问 达 到 了 平衡 。 我 所 说 的 雪线 是 指 气候 AW, MABRY, BSH MNS Sh, WHER RE ， WHEE PH ARS Ah EE bch oi FSG LAKERS SACHA FBR PKR. Atk, HERES Hak IE, DB BSTC WTAE HS at DS 成 的 影响 是 忽略 不 计 的 。 在 雪线 以 上 分 布 着 万 年 替 区 。 万 年 堆 区 可 能 有 的 垂直 厚度 是 怎样 的 ， 我 们 还 知道 得 很 少 。 实 际 上 的 ， 也 就 是 说 ， 在 现存 的 高 山 范 围 内 的 万 年 雪 区 是 没有 上 界 的 ， 如 果 不 总 是 这 样 的 话 ， 至 消 在 大 多 数 情况 PEAR. - " RSS FLWG Ua JE AGE ein DESIR AIL A 为 : APR RAE Bee EE, BREIL TED ( 185846 ) @REHEMT: MORI ahaa TS 2.“ Ty ESET AY REI LG ( one ) ， 在 这 个 “ 带 久 下 ， 夏 季 时 会 展开 一 片 无 雪 ORR Rly Gee PE Hae BACT" O ( 见 原 书 第 198 页 ) 。 eR HEM AE. 上 界 存 在 .他 在 1885 年 寅 道 ,在 是 一 卫 界 高 度 。 世上 上 降雪 的 堆积 条 件 会 变 得 差 一 些 ， 因 此 从 理论 上 来 说 ， 不 仅 有 雪线 下 界 ， 井 且 也 一 定 有 雪线 上 界 ， 虽 然 雪线 -上 界 是 否 确实 存在 于 任何 革 一 出 群 中 我 们 还 不 知道 。 无 论 如 何 ， “ 雪 区 是 一 个 厚度 不 等 的 层 ”( 海 @)., FEM, SELIM 下 界 相 会 合 ， 而 万 年 零 层 就 完 侍 we 了 。 不 要 以 为 如 果 山 岳 相 当 高 的 话 在 任何 地 三 就 会 有 冰川 。 冰川 学 的 人 质 基 者 们 发 挥 了 这 样 的 想法 。 他 个 认为 ， 世 界 上 存在 着 EAM EE ， 这 种 地 带 不 全 有 下 界 ， 而 且 有 上 界 。 很 OEE ERM BARAK. 4 4 = ee he oer 4 ha i Onan . ww s = _* < ¥ o 4 Me 加 209 i OU 在 1923 年 ， 波兰 的 冰川 学 者 道 布 罗 沃 尔 斯 基 把 这 个 地 带 称 为 Se ¢ bepa ) 。 再 以 后 ， 苏 联 的 冰川 学 者 ITL. A. 每 姆 斯 基 发 展 了 关于 雪 圈 的 概念 ， 莽 且 指出 ， 在 高 综 度 地 三 一 一 南极 洲 及 格 陵 责 北 35. SBS ( 据 II. A. 舒 姆 斯 基 ) 企图 示 解 释 了 关于 雪 圈 的 概念 ， 这 个 图 示 猎 我 加 以 更 改 后 引用 在 这 里 (0 见 加 35 ) ， 鼓 图 示 可 以 简 重地 解 述 如 下 。 候 吉 我 们 治 着 横 坐 标的 轴 记 雪 的 消融 量 SAUER ERR SESE, FOZABCEROIRE BET BE LOHR. THEBCH SREB AE LISS. VORB. 随 着 高 度 的 增加 ， 降 永 量 也 乏 渐 增长 ， 以 后， 在 高 度 稻 炉 增长 时 的 情况 下 ， 而 达到 某 个 数 值 ， 扑 后 降水 量 就 又 减低 了 。 这 种 规律 性 很 明显 地 表现 在 阿尔 卑 斯 山 和 苏联 中 亚 的 山 叹 中， 此 规律 也 适用 于 山地 的 降雪 。 图 35 中 的 堆积 曲 万 就 指出 了 这 种 规律 性 。 消融 曲线 就 完全 是 另外 一 种 情况 。 随 着 远离 于 地 表面 《 facies’ | ARAL ) 的 程度 ， 消融 量 逐 渐 减 少 。 在 图 表 中 ， 两 条 昌 继 相交 于 B 点 ， 然 后 往 上 互相 分 开 )， 又 下 和 相 毛 近 ， 再 一 艾 地 相交 于 C 点 。 两 曲线 问 画 有 线条 的 地 方 指出 了 BC 两 个 高 Cy 的 垂直 距离 就 是 雪 圈 的 厚度 ;Bi 度 之 间 的 雪 的 堆积 强度 ，B oa e-< 下 = 下 mL 2 Pas Sime > ER ee = eee AF MITES EI 和 ia. es 2 ot Men? 210 - 4 af 点 在 横 坐标 轴 上 的 高 度 ， 亦 即 Ei 一 0 这 一 段 ， FBS BS 度 ; Ci 点 的 高 度 相 当 于 雪 线 上 界 的 高 度 )， 在 雪线 上 界 以 上 〈 即 在 雪 圈 以 上 ) ， 册 天 仍 升 起 到 相当 的 高 度 。 人 以 后 为 舒 姆 斯 基 着 重地 提出 的 这 个 概念 ， 我 们 在 本 章 里 就 要 加 以 评述 ， 不 过 实际 上 我 们 所 接 然 到 的 通常 总 是 雪线 下 界 。 下 面 为 了 简便 起 见 ， 我 将 只 说 雪线 。 只 在 诸 到 雪线 上 界 时 ， 才 使 用 “下 界 ” 这 两 个 字 。 我 们 都 熟知 ， 雪 线 有 着 不 同 的 高 度 ， 泥 的 高 度 刻 决定 于 地 方 的 各 度 或 地 带 性 因素 ， 也 决定 于 相对 于 大 陆 边 界 的 位 置 ， 亦 即 区 域 性 的 因 素 。 有 一 个 剖面 (. 图 36 ) 描 输 出 了 垂直 的 烃 线 方向 的 断面 。 在 这 个 剖 面 上 ， 上 面 的 一 条 线 才 示 现代 的 雪线 ， 下 面 的 一 条 和 线 玫 示 古 雪线 。 在 图- 上 指出 了 和 雪线 从 雨 极 到 亚热带 高 KAMER LT ROA 下 降 。 SRNL AME UM SCPE, Pin, SLRS A ， 画 出 这 样 的 剖面 ， 以 便 把 关于 雪线 自 阿 尔 插 斯 至 大 陆 深 处 逐渐 上 升 及 降水 量 AE 750 250-500 -750 1000 2000 1K /E_AR_700-600 300 400-600 400-600 1000 以 上 上 图 36。 科 过 勤 拉 山 中 的 现代 雪线 与 十 雪线 Ce) eee ree ae ae oo. 是 直线 法 而 是 面积 法 。 面积 法 是 用 等 位 线 系 来 描 给 雪线 高 度 ， 对 于 了 解 坦 比较 清楚 的 高 地 ， 如 高 加 索 、 阿 尔 皇 斯 及 斯 Sivas ws eae, 这 个 方法 是 可 取 的 。 ISR HS ADS BA ASO 、 Ze RGAE A.J. SEIS TES HIE J 而 北极 的 类 似 的 图 也 已 由 阿尔 } 竖 及 II.A. 舒 姆 斯 基 答 制 出 。 ， 在 n.A: 算 姆 斯 基 所 给 的 图 ( 图 37 ) 上 可 以 明显 地 看 到 。 KBE iy : ie: . am aaa it | 处 。 ”在 靠近 海岸 的 地 方 ， 雪 和 线 降 低 得 很 厉害 ， 在 北 ( Bade CE) 、 HC 朝向 挪威 ) 及 东 ( 朝向 折合 海 ) 等 方向 平均 高 庆 为 1000 公 尺 。 在 更 北 的 地 方 ， 在 北极 陆 棚 带 ， 和 雪线 仍 获 炉 斧 低 ， 不 过 降落 得 慢 一 些 。 1 在 斯 匹 次 首尔 根 ，600 公 尺 的 等 雪线 几乎 达 于 北 引 60?， 达到 欧 焉 Mani dim. HALE RAS, 可 以 看 到 等 雪线 向 南 惫 剧 弯曲 。 在 巴 偷 支 海 及 喀 拉 海 北部 ， 雪 稚 降 低 到 100 ARIAT 在 新 地 饲 区， 则 接近 于 海水 准 面 。 治 新 地 岛 西 岸 ， 也 可 以 看 到 等 雪线 向 北 的 折 曲 ,在 洗 戎 士 约 瑟 夫 地 南部 更 加 显著 。 在 这 里 ， 等 雪线 在 新 地 饲 中 部 减 稀 得 很 历 害 ,而 在 北 入 方 "以 北 ， 雪 和 线 的 降低 就 进行 得 较 盟 。 在 疝 南 折 向 喀 拉 海 以 后 ， 等 雪 和 做 又 远 远 地 偏 向 泰 麦 尔 以 北 。 然 后 ， 雪 稚 在 北 地 饥 北部 束 然 低 降 到 50 公 斥 。 更 向 东方 ， 可 以 揭 揭 强 强 地 看 到 等 雪 和 佬 在 新 西伯 利 亚 群 “ 饲 西部 向 北 曲 折 。 最 后 ， 在 弗 兰 格 尔 饲 地 区 ， 可 以 推断 雪线 会 升 高 很 多 ( 依照 每 姐 斯 基 的 嗲 法 ， 可 达 1000 公 尺 一 一 马尔 科 夫 ) 。 此 时 ， 雪 钱 黑 常 高 的 地 带 大 概 包 FEMA RE RS BABEL” 何 刀 斯 基 ) 。 | | 这 幅 图 答 了 我 们 一 个 非常 清楚 的 关于 雪线 面 的 复杂 形态 的 概念 。 我 们 在 头脑 里 总 智 一 下 这 图 上 的 砍 料 ( 图 37 ) ， 就 能 一 般 地 了 解 复杂 而 孙 规 划 前 雪 水 准 面 的 弯曲 情况 ， 亦 即 如 本 章 标题 所 写 的 雪线 水 准 面 的 弯曲 情况 。 关 定 雪线 水 准 面 位 置 的 因素 “对 我 们 襄 来 , 重 构 雪 线 水 准 面 的 “地 ee: he eheass, See GRICE EH Rb, Bao: 冰冻 风 化 作用 、 土 溜 、 永 川 使 | alge 这 些 作用 在 焦 近 雪 圈 下 部 的 那 二 都 分 地 形 改造 过 程 中 ， 所 占 的 比重 是 怎样 的 。 然 后 我 们 应 茂 注 et AY HSA IDEAL OLE SUI FAA ME 因 它 是 雪线 的 原始 高 度 与 地 壳 升 降 运 动 带 给 地 形 的 那些 变化 之 间 的 相 Cintas. 现在 我 们 就 来 谈 一 谈 这 种 的 内 外 力作 用 之 间 的 相互 关 票 ， 这 样 的 关系 还 硝 完 得 很 少 ， 但 是 在 以 后 解释 地 殊 学 “的 基本 问题 时 的 气候 雪线 的 最 训 位 置 在 亚 北 极 区 一 执 海 2000 公 尺 到 3000 公 尺 处 ， EMAAR IER. SiO LTS LLM, 到 太平 洋 低 压 的 影响 的 松 塔 尔 - 哈 亚 特地 方 ， 等 线 位 于 2300 公 尺 高 rr i Ai «I a aN i! 前 rr al 70 ana ree 65% j Pit, ae j . f ' Fe a4! Part oe 《天 了 4% wh t@ a. a 用 ae " tt mo 本 和 eg Me Pl | ae 212 = fefo—o 上 ( OSES IO S11 YAY Ei—e ' (GEE AG NMSY 2) Mat CX C FE eee ) MIF YY IE ct Py oy yy, PT CeO RAN RATE Cet: PYRG ESM ee) KIMALUNA ACH Sa ) (IPA "LE 图 BE AGGRO —¢ SAMO EMER fle 1 | 213 很 多 地 方 都 要 提 到 它们 。 我 在 这 里 不 拟 灸 第 一 个 问题 ， 即 分 析 冰 川 因 素 在 地 瑶 上 的 积极 的 作用 。 不 入 以 前 ,我 便 为 这 个 问题 写 过 一 篇 概论 性 文章 ,在 这 篇 文章 中 ， 我 便 兆 叙述 了 我 的 观点 ， 训 为 冰川 侵 急 因 素 在 地 狐 上 的 作用 不 甚大 。 “把 我 个 大 这 个 观点 扼要 地 计 一 下 ,可 以 只 指出 一 点 ,这 就 是 在 现代 由 于 冰川 作用 而 发 生 的 地 形 改造 所 起 的 作用 是 不 大 的 。 李 赫 捷 尔 用 升 超 到 “ 票 自 界 ? 以 上 的 出 顶 的 破坏 及 冰冻 风化 作用 来 解释 阿尔 插 斯 均 吏 ;地段 的 那个 时 代 已 经 过 去 了 。 目 前 在 那些 专 四 帮 究 冰川 学 的 学 者 中 ,已 殊 没 有 人 再 融 为 ， 袖 广 的 山谷 是 由 冰川 " 刨 急 ? 而 成 ， 一 一 而 过 去 这 是 OTRAS. 自然， 我 们 也 不 能 因此 就 认为 那些 极端 相反 的 秋 葵 是 正确 的 一 一 那 种 千 论 是 所 亢 瑞 士 冰川 学 派 ( 海 穆 ) 在 上 一 世 和 克 所 提 Hy, MMSE CUI. HERAT, Beers a PASTE WaT JUSS ALE FT AY «LH BUTE 7 Rit ECHL” SACRA ， ， 贡 我 们 来 说 这 个 千 论 具有 下 现 意 义 。 如 果 将 现代 雪线 和 古 雪线 加 以 比较 ， 井 且 定 出 它们 高 度 位 置 间 的 EBER, WAKHBRRTAR TSH, URE, UIE Phy —AN2E, WKS FP SRE AE ET 重 天 变化 而 产生 的 。 ORL, BEI te 时 间 上 芥末 为 EARN 所 改变 ， 那 么 不 等 于 a, SER SME, eee, SW Pepe MAIZE. ABET, SMW LA EMAS RAE 村 未 在 那些 具有 另 一 种 地 形 类 型 特点 的 新 的 山 势 条 件 下 的 堆积 。 辟 如， FESTA TM ( 雪线 低落 ) 时 ， 万 年 雪 的 堆积 区 可 能 占据 那些 过 去 位 于 各 雪 区 以 下 和 以 外 地 区 的 古 间 蚀 水 准 面 所 在 地 。 在 这 种 情况 下 ， 万 年 雪 的 面积 增加 得 非常 厉害 ， 而 各 个 冰川 的 面积 也 相应 地 增长 。 袖 广 的 蓝 雪 区 使 地 区 的 气温 烙 外 低 降 ， 使 雪线 低 减 。 在 任何 另外 一 个 地 区 ， 即使 是 在 相 痢 山 区 ， 当 原始 气候 条 件 相似 ， 但 却 处 于 另外 一 种 地 形 条 件 下 时 ， 和 雪线 的 降低 和 冰川 作用 面积 增长 的 数量 可 能 是 极 小 的 。 总 而 言 之， 由 于 地 方 的 山 势 条 件 不 同 ， 冰 川 作 用 面积 及 雪线 本 身 ee aN eee ee 214 山 芍 因 素 在 冰川 作用 曾 积 变化 上 的 反映 称 为 冰川 作用 的 地 瑶 因 素 ， 现 在 我 想 还 是 称 它 为 冰川 作用 的 Ly 因素 ( oporpaiuyeckui — ) 好 一 些 ， 因 为 这 样 比较 确切 些 为 了 六 明 上 面 这 一 点 ， 现 在 我 们 求 看 看 过 去 学 者 对 于 喜马拉雅 山 最 高 记 之 一 一 一 南 加 -- 帕 尔 巴特 理 群 ( 81242 ) 一 一 的 吉 冰 川 作用 面积 和 极 小 的 原因 所 发 表 的 各 种 意见 。 妃 。 彭 克 在 1936 年 提 到 这 种 反常 现象 时 ， 便 认为 这 是 由 于 南 加 - 帕 尔 巴特 山 群 的 年 青 的 上 升 ， 这 种 上 升 使 得 古 冰 川 作用 泪 踊 位 于 现代 雪 转 的 下 面 。 以 后 不 久 ， 莫 拉 维 茨 也 回 到 这 个 问题 上 来 ， 并 且 企 图 证 明 ， 南 加 - 帕 ROS 作用 是 比较 小 的 ， 因 为 山坡 陡 ， 它 们 的 水 平 投影 也 不 大 ， 在 雪线 降低 时 没有 任何 能 显著 扩 充 万 年 雪 面 积 的 条 件 。 依 照 莫 拉 维 茨 的 说 法 ， 我 们 可 以 说 ， 古 冰川 作用 面积 狭小 是 因为 南 加 - 帕 尔 巴特 出 地 形 的 能 县 BX. — WER LRA PREY, WARMER Aes Fk MARAE Hh I AA TT Re IST : 依照 我 个 人 从 前 所 说 的 意见 (193942), ALARA Seppe DK 川 作用 面积 变化 的 主要 因素 : 山 劳 因素 ( AE). AUS iit ”动因 素 。 在 分 析 后 ;两 个 冰川 作用 因素 的 作用 以 前 ， 已 经 哗 辽 过 了 山 扫 因素 的 作用 ， 现 在 来 关 明 我 们 所 面 莉 的 问题 。 这 就 是 : 通过 分 析 古 老 雪 线 的 弯曲 求 划分 出 上 面 刚 悦 过 的 三 秘 因 素 的 影响 ， 特 别 是 要 区 别 出 查 造 运动 因素 对 于 古 雪 线 高 度 及 弯曲 特点 的 影响 。 如 果 把 这 种 划分 工作 做 好 ， 就 有 可 能 区 别 册 可 造 运动 因素 的 作用 ， 也 就 是 说 ， 确 定 古 荨 线 由 于 地 壳 升 降 运 动 而 发 生 的 变形 形态 与 ， 数值 。 这 个 五 法 对 于 碍 究 与 雪 轿 分 布 情况 相 一 致 的 所 有 高 山 带 邓 形 中 的 最 新 骨 造 运动 有 重大 的 意义 。 因 为 在 这 种 高 而 地 带 中 ， 是 缺乏 其 他 HOSA TE NY | $5) Ti BAN MES IE. fl 去 化 与 池 壳 升降 运动 ”为 了 向 俄国 学 者 表示 敬意 ， 必 须 指 出 G 雪线 位 置 的 反常 现象 首先 是 他 个 指出 来 的 ， 而 这 种 现象 是 尽 可 以 用 地 ， 过 运动 来 说 明 的 。 1889 年 ，K-. 芯 . 鸳 格 丹 路 维 奇 在 描述 他 在 不 久 以 前 视察 过 的 寅 岩 而 的 冰川 作用 时 便 径 指出 : “过 去 冰 用 时 期 中 的 冰川 发 展 情 况 和 现在 MOE” (SURES). 关于 山 央 山 的 古代 冰川 作用 不 大 的 情 况 也 可 以 用 中 亚 的 气候 干燥 求 设 明 。 在 中 亚 的 条 件 下 ， 二 雪线 的 低 减 率 一 般 地 说 是 不 大 的 ， 因 此 ， 单 指出 这 一 点 还 不 能 推 听 岂 器 山 十 雪线 的 正常 位 置 的 秩 破 坏 是 由 于 年 青 构造 运动 。 但 以 后 不 久 ,K。H. 鳃 格 峙 订 蕉 奇 就 在 东 帕 米尔 进行 了 同样 的 观察 。 “在 移 斯 塔 格 - 阿 塔山 群 的 东北 坡 ， 一 一 他 讼 ~ 十 冰 磺 的 存在 及 山谷 的 形态 明 吴 地 指出 这 里 会 径 有 过 冰川 ， 并 且 ， 尽 管 地 形 条 件 是 有 利 的 ， 但 是 规模 互 大 的 冰川 并 未 合 低 降 到 13000 叶 以 下 的 地 方 。 做 为 极 好 的 冰川 中 心地 穆 斯 塔 格 - 阿 塔 ， 硒 今 天 所 具有 的 意义 是 比 过 去 更 大 的 。 至 少 我 在 穆 斯 塔 格 - 阿 塔 西南 坡 ， 在 从 长 拉 塔 什 眶 路 到 塔 加 尔 马 的 地 方 ， 并 池 有 看 到 那些 古 冰 川 遣 中， 而 为 了 贸 释 这 些 古 Uk Jl st ON 就 必须 假定 地 区 的 一 般 气 候 条 件 便 和 经 发 生 过 变化 ;相反 的 ， 与 正在 移 BFE FEZ OK re a FS Ok i EL YS kK SID AAW Aa RARE +” C18994F, FLIES 6 EL) 。 FRY SHAE LAT ZUR, KM OR 出来 。 不 过 他 关于 种 斯 塔 格 - 阿 塔山 群 的 雪线 高 度 的 观察 可 以 大 臻 地 解释 这 种 情 晤 。 ee ( 4260 一 4550 公民 )， 初 夏 时 4360 一 5160 公 尺 ) 稍微 低 一 些 。 因此 ， 东北 坡 的 气候 FEAR PA BEN UREA TON BER. LAY 在 现代 雪线 较 低 的 地 广 ， 右 老 的 每 线 世 低 减 各 对 比较 厉 需 些 〈 譬如 在 阿尔 插 斯 出 ) 。 所 以 我 们 可 DRE 在 穆 斯 塔 格 - 阿 塔 的 东北 坡 能 见 到 发 展 较 大 的 古 冰 川 的 遗 踊 。 Mehr, MBSA AE TARR: ARAGON SCAR A DE BES EE, 而 且 ， 在 在 程 斯 塔 格 一 阿 塔 的 东北 坡 ， BURN Uke RD ANY Fil. ~ Er INSEE BAD RAT HG RALSTON BS 好 和 粗 反 。 这 种 分 布 情况 也 不 能 用 穆 斯 塔 格 - 阿 塔 东北 坡 的 山 势 条 件 来 解释， 因为 旬 格 凡 庄 维 奇 已 经 指出 这 儿 的 山 势 条 件 是 “有 利 的 "。 只 剩 下 二 种 推断 是 可 能 的 ， 即 程 斯 塔 格 - 阿 塔 东北 部 便 径 蒙受 了 年 青 的 隆 起 因此 十 六 川 遗 踊 比 起 现代 的 冰川 < 与 才 来 显得 是 升 高 了 。 216 EIS RUT K UB AIMEE T BS, (eR THIN, WS ESHERT, TEM KUSRE, A | BEHOREEII UA IMECK ERS T 5 “EM Fahne Uk JN SS -_ 蒜 ， 或 者 也 可 能 为 现代 的 冰 矿 所 复 盖 ， 因 而 难以 确 究 。 我 个 人 全 经 观察 了 外 伊 理 阿 拉 套 的 、 降 落 到 古老 水 酸 久 下 的 现代 冰 奢 。 这 样 的 冰 奢 倒转 现象 可 以 用 一 直 攻 秆 到 现代 的 外 伊 黎 阿 拉 套 的 ERA, CHK RBBB a BAR: TES TK JB , PE 1 BAS a AL PE YR BAK IN FLA REKIRI OOZR HES ) BABE IMR Uk IN CHIA SOL HLS ) 在 这 两 条 冰川 后 退 以 后 (但 并 不 是 它们 刚刚 退却 以 后 )， 在 彼得 第 一 由 恰 的 山坡 上 就 开始 发 展 起 便 冰 川 。 便 冰川 的 冰 奢 堆 倒 于 大 的 炎 冰 加 的 尔 岸 冰 奢 之 上 ， 但 并 不 是 直接 地 登 在 两 岸 冰 磺 上 ， 而 是 中 间隔 着 淡 稿 HSB An SH) RARE EE), BEE EL UIE BRR HWA aR. BRI As RAS pe ES F# BD oie ot ETRE ( WR ARE AER He 1 Ry 中 生 代 地 层 上 ). Fill rei RE SEE Re 加 清楚 : TELM, WS ( Ee wk ) > TIRAUD EMA RE, wey RE Bae ( 在 帖 希 姆 加 和 尔 村 附近 及 阿尔 腾 - 马 札 尔 村 附近 ) 。 我 认为 ， 所 有 这 些 事实 都 说 明了 彼得 一 世 山 仁 东 段 发 生 了 年 青 的 隆起 。 由 于 这 个 隆起 ， 万 年 雪 区 就 扩大 到 如 此 的 程度 ， 以 至 冰 用 有 可 能 增长 并 且 下 降 到 离 山坡 还 有 一 定 距 离 的 地 方 。 山 的 隆起 也 引起 了 先 成 峡谷 的 切 逢 ， 使 阿尔 便 格 及 称 克 苏 河上 游 地 段 的 迎 水 作用 ,形成 了 这 些 河 和 谷 的 宽 关 的 河 逮 湾 ( 图 38)。 -现在 菊 一 下 B。H. RK K 在 包 巴 什 - 阿 塔 册 千 〈 AA) 所 做 的 有 趣 的 观察 。 古 冰 矿 在 包 巴 什 - 阿 塔 的 南 坡 发 展 得 比 北 坡 多 。 B。H。 奥 格 涅 夫 说 :“ 这 种 “反常 ”现象 可 以 很 简 SAH PRA 3, RRL — i BEN #8 RL — Se UH ITE T” ( 见 原 书 第 229 页 ) 。 “ 北 饥 拉 尔 的 本 质 上 与 此 相同 的 情 最 全 为 及 工 . 博 奇 及 H. 蕊 -克拉 其 SEAT, TERED AR BHR. “ABE ZCI “~ - Biz SRB RL 《或 者 在 武 木 冰期 以 后 ) 大 概 发 生 过 100 SPOOR RPGR 在 最 后 一 次 气 ( 候 变 冷 时 期 的 隆起 造成 了 有 利于 钴 形 冰川 形态 发 展 的 条 件 ”( 见 原 书 第 67 页 ) 。 88. v4 BAA Ft SEO kN WB HT 。 〔 帕 米尔 西部 ) 的 年 青 冰 夏 IEE; 2 一 主 冰川 的 冰 奔 ;e 3 一 侧 冰川 的 冰 夸 ;4 一 ES; 5 一 冲 fase; 6 一 冰 获 给 地 ee oe en eee, eee FMECMRHMEN NH. HAR BRM BAUER EP VSR LIN eB RYAIS ee, 在 上 面 所 有 的 例子 中 都 可 以 断定 出 与 山岳 的 年 青 隆 起 有 关 的 现 KH. HFK R ER, AS ( 最 后 一 次 冰川 作用 的 最 盛 时 期 ) 发 生 了 BE, 裕 持 升 起 求 ， 有 的 地 方 苍 至 于 持 升 到 现代 雪线 之 上 。 与 古 雪线 焉 天 的 同时 ， 古 冰川 作用 的 遗 味 也 被 失 升 了 。 本 个 例子 本 补充 上 过 的 例子 。 这 些 例 于 是 关于 东亚 ”下 及 北美 的 。 ”在 西藏 东 端 有 一 个 高 达 7600 公 尺 的 中 国 最 高 的 山 群 一 一 页 噶 山 。 在 这 个 山 群 的 东 坡 ， 雪 线 分 布 在 5200 一 5400 公 尺 的 地 方 。 因 此 ， 万 年 委 人 起 越 于 虱 线 高 度 以 上 2 公里 。 合 人 注意 的 是 古 冰川 作用 遗 中 不 其 和 发展。 十 冰 矿 只 下 降 到 3800 一 4000 民 尺 高 处 ， 而 古 冰川 不 过 比 现 代 六 名 低 200 一 500 肥 尺 。 古 冰川 长 度 与 现代 冰川 长 度 之 比 为 1.1 和 1.6 比 1。 区 而 在 阿尔 摆 斯 ， 这 种 比例 经 确 定 为 12:1， 甚 至 达 30:1。 更 使 人 荐 轩 的 、 是 ， 在 页 噶 山 坡 上 冰 水 沉积 甚 为 发 展 。 当 山坡 比 目 前 平 绥 时 ， 它 们 全 | 敌 河 流 切 割 并 沉积 下 来 。 还 需要 指出 的 是 ， 中 国 西藏 的 地 面 也 是 处 于 ， 年 青 的 侵 鲁 割 切 阶段 的 。 最 后 ， 页 噶 山 的 植物 是 很 有 趣 的 亚热带 型 及 ， 高 山 型 的 混合 群落 。 所 有 这 些 事实 可 以 说 明 ， 在 永川 作用 时 期 页 喷 山 ， 要 比 现 在 低 一 些 ， 以 后 就 升 高 了 。 彭 克 全 在 很 其 时 期 内 否认 在 阿尔 乍 斯 由 有 贫 和 痰 月 作用 现象 同时 ， ”发 生 的 年 青 隆 起 的 特征 。 不 过 在 最 近 20 年 来 ， 这 样 的 隆 超 已 逃 客 公 为 世人 所 会 如 ， 而 且 瑞 士 的 学 者 别 苑 蕊 至 用 而 尔 早 项 由 的 隆起 素 敌 释 群 ， 。 智 冰期 与 民 德 冰期 。 利克 申 洗 克 尔 更 清楚 地 并 明 了 这 种 见解 。 他 注意 到 这 二 雪线 及 现代 的 雪线 都 上 升 到 山 的 深 处 ,相互 平行 着 。 这 样 的 情况 不 能 RAEN. AAI, 阿尔卑斯 的 雪 和 让 是 极 多 的 ， 它 不 可 能 ， 不 引起 当时 中 部 阿尔 插 斯 区 的 格外 寒冷 及 与 此 相应 的 雪线 的 格外 低 ， 降 。 因 为 这 个 因素 在 现代 并 不 起 决定 性 的 作用 ， 所 以 古 雪 线 与 现代 的 ， 雪线 是 应 鼓 互相 平行 的 。 上 壕 的 新 、 老 雪线 相互 下 行 的 现象 只 有 芝 种 推断 才能 解释 ， 即 古 雪 和 线 在 冰川 作用 极 盛 时 期 以 后 委 纸 发 生 了 泡 状 隆 起。 最 近期 间 ， 学 者 也 提 到 了 北美 山区 的 类 似 现 象 。 沙 尔 普 写 道 ， 酚 非 达 州 洪 保 德 哈 东 鲁 宪 讲 夫 山 上 的 古 冰川 具有 一 些 特 点 ， 这 些 特 点 只 有 在 推断 角 有 地 壳 运 动 的 参与 才能 理解 。 这 座 山 的 高 记 大 狗 在 海面 以 上 3500 公 尺 ( 1140098 ) 。 在 山上 , 只 发 现 相 当 于 威斯康星 期 的 丽 个 水 如 期 的 遗 味 。 较 老 的 冰川 期 遗 味 并 没有 显露 出 求 。 这 种 情况 可 以 用 速 ， 稿 的 、 一 直 秋千 到 今日 的 山地 隆起 来 解释 。 在 第 四 和 初期 ， 这 些 山 要 HRS. AeA RTF, fe ET AG REEF PUIUSEARE Fe as OKI FTI OA EB | FN MAES) TSO, Se ptys MT DLR PHO AMR aN Be 52 AN ASSN RA 十 雪线 变形 的 例子 正 越 求 越 多 。 豪 无 疑问 ， 随 着 时 间 的 进展 ， 我 们 在 将 任何 地 区 的 新 老 雪线 位 置 加 以 比较 并 对 气候 因素 与 山 塌 因 素 的 作用 ， en 219 加 以 修正 之 后 ， 就 能 得 到 关于 地 壳 年 青 运 动 的 方向 、 幅 度 与 形态 的 概 念 。 ， ， 所以， 雪线 是 一 个 以 特殊 地 形 形 成 作用 之 结合 为 特点 的 地 貌 水 准 Tih, 地 和 角 学 者 如 果 确 定 了 一 定时 期 ， 例 如 最 后 一 艾 冰川 作用 的 最 盛 时 期 的 这 种 水 准 面 ， 就 等 于 掌握 了 一 种 方法 ， 这 种 方 法 能 使 他 研究 雪 侵 与 地 壳 振 温 运 动 问 的 相互 作用 ， 也 就 是 内 外 力作 用 间 的 相互 作用 。 第 十 章 Ea 鱼水 准 面 与 山顶 面 。 画 . 彭 训 的 上 部 市 佑 水 准 面 ”1889 年 ， 阿 。 彭 克 提 出 了 关于 上 部 旭 全 水 淮 面 的 概念 。 这 个 综合 的 概念 是 根据 分 布 得 很 广 而 移 妙 的 现象 一 高 了 山顶 水 准 面 的 慑 和 久 不 变 一 一 而 得 出 来 的 ， 而 上 渡 的 现象 是 卫 EAM BBV. OB ete Ma eT RT Lap 间 合 水 淮 面 的 概念 如 下 : 山地 的 隆起 越 快 ， 旭 山顶 的 破坏 作用 进行 得 AL, Pe) 通过 各 山 的 最 高 点 可 以 划 出 “ 围 米 整个 地 球 的 友 对 上 都 亲人 鲁 水 准 面 ， 没 有 任何 一 个 山顶 可 以 再 上 升 到 这 个 水 准 面 以 上 ?【《 见 后 附 目 录 1894 年 之 第 一 种 ， 第 367 页 ) 。 上 部 判 便 水 准 面 的 位 置 决 定 了 各 种 因素 : 风化 作用 的 弦 度 、 兰 石 的 性 质 、 隆 起 的 速度 。 如 果 这 些 因素 中 的 每 一 个 在 空间 上 的 变化 都 是 逐渐 进行 的 ， 或 者 如 果 写 们 的 数量 总 合 最 后 为 地 球 表 面 - 人 前 择 ， 那 就 会 发 生 奇 妙 的 山顶 高 度 居 久 不 变 的 现象 ， 这 种 现象 常 使 渚 投 以 敬 村 的 目光 。 我 们 可 以 依照 U.C. FEW, 条 全 的 的 近乎 同一 高 度 的 首 多 山顶 作 例子 ( 只 有 高 达 7495 公 尺 的 斯 大 林 星 例 腊 ) 。 向 莫 洛 托 夫 室 高 6868 肥 尺 ， 伏 罗 希 洛 夫 宣 高 68686 公 尺 ， 奥 尔 忠 尼 启 有 汉 高 6346 公 尺 ， 加 尔 莫 罕 高 6615 公 尺 ， 共 产 主义 学 院 罕 高 6452 BR, MURA RHE MOAR, RKB EOLORK, | eS KARAS HEE MEY DE Bi, HEU HS RE ATS BE 变动 范围 较 小 ( S000 — 600022 ) 的 无 雪 的 山顶 。 这 个 “ 碗 ?的 边 称 220- 为 万 年 雪 带 象 花 边 似 地 镰 饰 出 来 ， 高 达 7100 一 7750 AR: BSR ( T4952) 、 人 外 阿 菜 吕 ( 71272). ERP GE 程 斯 塔 格 - 阿 SETABIAR ) 、 兴 都 库 什 峰 ( 7750 公 尽 ) ( 网 图 31 ) 。 整个 这 块 地 方 也 恰好 可 以 做 为 高 度 变 化 比较 绥 慢 的 例子 。 想 象 的 、 ”通过 中 部 帕 米 尔 最 高 点 的 面 虽 然 在 其 边区 地 方 要 比 中 部 升 高 2500 公 尽 , 但 是 上 升 得 很 均匀 ,所 以 形成 了 就 象 阿 * 人 彭 克 所 理解 那样 的 出 顶 面 。 观察 了 帕 米 尔 数 不 尽 的 山内 的 景象 以 后 ， 我 们 都 对 其 外 形 的 贬 峰 及 风化 造 跌 的 鲜明 感到 入 民 。 毫 无 疑问 ， 各 个 山顶 的 破 乒 是 以 种 天 的 给 度 进行 着 的 ， 这 种 破坏 强度 使 山顶 高 度 难以 示 一 步 地 增长 。 但 是 ， 它们 是 否 已 经 达到 绝对 上 部 章 鲁 水 准 面 了 呢 ? 要 知道 ， 从 另 一 方面 来 “和 洼 ， 我 在 上 面 所 提 到 的 、 中 部 帕 米 尔 焉 绥 碗 底 的 边 符 ， 形 成 了 更 高 的 iL a: nies ot 二 eae per cated: 一 是 不 全 erst, ore FRB. .的 不 能 是 那些 增 到 降水 后 大和 胸 朝向 促进 了 这 种 粒 雪 保 护 层 的 堆积 ， 而 这 种 粒 雪 保 护 层 在 看 天 进一步 的 隆起 过 程 中 保存 了 山顶 ? 或 者 是 帕 米 尔 周转 的 隆起 进行 得 极其 强 烈 ， 忆 和 致 山 的 高 度 尽管 在 外 力作 用 总 和 的 破坏 作用 之 下 仍 能 增长 ? 无 论 如 何 , 我 们 从 帕 米 尔 的 例子 可 以 看 出 , 绥 对 上 部 闲人 鲁 水 准 面 无 论 如 何不 是 一 种 水 平 的 面 。 山 顶 面 之 “波形 ”变动 幅 启 可 能 为 儿 公 里 。 1894 年 ， 阿 。 茧 克 在 估计 了 决定 山岳 高 度 的 各 种 因素 的 作用 以 后 得 出 千 论说 , 在 各 种 因素 中 ,最 主要 的 就 是 雪线 的 高 记 及 林 界 的 高 度 。 园 题 在 于 : 这 三 种 界 纯 在 不 同 纺 度 上 表现 出 的 变化 过 程 是 非常 一 致 ， 的 ， 彭 克 训 为 这 些 变化 过 程 在 成 因 方 面 是 相互 关联 的 。 他 人 委 和 荆 做 出 一 ese ( 见 后 附 文 献 目 录 ， 父 二 ， 第 333 页 ) ， 在 这 张 表 上 , 山 项 、 雪 和 线 ， 及 森林 上 界 高 度 变 动 的 相似 情况 表现 得 极为 明显 。 所 有 超过 技 海 6000 公 尺 的 山顶 ， 器 不过 这 个 “' 规 律 " 是 有 很 多 例外 的 。 在 南北 示 什 球 的 高 壕 度 地 和 登 CSE HL, BRAN: 阿 世 斯 加 的 金 列 依 山 一 6180 公 太 ， 格 牙关 东 部 的 瓦特 金 斯 山 8955 AR, 南 称 沛 的 埃 列 布 斯 火山 -一 4023 公 扩 。 彭 克 写 道 ， -都 集中 在 南 、 北 综 45 ” 的 低 竺 度 地 带 。 而 在 极地 地 区 ， 就 没有 技 海 超过 4000 ， ar a wd ‘a PX " > ee Ny My cs J 221 ARMM 高 记 在 8000 公 尺 以 上 的 最 高 山 并 不 在 赤道 ， 而 是 在 北 年 球 的 北 纤 32 < 与 37 之 问 。 南 和 全球 的 最 高 点 一 一 阿 康 加 瓜 山 也 位 于 南 入 32"。 和 雪线 也 是 与 此 完 人 至 相同 地 自 极地 向 亚热带 上 升 ,然后 在 赤道 附 近 稍稍 下 降 。 ee Wee ie Pask SS MH EWI BLAS saat, TELE, een EG ce succnscuaces, azeeeue EMT BITE AGMN RE, 13> RUE LEAL iA, Att, URATOREDERU LOE, BARRE 有 限 的 高 度 ， 而 这 个 高 度 不 会 多 于 3 公里 。 因 为 这 种 相互 关系 出 现在 年 青 的 及 积 酸 上升 的 出 号 中 ( 地 中 海 二 一 亚洲 中 部 带 ， 科 地勤 拉 一 安第斯 ) ， 所 己 就 是 在 逮 速 上 天 最 优越 的 条 件 下 ， 外 力作 用 也 会 答 山 的 进 二 步 增长 以 一 个 限度 。 因 此 ， 地 球 上 最 高 山 的 山顶 面 才 是 其 正 的 契 对 上 部 间 他 水 准 面 ， 这 就 是 阿 。 彭 克 的 思想 过 程 。 SB +s BAS PPLE ER IE i PSC CM ue SI NEBR —#ee_Langa ire Hina, SPW, AP UDA A aI 青 的 构造 作用 的 意义 ,而 我 们 现在 知道 ,年 青 的 构造 作用 佛经 造成 了 最 mK. KASH EAMG A, DAB RAH RE LL aay FAY BURR EME ARIT SA Fy. Re LMR, RAAB TULA BORER: ZGeWREETRAEYW. RMRBSH-PH Snr ye eG LI OT AY SL EIS AMARA ALLEN. 在 北美 ， 北 糠 60" 以 北 的 山 最 高 〈, 北 伊利 山 、 金 列 依 山 ) 。 恋 处 的 山 比 北 纺 35" 与 45" 之 问 的 山高 2 A, SRA RIE’ SEAM, 在 安第斯 山 ， 最 高 点 实际 上 是 位 手 热 带 地 区 。 不 过 ， 朝 向 大 陆 的 阿 塔 卡 姆 太平 洋 深 凹 地 也 通过 这 量 。 安 第 斯 山 的 这 一 段 遭 受 了 最 强烈 的 年 青 构 造 运动 。 能 勉 说 明 这 一 Pee elie Sty Eee A SSM Te LARA I FRAT ASA RHA LYRE RF 北 篇 30。 与 40" 之 间 的 。 因 为 在 上 壕 竺 度 里 ,上 部 你 蚀 水 准 面 上 升 得 最 01222 Bho HEAD LRP ya Ae 2 OEE HY Sh Reka eR ERE, TER, HSE EAR REI we TY PGR, HPS FW 7 OA BS SS SE LL ES EL OR By HEDGES) TS RB HE LL 5 OO ES ATL RS US ARM, 在 西藏 几乎 没有 木 本 植物 ,然而 正 是 西藏 是 世界 上 最 大 的 高 山陵 块 。 简 言 之 ， 就 是 在 世界 上 最 宽广 的 高 册 区 ， 则 知 高 度 、 雪线 高 度 与 木 本 植物 分 布 情况 间 的 相互 关系 和 谊 克 所 训 的 相反 。 根据 上 述 各 点 可 以 得 出 一 个 和 结论 ， 就 是 : -世界 上 的 总 的 山 势 情 最 与 所 想 出 求 的 相 对 上 部 重 亿 基准 的 位 置 井 没有 任何 才 向 之 点 。 那么 ， 一 般 有 说， 这 个 概念 到 底 是 不 是 可 能 的 呢 ? 关于 山 的 破坏 速度 随 着 地 方 高 度 夫 加 的 程度 而 二 大 这 个 推断 是 不 是 符合 实际 情况 呢 ? 我 们 可 忆 提 名 很 多 的 反对 意见 来 习 斥 这 个 推断 。 首 先 ， 随 着 高 的 增加 , 画 夜 间 的 气 ， ALIN O, HK, BVM ORAS, BIC, Be SA PRT 1 UE. TAM > SPORE SPY, EMAAR, TZU ( hoes ) 作用 及 物质 沿 山 坡 向 下 移动 的 最 强 的 原动力 。 因此 ， 当 豆 克 从 1919 年 起 以 < 山顶 面 ” 的 概念 来 代替 (上 部 和 他 水 准 面 "的 概念 时 ， 我 们 对 于 这 种 情况 并 不 感到 还 届 。 “山顶 面 " 这 个 名 蛮 是 从 德 5 文 roinilruux 庆 地 各 ” 妇 献 中 被 香 逮 成 很 难听 的 名 蛮 “rzrnbenrsbniyp”o 山 顶 面 这 个 概念 是 阿 。 彭 克 于 1919 年 提出 来 的 。 海 穆 在 1927 年 时 全 经 很 正确 地 指出 : 这 于 条 | 莫 在 并 不 决定 山顶 面 的 形成 方式 时 是 适用 的 。 “山顶 面 " 这 个 名 屏 和 过 去 提 册 ews ane MOMENT” Se -个 现象 。 res ee MMV ARE AME. 这 个 问题 该 名 称 本 身长 毫 也 未 省 匆 我 ， Pear 评 图 解释 耳 顶 面 是 怎样 形成 的 。 这 样 的 尝试 早 在 阿 。 豆 克 的 第 二 部 著 OE MIRAE 1889S RMAC AMI » WUE AYN. wht AB (310528 ) —E PERM E LL, Me Tels FALSE IS 9 2° 〈 兄 | Ne. C. AARNE", F5289 9) o | hE. RRR TeNSMRRE TRE ALR | ERE iy SELL TTT ae 4 素 ， 戴 维 斯 可 能 主要 是 为 了 教学 的 目的 ， 而 常常 重复 地 壤 ， 地 形 的 发 (SIA) HRORMONT RiRMRLC ERT | WAS: BOR SE eT a WW wm ARS. Cc. BOER FERRARO BAY 9 2 a at SCHR IL YT LE RAEI NOE RVR AE REA NR EES RA BIE BE. PR TT eT HB 4 ~~ wy ~~ = “ 形 发 展 途径 ; WA, 阿尔 摆 斯 山 各 个 部 分 都 具有 自己 的 烙 刀 在 其 外 形 上 的 发 展 历史 。 ie | ER Ce LT AT TL HE 下 生成 的 。 如 果 这 样 的 均 势 全 猎 确 立 的 话 ， 那 么 做 为 上 天 结果 的 山 呈 PEA ( 山坡 不 可 能 超过 某 一 极限 陡 度 ) 。 由 于 上 上升、 河流 制 切 ， 及 耐 坡 后 退 等 作用 的 这 种 千 合 ， 山 的 高 度 就 会 保持 绝对 的 不 变 或 相对 | 攀 巴 变 ， 不 过 这 只 能 在 上 述 条 件 和 结合 恒久 不 变 的 情况 下 才能 保持 ， 弛 就 是 说 ， 上 乔 的 速度 ， 河 流 割 切 的 强度 以 及 河流 中 间 的 距离 ( 它 决 定 闭 面 周 的 裤 度 ， 因 而 也 就 决定 着 在 该 高 记 条 件 下 的 山坡 陡 度 ) 等 条 件 ”地形 发 展 途 径 以 致使 人 感到 : 戴 灯 斯 认为 地 形 发 展 的 方向 似乎 是 预先 稚 规 定好 由 起 始 的 山地 阶段 发 展 至 准 平原 阶段 的 。 阿 。 彭 克 分 析 了 阿 a % 5 泵 丫 斯 的 地 形 ， 企图 指明 : 阿尔 卑 斯 山 并 没有 什么 预先 被 规定 好 的 地 对 于 阿尔 插 斯 山 圾 来 ， 最 大 的 特点 就 是 它 的 高 山 的 面 艇 ， 这 是 经 高 度 的 增长 就 人 由 于 河流 移 的 制 切 及 相对 两 山坡 的 自主 流 相 背后 退 而 本 、 . - = AN 的 畦 和 寿 必 须 恒久 不 变 。 所 以 分 水 周 尖 顶 的 面 是 一 种 为 该 分 水 镇 线 所 局 厄 的 地 圾 现象 ， 因 为 在 袖 广度 或 大 或 小 的 地 方 ， 这 些 条 件 中 的 每 一 个 别 条件 ,( 璧 如， 主流 间 的 距离 ) 是 会 变化 的 ， 这 样 ， 合 成 起 求 的 作用 。” 独 的 均 势 也 就 破坏 了 。 An FL BH ye HIG ES LLL Be ERE FER AA Ee» ABS | 区 种 现象 只 能 说 是 由 于 另外 革 一 种 补充 因素 的 影响 。 这 种 因素 就 是 二 几 路 的 风化 作用 随 着 其 上 升 程度 而 加 强 。 山 ^ 自 上 往 下 地 " 低 减 ) | 着 近 于 是 界线 ， 这 个 界线 就 正 是 上 部 利他 面 。 阿 * see -一 - 224 这 个 观念 ， 哉 然 ， 他 也 描述 了 另外 两 种 可 能 性 的 发 展 途径 。 其 中 有 一 个 是 : 当 上 升 的 幅度 与 速度 不 象 上 面 才 说 过 的 情况 那么 大 的 时 候 , 出 只 能 “ 达 于 ”中 山 的 外 形 。 在 上 升 程度 最 小 的 情况 下 , 地 形 就 会 稳 逢 不 变 地 保存 着 平原 的 特征 。 在 第 二 及 第 三 两 种 情况 下 ， 高 度 变化 的 幅度 虽然 比 第 一 种 情况 小 些 ， 但 仍旧 是 各 不 相同 的 ， 并 且 高 庆 方 面 的 水 准 面 是 没有 的 。 这 种 水 准 面 和 在 高 山地 形 发 展 中 的 倩 况 一 样 ， 是 在 具备 同一 种 补 充 条 件 的 时 候 产生 的 ， 这 就 是 主流 间距 离 的 恒久 不 变 。 “，， 、 我 们 可 以 看 到 : 阿 。 彭 克 在 这 篇 文章 里 把 问题 复杂 化 了 。 高 度 的 WARES AA HE, mo. 类 平原 、 中 山 、 高 山 都 可 能 有 的 ; 在 每 一 种 类 型 范围 之 内 ， 高 度 的 恒久 不 变 是 在 具有 同样 的 河流 移 密度 的 条 件 下 自 下 而 上 形成 的 ; 在 高 山地 形 的 情况 下 y 山地 高 度 的 下 均 化 是 “ 自 上 而 下 地 ”进行 着 的 。 实际 上 ， 关 于 上 部 币 急 水 准 面 的 普 喜 意义 这 个 概念 已 经 秩 这 个 概 念 的 原作 者 所 破坏 了 。 日 是 ， 这 个 概念 全 是 得 很 有 生命 力 ， 甚 至 有 人 在 不 久之 后 就 想来 作 阿 尔 插 斯 山顶 面 的 制图 工作 。 这 种 图 的 例子 在 1921 年 发 卖 出 来 ,作者 就 是 列 维 ， 他 用 等 位 线 把 别 尔 宁 和 安 科 格 尔 两 山 块 间 的 东 阿 尔 插 斯 山 西部 山顶 面 画 了 出 来 。 这 幅 图 的 比例 尺 是 1:750000。 等 高 线 距 为 100 公 尽 。 作 者 用 等 高 线 把 上 述 地 区 中 的 最 高 点 联 千 在 一 起 。 因 此 ， 这 幅 图 已 只 不 过 成 了 等 高 线 图 的 烷 合 而 已 〈 图 39 ) 。 不 过 ， 由 于 地 形 中 的 细节 彼 作者 故意 地 省 略 掉 ， 地 形 的 主要 外 形 就 因而 能 在 图 上 上 比较 明显 地 现 了 出 来 。 ZA UT SARA hb RACH HTH KA TBR, 当然 ， 烈 维 的 图 并 没有 表现 出 比 等 高 线 图 更 新 的 意义 来 。 他 的 图 只 不 过 是 将 地 形 的 真实 情 最 简化 ， 己 便 做 出 关于 山顶 面 观念 的 图 解 ， 因而 赫 毫 不 能 葵 证 这 个 概念 。 另外 一 个 试图 说 明山 顶 面 问题 的 是 阿尔 别 尔 特 , 海 穆 。 海 种 在 阿 ， 彭 克 以 后 不 久 就 谈 到 了 关于 山顶 面 的 问题 。 他 便 以 一 部 专著 来 论述 这 个 同 题 ， 这 部 专 堵 在 1927 年 被 分 成 几 本 小 册子 出 版 。 = WA i, , 机 OY | NA 3 | N hi lp : Ly y TE 89. 用 等 位 线 描 输 阿 尔 齐 斯 山顶 面 的 党 就 〈 据 列 蕉 ) 他 节 同 样 地 对 阿尔 皇 斯 整个 地 区 或 其 延展 地 带 山 顶 水 准 面 的 司 久 | ASTI BINE \ “PTAA est 4 AB A BR Tce LER PRS , ， 这 座 山 的 美丽 图 SUP BT ERIE. eT HEE AP BL Te” PEAIPIGAG, 这样 的 比较 是 很 近似 的 ,因为 在 任何 情况 下 ,在 相 郑 的 地 区 中 ,山顶 在 高 度 上 上 总 是 才 现 了 出 奇 的 恒久 不 变 ， 就 好 象 海中 的 波 波 一 样 。 而 所 有 山地 的 面积 箱 单 作 的 而 比较 起 来 显得 如 此 之 大 ， 差 不 乡 和 海 与 海浪 的 比较 一 样 ( 第 3 页 ) 。 在 广大 地 区 里 ， 阿 尔 插 斯 最 高 点 的 标高 变动 于 300 一 400 公 尺 之 ， 赣 ， 其 变动 幅度 总 不 超过 1000 公 矿 。 在 试图 解释 形成 波状 山顶 面 的 高 度 之 恒久 不 变现 象 时 ， 首 先 就 需 _ 226 BES TAT AUP Ae PIA HR IE, ORR eT: TB TY RV, OP Ce LE , ee, MAT SLAY A A Aw PER. TERA RUBEN > Flin, FERGAL ， 制 切 深度 尤其 大 。 在 这 里 , 地形 面 和 地 质 面 的 不 一 致 达 十 多 公里 ,有 时 达 40 一 50 公里 。 因此 ， 阿 尔 插 斯 的 高 度 只 不 过 是 它们 的 地 质 构 造 所 “ 提 示 ? 的 高 度 的 县 一 和 击 。 不 过 我 们 不 能 因此 就 得 出 结论 襄 : PA RE 到 过 40-_ 50 公里 这 样 推 想 的 高 度 。 有 两 种 作用 限制 了 阿尔 四 斯 的 高 ” 度 。 这 两 种 作 用 照 海 穆 所 想象 的 是 : C1) 整个 山地 的 均衡 下 降 ; (2 )“ 自 上 而 下 ”把 地 形 便 焉 到 山顶 水 准 面 的 闽 鲁 作用 。 自然 应 该 想到 这 外 问题 -为 什么 山顶 就 会 降低 到 某 一 比较 固定 的 水 准 面 ? 海 穆 认 为 .归根 到 底 ， 这 个 原因 就 是 便便 作用 和 章 便 作用 akan ae, Ae 人 下 全 LG irermieetieamnese, sc icBae Nan ee FRAG WARE HUI REP AL EH Se EPI TAA, Ht FASE DE MERIE DA Ae IT WAARHE TH. SA Ole Fe es 不 过 ， 最 后 凌 轴 于 所 有 地 方 因素 之 上 的 还 有 一 个 总 的 因素 ， 这 就 是 利 人 馆 作用 与 洋 水 淮 面 的 关联 。 因 此 ， 山 顶 面 的 平坦 性 乃 是 世界 海洋 面 水 Aweigh, WS: WEN”. LE, MARAT 彭 克 所 反对 ， 而 为 戴 维 斯 所 一 再 坚持 的 戴 维 斯 的 观点 上 。 Cet | By SELVA SRE » WM aR PTE Pee Ae (HC Bs IE” ) 。 他 第 一 个 将 山顶 面 3 石化 的 海面 相 比 拟 。“ 正 如 海浪 总 不 会 比 平均 海水 准 面 高 出 很 多 样 ， 相 痢 的 山顶 也 具有 近乎 相同 的 高 度 。 我 们 可 以 通过 各 个 山顶 得 出 一 个 理想 的 平面 。 这 就 是 山顶 面 ……' 初 看 起 来 它 似乎 是 平坦 的 ， 但 实 “ Bek, ‘Brome RE ERNE CALA SecA, ARAL REG 内 的 变化 一 样 "。 茧 南 在 这 二 篇 妇 章 中 并 没有 解释 山 醒 面 的 成 因 。 他 所 注意 的 只 是 WHE. Bw: 山顶 面 的 上 升 与 下 降 直 接 反映 了 地 壳 垂 直 ， 7? “seannsmme, swaett, 凡是 在 山顶 面 特别 高 的 地 方 ， 切 太 到 其 中 去 的 ” 备 谷 的 谷 坡 最 陆 。 因 此 ， 山 谷 的 切 制 进行 得 很 强烈 ， 而 这 种 切 制 是 决 ， 过 eee Suen, La 二 看 面 的 弯 曲 也 束 是 大 知 争 一 一 年 青 构造 运动 的 主要 形态 ， 同 时 ati ae “ 自 下 而 上 的 均 吏 作用 ”和 “ 自 上 而 下 的 均 夷 作用 ?一样 ,形成 了 山顶 面 二 很 明显 ， 在 海 穆 的 著作 中 ， 这 种 想法 去 现 得 更 为 是 车 。 | AT. AIS PAGE FEAT LRN LLC LTE ET aa ew SIR, PR I Me BIE see ee. TL oe le ARRIBA SEE : 经 论 。 彭 克 所 清楚 seenie iaeinoe7- Lave eee | | BAP AB US 25 HU PSHE Wy SCRA NEA BK ES | ABA SWI EAT “TAT” YAS EP SS 解释 这 种 山顶 面 。 显 然 ， 任 何 地 区 的 高 度 均等 现象 是 在 不 同 的 上 升 高 ， 庆 与 速度 这 种 条 件 下 、 但 只 在 个 别 的 场合 一 一 即 在 它 达 到 上 部 闽 便 水 “” 难 面 时 , 才 可 能 发 生 。 因 此 ,学 者 的 注意 力 又 转向 于 做 为 地 形 吏 平 因 素 > TCM 二 + *. . CT 下 rs a, ee oe ee, Be BODEAR AS Hh. PAR LEED. yEF 1920 年 以 前 发 表 的 交 章 中 表现 得 SiR, HE, ATS LAA MKT ME OAT TET. MAAS BELAAH. RERMCKTR, LERUIRMERADORR, ALARA, HLAWATSH AR, LOR RSME, Dec Re Ame TY Lee A Ny LTE. 不 过 ， 训 无 疑问 ， 在 我 们 意 埠 到 山顶 面 的 复 订 性 以 后 ， 当 研究 个 别 的 “ 具 保 地 区 时 ， 就 会 越发 感到 它 的 难以 解释 。 在 三 、 四 十 年 以 前 ， 在 只 、 想到 而 顶 面 的 一 种 形成 途径 时 ， 关 于 山顶 面 的 解释 是 很 简章 的 ， 而 现 在 的 解释 却 是 如 此 的 困难 。 山 顶 面 的 成 因 艇 然 很 多 ， 那 么 我 们 就 应 该 ， 扼 所 有 芝 此 成 因 的 具体 意义 加 己 衡 量 与 太 究 。 不 过 在 实际 上 ， 硬 项 面 现象 的 确 完 几乎 是 没有 进行 的 。 实 言 之 ， 攀 援 各 山 的 最 高 案 来 作 这 种 “ 柔和 萄 的 观察 是 很 困难 的 。 “和 替 四 后 确 完 者 的 心目 中 ， 对 于 山 硕 面 的 “感觉 ? 划 不 是 已 经 化 为 岛 228 SH ETRE ICAL Be — FRAT EBT AE 景 : TER ZRmR A “We” TCR Res “EWR FEARS PERERA EE SE TE AR RAR PD > WERT ARERR ws LL ， 在 高 度 上 的 一 致 - 东 帆 米尔 中 部 庄 山 有 同 样 的 高 度 可 以 用 地 形 的 均匀 切割 来 遂 ， 表 。 但 是 我 们 怎样 来 解释 程 丝 科 尔 这 座高 山 及 高 仪 的 由 米尔 的 边 符 出 HWE? 是 否 可 以 用 帕 米 尔 边 称 的 年 青 隆 起 的 幅度 比 中 部 地 区 大 来 解释 呢 ? 从 水 辑 上 来 说 ,这 个 概念 好 象 不 太 正 确 , 但 这 已 为 年 青 权 造 运动 的 ， CAGE PRT ARE, BBE SLRS KR © ALS R DT SEY BEE 9 FS EE SWE? 这 样 的 假 定 也 是 说 得 过 去 的 。 不 过 ， 这 一 个 假定 并 没有 关于 在 粒 雪 下 面 进 行 的 “ 风化 作用 的 具体 知识 为 根据 。 总 之 ， 按 我 们 现 有 的 知识 水 平 来 说 ， 我 们 可 以 承认 山顶 面 的 真实 的 状 且 是 实际 存在 的 现象 。 不 过 ， 芝 个 概念 的 内 容 只 是 在 出 劳 考 面 丢 “ 我 们 了 解 了 ， 在 成 因 方 面 我 们 还 不 清楚 。 因 此 我 们 目前 还 不 可 能 用 观 疹 山 顶 面 的 方法 来 辜 完 地 壳 的 升降 。 ”我 们 只 能 锡 提 出 一 个 一 般 的 见解 ， 就 是 山顶 面 地 形 的 全 人 医 园 的 $8 SPE AS FY fe AS a] — ABE ps 2 Be Ss Bw PA a Pgs Eee ESB — PT ASS ly TAG 是 ， ATER MER SUR Hae S PEAR] FM RR UES BEAD TE FA SZ KE T_E BB fl 46 [ij] —— ie fh -HEAR AKER . SEE A KET. Len Al Gok Me RI SERVE ESE, SRM AWAY, HB FLUE — “MES BV EM BS I HH ED h=F-— Fh TE Hs 9 SE —— 755 Git Fl A ET FEE i _aSEE FHERA HT CEE TH AT); RR AS ei 地 接近 于 同一 个 面 ;雪线 水 准 面 和 上 部 闽 鲁 水 准 面 的 位 置 决定 于 重力 的 作用 《〈 风化 作用 与 冰川 作用 产物 的 移动 ， 上 升 气流 的 移动 ) 及 太阳 _ 奖 朝向 地 面 的 及 自 地面 反 射 回去 的 光 能 。 HUET HEN HUI SE ARR EO THD 后 发 生 的 变形 。 这 样 ， 我 们 就 得 到 了 一 个 普通 的 方法 ， 用 以 研究 肚 些 由 于 部 分 外 方 作用 与 部 分 内 力作 用 的 相互 作用 而 生成 的 主要 地 貌 作用 。 我 们 的 下 一 个 任务 就 是 并 明 本 韦 前 三 篇 中 所 说 的 概念 ， 在 地 形 发 、 展 更 中 受到 了 什么 样 的 变化 。 第 四 篇 ”地形 的 发 展 第 十 一 章 ”地 形 的 年 餐 我 们 在 本 书 最 前 面 做 了 一 些 攻 花 以 后 ， 合 把 所 有 的 注意 力 都 族 在， ”解释 局 部 地 瑶 过 程 中 的 内 外 力 相互 作用 的 规律 性 上 。 因为 地 形 是 由 于 地 球 硬 壳 的 物质 移动 而 形成 的 ， 所 以 地 貌 学 者 的 “ 基本 任务 就 是 研究 完 这 种 移动 情况 。 不 过 地 质 学 者 和 地 貌 学 者 在 估计 地 _ 壳 物质 运动 的 作用 时 ， 他 们 的 标准 可 能 不 同 ， 分 上 岐 的 重要 原因 在 于 : 不 是 所 有 地 球 硬 壳 的 物质 移动 都 表现 在 地 球 表 面 上 、 工 获得 地 狐 的 硼 现 的 。 物 质 的 垂直 移动 ， 或 者 更 准确 一 些 说 ， ic 壳 的 物质 移动 ， 就 具有 这 些 特 点 。 \， 因 此， 譬如 说 ， 在 大 陆 水 平 运动 的 假说 中 ， 和 物 里 垂直 运动 有 关 ROPER EJS J HURL, KEE: WEA eR LWIA Re BIA HES TE. eT IRE PEE, AVCADHWRTEBS h, SUCHE SBA ( 升降 ) SEAHAM. BHLERE A= ER SEAA ataast. “EMAL Dy HBSS AE RIT SKE . HREM, COMKAERMCREW REA ARO AR 1 LEER TBR SBS AER ke eM, OME | 、 提 出 的 问题 解释 清楚 。 问 题 在 于 : MT, aT ， 不 同 的 观点 ， 有 一 部 分 是 名 称 上 的 ， 有 一 部 分 是 关于 问题 本 质 的 。 这 .个 问题 是 由 于 学 者 对 于 戴 维 斯 提出 的 观念 所 展开 的 等 葵 而 引起 的 。 他 。 在 自己 的 早期 作品 中 ， 全 经 使 用 过 年 队 〈 地 形 的 ) ETB, BOB Re: eis See pe 4 2 Ae me gee er ; je NE, “SAE BLA AOWAHWE I, RISER, 不 引用 到 地 亚 学 的 日常 和 洗 中 去 时， 员 只 追求 一 个 :一 具体 地 形 演化 阶段 处 于 地 形 演化 的 “正常 ?周期 内 站 人 字义 中 ， 工 没有 断定 地 形 获 化 阶段 与 地 质 “年 盘 的 关系 的 企图 ， 而 这 是 可 能 的 ， 并 且 是 必须 的 。 这 和 样 ， 对 于 地 形 年龄 问题 就 同时 发 生 了 两 种 不 同 的 理解 ， 即 常 秆 不 完 公 恰当 地 称 为 这 全 固 题 的 地 瑶 学 的 理解 及 地 质 学 的 理解 。 应 当 比 较 详尽 地 襄 明 戴 维 斯 ， 对 于 这 个 问题 的 观念 。 戴 维 斯 在 其 关于 地 理 循环 ( 1899 ) WAR Ms 中 ， 介 表达 出 下 述 思想 : “ 随 着 时 间 的 进展 ,一 戴 稚 斯 脐 , 由 于 风化 ( necrpyxTrazte ) 作用 而 引起 的 变化 〔 指 地 形 一 -马尔 科 夫 ) 规模 也 在 增长 ， 不 过 无 葵 在 什么 时 候 ， 这 些 变化 “的 规模 与 速度 都 不 是 时 间 的 简单 本 数 。 变 化 ( 指 地 形 马尔 科 夫 ) 的 规模 局 限 TF: 首先 是 ， 一 个 地 上 方 超越 于 海面 上 的 高 度 …… 4 正常 侵 鲁 作用 影响 下 的 变 北 速度 …… 最 和 是 比较 小 的 ， 以 后 就 给 加 到 一 定 的 最 大 限 庶 ， 最 后 ， 减 低 至 基 种 最 小 的 限度 ， 坚硬 了 哮 块 的 全 部 便便 显然 要 比 柔 软 岩 石 面 的 侧 负 需 要 较 多 的 时 间 ， 但 是 我 们 目前 还 无 法 估计 它 的 年 数 或 世 和 ……， 我 们 在 目前 可 以 提出 的 较 好 的 办 潜 就 是 对 于 这 些 不 ` 好 断定 的 部 分 输 以 整个 的 逢 断 ， 在 这 方面 ， 浸 有 比 “ 地 理 循环 ” 这 个 名 说 盏 好 的 了 。 如 果 能 够 断定 地 理 划分 与 地 质 划分 之 问 的 关系 ， 就 会 象 很 多 地 税 学 者 所 指出 的 那样 ， 对 于 白垩 纪 与 第 三 杞 的 循环 时 期 的 相关 方程 得 出 近似 ” 的 解决 ”( 见 第 483 页 ) 。 ”在 上 面 的 引文 中， 包含 着 以 下 的 思想 : 在 一 定 的 时 期 中 ( 地 里 年 KR) > MRT ORES TA 的 地 瑶 结果 。 因 而 ， 出 自己 的 、 关于 地 形 年 分 的 地 狐 名 称 来 是 很 适当 的 。 在 上 述 文章 中 ， 戴 维 斯 使 用 了 地 形 年 介 这 个 名 词 。 天 家 都 知道 ;从 1919 年 起 ， 地 理 循 环 的 观念 开 始 受 到 各 方面 的 ( 主要 是 德国 地 理学 者 的 ) 批评 。 由 于 没有 看 到 当时 美国 地 狐 学 的 主 要 方向 一 泡 的 进步 方向 ， 这 些 批评 很 多 在 方法 论 上 都 有 缺点 〔 如 由 BR. BE). Bi, Raa RE 所 沾染 的 “ 演 狩 法 ?的 意见 就 是 这 样 的 。 但 也 有 一 些 针 对 本 质 的 批评 SRE 中， 主要 的 在 于 : 构成 他 的 规律 的 循环 阶段 ( 幼年 -一 半年 一 老 ite < “a ie ThE ras eS — a” ball, Ve — ¥ sy ©, —- inet nol ON re ee ee 232 ad : 和 ) HE BER SHOE RR MOISE As HELLS 是 非常 有 条 件 性 的 。 吉 稚 斯 所 裔 的 地 形 的 幼年 阶段 是 指 由 于 陆地 表面 突然 隆起 而 生 的 循环 的 开始 阶段 。 地 理 循 环 的 观念 并 没有 反映 出 地 形 在 其 隆起 过 程 中 的 发 展 情 况 。 因 此 ,实际 属 来 ， 戴 维 斯 只 想到 了 一 个 主要 的 阶段 顺序 一 一 地 形 的 下 降 的 发 展 ， 即 自 香 至 准 平原 的 发 展 。 然而 ， 如 果 我 们 不 放 过 前 件 部 过 程 而 来 碍 宪 陆 地 地 段 隆起 时 的 地 ERE) RALRALS TM Hee ee 原 到 山 ， 也 就 是 说 ， 地 形 的 上 升 的 发 展 。 At, Hei “she” “HSE” “eee ae ee Eg, “EY EASE, Maa TN” RAE, oy ER ie HAIR IAWS ERB. SATCU RIRAEIACA RAURSE, ZTE BLA FEES RADA TEBE, HIE CRRA EB AY WIG» ALKA BL LE PS HE) AG HHT. 因此 ， 戴 维 斯 的 命名 法 会 使 人 在 断定 一 个 地 形 应 属于 那个 发 展 阶段 时 SBE, MARZ “Shen” 地 形 比 循环 开始 的 “ 江 年 "地形 或 “老年 ?地 形 发 生 要 晚 。 所 以 ， 戴 维 斯 所 提出 来 的 阶段 的 概念 井 没有 时 实 的 内 容 。 警 如 ， 天 山 的 幼年 地 形 要 比 内 陆 章 创 高 原 的 “老年 ?地 形 晚 一 些 形成 。 幼 年 阶 段 跟 在 老年 阶段 的 后 面 一 -这 个 结论 是 荒 避 的 ， 而 这 就 是 从 采用 戴 共 斯 演化 系列 的 概念 中 得 出来 的 。 而 且 ， 这 个 系列 的 某 一 个 单元 是 在 什 ， 么 时 候 形成 的 ， 也 完 公 不 知道 。 我 们 对 于 戴 闪 斯 地 理 循环 观念 的 结论 ， 可 以 有 很 多 正确 的 责难 。 PRAIA Fae BES ILE LA eT , HAO RI 大 的 辩论 性 文章 ( FE1923, 1924, 193246 ) 来 答复 这 些 批评 。 现 在 我 ” 来 谈 一 谈 其 中 的 一 篇 ， 即 “地 表 的 解释 性 描述 ?第 二 版 ( 1924 年 ) 的 猪 are ing FEE RAITT Bee ， 也 菊 到 了 问题 的 本 质 。 他 Bt: “heey”. “OR”. “ey” ( WWE ) SR RT AES Pedy" a oe a | i Pe n> AS ， 段 距离 循环 开始 时 的 程度 。 它 们 可 以 比较 父 当 地 用 “早期 的 “中 期 233 BU NY” HT OE AAC RE: MET HAS, HIS TEE ERE EEE PRUE, LMA BH Ay 名 可 以 和 戴 维 斯 所 提出 来 的 年 全 的 地 质 涵 义 相 混 清 。 当 人 们 提 到 “年 青 BY RENE IR ， 没 有 一 个 人 会 想到 : BER RoE as 活期 比 蘑 妆 短 。 这 些 名 习 只 是 表示 : 梯 树 处 于 自己 发 展 阶段 的 初期 ， ”而 蘑 兹 马 将 近 于 其 生活 道路 中 的 未 期 ( 见 第 13 页 ) 。 不 过 就 是 这 样 的 长 篇 大 论 也 是 无 济 于 事 的 。 因 为 第 一 ， 地 殊 概 今 与 地 质 概 念 之 问 没有 任何 关联 这 一 点 已 经 是 一 个 题 著 的 缺点 ; 第 二 ， ”用 来 表示 地 形 演化 的 、 以 地 形 外 形 为 根据 的 “幼年 "、“ 老 年 ?等 名 词 一 起 也 不 能 断定 一 个 具体 类 型 的 地 形 在 演化 系列 中 的 地 位 ， 它 离 发 展 道 -4 路 起 点 的 距离 。 BRE RRR, BOE RTL 同 的 道路 前 进 ， 而 不 只 是 一 个 预定 的 道路 一 自 “幼年 的 ?地 形 到 “ 老 年 的 ?地形 。 不 过 所 有 的 不 幸 就 在 于 : 类 位 的 附加 条 件 提出 的 太 少 了 ， 过 于 县 RET) SAP ET HE BS UO (EC REL SE 内 容 ) 。 ” 弛 形 的 绝对 年 龄 ”我 们 应 鼓 承 认 ， 象 戴 欠 斯 所 理解 的 那样 的 地 形 | 车 合 的 观念 并 疫 有 提出 关于 地 形 发 展 的 方向 。 因 此 ， 筷 甚至 于 不 能 决 那些 耶 盾 的 问题 ， 而 这 个 观念 本 来 是 为 了 解决 这 些 国 题 而 发 展 超 来 的 上 所以， 我 们 必须 走 另外 一 条 路 。 这 条 路 就 是 : RUA RAE AMEE HCV, FASE PTE EM Re C REN ) 年 . 合 。 当 我 们 依次 地 确定 了 某 一 个 地 区 的 地 形 年 龄 ， 并 且 了 解 了 地 形 的 “ 面 青 怎样 依照 年 龄 而 变化 的 时 候 ,我 们 就 会 获得 关于 地 形 演化 的 概念 。 因此 ， 为 了 研究 地 形 的 演化 ， 必 须 断 定 它 的 年 龄 。 地 形 年 龄 是 关 BIE NIEHS IES oh 2 .定形 地 形 MICE LARA BATE MII. FREE: 这 ABBE SUC, SRM REAVER, BIER | 234 所 指 的 是 古代 HIE, BD 他 所 见 到 的 古代 地 形 的 一 种 类 似 物 ， 而 不 是 一 种 相同 之 物 。 当 我 们 确 宪 山 绩 的 十 代 闽 鲁 面 ， 井 且 看 到 从 这 个 旭 凶 面 冲刷 下 来 并 堆积 在 山脚 的 朴 松 堆积 物 的 对 候 ， 就 会 其 实 地 感到 “地 形 年 合 ? 这 个 名 鹿 用 在 现代 地 形 上 是 有 条 件 的 。 | | Pil 2 Fe SIE 7h PA EGE SHER TSAR HE » ABS ei ERWEEA CM RRLE PHRERI 会 称 德 地 变化 ， 工 且 ， 加 前 榜 地 也 会 向 上 移动 ， ath BALL RATE ERR 个 问题 ， BE: 风化 壳 的 下 旨 面 是 否 就 是 彼 侏 罗 相 风化 沉 定形 下 来 的 你 罗 鬼 以 前 的 准 焉 原 化 地 面 呢 ? A.B. 哈巴 科 夫 作 的 正 是 这 样 一 个 结 芥 ， 他 作 了 如 下 的 报 痢 ) 这 IMSL BN. | | HBR — EY 地 形 是 相当 平坦 的 TEAK BW 地 方 高 度 达 500—600ZA 2, (ERA FRE BI380—4002A RUE, PUR Hae HAT Sek WE SERRA FSET EAR eM Te. (RE ROE AHE RE te es EE C5 一 10 公 尺 ) ， 在 低 处 厚度 达 180 公 尺 。 侏 罗 氢 地 层 是 各 种 各 样 的 陆 相 堆 BD (wD. BA) Ree 型 风化 壳 。 断定 地 形 条 件 与 风化 过 特性 之 问 的 关系 是 很 重要 的 。 在 低地 中 厚 度 坎 天 的 风化 党 的 局 部 化 现象 是 足以 使 人 感到 荞 黑 的 。 风 化 壳 的 兰 性 时 丰裕 为 多 种 多 样 ( 订 色 的 杰 石 、 红 土质 的 粘土 ) 。 在 这 个 风化 壳 中 也 有 铁 钙 等 矿床 ， 对 于 这 个 风化 壳 及 其 与 地 狐 条 件 相互 关系 的 研 完 是 非常 仔细 的 。 s 现代 的 地 形 重复 着 定形 于 风化 壳 Be Fire RAEI. “前 保罗 村 地 形 中 的 主要 高 地 与 目地 被 保存 下 来 ATU UNE 元 。 尼 何 的 外 形 极 少 变化 ，- 一 A. B . 哈巴 科 夫 概括 地 品 。 一 一 在 侏 罗 筷 时 盒 是 下 天 的 十 而 地 与 碎 层 物 质 主要 源泉 的 饲 拉 尔 套 与 伊 偷 代 克 ， 在 现代 地 形 中 仍 和 以 徒 二 样 。 员 是 它们 的 外 形变 得 非常 便 平 ， 但 仍 超越 于 其 他 地 域 之 上 ， 成 为 河 灶 的 EBA. MRE PAM, PEARS FOAMS SH, 十 插 傈 有 各地 层 的 县 散 性 与 易 冲 刷 性 ， 这 个 大 四 地 现在 成 为 其 些 寅 关 河 谷 的 河 Kk” ( REISS) 〔 图 40 ) 。 ’ ‘ ¥ ¥ { + a Th BERNE RR EAE SITET Ste. i | 这 UN ‘sl 全 和 二 3 = <9) ET Waa ll ee » EF PERLE ZS Pie A BR RE | ‘AD ATAIZEHE ( HBA-BSEBE ) Eq S 这 ey | © REMMI ZHI, RIE AEET D 82 BA Ze 237 .* iki MICA, ZUR PRR, WOE TRACHEA, CEE, BIBER BHR, TM AA AL PIER RASA ER, SP RIR 在 图 和 上 表现 得 很 清楚 ， 图 41 可 以 做 为 承 恤 地 形 发 展 的 例证 。 由 于 亚 于 斯 克 -- 饲 非 姆 斯 克 时 期 , 山区 发 生 了 懂 造 运动 ,改造 了 南 岛 拉 尔 。 以 后 南 易 拉 尔 主要 是 受到 了 准 平原 化 作用 。 因 此 ， 岛 拉 尔 所 有 二 登 纪 及 后 的 地 竹 压 史 都 是 地 形 的 改造 ， 地 形 的 主要 输 廓 在 二 和 登 纪 以 后 本 质 上 没有 什么 变化 。 应 训 指 出 ， 帮 究 古代 风化 壳 是 具有 极 大 的 实际 意义 的 。 特 别 重要 Boe» Alok ( narepur ) 风化 壳 常 是 铁 、 锰 SRL OR ( ERLE ) 等 矿 奈 的 源 地 。 艾 如 便 为 A.B. 哈 巴 科 夫 所 描 述 的 地 区 ， 在 风化 壳 的 褐 铁 矿 基 地 上 建立 了 哈 利 洛 夫 联合 企业 。 土壤 法 在 现代 地 瑶 学 中 的 意义 ”如 上 所 述 ， 形 成 风化 壳 的 古代 成 于 过 程 定 形 了 个 别 的 地 形 地 段 ， 后 者 在 我 个 的 面前 就 星 现 为 未 彼 闽 鲁 帮 用 所 改变 的 形态 。 因 此 ， 虞 普 列 灰 特 与 道 库 恰 耶 夫 所 偶 定 的 综合 十 BESET SHR SHORY 中 是 和 极为 重要 的 。 在 道 库 恰 耶 夫 己 后 ， 土 壤 研 守法 $5 HUSTED HA PRG TIAEBEC. CLG GIB AG 5B. 6. 波 需 谐 夫 指出 过 。 C, C. 沪 饲 斯 尾 重 耶 夫 发 展 了 关于 土 彼 与 地 形 同 时 演化 的 见解 ， 他 更 芭 地 形 演化 的 每 一 个 阶段 都 和 土壤 的 一 定 的 结合 体 相 适应 。6.6. 波 时 See. “LE ( 风化 壳 ) 的 类 型 决定 于 后 者 的 绥 对 年 齿 。 C. C. 泻 饲 斯 特 重 耶 夫 全 径 在 1922 年 描述 过 关于 西西 伯 利 亚 的 土 接 发 理 情 癌 ， 他 说 :“ 从 侵 鲁 循环 或 地 形 演 化 规律 的 存在 出 发 ， 我 个 可 以 提出 关 于 作为 成 十 因素 的 地 大 年 苍 问 题 ， 以 及 关于 土壤 年 龄 与 地 理 循 环 阶 段 的 关系 问题 ”( 见 原 书 第 2 页 ) 。 与 饥 拉 尔 地 和 瑶 发 展 有 关 的 风化 元 NTs EAE ST Pe DAR HWE AY 淮 东 原 化 与 风化 壳 形 成 之 问 的 密切 关系 ， 以 及 主要 是 与 后 者 的 中 生 代 年 苍 的 密切 关系 。 不 言 而 哈 ， 这 些 碍 究 提供 了 很 多 新 的 材料 ， 尤 其 是 断定 Bis 地 形 形 成 主要 阶段 的 材料 〈 依照 了 . A. a ee 238 法 基 米 里 期 ) 以 及 秩 后 求 骨 造 运动 所 改造 的 材料 。 - 然而 对 于 我 们 襄 来 ， 最 主要 的 千 论 是 : Pers Tet a 25 ABU OS MMR TEAL A SR eB IE I, TEE. HAP 金 的 著作 中 我 们 可 以 淖 到 : 形成 风化 蔽 的 主要 物质 是 中 生 代 时 在 中 词 拉 尔 形成 的 。 那 时 候 ; 中 饲 拉 尔 的 ” 地 形 是 一 个 位 于 夷 平 了 的 山地 之 上 的 自 龟 拉 尔 出 向 东 倾 妊 的 平 窗 平原 ………。 中 BAAR ING ( 中 生 代 的 及 新 生 代 的 ) 隆起 的 最 新 幅度 并 不 能 完 公 PAE 《中生代 的 ) 平原 地 形 ………: 。 中 生 代 地 形 中 的 高 地 与 槽 形 地 规定 了 中 局 抗 尔 中 部 地 区 及 西部 地 区 地 形 的 主要 地 势 音 元， 它们 构成 了 中 品 拉 尔 中 生 代 及 新 生 代 时 ， 南北 向 河谷 地 段 广 半 发 展 的 先决 条 件 。 在 漫 且 的 风化 融 形 成 作用 以 后 ,在 平原 地 形 的 条 件 下 ,由 于 中 局 拉 尔 总 穹 状 隆起 时 的 不 均衡 造 只 运动 , 自 下 自 本 和 时 起 ， 整个 平原 开始 分 成 一 个 个 的 独特 的 地 统 区 ， 这 些 地 LO TERIAEN nite 发 展 ” (1946， 见 原画 879 一 881 页 ) 。 戴 锥 斯 也 全 指出 过 土壤 类 型 与 地 形 年 令 的 上 述 关系 ， 不 过 他 所 和 想 象 的 是 非常 简陋 的 。 戴 维 斯 佛经 指出 : 在 每 一 个 循环 阶段 中 ， 不 同 机 械 成 分 的 冲积 物 与 一 定 的 地 形 相 适 应 。 幼 年 的 地 形 是 粗 粒 的 冲积 物 ， ee eee aa 我 们 可 以 看 到 : 彭 克 的 著作 中 ,也 提 到 过 只 以 机 械 成 分 的 变化 为 依据 的 关于 地 形 与 ool ta ea EK MLE WIE TTR, CC. LARA HEP: SAR, FR RMR, She 土壤 多 样 性 反映 着 小 地 形 的 多 样 性 及 冲积 物 的 多 样 性 。 璧 如 西西 值 利 i, GME MER AAR 在 西西 伯 利 亚 低地 ，” 我 们 看 见 极为 五 光 十 色 的 土壤 复 域 : AM, PR » Bi, WE, RUE R RL” , —RE—M. MAT, aioe: Cag. © 我 们 到 处 都 可 以 看 见 土 壤 生 成 物 的 不 稳定 些 ……， 因 而 存在 著 多 种 多 样 的 过 渡 隆 生成 物 。 黑 钙 土 具有 独特 的 特点 , 它 的 一 些 亚 种 产 出 出 来 《 警 。 $0, AA RIS ) ) …… 土 壤 结 合体 的 一 般 情况 下 以 褒 是 "幼年 的 ” AVENE BERNAL AR, ROLES TAU DUR, 0b ne Let — Be FULLBLSEs SOHN PUTA, ERMA LUT”. ae IIR, SOREN Tit ee a ¢ : PRERSMR = BiB ’ MAL me fe tz RS man 图 41. 南 饲 拉 尔 南部 地 形 的 发 展 〈 据 A、 避 .哈巴 科 夫 ) 240 Ze SRILA EE, © 黑 钙 土 达到 更 正常 的 雪 现 ， 而 在 南部 则 从 复 域 中 搞 出 了 另外 一 些 土壤 ……。 我 们 这 样 认为 ， 当 士 被 中 最 明显 胡 现 出 气候 "类 型 的 时 候 ， 就 认为 这 样 的 土 彼 是 “ 团 年 的 >。 最 后 ， 在 地 形 的 老年 期 里 ， 土 壤 是 在 松软 的 冲积 物 及 坡度 差 黑 减 小 的 条 件 下 形成 的 。 不 要 因为 涅 岛 斯 特 重 耶 夫 引 用 了 戴 维 斯 的 地 形 发 展 陆 段 而 胜 低 他 的 思想 的 价值 ; 这样 的 思想 在 那些 关于 戴 亲 斯 的 地 理 循环 的 批评 意见 提出 后 是 可 能 发 生 的 ， 关 于 那么 批评 意见 我 们 在 本 章 开 始 计 已 沟 疝 过 了 。 就 是 不 引证 戴 亲 斯 的 地 理 循环 的 理论 ， 温 岛 斯 特 午 耶 天 思想 的 价 值 也 是 不 会 改变 的 。 这 个 思想 就 是 地 形 发 展 、 松 散 堆 积 物 及 士 地 的 画 ， 数 关 系 。 i IE Sipe aoe 4 as 7 re St Bes: TEEN HE. “ERE EE. ELBE HE RARER, BR MELLEL RBA, RAE BERR 其 他 很 多 古代 陆地 的 风化 壳 。 即 使 我 们 无 法 断定 风化 壳 下 的 古代 地 形 的 秋季 ， 我 们 也 可 以 根 据 上 壕 的 地 形 、 土壤 与 时 间 因 素 等 的 画 数 关 系 ， 依 照 主要 的 土壤 类 型 来 币 断 地 形 年 肯 。 6，B， 波 雷 诗 夫 合 纸 鲜 机 地 下 完 过 与 地 形 年 具有 关 的 风化 过 的 年 龄 问题 。 对 我 们 及 来 ， 村 - ， 鲁 水 准 面 一 一 之 间 的 关系 是 遇 常 重要 的 。 patente! oe wise an ae TERS EP AE PAR, SOIC TE A. B. 哈巴 科 夫 的 著作 里 。B. 6. 波 雷 诗 夫 对 于 这 种 关系 也 全 经 发 才 过 一 些 一 般 的 见解 他 全 在 著作 中 襄 : 实验 室 中 的 实验 告诉 我 们 ， 在 每 年 沉积 物 的 数量 为 1500 公 厘 的 情况 Fs 必须 有 将 近 50000 年 的 时 间 才 能 形成 一 公 尺 厚 的 首 寺 风化 壳 。 因 ， 玫 ;即使 在 能 葛 促 使 风化 作用 进行 的 气候 条 件 下 , 富 铝 化 (anmmaTrsz 二 Ma ) 作用 必须 经 过 以 地 质 比例 尽 来 度量 的 时 间 才能 获得 比较 明显 的 累 ”( 见 第 207 页 ) 。 训 知道 在 自然 界 中 ， 尤 其 是 在 由 地 地 形 里 ， 大 气 水 井 不 是 和 加 粒 粉 未 打交道， 而 是 和 大 块 的 结实 的 岩石 打交道 ;而 且 ， 大 量 的 水 在 没有 来 得 及 滚 肖 的 时 候 ， 已 首 分 散 成 为 水 流 。 这 些 理 | 由 使 我 们 能 药理 解 : 为 什么 氏 土 位 于 那些 潮湿 的 热带 性 气候 地 区 ， 那 “ 些 地 区 同时 也 是 最 古老 的 大 陆地 区 一 一 休 斯 所 说 的 “ 真 无 负 "。 印 度 、 7 q 非 济 的 刚果 和 登 地 、 南 美的 亚 马 逐 河 盆地 的 红土 都 是 这 样 的 。 它 个 有 一 部 分 被 复印 在 图 42 上 。 不 过 就 是 在 这 里 ， 在 低 阶地 上 的 年 青 火 成 关 上 也 是 没有 风化 者 的 , 警 如 ， 在 马达 加 斯 加 ,“ THOS KARE be HERAT 称 主 ;虽然 马达 加 斯 加 的 比较 古老 的 云 武 岩 为 红 士 所 复 闭 ,一 _B。B6-。 aS il ‘ Paik Ha! fal 42. 热带 非洲 的 红壤 ( xpacHo3emHble nous) 及 红土 〈TaTep THbIe nmouBbl ) 〈 据 3。IO， EBB ARS Re ) 14+; 2S MPP PELE, 3 EAE 地 区 的 红 圭 与 红 Fe; 4 一 热 焉 户 泌 不 定 地 区 的 草原 此 红 棕 色 土 ; 5 一 常 湿热 登 森 林 下 的 红壤 ; 6 二 党 湿热 亚 森 林 下 的 红 厅 及 潮湿 多 变 地 区 草原 上 的 红 棕 色 土 ; 7-1 eee 波 雷 证 夫 在 他 的 书 中 窟 道 ( 见 原 书 第 208 页 ) 。 加 罗 索 维 奇 指 出 : 在 沉积 台 上 和 并 没有 红土， 只 是 在 古老 的 火成岩 及 变质 岩 上 才 有 灶 土 。 242 由 于 时 间 因 素 在 土壤 及 风 化 壳 类 型 的 ' 形 成 过 程 中 入 为 重要 ， 所 ， 切 土 壤 及 风化 壳 类 型 可 以 依照 年 介 分 为 三 种 主要 类 型 ,6. BUS Jef MEL Eph BIE BE (mapasnosun), JERE AR (oprosmosnii) & PRE (Heoomenit) , H. M. HSH EARRE TTB, Ade FH: ALE Us ( 铁 矿 就 位 于 这 种 条 土 中 ) SEB MES eS SARE > SHIM. 相对 的 古老 地 形 之 间 也 有 时常 密切 的 联系 ( 也 就 是 说 ， 在 对 以 前 的 地 形 发 展 阶段 的 关系 上 ) 。 | © SERENE REBOR, ——H. MSR, — tir — URERETMBN. UAE FID AURA 4-5 FB Fp SEB AS Pra 有 利 的 地 质 条 件 包 括 …… HSER 特点 ( 见 第 8 页 ) 。 只 有 在 水 渐 淮 平原 化 、 伸 伍 作用 停滞 的 地 形 条 件 下 ， 才 会 有 安静 的 环境 来 进行 徐 滔 的 地 球 化 学 反应 ， 这 也 就 是 匹 积 层 的 铁 矿 所 以 紧 察 地 依靠 着 准 平原 1 地 区 的 原因 2” 网 第 10 页 ) 。 H. Vi@ee eRe. HB Se AAP A A HH 与 地 形 之 间 的 这 一 类 的 关联 性 。 | ROPE, -RUPISLZERR T ART ETE NEI ht) Fh SCLC SEH EZ RATT, EOE EAE ERE “EAP SBS EE Sey 2D EG HEB J 5 AE, TBS ”有 哪样 的 地 貌 发 展 条 件 呢 ? 这 就 是 : 升降 运动 幅度 较 弱 的 古老 陆 台 ， ， 因而 ， 也 就 是 具有 歹 彭 克 所 说 的 原生 玖 余 在 原 类 型 的 稳定 -平原 地 形 ， 的 古老 陆 台 。 在 失去 了 活动 性 的 古老 地 槽 区 也 是 优越 的 条 件 。 如 饥 拉 ， 尔 . 哈 萨克斯 坦 , 阿 尔 泰 的 一 部 分 就 是 这 样 的 。 它 个 的 特点 是 广泛 发 育 ， 着 秆 土 风 化 过 。 我 们 在 上 面 语 盔 地 描述 过 这 些 例子 中 的 一 个 。 必须 注意 到 这 些 比 地 盾 区 的 活动 性 较 大 的 地 区 的 风化 壳 的 发 展 情 Me CMA PHISH, GRA BE PER MSARSE | 分 再 度 复 活 井 且 转 变 为 山岳 地 区 与 高 出 地 区 。 象 天 山 、 阿尔 泰山 舟 是 ， 这 样 。 便 经 发 生 过 的 垂直 运动 将 风化 壳 持 举 到 题 然 是 和 形成 和 十 的 气 ， ESAT GWEN. FERTIL 缸 十 见于 3000 公 尺 左 右 的 高 不 ， CBR) ) 。 dle sree nema 庆 二 可 以 让 方面 裔 来 对 我 们 也 是 很 重要 的 ， 要 知道 ， 地壳 升降 幅度 问题 的 解决 乃 ， 0 | 3. sow un HET, 这 就 是 : 一 个 地 区 的 地 形 形 态 综 合体 应 当 和 那些 可 以 用 这 种 或 那 种 方法 ( 最 党 ;用 的 是 古生物 学 的 方法 ) HRCA TOUTED 年代， 在 这 方面 ， 我 们 可 以 把 所 有 的 地 形 形 态 分 成 两 类 ; C1) 堆积 的 RO alan, | LY HWS ACE, EMULE WET TE mis FLL Linivdemisaetk. din, sented eek Mj SETEUK MUR UURS ig » 并 且 是 冰 厂 层 上 部 地 表面 的 起 伏 ; 古 竹 岸 平原 的 沿岸 洲 坦 是 沿岸 海 沙 层 上 部 地 表面 的 堆积 形态 等 。 因此 ， 在 地 形 的 堆积 形态 中 ， 地 形 形 成 的 过 程 是 和 成 后 过 程 同 时 。 下 进行 的 4 由 此 可 知 ， 扬 定 堆积 地 形 年 代 是 比较 简章 的。 问题 在 于 断定 “下 1 相应 地 层 的 年 代 ， 或 者 更 准确 一 些 说 ， 断 定 成 层 作 用 的 终了 时 期 。 璧 而， 浊 央 济 昌 的 年 代 可 以 根据 那些 埋 在 海 沙 中 的 海中 古生物 的 年 代 推 iid ax. seme eee ian hg, SPW SHR et, EK RW CE FESR BA EB) 、 海 岸 沙 ( 具有 沿岸 洲 提 的 ) 、 沙 丘 沙 等 、 都 是 这 个 样子 。 这 可 以 说 是 非常 普 逼 的 规律 ， 因 为 粗 粒 沉积 物 是 在 极 关 的 作用 力 下 形成 的 ， 而 后 者 也 就 因此 构成 了 比较 明显 的 堆积 地 形 。 冰雹 蛙 别 注意 水 奢 的 堆积 地 形 。 冰 厂 的 堆积 地 形 是 难以 直接 推 叫 出 来 的 ;因为 在 大 多 数 场 合 中 ， 在 它 堆 登 的 最 初 条 件 下 ， 是 缺少 古生物 的 Ba. 因此 ， 在 断定 堆积 地 形 的 年 代 时 ， WARRANT De 其 中 有 两 种 称 为 : 相 过 渡 法 及 年 界 法 。 ， 相 过 度 法 的 要 点 在 于 : 按 水 平 的 方向 追 等 在 地 表面 形成 堆积 地 形 Cee eee ee eee eee ee ee hs pies. CEI LME SI BAUER 244 _ FE AS WOR TCARIE He CEFR PTE a eC SA DE He : SRT ATLL FA PUP AB) HOR FONTS EEE UE. CAPE RDA MH, Saye ( 只 有 极 少 的 例外 ) . SOCIO PAST KPA ASM. RANI. EY, Api, eR HAS, ME PE DME Tal FR SS (ALEGRE, 1981 年 ) 。 上 壕 的 汶 湖 地 域 在 目前 为 泥炭 沼泽 所 占据 ( 图 43 ) 。 在 清 层 的 (2 一 3 众 尺 ) TERT, Hist SUT 以 很 容 易 地 显露 出 利 托 林海 相 沉积 。 后 者 为 潮 薄 沉积 @. Ht. GL, CPANEL, DIES AED. WIRE 图 43. IPRA ES SOT ERIE. YE WANE, MOT MESS AES ER (图 中 加 和 线条 处 ) 下 面 的 利 托 林 期 湖泊 沉 夸 ( rrrrza ) ， 而 被 断 定 为 利 托 林 期 1 一 位 于 利 所 林海 最 高 水 面 之 上 的 地 方 ; 2 一 大 量 海 沙 礁 宫 地 ; 3 一 泥炭 ; 4 壮举 BL; 5H; 6 一 砂 丘 ; TIGR: 8 一 由 于 海 急 作 用 而 生成 的 坡 ; 9 一 依照 EEOC LNG TEE; 10 一 稻 对 标高 | Orarras, Fuses, ta 2 AER § PRE T/) ch An es SR Invi EAE 4 mS pee » HE aa 4, eH pe" : 0 Ms 省 个 rs | 提 的 年 代 。 然而 在 很 多 场合 下 ， 当 那些 对 我 们 如 求 是 是 很 重要 的 地 导 的 所 有 入 ， 和 研 罕 的 地 域 都 没有 一 定 的 年 代 时 ， 我 们 就 不 使 用 相 的 转变 法 。 在 这 种 “情况 下 ， 我 们 不 得 不 用 另外 一 种 方法 ， 这 种 方法 彼 我 称 为 年 界 流 。 年 异 法 的 要 点 是 确定 两 个 沉积 层 的 年 代 ， 在 这 两 个 沉积 层 中 ) 下 ee Se RARCEENKOR, RARE EM, ee, Re ET MER, Tk MER POAT TMV, EMME RAE, ACT OE A PEL es 汪汪 Cy Ba 2 Fi). OHNO ETI, EMRE TO RUE LEE g HE. BRAC AHA LOE, Se RAMEN AMT 1， CORO REARMAM CEMETARY Rs REED EK, TEE SET PTE I. RAF AIE EE LS SEEATIED BER, RAE REXEI. DEWAR EAE, 它 何 的 年 代 只 有 条 用 年 界 法 才能 断定 到 一 定 的 精确 程度 。 a | AMR UE NTR EAT CR TT (CA) ESA a ees 图 于 山 +E 8 a 3 at ar 下 2 | = oo: = & Ee: al 44, FADLERHAZESREN, ZR SIAM aK BARD ENT 年 代 断 定 图 解 1-EX 2 一 沙 下 沙 ; 3 一 泛 沙 ; 4 一 盘 状 涡 稿 ; 5 一 冰 态 ; a.6, 一 年 春 江面 是 石英 美的 经 过 很 好 地 分 选 过 的 沙丘 沙 ， 沙 丘 沙 各 成 了 抛物 镑 沙丘 ， 后 者 为 MARA. AV EVIL, MOT TRE ARR, HRD 天 246 积 物 下 面 是 冰 厂 物 。 在 所 有 上 述 地 层 中 ， 只 能 断定 其 中 一 层 的 年 代 ， 这 就 是 带 状况 棱 物 的 年 代 。 对 于 后 者 采用 了 地 质 年 代 学 的 研究 法 。 这 个 方法 使 我 们 把 带 状 帝 积 层 和 澳 列 仁 妊 , 瞄 加 河 下 游 、 列 宁 格 勒 近 郊 以 及 更 远 的 地 区 一 一 经过 芬兰 到 瑞典 ( 依照 瑞典 地 质 年 代表 ) 都 联系 起 来 。 根 据 这 点 可 以 断定 ， 谢 列 仁 喜 附近 的 带 状 沉积 层 是 12500 年 以 前 在 冰川 附近 的 湖水 中 沉积 下 来 的 。 上 述 时 期 是 沙丘 沙 的 下 部 的 年 界 。 这 个 年 界 显然 是 “被 萝 大 >” 了， 不 过 我 们 是 无 法 再 定 得 更 精确 一 些 的 ， 因 为 直接 位 于 沙 丘 水 之 上 的 湖 沙 ， 其 年 代 人 尚未 确定 。 上 部 的 年 界 可 以 用 确定 相 卷 的 泥炭 的 最 高 年 代 的 方法 来 断定 ， 泥 炭 层 并 浸 有 直接 钙 虎 加 河 所 切 穿 ， 不 过 在 沙 堆 的 坡 脚 ， 到 处 可 以 看 到 泥炭 的 层 列 ， 它 们 的 层 列 紧 靠 着 沙 堆 沙 。 通 过 氏 探 泥 迪 我们 可 以 很 容易 地 断定 出 来 ， 在 我 们 所 研究 的 地 区 里 ， 泥 发 是 从 北方 期 开始 生成 的 ， 或 者 褒 是 大 绝 在 7000 年 以 前 。 上 述 的 时 期 就 是 上 部 的 年 界 。 形 成 沙 堆 的 整个 附 段 的 时 期 都 包括 在 这 两 个 年 界 里 。 它 的 年 数 不 会 多 于 5500 年 (12500 一 7000 ) 。 毫 无 疑 冯 ， 这 个 数目 字 是 过 于 户 大 了 。 沙 乒 生成 的 时 期 是 比较 短 的 。 因 此 ， 年 界 法 所 作出 的 断定 是 比较 不 其 准确 的 ， 它 所 指出 的 只 是 堆积 地 形 的 最 低 及 最 高 的 可 能 年 界 。 , ”我 们 可 以 用 东欧 平原 倒数 第 二 个 冰期 的 冰 矿 地 形 的 年 代 断 定 过 程 来 作为 第 二 个 例子 。 在 科斯 特 罗 马 省 、 雅 罗斯 拉夫 尔 省 、 莫 斯 科 省 、 斯 摩 棱 斯 克 省 、 白 俄 罗 斯 的 中 部 地 带 、 波 苦 、 德 国 北 部 及 好 麦 的 冰 奢 地 形 止 地 中 ， 可 以 看 到 上 面 浸 有 被 冰 奢 复 盖 的 泥 迪 沉积 。 如 果 没 有 植物 化 石 王 体 的 话 ， 泥 几 的 年 代 可 以 断定 是 冰期 以 后 的 。 在 植物 残 体 中 可 以 看 到 Brasenia 的 种 子 ， 它们 在 较 北 的 地 区 位 于 泥 火 中， 这 个 泥 迪 为 最 未 次 冰期 的 冰 矿 所 复 盖 。 根 据 这 种 情况 我 们 可 以 得 出 一 个 结 葵 ， 就 是 在 上 述 地 带 中 ， 位 于 冰 厂 地 形 止 地 中 的 泥炭 是 间 冰 期 的 ， 它 井 没有 被 冰 研 复 盖 。 因 为 最 未 次 冰期 的 冰川 复 盖 物 根 本 未 依 达 到 这 个 地 区 。 可 以 更 准确 一 些 把 FeRAM, BCEAO BA EA 上 部 年 界 。 在 同 麦 和 波兰 的 个 别 地 点 ， AMPEG FADER, “CRIB BS KK. itt, ARETE, Bek ET th MULES ok (EAN) AN. AR, KERNS 数 第 二 次 冰 BAe 期 。 ne Pre LSA LM HWE, RT, BRL 子 的 时 候 并 不 是 随便 的 。 如 果 不 是 至 部 的 应， 至 少 大 部 分 的 已 知 堆 各 地 形 确实 是 年 青 Bhp FALE TREN AS. See -理解 的 ， 因 为 堆积 形态 9 小 地 形 会 很 快 地 被 间 便 作用 所 = = 3 5 247 破坏 。 Al BRHL AZ kes FA 鲁 形 态 ( cxynentypueit pened ) 的 有 侵 fh Hh JE, MRE AWA EEE, RR, TEA 的 车 合 。 它们 的 差 黑 是 很 大 的 ， 而 它们 所 以 被 烈 入 于 同一 棚 的 原故 是 因为 和 -已 们 同年 代 的 沉积 层 必须 在 上 述 形 态 的 所 在 地 之 外 的 基 个 地 方 LAU, | Pio Be AAR HB SET A PTE AS, AE: 在 堆积 形态 中 , 地 形 面 和 地 质 面 是 一 致 的 ， 在 刻 鲁 形态 中 ,地 形 面 位 于 地 等 面 以 下 《〈 也 就 是 说 ， 刻 全 了 后 者 ) 。 和 被 闽 便 作用 刻印 、 搬 运 的 基 岩层 形成 了 所 施 相 关 沉积 ( KopperrTHEIe oTnoxeHua ) 。 相 关 沉 积 是 和 形成 刻 鲁 形态 同时 期 的 沉积 层 。 屁 们 的 堆积 是 闽 鲁 作用 的 相对 的 一 面 ， 在 隶 创 作用 中 生成 了 刻 凶 地形 。 无 。 彭 克 全 经 论述 过 相关 沉积 在 怨 瑶 学 研究 工作 中 的 重要 性 ， 并 且 他 自己 也 全 很 成 功 地 研究 过 它们 ， 龙 其 是 在 安第斯 山 证 面 。 不 过 必须 指出 的 是 : eR 而 进行 的 相关 沉积 的 太 究 工作 很 久久 前 就 已 经 开始 了 ， 筷 个 的 重要 性 FER BK FP SBA MAREE SAL MAES SO EURAIL, HAVER, PER ARLE TRF AA UURUE STII Fe Fith FP seRe Ee Fe ih HB, ABU BWA FE CE ae HI EU EI HEAT. EU ERT VEO RIOR, TERETE EECA, BY BGA Pee Ae, ECA LL Haas 5 IAM PE BEE FRSA YR, AFRO RA, BRR ALE RAAVEP A ETA, RRR EME eT EEA EAT WW (VERA ) HEL a PB WE 代 的 总 的 概念 。 因此 ， 要 想 断 定 平 原 刻 他 地 形 的 年 代 必须 使 用 年 界 法 。 年 夏 法 在 上 面 已 经 说 过 了 。 关 于 这 个 方法 在 刻 鳃 地 形 方 面 使 用 的 情形 可 以 举 例 说 明 。 而 CH. 尼 基 京 在 他 关于 水 文 地 质 的 一 部 专著 中 ， 便 经 在 实质 上 条 用 了 上 述 的 方法 来 断定 自 奥 卡 河 发 源 至 奥 卡 河 与 其 支流 一 一 克 罗 麦 河 242° BEBE HERA EAR. Jeane SANT utd AR A 重要 的 情况 。 “在 这 坚 ， 侏 罗 竹 粘 士 层面 成 为 强烈 的 速 秆 的 波状 画 ， 且 有 很 允 小 的 四 地 状 RE, DORE LEAP LULA CD PT RE ARE HH ART” / “ 对 于 侏 罗 相 站 上 的 产 轴 条 件 以 及 其 上 牛 面 的 研究 使 我 四 得 到 二 你 外 洽 ， 训 是 奥 卡 河上 浒 河谷， 其 最 大 支流 以 及 下 游 的 最 大 的 实 谷 (ror ) , SERRA 开始 沉积 以 前 ， 就 已 经 具有 上 比较 明 是 的 外 形 及 一 定 的 起 谍 ， 白 机 各 砂 土 旧 盖 了 白 垩 各 以 前 的 地 形 ， 井 且 在 其 种 程度 内 夷 平 了 这 个 地 形 ”( BL, BSEL) 奥 卡 河 的 河谷 就 詹 循 着 这 个 白垩 纪 以 前 的 汪汪 〈 nox6xaa ) 4s 河 的 右岸 是 高 的 ， 左 岸 是 低 的 ， 它 的 科 披 的 不 对 称 也 是 从 TEAS SEA ” 如 此 的 。 7 只 是 在 白垩 乞 泥 灰 央 沉积 以 后 ， 这 块 地 方才 完全 地 从 海 笠 面 下 茧 露出 来 ， 形 LEC RINT EE, Fea, CHER T MH 浅 沟 及 奥 卡 河 下 游 主 要 支流 的 浅 流 ”( 见 第 64 页 ) 。 。 PUBIC Ea et TEE RB 所 以 用 不 着 再 多 加 解释 。 我 只 想 着 重地 指出 一 点 ， 就 是 在 这 个 例子 中 的 年 界 是 : 下 部 的 年 界 一 一 侏 罗 乞 ， 侏 罗 罗 地面 为 古老 的 水 系 所 切 Hs 另外 ， 上 部 的 年 办 HEA, 它 的 沉积 有 一 部 分 充 十 了 古河 谷 。 Cee JE FE TER I SHE Pa BARA T RHE. Sh, Hh Girt: TOPGEAR EA Aaa aC HHI WIT Sk UBT - 充 十 。 在 尼 基 京 发 表 了 这 一 点 久 后 ， 莫 斯 科 附 近 的 “现代 ? 地 形 的 相 应 形态 就 学 者 很 正确 地 称 为 侏 罗 绝 以 前 的 地 形 了 。 在 许多 其 他 情况 下 也 使 用 了 同样 的 方法 ， 在 确定 了 和 谷 坡 上 及 波 罗 ni lbs id ( ramnt ) 坡 上 等 处 的 冰 奢 盖 层 以 后 ， 把 这 些 地 形 称 为 冰期 前 的 地 AGREE ER RA EEA RDC LIT 年 代 断 定 的 精确 程度 随 着 下 层 〈 EO A HII AS) Le 于 刻 怨 地 形 之 上 的 ) 沉积 层 间 的 年 代 的 加 长 而 减少 。 Bin, Hews Ae RR, RAC — SL NIA pats May mee RIE 留 和 以 后 、* 冰 期" 以前 生成 的 (1 6 三 9 相关 沉 稿 法 尤其 重要 。 避 sm .¥ i Bi, BAMA HH a a He SHE 带 的 比较 明显 的 对 照 ) Cee ee TOE Re a Be Ae GR ENWRES PSB LAER Ee A RR Bo He TIMERS, RRL SAGE: FL HEEL PRT Ue, HE BIE ee AEH, KOM RING | AAMT RSI PRA, Te HR AAAI SE THERA OIF. SLEVUBE SETAE FEES TMA Se, CLIT. A. ALREDTEN. SHUR TAIL A, TRIE: TC aah. Seite or 尔 达 林 大 、 于 戎 攻克 层 和 波 利 扎 下层。 下 面 的 一 些 层 是 砂岩 ,上 面 的 一 些 层 是 碟 岩 。 凌 习 申 质 的 粒度 自 下 而 上 有 规律 地 夫 大 ， 其 中 包括 直径 8 公 尺 的 岩 块 。 整 个 层 的 总 厚度 达 5 及 里 。 在 砂岩 层 及 队 岩 层 的 下 面 鱼 闭 老 第 三 杞 的 海洋 沉积 层 。 因 此 ， 整个 层 可 以 假定 地 估计 为 新 第 三 杞 的 。 非 常 重要 的 是 ， 在 每 一 层 中 碎 导 物 质 的 机 城 成 分 在 相 的 方面 也 有 变化 。 随 着 远离 于 山 的 程度 ， 愧 买 Ws eth 变 得 越 来 越 th. SR, PARAL. ERAT, PRIOR “和 查 开 婚 升 起。 升 起 的 山 被 冲刷 了 ,冲刷 物质 被 河流 搬运 到 南 塔吉克 低地 , 随 着 远离 | FURIE, SCOTIA eR. BH, WIT, EMA AAS, Alt, Be SEP KAA SSHRC REE SLATE, ; SEPIA IE RAK ER, ERA OPER LMA Ua HS EE EA TRADE 相关 沉积 机 械 成 分 应 雯 把 相关 沉 稿 法 看 做 断定 地 形 年 代 的 最 重要 的 方法 。 当 断定 闭 Sate ribbbiumrmen camel ROC) AAU AUE LK. COPE WER SPARED SBE, SORE: se 250 的 变化 。 在 某 些 苏联 学 者 的 著作 中 可 以 看 到 很 多 硫 究 相 关 沉 积 的 较 精 确 的 方法 。 1 T.B. 普 斯 托 五 洛 夫 全 经 从 地 球 化 学 方面 来 研究 相关 沉积 。 他 不 仅 | ET LTTE, AL aw) Crete 普 斯 托 无 洛 夫 在 这 方面 的 著作 主要 是 与 为 研究 外 伏尔加 的 二 登 各 朴 松 沉积 层 而 提出 的 第 二 巴 库 问题 有 关 的 。 外 伏 尔 nh: A | Bobi es fe — BAC WE ROB AC A, RALAR WP IE REI ee FROBR. MARU es Tae 以 后 沉 fm SBR AREA. o-— sce HB BR, —n. B. MANKSRH. —#_-Bich, FDR SEE THER BK OEE. PAL BRACE FREE CARTE ENTE BIB RS ESALAR LU” ( 见 第 44 页 ) 。 “Ror see aa a aa, fe CANN AG IS ree PR RH BAS MEE. MEE 局 拉 尔 中 部 地 区 转变 为 山地 。 这 块 地 方 的 破 环 产 物 在 西 坡地 太 沉 积 到 海底 ， 形 成 了 亚 了 斯 克 期 的 砂岩 及 碟 岩 ” (es 513 页 ) 。 “ 寿 力 西 饲 拉 尔 在 生成 的 同时 也 在 强烈 地 破 环 ， feb en ORE T A — As 里 的 亚丁 斯 克 沉 积 层 ，" 一 一 在 另外 一 个 地 方 柄 利夫 金 这 样 写 着 〈 见 第 519 页 ) 。 亚丁 斯 克 碟 岩 砂 岩层 厚 达 一 公里 以 上 ， 辟 如， 作者 售 径 指出 ， 在 马 非 姆 冰 成 国 揽 东南 角 的 亚丁 斯 克 配 岩 砂 岩 等 就 有 2 公里 厚 ( 见 第 289 页 ) 。 亚 丁 斯 克 沉 积 层 为 昆 上 古 尔 沉积 层 所 复 盖 ， 后 者 的 厚度 稍微 小 一 些 。 它 们 也 是 局 拉 尔 山 冲刷 的 产 物 。 rs 就 象 我 在 上 面 所 说 的 ， 上 二 登 乞 时 岛 拉 尔 的 古 地 理 全 驾 非 常 清楚 地 为 卫 _B. 普 斯 托 瓦 洛 夫 所 关 述 。 乌 拉 尔 山 就 是 在 这 个 时 候 达 到 了 最 … 天 的 高 度 。 岛 拉 尔 上 二 登 纪 的 古 地 理 记载 在 岛 菲 姆 组 的 雄 恨 沉积 层 中 。 1 TER FET RBSE I HE) CARATS -EPRALT £65 Hf DIAG BIZR ATP Hs AA UT I 这 个 沉积 JE HAS 分 布 情形 反映 着 相关 VA LR SE ， 暴 ， 这 些 分 器 是 随 着 它们 的 搬运 情况 ， 远 离 于 饲 拉 尔 山 的 程度 以 及 沉 积 情 况 而 发 生 的 。 rw " 7 iS >) e 4 25) OTT A P eB), ZR MILASEE ARORA, Sp RAP (JERE 7 ABLE), ARR Eh FSU, BEA Se RASA, ERIE SESE BCR Ts Ar AE TCE LR SS FREAK KR SAE Cee WE es a —— 高 拉 尔 山 — SUPRA, BBA, HERE RR T HERNIA, RETA, 3k PK LIU TL eS Hh Aik FS Fh PH. «Aes 含 铜 的 岩石 〈 砂岩 与 粉 砂岩 ) TERS LUC BE EBA AF | / | 斯 托 瓦 洛 夫 ) 蔡 俯 得 岩石 主要 分 布 区 ; 2 一 含 铀 岩石 的 主要 分 布 区 ; 3-_ 语 青岩 的 1 一 北 色 钥 粒 及 中 粒 碎 再 岩石 主要 分 布 区 ; 2 合 钢 名 石 的 主要 分 布 区 : Mai 主要 分 布 区 ; 4-ARS-ARRSANEROHE: 5 Ane ATA 布 区 ; ”6 一 石膏 ;7 一 地 沽 让; 8—hese; 9S 的 水 中 的 ， 而 氧化 作用 的 湾 能 就 变 低 了， 因此 ， 铜 各 的 溶液 就 转变 为 沉积 物 。 同 样 明显 的 是 白云 兰 沉 积 在 最 西 的 地 方 ， 也 就 是 上 二 登 绝 海 釜 的 海水 演化 最 差 的 地 方 。 252 -~ “ 当 昆 吉 包 海 还 肖 有 来 得 及 从 地 球 卖 面 上 油 间 的 时 候 ) 在 宛 它 最 近 的 示 岸 发 生 了 扎 大 的 地 质 事 件 ， 己 拉 尔 山 受 到 了 反复 的 隆起 ; A RENI ORAM I REE “′ 地 回春 了 ， 无 数 淘 池 的 河 六 ， 从 返老还童 的 局 拉 尔 山 向 海流 下 。 它们 把 起 死 回 生 - RAW. MA FA Ln FRE HS, By HAs WO BURITE AAB SMB RIS, CGE, FHF TRON, PIBURANISIE MEP? (AOTHEILIA, 1937, HLROTL) 。 (EAD Lk RO, KORA RIES BEE, LIOAP=H AWTS SA. 我 们 在 这 里 不 能 把 TL, B. 普 斯 托 互 洛 夫 的 见解 群 详 先 租 地 列举 四 束 。 这 里 只 能 着 重地 指出 一 点 ， 就 是 根据 他 的 著作 我 们 获得 二 个 对 于 地 理学 者 说 求 是 非常 重要 的 和 结 痊 一 一 在 研究 相关 沉积 的 时 候 ， 必 须 条 用 地 球 化 学 的 方法 。 全 这 样 ， 我 们 可 以 看 到 ， 从 地 瑶 学 上 说 来 ， 乌 拉 尔 是 在 二 登 绝 时 形 ity KHBELIMSS, WHR, CRUMBS. A $8) SLURS AE LO EE, EOE 着 类 似 的 地 形 。 人 IS SERRE E SOLE EL, HUADRA—teit, LEGA, EBERT H ALVWRBEM (2-5 AD) MALATE M DEBE HPI, FASS SERENE, ii Ey TH SEE HUA TBE MP ME: Pa I AS RS 因此 ， 我 们 可 以 断定 : CR RCANER, BERRIES ， 地形 是 不 相同 的 ， 而 是 相反 的 ( 地 形 ) 。 关 似 的 地 形 是 从 二 登 趣 时 开 。 PRIS ACHE. 顺便 指出 ， 饲 拉 尔 地 形 年 代 的 上 界 可 以 依照 必 化 ee 定 。 关 于 这 点 我 在 谈 到 定形 地 形 的 重要 性 时 便 经 谈 到 过 。 两 种 方法 的 差 黑 在 于 : 相关 沉积 可 以 直接 地 指出 地 形 的 年 代 ， 而 ， 风化 壳 只 能 决定 地 形 年 代 的 上 界 。 在 这 方面 ， 风 化 壳 BRB 法 中 的 上 部 沉积 层 起 着 同样 的 作用 。 研 罕 相关 沉积 的 另 一 个 互 大 成 就 归于 B. B. eae eet rn ERR 造 的 情况 而 变化 〈《 沉积 层 的 厚度 在 陆 训 区 较 小 ， 在 地 槽 区 较 大 ) ， 同 RE EPL aa A LTE Hs ae en ee ; 定 。 现在 举 一 个 例子 来 说 明 : 在 中 新 芍 时 〈《 乔 克拉 克 期 ) 发 生 了 高 加 索 山 的 形成 作用 ， 虽 然 记 载 在 相关 沉 SUMS MUN, Rete, ARIA 分 布 情况 ， 对 冲刷 区 的 关系 来 设 是 非常 明 是 的 。 从 乔 克拉 克 期 起 ， 在 地 图 上 《图 46, 47, 48) 可 以 明显 地 看 到 同一 个 规律 。 大 高 加 索 变 成 了 冲刷 区 ， 济 刷 物 质 沈 “ 策 在 筷 的 外 玫 ， 形 成 了 非常 厚 的 相关 沉积 。 OF SEH ST OUBSSILOU RS SEH—0AR, BLS I—70ARE, ACME, RI 还 可 以 很 明显 地 看 出 : 隆 志 地 区 越 来 让 病 大 ， 也 也 就 是 说 高加索 山 不 仅 是 增高 了 ， 而 目 也 为 实 了 一 一 这 种 现象 在 其 他 山 防 也 可 以 看 到 。 SERA LUGE: AUAMELEL LE, ARTEL, 4th BER. BL MEK RSAC OH A . ~ —bet dts MRAM ATEIRS B. 别 洛 馈 索 夫 的 意见 是 自 下 白垩 和 时 开始 形成 的 ; 因此 我 们 在 这 里 也 找到 了 “年 青 的 ”高加索 山 的 秽 承 性 较 长 的 证 明 g 。 在 上 新 获 时 ， 大 高 加 案 盘 镇 隆起， 这 也 被 计 载 在 厚 居 的 相关 沉 策 居中 。 BB. 别 洛 岛 索 夫 所 注意 到 的 相关 沉积 的 第 二 个 特点 就 是 它们 的 AGH, Bln, PMI, MABMREROER UR, WRI ALE AFAR | | 4 PEALES MASA A PL, DORE TE, AERTS, ILS, LORIE SLICES RUN. EMEA RUE UKE, 富 于 砂 质 的 碎 层 石灰岩 相 ， 也 有 的 是 砂 及 砂岩 相 ， 常 党 是 粗 粒 的 。 在 这 个 所 带 币 ， 沉 积 层 的 相 的 特点 受到 强烈 的 地 方 性 变化 。 在 较 北 的 地 方 ， 在 离 现在 高 砚 素 丰 去 远 的 一 些 露 头 ， 这 个 沉 梧 居 是 一 致 的 粘土 相 。 在 这 两 种 相 中 间 可 以 划分 Wena” (I, ASL) 。 SAMRAT ET DUR OS, BEA Leb BE Ae BS WAVER. Sop eS E49 LE. RES Bick. Be SS CMR UE ES, BA WR OFBAB EER: BERPRI, ASI TU, Dae FE TRA 河 - 公 人 HAF ee) SRE ERS S a5 HRS sa tet Ye 3 pier he Ya: py CS BEeH G7 aieKe KZ Su 14 由 LE . Ral los 接 列 tA] As 3 WZ 2? ae am 3 mm BERK ) 等 值 线 距 为 100 公 尺 (至 700 公 尺 ) 1 一 厚度 为 雪 的 地 区 ; .2 一 厚度 不 正 汕 接触 的 ( AN LBS ) Bs 3 一 中 间 的 ieee A ; LWA RM : Yip ; usec Gods an UU; =P & Re Li My Lip "LLY ZB *— ree 0 00 200 众 里 图 47。 大 高 加 索 中 节 尔 马 特 相关 沉 秆 。 沉 和 三 层 厚 度 的 变化 。( 据 B。 B. BIAS ) 等 值 矮 距 为 100 公 尺 ( 至 700 公 尺 ) 1I—BEASIUNE; 2 一 厚度 不 正常 次 触 的 ( 大 的 关 掩 断层 ) iB N ut \ POR eee; (Maree org eae 4 REGURLP Sa ae hy, RRA lay iz UY © LY) GY; pe ee: meen Qe 7 iia foe OO is wALMLYIEL: a5) } jp, Uld, YY 3 3 - Sux Z a a Lig 7, HOG SA — = ae 2 ae, GY Wy jas ie 殿 sD . 2 LY fe s ase Ming 已 统 / >] # te BERS : ’ Wy nna ty LO eS , SS “yy, ; } 2 : == we aS x: EE to 200 AB EN be Si ae 7 — = es 48. KeMREAT MAK. TUR BREN CH B. B. | BUSES ) 。 等 值 线 距 为 100 公 尺 (#700AR) ~ 1 一 厚度 为 零 的 地 区 ; (ANDERE ) BR; 3 一 厚度 局 列 变 Bt eet et mn athe Qe) Sek ‘4 bad Ce TINCT Sess & Sse lilly, BE 和 sae il th Pa eT, # | So eesa) AE) En Oee sett I ‘ «Beemer yyy RMR pu : 15 ‘ Bers ph , ae BS | sees ‘ 】 4 + ~ Tl 49, AMM EHTEL. ANVIL. HEB. B. BIS SRR) 1—vhBIK; 2—KGEVTM: 3 一 砂 ; 了 一 砂 及 粘 士 ; SHEE: 6 一 石磊 岩 ; 7 一 eB ay PLS I A; 8 一 相 的 不 正常 闪 触 ( 大 的 道 掩 断 层 ) BR a 6 - | iM By SLT LAER WANE ITRE, “CT EN DIET BTS BAe 的 含 石油 层 。 在 我 们 所 探讨 的 问题 中 ， 有 一 些 最 重要 的 概念 也 是 B. M1. oT 提出 求 的 。 他 所 说 的 供给 区 及 陆 源 矿物 区 如 果 翻译 成 地 RY Waa “时 ， 就 是 相关 沉 奢 的 冲 剧 区 与 堆积 区 。 CV PRE BEE Di A AB 了 相关 沉积 的 特点 。 FRB SE» DTH ASC LIT JEM Hh PED BRO IE UT WIA SE UE te 5X BE Hi DAE FRAP HE Za) — PR Be —— Al FF 8 OL A FE Ee faa ch —— BE TSE, PRY 国外 的 阿尔 Pil ° B29 RIGS Ro —@§_ BEAT AE 不 过 此 起 关联 学 者 所 水 取 的 方法 来 ， 他 们 的 形式 是 比较 原始 的 。 第 十 二 章 WIEBE 1. 安 例 现在 我 试 举 几 个 使 用 上 渡 方法 求 研究 地 形 发 展 的 实例 。 PS HAMEL AM, CHILLER. THe WES ER, BEES | TH SS SEs EE As He A MSE SE ARAN. "FRA, AHL Bee i TA IC 数 构 RES 隙 所 粉碎 9 A AGATE TS SHIT RAH, re, EB 是 冰期 以 后 的 ; 不 过 也 有 很 古老 的 有 裂隙。 其 中 有 很 多 裂隙 (ESE ， 南部 及 阿尔 丹 群 岛 ) 为 下 塞 武 杞 砂岩 (含有 爱 足 类 古生物 ) 所 天 充 。 学 者 井 且 断 定 ( 自然 ， 这 还 只 是 假定 ) : POS TEP S22. Ab, ERR MERARAR aS, MRA 了 路 要 较 下 塞 武 入 还 古老 。 所 以 ， 我 们 可 以 得 出 和 结论 ， 波 罗 的 车 唱 地 居 现代 地 形 的 基本 特征 是 黑 常 古老 (TERE). BR, eT “$o% 排斥 以 后 所 长 生 的 变形 。 不 过 后 来 ; 的 变形 并 未 破坏 地 形 的 -盘面 Ri. Bin, MERU Ye we NGL, pig PORE TRUE (HUE LARUE CUBE) PUL LITTER. SE 下 在 此 之 后 的 本 质 上 提示 改变 情 晤 的 变形 EBA, STAC FES UNRATE) 我 们 就 不 再 说 了 。 波 罗 的 答 地 同样 是 非常 古老 的 。 在 十 九 世相 未 期 ， 地 质 学 者 成 尔 斯 ， aq ARR CLE Ht) he hake 8 $e aE aE HD 的 海地 区 的 是 有 变化 的 。 CEOS WIRE we, TEM WIG ALES EHX ,地 层 的 厚度 最 大 〈500 BR) 。 自 此 向 东西 两 方 到 碱 ( 瑞典 南 志 受 沙 尼 本 ， 下 十 生 代 时 ， ze RRs Oe 地 南部 ， 地 表面 便 径 相 对 地 降低 。 Oe «BRR EHR AE TMLee. 自 此 ， 志 留 高 原 向 东西 两 方 升 高 。 施 密 特 很 早 以 前 就 已 指出 来 ， 中 泥 五 元 沉积 层 在 这 里 位 于 下 志 留 纪 沉 积 层 的 不 同 的 钥 之 上 。. 他 沿 着 波罗的海 铁路 线 看 到 极 明 显 的 不 整合 : 自 沃 洛 索 夫 城 至 处 MITE, ADVE LT ROR RMI PE BE, Cee HAE RAR, VERE MR MEAS, STARA, RIE: 再 向 西 而 行 ， 泥 che HAS DL CT Hh FRA SHY Fa A | MEP PEM LN EF: 志 留 乞 各 种 不 同 的 组 所 以 露出 于 地 表面 之 上 ， 乃 是 因为 在 虚 加 阿 至 生 尔 互 河 之 问 发 生 了 侵 凶 的 谷 状 低地 一 一 自 楚 德 湖 至 芬 菌 洲 。 在 这 个 优 急 低地 的 两 仙 上 ， 就 象 在 所 有 切断 稍 径 变动 的 沉积 层 的 谷地 两 侧 二 样 ， 在 不 同 的 高 度 露出 不 同 的 岩层 。 这 些 岩 层 的 露头 碎 及 侵 僵 低地 的 两 侧 都 复 盖 有 中 泥 公 纪 的 地 层 。 由 此 可 以 断定 ， 低 地 本 身 ARARALOWE ERA RNR AEA, ABFA 保存 在 地 形 之 中 。 这 个 低地 在 南方 绕 近 此 德 湖 ， 井 旦 过 滤 成 南北 向 的 楚 德 登 地 。 往 可 能 ， 所 有 的 普 斯 科 夫 - 楚 德 湖 与 处 加 -和 纳 尔 瑟 低 地 都 是 古河 谷 和 柔 纺 ， 在 其 低 部 因 不 均匀 地 堆 夭 了 第 四 和 纪 沉 积 导 而 变形 。 258 Fees, POCA TERR, LRU AC ABR AP PENTE PHI. BAIT, SUE ARTE LEBLORAW IS ( TERK REME ) OAR ACHE, FAVE, RL RE, Ze ESL RIE MA. 这 样 便 说 明了 古代 侵 合 形态 在 俄 罗 ”斯 平原 西北 部 地 形 中 的 重大 意义 。 而 俄罗斯 焉 原 西 北部 地 形 过 去 学 者 便 训 为 是 近期 冰川 堆积 作用 所 构成 的 。 实际 上 ， 俄 罗斯 平原 西北 部 的 地 形 早 在 古生代 初期 就 已 具有 某 些 现代 地 形 的 轮廓 ( BE WTS) 。 大 概 古 老 的 单 面 山 台 阶 系 统 也 是 在 吉 生 代 开 始 形成 的 ， 因 为 北部 、 HOM (RACER ) 为 看 加 -和 轴 罗 夫 傍 印 低 地 所 切断 ， 而 后 者 的 SERGE SE AVC. 蒂 曼 ”依照 H. H. 吉 潜 诺 维 奇 的 套 料 可 以 认为 ， 因 下 古生代 初期 地 壳 运 动 而 生成 的 蒂 曼 地 碧 的 地 形 ,以 后 经 过 不 同 的 变化 ,一 直 保 存 到 现在 。 MU, 它 是 从 古 生 代 起 承 改 下 来 的 最 古老 的 地 形 形 态 的 复合 “ 体 。 自 然 ， 这 样 的 推断 有 一 部 分 是 用 类 比 的 方法 得 出 来 的 。 在 陆 冯 的 车 曲 基 底 露 头 之 上 ， 自 泥 贫 系 以 和 渤 较 新 的 地 层 ， 时 常 可 以 看 到 不 同 帝 重 层 的 相 发 生 有 次 序 的 变化 ， 上 述 的 推断 就 以 这 个 事实 为 基础 。 碾 有 «LA ERE, CER TEER, JA ea “eR, HLH ELACA, EMRE REA EG SEW AR RIK FH. 第 二 个 应 作 的 推断 是 : SLR WOT SA Be IAM SE ( RS 通常 所 训 为 的 ) ， 才 且 也 在 剧烈 地 沉降 中 。 蒂 曼 的 变质 片 兰 的 深 坦 层 面 上 的 强烈 制 切 地 形 证 明了 这 点 。 这 个 层面 的 高 度 的 相对 变动 达 2500 BR. 日 吉利 高 地 ”H. HH。 索 科 洛 夫 把 日 古 利 描绘 成 一 个 十 老 的 竺 你 状 隆起 ， 中 部 低落 ( 横 面 ) ， 在 北部 伴生 着 断层 与 撞 曲 。 沦 密 的 表面 为 无 数 人 小 构 革 列队 所 粉碎 ， 这 些 异 际 也 很 好 地 才 现 在 地 形 上 ，29%% 的 冲 目 BEAK EE BEEZ ( A. C. 巴尔 科 夫 ) 。 本 向 日 古 利 的 侏 罗 氟 地层 方向 的 相 的 变化 证 明 : TREC, 日 erase 是 一 个 高 地 ， ERR He SU Ym a 深 而 密 地 割 ， Dy ABR OLN HI ( 为 侏 罗 权 地层 所 在 充 ) BEBE, BE ‘@ BSARS CML MURA EIR, PLE a» CAP RLM ALE AC AF TE. eee = ACA BAR FOZ) Ti 三 杞 初期 ， 虽 然 沿 着 断层 线 发 生 的 初 MEeEpiccwncns:: where tee, ae, ene PUNTER, PUI AT LAU LIBYA TAR we 者 虽 有 而 不 显著 。 CE, M. 彼 尔 米 亚 科 夫 所 想象 的 日 古 利 的 地 殊 发 展 较 此 还 要 复杂 些 ， 他 训 为 这 是 具有 不 同 特 征 的 漫长 的 升降 运动 的 过 程 。 浴 密 的 隆起 BEF, (1) =a (3) PSs. cK, SRAM. HEED | Wig BES 700 — 800 AR, HFA LABEWEL, RMT 挤 得 向 东南 移动 。 中 俄罗斯 高 地 ”我 不 想 群 秋 地 菊 中 俄罗斯 高 地 的 年 代 的 特征 ， 因 药 这 个 问题 已 经 在 上 面 花 述 过 了 。 现 有 资料 可 以 用 来 花 述 莫斯科 附近 屯 区 你 及 匈 以 前 的 地 形 ， 久 及 奥 卡 河上 游 地 区 白 至 乞 以 前 的 地 形 ( 尼 2). 把 侏 罗 筷 以 前 及 冰期 以 前 的 地 形 “ 投 视 " 到 现代 地 表面 之 上 的 芒 秘 生动 的 例子 ， 后 来 彼 丹 申 及 H。E. 季 克 用 在 莫斯科 地 区 。 中 部 俄 SPAMMERS 它 的 正中 〈 库 尔 斯 克 地 区 ) ， 在 地 表面 下 40 王 80 及 尺 的 深度 ;高 地 的 南部 一 定 在 古生代 就 已 存在 了 ， 因 为 它 丢 GARE A EIR. eB PMI REY EAE AE EI I, SRE 在 最 后 常常 是 把 地 形 与 一 定年 代 的 沉积 层 加 以 对 比 。 ”如 果 一 个 地 区 的 地 质 年 代 克 料 有 很 多 的 断 缺 ， 那 么 定 出 来 的 地 形 年 代 通常 是 不 太 准 确 的 。 EPEAT 用 在 俄罗斯 平原 上 。 不 过 ,年代 的 确定 可 以 归 生 到 一 点 ， 就 是 我 们 的 平原 在 很 久 以 前 就 已 具 有 基本 的 外 形 ， 霸 且 ， 它 的 地 形 竹 承 了 下 古生代 的 平原 地 形 。 “在 位 造 上 比较 易于 活动 的 伏尔加 河 沼 岸 地 带 及 其 以 南 地 带 例 外 ， 不 过 伏尔加 河 以 南 地 带 的 基本 外 形 也 具有 远古 的 遗 味 。 分 6 人 :二 | EMA PAE | CERES BEER OU A o—tee Ye ee 地 的 (AA Paes, CMR OPERA, fe B. 也 地 契 科 天 、 PR. 日. 索 鸳 列 夫 等 人 的 卓越 著作 中 ， 近年 在 隆 格 尔 高 晋 等 学 者 的 著作 里 都 谈 到 这 个 地 区 。 1 ，， 德 胡 伯 登 地 的 竺 晶 底部 位 于 距 地 面 3.5 公里 以 下 的 深 处 ， 甚 至 可 ”能 达 6 有 公里 ( 索 鸳 列 夫 ) ， 而 在 顿 伸 茨 部 分 苦 至 于 低 降 到 10 有 从 里 的 深 ho 谷地 是 古老 的 ， 因 为 它 伟 有 泥 俩 绝 的 沉积 层 。 它 很 可 能 是 元 十 代 的 。 显 然 在 其 中 含有 元 古代 奥 夫 重 奇 砂岩 的 古河 流 沉 积 屋 。 釜 地 成 了 自 附近 高 地 玻 面 上 冲 来 的 汽 积 物 的 储藏 所 。 “-IGRAR=RN, EMER, SEA, BBA HOZCALMBASLS, AIA ial By BES RK HAD EB em ese OK 转向 西南 ， 以 后 更 将 自己 的 河口 移 向 西方 ， 而 靠近 现代 河口 的 位 置 。 ” 饥 克 苦 盆 地 有 时 是 于 的 ， 有 时 是 大 河 的 储藏 所 ， 有 时 为 海水 所 尖 肖 。 ao ee 在 这 些 阶 地 中 ， 比 较 古 老 的 障 | FA iS wh (AAT in] TF ULEE 为 较 新 的 并 且 明 三才 现 出 来 的 里 斯 阶地 所 Bz. 毫 无 疑问， 气 在 我 们 面前 的 是 一 个 可 以 用 于 所 有 平原 的 、 葡 承 古 ” 生 代 ?已 来 之 形态 的 实 广 登 地 发 展 的 鲜明 范例 ， 这 各 僵 地 正 从 地 醒 弄 4 ber Be A 7K AE a, BK Ph ed Se POR HES, HERE CRM SUKI, ae $F aT Haws Ee. RRR AE RRR SEER”. 190422 He 所 提出 的 这 种 看 法 在 不 久 以 前 便 丢 A. CERRITO 过 。 必 须 注意 的 是 ， 关 于 “古老 黑 晓 区 ”这个 问题 ， 在 地 瑶 学 与 地 质 学 两 方面 常常 没有 能 很 好 地 划分 开 。 所 以 ， 关 于 这 个 问题 的 多 年 的 零花 RARELY AMMA. 无 花 是 倦 成 亚洲 的 “古老 黑 蜡 i” yA NIAC, BEE PUT BE Fe RTE ER AD Te 指出 地 形 的 年 代 ; 古老 的 沉积 层 可 能 形成 古老 的 形态 ,也 可 能 形成 年 ， ke ; 构成 地 形 的 并 不 是 通常 所 悦 的 福 镍 ， 而 是 由 于 断层 变 得 复 葵 了 的 升降 活动。 还 有 点 必须 蓄 到 的 就 是 B，A， 奥 贡品 契 夫 院士 首 | og OM gaa ee re. AREAL ERL EMMONS OREORR PUNE Se ROE ERE De, Me oN me BL A. ORI MALE MIRAE NRIs GEER SMES, HS. “ROAM EEA SIME Ae 合 只 能 是 因 人 的 位 移 所 致 "( 第 41 页 ) 。 ia ae MRE LEADS, HEAR “Ag gh a DAA AE HES: AER AEE ,它们 都 不 能 直接 地 按照 这 个 学 的 地 质 画 义 把 地 形 的 年 代 人 告诉 我 们 。 不 过 ,B. A. 奥 勤 重 契 夫 论文 中 的 新 WED: 他 指出 了 西伯 利 亚 具 有 不 同 世 代 《〈 renepauns ) 的 地 形 。 1 只 有 这 些 形态 与 一 定 的 沉积 层 的 相互 关系 才能 确定 这 种 “古老 要“ 厂区 ?的 地 形 〈 尤其 是 象 具 加 尔 湖 附近 地 区 ) ， 断定 它们 完 费 是 年 青 oe. ss «EB, RMT HE RAE. CEI SUH, KERR SRA 地 区 ; ENTERS, CHUA, RATER .加尔 登 地 。 Bes OMB. B. MAB, MRK 你 罗 竹 时 就 已 开始 了 。 这 一 点 我 们 是 相信 的 ， 因 为 自 斯 塔 诺 沃 依 出 的 : SE wdk, HRB MAP RTM EYRE, SER ee BEGUN ZM AT. TPE AIR HS a EE EPS IE i Se HC ML PE, ANGER 理 着 碟 冉 。 例 地 开始 发 生 于 第 三 所 。 河 系 逐 渐 改 向 ， 朝 着 新 的 深 深沉 ， BUM nil A. 瑟 . 杜 米 特 拉 什 科比 较 详 尽 地 葵 证 了 具 加 尔 湖 附近 地 区 的 地 形 eft, Hea 1 BIL 窗 状 隆起 的 存在 〈 ORR Ue Ll wae aA AMBRE Mew ER DLR REE EZ Mi, MEG LUC BH ACUTE EI Te Ay eM EDI BREE “RL EERE, PARI bo U3 O15 FE ALATEST EIS A ORE PUTER A i é 中 1 Pf 7 ce = =, @ sa ‘ 262 ; 大 陵 沉 积 "( 804-8059), Bu, HIER, 据 我 们 所 知道 的 ， 斯 塔 讲 沃 依 的 规 代 地 形 是 竹 承 上 侏 罗 氢 地形 的 。 特 别 重要 的 是 ， 在 具 加 尔 登 地 南部 ( 索 鲍 列 夫 海 角 ) 的 几 个 地 区 中 具有 厚 的 达 层 (500 肥 尽 厚 》。 无 疑 的 ， 它 们 是 介 于 河床 与 登 地 间 的 高 地 受到 冲 合 后 的 产物 。 具 加 尔 登 地 中 部 比较 年 青 。 南 部 的 年 代为 下 第 三 志 与 中 第 三 梳 ， 北 部 HAR LTH SHIRL, RL, SUA MRE SLEDS EMM. : VE: JF 2 oe SE APY ALT BE EEE TT EF BAR SEH 年 期 与 老年 期 的 一 般 等 论 后 归纳 出 来 的 。 BR CLAP, RASS: PERE SAE LHPURMICASEMIN RAE, EE, HC ALE it BE PRM ALVA MURR NG AE TEP BACHE BACH HIE EDSUR RORY — UB , AL Fy AR EE ER OT PEAR ESUY, Br th ( aA. ROR ) 现代 地 形 的 原 形 的 发 生 时 代 是 非常 重要 的 而 这 种 时 代 正 在 秆 确切 地 纪 估 下 来 。 “” 确定 地 形 发 展 基 本 时 期 的 年 代 ， 就 意味 着 确定 了 现代 地 形 的 历 更 ， 根源 的 长 度 。 地 瑶 学 者 根据 这 点 就 可 以 宣称 ， 现 代 的 地 形 只 是 粮 承 了 这 一 个 或 那 一 个 不 同 的 、 但 有 一 定年 代 的 地 形 。 地 残 学 者 的 第 二 个 相当 重要 的 任务 在 于 ， 硬 出 地 形 年 齿 的 一 些 顺 Frege, Peek ei A at he, FARA ST PE eS 每 一 个 期 间 内 的 特点 以 后 ， 我 们 就 可 以 看 到 地 形变 化 过 程 中 的 路 标 ， 也 就 是 襄 ， 可 以 看 到 地 形 发 展 的 主要 特点 。 我 们 拥有 的 这 类 年 代 记 儿 越 多 ， BM ENG SG AE FEE 在 很 多 的 地 区 中 ， 年 代 根据 的 群情 山 节 不 更 因 沉 积 导 地 居所 面 的 不 完 务 而 受到 限制 。 志 留 高 原 就 可 以 做 为 这 类 的 例子 ， 它 的 基本 输 廊 是 在 志 留 却 《 中 Verse? ) 与 冰期 ( ! ) 之 间 形 成 的 。 地 层 断 面 的 相对 详尽 性 可 以 使 我 们 较 好 地 确定 中 德 絮 从 低地 与 具 加 尔 附 近 地 区 地 形 发 展 的 特点 。 _— ee. 2. 地 形 发 展 的 基本 问题 RE ST AREREAH, OC. USAR AZ, Ate AR GH Ee. : «FERNS EH RB Se RRB EA EAI. 而 且 时 常 是 很 清楚 的 历史 根源 而 说 的 。 | BIR Beit Hast WA A, OG FB ER geet, RA TAHA SH AIG HOPE HE Sb PLS ASR ASR STOEL, LEE TR gy, REED TRABDHWA YA G RE TE OLN, H.C. RAS ALTE SHUR A PIL SRE Ba ae ARATE, PIRES, NUS RRBs hoe IE BRAS HME. Tb, Ag — EBA TOL REAR BEBAWA, HOARE README. 或 ， ABI — AEN, SOOMUL TAGE rh ER FEBA REMUS DBE SEIT AE” 8 HTL ARUP HT SR 源 的 工作 带 来 困难 。 AS his 蒂 惑 的 观念 所 答 予 他 人 的 影响 在 本 AL LAR PRR Ay a PRT AHA. MSR A eA RSE, He Aieeh emer st: 高 加 索 是 “人 类 了 眼看 着 "形成 的 。 这 样 的 说 法 几乎 是 完 ABA YM. M. 捷 丑 耶 夫 关于 具 加 尔 附 近 地 区 的 地 形 年 代 的 同样 断言 ， 和 施 蒂 勤 的 大 地 伴 造 概念 ( 过 于 腔 胜 的 概念 ) PE, EDR EE 概念 也 是 不 正确 的 。 关 于 高 加 索 的 地 形 H. U. 尼 二 拉 耶 夫 代 痉 正 确 地 BURST. A. 无 尔 丹 梁 茨 的 概念 ( 1941 年 ) SL, EL BL BR 其 基 及 H。B. ORISHA MIEN. 在 现代 地 形 中 可 以 看 出 具 加 泵 附近 地 区 地 形 的 古老 根源 ( BLE) 。 所 以 ;) “新 基 变 论 ? 在 地 瑶 学 方面 的 应 用 不 如 在 大 地 入 造 学 方面 那 。 科 多 。 自 然 ， 我 们 不 能 根据 这 点 就 做 出 结论 发， 在 地 面 上 没有 年 青 的 HUE. ; ADS BED KIEWIT EE y 我 现在 以 阿 菜 谷 地 及 在 彼得 一 v 4 f \ , 264 Ht Ly ek Aa TD ws DE $n FF 9 RRA BY Be AF Hs EE FBT Hee BAB BR Ly Bea HS LL EE TTT BG IEC DE) PT SMM IOAN, WE AISHI0RR, MEME “ 尔 克 什 塔 姆 附近 为 3 300 AR, HEEL HE 尔 干 附近 为 2400 AR, 无 疑 的 ， 阿 菜 谷 地 在 古老 的 帕 米 尔 - 阿 菜 冰 期 开始 时 就 已 沟 存 在 了 ， ， 因 为 吏 大 的 山 蓄 冰 川 售 自 阿 菜 与 外 阿 菜 山 秆 的 人 于 坡 降落 到 它 的 正面 。 而 阿 菜 谷 地 地 形 的 年 代 还 要 古老 些 。 地 里 图 指出 , 阿 菜 谷 地 乃 是 新 第 三 RMS REHAB RAR. HAAR 两 侧 的 轮廓 而 分 布 ,这 就 使 我 们 认为 : FA, PR RL 具有 了 攻 本 的 外 形 。 最 后 ， 老 第 三 系 沿 谷地 横向 有 规律 的 相 变 也 指 山 ”了 这 一 点 一 APE LE, BESTT HRA, Me ERIM, 所 以 ， 阿 菜 谷 地 的 现代 地 形 是 KEBAB 初期 的 地 形 的。 这 就 是 一 般 的 千 论 。 不 过 这 里 需要 马上 加 以 附带 说 明 。 在 外 阿 菜 出 党 的 北 坡 ， 白垩 纪 与 老 第 三 纪 的 沉 积 层 上 升 到 4 公里 马上 的 高 ， 度 , 井 且 受 到 强烈 的 位 移 。 所 以 ,现代 的 地 形 并 不 是 自 垩 各 一 一 老 第 三 构 地 形 的 准确 的 找 具 。 古 老 的 地 形 遭 受 了 不 同 的 变化 : TEE, He 谷地 已 经 上 升 ;而且 放 也 缩小 了 。 所 以 ， 和 白垩 乞 谷 地 面貌 在 现代 地 形 上 的 反映 这 和 句 话 虽然 是 正确 钓 ,不 过 需要 不 同 的 附加 条 件 限 制 ( 圆 50)。 PPAR RB. 1. 林 加 尔 建 描述 如 下 : “ 随 着 自 北 向 南 行 ， 外 阿 莱山 党 的 老 第 三 各 沉积 屋 是 出 了 显著 而 非常 有 规律 ， 的 相 变 。…… 与 外 阿 莱山 贵 的 北部 边缘 〈 博 尔 多 巴 附近 ) Hh, BRS Ae 在 中 部 地 区 的 厚度 非常 大 ， 并 且 富 含 砂 质 的 际 源 沉积 物质 ……。 我 们 可 以 非常 背 HR. EMT, COU, MEN RES e ees MRVTEWT HEA, KPA MAREE, CMBR ec EAD 分 布 ; EVR WS ERE TIA SDR VE PA 棱 的 混合 物 。 如 录 我 们 找 出 谷地 西部 的 延续 ， 那 么 我 们 就 会 更 加 相信 上 壕 的 最 Oe 后 一 点 是 正确 的 。 可 未 谷地 的 实 关 部 分 的 低 的 一 端 位 于 达 SCI F, 处 ， 沼 着 克 莹 尔 - 苏 河 伸展 着 狭窄 的 年 青河 谷 的 延 攻 。 在 这 里 , 新 生 代 5 3 WIA —s ‘ARs SN | EMESIS ) ey BI WANs NIA (WIM) MAN MRE —e IIe | NOR MIDE Ll —~ cS yp BAER — TEL «ORATION *09 图 d f° eevee = Oa 2 266 Mager PM HSEA eh, EMER TPT He Bay 南 坡 与 外 PSR Ha ti, Avk, ‘ERR TT MIRA TEAR HEL. KEE) UR 3 SA A HE Bd BE AE HS AH ee BT Se Hae RRR, 这 个 隆起 井 且 促 进 了 穆 克 苏 IR RB 产 尔 于 以下 的 、 克 丝 尔 苏 河 部 分 峡谷 的 生成 。 不 过 在 显著 的 中 断 之 后 ， 也 就 是 说 ， 再 向 西南 方 ， 又 出 现 阿 菜 谷 地 的 延 各 。 这 就 是 图 普 乔 克 高 原 。 它 也 是 介 于 两 个 山 嘻 之 间 一 一 在 东南 方面 是 彼得 一 世 的 东部 出 汐 ， 在 西北 方面 是 彼得 一 世 的 西部 山 周 一 一 而 伸展 着 的 河谷 状 低地 。 地 形 与 白垩 纪 及 老 第 三 杞 地 层 的 关系 在 这 里 同 阿 菜 谷 地 的 情况 一 样 。 这 些 沉积 层 和 上 壕 的 低地 一 致 。 图 普 乔 克 高 原 好 象 是 古老 河谷 的 玖 段 。 这 个 七 段 的 末端 “县 ”于 称 克 - 苏 河谷 ( 在 北方 ) RR BAS CEA). ZL, KE, HAW DIARRHEA, RABATHTRBTA 240, ABC SARAH. SP FER C9 PR A, DB Ly sD eT FA HD | HEP PA DAR Bh, BUTS AR AT SITE. LOT PU EER ls DAT aR 的 具体 材料 为 依据 。 方向 性 与 循环 性 ”关于 地 形 发 展 的 循环 这 个 概念 乃 是 愤 维 斯 的 最 、 著名 的 基本 观点 之 一 : 准 平原 的 隆起 遭受 了 一 系列 有 顺序 的 变化 ， 其 最 后 的 一 个 阶段 又 是 准 平原 。 FESVED th, 地 形 循环 的 原则 便 为 学 者 热烈 侨 论 过 。A. 中]. RB HARE, WMA, B. 机. SRR A.W. 马 查 洛 维 奇 耻 . B. 米 RAGE, TB. 普 斯 托 互 洛 夫 、H. C. 沙 茨 基 等 人 都 全 对 此 问题 发 表意 见 , 才 且 把 它 应 用 于 岩石 圈 的 基本 地 质 伴 造 的 演化 方面 对 于 大 地 构造 学 及 地 和 瑶 学 说 来 ， 问 题 的 重心 就 是 两 种 基本 贱 造 一 BB Ze Se} — 的 演化 及 它们 中 间 的 相互 关系 。 ALL. 阿尔 汉 格 尔 斯 基 便 经 举 出 一 些 新 地 槽 形成 的 例子 。 这 些 地 村 在 地 球 的 历史 过 程 中 弥补 着 地 槽 的 记 损 。 根 据 这 些 例 子 ， 阿 尔 污 格 ， 尔 斯 基 也 在 一 些 附 加 条 件 下 于 一 定 程 度 内 同意 地 球 发 展 中 的 及 其 主要 ， 地 形 的 循环 原则 。 这 也 就 是 地 壳 及 其 和 崖 造 与 地 形 发 展 过 程 的 可 复 性 观 ， 267 图 62. SHH ( 黑色 ) 及 泥 盘 纪 与 石 党 纪 的 陛 癌 〈 据 H。C。 沙 艾 基 ) Gl BS. SLAY CE) PAAR FUEL EAE GR. C. CAE) 268i ~ 念 ， 它 代为 AH 局 查 洛 锥 奇 所 表明 。 局 查 洛 维 奇 关 于 地 壳 在 中 生 代 及 第 三 纪 的 这 化 是 这 样 说 的 : “地 壳 的 发 展 路 程 在 改变 ;， 代 替 着 最 后 的 各 个 地 槽 的 BMS SRA 贡 互 钢 有 三 分 之 二 固 竺 于 卡 林 治 Ws, AHP LAMP OBA. ERA, SPEEA 最 和 终 的 过 程 。 不 要 以 为 它 的 坚固 地 段 的 形成 就 会 于 致 永久 的 固 千 状 态 ， 并 且 它 作 所 有 向 新 状态 的 发 展 都 会 被 中 止 。 Fe BIA, AFR RNS, EELS IADR, DUAR certs 动 地 带 ( 第 35 页 ) 。 Rh ”在 第 三 杞 及 第 四 乞 时 ， 地 壳 中 的 这 种 活动 趋势 的 增长 已 告 完成 ， 而 秋之 己 陆 剖 转变 为 地 槽 的 形势 。 大 西洋 北部 特 提 斯 地 带 ( 地 中 海 、 黑海 等 的 海底 塌陷 ) 在 下 沉 ， FRAME, AB EE Ui, RU, BAER: NIE bh, RAR HiME; ER, RTE, REMMESER—-ARAHMVI 环 ， 最 后 又 回复 到 原来 的 情况 。 布 勃 诺 夫 、A. A. BW. TP. B. 米尔 座 克 及 H，C， 沙 荣 基 等 人 很 强调 地 指出 了 地 壳 发 展 中 的 方向 性 ， 其 们 造 的 方向 性 以 及 地 形 的 方向 性 。 依 照 这 些 作者 的 意见 ,在 地 球 的 历史 进程 中 ,地 槽 的 规律 会 为 陆 训 与 断 块 的 规律 CT. B. KAR BEE) BRE OE BTR 这 个 过 程 已 在 本 书 引 用 的 H.C. 沙 蒋 基 的 图 51，52，53 上 襄 明 了 。 定 们 指明 了 由 于 陆 面 积 的 二 大 而 发 生 的 地 醒 面 各 的 逐渐 籍 小 (图 54)。 A. A. 鲁 里 夏 克 较 所 有 学 者 更 尖锐 地 指出 地 过 发 展 的 方向 性 ， 他 Be: : “人 们 一 定 会 提出 这 样 的 问题 ， 就 是 在 现代 的 海中 ,哪些 部 分 是 地 WBE? 对 于 这 个 问题 只 能 有 一 个 答案 : BEM ARETE.” “BD 为 地 醒 的 那个 地 球 发 展 阶级 已 经 过 去 了 …… 当 陆 台 刚刚 变 每 坚实 的 时 候 ， 在 其 中 已 经 看 不 到 比较 富 于 可 塑性 的 扩 陷 (第 9 页 ,) 。 布 勃 讲 夫 全 经 谈 到 地 壳 基 本 因素 的 渐进 的 ( 有 方向 的 ) 的 发 展 ， 说 :“ 训 无 疑 间 ， 地 球形 成 的 基本 规律 就 在 于 此 ”( 第 162 页 )。 ， 随 着 地 醒 的 发 生 ， 在 地 槽 中 进行 的 作用 可 能 发 展 得 很 猛烈 ， 这 样 \ (500-1600 a7 = 800-600 sae 9 bi. HSER AHEEGEH. C. poet) CHOPRA, ARO, SSC LS 性 与 方向 性 一 一 乃 是 地 形 发 展 中 的 主要 规律 ， 它 们 一 起 造成 了 地 壳 及 地 形 的 螺旋 式 发 展 。 循 环 不 是 封闭 的 转 圈 ， 而 是 地 形 螺 旋 式 的 有 方向 的 发 展 。 这 种 着 势 的 具体 卖 现 就 是 陵 台 焉 耕 志 地 瑟 的 增长， 而 这 种 增长 是 为 地 槽 区 山岳 的 激 性 爆发 ( napok com ) SRB THY, 地 槽 的 寅 度 变 得 越 小 ， 陆 台中 平坦 地 威 增长 得 越 厉害 。 应 鼓 把 这 些 一 般 的 概念 具体 地 联 紧 到 个 别 地 域 的 地 瑶 发 展 上 去 。 我 位 所 需要 的 ( 就 象 上 面 所 襄 的 ) 是 从 地 形 取得 了 同 现代 相 类 位 的 外 形 时 开 妆 的 地 形 发 展 情 况 。 现 代 地 形 的 承 慢 性 原则 以 及 现代 地 形 的 历 吏 禄 源 的 探索 人 迫使 地 狐 学 者 进行 深远 的 历史 地 质 学 的 观察 。 然 而 大 多 数 的 声 合 ， 这 些 观 察 的 深度 壕 之 某 种 专 因 的 关于 地 球 历 史 的 历史 地 质 ”党 观察 是 要 小 的 ， ROME 者 所 探求 的 是 现代 地 形 的 过 去 根 源 ， 而 硫 宪 过 去 的 地 形 并 不 是 他 的 本 来 目的 。 所 以 也 就 不 能 找到 较 多 的 RELA TRE SHWE IE ( 亚丁 斯 克 时 期 ) 起 有 方向 发 展 起 来 的 。 饲 拉 尔 现代 却 形 秆 承 了 上 二 释 筷 时 期 的 地 形 。 从 那 时 起。 名 拉 尔 只 蒙受 过 比较 小 的 改造 。 我 270 们 在 饲 拉 和 尔 地 槽 的 晴 史 中 并 不 知道 有 过 “第 二 个 鸟 拉 尔 ", 因 而 ,我 们 在 高 拉 尔 的 地 : “ 形 发 展 中 也 汲 有 发 现 封 于 式 的 循环 。 从 二 县 各 起 至 现代 止 ， 饲 拉 尔 地 形 介 猎 压 过 一 定 的 演化 阶 让 :然而 井 浸 有 回 到 当地 县 初 的 地 脏 输 席 ， 并 且 我 们 也 汲 有 任何 王 由 断定 它 总 有 一 天 会 恢复 原状 。 天 山 在 它 的 本 身 留 下 了 完全 不 同 的 形态 特征 。 它 们 旋 实 了 天 山 在 形态 蔬 化 方 向 面 的 剧烈 变化 。 这 些 变化 能 否 证 实地 形 发 展 的 循环 性 呢 ? 我 们 不 难 相信 :实际 上 上 工 不 是 如 此 的 。 天 山 的 地 形 有 两 个 主要 的 形态 特征 ， 这 就 是 : 〈 工 ) 中 、 古 本， 代 的 提 俩 面 ， 这 些 面 全 抬升 ， 并 受到 变形 。 (2 ) 新 第 三 杞 及 第 四 和 纪 的 高 耿 地 . 形 。 所 以 ， 在 天 山 的 现代 形态 外 娆 上 留 下 了 它 的 准 平原 化 发 展 的 特征 和 随后 转变 成 山地 的 特征 。 就 象 某 些 学 者 所 想象 的 ， 在 山地 地 形 的 发 展 过 程 中 ， 达 于 积 顶 点 〈KynpMHHatHoHHag TouKa ) 的 时 期 已 经 过 去 了 。 目前 山地 地 形 已 有 姿 创 的 ， 。 征象 (阿尔 漠 格 尔 斯 基 ) 。 另外 有 人 抱 有 其 他 的 看 法 ( 如 李 契 科 夫 ) 。 不 管 看 法 如 何 ， 天 四 的 现代 处 形 HBA TE 环 发 展 的 味 俏 。 这 个 发 展 有 方向 性 的 特 征 一 一 从 平原 她 形变 为 了 岳 地 . 形 。 即 使 山岳 上 共有 姿 便 的 征象 ， 我 们 也 肖 有 任何 的 理由 来 推断 ， 陋 岳 的 ^ 春 退 ? 会 缕 秆 到 天 山 的 地 形 重新 多 得 平原 特性 的 时 候 。 我 们 不 如 襄 一 一 这 是 一 种 趋向 于 比 : 较 均 夷 之 地 形 的 螺旋 式 的 净 势 ， 而 无 葵 如 何不 是 封闭 式 循环 发 展 中 的 一 部 分 。 最 后 ， 再 谈 一 诸 俄 罗斯 平原 的 地 形 。 ARE 它 的 时 候 也 不 能 采用 循环 的 厌 Bl. ZEROS ( 如 果 不 更 早 的 话 ) ， 俄 罗斯 平原 就 已 经 平坦 了 ， 它 到 现代 依 起 如 旧 。 自 然 ， 地 形 的 变化 是 售 经 发 生 过 的 ， 克 其 是 象 那 些 傅 在 地 楼 中 发 生 过 的 : 作用 的 余波 。 不 过 这 些 变化 的 特征 不 象 地 槽 中 的 变化 那 桩 剧烈 ， 所 以 我 们 几乎 不 知道 它 。 在 这 里 具有 方向 性 的 全 部 发 展 过 程 好 象 已 经 碱 弹 ， 不 过 没有 循环 性 民 的 ; 嘛 象 。 关于 所 谓 大 陆 与 海洋 的 孙 恒 性 大 陆 与 海洋 的 永恒 性 或 但 久 性 是 在 国外 文献 中 发 才 的 见解 ， 在 苏联 的 一 部 分 著作 中 有 这 样 的 主 绰 。 - B. 五. MERE STEMI PR, TERR, ABR 。 是 一 向 存在 着 的 。A， A. METH EE” a ae 示 了 类 似 的 看 法 。 布 勃 讲 夫 正 确 的 指出 〈 第 162 页 ) ， 在 大 陆 与 海洋 的 永恒 性 问题 上 ， 会 有 雨 种 格 念 参 混 ， 这 就 是 地 球 水 壳 外 形 的 恒久 性 及 地 球 硬 壳 的 高 (ABE ) RUBE BUG ( 海洋 ) 地 段位 置 的 恒久 性 。 这 十 个 问题 的 解答 是 不 完 圣 相同 的 ， 因 为 水 图 ( 海洋 围 ) 地 段 的 位 置 与 外 EAE FE PAST AA HE ELA a AP HE, POKATEONSEY RFRA RIEL Ee RE wees RUPE me aR — Aili, BZ RMR Bass ag 分 及 低 的 部 分 , 即 大 陆 部 分 与 海洋 部 分 位 置 的 永恒 性 与 非 永恒 性 ， 这 ， _ 样 ， aphasia 这 些 不 同 观点 的 发 表 者 计 有 阿 * 彭 克 、 体 斯 、 维 里 士 、 舒 克 特 、 德 BAY. BER Ata Tr ete. “fet BA: Ye— EN, 即便 把 所 有 。 陆地 切 下 来 绅 到 所 有 的 海洋 侦 地 里 去 ， 海 洋 的 深度 也 不 会 少 于 2640 肥 愉 。 甚 至 假定 地 球 在 其 地 实生 命 初期 的 体积 佛 比 今天 大 10%， 地 球 上 药水 量 便 比 今天 少 10% ， 海 洋 的 下 均 深度 在 当时 也 不 会 少 于 1800 到 Ro ¢ 另 修一 个 永恒 性 的 证 明 就 是 : 从 古生代 开始 @ ,陆地 上 的 生物 是 不 断 地 发 展 着 。 这 就 是 说， 陆地 一 直 是 存在 的 ， 虽 然 筷 EOLA ”发 生 过 变化 。 阿 . 彭 克 的 这 个 概念 可 以 叫做 大 陆 与 海洋 永恒 性 的 相对 的 理解 。 体 斯 反对 海洋 恒久 地 保持 很 大 深度 的 原则 。 因 为 海水 的 深 处 是 地 壳 的 场 陷 ， 所 以 它们 不 会 是 一 直 叶 样 的 。 辟 如， 在 特 里 尼 达 马上 有 和 南美 同 种 类 的 鱼 ， 这 就 训 明 在 过 去 是 没有 海 的 ( 袖 达 数 千 公里 ) 。 陆地 和 海洋 许多 地 方 经 常 是 在 改变 的 。 在 过 去 便 是 特 提 斯 海 的 陆 地 正 ， 和 看 到 了 海 成 沉积 。 相 反 地 ， 阿 尔 皇 斯 的 山地 建造 则 在 很 多 的 地 方 沉降 到 了 大 西洋 的 底部 。 | | AREER WBE: 深海 和 陆地 总 是 便 在 某 个 地 方 哥 存 着 的 ， 所 变化 的 只 是 在 地 球 用 史 中 的 深海 和 陆地 的 位 置 。 维 里 十 主要 是 以 彭 克 的 见解 为 根据 的 ， 他 认为 : 海洋 的 容量 远 远 超过 天 陆 的 体积 ， 以 致 它们 中 间 不 可 能 有 相互 的 补偿 。 不 过 在 他 的 贡 ， 论 惠 还 有 三 点 比 彭 克 的 褒 法 更 加 激烈 。 亲 里 士 说 ，“ 大 的 海洋 公 地 六 是 地 球 才 面 恒久 不 变 的 特点 ,从 水 第 一 艾 发 生 的 时 候 起 , 海 公 就 处 在 全 天 所 在 的 位 置 ， 外 形 - 上 的 变化 不 大 ”( 第 241 页 ) 。 。” 荡 样 ， 依 照 蕉 里 士 的 说 法 ， 深 海洋 与 大 陆 不 仅 是 在 地 球 才 面 上 的 各 或 者 还 页 早 一 些 EEK 272 SPAR Arte, FE RLTSL MRT FR INIR EON HOF 9 ME BBR BO EE AT BEY BET AE A HS RAWAM. TH, PERK EM ai, Be 的 变化 就 意味 着 地 球 上 层 物 质 公 部 重新 分 配 。 这 种 物质 重新 分 配 的 征 象 我 们 是 不 知道 的 。 维 里 二 的 观念 是 比较 偷 激 的 ， 是 对 永恒 性 的 契 对 的 理解。 我 们 转 而 对 这 些 疯 念 作 评 价 的 时 候 ， 必 须 着 重地 指出 这 种 攻 形 而 LFW AME, ARSE RMR SPRL To EME ATEN “EME BEN AWE, SebR_LIUM A ABSUBE: SEN Rin ieee, SRS 大 陆 与 海洋 盆地 是 如 何 的 古老 。 在 这 样 的 提 东 下 ， 可 以 解决 地 形 永 便 ， 性 程度 的 问题 ， 换 句 话 统 ， 可 以 解决 承 台 地 形 的 年 代 问 题 ， 可 以 解决 关于 地 球 才 面 不 同 部 分 地 形 演 化 速度 的 问题 。 在 现代 地 形 中 有 着 这 样 的 地 段 ， 它 们 的 地 和 狐 是 在 悠远 的 地 里 古代 中 形成 的 。 这 就 是 现代 大 陆 的 “ ERY” ( aapa Koxnencauun ) 一 千 晶 地 盾 。 前 面 已 经 指出 : 地 球 的 深 处 构造 一 一 大 袍 钴 与 深 断 裂 的 特征 在 PandaliaEattht 它们 造成 了 地 表面 上 的 主要 的 起 伏 。 BRL, RMR DUCT See TS BEV CEES RHitSHCEMLELT, RSW EYRE WBA ERIE JbG4E%, b4E, Le =e eT I UT REET SORES RPE, ERR ， 永久 不 变 的 形状 。 1 关于 地 形 演化 的 现代 阶段 的 冉 题 ”上 且 前 的 时 代 是 高 耳 和 深海 僵 地 的 时 代 ， 这 个 结论 在 地 瑶 学 者 中 大 概 足 没有 暴 议 的 。 | ABE, SURREY RRR BEE YE? 我 们 是 不 是 可 以 推 ， ree et ee eee ea TRILA, TPR REE BO Tee 文 持 前 一 个 看 法 钓 是 65. AERA 支持 后 一 个 看 法 钓 是 上 Ay, WRB RE. - Bie BJ SUK REI, RAO Ah “/pASRIOEERS” Fem TOC RY EMAAR | RB Ce EMM AWB ES, SRL TTR SE Pere Ray AL” ( reoTyMOpH ) ( 第 18 页 ) 。 从 这 个 造山 作用 的 定义 中 必 het « Ri ii, ESTEE RET, Riau OI ‘ie MILE TEASE RPE Be PUES LAS LG BIZEDA Dy BI 背 科 顶部 形成 的 、 选 暑 隆 起 的 遗 嘛 。， 人 在 短 短 的 不 超过 一 百 万 年 的 时 间 里 是 在 浅海 中 造成 了 2 从 里 以 上 的 次 BE, ER LAK LRT IAD, GARNI, RIE RHR | 的 地 质 时 代 昵 ? ”( 见 同 书 第 28 页 ) 。 de “ 古 岳 的 增 景 是 现代 的 特点 。 同 山岳 相伴 而 生 的 是 深 的 海 登 。 A. 区 阿尔 汉 格 尔 斯 基 便 经 稍 有 不 同 地 解释 了 阿 尔 插 斯 地 带 地 形 1 的 基本 特点 。 他 训 为 : 在 现代 ， 这 个 山岳 地 证 在 破坏 着 ， 那 些 靠 近 它 的 陆 训 地 段 部 分 也 在 破坏 着 ， 在 它们 原来 所 在 的 地 方 开始 形成 了 新 的 “ 地 模 。 所 以 ， 地 形 的 发 展 在 现代 已 经 有 了 下 降 的 趋势 了 。 | BAR BI Lee 老 的 山 豚 中 的 巨大 登 地 就 是 造山 波 下 降 的 征 ， 象 。 这 些 谷 地 发 生 在 第 三 杞 ， 并 且 在 第 四 杞 和 现代 竹 德 发 展 。 它 们 和 逐 独 地 破坏 了 欧 亚 大 陆 的 最 高 的 山 扼 地带 ， 芥 且 从 和 的 边区 开始 进行 。 从 这 里 答 地 便 千 入 山岳 地 带 的 中 部 。 在 西方 我 们 看 到 了 地 中 海 海盆 、 黑海 海 谷 ， 在 东方 我 们 看 到 吕 霍 次 克海 及 日 本 海 海盆 ， 而 在 高 山中 部 看 到 地 域 比较 局 限 的 从 地 一 一 具 加 尔 、 伊 塞 克 库 尔 及 其 他 湖 僵 。 现代 的 火山 带 一 一 在 西方 地 中 海区 ;在 东方 卉 察 加 ( 直到 具 加 人 尔 BAPE ) 一 一 也 是 和 现代 的 主要 沉降 地 带 相 关联 的 。 4 第 三 各 后 全 期 及 第 四 纪 的 特点 ， 为 具有 断 块 特征 的 垂直 运动 发 展 得 非常 广 论 风 在 东方 形成 的 鄂 霍 次 克海 深 盘 地 及 日 本 海 深 人 盘 地 ， 在 西方 形成 黑海 侈 地 及 整 个 地 中 海盆 地 系统 ， 都 是 属于 互 大 得 甘 人 的 沉降 现象 。 在 每 一 个 山地 中 部 可 以 蛋 到 不 秋 以 前 形成 并 且 悉 炉 到 现代 的 隆起 的 遗 中 在 中 亚 硒 亚 及 亚洲 中 部 的 山地 中 ， 这 种 现象 尤其 显明 。 与 此 同时 ， 某 些 破 乐山 巾 的 宪 地 也 发 生 了 巨大 的 沉降 “有 页 个 主要 的 年 青 的 火山 活动 带 。 其 中 东方 的 一 个 和 太平 洋 边 糙 的 沉降 地 GAAS + S/N, POSNER KU APA EASE ” ( GLE 312 BARBER RIE: “DTPA MRR, CMM 东方 (从 太平 FE) Rea ( Mab ees) SAKE. WIRSAR, AW, BB AEM 274 等 的 新 地 槽 的 中 部 只 是 全 在 非常 小 的 程度 内 被 沉积 作用 着 动 过 。 正 因为 火山 喷发 是 和 沉降 作用 相关 联 的 ， 所 以 在 这 个 高 的 隆起 地 带 中 ， 也 浸 有 火山 现象 只 网 同 书 ”第 314 页 )。 傅 照 阿尔 汉 格 尔 斯 基 的 主张 ， 在 阿尔 捍 斯 地 带 及 一 部 分 亚洲 螺 台 上 正 ” 在 进行 着 新 的 地 槽 形成 作用 ; 我 们 在 马 查 洛 维 奇 的 著作 中 也 可 以 看 到 对 地 形 发 展 的 现代 的 趋 画 有 同样 看 法 。 在 他 的 著作 中， 地 权 形 成 的 趋势 合 被 更 有 力 地 指出 ， 它 合 明显 地 表现 在 阿尔 插 斯 - 喜 马 拉 雅 地 槽 的 造山 过 程 的 曲 线 中 《〈 见 同 书 第 28 A, #3). 3 这 个 观点 是 考虑 到 比较 多 的 事实 的 ( 火山 的 分 布 ， 见 前 ) 。 这 个 观点 也 给 我 们 说 明了 第 四 乞 冰 期 后 的 冰川 减少 的 原因 。 所 以 我 也 比较 相信 : 山岳 发 育 在 新 第 三 乞 未 期 与 第 四 和 初 期 之 间 的 时 候 就 已 经 达到 了 积 顶 点 ， 目 前 我 们 已 经 泪 到 了 地 形 下 降 发 展 的 趋势 。 第 五 篇 ”地 殊 学 的 基本 问题 与 PRIDE RL RR ‘ASR SB Re 2 cde a tL PANINI EE Met ARABI 5 MEMS, TIE, LO BUR YEAR EER RMD TRS, HT TB, TERRA, He SeIE FSA HK, RD Swe Se ERR Se 发 育 有 关 的 问题 ， 而 且 是 很 陈腐 和 简陋 的 。 在 苏联 对 于 科学 所 提出 的 要 求 ， 其 中 包括 对 地 貌 学 的 需要 与 硒 本 主义 国家 的 情况 完 侍 相反 ， 这 点 是 无 须 葵 证 的 了 。 地 瑶 学 方法 应 该 为 我 们 的 国民 经 济 服 务 是 毫 无 疑 闫 的 。 我 们 甚至 可 以 说 ， 国 民 沟 济 向 地 瑶 学 提出 的 要 求 是 如 此 的 多 种 多 料 ， 要 想 概括 地 研究 这 些 问题 是 很 困难 的 了 。 我 可 以 举 一 个 例子 ， 象 可 4. 尼 十 拉 耶 天 不 入 以 前 发 表 的 仅 为 解释 与 工程 有 关 的 现代 地 狐 过 程 的 交 章 ， 就 列举 了 几 十 种 不 同 的 地 狐 过 程 。 很 题 然 ， 我 们 现在 所 需要 花 了 述 的 只 是 那些 国民 经济 发 展 的 基本 间 EMG MOM THEATRE, RL, PATER RR — Hee SH OT ee eee eT meRe LOE Se tie 的 苏联 国民 经济 的 恢复 与 发 展 ， 甚 至 联系 到 过 去 四 个 斯 大 林 五 年 计划 ”期间 的 国民 轻 济 的 一 般 发 展 趋势 。 我 认为 ， 国 民 沟 济 任务 与 理论 地 啤 学 任务 的 基本 糙 合 之 点 有 四 下 地 貌 学 与 苏联 重工 业 原 料 基 地 扩充 的 关系 。 2. 地 瑶 学 与 苏联 动力 压 源 进一步 发 展 的 关系 。 3. 地 莪 学 与 苏联 农业 进一步 发 展 的 关系 。 4 .地 瑶 学 与 苏联 制图 事业 的 关系 。 在 上 列 四 点 中 ， 前 三 点 是 有 充分 根据 的 ， 和 们 是 根据 第 四 个 五 年 证 划 及 前 三 个 五 年 计划 的 内 容 而 得 出 的 千 论 。 第 四 点 是 根据 苏联 制图 | 276 THMEAKBE, UR EERE ARAM MBAR ( RH) 而 言 的 ， 在 这 一 方面 ， 地 瑶 学 是 起 着 作用 的 。. 这 里 需要 预先 声明 的 是 ， 我 所 要 说 的 只 是 普通 地 瑶 学 与 国民 轻 济 相 和 结合 的 某 些 基本 方向 ， 而 并 不 是 想 列 举 地 狐 学 可 以 实际 帮助 国民 才 游 的 一 切 方 向 。 Ret SARE LARRABEE LLAMA WEMREEA 各 种 主要 类 型 的 矿床 ( 深 成 的 ， 沉 积 的 ， 与 风化 的 ) 分 布 规律 中 的 作用 。 我 还 记得 ， 在 发 布 的 恢复 和 发 展 苏联 国民 殊 济 的 1946 一 1950 年 五 年 计划 法 全 中， 便 提出 关于 我 们 工业 最 主要 部 门 在 1950 年 时 产品 的 生 产 应 访 达 到 的 标准 。 首 先 ， 在 冶金 方面 ;生铁 应 为 19,500;,000 顺 ) oA 25,400,000 咕 ， 俩 材 17,800,000 嘎 。 这 些 五 年 计划 中 的 主要 数字 )， 载 于 谣 明 生产 与 基本 建设 进度 的 五 年 计划 法 令 的 第 二 部 分 。 为 了 建立 适 当 的 冶金 原料 基地 藉以 发 展 我 国 工业 ， 五 年 计划 法 全 中 贫 提 到 ( 见 第 13): | “Wek HVA PRICE, DORE TE RE Le, A ee 步 的 扩充 供 工业 上 使 用 的 铁 矿 储藏 量 与 金属 资源 的 储 城 量 ， 以 便 建 设 新 的 冶金 工厂 及 做 为 生产 奏 料 之 用 。 要 发 现 供 工业 上 使 用 的 獒 矿 1.680,000,000 顺 , #£ +f PY Be {A Fil Hay 100 ,000 , COOMA , SEMEL10 ,000,000 i, HES THAR BHR. AF, ARRIETA «EVIL RRR RED REMEARS LS’. 五 年 计划 法 合 在 有 色 金 属 的 增长 方面 也 提出 了 互 大 的 任务 。 必 须 “在 五 年 内 把 铜 的 生产 量 扩充 到 1.6 倍 ， 铝 2 倍 ， 镁 2.7 倍 ) BAL. OF, | 俩 2.6 倍 ， 钙 2.5 倍 ， 编 4.4 倍 ， 钥 2.1 倍 ， 锡 2.7 倍 ”( 见 第 14 页 ) 。 “ 南 此 可 见 ， 建 立 治 金 基地 乃 是 译 1946 一 1950 年 五 年 计划 中 的 基本 任 务 之 一 。 治 金 基 地 是 重工 业 的 基础 ， 而 重工 业 是 苏维埃 轻 济 的 骨干 。 我 们 也 可 以 看 到 ， 恢 复 并 发 展 国 民 纸 济 的 五 年 计划 便 直 接地 把 任 BAe wa LES. BEB, KASH WEIL» 尤其 汪 是 地 瑶 学 的 理论 有 没有 联 带 关系 呢 ? 对 于 这 个 问题 应 该 作 表 定 的 答复 复 ， 这 点 我 认为 是 没有 疑问 的 。 不 ， - ° | ARES HOS ASR Le EE PRR EIT SSE SE Bh 的 二 理学 方向 。 什 么 样 的 称号 ( BEDE OEE) 并 不 是 一 侍 重 要 的 问题 ， 重 要 之 点 在 于 ， 是 否 有 助 于 五 年 计划 基本 任务 的 圆满 PR. WREABHARM SIME, WAAL: WEE Se PTE RBA SEE Ee ( ACU SE ) 有 ”多 大 的 作用 。 0， 我 融 为 ， 在 这 三 面 ， 地 殊 学 的 前 途 是 远大 的 ， 它 们 的 被 利用 是 很 未 狗 的 。 我 们 不 能 不 很 忱 惜 地 提 到 这 个 事实 ,就 是 美国 地 摘 局 从 成 立 之 ARRAS AME UREA HE. SAW ee Ay Fil, iwetEN PARADE, MEMREN, RMU WE AD PALER BI HOSE Wa UE ER Bh EL EEA HE (2. WR RE EP RE A, HB A AC” We 7 SE» TAS EE a EY A LE PA ELK “内 上 面 ?理解 这 种 五 法 的 结果 @ 。 1 地 瑶 学 的 竺 合 工作 对 于 成 因 不 同 的 ( 深 成 的 ， 沉 稿 的 ， 风 化 的 ) 金属 矿床 的 研究 是 非常 必要 和 有 釜 的。 地 貌 学 理论 对 研究 深 成 矿床 的 分布 规律 有 很 大 的 意义 ， 但 是 地 貌 学 与 地 质 学 的 文献 痰 毫 没有 谈 到 这 一 点 。 不 过 这 一 点 是 合 彼 ^.E. 费 尔 斯 曼 睫 示 过 的 ,我 所 说 的 是 他 的 关于 地 球 化 学 富 集 体 的 学 说 @ 。 A, ERR esa. Pe sabrnpeoichiyn ohana 都 有 其 一 定 的 传播 ER, 后 者 我 们 时 常 可 以 看 作 一 个 中 心 。 很 旺 Oh, BARMAN ANDO, wR, ATOM, TO, 当 介 质 相 同 的 时 候 ， 富 集体 便 具 有 球形 的 特征 ， 而 当 介质 不 同 的 时 候 ， 有 一 些 是 : — 在 这 里 机 向 在 不 同 地 磋 项 探 租 炽 中 工作 的 青年 地 貌 学 -地 理学 者 们 卖 示 敬意 。 必 须 指出 ， 他 个 计 公 理解 地 瑶 学 与 地 质 学 相 结 合 的 必要 性 及 地 貌 学 与 实际 工作 相 竺 合 的 必 杰 性 。 在 一 些 地 瑶 学 者 的 倡 刻 下 ，1946 年 租 成 了 地 貌 学 委员 会 ， 现 在 苞 委 员 会 训 在 苏联 地 理学 会 莫斯科 分 会 内 ， 债 照 地 貌 学 委员 会 性 起 人 的 意见 ， 读 会 主要 任务 是 ! 提出 和 并 言论 应 用 型 貌 学 的 问题 。 加" 地 藉 化 学 富 集 作用 ( 原生 的 ) Bee ses 体 的 化 学 生成 物 的 HAT, SH PORSARY REEMA. (RAMS, HME, 1035 )e 2 站 有 的 278 有 向 量 的 ( sexropuansuocts ) 或 不 对 称 的 时 候 ， 富 集体 便 具 有 比较 复 苯 的 特 征 。 我 们 可 以 确信 ，A.E. 费 尔 斯 曼 所 提出 的 关于 富 集体 的 概念 ， 无 论 在 地 理学 方面 ， 普 通 地 狐 学 方面 或 实用 地 瑶 学 方面 都 有 很 大 的 意义 。 我 所 说 的 在 应 用 地 瑶 学 方面 的 意义 是 指 着 应 用 一 般 的 地 和 瑶 学 概念 来 确 定 深 成 矿 体 的 分 布 规 律 而 襄 的 。 关 于 富 集 说 的 至 部 价值 ， 这 个 学 认 的 创始 人 已 经 告诉 我 们 如 下 : “首先 ， 我 们 可 以 说 ， 地 图 本 身 就 是 一 个 地 球 化 学 的 富 集 体 ， 不 过 它 是 一 个 规模 较 大 的 行星 富 集体 。 在 本 章 内， 我们 只 想 分 析 先 后 发 生 的 两 种 富 集 类 型 ;第 ”一 各 我 们 时 世 为 原生 的 ， 它 是 与 岩村 的 光 训 冷却 有 关系 的 ， 第 二 各 我 四 中 它 为 EN}, Jet Fb 些 由 于 外 力 对 地 表 的 作用 而 发 生 的 要 常 复杂 的 过 程 woe veeceeee eee ” ( O4E15IE ) 。 EAB (BAM) b, RBM RM —RAM. Sc FRA SE De EEE EJ ( 原生 的 ) 的 特殊 意义 。 如 我 人 所 看 到 的 ， 这 Ay A Bia LB IV a ves PE os BAL UR A iy TE SS 1 HRA ZK + (HRS IRA Se A4F UO ( 1847 ) 首次 提出 的 这 规律 和 虹 的 色彩 的 分 布 比较 。 他 把 这 个 规律 听 做 “Aura 46 ai FB. _ ， 转 缠 着 冷却 着 的 岩浆 源 的 富 集 分 布 规律 大 体 上 是 这 样 的 ; 在 距 地 . AMAA BLE Wie dT WE BELO BE fe EMAAR 与 气态 分 泌 物 一- 气 化 物 ( neawaromTEl ) ， 后 者 集中 于 涯 基 的 顶部 。 在 筷 们 的 上 面 分 布 着 热 泉 ， 溶 液 中 含 着 不 同 的 物质 。 这 就 是 所 谓 热 液 产 畅 (rugpotepmanuts! ) 。 在 绪 装 源 的 渝 却 过 程 中 ， 各 种 矿物 的 富 集 体 由 于 这 些 矿物 的 凝 千 温度 不 同 ， 而 有 闹 律 地 分 布 着 。 费 尔 斯 曼 把 上 壕 富 集体 分 为 士 几 种 ， 世 拉丁 字母 (由 A 至 L) aes oe: CL)DA, B, C 三 类 是 在 岩浆 阶段 形成 的 。 ( 2)D, E, F, Gy 类 是 在 气 化 阶段 形成 的 。( 3 ) H，J，K 三 类 是 在 热 液 阶段 形成 的 。 ” (4) L 类 是 在 地 才 面 形成 的 。 在 岩浆 阶段 中 形成 的 富 集体 ,位 于 地 才 四 大 部 分 矿石 与 酸性 的 花岗岩 基 有 关 。 we = Aa sa bal . , 279 。 面 下 的 最 深 处 ， 一 一 温度 较 高 的 2 一 10 公 里 深 的 地 方 。 在 这 里 ， 矿 体 大 的 是 在 1500° 左右 的 温度 中 形成 的 。 这 里 产生 了 白金 、 铬 铁 矿 及 钛 ASR APS IE ROW UR, EGE BE A A, BRA. Gh, St, TERME, EP 1E700° AIRE EET BR BDLERIVRSDIG HY. 。 再 往 上 分 布 着 气 化 阶段 的 富 集体 ( 温度 在 “600 久 下 )， 其 中 包括 钥 、 锡 、 组 等 的 矿床 。 最 上 面 是 热 液 阶段 的 富 “ Bellis ( 温度 为 50 一 500。， 深 度 为 0.5-_2 肥 里 ) 。 尼 们 形成 了 在 性 质 上 ”最 为 复杂 的 矿床 ， 这 些 厂 床 依照 深度 光 减 的 顺序 排列 为 a. ae, 令 、 锋 、 人 负 ， 最 上 面 是 水 银 与 砷 。 这 种 地 球 化 学 富 牺 体 的 分 布 规律 如 la] SS STAR. A. E.BR SE: “为 了 理解 这 个 过 程 ， 现 在 我 们 来 研究 一 下 在 2 一 5 公里 深 处 ， 也 就 是 说 ， 在 WRIA 4-5 级 ( #150— 200°C ) RARAUEFFE1500 PHL, EAH Ariz fig Le eu Diep 2d As on F AEF 2 NS gh ot ore, pss for & ATOR RMAC ME - Neha fal 5D. 地 球 化 学 富 集体 、 fe FOE Je FI 末 在 地 布 博 “ 况 ( 据 A。 己 . 费 尔 斯 曼 ) TR 极 少 的 地 方 咨 却 的 花岗岩 基 的 和 结局。 花岗岩 基 在 接触 地 带 凝 千 ， 分 器 为 仿 唱 花岗岩 的 玫 体 和 气 化 饮 刍 物 。 宝 大 部 分 的 仿 唱 花岗岩 形成 物 位 于 接 鲁 地 带 只 近 。 在 此 过 程 中 ， 停 晶 花 贺 丑 侵 大 花岗岩 中 ， 也 侵入 于 图 岩 中 。 它 们 的 排列 顺序 是 按照 下 面 的 规律 的 : 一 一 ………' 高 漫 类 的 在 深 处 ， 低 漫 类 的 在 上 面 。 气 化 物 大 到 也 适合 于 这 个 竟 律 ， 然 而 ， 在 数量 上 稳 大 部 分 集中 于 岩 基 的 全 部 ， 所 有 挥发 性 的 物质 都 有 同上 移 动 的 趋势 … 2 ”"(172H). 280 RAMA A.B. BRITA. EAR > ， 这 些 概念 就 其 本 质 来 属 是 地 球 化 学 方面 的 问题 ， 不 过 从 另 一 考 面 来 说 ， 和 个 也 是 地 狐 学 方面 的 问题 。A. E. 费 尔 斯 曼 也 指出 了 这 一 点 。 他 坑 ， 每 一 个 风 茶 源 的 富 策 体 都 或 深 或 浅 地 为 介 人 鲁 作 用 所 切割 。 地 球 化 学 富 集体 的 切割 EEL SKS MEER ERE ORE O WADA FEISS +, fe AbVE HE BEE ( 单位 为 公里 ) aes. ATE Zon: SURE ( 波 罗 的 千 晶 地 盾 [ 卡 sal I> IS DLR meen we : By HOSEN OTS HY OS AR IS (KAHN ) ， 这 些 地 区 党 AU EERO 青年 地 和 KE. San, Bare 222EWY LTR 高 加 索 是 年 青 THI IDR. FC HE» 高 加 索 1 PF AS BE BE He Bs He RS — AE, IRE REO BR ERE FOLIO 2 A eA (eit LRA TKN 譬如 ， 在 芬 诺 。 斯 堪 的 精准 亚 地 盾 上 只 能 见 到 与 贱 紧 作用 的 谍 部 A, SINS KOR, Ine, BV Rae 稀有 人 金属 。 在 温度 最 高 的 气 化 地 带 也 可 网 到 组 及 锡 石 ( BMS). IA 元 古代 开始 的 ( 见 前 ) 在 很 长 远 的 凡 月 中 所 形成 的 波 区 的 地 盾 交 淮 平 原 地 面 把 其 余 的 信 床 都 判 蚀 掉 。 在 这 样 悠长 的 时 期 内 ， 环 去 了 包含 着 热 液 及 气 化 阶段 的 富 集 体 的 一 层 地 壳 。 SAR FERN, SICA. BE. BER wR : SARA, TOHERE 5 LR i A org re PICARD, ZEHA, LBL ELIE ED, CSF HWE 的 经 常 族 件 一 传唱 花岗岩 ， 我 们 也 只 能 在 最 LILLY “AMY (1982, 19 #D. SOE Bt, 在 共性 兰 石 中 是 多 和 涤 ， 在 花 岗 潮 让 二 多 号 。 在 十 老 地 盾 面 上 ， 地 和 狐 特 征 与 地 球 化 学 Say TUNA -高原 索 地 表面 作 例 子 。 它 的 地 球 化 学 富 集体 的 原生 傅 造 本 与 庆生 地球 化 学 面 受 侵 侵 割 切 的 程度 比较 小 。 Oc. C-. 斯 类 尔 千 夫 后 来 车 对 让 一 定义 加 了 一 些 补充 。 ¥ Bi ec onters a mseeunesatoncm , LN PEE a eats, uaun. eepomcesceaee Eee «Rl, FRAP ARIA PAI, IKSRL Bheee eee We WRDWE, RRR JCA PENAB i LSM, 科 彼 特 - 达 格 及 中 亚 一 带 有 关系 2 (1992, 35 页 ) 。 HMA A EROS AM SE, Bay FRERASIALWGZETE, CERCA WY HSET PY DLS -BVE FE ASIA RAL mi. 8 SH, RUPREKTET . EE, “E-P> BH PRA PRA EA IL ERK PK PRS SRE WET ， 得 到 具有 工业 价值 的 铜 、 锋 和 丛 ， 井 且 也 可 以 得 到 砷 、 锦 、 锡 、 钼 ， ee RSS 1a, Ae 7” (ILE, 625 ), BY, —* EK RF An EE AY DUES AR EE hk PR FRAPS L, WHSSWRER, TEMBER HURL SE Ws HAE PS” EE OE OR EAE PEMA L, KARR LEM, | POT AAR, RAE UE HUT Ee HP sg ”其 现代 发 展 阶段 。 ，，. 垩 形 的 不 同 地 狐 年 龄 决定 着 富 集体 的 不 同 切 荐 深度 。 这 一 情况 可 ”多 引用 工 .0. RLS Mar eee 天 多 数 金 矿床 位 于 十 生 代 与 中 生 代 的 山脉 中 ， 于 ee 最 丰富 的 产 金 地 区 就 是 由 古生代 与 中 生 代 裙 饿 所 构成 的 西伯 利 亚 边 缘 地 区 。 而 大 部 分 由 塞 武 纪 以 前 (RRA, METAS ) HOWE SU Ek ERE, SEK 高 加 索 等 地 则 是 金 屿 贫乏 地 区 ”(107 页 ) 。 这 是 很 容易 理解 的 ， 因 为 金 分 布 的 "水 准 面 " 是 :在 地 壳 的 中 部 。 在 最 古老 的 地 区 不 镀 发 现 黄金 ， 因 为 它 早已 被 有 闽 怨 作 用 消除 了 ;而 在 最 ,年青 的 身 号 中 ， 金 的 富 集 体 还 没有 为 章 蚀 作用 所 揭露 。 «ABE, PRR ES ER ARE BAe BHR BExk— Ame. Hag 者 的 理论 立场 如 何 也 是 非常 重要 的 。 下 面 我 用 一 个 抽象 的 例子 环 误 明 汶 个 问题 : 假定 这样 一 个 图 绥 着 花岗岩 基 282 形成 的 地 球 化 学 富 和 集体 ,如 我 们 前 面 一 再 引用 的 图 55 所 示 。 我 们 并 且 假 定 ， 切 制 面 并 不 是 原始 的 水 平面 ， 如 该 图 所 示 。 假 定 山 的 隆起 作用 与 全 鲁 作用 使 原生 的 简单 山 势 变 得 复杂 ， 现 在 的 山坡 成 为 阶梯 状 。 这 和 样 ， AS RIE A RRM AL + SE ( MA PR HAE Ny ee ) PHBH. 不 过 他 们 两 人 对 此 现象 是 以 不 同 的 方法 来 解释 钓 。 如 果 依 照 戴 厅 斯 的 解 各 ， 则 大 抵 为 : 航 梯 不 过 是 秆 断层 所 分 制 的 隆起 到 不 同 高 度 的 准 平 原 地 面 整 体 的 一 部 分 。 按 照 戴 维 斯 这 种 观点 ， 旭 至 区 的 化 学 元 素 都 按 照 完 整 的 水 平 切割 面 那 样 变换 。 如 以 第 开 个 切割 面 为 例 ( 相当 于 高 加 索 地 方 ) AG BURA PIT eee, ae. GL SA 锋 、 铀 与 金 。 PR TERRA BHA RAL ER RE, Sof AL —PAHE BT PRI SEE W TED, - LATE SS ad BS 4283, 而 是 ， RUE SROKA PER. BE SSIES TRE SR Ht, 2 a Ets, TS hy eh IA ee, EU Truveo an ( 阶梯 状 西 起 的 ) MM SA LOM eR AE, Plt, 在 现代 的 地 形 面 上 矿 体 的 分 布 规律 将 不 同 于 第 一 种 情况 ( SLIEISS ) 。 依照 戴 维 斯 的 说 法 ， 划 按 着 远离 隆起 的 顶部 的 程度 ， 我 们 可 以 推 断 有 以 下 元 素 存 在 ( 第 一 线 ) : Au Cu, Zn, Phy Shy Hgy As, 而 依照 达 彭 克 的 理论 , 则 是 另 一 种 变换 形式 : Sn, Wy Au, Cuy 3 Zn, Pb» Sby Hg, EP WAS — hE. RBs, SRF sR F mY LL CECE G62 ae | RH BR TERESA AES ee WHER. : Ake, RUBEN, Eee se SAS RELAY DESL, MBA IIE scipdpegn< oleatileacigaieaseiiabiaaa tahiti hl 于 的 和 用 与 外 力作 用 的 相互 作用 。 ee re BRE ANISUR TPR, URDU TERE SAR TREE BEL, PR SEMANA RI, JSS ADETT AR, WPT ERM BDRM RTA, HARE 4S HEAR AS > HT BIL A B tie LO—ee= aY 相 的 变化 情形 ), 就 可 以 充分 明了 上 面 所 述 之 点 。 依 照 距 离岛 拉 尔 的 远 近 ， 择 相 变 化 的 顺序 如 下 : C1) 粗 的 及 中 型 碎 屠 的 沉积 岩层 ，〈2 ) ” 售 铜 的 岩层 《 砂 质 的 ) ，( 3 RANE, (4) 石灰岩 -白云 aati (5 ) 白云 兰 - 石 总 岩 层 。o 下 述 的 有 用 矿物 分 布 与 上 述 各 种 相 4 : a aa ; " oe. «. ty hae Re on a ER 口 | 有 关 : WR CHA). Sa A) 、 涯 青 ( 第 三 种 相 )、 石膏 (第 三 、 四 种 相 ) 。 大角 知道 ， BPE Ae MRE ey ECD Le HB BE 与 地 庄 勤 探 工作 中 RARER. BEERS, ARTE - 进行 着 不 同 的 十 一 组 重 砂 的 确 究 ( 依照 星 律 宾 一 -共有 九 种 重 砂 ) 。 这 些 重 砂 和 组 就 是 : 白金 的 , 含 鲍 的 , 匀 的 , 含 钼 的 , 合 锡 的 , 售 钛 的 ,稀有 元 素 的 化 合 物 ， 磷 灰 石 的 ， 含水 银 的 ， 合 碳 的 (金刚 石 ) 及 合金 的 。 HENS “MME” EPR, BARRA PPM, BAe. FIGS. RES RE. BEB Pa HK C EET, ye RAE EE RIN ad re TB 等 为 尺 及 与 准 平原 的 形成 有 关 的 问题 。 而 以 上 所 列举 的 问题 可 以 说 是 地 瑶 学 的 基本 问题 。 毕 律 宾 所 著 的 书 可 以 裔 是 “ 砂 矿 的 应 用 地 瑶 学 ,这 拜 不 是 过 其 其 荐 。 毕 律 宾 在 其 所 著 书 的 结尾 中 指出 : ARS LYS 未 衣 解 决 在 县 前 限制 了 砂 矿 的 正确 的 发 现 。 他 说 : 《在 很 多 娆 合 下 ， 我 们 完全 无 法 着 手 研究 砂 该 床 ， 我 们 不 知道 应 走 区 集 那些 ME, 怎样 整理 它们 , 去 解决 哪些 问题 ， 能 得 出 哪些 实际 的 结论 ”( 第 498 页 ) 。 一 获 而 知 ， 我 们 ………: 没有 研究 古河 谷 灶 WU, 但 它们 在 外 国有 很 大 意义 ( 克 朗 戴 克 , 加利福尼亚 ) 。 我 们 没有 研究 渐 海 高 陆地 的 砂 睹 以 及 埋藏 的 砂 聊 。 然 而 ， “在 西伯 利 亚 广 泛 发 育 古 代金 芒 床 ，( 勤 拿 、 夺 尼 塞 、 ISK, 阿拉 套 ) ， 在 西 件 利 亚 地 质 史 中 存在 有 长 期 的 大 了 暑 风化 阶 息 ， 在 大 螺 风化 陆 段 中 有 时 同时 形 ‘MTR ( (Bt Aki. Si. BSA), RARER a Pies 可 能 找到 埋藏 的 砂 金 矿床 。 过 去 一 直 汉 有 从 含 金 度 这 一 方面 来 研究 这 FR 岩 。 234 HEF ERASS SMS (INEM, FRA, RA) 也 很 少 有 人 去 研 究 它 们 ， 我 们 不 知道 如 何人 手 ， 因 为 我 们 完全 不 晓得 金 在 其 中 分 布 的 特性 " 〈 第 500 页 ) 。 . Pa PRL, WEE LORD URAL ( 古老 的 ) WOTE RE RRA ENE ES ANH 发 展 ( 亲鱼 作用 ) AEA. “EPUNL IS BESSA ASIST. 在 碍 完 风 化 矿床 时 ， 分 析 不 同 地 区 地 面 发 展 的 一 般 规 律 也 是 很 必 要 的 。 关 于 研究 风化 壳 (“ 定 形 玫 面 ”) 在 断定 WEA Peg, FEAL MAW, RLM SMBS 。 最 有 价值 的 铝 防 床 ( 铝 土 矿 ), 铁 矿床 、 负 矿床、 钻 矿 床 、 锰 想 床 以 及 煤矿 床 , 都 形成 于 地 形 的 二 定 的 侵 鲁 阶段 ， 这 就 是 地 形 的 准 平原 化 阶段 。 : eS URE EBL F OPIATE , FEET SRR Se zig) O, 铝 土 矿 久 及 锰矿 的 主要 变种 ， 虽 然 形成 上 述 各 种 金属 矿 的 气候 情况 可 EAE: 铁 矿 及 锰 厂 多 生 于 湿润 的 温带 及 热带 气候 中 ， 而 铝 土 矿 则 导 热带 与 潮湿 的 亚热带 气候 有 关 。 第 二 个 规律 ( 这 是 与 我 们 有 直接 关 和 柔 ， 的 ) 是 上 述 各 种 矿床 的 成 矿 作 用 都 发 生 在 一 定 的 地 魏 范 围 中 ,这 就 是 准 平原 化 的 地 区 。 这 个 条 件 所 以 重要 是 由 于 以 下 两 点 : 〈 1 荆 ) Rem 接近 准 下 原 化 的 阶段 ， 其 变化 合 绷 慢 ， 在 这 里 , Ae Beara wi 的 变化 ( o6aoaneHe 3sKcnosHA ) "过程 几 乎 完 人 至 中正》 在 这 些 条 件 下 ， 成 土 作 用 改变 了 在 实质 上 相同 的 岩层 ， 而 形成 风化 的 最 迷 产 物 ; ( 2 ) 生成 的 风化 产物 因 地 表 面 的 坡度 小 及 地 表 水 流 与 地 下 水 流 迁 胡 ， 而 堆积 下 来 。 这 些 地 钥 条 件 对 所 有 上 述 风 化 壳 中 的 矿床 来 说 乃 是 共同 的 条 件 。 铁 和 锰 自 土壤 溶液 中 析出 较 早 ， 而 铝 是 在 比较 退 的 阶段 中 形 成 的 ， 用 IT HM FEIN WOOL SHORE) 前 者 是 初生 子 ， ， 面 竹 土 (mareprr ) 4A RTD. we HM, She RBETH 且 论 证 了 风 RSE 演化 的 关 系 。 在 他 的 意见 中 也 提 到 了 与 条 土 风化 壳 有 关 的 铝 矿 。 他 如 : © 学 者 常事 为 区 积 层 是 形成 于 新 侵蚀 循环 开始 之 前 漫 其 的 大 陵 阶 段 的 末 期 ， | WELER, 发 生 在 那样 的 时 鹿 ， FEAT AUR TEBE eee 1 局 天 人 和 和 人 ~ ORE (runeprennue ) KYLE —BUESS hea” ( Se SHERI” 第 2 佑 ， 第 102 页 ) aa ie Ona 235 TRVIZE FR. BEANS HOR, SEIT DL IRE Ae OILS, ， ECSU, PE Sn) RS e-S eos Se we EHD FR BAF AI. TLL, PAT BCA — RED, ELIT SS EE oD 符 成 于 过 去 的 逐渐 准 平原 化 了 的 地 形 条 件 下 ， 或 者 是 在 最 后 具有 准 平原 地 麦 面 或 ABE PUES UMN, ST, SIL RAD TR RR FOR, GL ANE ne Fe He HG Ah A Ps fie. RASTER MR, Ube ee EEE AREER, TPS 胸 就 获得 一 定 的 移动 性 ， He An AL, 而 形成 地 方 性 的 焦 中 现 RR, RRMA IVETE LE. AAR BERANE, aie ZUERDTBAE TR, Pie STAM UESUERC EM RBUBIL THEORET, DL BEOUADUADAB HEIL ALL” ( 第 10 页 ) 。 风化 栈 床 的 分 布 与 准 平原 地 形 之 问 的 这 种 关系 ， 可 以 引证 很 多 实 例 求 说 明 。 SE ge ciicek, cine SKE Am Miwa. TEEN AWK 40S PES SEEM, EPG ARAM, MRA AT TEMS RN eR TE MG A Sh El, GHEY ERT A ， PEER, A. B. Sh Pe RW VEZB AE. EP PRS ELMS. An。 阿尔 淡 格 尔 斯 基 、 BLM. 费 道 罗 夫 、 HL, MA, 阿尔 席 格 尔 斯 基 等 也 便 提 到 这 个 规律 。H. HB AR WN in EH 且 补 充 地 裔 :所 有 的 铝 士 夏 碎 床 都 十 满 了 盆地 ; 如 果 登 地 的 面积 较 大 的 医 ， 那 各 铝 土 矿 矿床 只 位 于 它 的 边缘。 有 名 的 乌拉 尔 阿拉 帕 耶 夫 矿床 的 生成 条 停 也 是 如 此 的 。“ 所 有 其 他 的 矿床 (其 中 包括 最 大 的 矿床 )， SPT LITT, BUR, RUPE plc: $4 eee UK Hy Ee HK iv OK” ( 第 589 页 )@ ( MSE), = BW ee, 在 岛 拉 尔 风化 壳 壳 厂 床 与 地 狐 条 件 之 加 有 着 同样 的 硼 互 关系 。, 他 所 描 输 的 饲 拉 尔 地 面 发 展 情 况 比 A. 3. 哈巴 科 夫 SRNR AM, 所 以 对 于 两 种 过 程 一 一 地 形 的 发 展 与 风化 壳 的 形成 二。 之 间 的 关系 ， 理 解 得 也 比较 复杂 ， 不 过 基本 概念 是 相同 的 。 他 合 | ORES RARAMEN RS EIR”, 19374, 286 在 他 所 著 的 书 中 写 道 ( 194547 268 ): | 二 “可 以 确定 ， 风化 矿床 是 发 生 于 因 违 各 的 大 陆风 化 作用 而 形成 的 风化 面 上 的 ”。 ALLE WF Pew tak RANT GE ww op % 88 ce] ! 50 0 50 ”100 公 里 — eee Ge 2 / 图 56。 SEF NUON AORN ETE RY, UE 格 勒 地 区 的 耐火 粘土 ( 工 ) 与 铝 土 奢 ( 2 ) 的 产 状 ( 据 沃 尔 科 夫 ) B. Ml. 克 罗 托 夫 在 一 篇 专 著 中 分 析 了 阿拉 帕 耿 夫 铁 矿床 的 成 因 井 均 到 岛 拉 尔 的 大 陆 亲 人 鲁 阶 段 的 时 间 长 得 问 题 。 出 豚 逐 渐变 为 炸 丘 陵 Hh, Jase SSF Pea Ae Hh, RE BDA Lee oe SEB) TG PEA ARCA. UES RT ET a) Ti Se De AR LU AY Sei B-5“ ay ia ee he ee. “这 样 的 风化 作用 必然 会 招致 下 述 的 和 结果; «ALAR HORE TER 时 期 内 (〈 自 中 生 代 起 一 一 马尔 科 夫 ) SRM MRR, “ENG cs gia gpeieitameletatiiaics 第 二 党 ， 见 第 338 页 ) 。 最 大 的 锰矿 床 帮 是 浇 海 的 沿岸 带 的 沉积 ， 较 易 移 动 的 镭 化 合 乙 丢 陆地 水 搬运 到 这 里 ， 最 大 的 锰矿 床 与 淡水 底部 地 形 间 的 关系 非常 密 切 。 锰 生成 于 一 定 的 深度 : 在 奇 阿 图 拉 靠 岸 的 海 深 谍 , 价 余 比 较 至 移 ， 治 着 海底 倾 对 的 方向 而 延展 着 狗 长 10 一 12 公 里 的 拟态 床 ， 而 在 价 科 载 陡 的 波 虞 庄 奇 诗 耶 矿床 (北部 饥 拉 尔 ) — 其 长 只 有 个 公里 。 “REUR, SRS RRMRBALCH, KRRSIE 区 的 盆地 度 部 下 沉 得 世 奇 阿 图 拉 矿 区 厉害 >”(A。T.。 别 俊 赫 金 1946 年 ,31 页 ) 。 了 解 沉 积 物 生成 时 的 古 地 理 博 况 是 非常 重要 的 ,即使 具有 上 比较 近似 的 当时 的 古 地 理 概 念 也 是 好 的 ， 因 为 ia. = Ts } 287 我 们 必须 了 解 ， 在 质量 上 比较 好 的 氮 矿 是 位 于 盆地 的 岸 线 一 带 的 ， 而 勘查 工 作 岂 是 依据 这 个 线索 而 进行 的 ”( A, /第 32 页 ) ( 图 57 ) 。 然而 锰矿 床 与 地 形 的 关系 不 只 表现 于 : RICA HLS. 'E PP Ls EE EAE: Me SS HEE PST MA ACA J | 条 件 下 而 生成 的 锰 化 合 物 向 江海 中 搬运 : A— Ake thal ay vw °wwrvev 57。 REFUSE I BARE EAS RNID AE (HES BED) Siete oR; 3 一 蛋白 士 质 的 粘 二 ; 4G; 5 一 石英 - 海 你 砂岩 ; 6— HAD BARRA 因为 大 部 分 的 沉积 物 都 是 具有 大 量化 学 沉淀 物质 的 粉 砂 堆积 物 ， 所 以 我 倍 治 以 想象 ， 在 复 盖 着 成 盛 的 值 物 的 准 平 原 化 了 的 陵 地 上 ， 必 将 进行 着 强 而 有 力 的 兹 学 的 与 生物 化 学 的 无 机 物质 分 解 作 用 ”(A. 工 . abba, 1944, BIRD. 僵 矿 层 的 生成 条 件 与 陆 乡 表面 起 伏 之 间 的 关系 非常 密切 。 在 尼 科 波 尔 狼 矿床 中 可 以 明显 地 看 到 ， 锰 矿 层 在 低地 的 厚度 达 3 一 4 公 尺 ， 及 SEES ( 图 58 ) 。 在 饥 拉 尔 地 方 也 具有 与 此 相同 的 v 白 积 锰矿 产 状 对 于 地 形 的 严格 的 依存 关系 。 在 马 拉 尔 的 东 坡 ， 这 些 矿 FB BS = Fete ( 林 加 尔 建 ) 的 一 定 的 等 诬 线 伸展 185 公里 。 BR eye ES FE AL in HS DY EG FC WY Fe] Ao soe EE Fi] A J ke 2 RE AY PSE BEE) A) Ps i A a HR 学 的 基本 问题 。 关 于 地 形 发 展 阶段 的 分 析 与 形成 地 形 的 内 外 力 相互 作 用 的 碍 完 ， 我 们 已 经 在 上 面 论述 过 了 ， 不 过 只 是 从 一 般 的 理论 立场 而 散 述 的 。 上 面 所 述 各 点 届 明 了 这 种 分 析 在 确 罕 我 国 工业 次 源 基 础 时 是 看 丛 处 的 ， 是 必要 的 。 有 用 矿 旷 的 成 分 、 它 但 在 地 表面 的 分 布 特性 ， EWES Ss SS SS a 5 ry ~ = 加 ood = 58。 决 定 于 地 脐 条 件 的 尼 科 波 尔 纸 咏 床 的 分 布 情况 上 ( HERI GES ) ISSERNEE; 6 一 结晶 岩石 ; 7 一 矿井 ; SBE; 9 ARO 双 可 以 反 过 来 在 研究 态 上 各 种 理论 问题 时 ， 脸 我 们 以 新 理 葵 的 根据 。 | MRE SPAHR RTS ( BR) 基地 有 : 煤 、 石油 、 天 然 气 及 河流 的 水 力 。 它 们 的 内 容 是 各 不 相同 的 ， 因 而 ，， AU EMG RES ATR Tk, BL, RAL HH, MREARAREEY, MELE, LOB RAV » POLS NRA, ——ORALME 平原 化 的 地 形 。 准 平原 化 的 地 形 易于 形成 沼泽 ， 易 使 富 含有 机 溶液 的 BKEE, ATERES ANAM. : | — RP, AEF RELA ESR, SAKA, B CREA MMAR. B。 I. FRB KGCLD LAL SWRA, WA OH Deo ee sitecie tt Gere ae ee a ee ete Tae WARY CARA). Cea, PrswAAkeY Tow | aA A TATE 岛 拉 尔 煤 HZ BH AEE ( JME A IEE 的 布 拉 帕 什 煤 田 XS PMT LET R— NE NET AACE LD BA 代 地 形 的 标高 为 了 25 一 130 公 尺 ， 而 盆地 周转 上升 到 190 公 尺 的 高 度 , 所 以 褒 Se AE. EAHA SINK, PRE 情况 AKAN ( ABE) BERK ATM, DASA _ 与 不 含 矿 的 两 种 复合 体 。 这 些 沉积 层 具 有 不 同 的 相 : WERE, Pe, DR 屋 。 淹 积 及 沼 积 ( 煤 ) 、 所 有 这 些 沉积 层 都 是 饥 拉 尔 中 生 代 地 形 的 相关 沉积 。 屁 Pita PER SMA, PACE SS AAU. MURA PIBUSDIAR AEN Ae CEBU SE ik, EALUESE BoE REAR 可 能 的 。 硬 交 打 清 动 地 区 俄罗斯 下 原 十 老 的 准 丰 原 地 形 中 ， 煤 与 弗 荆 茂 的 ERK. FIC AL ( SALW Pe a LE fOHMM LB RAEI LIE ( 见 图 56 ) 。 RHINE PPP: 湖沼 的 及 地 面 - 大 障 的 。 前 者 发 育 在 上 泥 盆 竹 邢 形 的 最 深 的 陷落 地 中 。 它 是 夹 尖 煤 的 粘土 和 带 铁 结 极 的 粘 十 ………: 。 所 有 项 复生 王 的 人 在 这 里 是 得 不 到 糙 果 的 。 地 面 -大 陆 相 ……… 主 要 发 育 在 上 泥 侈 和 地 形 证 的 较 高 部 分 ， 其 高 度 通常 为 90 公 尺 以 上 ， 这 种 相 几乎 至 为 红土 所 构成 ……… 《 沃 尔 科 夫 ， 第 567 页 ) ae: 7 SORE LEERY Rite L VE AE Wa SE EB a , SBE ARP LACH IEE UES, eRRRTEIRBIB ~ 在 还 保存 著 。 根 据 煤 的 相 的 分 布 情况 与 铝 土 矿 的 相 的 分 布 情况 我 们 可 Ds, SUCHE, 一 - 灯 承 着 上 泥 公 乞 的 地 形 一 二 可 以 解决 一 般 的 与 重要 的 理论 问题 。 Tit 53 — Fa A SE PECK BE th Eh eR 作者 所 注意 的 。 石油 矿床 的 分 布 对 地 形 的 (大 范围 的 或 小 范围 的 ) 依存 关系 ， 这 是 我 们 都 晓得 的 。 MEUM. 古 勃 金 的 意见 ， 地 形 的 大 的 一 一 一 般 的 一 一 特点 决定 eit 十 = x tr TR) ot et shire _ Who, a a Sterne tar: TS、 i Ser FO 290 着 石油 矿床 的 分 布 规 律 "。 古 勃 金 是 这 样 说 的 : “如 果 我 们 在 地 图 上 记 上 所 有 的 石油 矿床 ，' 并 且 研 究 一 下 它们 与 地 孝 的 基本 地 势 罩 元 存在 怎样 的 关系 ， 我 们 就 可 以 确信 它们 是 与 地 势必 然 有 着 这 样 或 那样 的 关系 。 首 先 我 们 可 以 看 到 ， 在 山系 的 中 部 是 没有 石油 态 床 与 石油 的 地 面 特征 的 es 其 次 我 们 可 以 看 到 ， 五 油 矿床 多 分 布 于 山脉 的 边缘 地 区 并 且 在 其 低 处 ， 在 ROLL (第 208 ET) 石油 ( 与 天 然 气 ) 分 布 的 “小 规律 "在 于 它 与 窜 密 状 构造 的 关系 。 ROE 布 极 广 ( 占 美国 石油 矿床 的 65% ) ,并 且 它们 反映 在 地 形 上 。 石 油 与 天 然 气 因为 质 BS, EAN, ZENIT. EAA AR Ree 28, WILESO LOSER, RABE, HAAR - (Hit). ERP AME Ria RSAHS EE. KRU. O. PRAT, 部 饲 拉 尔 附近 地 区 的 石灰 岩 构造 是 “特殊 的 收集 槽 , ZEUS EK ES 着 石油 与 天 然 气 > ( 第 71 页 de SC aN ©, SL AE om A “Shai Wo Mei BEBE WE HK ( 图 59 ) 。 es 个 特 天 部 门 。 因 此 ,在 文艺 复兴 时 期 才 开始 产生 了 河 瀛 均衡 剖面 的 学 说 。 关 于 这 点 我 已 沟 在 ， ABW DO PRE), ATK, TRI, UTR HORA ET PEASE TT SE a KE RE SE Ho, FE a JW ZETA FL RY Wy SE i DT 9 SE Sa : 苏联 关于 河流 的 科学 也 经 历 过 这 样 的 时 期 。 大 规模 的 水 电站 的 建 发 需要 把 理 蕉 综合 起 来 。 最 侠 尽 的 研究 现代 的 地 形 与 河谷 历史 都 与 水 ” 利 工 程 机 关 的 任务 有 关系 。 对 河流 地 貌 过 程 进 行 的 更 深 的 理论 和 苏 析 《如 茵 下 林 斯 基 、 尼 古 拉 耶 夫 、 哥 烈 欧 基 等 ) 也 是 基于 这 样 一 个 原因 。 2. TLR ALRITE TEAL ATS PM sch, 全 以 伏尔加 河 为 例 ， SERA RUSE ae SKA, the: | “SEKAI ERX FF SK FLAN AREA AK, «REDE EG TEATS Riki, FAR EBERANIAE. MIRAE S Heh — ek AE AB TA DICT PA Ah ih -5 7 ECA Ba AVE, DAD B= BA, WR, FE HB IS KH AS ASE REST Hk AN AAD Se Te Ee 22 ee ! ; eS Te ee CET. B. Stet ) stay aX iy cA UIT ES KH REE IC TTT obi, FA PRE RN Ee To. LA A eA, 工程 对 于 自然 力 的 干涉 必 能 影响 到 地 质 作用 的 方 向， 克 其 是 陆 地 地 表 形 成 的 方向 ”( 第 40 页 ) 。 圭 夸 入 天 的 坦 雪 的 跌 水 达 30 肥 尺 高 。 在 平原 的 条 件 下 ， 象 这 样 的 王 盘 侵 僵 基准 的 上 升 高 度 实在 是 具有 地 质 规 模 的 了 。 很 显然 ， 大 伏尔加 河 的 问题 ， 即 使 其 中 水 力 工程 的 部 分 问题 ， 都 需要 很 清楚 地 了 解 河流 地 貌 过 程 的 基本 规律 ， 其 中 如 河流 侵 创 基准 的 变化 对 于 其 侵 印 作用 的 影响 ， 具 尔 定律 在 河流 右岸 冲刷 作用 中 的 影响 【《 不 车 而 哈 ， 这 种 影响 在 水 库 地 区 是 会 中 止 的 ) 等 等 。 ”上面 〈 第 三 篇 ) 我 便 提 到 工 . M. 哥 列 茨 基 的 著作 对 于 侵 鲁 作用 理 葵 的 意义 。 在 这 篇 论述 楚 索 互 雅 河 的 葵 文 中 ， 他 分 析 了 这 些 问 题 。 尽 如 : 河 瀛 侵 鲁 过 程 中 主要 基准 与 地 方 基准 的 作用 ， 年 青 丹 造 运动 对 于 侵 伍 作用 的 影响 ， 地 方 的 及 周期 的 阶地 等 等 。 所 有 这 些 问 题 都 是 为 了 解决 水 力 工程 的 任务 而 彼 F- 9 可 列 区 基 “ 提 出 来 "的 。 ， iad: oe gf my) , Le hea: ne 292 1o454e, T.U BISA CIEL SCP ORT A | “PSBNY PF Al HSI al ( 图 60 ) : Cl) BE Te A Ke Se, feck MS AEE Pi = F0 RSS A a BAK. (2 ) RAS Sie. spec. C3 ) WE YT Ex fh-AE MHP, 堆积 层 的 生成 条 件 。 C4 ) HR TPH RE. | ( 5 ) WET IESER TSU hE, SEM, “EAP WS Ja BB 5s Be , “WSF VS FE SEE YA” WT 2, BE Be, C6 ) MRF TAR ( HEBER Say ) 河床 与 河流 阶地 的 形态 把 它 作为 重 构 河道 系统 的 方法 。 这 些 确 究 是 根据 广泛 的 材料 分 忻 而 情 靖 地 如 以 认证， 并 根据 地 外 奏 材 加 己 整 理 的 。 EAE RNIN RSH aM AA 实际 任务 说 来 ， 这 些 问题 是 必须 解决 的 。 UES, MUSA MER | Bie — > “CACHAREL ， ”地 魏 学 与 农业 进一步 合理 化 的 关系 ”由 于 所 训 士 壤 侵蚀 作用 的 粽 合 过 程 破坏 了 士 梓 ， 并 且 使 士 坟 贫 户 化 ， 俄 罗斯 的 农业 受到 了 很 大 的 损害 。 美 国 的 农业 也 有 与 此 相同 的 情形 。 据 估计 ,每 年 美国 土壤 中 所 损 失 的 有 用 物质 其 数量 为 美国 每 年 所 施肥 料 总 额 的 60 倍 。 用 而 委 状 的 例子 ， 尤 其 是 因 冲 沟 夫 长 而 筑 兰 的 例子 。 以 农 业 和 集体 化 为 基础 的 办 联 农 业 人 至 面 改 造 ， 引起 了 农业 方面 的 根 改变 。 进 入 了 土壤 -地 瑶 科 学 向 陆地 侵 鲁 现象 作 斗 委 的 时 代 。 土壤 仇人 鲁 活 动 起 了 很 大 的 破坏 作用 ， Bij eA FUEA OMT PEEE: PHELUBIHS “TET EAP BE LC Le SERGEY. MPR AL-5 HOLE ESR NLU EEE ee a, SU 可 以 明 是 地 看 出 来 , 在 后 述 情 况 下 , 侵 鲁 速 度 增 大 到 200 —S00 倍 ( 潘 ， 和 科 夫 ) 。 每 年 冲 沟 狗 撤 充 冲 沟 地 总 面积 的 ( 共 达 90,000 公 项 )2%。 面 了 ; 在 革命 以前 的 关于 冲 沟 的 俄 文 文献 中 载 有 (RSF LIE AM W RERKES 图 60. ASE REG 7K ARERR BEALS RPE (a VALE ) I—} BS HUA; 2 FEA 4 ARIS UD, BR Fem SBE 5—6.5ARSM MIME + hee 5— RE 7-5 8.5 ARN | PPM; 6 一 高 度 在 9 一 14 公 尺 的 〈 很 少 的 达 于 19 公 尺 ) RRL TOs 三 妃 时 的 普 拉 ) SHR: SESE BR: 9 EEE 局 河 床 一 向 所 处 位 置 的 栓 廊 , oe 293 e's See Gh ( BAA — IAI ) VERDE, (tee RP Be 冲刷 的 土壤 就 有 260,000,000 顺 之 多 。 rHR-LHE AROSE, 4B 失 了 大 量 宝贵 的 矿物 质 ， 在 我 国 ， 每 年 要 损失 掉 5;000,000 顺 以 上 的 : ' 钾 ,250,000 顺 以 上 的 磷 ( P.O ) , 750, 000mR NTA, BBE, eke 里 的 数量 要 比 投 入 土壤 中 的 肥料 还 多 (C.-C. 索 鳃 列 夫 ,1940 年 , 1950 年 我 国 制订 Vk SHEE RS ea ER, TEED 车 案 中 规定 : BEEP EA 5,100, 0008 AI. 我 个 可 以 看 到 ， 这 个 数字 是 比 损失 掉 的 矿物 搓 总 量 要 少 的 。 近 几 年 来 我 个 的 土壤 - 地 貌 科 学 就 针对 这 样 一 种 规模 的 破坏 作 必 进行 斗 符 。 Bee | SUPE RASS FE SES RP SE ae EG Hi LSS HR, EBM SHAS: (C1 谷 移 的 密度 ，( 2 ) 沟谷 网 的 深度 ， 及 (,3 ) suey C.C. me 烈 夫 ) 。 还 在 1912 年 的 时 候 ， 科 学 地 拟定 有 关 防 止 王 二 优 全 措施 的 外 始 人 一 一 A. C. FEMA ET ARR KER, Aa SABE OA. C. ALE AT ALOT AHS EH I a iabece gamebabes: $F W9 HESR 某 种 土壤 侵蚀 因素 的 作用 必须 依据 土壤 侵蚀 ACE. 在 侵 iis HWY SEE i 象 坡 面 的 绥 每 及 其 形态 等 问题 是 非常 重要 的 。 如 所 : 周知 ， 坡 面 的 形态 乃 是 确定 各 地 地 瑶 发 展 一 般 郑 势 的 标志 ( 瓦 * 彭 克 ) BFE +S AAC. C. 索 鳃 烈 夫 也 在 确 究 这 些 问题 。 Ste, FOE LEE I AA, LEWIS SRM KAA, MPR” TRIP RET LEHMAN. WO, AAA RRS SURMISE AE) UREN IES TET TEBE) AEA By, C. C. . RAAB, SABER Lee we BEER, hat: “ SEA se tok KI AE (rts BWIA Sm” ( 1936421028 ) 。 {fe FRE hi i) FHI Ls IO ALITA A NS AHELTS IN 而 中 部 的 德 吉 人 附近 地 区 多 天 高 200 RR, 此 外 还 须要 注意 _ 点 ， 就 是 要 更 好 地 了 解 上 壤 合 估 作 用 ， 必 须 痉 常 地 在 大 自然 及 实验 室 中 研究 。 B. B. ASME SIERO Gels BESET Piel EME ME HY RAY ee € WHAKATANE, RF PETA He, BARR AE. (TORE, | FER RUE ESSE ALE SIME AT. A IER 5 SAE SATIRE, TE AR} OR “很 天 的 影响 (6. B. 波 略 科 夫 )。 大 家 知道 ,在 上 一 个 五 年 计划 中 修建 的 kis, DRAGER. Bin, CRIN TN RY SOK AR RRB UAT OS tH TL ALTE AES EU 5c UhZe To PRD KIC ERE RD) LH IR, Tins AS Ag ASCE AG WY TE ABE Ao THEI DD HATA FE Me PH LE EI EDS Sib, RARE APALLM AHO. ke, NE ， 使 我 们 必须 充分 地 硫 完 面 状 侵蚀 过 程 或 是 水 间 蚀 过 程 。 戴 维 斯 对 于 后 ， AMET AA TERR th BPA Be AT RE «PREP BATE EA. EE CT TRABMMEE. TLR OMA LER EMER DEE REN RLRMPN KEM. DERM MARR MET PATH MRE REN KCR, TTR EEA $05, PROBUS ee ARE IO Ee a FRB MM. CORSE Ta eR MEAS CB. B. 波 WAS. A.B. 沃 林 ) 。 他 个 所 提出 的 一 般 的 章 PS EE Se ws 篇 第 三 RS SS AA) AB JEDI Se AH CE J Be AS Pe SAUTE BES BERT 出 来 的 。 地 狐 学 与 苏联 制图 工作 方面 的 关系， 这 个 问题 在 我 所 提 的 四 个 间 vy i ee ee 296 ‘wal 题 中 是 唯一 没有 记 载 在 恢复 并 发 展 苏联 国 REAM 题 。 但 是 ， 由 于 制图 工作 在 苏联 是 一 项 非常 重大 的 国民 逻 济 任务 ， 所 及 我 们 在 这 里 不 能 提 到 和 写 。 aa Ain Pe FAY FM aie AE AS FY HE WY 0 A> 3x Ha 7 ial — EE He he 与 制图 学 的 实际 及 理论 之 间 的 密切 而 不 可 分 割 的 关系 。 在 这 一 方面 ; 理 葵 地 瑶 学 的 任务 在 于 箱 制 苏联 地 区 的 地 形成 因 分 区 图 ， 可 以 作为 苏联 自然 地 理 贺 的 基础 ， 首 先是 大 范围 地 区 的 小 比例 尺 地 图 的 基础 。 如 果 估 计 到 苏联 制图 工作 的 规模 ， 就 可 以 知道 这 个 任务 是 非常 迫切 的 。 截 至 1939 年 的 时 候 ， 制 图 工作 的 总 量 较 革命 前 增加 到 12 倍 。 在 第 一 欣 世 界 大 战 之 前 俄国 所 出 版 fy SLE | AHA 50,000, OOOH, 而 在 1939 年 按 计划 出 版 了 636,000\000 ， 幅 。 在 俯 天 生 国 战 平 的 时 期 ， 地 图 的 出 版 数量 暴 常 增加 。 如 所 周知 在 地 图 上 描 输 地 形 乃 是 大 、 小 比例 尺 图 的 基本 要 素 之 一 。 为 小 比例 尽 的 EMRE ERY, WARTS, RMB. 经 完成 了 世界 上 规模 最 大 的 制图 工作 ， 这 就 是 180 张 百 万 从 之 一 的 苏 ， 联 国家 地 图 。 这 上 硕 工作 多 得 了 公 苏 地 理学 会 的 最 高 奖励 。 另 外 ， 我 个 还 完成 了 ， 并 且 正 在 完成 着 其 他 一 些 制图 工作 ， 其 中 值得 特别 提出 的 就 是 一 百 五 十 方 分 之 一 的 苏联 欧洲 部 分 分 屠 发 色 图 。 (VETER BANE ED, BEER EME 题 。H。H. 巴 朗 斯 基 裔 得 好 : | “1. 由 于 兢 罕 的 客体 的 规模 尾 大 ， 地 理学 随时 《〔 无 论 在 制图 时 或 RFR ) 都 不 得 不 遇 到 和 缩小 范围 ， 缩 小 比例 尽 ， 选 择 基 本 的 主要 特征 ;进行 4 ES FF 1] 0 2. HEBD RAE 则 简化 的 问题 与 精 选 的 问题 也 更 加 重要 (第 5 页 ) 。 YEAS 2 Pe EI SATE CAP IR 关于 这 点 ，10. B 3M SSP A, MALE eh fem al RRR “， 利 波 天 全 正确 地 指出 。 然 而 这 些 党 试 都 只 限于 一 些 局 部 的 问题 , 工 且 是 从 钳 愤 的 先决 条 件 之 下 出 发 的 ， 他 们 认为 地 形 简化 的 任务 只 是 找 出 一 ABET WIECH BATA FE FAA RIA, KPA aa” a, 上 (mt tt De woe , 用 “得 我 看 来 ;制图 学 数 程 中 所 以 没有 简化 理 葵 的 原因 在 于 ， 制 图 者 力求 以 烃 且 来 找 胃 万 能 的 胡 现 地 表面 外 形 的 方法 ， 也 就 是 说 ， 它 们 企图 机 械 地 以 同一 的 方案 来 对 等 不 同 质 的 各 自 特 有 其 发 生 与 发 展 原因 的 (或 者 不 止 一 个 原因 ) 地 势 形 态 。 当 “如果 不 菊 改进 描 答 地 形 技术 所 需 的 基本 方法 ， 是 不 会 有 好 的 效果 。 这 些 径 验 “广义 者 的 思想 根源 在 于 确信 可 以 单 沽 斤 何 学 的 方法 来 才 现 地 形 ”@。 所以， 唯一 正确 地 解决 任务 的 太 尘 就 是 切切 实 实 的 熟 格 地 绞 学 ， 地 绞 学 的 理 葵 制 图 撞 共 法 特性 的 研究 辕 合 起 来 就 可 以 到 现 简化 的 规律， 而 根据 这 些 规 全 ， 喜 可 以 得 出 简化 的 准则 ”〔〈 第 5 页 ) 。 。 世 所 周知 ， 有 很 多 地 理学 者 是 朝 着 这 个 方向 去 做 了 。 他 们 想 把 地 理学 与 地 残 学 两 者 和 制图 学 放 在 一 起 ， 并 且 想 利用 地 理学 的 成 就 来 顺 “ 利 地 发 展 给 制 苏联 领域 的 制图 工作 。 在 这 方面 A. AL in ESR TBH 工作 要 此 别人 多 些 。 他 的 工作 成 续 表 现在 培养 出 精通 地 理学 理论 ， 龙 SE UY 的 制图 干部 。 这 样 方式 培养 出 来 的 地 理 - 制 高 学 者 完 成 了 如 此 巨大 而 卓越 的 制图 工作 一 一 如 一 百 五 十 万 分 之 一 的 苏联 欧洲 | MOWER EE, (T. H. 贡 宾 )。 自 然 , 所 有 这 些 是 卓越 的 ,而 且 是 原 划 胜 的 成 功 。 然 而 ，IO.B. 费 利 波 夫 合 于 1946 年 完全 正确 地 宣称 : 目 ”前 在 我 国 还 滩 有 地 形 简化 的 理 花 ， 并 且 ， 只 有 应 用 地 貌 学 的 成 就 考 有 可 能 得 出 这 个 理 葵 。 -实际 褒 来 、 我 们 现在 的 情况 好 象 回复 到 60 多 年 以 前 ( 1889 年 ) ， A. A, 契 洛 所 绘制 的 60 伐 里 比 工 英寸 的 著名 俄国 分 层 改 色 图 出 版 时 的 科 子 了 。 那 时 也 是 祖国 制图 学 获得 巨大 成 功 的 时 候 。 当 时 也 有 学 者 指 ” 明 , 侨 国 的 制 珊 理 疮 还 没有 相应 的 、 成 因 方 面 的 地 貌 学 根据 。 在 1903 年 ZMK ABEL, UL AGERE, ER %, PRE MKS ES C. H. 尼 基 京 全 猎 发 言 评 论 契 洛 所 答 ”的 地 图 。 他 所 说 的 放 我 已 经 在 木 书 竺 论 部 分 介 癌 过 了 。 契 洛 所 和 给 的 图 :没有 考虑 到 : 俄罗斯 平原 的 地 形 是 具有 由 其 形成 五 式 与 形成 历史 所 决定 的 有 规律 的 外 瑶 。 TA, BURNIE Li Ra 4 ‘ OnE ERMI— REX 298 2 EMBL, AM CMM RAM, LETRA SVG Re 3 TESA HL, ST CET EE, ZemRRWE MARAT HERE RTE, PSST BLE “UR” Te BI; 欧洲 部 分 北部 的 冰川 景观 尾 征 、 南 部 的 侵 鲁 景观 特征 ， 以 及 伏尔加 河 附近 高 地 的 特征 等 等 。 所 有 这 几 点 都 已 为 C. H. 尼 基 京 所 拆 出 。 什 得， 注意 的 是 ， 现 代 的 地 瑶 学 并 不 是 都 能 狐 有 正确 纹 方 法 来 解决 地 形 简 化 的 理论 问题 的 。 警 如 在 P.O. ee EARLE SEH RD His He A SE PET XSF MDT A SHE SAB L940 RABAT. PCH WY BIE Whee BRB, 用 和 给 图 指导 者 的 话 来 就 ， “这 幅 图 的 主旨 在 于 : 指出 成 因 不 同 的 eee ee a Se ee . 李 赫 捷 尔 , 237 页 ) 。 但 是 ,他 们 用 来 划分 地 形成 因 类 型 的 基本 原则 却 了 1 人 地 表面 荐 切 的 深度 与 特征 。 从 本质 上 喜来 ， 这 个 方法 是 和 契 洛 的 给 图 法 一 一 样 的 ， 只 是 从 水 于 的 从 寡 变 成 了 割 切 的 深 度 。 所 以 凡是 对 契 洛 所 提 的 原则 性 的 缸 羡 ,同样 的 可 以 再 用 来 批评 了 . 有 . 李 赫 捷 尔 。 实 际 -上 这 是 很 显然 的 ， 在 图 中 所 划分 ，， 的 地 形 类 型 ( kraccal ) 并 不 是 按照 成 因 ， 而 是 按照 形态 。 这 些 地 形 类 型 是 这 样 的 : 工 . 焉 地 而 未 割 切 或 徽 制 切 的 平原 ， 工 . 浇 制 切 的 平原 ， Il- 深 制 切 的 平原 与 高 地 ， WV. TE LL 5 V. Ut, VI - mally. . : RUM BBl, RAR CEA TE, A P FRR, RE, ORLA SEO, FS RIAL SR EB UPR BE > PLACA I TA 为 不 相同 的 类 型 ， 而 成 因 不 同 的 地 形 类 型 又 可 能 划 为 同一 类 型 。 警 如 ， 我 侧 可 以 在 冰 厂 斤 陵 地 形 及 冲 沟 地 形 中 见 到。 相对 高 度 一 样 的 地 形 ， 也 就 是 说， 制 切 深度 一 样 的 地 形 。 ie ALS: TBP PI TIA ARE Be OE A> TGR THRE, Bin, MRR ih, ee FSR Hk BT Sz fal YR aS RAMEE ARG EA, ERM BOOM EME. 10. B. RAR AREARM eV, eR FH Leek RRA ed Oe Ree Se 1 whe + , — RRAGEA, BEAM fi ( 区 ) ILE ey Fee Ey LASS 益 一 起 来 的 地 形 类 型 的 联合 体 。 璧 如， 高 均 夷 面 的 联合 体 、 高 山地 形 ， 。 区 。 地 形 的 类 型 一 一 这 是 纯粹 的 成 因 的 概念 。 它 是 在 地 形成 因 上 具有 一 定 的 共同 点 的 、 因 而 在 地 表面 的 形态 尾 征 方面 也 具有 共同 点 的 地 ee th LS a ee rer 是 ae Oe ATES iT od By ky J gM" Sapa aS, } EP dig le eral THEBPLWHVGWRA OD, TRE EDIT RA Cn BUHUMS > HOEK Co6nacts ) 与 区 ( patton), #3 所 有 这 些 地 区 重 位 都 是 依照 成 因 的 原 划 而 区 划 的 。 其 中 较 小 的 单位 与 一 定 的 地 形 , 的 联合 体 、 山 前 湾 积 平原 的 联合 体 ， 租 合成 中 亚 山 区 或 南西 伯 利 亚 耿 域 。 如 果 我 们 条 用 这 种 地 瑶 分 区 原则 ， 就 不 致 发 生 那 些 遵 致 象 契 洛 及 “ 李 幸 邱 尔 地 千 问 上 焉 曲 地 表现 地 形 的 、 原 则 性 的 错误 。 自然 ， 这 样 表现 出 来 的 地 形 还 只 是 总 的 及 质 的 表现 地 形 。 为 了 弥 补 第 一 个 侯 点 ， 必 须 在 比例 尺 的 兰 可 范 男 内 ， 在 地 形 类 型 的 彩色 底 色 之 上 以 不 同 的 符号 区 分 出 个 别 特 殊 的 形态 。 为 了 在 地 形 的 实 的 特点 之 下 补充 ( 只 能 如 此 !，) 量 的 特点， 必须 在 地 形 类 型 的 闲 色 底 色 之 上 玖 ROU: (Ae) 卖 示 量 的 特点 \ 主要 是 深度 、 制 切 密度 及 娃 坡 的 ，。 (FES ) 。 FU, CREME OM RRR | Ry (BSR IE ) fe — a KO H—7TE, ” | Pda Marke 补充 地 形 的 个 别 形态 与 量 的 特点 ， 这 两 个 障 段 完 成 以 后 二 猜 分 区 图 就 可 以 成 为 地 瑶 加 了 ( Be RR EERE ) 。 站 去 我 们 的 制 回 工 作 就 是 在 这 个 方向 下 进行 的 ， 官 的 效果 是 人 RRR, aA aE. Gy, RA. PKA: HOM BIKE ee pee AIL HiT OR UC JUS JEU HE SRD PRP A, PAT PUN AGE Hal Ay T PRR SHRI IES > WO nee ee ; WRAP is T BE 这 种 分 类 ， 又 必须 首先 识 大 而 正确 地 了 解 理 iam HEFL WS — ER EL 关于 这 点 我 在 本 画 第 三 章 中 已 经 顺便 均 到 了 。 这 辞 的 分 类 必须 考虑 到 地 壳 的 升降 运动 与 外 力 因素 作用 之 问 的 相互 关 AO RA i A AL WAR AEE, RE 300 ry Pe ee As PL SEB MLR LARS MEAST A. FIRS ERASERS AEA L Ay AWA. | ERA RK AAS RIT TT ” 鼓 图 完成 之 日 起 到 现在 已 经 八 年 了 ; 我 的 意见 不 能 不 有 一 些 改 变 。 在 我 看 来 ， 这 套 回 在 目前 是 需要 稍 加 修改 的 。 不 过 过 些 修 正 基 没有 重大 的 原则 上 的 意义 。 _ egies Tia Re eee ee me CABETZI, POGUE, EMR LEAP AES OH EYL LATE 总 到 精深 的 理论 地 STROVE LE. THOSE (EDR EF tb, Ets DA “sige” ABA. Bae STEBI Tela. 县 有 现在 我 们 对 地 瑶 学 已 作 了 一 定 的 确 宪 后， 才能 对 国外 的 地 铣 学 理论 作 一 番 总 的 评价 。 : Bis MIMS e-PUsPR at seRE LL ar Toto mam AER 我 们 自己 的 概念 。 | 。 ， 理论 地 瑶 学 的 遗产 可 划分 为 两 个 地 瑶 学 观念 ， 协 斯 的 地 理 ( 地 Dt) 循环 学 说 和 豆 克 的 山 前 梯 地 学 说 。 至 于 其 他 著名 的 地 狐 学 人 物 和 如 许多 多 的 普通 地 貌 学 的 花 著 ， 我 们 就 不 必 再 受 它们 的 迷惑 了 。 除 挤 老者 方才 谈 及 的 两 人 的 著作 外 ， 其 他 著作 中 ， 没 有 一 篇 论 苦 ， 能 将 地 PVE EAM, AMA AMY, ee i ae | 艇 学 者 的 羡 著 可 以 划分 为 四 个 集团 。 美 国 的 地 铣 学 者 遵循 着 戴 准 斯 的 道路 。 即 使 有 不 同 的 看 法 ， 也 只 年 折 吉 的 。 他 们 只 是 在 戴 维 斯 的 地 瑶 循环 学 说 内 “IS” SEES RM. ask 实 国 人 走 着 美国 人 的 道路 ， 例 如 ， 新 西 汞 人 条 顿 ( 日 . Cotton ) 。 整 克 拥有 许多 信徒 ， 但 是 能 芙 正 发 展 他 的 观念 的 理论 著作 ， 却 没 | 有。 这些 闭 作 将 丈 是 否 会 出 现 ， 磊 坟 剑 疑 ， 因 为 自 这 个 学 派 的 普 腾 浙 世 以 素 ， 缴 匆 已 有 二 十 五 年 了 。 三 个 集团 的 其 著 具 有 批评 的 性 质 。 这 些 论著 大 都 于 二 十 世 和 可 二 十 年 代 发 才 。 这 就 是 指 德 人 帕 陡 尔格 (SPassarge) 和 赫 特 秽 的 著作 。 他 个 苦 意 下 击 戴 维 斯 学 属 。 这 些 著作 在 地 瑶 学 上 未 能 成 为 一 个 派别 . 他 佣 抑 定 了 一 个 滑 醒 的 任务 。 帕 阵 尔 格 便 力图 创造 些 建 届 性 的 理 茶 ， 但 却 暴 露 了 他 是 多 么 地 缺乏 思想 性 。 “， 基 局 ， 第 四 种 “派别 ”， 可 统 是 折 圳 派 ， 属 于 这 一 派 的 ， 有 各 色 MD KOGA. BAR (CO. Maull ) 旭 远 较 梁 色 ， 他 的 著作 > BAe ) HT ASE LPB ERY OM. Bale EA RANTS Mae I TORRE, CU Alls 人 | ~ i | td ’ « 三 > 站 a8 3 27 - ¥ 和 {os r = " 7 J 4 * - y i 。 4 ’ . — ARABS HAR EE ie o | A SR ENE PLL Ce LAT TERE LAA, BORHE PRAUAL © 3758.» | 和 HMR EKER, MMB EER ARRAS. BASE TAM, WREAK | 戴 纵 斯 的 学 府 BME WE SETHE HUE LAT TEED SCENE, SO AGn, FEB, WORE A Be 观 事物 里 理 的 优点 ; HEREALIIE RT, VRAIN, BATA Ht 后 ， 还 有 他 不 嫌 甚 繁 ， 把 学 发 的 基本 原理 ， 一 而 再 再 而 三 地 加 以 因 ee ee Hee, Wealt—-aikaeae 过 。 鼓 礁 斯 学 说 有 几 个 很 大 的 优点 ， 我 要 首先 谈 谈 他 的 优点 。 in ” 戴 维 斯 学 说 的 主要 优点 ， 在 于 他 的 磅 究 方法。 这 种 方法 称 为 殖 得 ， 起， 也 可 称 为 动态 法 。 这 种 方法 在 于 : RAM R 只 有 在 发 展 的 过 程 中 ， 才 人 认 起 地 球 卖 面 的 形状 。 对 自然 现象 的 分 析 折 这 样 一 种 坊 庆 臣 ” 具有 原 旭 性 意 义 的 ， 这 一 点 对 于 苏联 夸 者 说 来 ， 就 没有 必要 去 证 实 它 。 了 。 这 种 方法 戴 锥 斯 称 为 地 才 的 解释 描述 。 即 : NEA 地 考察 所 得 材料 后 ， 即 应 司法 解释 它们 。 换 句 话说 ， 消 除了 准备 工作 《 政 集 材料 ) 和 总 千 工作 ( 粽 合 材 料 ) SM MR, ， 和 象 。 这 种 不 协调 现象 ， 过 去 和 现在 都 常常 在 科学 界 中 造成 一 种 情况 和 。 各 是 只 会 机 械 地 搜集 大 批 实际 材料 ， 而 不 会 运用 蕊 们 综合 出 一 些 理论 Ke 戴 维 斯 的 太 完 方法 远 较 一 般 为 先进 ， 故 受 到 许多 先进 学 者 的 抓 FR, ARATE PERI DE BA RE Be Hs NORE SEIU CEA TV, THR ROME WIE He Uk RE EA OR EEL, SH ~ RARE hs ea. PMI SLE CE RK ER FP, lela eee, IR SORA Pa ee PA, AB RE Ril Tee , 布下 人 ape’, J 村 和 ’ . 8303 的 。 这 种 情况 著者 在 本 书 的 糙 言 中 已 便 吐 及 。 当 时 美国 西部 还 渐 开 发 ， 亚 需 快 速 地 、 科 学 地 调查 西部 的 财富 。 因 此 ， 新 的 调查 方法 必然 受到 欢迎 。 地 貌 学 的 方法 也 就 是 这 种 新 方法 。 提 且 在 美国 西部 全 幕 漠 地 区 运用 时 ， 多 得 极 大 的 效果 ， 因 为 那里 的 地 质 构 造 很 明显 地 “透露 ” 在 地 面 上 9 。 美 国 西部 的 开发 ， 人 迫切 渴望 所 搜集 的 材料 能 有 迅速 的 综 。 奋 ， 这 种 要 求 推动 了 地 貌 学 者 去 从 事 这 项 工作 。 这 一 切 条 件 的 汇合 ， ”和 成 了 戴 维 斯 的 “地 形 的 解释 描述 ”的 产生 。 因此 ， 戴 维 斯 在 科学 史上 攻 不 是 一 个 偶然 的 人 物 。 他 的 宇宙 观 ， 无 论 是 在 十 九 世 纪 下 定 叶 美国 的 经济 发 展 上 ， 或 是 在 同时 期 科学 界 的 。 进步 思想 上 都 有 着 牢固 的 根源 。 从 前 苏联 入 和 欧美 人 都 没有 用 这 种 观点 来 评价 戴 礁 斯， 所 雯 我 认 为 有 必要 着 重地 提出 来 。 现在 来 碍 完 一 下 地 理 循环 学 说 的 基本 蛙 征 。 ”地 理 循环 学 说 的 优点 ， 在 于 这 学 说 对 地 形 发 育 的 比较 多 种 多 样 的 因素 ， 都 作 了 考虑 。 主 要 因素 有 三 个 : 营 力 、 阶 段 eM). ARE. 因此 ， 地 理 循环 学 说 有 上 比较 广 间 的 基础 。 这 三 个 因素 中 ， 戴 礁 斯 认为 营 力 是 主要 的 ， 从 下 述 事 实 可 以 让 实 这 一 点 ， 即 戴 难 斯 划分 各 种 地 理 循环 时 是 以 占 优 势 的 营 力 为 依据 的 。 | 根据 这 一 点 ， 他 区 分 出 若干 个 地 形 发 育 循环 : SE RLIEER. SRO x HNMR» WAH. XBAI BE WE BE PE EBA lislo LE AA EET EE A PEM. FEM SE, 促使 有 这 项 成 就 的 ， 还 有 戴 共 斯 的 写作 与 演 计 天 才 。 值 得 指出 ， 他 还 会 描 答 清晰 的 地 形 图 表 。 他 的 著作 中 全 部 的 插图 ， 都 是 他 亲自 给 成 的 。 评 课时 ， 他 把 这 些 插图 画 在 黑板 上 。 他 和 他 的 采 件 们 一 起 创造 了 一 种 清晰 的 描 输 地 形 的 方法 一 一 块 状 图 法 。 这 种 方法 是 地 形 和 地 拷 构 四 苏联 也 有 类 侯 的 情况 ， 当 然 就 目的 和 规模 来 妮 ， 和 当时 有 根本 的 区 别 ， 正 因为 如 此 ， 地 狐 铀 查 方 法 不 得 不 在 苏联 盘 到 了 发 展 ， 井 且 也 应 蔷 得 到 发 展 。 何 况 现代 的 调 查 者 还 能 采用 更 新 的 方法 ， 例 如 ， 航 空 摄影 ， 芝 种 方法 美国 地 瑶 学 的 创始 人 于 寺 乞 世 息 下 补药 是 不 可 能 拥有 的 。 804 东 的 和 综合 ， 因 而 使 人 对 于 地 形 的 成 因 有 一 ‘NHR ES. SURI” pe tte PTE A SEF TRY BER BME TH TAFE Ee Re ee KABMRALADS RIE, MAR: BNR, BR. HBR” > SUFUREREAB, MHKA BM: “我 要 答 、 青年 学 生 们 一 个 旧 的 忠和 舍 : “mT” Mt “WTR” «( 1924, 31. A) FBT EE, RHE OSER, TESA BR. BB, HEAP) NAGASE — BBE HENTIRAT BAUER TARA hh AS HE — 个 RE OE FA, SRAPY Be SB HOSES FO ae HE I RR AS EE, RIERESUH. REM KRISMRAERETMSY MH, Fe Bah 把 戴 ME se —— “ 归 生 ”法 ( 正确 的 A “RR” VEC 正确 的 ) 一 一 对 立 起 来 。 不 葵 何 人 ， 只 要 对 科学 创造 并 不 太 陌 符 的 应 ， 一 看 就 知 那样 的 对 立 是 幕 训 之 至 的 。 收 集 材料 和 和 综合 材料 是 相互 YALE, “HE “AW” RAAB. GR, WR HE, WARES. Abies, MA, Rx, “IEF BR” 过 。 ”这 就 是 必须 提出 的 戴 维 斯 学 说 的 主要 优点 。 还 有 许多 枝 节 问题 RUMI ERS, RET, SITES Sei AEE. ( 1 ) ARREARS; «(2 +) 把 地 理 循 环 的 概 念 看 作 是 封 责 的 循环 过 程 ; 〈 3 ) 把 各 种 地 理 循 环 的 要 念 看 作 是 彼此 ， 隔离 的 过 程 。 还 必须 强调 指出 ( 4 +) 缺乏 修正 原 有 概念 的 企图 和 (5 ) 只 顾 到 葵 授 的 方便 ， 有 一 种 将 复杂 的 现象 过 分 简化 的 趋势 。 戴 维 斯 学 说 的 这 些 缺 点 ， 必 须 加 以 较 详 区 的 叙述 。 地 庄 构 造 是 地 理 循环 的 主要 环节 之 一 。 然 而 戴 维 斯 在 他 的 学 襄 中 ， 和 仓 把 地 质 构 造 看 作 是 静止 的 ， 看 作 是 承受 外 力作 用 的 物质 。 戴 维 斯 对 于 大 地 构造 的 发 展 ， 缺 乏 分 析 能 力 。 另 一 方面 ， 他 把 地 壳 上 升 看 作 是 孤立 的 ， 和 大 地 本 构 选 好 象 是 没有 联系 的 J。 因 而 ， REN LATHES > 不 但 是 抽象 的 ， FF BSG. MZ, LOEWE APILI, 2 Tele PENA REED MALY BE. METER ft s te ie ies vr HR, BELA OEE ERE, RIES 在 内 。 因 此 ， 他 的 观念 中 产生 了 这 样 的 见解 : RRS 作用 ” 在 时 间 上 是 依 浆 更替 的 ， 而 不 是 同时 进行 和 相互 关 速 的 。 这 种 DY CRM BUR. a 4 ROLE BTS REI ASE HEE. MB, PLC ARSE WES BEE PE ERE ey a, RAE RIS, KTM. BR BEM eA YI, CREE RE RE Ake), TSESE_L, AWE 是 直接 由 地 壳 的 垂直 运动 所 造成 的 。 必 须 指出 ， 戴 维 斯 鲁 反对 休 斯 的 和 二 形 下 后， 水 阶 焉 在 地 条 上 可 以 大 现 大 和 疾 全 全 站 动 ( 地 壳 上 升 运动 ) 的 反映 。 十 此 可 见 ， 戴 稚 斯 合 欲 币 正 收入 学 履 的 仙 点 ， 但 是 小 他 个 人 的 力 量 ， 当 然 不 能 作出 储 面 的 凋 正 。 我 们 没 有 理由 把 当时 国外 的 构造 地 蛙 学 的 错 避 观 点 ， 都 归 “ 罪 ”于 戴 厅 斯， 然而 地 理 循环 学 说 胸 离 了 构造 HWA, HEE ORE RI — TRA. : 第 二 个 缺点 在 于 戴 维 斯 把 地 理 循 环 看 作 是 封 开 的 循环 ， 随 着 现象 的 更 奉 ， 地 面 上 就 重新 产生 以 前 的 景象 。 地 形 自 幼年 轻 壮 年 而 进入 老 年 ， 周 而 复 始 ， 重 复 以 前 的 发 展 阶段 和 以 前 的 地 形 景象。 戴 维 斯 之 所 以 会 有 这 样 的 错误 ， 是 由 于 他 不 会 正确 处 理 地 形 发 展 问题 。 这 一 点 我 已 在 前 面 说 加 关 明 。 总 的 观念 不 正确 ， 就 使 其 对 各 具体 俩 域 的 地 形 发 展 观 念 ， 也 不 正确 。 在 前 面 我 已 用 饥 拉 尔 和 高 加 索 等 地 的 地 形 发 育 作 为 例子 ， 诈 实 了 这 一 点 。 从 这 些 例子 中 可 以 得 出 如 下 的 车 论 : 地 形 是 ” 朝 一 个 方向 发 展 的 ， 它 的 面 狐 径 受 变化 之 后 ， 并 不 重复 以 前 的 面 瑶 。 戴 维 斯 学 属 的 第 三 个 缺点 在 于 他 把 各 个 循环 ( 侵 鲁 循环 、 于 燥 循 环 、 冰 川 循环 和 海 鲁 循 环 ) 看 作 是 彼此 隔离 而 不 是 互相 关联 的 。 从 这 - 一 观点 中 ， 可 以 看 出 他 对 地 形 发 育 缺 乏 联 贯 的 思想 。 戴 斯 维 所 研究 的 ， 问题 ， 虽 然 测 博 ， 但 他 不 能 找 出 其 间 的 相互 联系 。 因 此 ， 他 对 地 形 发 展 的 最 一 般 的 趋向 也 模糊 了 ， 但 地 形 实 是 二 切 循环 活 蹊 的 岳 吝 。、 其 办， 必须 指出 ， 戴 维 斯 学 属 很 早 就 已 停 淤 不 发 展 ， 原 封 未 动 地 骸 绪 他 在 了 几乎 补 个 世 乞 。 这 个 学 说 在 十 思 世 乞 未 多 得 巨大 爱 利 ， 这 306 FLSA, SE SH Hs SRE AD TR, AER IOLA 信徒 们 一 fae, aA 上 的 修正 。 戴 维 斯 学 说 中 ， 有 很 多 原理 ， 实 质 上 是 正确 的 ， 但 就 这 样 地 成 了 最 一 般 化 、 最 简陋 的 条 By KH, HPRETSHEA, 已 成 了 死板 的 公式 。 PLR: PEATE SSS METS “HMRI” 中， by SET IT HSIN) SRIRAM, SORA BIT La WBS, ORR SRNL, PSR. BRETH 代 科 学 水 平 好 几 十 年 。 现 在 它 之 所 以 傈 被 杀 用 ， 是 因为 稍 未 出 现 一 个 AE FEA AK HAE ADF BEN HOG SF Mo 也 有 这 种 可 能 ， 戴 维 斯 为 了 使 他 的 学 生 听 众 易于 吸收 ， 故 意 将 叙 Dik, HBS RR. BREA, AE 全 和 和 的 程度 上， 成 了 他 们 的 天 才 教 授 的 由 牧 品 了 。 瓦 。 彭 克 的 学 翌 ” 互 。 彭 克 是 一 位 和 戴 维 斯 馆 然 不 同 的 学 者 。 可 YS, HUMES PEAS BAIA ee 等 的 。 Fue $6 EELS, RUA MEINEM {AE FFE Re RHE. A To oe TORE FE TAS BAAS 9 i, aa PER OM. Ibis aun ROE, 6K JUS A T | RBS, BPR VARA, BORA Ze CATED (MEER). ANS PRS OUTER, POLAT ALE Ey BRET. PERT, te BS, TE, ES, RS 达 6,000 公 尺 。 彭 克 于 三 十 五 芒 时 就 已 逝世 (〈 19234), Te, Ab ”主要 的 但 未 完成 的 著作 “形态 分 析 ” 问 世 。 这 部 著作 了 予 欧 浏 国家 和 苏联 ~~ 的 地 瑶 学 者 以 莫大 的 影响 。 可 以 说 ， 彭 克 自 国外 获得 了 与 众 不 同 的 信 仰 。 引 证 他 的 话 ， 成 为 美好 文章 的 标志 ， 成 了 文章 作者 学 哉 测 博 的 证 据 。 往 往 有 和 人 授 引 得 不 正确 ， 邑 和 面 上 引证 他 的 话 ， 实 际 上 并 未 并 芒 ， BURA. 这 些 人 却 忆 ”形态 分 析 ” 的 廊 字 艰 而 难 懂 来 为 自己 辩 FF. Wy ELSE, Wo BUNCE A EB a ， BAS PRM: LA LA AE. MIRE AS Py i ss Ot NO FOES Ee ae Les | 307 MALICE ( Poses). miter. ( Hosax ) FOF, « BE ph: state i .有 天 才 的 人 。 Teme as AAR PE Ee | | 著作 中 并 无 深奥 特 出 的 科学 思想 。 | BIKE FER « eee ee ee 说 地 有 发 : “有 些 极 简单 的 原则 , 固然 未 必 是 不 言 而 哈 的 鞭 理 …… 而 另 一 些 原 风 ， 是 多 委 地 艰 涩 难 仪 ， 其 中 有 些 原 旭 是 非常 草率 的 ， 或 甚 亚 于 是 完 侍 错 驶 的 ， 这 两 者 之 间 形 成 了 鲜明 的 对 照 -〈1932, 第 405 页 ) 。 后 来 ， 在 最 近 一 娩 的 国际 地 质 学 大 会 中 ( 第 二 次 世界 大 战 前 不 久 在 阿姆斯特丹 召 、 FE) ) 蛙 别 划 出 大 部 时 间 来 讨论 艰 涩 难 懂 的 无 * 彭 克 的 科学 遗产 。 无 关 重要 的 撒 开 不 提 ， 现 在 永 评 价 一 下 基本 的 和 主要 的 ， 则 我 们 。 RA CERAM AEF, 从 而 不 得 不 肯定 这 个 学 及 有 若干 重大 的 缺点 。 TSAR? 这 不 是 一 个 偶然 的 名 称 ， 而 是 含有 一 定 观念 的 PR. BWIA, 就 是 用 分 析 地 面 形 态 的 方法 来 确 定 伐 造 运 动 的 性 B, 天 * 彭 克 喜 欢 把 这 个 问题 看 作 是 地 质 学 的 问题 ， 卉 使 形态 分 析 具 有 实用 的 意义 〈 对 地 质 学 而 言 ) 。 访 书 内 有 “物理 地 质 学 ”一 章 ， 可 是 他 的 形态 分 析 的 范围 ， 远 较 广 半 。 质 言 之 ， 形 态 分 析 的 目的 ， 就 是 通 过 地 面 形 态 的 分 析 来 研究 构造 作用 ， 他 认为 这 是 地 瑶 学 的 基本 问题 。 换言之 ) AE TREAD BH FAA 相互 作用 的 任务 。 Alii, RMB PICA LAUIRMRSEIRIRY AY, & FE SRE A A 形态 分 析 的 目的 ,用 下 述 很 简明 的 公式 可 以 更 明确 地 表示 出 来 ,这 DARREN AS HY BER: 这 三 个 因素 是 : 〈 1 ) 外 力作 用 ;6 247 内 力作 用 此 〈 3 ) 内 外 力作 用 的 产 牺 MERI 称 为 "形态 AVA” -€ Mopbonoruseckaa cymHocts ) (第 3 页 ) 。 还 可 以 简 述 如 下 : 五 * 彭 克 是 以 硫 宪 实地 考察 所 能 直接 达到 的 (1)， 地 面 形状 和 《 2 ) 外 力作 用 的 三 法 来 推测 构造 运动 。 该 就 是 形态 分 析 " 的 目的 ， 也 就 是 理 区 ae By AS. 达到 这 个 目的 的 途径 ( BEB, MUST MO i) FL ee \ | RSP HREM CTP RRDE IED) >. SALIH BE TS AE a 来 ， 人 为 地 把 它 划 分 为 两 个 阶段 : 地 发 上 升 和 随 着 而 来 的 对 升 起 部 分 的 闽 鲁 。 不 应 把 这 雨 个 作用 看 作 是 分 型 的 ， 而 应 看 作 是 相互 联系 的 。 因为 它们 同时 在 大 自然 中 消 其 ， 并 不 是 在 时 间 上 各 归 各 的 。 和 欲 达到 形 态 分 析 的 目的 ， 就 不 能 应 用 过 分 长 的 阶段 来 分 析 ， 而 是 应 用 尽 可 能 短 的 阶段 来 分 析 。 分 析 小 块 的 上 升 和 分 析 小 规模 的 闽 鲁 ， 就 能 达到 这 个 目的 。 这 种 方法 ， He BERR 分 法 。 他 应 用 图 式 ( 61 ) 来 说 明 这 个 方法 的 优点 。 图 61 中 假设 坐标 ae 和 sc 玫 ， mM TARE, SSM 过 程 ,例如 ,内 营 力 使 地 面 上 开 ， 外 营 力 使 地 面 创 低 ; 那么 ， 直 和 线 ac 就 才 示 两 营 力 于 整个 过 程 中 任何 阶段 ,特别 是 最 欧 阶 段 的 相互 作用 的 车 果 。 如 在 ab 轴 上 赴 明 地 壳 上 和 天 的 数量 ， 在 bc 轴 上 赴 明 地 壳 创 低 的 数量 ( 搬运 的 车 果 ) ， 如 雨 种 作 用 均 与 地 进行 ( 即 音 位 时 间 内 速度 不 起 变化 )， 则 地 面 高 度 于 同一 单位 ， 时 间 内 的 变化 是 相等 的 。 所 有 表示 地 面 高 度 之 点 ( 于 任何 一段 时 间 A), 必 在 直线 ac 上 。 上 壕 均 匀 的 地 面 发 育 的 结果 ， 地 面 上 所 有 的 SSA eA, 但 是 ， 每 段 作 用 往往 不 是 均匀 地 和 进行 的 ， 有 时 快 些 ， 有 时 慢 些 。 绪 么 ， 表 示 两 营 力 相互 作用 的 线 ， 将 成 曲线 。 并 可 能 成 为 各 式 各 样 的 曲线 ( 图 61 的 x,y ) 。 由 于 内 外 营 力 因素 的 发 展 的 不 均匀 ， 我 们 推断 筷 . “ 硒 的 发 育 过 程 ， 不 能 仅仅 是 最 称 阶 段 的 发 育 过 程 ， 而 是 要 推断 尽 可 能 多 , 尽 可 能 短 的 阶段 ( 利用 微分 法 ) 的 发 育 过 程 。 雨 种 营 力 如 果 发 展 不 在 衡 ， 它 们 相互 作用 的 车 果 ， 必 肌 变 化 无 常 。 地 面 对 坡 的 给 剖面 将 具 有 复杂 的 形 状 ( 可 以 有 各 种 形状 ， 如 图 61 的 ,y ) 。 Se ee 形 。 一 般 都 具有 复杂 的 形状 。 确 宪 斜 坡 形状 ， 是 追溯 地 面 发 育 各 个 局 “ 部 精 果 的 途径 。 图 61. R- Bema 人 fe eae 309 。 这 就 是 征 分 法 的 内 容 。 | ”分 析 斜 坡 形状 就 是 碍 究 地 壳 运 动 的 实际 方法 。 直 线形 们 坡 证 明 - 上 和 天 运动 和 便便 作用 均等 ， 凹 形 斜 坡 证 明 间 合作 用 大 于 上 升 运动 ( 地 形 向 下 发 育 ) 。 西 形 笠 坡 证 明 上 升 运动 大 于 闽 怨 作用 (地 形 向 上 发 育 )。 这 种 耸 析 斜坡 的 方法 过 去 也 有 苏联 信介 加 过 ， 例如 BL AL RRB Pe, 故 应 为 苏联 读者 所 熟知 。 (ARM, Ae BRA Law 的 方法 ， HOUMA, 论述 的 结果 部 分 互 * 彭 克 的 还 辑 较 为 灵活 4 他 认为 地 形 发 展 不 只 有 一 种 趋势 ( 准 平 原 ) ， 而 是 有 许多 可 能 的 趋 势 。 其 中 包括 三 个 主要 趋势 ( AL), RERMTOM SR BRE 如 何 得 到 始 类 平原 和 移 类 平原 的 概念 的 ( 这 两 个 不 同 的 类 平原 类 型 ， 形态 相似 ， 但 成 因 不 同 ) 。 灵活 的 分 析 使 无 。 彭 克 避 更 了 戴 维 斯 所 犯 的 错误 。 戴 维 斯 把 地 面 发 育 预订 为 幼年 一 壮年 一 老年 。 不 言 而 哈 ， Ae BeHS RRMA ( 见 上 ) SEYRET FMB ABE. MiG) IE RAST RRR, HI SEAN; 并 采用 了 新 的 概念 : Dat 44 O (nonroropka macc), DPSS) ( mezogeHre Macc ), SRARPR 〈 nepercc macc) 、 重新 是 露 (o6soBmeare skcnosuuuu ) 等 。 他 不 但 认为 线 状 健全 具有 重大 的 意义 ， 工 如 现代 人 士 一 样 ， 认 为 面 状 冲刷 也 同样 具有 重大 意义 。 他 确 立 了 冲积 物 的 机 械 组 成 和 斜坡 坡度 之 间 的 关系 。 的 确 ， 冲 积 物 的 概 念 ， 在 他 理解 起 来 ， 还 不 过 是 颗粒 质点 的 机 械 混 合 物 。 土 壤 和 风化 壳 的 概念 ， 对 他 说 来 还 是 陌生 的 。 对 地 形 年 龄 问题 加 以 正确 的 解释 ， 是 彭 克 假 说 的 又 一 成 就 。 在 这 轩 题 上 ， 他 不 赞同 戴 维 斯 的 主观 看 法 ， 而 是 站 在 历史 地 质 学 的 立场 上 来 确 究 。 这 一 点 在 前 面 我 已 加 以 关 明 并 加 以 发 展 。 他 主张 以 硫 究 相关 沉积 ( koppenarnrle ormoxerns ) WAT (OAC 方法 。 他 还 认为 这 个 方法 是 唯一 的 方法 ( 这 一 点 是 不 正确 的 ) 。 他 应 @@ 伏 据 吕 。0。 格 过 西 莫 夫 院士 对 我 们 的 解释 ， 雪 体 准备 即 敏 密 岩 石 通过 分 解 作用 交 为 冲刷 作用 之 原料 的 过 程 -审计 者 广 。 310 PREPARA RAAB RAN, SUA. 最 后 A-VeMeseeA eNO RTE WOME. CHETAN RPE ST RUBA ZL — | REIS, BAILewWMe, SSE ERR ae geh ae temo Ne ELEC NG OE A SIE KN EH ， 素 。 这 种 概念 巍 续 广泛 地 传 布 着 。 正 面 地 返 引 彭 克 的 观点 的 文章 ， 岗 Fi An UE AR EER ( A. A,. Tlonkaxos ) 院士 的 鞭 一 最 近 落 作 中 。 所 有 上 壕 Fle BILD 观点 ， 都 是 他 对 理论 地 瑶 学 的 莫 天 页 Ws 这 个 见解 足以 便 我 们 把 巨 * 豆 克 乔 作为 国外 雨 大 地 狐 学 观念 之 ”的 创始 人 。 WL, AL NA PER AHN oat SABER» LAUMDLR, DUPLO HE E>. 获得 一 个 清醒 “的 概念 。 对 天 。 人 彭 克 可 以 并 且 应 鼓 提 出 严 厉 的 批评 ， 批评 他 观点 的 狭 害 ， 他 的 偏见 和 他 对 形成 地 面 基 本 地 形 的 错误 解释 。 ae Fi, KASH MRE we 7 HALA, Fie Wey MAES RM BR 戴 稚 斯 不 a PTI MAR, TEL BROT — ME Ok ORK” . ROE TRIE. HERE, IE, 而 ALE EE ta Ste OP! IRE, « IE RRA HEE TEN” PEE, HERVE PARRA (HE PU EAE)» BZA ERE MBBANITE | (ses HARA, Alb, TERS RRO: 戴 维 斯 的 观念 较 广 ‘, RMRAREs 五 。 彭 克 的 观念 较 深 刻 ， 然 而 较 狭 窗 。 | SCRUM AA ROB, SESE TS PRL HE EE WA, PRI HKHBA, ALE YT SHAR, eo 会 的 经 过 情形 我 已 在 别 的 地 方 提 及 。 ”第 三 个 缺点 更 严重 。 互 . 彭 克 创立 了 一 个 不 切合 实际 的 “ 山 前 梯 地 ?” se le > MR, EPS TH UHR) AA BR pe | | | ARAL WMA, LIPS RARE Ae PRBS AS ( OKRBE) 。 首 先 值得 怀疑 的 是 : 那 种 图 式 是 否 是 山地 MRNA, Kt RED SILA ENE Re Fee fh, FER ORE EE A Seba ( Bal A IL RB PRE AMA LPR ABAN LE ) 。 ( EE SLs A fi eH A BRI h, AL = SIEM ROR ATER AE, ASSP AY. ”的 看 法 ， 简 述 如 下 。 ASB REHAB Be” , #14 CB. OH. Be- 6ep] 于 阿 莱山 几 等 处 观察 所 得 ) 。 随 着 上 升 的 山 SWORE, SU 带 状 丕 地 就 侣 来 您 多 。 我 们 届 想 ， 假 使 山 宕 的 上 升 和 扩大 是 均匀 地 ， 即 不 是 飞 蹈 式 地 复 行 的 话 ， 那 么 ， 山 宕 上 新 产生 的 每 条 带 状 平地 ， 于 每 一 单位 时 间 内 ， 将 有 相同 的 寅 度 ， 和 将 上 升 到 相同 的 高 度 ( 和 原 有 高 度 相 比 )。 我 们 如 条 用 “微分 "法 ( 见 前 ) ， 工 如 条 用 无 限 小 的 一 个 时 间 阶 段 来 微分 ， 那 Zig “ 带 " 的 实 度 和 上 升 的 相对 高 度 ， 也 将 无 限 小 。 如 将 一 定时 间 内 的 那样 的 上 升 量 加 起 来 ， 山 竺 将 有 均匀 下 降 的 两 愤 ， 由 此 可 见 ， 如 果 上 天 运动 均匀 地 进行 的 话 ， 便 不 会 形成 山 前 梯 地 。 可 是 匹 。 人 彭 克 却 用 完 公 合 人 不 解 的 方法 得 出 了 另外 一 个 千 论 : 均匀 的 上 升 运 动 可 形成 山 前 梯 地 ， 他 工 断 言 襄 ( 第 131 页 ): “我 们 第 一 个 发 现 ， 断 断 续 熏 的 梯 地 的 ”形成 是 由 不 断 的 作用 所 造成 的 ”。 ”可 是 ， 彭 克 的 这 个 论点 犯 了 选辑 上 的 错误 。 甚 至 最 敬 募 他 的 信 徒 ， 也 不 得 不 肯定 这 一 点 。 ”由 此 可 见 ， 天 。 彭 克 创 立 了 一 个 抽象 的 “形态 分 析 " 的 观念 。 这 种 ”观念 无 法 应 用 到 实际 中 去 。 他 便 坛 用 这 种 观念 去 解释 某 一 种 地 形 ， 企 ” 图 厌 此 得 出 一 些 规律 ， 可 是 都 失败 了 。 天才 所 谈 的 无 。 彭 克 观 念 的 一 般 情 况 ， 不 能 认为 已 很 完整 。 {ER * BRM MAARA, CGAB=TP RH LHBR, OB 312 BL, SR PSEAL, DOR BEAMNYREMESS OPES, HL « eae ihhiR AME 是 构造 -形态 的 基本 千 风 .而 认为 断层 在 地 形 中 ， 不 起 重要 作用 。 可 是 从 他 的 惠 前 梯 地 观念 中 ， 实 际 上 可 得 出 如 下 的 推 花 : OE 然 有 梯 地 形 成 ， 就 不 能 不 承认 前 后 上 升 的 速度 ， 有 和 飞 趴 式 的 变化 。 我 们 不 可 能 把 这 种 乘 蹊 式 的 变化 解释 为 搁 曲 ( 如 果 坡 绥 ) ， 又 不 能 解释 为 断层 ( 如 果 玻 陡 ) 。 但 是 ， 如 果 是 那样 的 ， 那 么 山 前 梯 地 观念 使 我 们 想到 ， 出 前 梯 地 是 补 断层 分 裂 的 ， 是 阶梯 性 上 开 的 结果 ， 而 这 种 看 法 是 戴 锥 其 所 赞同 ， 无 。 豆 克 所 反对 的 。 如 果 陆 地 分 裂 成 几 个 地 块 ， 并 沿 裂 萎 移 ， Bh, SUA LB 法 和 微分 上 天 运动 ! 事实 上 ， 是 微分 地 进行 WM. AEA EA + WTR. | 作者 的 几 个 基本 见解 ROA Ty eae, BREE ” 腹 南 个 观念 。 它们 在 当时 都 有 部 分 的 进步 意义 ， 可 是 都 有 重大 的 拨 ， Feo SSS SEG RUA HE SB. WA ARMS, ACHR IB 没有 一 个 能 兮 人 满意 的 观念 。 现在 回顾 二 下 苏联 地 狐 学 的 情况 。 必 须 肯 定 ， 三 十 年 本 地 复学 的 一 般 理论 是 有 进展 的 ， 并 有 显著 的 成 就 。 发 表 过 许多 关于 地 和 貌 学 的 交 HER WRAY, CERT WE, RATESULE. SA, AVA Ss. MAASE ROMER, TARR 只 是 教材 而 已 ，- 它 们 有 更 广 关 的 意义 。 苏 联 学 者 在 理论 上 ， 创 立 了 一 个 独立 的 系统 。 可 是 综合 性 的 巨著 就 较 少 ， 因 而 苏联 诈 SE 者 ， 不 得 不 谍 求 于 戴 维 斯 和 万 。 彭 克 的 著作 ， 虽 然 这 些 著作 早已 不 能 适应 今日 的 任务 了 。 | BPR, PROMI EB St. TEAR SER ， 昂 ， 我 并 不 墨守成规 ， 而 是 按照 个 人 独自 拟 制 的 程序 ， 关 述 了 我 自己 的 概念 。 我 有 我 要 入 单 地 重复 提 一 下 我 所 四 条 的 基本 要 则 和 本 韦 的 基本 原 ~ 理 。 RATES PAR, Ruby ase ae 根本 的 改造 ;。 这 十 种 情况 是 : C1) ERIS TB Aes ARB C2 ) MSE RUE —+ EME hiya, SOAR ABARAT 或 无 。 彭 克 的 方法 上 的 错误 ， 还 不 能 将 繁多 的 新 旧 现 象 与 事实 加 以 和 综 合 。 对 对 这 十 种 基本 情况 ， 著 者 狂 写 了 本 书 。 很 是 然 ， 由 于 许多 客观 | EMER ERA, AEP ESO, HR ”出 时 间 不 充分 的 缺点 ， 第 二 类 缺点 中 有 : 按照 在 我 看 来 是 十 分 新 颖 的 大 灶 ， 来 综合 繁多 的 问题 ， 是 有 困难 的 。 | SE, ABR LULA NB, HIE, Te peeked - A é SSE NEES TEE 有 关 的 自然 科学 部 四 ， 我 是 如 A 何 理解 的 WE? 问题 完全 不 在 于 地 瑶 学 没有 利用 革 个 或 某 群 事实 。 这 样 的 疏漏 和 缺陷 ， 现 在 和 将 来 都 是 难免 的 ， 这 固然 是 遗民 ， 但 还 未 错 及 问题 的 本 质 。 使 地 魏 学 理论 水 平 招致 巨大 损失 的 ， 是 一 贯 地 忽视 有 关 的 自然 科 学 部 固 带 有 原 旭 性 的 辉煌 成 就 ， 因 此 ， 它 仍 停 浅 在 戴 维 斯 或 无。 彭 克 的 成 规 内 。 AICS, PEASE SBA Ne, At MBIA, FMEA TE MRAM IAF. BUR, 如 果 不 考 虑 到 星体 运动 ( 如 地 地 的 移动 、 地 球 旋转 速度 的 变更 等 ) 的 应 ， 那 么 违 小 形态 ， 也 不 会 搞 清楚 ( 见 第 二 篇 ) 。 “和 地 球 牺 理学 脱 离 ， 就 使 地 瑶 学 失掉 了 必需 的 理论 基础 。 地 球 牺 “理学 的 问题 ， 往 往 也 是 地 狐 学 的 问题 ， 例 如 ， 陵 地 水 准 面 和 海洋 水 淮 面 形成 闫 题 ， 大 陆 水 平移 动 问题 ， 整 个 造山 运动 问题 ( 尤其 是 有 关 深 ”。 处 千 们 的 问题 ) ， 重 力 黑 常 对 地 貌 学 的 意义 问题 等 等 ( 第 三 篇 ) 。 : 和 地 球 化 学 腹 离 ， 就 使 地 瑶 学 者 不 能 洞察 造山 运动 同 岩 兹 活动 及 放射 性 作用 之 间 的 关系 ， 因 而 不 能 了 解 造 山 运 动 的 实质 。 娩 兹 活动 和 “放射 性 作用 在 今日 对 地 瑶 学 衣 来 ， 具 有 莫大 的 意义 。 地 球 化 学 用 研究 洽 狂 兰 基 及 其 富 集体 的 间 鲁 阶段 的 方法 ， 为 地 貌 学 开 册 了 解决 最 重要 的 实际 因 题 的 道路 。 地 球 化 学 主要 是 苏联 人 创立 的 。 创 始 人 BL. 礁 314 —ARAWIRBEAN A. E. fe RE AB MO ( 第 三 篇 和 第 四 本 = ALBEE ES, RRO TTFE IEE. PENCE DR AURORE. EMAC BOER. MPS, LEAMA, PGK, RR, & RUBLES SUM, WAT SSE AE PLE IS ( 第 五 1 篇 和 第 六 篇 ) 。 E a PAE ERS, EMAL AME REMORSE ERR WAG. EER L, RR. ALI RASS ARE TARR, TUL, Whi se-S RIB AITE OB ARTCC (C 第 三 入 和 第 四 篇 ) 。 和 水 文学 肌 离 ， 就 使 地 瑶 学 者 只 能 “根据 玩 辑 学 的 一 般 定理 ?去 确 立 侵 鲁 规律 和 和 判 创 规律 。 地 钥 学 者 不 知道 或 不 善于 利用 水 文学 的 具体 成 就 。 他 们 也 不 善于 联合 水 女 学 者 来 共同 解决 双方 有 关 的 问题 。 ;根据 各 项 具体 理由 ， 我 指出 了 上 述 各 四 科学 与 解决 地 瑶 学 基本 问 题 的 关系 。 。 /地 殊 学 现在 还 骸 午 与 上 述 各 四 科学 股 离 ， 这 就 使 得 它 的 内 容 仍 限 | 制 在 狭 害 到 不 能 容忍 的 范围 内 。 最 主要 的 ,是 使 它 于 分 析 主 要 间 题 时 ， ， 撩 掉 应 有 的 深度 和 科学 分 析 的 根据 。 有 时 将 某 状 科学 的 基础 扩大 后 ; 会 使 这 门 科 学 分 裂 ， 目 标 不 能 集中 。 z Rs 可是 在 现在 的 情况 F， 完 圣 不 是 那么 一 回 事 。 现 在 随 着 各 门 自然 Se eh) SANA AAA LMS Te RRR. Ke BESSA TA EAT Se REP reac, Mee ae « FSARAKMHA MEHR ARAAOMZM, LAE EOD Hh, MEM Rea, LORE, WUT D HERE ML DISLIC BRR ee. RAS, BABS. RITE 5 LEE DR EE, BALE: 地 面 形 | SRAM EAM TICE, 可 是 要 把 这 个 原理 看 作 是 基本 原理 ， FRB EEE AE PORK, | e $15 Seba, RUPEE PRL TEE i REA TEAERE NA HESS ASE, EST 没有 掌握 磅 究 地 形 的 历史 方法 。 没 有 这 种 方法 ， 内 外 营 力 的 相互 关 系 , 就 根本 无 法 搞 清 楚 。 戴 维 斯 把 外 力作 用 分 成 几 个 封闭 循环 来 研 罕 ， 不 去 找 出 它们 彼此 间 的 一 般 联 系 久 及 同 内 力作 用 的 关系 。 他 没有 把 材 MAAR, 以 求 问题 的 解决 。 这 种 和 目的 相 觅 离 的 碍 罕 方 ”法 ， 是 不 可 能 找到 所 求 的 千 果 的 。 天 。 人 彭 克 的 学 说 也 不 能 满足 一 定 的 要 求 。 首 先 ， 他 所 依靠 的 只 是 ， ”限于 非常 狭小 的 、 和 和 章 鲁 - 侵 鲁 作用 有 关 的 事实 ， 攻 没有 收集 为 数 众 多 的 实际 材料 ( 海 鲁 “ 循 环 "、 冰 川 “循环 "” ) ， 加 以 研究 。 这 些 材料 的 重要 性 不 亚 于 判 便 - 途 鲁 作用 。 HK, RAAB BRE 有 好几 个 重大 的 脖 辑 上 的 错误 。 这 些 钳 珊 的 存在 ， 就 永 不 可 能 使 这 学 、 裔 的 制 始 信和 他 的 信徒 ， 能 将 已 开始 的 帮 究 工作 进行 到 底 。 这 样 看 来 ， 目 标 虽 已 确立 ， 可 是 为 欲 达到 目标 所 费 的 力量 ， 却 组 徐 得 不 得 当 。 这 种 战略 ， 永 远 不 会 得 到 满意 的 千 果 。 为 了 更 有 效 地 达到 预定 的 目标 ， 首 先 必须 具备 下 述 两 个 前 提 。 C1 ) 广 泛 地 和 组织 实际 材料 。 要 做 到 这 一 点 ， 我 们 不 但 运用 了 侵 鳃 作用 和 闽 创 作用 ， 提 上 且 运 用 了 举凡 与 海洋 活动 、 冰 川 活动 、 风 化 活 动 有 关 的 作用 。 (2) 有 目标 地 运用 实际 材料 。 要 达到 这 个 目的 ， 必 须 重新 考虑 内 外 警力 在 地 瑶 学 上 的 本 质 。 首 先 ， 我 们 要 注意 地 球 硬 过 的 垂直 运 动 。 现 代 大 地 伴 造 学 就 认为 地 壳 的 垂直 运动 ( 升降 运动 ) 在 构造 作用 中 发 生 主 要 作用 。 这 种 情况 就 使 我 们 便于 解决 问题 ， 但 是 ， 对 于 那些 参加 于 地 形 发 育 的 哇 石 图 物质 的 运动 过 程 ， 就 必须 加 以 十 分 详 罗 的 积 ity: EE HESS IRS LS Hg HH IE 这 种 材料 构成 第 二 篇 和 第 三 篇 的 内 容 。 第 二 篇 探讨 那些 在 行星 力 影响 下 造成 的 地 形 。 第 三 篇 旭 探 诗 那 些 “ 囊 满 ? 大 陆 和 海盆 底 的 、 在 通 常 所 理解 的 大 地 得 造 运动 影响 下 造成 的 地 形 。 对 外 力作 用 的 说 明 ， 必 须 加 己 澈 底 的 修正 ， 以 便 使 世 有 助 于 基本 ， i) RAY HER, 816 \ “在 外 力作 用 影响 下 造成 的 各 种 地 形 ， 其 形成 地 点 都 是 位 在 地 球 的 三 种 地 理 圈 的 接 错 处 ， 或 地 球 的 三 个 同 必 圈 CA. E -和 ib KBR ABU RASA Heh, SPA 作用， 造成 地 面 各 种 基本 的 小 形态 : WEA. AeA MAMIE ( 署 石 圈 - 水 围 系 和 统 ) 。 re « FERRARA BMIENT, Hew ees, ERM 力 而 定 。 重 力 使 兰 石 圈 物 质 向 地 心 移动 . BMAD 的 这 种 大 用 ， SACHIN 责 平 和 平面 的 形成 。 BI RR 原 。 沈 些 平面 合 在 一 起 就 形成 曲折 起 伏 的 面 。 这 种 平面 现在 我 们 知道 有 四 种 ， 对 它们 的 了 解 程度 ， 并 不 相同 。 这 些 平面 我 称 之 为 地 殊 水 淮 面 : ”海蚀 -堆积 水 准 面 、 闽 他 水 准 面 、 雪 和 线 水 准 面 、 上 部 4 fh 7K HE 面 。 也 许 命名 这 些 平面 为 锋面 更 为 明 断 ， 因 为 它 EMME RABI, BD AEE — MLE ey Be SEA HOSAKA EAE» BER BL eA EG Aly SAA MIES, MEME, lin, SSK | ‘Bete’ E LS ane SIS HERE. Duk, ep 水 准 面 虽 受 重力 的 影响 ， 但 仍 有 一 定 的 高 度 ( 离 地 心 的 距离 ) 。 高 度 “ base GER ADE ( TepmMo—qunamuyeckoe nose ) 的 界限 而 定 。 这 ”就 形成 了 同心 球状 的 地 犁 水 准 面 的 组 合体 。 地 残 水 准 面 有 不 规 旭 的 起 伏 ， 如 果 局 部 的 忽略 不 计 ， 所 有 的 水 准 面 都 是 垂直 于 力 的 方向 的 ， 这 些 力 从 两 个 改造 着 地 球 地 形 的 主要 能 源 、 BEN, BARBS RE ( 宇宙 能 ) 和 地 球 内 能 。 这 些 水准 面 作 同心 球状 ， 男 ” 。 欧 着 地 球 风 球体 的 表面 。 MASE, RUPEES PEA: ; 1 +) RPA RESET HET WO PTE SR HHT ( 海岸 音 HS RGEDST TT, TOT a SREB TE SESE) 5 | ( 2 ) 它们 的 总 的 改造 能 力 : Bilin, Fe EAS RES E 彰 地 一 一 海 鲁 - 堆 积 水 准 面 的 要 素 。 通 过 这 些 作 用 的 研究 ,我 何 能 确定 每 个 地 狐 水 准 面 的 特征 。 这 样 ， 我 们 便 能 获得 各 个 地 殊 水 准 面 如 何 分 布 的 概念 〈 在 地 壳 处 于 静 正 的 条 件 下 ) 。 eet ce 317 SARA, BUM TEU IE a RAR HET NT SER AEE) THRE CROMER: 上 升 的 、 下 降 的、 变形 的 吉 代 海 RASTA. ETE RAT PA FUSS 结果 ° 人 AAAI. ee eee Oren ire enter tt RON Hr Be : TEAR, WSDKHETT AR, BAUER ee TIE ”的 ( 海 溢 、 流 水 的 活动 、 雪 人 怨 、 风 化 作用 )。 芝 是 戴 维 斯 划分 地 理 循环 的 原则 。 在 我 的 硫 完 方法 中 只 有 这 一 点 是 与 他 的 方法 类 伺 的 。 他 是 把 发 | ERED MBI, BEE 一 个 挟 着 另 一 个 而 分 布 的 ; TBE WEARER TLL, LETC, RRA AEA UAE, SPRUE IG “ERUPT ARENA (E45 BOR Hr IML RE 地 殊 永 准 面 的 概念 ， 可 见 本 另 第 三 息 ， 即 最 长 的 一 篇 。 这 一 篇 的 目 的 在 于 确立 碍 完 内 外 营 力 的 相互 作用 的 一 般 方 法 。 ，， 可 是 ， 相 互 作 用 有 一 定 的 延续 性 ， 只 有 在 那个 时 候 才 有 显著 的 地 狐 学 上 的 效果 。 eg Ath, ABS AVA , BULENT REA 发 展 的 方 te, EH, BREE REA OMS “SER” HE Ax TPL HUI RE AES A IEE RS Ws AE Us) PEPE LEM FARE EAS: TR TE, Ait. x 恒 性 。 第 五 篇 的 内 容 ， 是 探讨 地 狐 学 理 葵 al RR BAB RR HES KR. BHM: SMSF RNY BE tte, A SENSE RTA Dk ES PE, FERAL PTE MLS RUS RAS Fa A» TA A . ERA BB. Kit, AEWA RH BAA, wa PHREKWLRESAKR, LUNAR, MERAH. ees ea ne ‘ly Fhe ye BE ae ” 这 就 是 本 书 的 基本 观念 。。 过 去 四 惯 于 水 平地 带 式 地 研 究 现象 的 地 ， 理学 者 ， 可 能 要 为 我 的 作法 ( 垂直 地 带 式 地 划分 现象 ) MMA 可 是 ， 这 是 必需 的 。 为 了 解决 地 瑶 学 的 基本 问题 ， 为 了 俩 完 内 外 营 力 ” 相互 作用 后 的 地 瑶 智 果 ， 必 须 这样 做 。 为 了 达到 这 个 目的 ， 应 该 采取 ”适当 办 法 ， 把 材料 也 了 解 是 在 空间 的 。 am 4 ASAP EH SR ERATE MTR EMEA ES, BO 完 地 球 内 外 营 力 于 地 形 发 育 中 的 相互 作用 的 任务 。 这 些 营 力 的 蛙 征 具有 地 方 性 的 地 理 差 黑 、 地 区 的 特性 。 所以， 这 种 方法 只 能 完成 地 狐 学 的 前 征 部 研究 任务 ， 后 牢 部 分 应 鼓 是 确 完 地 瑶 水 准 面 的 地 方 性 地 理 蛙 征 及 其 过 程 。 ， 在 正文 中 ， 我 尽力 指出 了 苏联 地 狐 学 理论 的 卓越 成 就 。 书 未 附 有 每 一 篇 的 参考 文献 的 索引 。 读 了 这 个 索引 后 ， 读 者 能 发 现 其 中 有 许多 作者 是 苏联 人 人， 和 能 对 苏联 学 者 在 建立 地 狐 科 学 理 芥 方 。 面 的 巨大 而 实际 的 作用 ， 人 获得 一 个 概念 。 我 们 对 他 们 的 作用 ， 往 往 是 j 估计 不 足 的 。 1944 年 12 月 ， 我 全 做 过 两 次 关于 地 瑶 学 的 一 般 问 题 的 报告 。-- 欢 ”在 苏联 科学 院 地 理 帮 究 所 ， 讨 论 苏 联 地 瑶 学 的 目前 情况 。 另 -次 在 地 震 硫 究 所 ， 诗 论 用 地 狐 学 方法 来 研究 地 过 运动 第 一 个 报告 要 求 对 地 残 学 的 目前 任务 ,有 一 个 明晰 的 概念 ,要 攻 得 那个 概念 ， 在 当时 只 有 两 个 办 法 : BLE ISU BA SOMES RE, SRR 地 超过 了 为 我 所 预定 的 报告 准备 时 间 。 因 此 ， 我 所 报告 的 只 限于 对 万 ，” 美 地 瑶 学 状况 的 评介 ， 后 来 用 文章 体 栽 在 1946 年 的 “苏联 地 理学 会 会 ， |: Lae, HR TRS PR. (MARA) HERMAN, PUEDE : 问题 。 在 这 个 报告 中 ， 我 个 扼要 地 谈 过 地 狐 水 准 面 的 概念 。 ,为 了 更 惯 密 地 探讨 地 魏 学 的 基本 问题 ， 我 作 了 雨 年 的 硼 究 ， 确 究 “ 的 成 果 购 成 了 本 韦 的 内 容 。 BEB 严 莫 一 篇 的 俄 元 去 献 Bepr Ji. C. Ovepxn no ECcTOpPHH pyCCKHX TeOrP3a 中 HSecCKEX OTKDHTae, M.—JT., 1946. | Boumapuyk B. I. Teopra texrooporenum, Tpmpoma, Ne 4, 1944. 1934 Tocreonu3zat, 1945. Bepuaackua B. H. O noochepe, Yenexw Oxonorum, Bum. 2, 1944. Tpuroppbes A. A. B HoHcKax 3akoHOMepHOCTeH Mop@omorHyecKoH _ CTpykTyphi 3eMHOIO Wapa, IIpo6memn! @u3zuecKoH reorpa@HH, BEIM. 5 By6uop C. Ocnopune npoGremMy FeoJiIOTHH，HepeB。 C HeM., 可 .一 人 Tapsuu 4. O HorHnTHH BocTOdHOFO Gepera Oxo AMepRKH- Coa. 1. II, 1936. | Noxyuaes B. 8B. Cnoco6s: c6pa3osaHHR pedHBIX IOTHH Esponei- ecko Poccuu, Tpynau CII6., o-sa ectectsoxcnnitateneH, T. 9, 1878. ' Hoxkyuaes B. B. K sonpocy Oo COOTHOWEHHAX MEY BO3DacTOM RH BECOTOH MECTHOCTH, c OOM cTOpOHH, xapakTepoM H pacnpeqeneHHeM WEPHOSEMOB, TecHNX 3eMeIDp H COnOHHOB 一 CG ZApyro. Bectu. ecrects.. Ne 1, 2, 3, 1891 r. Hokyyaes B. B. Pyccxua yepxosem, usm. 1936 r. Kponotkua 了 A. Orser 06 OnekMHHCKO-BHBT3MCKO 首 SkCneHUAM 人 at 8 H poduaamu, Sanuckn Pyccx. Feorp. o-pa no o6meh reorpapan, = ’ Kponotkz#a Tl. A, Uccnenosanam o menHHKOSOM fepHoge, Bu. ‘| © anbGomom KapT uw yeprexea, Ganzcxm Pyccx. Teorp. o-Ba no 06mei reorpaguu, t. 7, 1876. ‘ Jiackapes B. ff. O reomopdonormzeckoM pasXeeHH 了 DJIOI3DB Esponefickoa Poccun, Teon. secrunk, T. 2, 1916. . Jistiens Gapnb3，OcHoBHbe nayana reosoran, M., 1866. ; Ma3aposu4 A. H. Feorpadusa 3 ctpyxtypa, Yuerne 3anHCKH MI, Feorpadus, 1936. Mapkos K. K. C. H. Huexeten (1851—1909), M. 1946 (nev.). Mywketos H. B. Kparxsi coTqeT 0 reonormueckom DYTeIIecTBHR DO Le jaa B 1875 rony, Sanucku CI16. muyepanornyeckoro 0-Ba, 2-9 CepHa, %. 12, ; Mywxetos H. B. Typxecran, CI16.,° 1836. Mywxeros M. B. dnswqeckag reonorun, wan. 2-e, CII6., 1905. Huketan C. HHpennoxeHHe C. H. Huxutuna 06 06pa30B38H mph Pycckom Teorpaduyecxom o6uiectse JFuncomeTpHuecKoh KOMHCCHH. 3B. Pycck. Feorp. o-sa, tr 34, sin 6, 1903 ; ~flauoo £1. F KocMHqeckHe BA5HHH B 六 H3HE Sena, Hap. Bcec Teorp. o-sa, 7. 78, sun. 1. i946. B ap ca 90 中 belBa a B.A, Iipoucxommenue x " erpoeHHe 3emaz, M.—JI.,. ys. ’ Canumes K. A. Ochosy kaptosemenna. Uctopayeckas qacTb. M., 1943, " Cemenos-TaH-Ulanckuia [1. Ti. Uctropua nomysekoBow AeaTene- BocTH Pyccxoro Teorpaduyeckoro oGmectsa 1845—1895 rr., opH comed- CTBRH A. A. Jlocroescxoro,.tr. 1—3, CII6., 1896. Cemenos-Tan-Ulanckxua Ml. TM. Memyapm, tr. 2, Mytewecrsue 6 Taub-waHb, M., 1946. Coxoaos H. H. Merp AnmekcaHRpoBHd KponotKxaH Kak reorpap (pyxonucp). 1945. Saenbutetin A. C. Ocnosm reomopdonornn, M., 1938. Uepuno6aes H. Lf. Dentensuocth reomornyeckux yupexdeHHa 3a py- Gexom, Cos. reonorua, Ne 1, 1939. ss : Ulyxuu HW. C. O6maa mopdonorua cymwa, tr. 1—2, M—JL., 1935— &--—~= 8B Wm KEX RK Auapees B. A. O reonornueckoM 3HaueHHR rpaBHTaWHOHHOM KapThl Kapenun, ®uuasuouu H Jlennurpagcxoi oOaactu. MatepHanw.Llentp. 了 -区 Teon.-pa3a. HH-Ta. Teopu3axa, c6. 7, 1938. Apraa 93. TekToHHka A3un, nepes. c panu., M—dJI., 1935. Apxaureavockaad A. J. 3nauenne rpaBHMeTPHH B FeonorHH B po6- JieM3a HUH3ydeHHU 3aHanHO-CH6HpPckoi 8H3MeHHOCTH，、 朵 .， AH CCCP, 1932 《TIPynb 了 IOHPCcKo 站 ceccHB，DOocBRII。Dpo6neMaM Ypaao-Ky3Heukoro KCMOH- HaTa). Apxaurenbekna A. J. Feonorua uw rpapumetpua, M.—JI., 1933 (Tpyau.#.-v. 中 HB-Ta reon. BE MuHep., Bbin. 1). Apxanrenbckui A. J. Peonornueckoe ctpoenme w reonoruveckaa -uctopna CCCP, M.—JI., 1941. Benoycos B. B. Murpauna panHO3JeMeHTOB H pa3BHTHe CTpPyKTypH Seman, H3s. Akan. nayx CCCP, cepua reorp. wu reopu3., Ne 6, 194 Bepr Ji. C. TMogsogusie azonnuy, H3s. Bcec. Teorp. o-Ba, tT. 78, Bin. 3, 1946. ' Boroaenos M. [lpoucxomneyne JIHKa Seman, )KypH. reopusnka u MeTeoponorun, T. 2, BLin. 1—2, 1925. Bouykosckuii B. ©. TonurHa 3eMHog Kops, Mpapoaa, Ne 6, 1945. Boy Braoam. Usocta3zua, nepes. ¢ aura, M—JI., 1936. ee °° C. Ochosxbie npo6neME reonorum, nepes. c Hem. Jl.—M, Berenep A. Bo3sHHKHOBeHHe MaTepHKOB B OKeaHOB, mepeB. ¢ HEM. 3-ro u3a., M~J1., 1925 (CosBpeMeHHble npo6neMH ecTecTBO3HaHHA, KH. 24). BapcaHo 中 be8a B. A. Anexcei DerpoBnd IIaBnoB w ero pon5 B pa3euTun reonoruH, u3q. 2-e, M., 1947. Bepwaanckunh B. UW. O reonornyeckux o6onoukax 3eman Kak nas Heth. H3s. Akan. nayx CCCP, cepua reorp. u reopus., Ne 6, 1942. Bepuwaackxunh B. WU. Ovepxn reoxumuu, u3g. 2-e, M.—J1, 1934. Bepwhaackuwa B. YW. O 3HadeHhHH pagnoreonorun 2aa cOBpeMeHHOA reonoruu. B kx. Tpyati 17-4 ceccuu Mexaynapognoro — reonormyueckoro _ wourpecca 1937 T，T- 1, M. 1939 Buaanc Beinn. Mpo6nema Meptsoro mops. (Putosaa “aH paMno- Bag BOnvHa), mepes. c axnrn., M—JI., 1934 (Hospie HIeH B reomorun). FeoMopdonornueckoe pafionnposanue CCCP, noa pen. axan. A. A. Ipu- roppepa u K. K. Mapxosa, M.—J1.. Asn. AH CCCP, 1947, ¢ kaptoi-: (Ectects.-uctopuy. pationuposanue CCCP, rf. 2, sun. 1). Tepacumoes A. [I]. Kaskxasckaa CKnaRdaTOcCTP @ BylKanH3M, IIpupona, Ne 3—5, 1922. Fepacumos H. fl. Crpyxtypable a ckynbnTyplbie ocoOeHHOCTH pe eda Kasaxctana, 8 KH.: Bonpocbl reorpadun, c6. 1, M., 1946. *.Toapammugat B. Peoxumuyecxoé pacnpegenenne w cocTaB 3JIeMeHTO3 B wocMOce, 8 KH.:. OcHOBHbic wen reoxHMuH, Pb. 1, M—VI.. 1933, ~ “oe 2 oo Ai Il. M. @urypa Seman, Hi3s. Bcec. Feorp. o-sa, Tf. 67, eita. 2, 1935. Popwkos II，M. [papametpua un ourypa Seman, Has. Beec. Teorp. _O-Ba, T. 78, Bbin. 3, 1946. [puroppes A. A. B nonckax 3aKOHOMepROcTefi MOpdonornyecko#R cTpyKtyphl 3eMHOrO wiapa, IIpo6neMB u3ny. reorpapus, tT. 2, 1935. Qluckyccua no 00BORY runotesp Berewepa, Zeitschr. Ges. Erdkunde zu Bertin, H. 3—4, 1921. Fioxyuaes B. B. Cnoco6y o€pasonanua peqHBIX ROnBHE Esponeii- exo Poccuy, Tpyze CI16. o-sa ectectsoucoutatened, t. 9, 1878. aan P. O. Hspepxenuble nmopoan a rayouHsbi 3emau, JI. — M., 1936. Kaneuxaa MC, Matsees C. 于 8 Ascwok I, A, Top IOTO- goctouHoro Ka3axcTa8a，AnMa-ATa，1945. kapaaaBck5E A. Il. O npasMabHOcTR B ONepTaHHAX, pacopenenennn B CTpOeHHH KOHTHHEeHTOS, FopHbE 六 ypHam t. 1, 1888, To me. Co6p. cos., T. 2, M.—Ji., 1939. ‘KapnaucKaa. A. Il. O6mnai xapaxtep KoneOanni 3emHoa# Kopy B mpemenax Esponeiickoi Poccun, W3s. Axag. BayK CCCP, Ne 1, 1894. To xe, Co6p. cow, t. 2, M—VJI., 1939. KpacoscKkHit ®. H. Cospemenune 33RaqH 于 pasBATHe rpanycHBIx usmepenus, Mas. Axan. nayx CCCP, cepa reorp. a reodu3., Ne 3, 194). JInua6epr Ff. ¥. TeoMop 中 onmorHR ana OKpaBHEBIX mopef Bocroukog Asuz ™ pacnpoctpaHenae opecHoBozHHx pi6, M3s. Bcec. Teorp. o0-Ba, t. 78, Buin. 3, 1946 JInaxos B. J. O ER TeQJnOrHqeckKO 站 SIOXe，II38B。 AKkaa- 8ayK CCCP, cepus reom.，JN 3, 194! JInukos 5. JI. O ropxyyx nenynanvonEE NOBePXHOCTAX AH HX Dpo- acxoxaenuu, H3s. Bcec. Teorp. o-sa, T. 77, sym. 4, 1945, Jiunuxos 5. JI. Kapnunckaa wu cospemensocts, M.—JI., 1946. Jiomoxuocos M. B. [lepswe ockosauna MeTanAypruu HAH pYARNX. ao BTopoe. O cnoax s3emunXx, 1763 r., H3ag. AH CCCP, T。 Mapkos K. K. B. M.-Jlesac a B. Tenn. Tucxyccua y 3MepHKaB- CKHX reorpados, M3s. Bcec. Feorp. o-sa, T. 77, sun. 3, 1945. ‘Mapxos K. K. (K. M). O6cyxnennHe B aMepAKaHCKOH DeqaTB mpo- CieMB TOPH30HTaMbHOrTO ABHKeHHA (ApHdta) MaTEPHKOB， B KE.: Bcnpocb reorpagun, c6. 1, M., 6. Mapxos K. K. O ropHEBX eHylalHORHHIX MOBEPXHOCTAX H BX Mpo- HCXO2XKeHHH, B KH.. Bonpocst reorpadun, co. 3, M., ie Maptou#a” 9. Oc8OBB ®usnueckoli reonpaien, tT. 3, Buaoreorpabag, M., Yunearns, 1940. Muxaiaos A. A, Kypc rpaBaMeTpHB 4 redpaa @urypst Sema, Wan. 2-e M., 1939. O6pyues B. A. Tlynpcamnonnan runotesa reotextonaku, Wiss. Axan. Hayk CCCP, cepan reon., Ne 1, 1940. O6pyses B. A. CrpasBUB 83 mMoeH xxa3HH, Mss. Beec. Feorp. o-Ba, T.. 78, sein. 3, 1946. Opaos A. SH. Dsmxenne 3eMHOFO 00TIOCa- nO Ha6m02eHHAM DAPOTH B Jlynxose, [pxxuuye, Bamuurroke # Ba 3-x MexKAYHAaPORHBIX CTaHWBAX C 1915. 8 no 1928. 0. Bionn. Toc. actp. nu-ta um. Liitepx6epra, Ne 7, 1941. Tlapaos A. II. O pensedpe pasHHnH B ero B3MeCHEHHAX MO BAHAHB- eM padoTht Don3eMHRX H DO0BepxHOCTHBIX BOX, 3eMneBeneHe， 1898, KH. 3—4. Tlasnos A. fi. Hexotopnre zanne no TeKTONHKe NPHTHMAHCKOA 42- ary IIeaopckoro xpas, Exerozumk reom.a Manep. Poccuy,t. 11, sam. | Tlasnosckné E. B. Sranuua os. Eaiixan, Mpupona, Ne 3, 1941. HapagcKE ff. i. Usmenenue DREBE CYTO u 及 e 中 cPM3DIER Semax, AcTpouomMey. xypH., T. 22, Bim. 2, 1945, led eh . 2a. mw 全 2 We $ 2 oe a SETS ae 四 > 7 Lo 区 5" eae . ; <= >° Sti ~ 2 — te heel ii Se ~~ Pat ~~ — A ~ -_/ +. ia, te re yr yee” sh ge -. \) 2 本 Fae 235, 9° ~ 本 Meg ee enn ay wed * s ial ha >. 二 ae oe” » = - es 2 Re Pt oe a ee hs « x, f ~ > MS Be 2 Mefipe B. [ay6xnnue pasIOMH B FeOCHHKAMH2ADHHX OOacTAx, Msp. Axan nayx CCCP, cepua reon., Ne 5, 1945. Manos J. f. Pecmophonorua mops, ee sanaum a npo6nemu, Mss. Bcec. Teorp. o-6a, 1. 75, shin. 5, 1943, - - Tetaes M. M. OcaoBb reotextounxa, JI.—M., 1934. Ycos M. A. Crpyxzypyaa reonorua, M.—JI., 1940. IWlatckunh H. C. Oxepxu textounuku Bosro-Ypanscxoh nedTexocwon oGnactu fe ocmexHOM NacTu sanannoro cknoHa IOxxoro Ypana, M,, 1945. Matepnanel K NO3HaHHIO reosoru4ecKore cTpoenun CCCP, HoBag cepua, Bhim. 2 (6). , Watckuai H. C. Tanore3a Berenepa wu reocuHknuHann, Nap, Axaa. nmayx CCCP, cepua reon., Ne 4, 1946. litayd P..Mexaiu3M RaBHXKeHH 站 3eMHOM KOPB! B MAPHAOKCHHH K CTDOeHHIO 3eMHbIX TOpHhIX cHcTem, gepes. c HeM., JI.—M,,. 1938. Wyapbu C. C. O noseiimet textonuke Tanb-waua, B KH. Tpyas igs Daa MexkayHapogHoro reomormyeckoro KoHrpecca ' 1937 rr. 7T 2, 多 3 a lilep6axosa E, M. Feomophonorua RomHHE p. Uysnuiman—Teseu- koe osepo—p. bun (pykonucb), 1946, ° Sureapc ®. Jiwanextuka upuponn, usa. 3-e, M—JI., 1930. > \ < 8 = wm RRM \ Axynos K. A. » Benaukanos M. A. Kpatxoe a3nomenne Teopna ABHKeKHA peuHOrO IOTOKa H MeTOIPI BLinpaBnenua pexk, M., 1928. AnonnoB B. A. B Camoiinos HM. B. Uccaegosanve yposnenh Kacnuicxoro mops, B KH.: BonpocbI reorpadun, c6. I, M., 1946. Besoycos B. B. 中 auaa 5 MoIHOCTH ocanoqHbIX TOU, esponelcKon gactn CCCP, Tpynau Mu-ta reon. wayx, Boin. 76, reo. cepua, Ne 23, 1944. Bepr JI. C. Ochosy KauMatonoruy, u3q. 2-e, JI, 1938. Borgauosuy K. HM. Sametka 0 BpcTO9Ho oxpanne [lamupa aw 0- JiHHe Towna. (Ilucbmo H. B. Myuiketosy.) Mss, Pyccx. Teorp. o-sa, T. 25. pun. 5, 1889. Bperman T. P. Feonesmueckue BbICOTH B CB3H c Dp06neMo ypos- na Kacnan, Meteopon. wu ruapon., 1947, Unpopm. c6. Ne |. “Bagna J. H. Textonnxa CeBepHOE 到 HAnHEB，B KH.: Tpyan 17-4 cec- EaE MezIyHaponBOFO reonoruyeckoro Kourpecca 1937 r., T. 2, M. 1939 Bapcanogbesa B. A. Feomopdonormueckue Ha6nIOREHE8 Ha Ce- BepHoOM Ypane. Mss. loc. Teorp. o-sa, tT. 64, Bbin. 2, 1932. ' Bereuep A. 3HHKHOBeEHHe M@TePHKOB 了 OKeaHOB, NepeB. C HEM. 3-ro a3a.. M—JI., 1925 (Cospemennble npo6nembl ectecTBO3HaHHA, KH. 24) Beankaunos M. A..Tuaponorus cywu, usa. 3-e. M—J1., 1937. Benukxanos M, A. K noctaHoBke Dp06neMB pyCOBbix mpOWeccos, Meteopoa. w raapon., 1946, Mudopm. cOopHux, Ne 3. Benuxanoe M. A. Pycaosbe mpouecchl B OCBeNeHHH KBaCCBKOB ruiponoruv, B KH.: [IpoOmemnl reomopdosornm. Tpyab Lin-ta Teorpa 中 HB AH CCCP (s nesarTn). Bepemaruns TIO. Monoxntenbune HB 0OTPHIaTeTibHbIe ASHKCHHA Ge- perosoii auHuu Ha 03. Cerosepe, Tpyzb! OJOHeIKO 首 HayyHOH skcneanuun, g. 3, Teonorna, pum. 1, 1926. Bepuanckua B. VW. Ouvepxm reoxnmun, Haz. 2-e, M.—JI., 1934. . Bepnaackasé B. MH. Uctopua muxepanos semuof Kopy, T. 2. Me. - Topas DpHponHBX sow, 3. 1, ebin. 1, 2, 3, Ji, 1933—1956. ; —- Buaanc Belian. IIpo6aeMa Mepteoro mops. (Puotosaa BITIB paMno. pad fonnna), nepes. c axra, M.—Ji., 1934 (Hose naew B reonornn). Bonus A. B. Téepawi crox w cxopocts sposau, Mss. Akay. nayr CCCP, cepa reorp. 8 reodz3., AB 5, 1946. Peomopoxoruseckoe pulicuspopanme CCCP, nox pea. akan. A. A pz inca le a K. K. Mapxosa, Mo. ings AH CCCP, CTecTB.-HCTOD palionipopaHne CCCP, 7. 2. aim. I). ep. Tepacumos WU. I. Kacnniicxoe ope 8 WETECPTAYHNA 0ep8OR， B KH.: 了 TPyXBI 2-H MeXXYHapORIHOE Kordepexuna Acconuaunn m0 Snr _ SeTBepTuyHOre mepHona Esponsi, stin. 3, JI.—M., 1933. sy poe see Tepacumos H. fl. « Mapxos K. K. Jlenunxosna mepHon Ha Yh 2 Teppatopun oy oar Mu-ta reorpa 中 HE AH CCCP, 7. 33, 1939, met Fopeukuk W3 wa6mofenHi nal MOXORPIMB TeppacaM3 cpen- nero Tevexua pexa Uycoso#, 8 KH.: [IIpo6meMB reomopdonorgs, Tpyaa Wa-ta reorpabux Ax CCCP (B neqa7H).， Tyccak r rf HisyqeH8He npoueccos CMbIBa HM SposHH B JOTKe。、[IIoq-， _ popenenue, No | ‘ aang B. A. Matepwantii mo meTomuKe KOMTIJIeKCHOFO reOMop- ere H3Y4eHHA DeqHHIX Teppac, H3s. Toc. feorp. o- “Ba, Tf. 70, Bhin. 4 一 5， 学 1 os deg A. a Cxopkue A. Feonorna m monsemuNe BOA cesepHo actu Bopouexckoi o6nactu, sin. 1—3, Boponex, 1939. afixos B. J. Bonn Sananc Kacnuiicxoro MOpA B CBA3H C MpHUH- Ham NOHWKeHHA .erO ypoBHs, JI., 1946 (Tpyau u.-z. th Punpomercay2- Gui, cepua IV, siin. 38). . Sim ‘i tr Senkosuy B Ml. Tums a renesne perbeda Ha uopel esponelickon age CCCP, Mss. Akan. HayK CCCP, cepua reorp. X reodu7., Ne 4, 1938. oe, ie ‘Beuxosus B. fl. K sBonpocy 0, BBIDa6oTKe perbeda MOMBOAHOR Ge- ey ere 到 38。 Axa nayk CCCP, cepua reorp. # reodus., Zeuxosuy B. IT Danamnxa a MopdonorHa MODCKRX Geperos, 4%. I, a Boanostie tipoueccst, M., 1946. ; R Kaneukaa M. C. Matsees (C. H. a Ascorr A. Top IOTO- _ BOcTOQHOTC Ka33aXcTaHa，Anxa-ATa，i945， © I Kap6eacuukos M H. O BbicoTe 6Geperosow AHHH Me?KNeAHHKOBOTO : Mopn H Gacceline p. Ces. Asnybl. 8 KH: Tpyne Cosercko# ceKuHe : AMUNE, sun. 3, J.—M., 1937 - Kapneuckuat A. Tl. O6mnt Xapaktep KoneOaHRA semMHOMm KOPH B Mpemenax Esponeiicxok PoccHH，B ero KH.: OuepKu reonorayeckoro 0poIZD- ash Gre, eee Poccuu, M.—Iir., 1919 ， {snepphe HaneyaTaHo B i ee Ec ， t's gy Pia Kownenxos JL M. JeraepTHqHBe # HeoreHOBHe OTTOKeHHA B CBA3R CG acTtopuei dopmuposauma mgonuuw p. Jona, Bwana. Mock o-Ba H#CORIT. ‘Upupoan, Org. reonornnv, t. 21 (2), 1946. 全 WE Ky.3Heuos C. C. HonbTka reoMop 中 onorHqecKkOrO pacuncHeHua 3a- , hye KaBKaapa, M3s. foc. Teorp. o-sa, Ne 3, tT 70 sun. 3.. 1938. Ny rye Jlaxtuu. B..O MexaHR3Me peyHoro pycaa. Kasanb,, 1895. - — « Jiwsxos B. Ji TeocHHknrHani H BenHKHe Ha3eMHble 2aJITIOBHaTPHBIE ual S | paBHAHss, Mss. Axag. Hayx CCCP, Ornen mat w ect. Hayk, Ne 7, 1932. JIuukos B. JI. O6 snvporenpiix asyuxeHHax Ha Pycckoii: pasHuHe, ve Teomophonoruy. wu-ta, sein. 10, 1934. Jinyxos B Jl. O ropHBX ReHynauHOHHbIX MoBepxHOCTax A BX [p0- -mcxoxaennn, 3s. Bcec. Teorp o-sa, t. 77, sun. 4, 1945. ; MasaposHyu A. H O purme B HCTODHH Seman, Bionn. Mock. 0-Ba _HCHBIT. mpxpon, Ora. reonorun, t. 18 (4—6), 1940. Makasees Il Hu Cosetos B. C. Tpaccuposanxe semaeyepna- TeNbHDIX NpOpese Ha nepekaTax paBHHHHBIX pex Esponeficxog sacT8E CCCP, Toyat Lleutp. u.-a. Hu-ta pedHoro d@aota, sein. 3, 1940. MaxKees IL C. K Bonpocy 06 oOpa3osaHuH pedHBX 3KKYMYJIRTHB- . -HEIX Teppac. Has. Bceec. Teorp. o-sa, T. 73, sein. 2, 1941. y Mapkos K. K. Pa3sutwe penbeda cepepo- -3anaQuoh wactH JIeHHERB= 1 rpanckoh o6nactu, Tpyasi Tnas8。 Treoni.-p338。 ynp., Bem. 117, 1931. ; » ? Mapkos K. K. Teomopdonornuecxui ouepk Tamupa, Tpyan Wu-ta poe 本 AH CCCP，8BD.、17，1937, Mapxros KK. Spooza JeCXHEEKOB a ree rop, Mipo6nemm ‘asm. -reorpadun, 7. 10, 1947. MapKOB K.'K. [ipernaa cneropaa TpaHEI3 Kak NOKa3aTeawb HOBeH- mero nogzuatua rop, Iipo6sems! puana. reorpadun, Tt. 11, 1942. Mapkos K. K. O TopHEX eHyauHOHHEX MOBepXHOCTAX H UX mpoucxommenna, Bonpocy reorpagun, c6. 3, M., 1946. ; Mapxkos K. K. Pass8THe OCHOBHHX Te0MOp 中 omoTH9eCcKHX MpectTaB- sernuHi 3a DOCTenHHe 25 net, Tpyait Komuccuy mo u3y¥. 4eTBepTHYHOro [es puona AH CCCP (8B nevatu). : Mapxos K. K. O npoHcXOXXReHBBHB MOpeH B ropax, Yuenble SanHCKE My, sin. 119, Feorpadua, 1947. ~Auxutun C. H. O6uiaa reonornyeckaa KapTa Poccnn, auct 57-H, Tpyani Teon. womuteta, Tt. V, Neo 1, 1890. Hukosaes HH. «un Tlonsakos B. B. Snetiporennvecxze aay Kenna B CeBepHoM [Tipukacnum uw 3Ha¥eHHe KpHBOM pycna peK Aa HX ycTaHoB- menua, o6membl cos. reonorun, Ne 3, 1937. Or Teonorua, nepes. c paku., u3g. 7-e, M—JI., 1938. Iletpokxosuny IO “A. K Bonpocy o pacnpoctpaneHpH epreHRHCKAXx meckos, Bronmn. Mocx. @-Ba HCDEIT， nphponsi, Orn. reonornn, T. 13 (2), 1935.- TinotposceKkna M. B. K Ba3ydeHHIO ocHOBHEIx. 9qepT peabeda Hux- 4 Hoson«es, Use. Axag. nayk CCCP, cepua recip. 8 reodus., Ne 2, 1 ~ 930k B. B. Funaponorua Gaccelina p. Jona. Pocros-na-Jlony, | mpasocnasnea Tl. A. Kpusaa pycaa m cospemeHkuHa 633HC spo- svn .p. H. Boarn, Tpyam Jlenuurp. o-pa ucnytT. npupogs, tT. 51, Bin. 4, / 1926. Taunguases 了 HU. Feorpabua Poccnn, Yxpavnaw nw DpHMESKaIOITIEX K HHM C 3anaga TeppuHTopHi B nmpemenax PoccHa 1914 roga, 4. 2, Bbin. I, Penbed Esponeiicxoi Poccun nu Kasxa3a, Onecca, 1922. Tungaab 2x. Ansnuiickne nenuuxn, CI6., 1866. Wy anu C. C O nopedweh TeKkTOBHKe TaHb-waHs, B KH.: Tpyau 17-4 ceccaE MerkgyHapogHoro reowornyeckoro KOHFpecca 1937 r, 7. 2, ; UW yaou C. C. O cxnaquatyx edopmaunax uveTBepTHYHWX OTIO%Ke- Ha B TsHb-WaHe, H3s. Foc. Feorpad. o-sa, tT. 69, Buin. 5, 1937. Ul ymecxunii I], A. Sueprus OnmeneHeHH 4 六 HF3Hb nenHuKOB, M., 1947. Wymcxuit Il. A. Coppemennoe “OneneHeHHe Copercxok ApKkTHKH (s DedaTB). =. = 4 Snenpmtefin 9. C K yseHHIO o THKTaX sposnn, Toysosemenne, Ne 1—2, 1925. Snwtrein C B Feonornyeckne nccnegopanna B YWenn6uncxo-Tpon- WKOM pafione BocTouHcro cknoHa Ypana, Tpyati Beec. reon.-pasB. o6veL,, ‘gun. 187, 1932. : | | SDB HN Rmx KR Apxanrenmpcxunit A. Wl. Teonornueckoe crpoenne m reonornueckaa getopua CCCP, 2 KxH.: Tpyms 17-4 ceccuan MexzyHapogioro reonoruyecko- ro KcHrpecca 1937 r., t. 2, M., 1939 . _ Acarxun B. H. (pa ys. JI. A’ Bepeficxoro). Jipesueimue co cpenmuero mesoHa JlennurpagcxoH o6nacru, Hsp. Jlenuurp. reov.-rugpo-reo- me3, Tpecta, sun. 3, 1934. . - Batypus B. Il. Maneoreorpadus mo TeppHreBEHNM KOMNOHEHTaM, Baxy, 1937. Bopucsk A. A. Teopua reocuexnunanel, Uss. Yeon. xomntera, tT. 43, No 1, 1924. Bopucak A. A, Kype zcTopadecKko reonorm, usy. 4-e, JI.—M, 1935, f 了 iy 8. Tpyan TamxuxcKoit KOMMe€KCHOH sKcneguuun 1932 fr, BEN. 的 Bapmanbann JI, A. O serseptusnoi acropHa Kaskase, Uap, Beec. Feorp. o-3a, 7. 65, shin. 6, 1933. ' -BepHanckat B. H. Ovepxn reoxumun, Hag, 2-e, M.—JL., 1934. -6 MacinTa6e 1: 750000, 1941. apiece i is Tt. 12. Ypan, a. 1. Teonornzuecxoe onncanne, M。 ybTpaocHOBHBIX moponaXx ypaxa，q，1，THTE wu mopdbosorza APeS8ea Kopel BbiseTpuBanHA, Tpyan Mu-ta reon. nayx, sun. 80, 1946. ymutpawmko H. B. O apeBHoOcTH penbeda tora Bocrowok Crén- pz, H3e, Axan. nayx CCCP, cepna reorp. a reodas., Ne 5, 1940. aise s Bpemeun, [Tpnpona, No 4, 194i. as Se 2 + O cospemeHHok reonornqeckort snoxe, M3e. Axa. sa. ， 41. . lyHcrepray3eu ®. Sranu gw 有 Hefip0BCKO- Tlonenko pnagnnn, Joxnage: Axang. nayx CCCP, r. 22, Ne 6, 1939. MasdpospHa A. H. O putme B uctopau Semnu, Bist. Mock. o-za BCTDBIT. TPHponbL，OTX，reonorrnm，T。18 (5—6), 1940. . MapKos K. Passutue. petbeda cesepo-sananno# actu Jierun- as O6nacTu, Tpynmti Bcec. reon.-pass.’ o6ben., Bein. 117, -1931, Mupsuerk Pf. 中 Ochosubie 3aKOHOMeDHOCTE pagbaTwa 3eMHOTO NAKA, . Mock. o-Ba-ucntir. npupoas, Org. reonormu, t. 18 (S—4), 1940. _ Hannekan i. B. O6 ycnosaax ofipasopaHua ApeBHux HeMBIX TON ak cknoda lOxHoro Ypaaa, Was. Becec. reon.-pass, o6neg., 7. 50, a 70, 1931. Heycrp yen C. C. Mouser H maka sposau, Feorp. pecruux, T. 1， pun. 2 a... C. H. (cosmectuo c H. &. Florpe6ossim). Baccefix Oxa. cenenosanan Tunporeonormueckoro oTmena 3a 1894—1898 rr., BbIn. oan a nee 1904 (Tpynsl 3rkcnenHHHBH no accneqoBannio HCTOYHAKOB riapneawux ; re i peK 下 eponeijicko Poccun). ~~ r maf oh Hukonaes H. VY. O deTeepTRdHHX TEKTOHNAECKAY MBMKERRAX | 最 _ BO3pacTe penbe 中 a JeTpanpbHoro “KaBKa33a 4# TpeakasKaspa, Tloxiaas Awan, rayK P, tr. 30, No 1, 1941. | =~, Ne 8—9, 1922, Piper: Tlapnoscknh E. B. Bnanuna os. Balixas, Wiss. Axagz. nayk CCCP, “2, 1937. Cm. takxe Ipupona, Ne 3, 1941. eh A. B. O «saxone> nusepcuu B reonorum Kaskasa, Cos. reom., : Tlepmwaxos E. H. K nosnanm reonoruyeckow acropun paliona Ke- Koro 上 Bran. Mock. 0-Ba，HCIET。 0pHDpOoR6I， Org. reonoruy, tT. 13 (4), 1 “Tl yct ° Banos JI. B. Venonnn ocamxoo6pasopanua 8B BepxHenepMe 和 kyo smoxy, Fipo6mems cos. eon., Ne 11, 1937. : > vi a ae fF, JI. B. Terporpaua ocamoqHLix fopom w% 1, riaka EE oto = H. K texrouuxe Untnposcko-Jlonenxoli myAbau, Coa. reo, % 1, 1941, ? By paqek A. P. Teomophosorna 和 nenpecena, eel . Teonoruyeckan KapTa Lleutpanbuof x JOxu0a qacTa Cpennel Aoun 和 wh H. (c coastopamn). Zipesaaa Kopa euiserpneanna wa ， tf Jiuukos 6B. Jil. O pHTMe poveagnns SeMHOM mOBepxHoOcTH B xoRe ~ ; aa ‘O6pytes B. A. 1Oxne ABuxeHHA Ha ApéBHeM TENMeHB Asun, IIpupo- Moausos B. 5. Rent ‘pEIBeTpuBanua, T. 1, JI, Von. AH CCCP, . "Sets Coronos H. HW. K sonpocy o rextonmxe Camapcro . O-Ba HCNHT. mpnponn, Ota. reonorun, Tt. 15 (3), 1937. 48 Ctpaxos H M TJeonornmueckue ycnoBHA BO3HHKHOBeHHA THIeporeB- @UX Ke7e3HbIX Oye eerie KIUMaTHYeCKH OaaronpHaTHEIX DAS HEX 808, Cope. reoa., Ne 1, are ptt AL H. Crpyxtypnie qepTH Tamano-Ypanscxof BedTe- HOocHOfi nposnHunn, Cos. reon., No 1, 1941. Xa6aKxos A. B Towopexui peabed. BH ~peBHAR KOpa BLIBeTpHBaREA B IOFHof qacTh IOkHoro Ypana, Uae. Beec. Feorp. o-Ba, t. 67, sun. 2, 6 hg Dele H. C. O uHeoxatactpodasme, Mpoonemus cos. reon., Ne 7, Ioxanpexan 3. IO Dossegaag Kapta Adpuxn, 1943. 3 Ulyxaua E. H. K HcTobrB pa38BHTHI coppemenforo pembeda sepx- mero 0Jeca 了 OnDHHB p Uptowa, B KH.。 MaTepEanHI oo reonorau PyzHore Aatas, M.—J1., Waa AM CCCP. 1940. Snrenpmtein fA. C K Bonpocy 0 《peBHeM TeMeHB Asuns, B KH... ~ Tpyaw w6snneinofi ceccuu Jlenuurpa Koro yHuBepcuteta, ay 1946, : RAR MRAM Damaposnq J. 了 也， Bynuna M B., Tyxaxos B. A ae 2 qamickoe MecTOpoxleHHe KaMeHHOrO yraa B Me3030e Ha Ypane, Has. eae may CCCP, cepza reon., Ne 4—5, 1945. , Betextuu A TF. O renerayeckux tanax ga iia “MecTopomte- auf, Mss. Axan. nayk CCCP: cepna reon., No 4, Buan6un 0. A Ocnoss reonorna pide a pia 1938. Bpon HW. O. O06 ycaosuax saneranas HedTB wu Ta33 B B3BeCTKCBHX . nomuaTwax, Bectu. Mock. yuus., No 1, 1946. | ee Bosaposnra PF. fi. Mepenextnsst pacTIHpeHH 80TOTOHOCHNX pago- 和 vi gos Cow39? CCP, H3p. Axaa Hayk CCCP, cepua reom., Ne 2, 1944. ney bone Bonun A. B. Tsepasii crox H ckopocts spo3zuH, M3s, Akan. HayE ‘$y CCCP, cepna reorp. .B reopu3., Ne 5, 1940. ne Bonxos A. Tl. Yeaosua saneranua Ww renesnc THXBHRCKAX G6oxcnTos, B 人 WL 1 al no TeHe3HCyY pyQ 2ene3a, MapraHla B aniOMH- _ Feomopdonornyecxoe pafonnposasxe CCCR, non .pem axan _ nismus der Polverlegungen und die daraus sich ergebenden Polschwankungen, Gerlands Bejtrage zur Geo- physik, Bd. 42, H. 1, 1934. Pate Pavlov A. P. Essai de reconnaitre l’ere préarchéenne dans I'histoire B r L. Tektonische Geologie, Berlin, 1942. m a AN de fa terre et son influence sur {’évolution interieture du géoide, Bull. Soc. des Natur. de Moscou, t. 31, 1922. Penck A. Die Morphologie der Erdoberflache, Bd. i—2, Berlin, 1894. Penck W. Die morphologischen Analyse. Ein Kapitel der physikali- schen geologie, Stuttgart, 1924 (Geographische Abhandlungen, 2-te Reihe, 42). . Pickering. The Place of Origin of the Moon, Journ. Geology, vol. 1%, 1907. Schmitthenner H. Die grossen Typen der Orographie, des Baues und der Bodengestaltung, Geogr. Zeitschr., Jg. 42, H. 2, 1936. Suess E. Die Entstehung der Alpen, Wien, 1875 Suess E. Das Antlitz der Erde, Bd. 1, Prag u. Leipzig, 1885. - Wurm A. Grosformen der Landschaft. Geol. Jahresber., 1, 1938, Ls A> A Hw LK RM Baschin O. Die Erosion und ihre untere Grenze, Petermanns Mit- " teilungen, Jg. 65, 1919. Baulig H. La notion de profil d’équilibre: histoire et critique, “G B KH.: Congrés International de Géographie, Le Caire, 1925, Compte Rendu, st. 3, Le Caire, 1926. me pes Bautig.H. The Changing sea level, London, 1935 (The Inst. of Bri- tisch Geographers, Publication J 3). . ‘Chaput E, Les principales phases de l’evolution de la valée de la Seine, Annales de Géographie, t. 36, Ne. 200, 1927. Clozier R. Les profiles en long des cours d’eau francais, Annales de Géographie, t. 47, NM 269, 1938. ; Davis W. M. Baselevel, grade and peneplain, Journ. of Geology, vol, 10, Ne 1, 1927. Davis W.M. The cycle of erosion and the Sumnit level of the Alps, Journ. of Geology, vol. 31, M 1, 1923. Davis W. M. Die erklarende Beschreibung der Landformén, 2-te Auft., Leipzig—Berlin, 1924. . Dobrovolski A. B. Historja naturalna lodu, Warszawa, 1923. Dubois G. Les methodes de recherches dans letude des anciennes lignes de rivages quaternaires, BKH.: Compte Rendu du Congrés International de Géographie, Paris, 1931, t. 2, Paris, 1933. i Heim A. Handbuch der Gletscherkunde, Stuttgart, 1885, Heim A. Die Gipfelilur der Aipen. Neujahresblatt hrsg. von der den Gesellschaft in Zirich auf das Jahr 1927. 129 Stick， Zrich， 1927. Heim A. The Glnciation and solifluction of Minya Gonkar, Geogr. Journ., vol. 87, Ne 5, 1936. Hernandez-Pacheco Ed. Le probléme des terrasses pliocénes et pleistocénes en 1931, 8 KH.: Compté Rendus du Congrés International de C4ographie, Paris, 1931, t. 2, Paris, 1933. te BH ettner A. Die Oberflachenformen des Festlandes, 2-te Aufl., Leipzig u. Berlin, 1928, Horton R.E. Erosional developement of Streams and their drai- nage basins; hydrophysical approach to quantitive morphology, Bull. Geol. Soc. of America, 1945, March. (cm. pepepat 0. JI. Apmana, Po- Gept E. XopToH.3po3noHhoe passutue noTOKOB H HX BORoc6opHBX Oaccefinos; ruapodusuyeckuii nonxon K KOnKqecTBeHHO 详 MOPQONOrHH, B KH.: Bonpocti reorpadun, c6. 4, M., 1947). Johnson D. W. Shore processes and shorline development, New jJork—London, 1919. a 7 ie on D. W. Plains, planes and peneplanes, The Geogr. Review, “Johnson D.,W. The Correlatidn of ancient marine levels, B KH.. Compte Rendu du Congrés International de Géographie, Paris, 1931, ‘.. a2 Paris, 1933. Jovanovic P. S. Les profils fluviatiles en tong. Leurs formes et leur genése. Essai des methoeds mophogenique nouveiles, Paris, 1940. Le Danois E. Les transgressions oceaniques Revue d. Travaux d. de Pale des péches maritimes, 1934, t. 7, fasc. 4. vy F. Die Gi pfelflur der westlichen Ostalpen, Petermann’s Mit- en Jg. 67, 1921. April—Mai. Lichtenec ker W. Die gegenwOr tige und die eiszeitliche Schne- egrenze in den Ostaloen, B «H.: Verhandlungen der Il Internationalen Quartarkonferenz, Wien, "1933. Machats ¢ hek F. Gletscher und Ejszeitstudien im westilchen ; ae Tian-Schan, B KH.: Verhandlungen des XVIII Deutschen Geographentages . zu Innsbruck 1912, Berlin, 1912. Machatschek F. Neuere morphologische Untersuchungen in den [ Alpen, Journ. Geomorphology, vol. 2, \ 1，1939. WE De Martonne Emm. Raport sur les travaux de 15 Commission - pour la Cartographie des surfaces d’aplanissement, B KH. : Com te Rendu du Congrés Internationa! de Géographie, Varsovie, 1934, t. arsovie, 192 Nf Meunier A. Carte de ia surface d’erosion ‘cea dans le sud-cue: ~-U Massif Central de la France, B kx. :Compte Rendu du Congrés iaterha tigen ER nal de Géographie, Varsovie, 1934, t. 2, Varsovie, 1936. Morawetz R. Reliefenergie und Vergietscherung in der Nange * Parbat pee Zeitschr. f. Gletscherkunde, Bd. 26, H. Penck A. Uber die Denudation der Erdoberflache, Schriften d. >、 ft zur Verbrejtung naturwissench. Kenntnisse, Bd. 27, Wien, 1886 一 Penck A.Das Endziel der Erosion und Denudation, B KH.: Verhand- 中 o langen des VIII, Deutschen Geographentages zu Berlin, 1889. Penck A. Die Morphologie der Erdoberflache, Bd. I, Berlin, 1894. a Penck A Die Gippfelfiur der Alpen, Sitzungsber. Preuss. Akad. Wisserisch., Math.-phys. Klasse, 1, 1919. oa Sy ne k A. Das Antlitz der Alpen, Die Naturwissenschaften, Jeg. 12, < Penck A, Theorie der Bewegung der Strandlinie, AS itn he Preuss. Akad. Wissensch. math.-phys Klasse, XVIII—XX, Penck A. Neue deutsche Hochgebirgsforschung, ‘eas. Ges. Erdkunde zu Berlin, H. 7—8, 1936. Penck W. Die morphologische | Analyse. Ein Kapitel der physi- kglischen Geologie, Stuttgart, 1924 (Geographische Abhandlungen, 2-te Reihe, H. 2). Philippson A. Ejn Beitrag zur Erosiontheorje, Petermann’s Mitteilungen, Jg. 32, 1886. ~ Powell J. W Exploration of the Colorado River of the West and its tributaries, Washington, 1875. 2 Ramsay W. On relation between crustal movement$ and varia- tions of sea-level during the late-quaternary time, a ay in Fennos-andia Bull. Comission Géologique de Finlande, N; 66, 1924. V Richthofen F. Fohrer fir ee aac iat Hannoveri886. SausramoM. The mode of the land upheavel in Fennoscandia during late-quarternary time, Bull Comission Géologique de Finlande, Ne 125, 1939. SederhotIm J. J. Ober die Bodenkonfiguration des Paijanne- Sees, Bull. Comission Geologique de Finlande, N. 100. 1932. harp R. C Pleistocene glaciation in the Ruby- We i: Humboldt Range, Northeastern Nevadey Journ. Geomorphology, vol. N 4, 1938, Soergel W-.Diluviale Flussverlegungen und RsienEew Fortschritte der Geologie und Palaontologie, H. 5, 1923. LF ‘ Suess E. Das Antlitz der Erde, Bd. 2. Prag u. Leipzig, 1888. Surell A. Etudes su: les torrents de Hautes Alpes, t. 1—2, Paris, 41.To »xe, u3f. 2-e, Paris, 1&72. Thorarinsson S. Present -glacier shrinkage and the eustatic changes of sea-leval, Geografiska Annaler, Bd. 22, H. 3—4, 1940. ‘2D eR HX KR Pants W M. The Geographical cycle, Geogr. Journ., vol. 14, Ne 5, 1899. Davis W. M.Dieerklarende Beschreibung der Landformen, 2-te Aufl., Lei zig—Berlin, 1924. Penck A. Die Morrhologie der Erdoberflache, Pd. 1, Berlin, 1894 -. Suess E. Das Antlitz der Erde, Bd. 1. Prag u. Leipzig, 1885. Willis B. Principles of paleogeography, Science, vol. 18, 1910.. BRAW HR TR ? _ Davis W. M. Die erklarende Beschreibung der Landformen, 2-te. Aufl, Leipzig—Berlin, 1924. * Davis W. M. Piedemont benchlands and Primarrum fe, Bull. eee. Soc. of America, Vol. 43, June, 1932. . 7 _ Penck W., Die mor hologischen Analyse. Ein KaTitel der 1 hysi- kalischen Geologie, Stuttgart, 1924 (Geographische Abhandlungen, 2-te Reihe, H. 2). = 331 Paul * bese 6 > Pe ‘a kw 3 Saal 过 we o—~ > oem rs Pes, 了 3a os ee ame it < IM $001362 2 | | 中 科 院 植物 所 图 书馆 MMM il |