ot 7 HY © BY BW ®. 再 ， 米 李 科 夫 著 FRB Sane Mi cE 成 校 科 学 出 ke otk 1956 “A 9 F 物 所 图 书馆 Wi W IIIT i a 内 Ft 要 本 书 是 苏联 地 理 己 籍 出 版 社 1953 年 出 版 的 , 共 分 四 部 分 。 第 -部 分 为 猪 论 介绍 有 关 生 物 地 形 学 的 一 些 著作 ， 站 提出 生物 地 形 学 研究 的 具体 内 容 及 其 与 景 观 学 和 上 生 物 地 理 替 落 学 的 区 别 和 相互 关系 。 第 二 部 分 Mm AAA KA”. 第 三 部 Fy “FE Ze AME FE FRA 4 平原 和 四 地 >”。 后 面 三 部 分 均 驴 俄罗斯 至 原 为 例 , 用 对 比 的 方式 ， BAA LT Ht PSHE RY ESR, WRU AER S 作者 还 处 处 注意 将 理论 上 的 内 解 和 现在 农业 实 跨 相 桂 合 ， 所 以 本 亏 是 植物 生态 学 、 地 植物 学 、 自 然 地 理学 、 副 物 生态 学 以 及 监 业 学 工作 者 很 有 价值 的 参考 彰 。 地 形 对 动 植物 的 影响 Bo3snAeycTBWMe penbe 中 a Ha pacTMTeAbHOCTb Hi *RUBOTHbIN MUD BEE 【 萎 联 ] 米 李 科 夫 ( 里 . H. Muaexos) Men ie 永 继 se we 如 BIA ik ao 成 ka FT Ss Hh Tk a 北京 朝阳 PAK 117 AR HBA MRBEAAY GUTS OCI 号 原 3c = ee -| THI at Se WES ir 印刷 者 db a pr 32 ED hl lx 1956 ¥ 9 BB 一 版 #3: 0524 印张 :6 18/25 1956 年 9 月 第 一 次 印 剧 并 本 : 757X1092 1/26 〈 京 0001 一 6,430 字数 : 139,000 定价 : (10) 0.95 元 和 1 Peas |My 10390: REE 11 一 。 河谷 你 于 11 EEG ) «ss 00-cacescnssscsteseessnnesseseneresceecanssscsssonceseseranees: AA 三 . PUFA AALS yy FRR core eet eee cee cence eee seeneneeenenees ip 56 DU. BAERS ak ea AS AH Fl) FY PE HE TT ISK MIP ADF ASE «sss -sessesceccsceseccccvcusetecceesseecsusceosesoceseesees 63 het se 9 eee 69 —. SPR AS FESS RHI EES 的 一 般 Ce 69 ane 高 原 和 低下 平原 的 气候 的 对 照 bes sh Ph b Ree aad Sects oan nw tc San BK 75 三 .俄罗斯 平原 十 部 景观 的 垂直 分 加 ee 78 11! Pe ed airs = a ey Ch Ti aie ree ee eee 87 五 俄罗斯 平原 北 征 部 垂直 景观 分 只 9 89 WW. RAZR RAN HER PAPE RISEL -++-sceensereccessnsereceoneceses fi of Ke, SpE ARIEL FAERIE HT Gece ee ereeeeeeaneeceseeneereeens 94 De MERA FEA ET EE eects ee ee eeee nett tices 108 Fu. FEB TW EEA ZS IOP ie TPA TYE teeter ee 111 Fe Sree FAA ARE Gr BARA IMT Eee ee eee ee eee eee een 119 第 三 盏 原 和 国 地 .pp 123 一 俄罗斯 平原 及 其 周围 山地 的 地 质 - 地 形 的 特征 和 差 刁 .……… 和 PP 123 三 BRI AE ILS VA WZ HDT Leese eect eee seeeeeeeeeeeees 126 =. Lf AE Pople. ME ST 人 134 ee 150 Ns ss ans sa cies odesphosne deslpgdeedacaeke dese rvens ana cners 154 1477037 . 2 ‘ 7 ‘ ; -* Pree? 人 “ae : 得 “* - ‘ +é 和 4 ~ sewores f - « +% . < 人 é tJ 和 -* es 5 he vi « ~ « ‘ ‘ * i's - “4 f 6 = 7 se *< = 9 4 (人 全 ~ ~ 3 ‘ < . J “7 aS. sa « cap eee . A Fi ’ 人 人 和 和 am se. 四 9 7 4 4 * ’ * * J iat es ‘ ‘ 所 st +E ‘ Ps : , a a. why 7 和 ‘i bec td ow. sr x > we Lathe 下 , , 二 —_ . 3 rua 7 >= ‘ 1 ° . ; : a / 可 ANY UP ft t oe 三 + * ° e*S‘eerteteeeee eae dea dvteces 六 ’ ; 4 ae: >. "7, Aten ) ‘ > os ‘ +) » Vis yy ; eee eneGeretiges este cane: 了 v bent Mets : é ‘- : "4 5 A ie | esses «hw oe ewer ars oa 册 re: 1 和 ee Peete! ome 局 -AAA 了 iis 一 > WY 4 78 pe, ee a OSES ese, 2 O 一 一 ee com, Cae mS ZY 一 ~~ 二 二 马 SOQ A” lim me ZA Zwe & s33 2,775 > Zee SEES 2362... SA ae, Peo SSs gp C§lm a CY’ 7 sss 4780 Pe he CEs Psss“7F ths ZEA i wae & < Z v S8$ es BSS sig Lo LN > SRS SEES Ss SS ~ SSS | 一 1 SsSas 6 U MARRY Wiyy —— AV | If a= ARON NNT TT ts NA ==~ WO) NUL 1/ WL, 三 三 二 NS IAA 三 过 ~ WRN IAAY lay =a 站 NN NN NS Vy li, IN 3223 Sa \ Cli, === SWAY e Mt, SAQOK YY lise AH === SOY 和 AAA 三 三 二 SLY AAA a fae aa Zia NSNSSNS 7 SSMS WY eNYY ae 图 1 RR Ya oe Be eH a. enh 0. 近 河 床 砂 丘 ; 6. 砂 堆积 最 多 的 区 或 ; 2. 近 阶 地 砂 正 ; 0. ESHA Stab; 6. 近 河床 河 慢 疮 ;》M%. 中 央 河 温 沧 ; 3. 中 央 河 温 表 的 排水 济 ( 谷 道 )》 4. HDR, %. 近 阶 地 小 河 。 近 河 床 河 漫 潍 分 伤 在 河床 附近 , SWORE, 那 台 流速 最 大 , 由 粗 粒 冲 积 物 一 一 砂 所 组成 , 砂 常 聚集 为 砂 丘 。 距 河床 较 远 ,接着 为 中 央 河 漫 潍 , 它 中 央 比 较 平 缕 而 低下 , 边 称 掀起 ， 在 这 样 情况 下 , 如果 河 流 流域 被 森林 所 覆盖 , 薄 目 洪水 进程 下 £2, 那 未 水 位 不 会 上 腊 很 高 , 则 中 央 河 漫 潍 只 为 薄 薄 一 层 水 所 淖 盖 ， 下 乎 没有 流动 。 水 退 以 后 ,其 上 停留 一 层 逢 的 洪 泥 ,这 层 激 记 乾燥 和 后 i | WARK 13 2 Hee _ Lay BE wr tal a. Bey; 6. 下 部 冲积 砂 ; 6. 主要 冰 磺 物 ; 1?. 坡 积 ; 0. 风 积 砂 ; e. 土壤 水 水 位 ; oc. 常 有 的 泉水 ;) 3. HH; 4. 近 队 地 小 | as. rpskyap SE; 2. 近 河 床 砂 丘 ; mw. EF. 分 裂 为 直径 2 一 3 毫米 的 竹 定 小 团 粒 。 这 种 粒状 中 央 河 漫 渐 对 以 根 SEAR ABs ES BAT He 根 鞋 秒 本 科 植 物 中 估 优 势 的 有 : HRA ARR (Alopecurus pratensis) , BEE AER (Alopecurus ventricosus). A By bei (Agrestis, aa)、 欧 戎 草 (Beckmannia erucif ormis), FAA (Poa pratensis) , Ete 46 AEH (Bromus inermis) 等 1)。 在 没有 森林 覆盖 的 流域 内 , 如 果 和 上 述 一 样 的 洪水 ， SKE’: 的 来 势 比较 猛 ,水 位 上 升 很 高 。 因 此 ， 强大 的 水 流 以 很 大 的 速度 沿 着 中 央 eM. LEM LAR hE AMRF OE. FEAMEAR PA EUR. A A. FER AK MS REA Bip, Padi AB AEA AE Ae eA Be SOE FRE 上 可 以 看 到 森林 ,而 草 甸 的 草本 植物 中 以 豆 科 植物 丰富 。 FEE LHS BS A FB ey 2 ET Ay SEC BS HU] U2 Ba TK MEH ee EA FPL nl 2 HE De aha a FE, US 是 由 风力 把 砂 治 河 往 下 搬移 而 成 。 UR ce. HB 常 由 於 地 下 水 和 自分 水 仁 治 斜坡 流下 的 雨水 的 关 任 , 往往 有 过 度 混 油 的 现象 。 这 些 多 余 的 水 分 由 流 经 这 圳 的 近 阶 地 小 河 带 走 。 由 於 过 FER, 在 近 阶 地 河 刘 涨 上 广 识 分 佑 着 范 草 科 和 复 - 莞 - 香 消 植物 1) 植物 的 拉丁 名 称 根据 最 近 出 版 (1940) 4 TT. 马 耶 夫 斯 基 : “苏联 欧洲 部 分 中 央 地 a Hn ie A” g 14 地 形 对 动 植物 的 影响 聚 , 自 此 过 度 为 难以 通过 的 墨 刘杨 林 沼 泽 地 。 B.P. 威廉 斯 描述 的 这 些 河 漫 汝 结构 的 情景 ,当然 只 是 一 般 的 转 式 , 十 分 明显 , 正 像 其 他 任何 图 式 一 样 , 绝 不 是 到 处 均 可 以 发 现 的 。 Fe E FLEW RMBAML, 这 种 图 式 常 常 受到 破坏 。 wep 积 过 程 才 现 程 度 的 差 娘 、 河 谷 的 生 度 位 全 、 及 其 结构 和 周转 分 水 筑 等 等 的 不 同 ,所 形成 的 河 刘 汶 节 形 的 种 类 也 是 多 种 多 样 的 ,不 特 随 时 有 非常 大 的 变动 ,而 且 处 处 轻 常 在 变化 。P.A. 耶 烈 涅 夫 斯 基 (Eareegc- EHii) 合 首先 划分 河 如 涨 基本 地 形 类 型 花 加 以 分 类 (19836) 。 P.A. IRAE REC BES H 23 Fg Ae AAD EPMA MRE: KERMA AMI A., BAM Ae 分 为 四 类 : WE He —— 2B Jin Wo] 12 BE (00Bar0panno-papHnHHBle), -% F%- fez fil FEW) PAIR (cermento-rpupucrre) , FIG in) REA Fy SE (1936,31—33 8), ; 最 近 ，B.B. dy IG Be (Jlamaxun, 1948, 154—187 @), W.U. 2% i; fe (IImocnnu, 1949), E.B. fy 7 (annep, 1951) 3 )\ pose +E FRA le TE Oe Ty VS TE Cy YES AAR ) 的 概念 中 带 来 了 许多 新 的 东 西 。 E. B. 消 切 尔 (IIaarep) 在 他 的 平原 河流 冲积 层 的 专门 论文 (1951 年 , 178 一 88 页 ) 中 , 对 B.P. BOAR AA ERIE A er Te Birk. HMO) RATE SL, BLP. 威廉 斯 的 河 退 注 地 形 的 圆 式 是 “根据 BARA SEW BMA ERE eM, 但 这 是 局 都 情 吏 , 而 他 了 予以 错误 的 说 明 ”(1951, 82 页 ) 。 特 别 是 B.P. 威廉 斯 所 指 的 近 阶 地 河 漫 涨 就 是 沿 河 漫 注 时 动 的 -~- 牢 被 洗 去 的 牛 地 湖 , 近 阶 地 AD AL RR EES RB: 近 陆 地 小 河 经 常 是 牛 地 湖 消 失 和 后 形成 的 河流 或 者 是 雨 旁 支流 的 河床 , 而 按 ATE whiny EE Bey AUS Pr EAD EI 2 ee a], 它们 是 同时 形成 的 共同 存在 的 冲积 相 , IE ABUL ZE— i AP, EB. fa ARR XT Ee ETT BANU THE RAR UR EE EE SCE Ty AR HS SB HR: Ke. PARRA EAE T eR ER BBA EET ii WA kan 15 RB, CUM MER AATEC” (1951 年 , 62 页 ) 。 | B.B. 拉 马 庚 拟 定 的 河谷 和 冲积 层 动态 相 的 理论 ,有 很 大 的 意义 。 他 依据 河流 地 质 作 用 CSE. BOG HERD) 的 方向 ,把 冲积 物 分 为 三 种 By AAA: 内 释 冲 积 (HHCTPaTHBHE 首 addIOBH 攻 ) , Hr As itp FF (Mepcrparnpuym QITOBHA) Fl_-L ABM Ay (HacTEraeMH 诈 asap) , Ay esp FFL Wa Als Gh 地 段 的 特点 , RRL ERS L.A Cea 作用 处 在 平衡 状态 的 河谷 地 眉 ; 重 本 冲积 层 底 部 重合 在 河床 基部 水 平面 上 。 上 舌 冲 积 为 河谷 堆积 地 段 所 特有 , 它 的 底 邵 下 降 至 河流 冲 积 层 之 下 。 Tos Rep Ty RE HE AB) ACA Ga A A ZA, “EG AM ME. WS MME LAIBRE, ASAE, YS ME i SHEE Te, ELSI MES. MBM VEE PE LDR CE HE ES Lo LEE, BB. HIG HEHE Hy HEB) ASAE A SE AAS. LE AE I SEA DEER DEI HE ASE Ee pf ree AEA VENER PT, APSR TIRE, “MERE PIPE bE he E way SE,” (HE GE, 1948, 177 A) RA Bae DHE PEE IESE TR TS 0 BL ssh DE ee a EB PH LIF, LS iMRI EARLE MIRE. “TELS VERT Hoth EZ PRS AT BRA, Er ZEW EAE AIMEE _b BEE SAE RE LD 往往 可 以 发 现 埋藏 土壤 。 FERRIER OP. ESSE DT . 蕉 很 快 将 斜坡 卉 成 水 平 ,北上 且 滤 没 大 面积 老 的 土壤 , 它 是 在 上 县 河 温 WEA BITE Be FEI BULK _L.” (HE AG BE, 1948,179 页 )。 B.B. dG Beek esi, 在 古 地 理学 方面 有 很 大 的 作用 。 Wald 自然 的 进程 说 明了 新 石器 晚 划 和 青铜 时 代 人 类 居住 遗址 彼 种 积 层 流 KRCepoTepMHVecKEag 9IOXa) 的 最 重要 旁证 失去 了 作用 。 由 於 河 谷 动态 相 和 系列 其 他 条 件 ( 例 如 河流 的 水 文 情况 , 河谷 和 16 Hb FG Xt GH) AR Wy BY OA —— FED BIS A BE. Hn He AT AES) AR ORR 形成 各 Flt AS Vea) FE AS 6 US Ey YY ES EAA Ty EE, 7B ay HE AS WE, CORRE Je ee, BAST BEE Fa Fey AS es TS TEE eB A) he FEE oP ee PO RA is 度 春 汛 的 影响 和 沉积 在 河 漫 潍 上 冲积 物 的 大 小 不 同 ,照例 ,大 河 的 河 TERED fi ERP ET AA _L, 通常 有 三 个 : KE PR eae IS E. aT SIMI RES ES Ft 8 Pe §— Pale ES ARE AG BV TS ETE i) , DR a ANT TY SE AS a HF Seca re, 河流 没有 冲刷 ,只 有 堆积 , FEE) DAB as ToS FAD AAS TE ALAR RT HE, AR am EE In) Bie Pk TK7B_L REAL 2—2.5 K, Hii A it BERS AA | a ee Ge 8 8 ete emWaseees g ee x, £6 ee — forte “PRT ERE Ezz 2 图 3 乌拉 尔 中 游 由 地 形 诀 定 的 河 漫 殉 植 物 故 狂 型 的 耸 作 图 1. 砂 土 冲积 ;2. R-LANENE Lhe, 中 稻 河 漫 注 高 出 河流 水 平面 3 一 4 米 。 它 由 灰色 砂 壤 二 和 灰色 轻 备 壤土 所 和 组成， 它 的 地 面 起 伏 不 平 , 在 洪水 期 朵 乎 每 年 长 期 芒 永 ta AUER A Bes AL RIK BK, FRA REA, mF ABTS il. ARAKI SR (Ribes nigrum). 2H (Rubus caesius), gi Bett (Glechoma chederacea) “3%, FEI] ACAD Hs wR 高 草草 名。 高 级 河 漫 汶 在 中 级 河 漫 渡 之 上 1.5 一 2 米 。 在 它 的 结构 中 ， 以 商 棕色 箔 士 和 黏 培 土 为 主 , 它 的 水 平面 把 黑 策 十 类 古 土 壤 分 为 两 层 ， 由 於 冲积 过 程 微 能 〈 高 稻 河 漫 渡 秆 水 淹没 了 时间 很 短 而 且 不 是 每 年 都 第 一 咎 ”河谷 和 分 水 镍 17 Pkwy!) A ERIE es BPE, RMN 草原 化 的 草 名 和 多 种 多 样 种 属 和 组 成 的 森林 为 其 特点 , 森林 中 的 种 属 计 有 桦 权 、 根 树 、 松 树 、 欧 洲 山 棍 、 银 白杨 忍冬. 英 迷 和 更 鼠 李 等 。 从 上 面 我 们 做 述 的 岛 拉 尔 河 各 个 高 度 河 漫 潍 的 简略 特征 中 , 可 以 明显 议 明 下 烈 情况 : AEH SEAS AR PEP, eb Yay ee ER A HE MI RASS WEALD FRE a) FF ES Sy Fe RE SE SEE J 4 Se EE a SHEL AE eK _L A Be. PRE RB Ue ELE TK AS es EAA es AS Re EE. A PKK BR EAE, Tid Yin) LE BRE ae Fis BLM, eA PS) fe J (HER 7E RES), HEPA BI ICES SK, ae BLA A a ES FIR 在 大 部 分 的 俄罗斯 平原 上 , A a) EL Yo SE A, 在 相当 程度 上 , Bia) BEAL EP re TS EA AE fa) Hi WORLD LAE LA, 但 决 不 能 认为 贫乏 。 根据 初步 的 村 料 , 在 苏联 颌 域内 的 草 名 条件 下 , 多 年 生 草本 中 生 植 物 计 2000 一 2500 种 ;其 中 属於 地 方 性 植物 区 系 的 和 范围 内 的 为 500 一 800 种 ( 谢 尼 科 夫 ， 1938,436 页 )。 M.B. 马尔 科 夫 《MaprKop) 研究 伏尔加 河中 入 草 旬 和 后 ,作出 下 列 结 论 : 在 诈 水 草 旬 发 现 的 所 有 秆 物种 ,在 河 慢 渡 和 转 内 也 有 和 发现, 而且 在 河 漫 潍 上 可 能 生长 的 只 是 些 能 通 应 长 期 证 淹 和 夜 泥 沉积 的 那样 村 物 (1950, 72 页 )。 俄罗斯 平原 大 河水 文 情况 的 特点 ( 春 讯 期 长 而 且 和 常常 夏季 - 秋 . 季 也 小 水 ) 以 及 地 势 与 生物 气候 的 结果 ,使 河 温 湾 消 物 区 系 和 河 温 注 以 外 的 植物 区 系 相 隔离 , 论 是 为 植物 的 新 变形 和 新 种 的 形成 创造 了 先决 条 件 。 根据 BIL aH IIe (Horres) 在 高 尔 基 州 的 观察 , 河 漫 潍 型 的 稠 李 并 花 比 斜坡 和 河 问 的 稠 李 膛 ,果实 比较 大 ， 根 据 他 的 意见 ,认为 茶 He P83 (Ribes) . 52 3 (Corispermum) 以 及 大 绝 和 杨 局 在 它们 自己 起 源 上 和 河 漫 潍 有 联 昆 。 18 地 j% x} Wh A no BY 4 SLRS RUE SAD eh gE EKO. 0, 米 李 科 夫 器 ) 在 伏尔加 河 下 游 ,根据 A. 工 3 AR BE IB De (Dypeaes ) wy FE (1937), BESS SAS PA a ARS (Roripa) . 4a #5 9B (Setaria) , 4228/8 (Bromus), BEB (Thalictrum) , 2a ee (Agropyrum repens) , fe %E7K NEE Veronica longi folia)S, FAIR AR 萨 耶 夫 的 材料 中 , BA a AER Ay Pe EL 开花 和 和 结实 的 主要 是 春季 短命 植物 , THA AE AS HN in] USER ARIAS A EN AR BRK ARR AB HG BLY A.J. 35 As bE IBAA GES AE AR EL AER ARTI PF Ue SBE 植物 区 系 分 为 三 类 。 第 一 狂 为 春季 开始 生长 的 植物 。 包 括 春 季 短 命 植物 和 整个 营养 期 在 春季 生长 的 种 (主要 为 高 地 植物 区 系 )。 第 二 狂 包括 在 沁 误 期 停止 生长 的 种 ; 这 钴 植物 当 和 被 水 沥 没 了 时， 生机 停 峙 ,水 SRR, MRE (an ESB. ERS). BS 在 平水 期 或 沪 溃 结束 的 时 候 开 始 生 长 的 种 ,其 中 有 夏季 短命 植物 ( 齐 Hh Aa (Gnaphalium wiginoswm ) . iy See ee arn An 2 BUS 32 3 BEI JS) AKA AE AS BE AEH PEE HS eS 毛 柳 和 墨 柳 等 ) 。 AD. 霍 洛 德 尼 〈XoxmorHrHE) 合 锚 述 德 盟 伯 河 上 植物 对 长 期 潜水 第 一 粳 上 河谷 和 分 水 党 19 GERI A) WWD, AERA, AKA, RI AT Le RR (Lysimachia nummularia) 为 例 来 说 明 。 虽 则 它 个 的 植株 长 期 淹没 在 永 的 下 面 , 但 仍然 有 十 分 强健 的 形态 。 它们 和 陆 上 植株 的 侣 别 在 放 它 个 的 董 更 为 伸 长 ,站 具有 旁 枝 ,而 昌 革 面 逢 小 。 水 生 植 物 的 地 上 部 分 有 铀 甸 状 车 ,但 在 深水 发 育 , 刚 刚 相 反 : 变 成 了 让 立 荃 。 HATE AA x Bede, 可 得 出 下 烈 和 结论 : Hy SP UREA ERR 变 轴 ,我 们 如 果 镶 珍珠 荣 为 "水 生 型 ` 兹 用 不 着 特殊 的 牵强 附会 。( 霍 ¥r i Je) (1949, 25 页 )。 4 TKS PRE, PEK PARA ACC. MARIA AEE HD A Bi. ! | bi PG Resch , HEA E CR A Ae Ae YH SEAL My IK eS IS AS EH i IL, 我 们 就 会 得 到 很 好 的 说 明 。 在 俄罗斯 平原 南部 , 河 漫 瀹 是 森林 侵入 草原 带 中 的 黎 半 。 通 常 甚至 长 期 训 激 兹 不 能 阻止 许多 小 革 相 种 在 河 漫 澄 上 生长 。 不 过 我 们 在 伏尔加 河南 部 草原 看 到 的 ,出 则 相反 , FETS EA Hp fi A 积 过 程 的 强度 间 存 在 着 有 规律 的 联 殉 。 在 伏尔加 河南 部 草原 的 大 河中 , RAP ie A i a eK. WG ESPL AR Ee PE HAA RS th Bl_E Wi (Bepxneosepnon), FEL Wb’ ES FER FI AS ARRAS EAE RI SS he be SDL, AVR BBR EET Pw LA At. PASM BRB RAED LARK ”的 黑 赤 杨 草 原 愤 林 (KomEH) 以 外 , SORT I RAK. 草原 中 , 大 河 的 上 入 和 部 分 的 中 游 没 有 森林 的 原因 是 由 於 在 这 些 地 段 河 流 的 春季 汛期 的 缩短 和 人 类 对 森林 的 了 砍伐。 汛期 和 狂 短 以 fe, 上游 水 位 迅速 下 降 , 汞 且 河 漫 潍 在 平水 期 高 出 水 边 粮 很 高 ; 因 此 地 下 水 下 降 至 深 处 。 这 样 减 少 了 河流 上 游 河 设 渡 森林 的 通 应 性 (aecoIpHTrOTHOcTE ) 。 冲积 过 程 强度 减 有 弱 (以 及 森林 秆 砍伐) 也 是 草原 中 小 河 河谷 的 报 -一 一 20 地 形 对 动 植物 的 影响 林 现 象 的 原因 。 岛 拉 尔 河 的 二 般 支 流 只 在 河口 附近 才能 看 到 森林 ， 邹 在 由 认 岛 拉 尔 河 的 迎 水 产生 洪水 水 位 高 和 汛期 长 的 地 方才 见 到 春 林 。 和 森林 沿 着 草原 中 小 河 的 河 漫 潍 分 伪 , 也 决定 於 河谷 的 构造 ,特别 AMEE. MUR oda, PBA eR Mi BA JH (BE BS_E TS); CESARE. AK, 4H A, ES HEE HEAL. BOR, WME EARARMEK AWAR: FESHLES ABS SIR, BIR, WE7BIB EA AE BS BR, FEE DED, HHI Dy fe fi Fe BERET, UP By A A EA. AEOPEMETZ, WRT ABE CERES BEB. BER. BE. PAZE FUR BE) = SAL LTE A, TTL at CHL. MBSE eHE) Be ba MDL IN A ke KT Leese BE RE KER BIE. BER Ki Ens pie PRE pe OS BB tC As WF RE BIE RE eA Be, (4 Be Ai Re FF a ZAK, AIBA Sil 6)。 只 在 下 和 游 比较 不 图 5 im MAMA 21 大 的 地 段 (由 布 拉 详 夫 村 以 下 ) 我 们 看 shi psi 到 河谷 有 三 处 这 样 紧 束 的 地 方 , EL Lt = EAE HL Ay TEL AR AE PEAK ODI 2 余 和 灌木 装 林 ,而 在 河 温 注 宽广 的 地 BE, MBER HL TEU A eK HBF =| 必须 估计 到 上 述 河 温浴 森林 和 河 谷 的 地 质 构造 间 的 联 紫 是 在 草原 中 河 ‘s Bie BRE RL. 0 HE ARETE y 显然 , A Tw) MEME Se PeOTHU BL AEE Qa PATE, HE MM 2 森林 化 。 ide real ER COLES 72 尔 加 河 , etic) ATTIRE, PEAKE wesc a mnietinae Lite AUREEE SRE. FER Ee EE Fat aL te PEA AEH RAR IIMA SSH RTT ATT EE, Te ed de Bethe Re Gk Ei. MRE, wre PEE 漠 带 和 定 莞 漠 带 中 的 河 漫 潍 没 有 森林 , LE te 一 一 Qa FE IAB RAGE BB, SE AL. I BL oa 自 此 向 北 侵入 。 mnlal Seppe Be BAK, EPP Th ie 5A FP i 8 FE mE. FERRERS, BRAK AS AL FR A A TT SB Ba, FE TR JR IG AEA ES EVI RTI HB RE SE DA a] BB, B.C. IK 4G-4 (Tovopyxun, 1940, 81 页 ) HARARE AS STAT VERE iy EVE Pa) a Sa Saks “AA RSS TT SE Ss tS 灌木 和 乔木 的 愤 林 。 在 西部 ,极地 柳 0S. glauca, S. Lapponwm) ) 特别 $B, RAGE (Alnus fruticosa ) 和 梭 树 。” 除 并 上 述 的 情况 外 ， 我 们 沿 河谷 发 现 最 北 的 岛 状 森林 站 不 靠近 河 漫 的 生境 ,而 是 在 侯 i 22 OW Xt Hy A Yn BY ay Ma FEISS _L., FEA RUBE 0 AEP YY AF DE Ir ENE BALE 67.75°, PEE HL AE BAL HE 67.9"( 格 里 哥 里 耶 夫 , 1946 4p, 77 A). TBM LIAR, RM BERLE ee LA FILA AR HEAR. KRAVE, RRA OR ALT SE Ee RES KAS, SO LZ ER EKER, RAR LRA 利 於 森 林 的 生长 , 特别 在 温度 方面 。 ca PS RR A Pk ie 近 地 面 的 影响 , TVS Ee ek a I, BS 38, SARIN, AL. 华 尼 索 夫 (Jeameop) 在 伏尔加 河南 部 的 中 部 森林 中 的 研究 证 实 河 温 当 土壤 温度 和 河 漫 潍 上 阶地 证 壤 温 度 的 最 大 差 值 葛 为 2"C, 因 此 ,在 伴 树 的 北 界 附 近 , £2, Re ye MASHED HEI WE. (1950, 555 页 ) 3 不 过 在 俄罗斯 平原 北部 , Ya 1 EE AN SRS RK 作用 。 甚 至 有 时 相反 , 河 漫 淡 成 为 妹 原 南 侵 的 途径 。 这 发 生 在 下 壕 情况 下 : WREAKED, LAWKAAES POEM, Bit A) RS A REZ A EA PEAK OTE ©.B. we MAH ye (CamOyE) RS BUI SE 1A HB Ae ied te ke a SE 向 南侵 入 森林 带 的 具体 事实 。 AUS URL OD RAL 形 和 未 发 展 的 河谷 ”(1932, 160 页 ), ACR. TBA 物 骏 分 做 的 情景 是 这 样 : 沿 着 排水 良好 的 小 次 沿岸 从 做 着 灌 未 于 ;在 . 距 小 滩 稍 远 的 排水 不 良 的 平 组 河 证 潍 上 发 育 着 头 原 植物 对 聚 /在 基 加 斜坡 下 部 三 分 之 一 的 地 方 已 更 换 为 云 杉林。 除开 排水 不 和 良 饭 外 , 由 认 冷 空气 停滞 在 河谷 中 ,产生 了 温度 倒车 的 现象 , 对 於 头 原 沿 槽 形 河谷 南侵 有 很 大 的 作用 。 正 由 大 这 种 现象 FEAL Ta ASA ASS EADY A BASES A) AIR VL 佑 ,我 们 在 那些 地 方 可 以 看 到 云 杉林 在 梭 树 林 之 上 或 者 甚至 在 昔 PAE KN ERS L, AIL HER RAL AB 夫 (BaczapeB) Biwi: “LOPIG RATA IK Ot. 很 像 北 部 山地 二 FE, 2A KIMMER OK, HA HEA ORES, 不 过 它 个 闻 的 差 i works | 23 BAERS BEN BAY 0 ORES ph Pi, iE a_i F ( Gey HAA ENT RR FEAT EEE) 0” GRR AL RBI, 1947, 31 页 )。 法 水 高 度 和 汛期 长 短 的 变化 立刻 会 影响 到 河 漫 潍 的 植被。 根据 伏尔加 河中 游 的 观察 , MESH Ve In] WEE a AE ER 依存 放 春 汛 时 洪水 的 高 度 和 汛期 的 长 短 。 在 洪水 沁 广 很 大 的 年 分 ， if: OE Bay Wi HE BE 18 一 27 公 担 ,最 大 的 生产 率 出 现在 中 等 和 高 等 高 度 的 草 甸 上。 在 总 误 征 弱 和 头 牢 年 乾 旱 的 年 分 ， 则 中 等 和 高 等 高 度 的 草 旬 的 蓝 草 收 稳 量 竹 减 到 30 一 40%，, VLR RE ty 至 有 和 良好 的 收 稳 ( 马 尔 科 夫 , 1950, 73 A). 近年 在 饲 拉 尔 河 下 游 和 俄罗斯 平原 东南 边缘 其 他 河流 的 河 漫 潍 上 , 由 共 春 季 洪 水 高 度 下 降 , BE ta EP REA ES, 特 别 是 白 柳 和 黑 杨 的 凋 凌 过 程 玫 现 得 明显 。( 弗 尔 蔷 耶 夫 , i AL FI, 1946,144 页 )。 USE WEE OTA ALE, 自 左 至 右 两 岸 常 常 有 显著 的 差别 。 俄罗斯 平原 的 中 央 部 分 和 南部 大 多 数 河流 流 在 不 对 称 的 河谷 中 , 右 Be SWE, FEM 7B I. WALI UE BSL, Zee Sele. BRO AT BE a EF IY KE BG Ta) Pe AIL a PEL EA ITE 河谷 不 对 称 是 半年 期 侵蚀 地 形 的 特征 。 它 所 以 只 为 俄罗斯 平原 昌 央 部 分 和 南部 特有 , 因为 它 人 很 早 旗 已 由 冰 覆 盖 下 解放 了 出 来 -而 俄罗斯 平原 西北 部 的 河流 , AROS BBL HE (FL RAED) 所 掩盖 ,所 以 它们 流 径 的 河谷 , 雨 岸 斜 坡 均 惫 峻 。 苏 联 欧洲 部 分 河谷 睦 玻 地 理 分 伤 的 情况 见 圆 7( 根 据 0.C. 维 斯 克 烈 森 斯 基 ,1947,109 页 )。 河谷 的 峻 坡 〈 南 部 河流 的 右岸 )。 从 周 7 中 看 得 很 明显 , 在 森林 带 南 部 、 森 林 草 原 带 和 草原 带 中 的 河流 具 右岸 急 峻 的 不 对 称 的 河谷 。 由 生物 地 形 学 方面 来 看 , 惫 峻 的 右岸 乃 是 河谷 的 十 分 特殊 的 部 位 。 在 俄罗斯 平原 范围 内 , 它 在 河 漫 潍 上 的 相对 高 度 为 数 米 乃至 数 十 米 ， 在 个 别 情况 下 ,甚至 过 数 百 米 。 如 在 日 谷 里 山区 ,伏尔加 河 右岸 相对 高 度 超过 200 米 , 而 日 谷 里 山 最 高 点 高 出 河水 面 的 相对 高 度 为 350 米 。 24 地 形 对 动 植物 的 影响 a j rk a BS a 400 ku — MocrBa 一 莫斯科 ; Para 一 里 加 7 Ma ck 一 明 斯 克 ; Ta 一 塔林 ; Kaez 一 基辅 ! Caparos—Behrft*; Cramurpar—iy x tk ht 1; Bomra 一 伏尔加 河 ; Jlou—fiyw; Kama—kK By; ypaxz 一 饥 拉 尔 河 ; Otr— Aw, Byr 一 布 洛 河 ; Taermp 一 德 杰 泊 河 ; C.IoeI 一 北 顿 内 Ry; Ora 一 奥 喀 河 ; Dexraga 一 白河 ; 人 yY6am 一 康 星 河 ; Hedgopa 一 伯 WAHL; Meseus—sk sayy; .Jemraa 一 德 依 纳 河 ; Tecna— Bera. 图 7 范 联 欧洲 部 分 河谷 峡 收 图 (根据 0.0C. 维 斯 克 烈 于 斯 基 ，1947) 1. BRR 4; 2. AiR AA; 3. 两 面 斜 玻 均 急 峻 的 河 和 谷 ; 4. Ta (AUER ADR; 5. RAR hE AD RR 按照 斜坡 一 字 的 原 义 , FET De IA Fe ST RE A Fe 第 一 条 ”河谷 和 分 水 锁 25 和 初 起 的 分 水 响 斜 坡 加 以 区 分 。 今 后 我 们 把 右岸 理解 为 河谷 右 玻 及 其 相 联接 的 悉 峻 分 水 秆 斜坡 。 图 8 下 湖村 附近 饥 梓 尔 河 的 不 对 称 河 谷 ( 工 . 工 . HEAR BR) 由 蕉 河谷 右岸 的 相对 高 度 相当 大 , TLS BR RO 所 分 割 成 许多 凸 出 部 地 志 、 小 丘 . 和 山 疹 ,时 而 紧 靠 河床 , MA 的 河 慢 潍 副 与 河 漫 潍 上 阶地 带 和 启 床 相隔 离 。 片 状 和 汪 状 侵 鲁 、 请 BPR. VE Ah CG) 作用 和 下 陷 作 用 以 及 其 他 很 多 改造 地 形 的 过 程 在 右岸 以 机 乎 车 常 的 强度 而 进行 着 。 土壤 冲刷 十 分 强烈 ,以致 常常 基 岩 直接 露出 地 玫 , 从 乎 妨碍 了 土壤 形成 过 程 。 分 割 的 地 形 和 地 形 过 程 的 高 度 强烈 是 河流 右岸 的 生长 地 特别 复 HEAD) WR. AA EBLE TR IA ies SE, AAT 的 北 坡 , 有 乾燥 而 温暖 的 南 坡 和 东南 坡 , ASE AY SE BEBE, ARE 石灰 岩 题 岩 , 有 二 和 琶 纪 砂岩 和 泥 厌 岩 的 红色 小 丘 , 也 有 骨 oh CEPR HC er ss TH, rer ae BE Ae Be ee aT Dt PEAR AB BSAA EAE 26 Hh TY Xt A Yo BY 除 表 地 形 和 土壤 的 特点 以 外 , 河流 高 的 右岸 还 以 具有 许多 小 气 候 的 特点 为 特 徽 。 由 Lge (ASA 1s) 69 BR. be Be A Ae SS), Esl ee TURE Ae (Auepenmmanaa), HR, a. 气 沿 斜坡 下 流 , 不 能 高 的 右岸 , 这 种 情况 有 很 大 意义 ， 因 此 河流 右岸 春季 冻 塞 的 时 间 比 河 漫 涨 或 低 航 河 漫 潍 上 a FA, 而 秋季 开始 较 还 。 ATO SR RAMS RWS 的 斜坡 上 。 lal agin et ‘EASA RE RR ES 4a th 或 另 一 种 动物 在 本 地 区 的 过 ee una 外 pene 被 风 吹 走 ,整个 冬季 , 西 坡 上 和 无 雪 。 在 景观 方 面 , 河流 ear ga: 斯 平原 上 执行 着 植物 知性 的 机 能 : (1) EREFE ASAE ACL Py iad AL fe A Bl BRR RA J A (2) PERE AL DS i) lL SAB) RAG (3) BEF ASAD HE ASL 进入 到 草原 带 。 在 头 原 带 和 村 林带 北部 没有 看 到 像 俄罗斯 平原 南部 特 具 的 不 对 称 河 谷 。 在 这 圳 , 睦 岸 和 缓坡 相互 更 替 , 在 它们 交互 更 奉 上 北 没 有 发 现 局 恪 的 规律 性 。 在 点 原 带 中 河谷 有 和 宵 急 忠 的 斜坡 ， 它 经 币 排 水 良 [29 日 二 里 区 伏 尔 各 河 右 岸 (6. 可 . 米 李 科 夫 摄 ) 第 一 咎 ”河谷 和 分 水 锁 27 一 一 一 一 藻 , 境 温 较 快 。 在 这 种 情况 下 ,在 夏季 它 的 永久 头 结 层 位 在 很 大 的 深 FEE 所 有 这 些 现象 是 构成 灌木 植物 且 聚 一 一 小 梭 木 和 栅 属 姜 原 在 河 谷 斜 坡 上 发 展 的 有 利 条 件 。 将 B 互 . 安 德 烈 夫 (AHrpees,1932, 149 页 ) 拟 定 的 奥 列 尼 山 春 ( 在 由 依 霍 依 册 有 版 西南 ) 地 区 的 南部 灌木 头 原 的 典型 生态 行 烈 来 研究 一 F SAMS 10 FP EBA AB), HEAL A PD ok aA ee JTS AT PEPE BE LE BR PEIE AE EAC UL, BY STDP EB Bs BE BUR; SVP i 36 5 HE fay TEL RE RR, AEE DK RAVAN, BTW T RK, TI Le AY PMP SAA. RPE, SR ee Be Ay AUPE Ac DEA, TG ES Yh LA YT AA HE Ac -地 胡 BURG PRY | 1 rn var L . mf | 7 ni 6 CD SS 二 2 yUebuias ww ee 3 = ame 7 ai ei 图 10 SOFIE, se ATA: 1. AOR; 2. EARL (epuan); 3. PRUE (epa); 4. SRR; 5. SOL; 6. AR Heo; 2. 粘土 ; 8. Abe; 9. we“. FERPA GURY ee DE REA BO RFRA, Hh SEPA ANI ele BE A PEI ME 4 J EES, JOC. 内 尔 格 (Eepr) 提出 来 至 少 五 点 原因 : 1) HRA EPIRA, 土壤 的 和 机械 粗 成 Ales 2) 排水 良好 ,阻止 了 土壤 沼 课 化 ,小 目 夏季 使 永久 头 千 层 下 降 ; 3 因为 暖 水 治 河流 出 ,使 气温 上 升 ; 4) 由 失 靠近 河流 , 温度 较 差 下 WKS 5) 由 於 痊 空 气 治 斜坡 往 下 流 , 高 的 斜坡 比 位 置 低 的 谷底 暖 ,有 温 度 倒 贰 的 现象 ( 具 尔 格 , 1947,51 A). 在 泰 加 森林 的 北部 ,分 水 答 完 全 沼泽 化 , 那 圳 为 稀 己 的 受 着 抑制 28 地 形 对 动 植物 的 影响 的 森林 ， 而 在 排水 良好 的 河谷 峻 坡 上 却 履 盖 着 树 且 高 大 的 森林 。 在 SHELA AAG, 平台 (IaEapI) 有 具有 土 马 忆 — er ee NS EP HE PALA AK Be -5 BG; 而 在 排水 良好 的 斜 臣 上 则 转变 为 以 欧 测 Dh REBAR BIA, E “ORD - BRUNE - BSAA WAL EB” (GRAD a I), 1947，30 页 )。 由 此 可 见 , 在 森林 带 北部 ， FO She WE a, EES PS BIH eT) dL se BY FERRARA HS BS ERA BEAK BEEF AL ER TH] AEB BR, WDE RE FB FE 右岸 。 由 失 这 圳 有 分 割 的 地 形 ， 良 好 的 排水 和 温度 的 境 高 构 契 了 有 利 於 间 昔 林 生 长 的 条 件 。 在 混合 林带 的 南部 ， 治 着 河流 右 崖 具 和 良好 名 温 的 地 段 开 始 出 现 了 多 种 曹 类 草 旬 草原 植 破 的 先驱 种 类 。 这 样 草原 成 分 北 侵 的 例子 可 以 在 帕 薪 拉 河 下 游 右 岸 ( 茧 斯 科 州 ， 拉美 斯 基地 区 ) 看 到 。 作者 本 人 避 自 在 这 个 地 区 伙 度 由 粽 村 (3emeHa5 Cao0ora) 治 河 向 上 , 厦 次 看 到 有 丰富 的 落 草 (Koeeria gracilis) 合 革 + (Filipendula hexapetala) Fn st asi Ee (Phleum Boehmeri) 等 植 Wee o B.C. aR BOM ERHE IE WOR EEE 1 Dy 9 BB a, fl PA Ra ee J Be, AT IS be PRATER RK We Jia sen AY EA (1941) 。 ASL IR EARP BEBE ER UL? fit FO FB AI PL TH) Be FA 22, WES RR Se” AR, 而 同时 也 可 看 作 现 代 森 林 草 原 问 北 侵入 到 帕 薪 拉 的 理由 。 大 家 知道 ,在 植物 地 理 和 地 理学 的 文献 中 , FERRARA TS ER 原 植被 的 一 切 类 似 的 发 现 , 通常 如 为 是 以 往 旱 热 条件 下 的 古代 者 留 植物 。 我 们 要 晓得 早 热 时 期 的 假 膏 ， 虽 说 传播 很 广 , 但 常常 人 为 地 把 简单 问题 复杂 化 。 像 森 林带 中 发 现 草原 植物 情况 一 样 ， 如 果 以 草 原 带 北部 (森林 草原 带 ) 和 森林 带 中 间 没 有 有 磊 格 的 界限 来 解释 , 那 就 更 简明 而 且 自 然 得 多 了 ;草原 植物 种 自然 利用 通 宜 它 的 生长 地 (如 南 坡 ) 向 北 侵入 到 森林 带 的 深 处 ,同样 北方 森林 , 也 包括 泰 加 植物 对 在 内 ,也 会 利用 对 它 有 利 的 生长 地 , 如 砂 持 险 卫 的 北 坡 远 远 地 问 南侵 入 第 一 社 “” 河 谷 和 分 水 手 29 到 草原 范围 内 。 南部 草原 植物 娠 沿 着 河流 的 右岸 世 且 煽 是 沿 着 睦 耳 的 斜坡 侵入 到 森林 草原 带 北部 , 存在 着 许 许 多 多 实际 的 材料 。 我 们 现在 俊 只 引 用 开 种 事实 来 说 明 。 以 中 俄罗斯 高 地 最 北部 来 说 ，B.B. 阿 略 兴 (AmrexrH) 指出 斯 区 尼 加 河和 别 芝 普 塔 河 流域 的 植 破 马 有 相当 程度 的 草原 化 。 在 河流 下 游 ， 斜坡 高 度 增 大 和 分 割 加 剧 的 地 方 , 植 彼 的 草原 化 更 加 撤 大 。B.B. 阿 略 兴 写 道 :“ 在 农耕 时 期 以 前 ,我们 地 区 的 松林 与 桦 树林 和 草原 条 Wye RE HAGE Py AS, 而 且 草 原 植物 双 沿 着 河流 较 高 且 耳 峻 的 河 太 有 特别 和 良好 的 发 展 , 这 是 十 分 可 能 的 ”(1944,159 页 )。 ， B.B. 阿 略 兴 对 普 里 伏 尔 斯 基 高 原 的 西北 部 (4 Je A RE J) 也 确定 了 狂 似 的 规律 。 根 据 BB. AL, Pe JE AIX FRI FEF HE a. (HgferoporcKO-RHHRTHHCEKO 衣 pavion) 2 728 原 化 的 地 区 ， 而 且 草原 化 和 河 主 有 革 密 的 联 紧 , FY FE IK GA LAN Bac pk ( BEBE ER) (1935, 50 页 ,加 重点 是 我 加 的 一 一 著者 ) 。 如 所 遇 知 在 森林 草原 带 北部 , 通常 问 南 稍为 急 峻 的 斜坡 上 ,存在 着 斑点 状 和 小 块 的 草原 植 彼 。 孔 A. 普罗 优 尔 夫 斯 基 〈IIpos0pOBCEH 阁 ) 在 描述 现在 已 开 友 的 阿 耳 加 索 夫 草原 时 , RE TS EA 以 发 现在 特殊 形态 的 地 形 上 , 即 在 所 谓 “ 耳 巴 ”(yI6a) 的 组 谷 的 凸 起 部 , 此 处 具有 近 圆 形 的 表面 上 (1930,27 一 68 页 )。 而 这 种 乾燥 向阳 的 耳 巴 沿 右岸 分 割 的 均 地 也 常常 可 能 看 到 。 像 这 类 “ 耳 巴 ”的 草原 化 决 不 能 单 以 小 气候 条 件 来 说 明 。 土 运 - 底 王 的 特点 在 这 寺 有 很 大 的 意义 。 蓝 燥 , 慈 且 在 大 多 数 情 况 下 , bw 痰 酸 路 母 岩 露出 地 面 , 其 中 含有 大 量 碳酸 晤 。 在 森林 草原 南部 和 草原 中 ,河流 高 的 右 岩 是 森林 植物 短 问 南方 向 侵 移 的 和 良好 智 壮 。 森 林 的 竹林 沿 着 伏尔加 河 \ 顿 河 、 德 者 伯 河 右 尾 侵入 到 草原 带 的 南 愉 。 在 这 方面 已 证 实 乔 木 和 灌木 植物 琴 沿 着 德 章 伯 河 高 的 右岸 一 直 前 进 到 赫 尔 仲 5 帕 乔 斯 基 ，(JIaqocKH 首 )，1915，99 Al. 自 阵 拉 托 夫 以 南 ， 森 林 的 米 林 治 着 伏尔加 河 右 岩 生长 的 事实 ， 30 3 FY Xt By) A Yo BY Ae 了 您 加 显著, OBSCURE, 而 与 它 侨 烈 的 伏尔加 河 低下 左岸 则 为 什 Se ko 这 正如 M. 波 格 过 诗 夫 (PorraHopB) 根 据 上 一 世纪 中 的 七 十 年 的 观 BE, 描述 隙 拉 托 夫 以 南 的 普 里 伏 尔 斯 基 高 地 的 情况 :“ 由 蔷 扩 托 夫 沿 伏尔加 河 至 伊 洛 夫 利 亚 河 产 ,， 和 再 越 伊 洛 夫 利 亚 河 和 伏尔加 河 分 水 筑 至 卡 米 兴 , 在 此 沿线 上 高 的 丘陵 从 上 的 最 色 到 处 或 多 或 少 都 是 一 和 致 的 。 险 口 和 写 的 斜坡 覆盖 着 瞄 色 黑 钙 土屋 和 幼小 的 关 桂 林 。 梭 树 和 RAST TY Fe EFF SEPP IE BIRKS” (1871, 22 页 ) M. RR BRISA He ets ee HK A or Sk es Hh, BEE EB ARS SEAT BIA A Et Ft JER BEAK FERPA J ERA Ea, BRAK SEI A AE ca SE AS. MEARSHARHEA. 其 中 有 自然 因素 也 有 与 人 类 经 济 iB) AS RE A. 11 BYR Pasa ay a SE A (@.H. 米 李 科 夫 摄 ) 在 这 些 因素 当中 , BEAN RACE BE EE LAE ee FSSA LAW ALLIS bee BY 74 SE ATH , 因为 ,这 些 均 有 利 认 森林 洛 着 峻 坡 生 in WA EK aa 31. Feo PEPE UKARB) ote eR TUL SE Sez ee AE ME PESE m9 SAT JR Te A BE EEA RR RD, tn 53 + 些 学 者 把 土壤 的 组 土 性 作为 南 俄 罗斯 平原 没有 森林 的 基本 原因 。 峻 坡 的 小 气候 条 件 也 有 利 於 森林 的 生长 ,关於 这 一 点 , 前面 已 经 wR TY 晚 春 的 初 霜 对 半 革 林 , OTN EE A Se SEE FA, 这 种 危害 性 其 至 发 生 在 像 马 死 兽 西 南部 那样 南方 而 比较 温 蚂 的 地 区 。 责 , 帕 乔 斯 基 引证 过 一 些 例子 , 襄 明 由 帮 地 形 的 不 同 , 霜 冻 对 林 森 植 破 有 不 同 的 影 Mi), EPP ALARA BRAY. FERMI Be HE OS Oe ve (PAE WR) BI HY SSRI, 全 经 指出 :“ 当 我 观察 上 述 地 区 时 , 发 现 春 寒 在 河 谷中 发 生 影响 是 显明 的 典型 例子 。 位 论 最 低 的 森林 带 受 到 头 寒 的 危 (FE 4 ADR), 薄 且 这 带 中 所 有 樟树 以 及 某 些 地 方 藉 多 高 的 ( 俄 丈 ) 柠 和 洋 槐 的 所 有 全 子 和 嫩 枝 都 完全 变 黑 了 。 而 位 置 稍 高 治 着 斜坡 生 rhea ‘Wasa fal 12 pnd al SL HAY ELS BE FE A Pil PRB UE Ss RY EA —— 9 ld OR FEE EE WEA BS PK FS J (KOqeTEIQTIEK BOLOCOBUAHDIH ) Bij AE AUCH. MESH HEHE SoHE) 32 ce ee ee: A 长 的 乔木 只 有 在 斜坡 下 部 的 稍 受 冻害 , 而 在 斜坡 上 部 的 树木 , 业 子 却 Ti FE WHR AS FRG, 森林 带 最 上 部 完全 没有 受到 头 害 。"(\1910,56 页 )。 由 帮 地 形 微 秋 的 变化 而 引起 的 气候 条 件 的 分 到 ， 允 生 长 在 峻 坡 上 的 森林 有 一 定 恨 好 作用 。 甚至 在 草原 带 南 部 , 北 坡 森林 所 处 的 小 气候 环境 ,只 有 在 森林 草 原 秦 北部 平台 条 件 中 才能 见 到 。 所 以 在 森林 草原 带 南 部 ， 例 如 在 巴 什 基 里 亚 南 部 和 站 卡 洛 夫 州 西北 部 , 在 许多 情 邵 下 贸 照 森林 化 的 程 度 可 以 正确 地 推断 出 斜坡 的 坡 向 : 北 坡 和 西北 坡 经 常 有 森林 ,而 朝 着 南方 和 东南 方 的 斜坡 轻 常 扰 林 , 而 为 草原 草本 植物 层 所 履 盖 侵 鲁 过 程 的 加 强 也 有 利 放 上 峻 坡 上 的 森林 ， 因为 便 他 过程 会 引起 草原 草 层 完 克 性 的 破坏 ,而 草原 草 层 是 森林 主要 的 和 最 有 害 的 况 等 者 。 以 工区 李 森 科 的 话 来 说 :“ 和 森林 的 权 木 怕 草 原 草本 植物 玫 , 特别 是 处 草 和 分 枝 冰 草 \0crpema) 像 伯 火 一 样 "\1949,10 页 )。 那 训 有 这 一 13 ” 沃 龙 涅 什 州 活 多 皮 雅 谋 夫 地 区 山地 树木 林 的 景观 。 在 森林 AUR SS ba ay ee ee MA CD). FJEuE es) CH. I. MAA KEE) 第 一 和 ”河谷 和 分 水 锁 33 或 另 一 破坏 草原 草 层 的 原因 存在 的 地 方 , 则 森林 树种 就 可 以 在 草原 条 件 下 更 快 地 而 且 更 好 地 扎 下 根 了 。 最 后 ,人 类 轻 济 活动 也 通论 河流 右 岩 峻 坡 的 森林 得 以 保存 。 均 地 和 冲 兆 交 错 的 峻 坡 自然 不 便 於 此 作 , 所 以 当 鼓 地 区 居 业 的 开 绝 时 ， 其 上 的 森林 不 会 完全 遭 到 人 破坏 ,即使 是 要 研 伐 的 话 , 那 比 其 他 平原 地 Fj BEE 在 俄罗斯 平原 南 秆 部 , BEAKARTE SE PRATT HM FF V9 UO] Bie Ze lve 的 右岸 ,在 这 问题 当中 , 不 能 不 指出 其 中 有 尖锐 的 矛盾 :一 方面 森林 在 受 均 地 分 割 最 奢 害 的 高 的 右岸 斜坡 上 发 育 得 最 好 , 另 一 方面 ,大 衣 都 知道 ,在 森林 分 伤 地 区 冲 浅 不 可 能 滋生 和 久 大 2。 这 样 ， 会 变 生 下 Pil PA: 如 何 去 遂 明 在 森林 履 盖 下 的 右岸 存在 着 均 地 ? 显然 ， 部 分 均 地 年 瞧 很 老 , 而 其 上 的 森林 是 比较 新 形成 的 。 另 一 部 分 森林 均 地 HH SAGER ME, 丝 且 与 人 类 活动 有 联 柳 。 根 据 A. 焉 . 沃 耶 依 科 夫 (BoeiigoB) 的 结论 ,人 类 不 只 是 破 坏 森林 ,而且 也 在 很 多 情况 下 ,无 意 地 促进 森林 在 草原 中 出 现 和 读 大 。 这 在 下 列 情 况 下 发 生 的 ， 即 开裂 过 程 在 某 一 时 期 由 於 历 史 原 因而 中 断 。 而 且 ALT. TREBLE BS: “这 些 现 象 十 分 可 能 按照 下 列 进 程 : 当 人 们 移 到 这 地 方 来 以 前 , 大 部 地 区 是 草原 覆盖 着 起 做 和 和 组 的 地 形 ， 即 为 不 大 的 丢 水 浸没 的 草原 碟 TEER. 由 於 气候 相当 散 燥 和 排水 不 良 ， 於是 土壤 中 昔 积 着 大 量 的 晤 分 ,这 就 妨碍 了 森林 在 这 驯 生 长 。 论 是 森林 只 生长 在 河岸 上 和 河 谷 的 斜坡 上 。 当 农民 来 到 这 圳 定居 以 后 ,显然 ,他 们 原意 选择 靠近 河 边 的 地 方 ， 因 为 这 圳 距 水 源 近 而 且 土 壤 较 肥沃 没有 蓝 分 , 便 欠 耕作 。 随 着 耕地 的 扩大 , 冲 涛 旭 定 将 增长 ,尤其 是 由 高 草原 至 河 边 的 一 般 舍 坡 上 冲 兆 相 当 大 ……。 RR RRM RCT ER, 这 个 地 砷 又 BACH I, 那 末 森林 可 能 容易 由 河谷 扩展 到 阵 近 的 耕地 上 。 因为 有 冲 兆 的 斜坡 , 草原 植 彼 很 少 能 够 通 应 , 但 是 它 有 利 於 森林 的 生 长 ,森林 便 估 据 了 这 些 地 方 ……。 图 过 一 定时 间 以 后 ,所 有 从 前 全 和 破 1) 在 自然 界 中 知道 冲 沟 在 森林 中 出 现 和 扩大 的 事实 。 但 是 这 只 在 特殊 水 文 地 质 条 件 下 才 有 可 能 ,而 这 种 情况 是 很 稀少 的 。 34 Hh FY Xt By A Hy BY RS AA JAP BEVE fs Hay 8 Se te EP IK ZS. i ELAR AA A ee A PE FP 从 前 最 靠近 河 边 的 平缓 的 耕地 , RA ORR ee — ee aR” (1949, 65 页 )。 地 形 的 多 样 化 形态 , 它们 的 可 变性 及 其 动态 , HR aS RE AE 向 ,五光十色 的 土壤 履 羡 ,以 及 各 种 各 样 露出 地 表 的 母 央 一 所 有 这 些 情况 成 为 河谷 财 坡 上 多 种 多 伴 植 物 对 生存 的 有 利 条 人 御 。 这 可 发 育 着 最 丰富 的 和 独特 的 秆 物 古 系 ， 其 中 充满 了 克 温 的 和 特有 的 植物 种 类 和 尖 型 。 像 伏尔加 河上 的 日 古里 、 北 顿 河 流域 (加 利 奇 月 山 ， 莫 罗 FEA WAS ) AI BE RG ie SE SU, FER LE inl FP AY WEDE , Aa TREE Fa a 7 es BG 2 AL AR RE el 14 AY FRA Ay A hae en RAE CHIL. Hes ALS SHE) hin TIANA 35 FEARA AR PF Te eee Lh HS + es eH a AP GER. ED AAS Ly (weeL Tp As FV ae RHE ) 18 ZV Ta ATA, BEB, 537 HHH AEA. PROM AAS A al ASE a Ac ee BAR L, 67 公 ta ARN . EE ( BS) EL) A 596 PL HE EAA KF, 1949,166 A), AR, MFERVWA ERASE TD + (虽然 这 也 很 重要 ),， Tn FEARS lis AS Sy ATL Be AP Bs A “Be Bae Ae, A aPAL we ay inl te ACs EL PH hie 9 (RZ Fh, SEA : Wa] BEAK (Potentilla tanaitica) Fk fhe (Aspienium Tri- chomanes) . Bt JR SE FRE (Asplenium Ruta muraria) BREE (Dryo- pteris Robertiana), Schiverecia pedelica FERRE BPEL Peete ASG (Daphne Julia), IEMA (Daphne So- pvia) Sei a3 — Fi (Bupleurum alaunicum) , A SERENE (Betula hum- dlis cretacea) . Bhi (Androsacae villesa) . AAD Fis Fs FERS IAB Jit tee FS A AR BS 5 REY THY FP We BE FE, PEs Pena Dy I i PE A (BPE) 的 或 小 气候 GHA WASH A PER) AAR PE, Se i ASE (es AS Bey). Er Fe DRT De BEAR HE nO RR 7, 虽 则 如 此 , HE is Ts Se BI) SH il WOO PARTE AS HS RAK PRE HG AE SS. AL, 我 们 认 1950 年 6 A FEAL BES Ros) A EAS SE A ie Ae ee BSE A il ES (Quercus ?7o0uw) 引 起 了 我 们 很 大 兴趣 。 在 俄罗斯 平原 其 他 地 方 是 否 还 有 筷 旬 状 的 梯 权 ,我 们 向 不 清楚 。 不 只 是 从 理论 上 而 且 从 实践 上 来 考虑 , 俄罗斯 平原 东南 部 森林 化 这 一 事实 是 很 重要 的 , 须 稍 为 详 组 谈 谈 它 。 FENG BE ve MEL MEA HE EA eB, OS ALIA AY 至 高 拉 尔 河床 , 由 作 粉 笔 的 白垩 构成 的 分 水 高 原 下 降 为 30 一 40 2K 度 的 台 附 。 在 很 多 丘陵 和 凸 出 的 斜坡 上 冲 汪 分 割 出 许多 宕 地 和 约 地 。 在 和 白垩 乒 陵 的 均 地 和 上 坡 上 和 覆盖 着 矮 生 的 森林 。 在 敌 生 森林 组 成 成 分 中 计 有 柑 档 、 疣 枝 权 (Belaula verrucosa ) BK DH LH GRR (Ulmus laevis) , 22 BERN SRA ( Lonicera 如 layzca ) 36 地 形 对 动 植物 的 影响 EK (Rosa cinnamomea) 。 木 本 植物 沿 着 均 地 的 斜坡 远 远 侵入 草 原 中 , 但 不 出 现在 高 原 上 。 具有 上 述 组 成 成 分 的 森林 也 生长 在 自 王 TRH Lk. 同时 有 了 时 由 於 斜 坡 俐 斜 度 很 大 和 河流 的 冲刷 ， 了 肛 色 土壤 和 矮 生 权 林 一 起 沿 着 白垩 玖 积 体 的 硼 面 开始 向 下 蔓延 。 森 林 中 的 草本 履 盖 显明 地 章 受 到 桦 树 和 侵入 的 森林 权 种 的 危害 。 谷 兰 (Conoallayiw majalis) 只 发 现在 温润 的 、 险 晤 的 均 地 的 底部 。 Ahk aA Ble 的 丘陵 项 部 覆盖 着 稀 政 的 草原 草 层 , 北 且 在 地 表 上 散 佑 着 和 白 醒 碎 石 。 在 规 地 西南 斜坡 的 林 缘 处 , SLB 2 米 高 的 弯曲 的 梯 树 。 这 样 桂 AP Ae i) Rn, FERRER 6 米 处 , 沿 斜 坡 问 上 , 而 且 在 3.5 一 6 Kip BA EM MAHER ERM ARR Lea ee bb BAUMRR. MAM Mah RRL, wee Ree BOS, AUG ae He ERIE EE IS PR ERT AR APA 15 MFR Way bat Schivereckia(H.I]. Meseee HSI) SPEAR OAF PY Aah FASE St A BLE EA, ABA 是 这 样 的 话 , FAT AL AT AS BP AL DY A BL SE, 可 是 WEAR BA, 此 外 分 枝 治 斜坡 的 方向 也 应 该 向 下 ,而 不 应 访 向 上 。 第 一 咎 ”河谷 和 分 水 钙 37 其 次 ,还 发 现 三 棵 典型 铀 甸 形 的 检 权 的 植株 ,和 输 上 述 的 事实 找到 了 说 明 。 它 个 是 在 一 个 白垩 丘陵 山顶 附近 的 凸 出 的 北 坡 上 发 现 的 ， FETS BLE AE WOH HER PAR TS OR CLT) 16)。 亦 地 没有 发 Ae Ee WT a GE. TSE Mi) CH, SEF 高 出 地 面 20 一 30 厘米 ,其 成 束 的 分 枝 治 地 面 展 开 , A SEES MB) 2.0—2.5 KAA. Ail ATE WER. HED. FEC BERK, OPER... Behe PEATE A aR EE SHE 影响 , 是 没有 任何 根据 的 。 相 Ke, FERRE AF Oe A TA 上 AWE BRAS HN, BAM ADEA WM” 了。 用 过 BEB AR Be VEST ii) AI AS 形成 也 是 没有 理由 的 。 因 为 在 图 16 APO DL ES th ye Re 这 块 地 段 上 ,过度 放牧 的 影响 。 eee km RRP Lt tL 很 不 明显 。 1. 4 TEES | FERNS ICAI EYARMM FSA EBARM ARN 结果 。 其 中 有 不 利 的 一 般 气 候 条 件 〈 亦 地 区 人 位於 草原 带 南 部 ), PIS 再 加 之 该 地 段 不 利 的 小 气候 特 徽 (位 甘 高 , 遭受 旱 风 的 损害 , 没有 雪 RES), WRAL) ee EU PS A RE. 在 这 各 不 利 因素 这 样 租 合 下 , EAB URE PEK CE Sele 09 ER 坡 上 生长 的 条 件 , 就 是 草原 草 层 完整 性 的 破坏 ,站 且 有 些 地 方 完全 没 有 草 层 。 在 减 弱 草 原 草 层 的 欧 征 和 地 段 靠 近 河 漫 潍 森林 的 条 件 下 ， 样 树 和 梭 树 沿 白垩 晴 岩 往 上 生长 , 它 为 了 适应 不 良 的 土壤 基质 和 恶 劣 的 气候 , 认 是 形成 了 矮 生 林 和 币 旬 形态 。 俄罗斯 平原 东南 部 有 伺 甸 形 的 桦 树 的 存在 证 明 这 个 权 种 具有 园 SPB WTA HEE, 这 对 它 向 乾燥 区 域 推进 有 很 大 意义 。 河谷 组 坡 (在 南部 河流 左岸 ) 。 俄 罗斯 平原 中 部 和 南部 地 带 河流 38 地 形 对 动 植 物 的 影响 的 左岸 和 放 的 右岸 相 比 较 ， 则 完全 呈 另 一 种 形态 。 “ER RATT 漫 训 上 阶地 系 (cepma) 所 组成, 由 阶地 过 滤 到 原 岩 斜坡 很 不 明显 。 河 漫 湾 阶 地 的 数量 它们 在 水 边线 上 的 高 度 以 及 它 个 的 寅 度 在 不 同 河流 中 是 不 同 的 。 绽 以 俄罗斯 平原 雨 条 最 大 的 河流 一 一 德 盟 伯 河 和 伏尔加 河 的 左岸 结构 为 例 来 说 明 。 在 德 量 伯 低地 范 围 内 的 德 声 伯 河中 敌 的 左岸 ,也 于 德 米 特 里 耶 Fe ([uurpues, 1937) IVE hE LHe AG SEA EEL eh Ce Aa 7k BE 12-18 米 。 阶地 是 由 FRE (FAR WS) Dk IE TE ee 55 — SNE LIS LEP 5S BA RT 上 阶地 一 一 既 者 赴 ) 没 有 区 别 , 但 是 由 认 有 黄 十 存 在， 因而 容易 将 它 们 分 开 。 = PN SRE LMS His 30 一 40 >, FEE, EAA’ WEP , 第 三 级 阶地 为 相对 高 度 20 一 35 米 的 急 峻 台阶 所 中 断 。 阶 地 是 由 黄土 和 最 大 ( 德 晶 伯 ) 冰 诈 作 用 的 冰 水 沉积 砂 所 和 组成。 SEO Ei Te EL Pt eS He ve RE EE PE 75 公里。 阶地 在 SA (AI 7K2B iG _E 24—51 ok, FERS RLAHE RR LOM a UIE FS ok ey FE, (expnccene) pk JIT ARES FLU. #8 4 HUB Se BAS 0 Se BASE eh, 其 他 学 者 将 它 当 作 高 原 。 根据 德 米 特 里 耶 夫 的 研究 , 在 普 错 尔 和 沃 尔 斯 克拉 河 下 游 的 第 五 级 阶地 寅 25 公里 ,高 出 海平 面 120 一 130 >, 在 喀 册 以 下 ,伏尔加 河 左岸 也 是 这 样 情况 。 在 宽广 的 伏尔加 河 温 湾 的 专 边 即 为 伏尔加 河 的 第 一 航 河 漫 潍 上 ”阶地 , 高 出 分 水 稼 15—17 kK, ‘ERG EERE LE, 所 以 很 难 将 - 它 和 河 漫 潍 区 分 。 第 一 级 阶地 由 河 成 的 砂 七 和 黏 壤 士 所 和 组成。 在 西 ， TOT. 它 的 结构 中 , 开始 攀 和 有 十 吉海 的 海洋 沉积 。 在 伏尔加 上 游 ， 阶 地 和 冰 水 形成 的 砂 质 平原 相 虑 合 , 因此 , 第 一 级 阶地 形成 属 放 HRA W) | ARAR INIA HB — ATS EL HS Hay is 40 一 50 米 , 宽度 为 30 一 i ”河谷 和 分 水 锚 39 35 公里。 第 二 和 级 陆地 的 上 层 由 砂 土 、 侯 培土 和 黏 培 十 所 组 成 ,下 层 为 AG Bi. APRA, 第 二 级 阶地 形成 的 时 代 确 定 为 德 量 伯 冰 川 作 用 时 期 。 ”第 三 航 河 漫 让 上 阶地 在 伏尔加 河水 平面 上 70 一 100 米 的 高 处 。 它 的 宽度 还 未 决定 , 本 舰队 地 根本 不 明显 因为 阶地 和 河谷 的 低下 平 FBC EV) JER es BLE A DFE YO) Be Ac FE AM ee As Fe BS FEY SEE eR HI 改变 的 速度 比较 垦 组 和 和 平静: a PS TT AW, GE SR ee ap 兆 形 成 过 程 表 现 的 程度 最 不 明显 。 也 没有 广 总 发 展 地 清 的 条 件 。 只 是 洲 便 过 程 在 阶地 上 有 较 大 的 扩展 , 草原 目地 或 碟 形 守 地 的 形成 便 和 这 个 作用 有 联 殉 。 除开 平原 地 形 外 , 构成 阶地 的 冲积 物 的 疏 寿 的 砂 一 一 黏 主 可 促进 草原 凹 地 的 形成 。 停留 在 凹 地 表面 的 雨水 ,， 涂 少 到 深 处 ,过 到 地 下 水 水 面 , 而 且 将 可 溶性 中 类 和 组 二 的 最 小 微粒 带 走 。 千 果 , 阶 地 表面 形成 轻微 起 伏 的 低下 地 形 ,逐渐 形成 典型 的 草原 PETE FEMS DL. 在 森林 草原 和 草原 带 , FCT A SE 原 止 地 最 集中 的 地 方 。 B.B. 杜 库 查 耶 夫 著名 的 论述 : DE ARIAL 草原 目地 是 景色 和 统 乱 的 草原 ,好像 出 了 天 花 的 面孔 (1936-a， 150 A); EB aMS a ial EL ER. FEI) SME LZR LE A IEE, 它们 的 景观 不 复 订 ,而 它 的 景观 基本 上 决定 於 阶地 的 年 龄 在 河流 水 平面 上 的 相对 高 度 和 构 成 阶地 的 第 四 逻 沉 积 的 和 组 戌 。 由 构造 岩石 而 决定 着 俄罗斯 平原 南 秆 部 河流 的 河 刘 潍 上 阶地 可 分 为 两 类 ;: fo Pee ib ANZ 4 i -E- PER BE ERR BSE SH. ARG BP TO] Ue Eb Pe Hn ais FR a FB a SS pK A ed oe AL eS 171 三 家 和 第 三 级 阶地 的 表面 由 砂 组 成 的 情况 则 比较 少见 。 te Ri 河 低地 的 北部 具有 十 分 稀奇 的 现象 , 那 驯 伴随 着 普罗 架 河 \ 帕 拉 河 和 蒋 葛 河 及 其 他 河流 的 砂 质 地 带 ,不 是 在 河流 的 低下 左岸 ,而 是 沿 着 高 峻 的 右岸 。 这 样 砂 持 地 带 分 人 的 反 党 的 情况 可 用 下 述 理由 来 解释 ， Bi) FA HS 40 Hh TG Xt 2 A hy BY HY Oa $8 3 1A Dk JIGS, RRL TK ASAD Ag FE EK SH, 和 后来, 现 代 的 河流 冲 去 了 左岸 的 砂 来 笛 匀 这 些 低 地 。 ARO FEMA. SAR 河和 某 些 其 他 河流 的 中 族 和 下 游 ,河流 低下 的 左 崖 为 履 盖 着 黄土 层 AS aye EL Ee A. 而 砂 丘 旭 沿 着 高 峻 的 右 崖 问 前 推进 。 俄罗斯 平原 北部 和 南部 一 样 , 砂 质 河 慢 兴 上 阶地 上 履 盖 着 松林 。 松林 砂 质 阶地 在 生物 地 理 的 意义 上 是 有 了 矛盾 的 。 一 方面 它 是 北方 景 观 癌 南 推 进 的 德 遵 , 另 一 方面 , 在 很 多 情况 下 , 松林 本 身 又 推动 南方 最 观 的 成 分 癌 北 推进 。 砂 质 松林 阶地 作为 北方 景观 问 南 侵 人 森林 草原 和 草原 带 的 得 遵 , 它 所 起 的 作用 特别 明显 , 就 是 松林 本 身 在 那 扰 林 草原 景观 的 背景 中 , eek AM te. TM. BIE BIBS Pe eS: “Se Sees fs AE Fe RR AK AM is fh TE 09 EA Sen) CAB A J — Ta) HE FE. RITA PE PI AB) Fe dk He i XO” (1922, 318 ) Aire Wad Ain ee LP RP sti SRS KAS, EE RAG BY FP an KASH (Linnaea borealis) . FERRER (Pirola) 的 一 些 种 \ 石 FIR (Licopodium) 718518 (Cladonia) ZHORE. SATA IB a GA Aad Fr le eH sacs bh fee A BR FRR EK ES E WY RE ZEA ERES (Drosera rotundif clia) w& tay $e (Oxycoccus palustris). E.M. 拉夫 烈 科 (Jlaspenko, 1936; 1940) 佛经 描述 过 草原 带 各 个 地 区 ( 德 郁 伯 河 \ 布 格 河 和 顿 河流 域 ) 的 许多 水 雁 沼 泽 。 瑚 河和 德 胡 伯 河 流域 草原 带 的 所 有 水 砍 沼 泽 伙 乎 都 是 兆 运 的 ， 只 有 其 中 少数 才 是 由 於 砂 十 间 的 湿润 蹇 地 沼泽 化 而 成 。 这 些 沼 泽 的 面积 由 数 十 至 数 百 方 米 , 极 少 达 到 一 公顷 (拉夫 烈 科 1936,，25 一 30 we 像 这 样 的 解释 , 那 未 草原 带 的 水 蓄 沼 泽 的 年 齿 是 年 青 的 , 在 个 别 情况 下 , 它们 现在 也 正 处 在 积极 扩展 的 阶段 。 但 是 在 北方 景观 成 分 向 南 进 展 的 同时 , 河流 的 砂 蛙 阶地 上 的 松 林 发 生 强 烈 的 草原 化 ,站 且 在 草原 带 和 森林 草原 带 当 中 ,在 景观 方面 已 构成 非常 揽 杂 的 和 综合 体 , 其 中 有 泰 加 种 和 草原 种 薄 列 存在 着 。 在 第 一 条 ”河谷 和 分 水 针 41 布 祖 虞 克 松 林 中 的 貂 、 松 鼠 与 雷 岛 和 在 森林 的 火烧 中 地 (rape) 发 现 的 金 花 鼠 ` 野 雁 和 肤 共 处 。 在 植物 方面 ,我 们 看 到 草原 成 分 和 南方 成 分 还 更 加 紧密 地 在 布 祖 虞 克 松 林 中 互相 错 比 着 。 在 布 租 虐 克 松 林 的 游记 中 , 谈 到 森林 东部 边缘 时 ,笔者 绍 经 在 一 章 概论 中 以 下 列 方 式 描 述 过 北方 和 南方 种 属 混合 的 情景 :你们 在 沿途 会 明显 地 看 到 一 种 十 分 奇特 的 景色 , 它 以 一 种 清淡 的 稼 条 反映 出 布 租 虞 克 松 林 中 整个 自 然 的 特点 。 在 道路 附近 稀疏 的 林木 层 之 下 , WBMES 树 的 树干 , 旁边 还 点 级 着 灰色 地 胡 的 斑点 。 塞 瀹 的 凌 原 、 湿 油 的 泰 加 林 和 炎 玖 的 草原 眶 集 在 区 一 的 植物 琴 落 中 , 在 自然界 中 很 难 发 现 比 区 种 结合 更 新 奇 的 景色 。”( 米 李 科 夫 , 1949 年 , 185 页 ) 。 在 松林 阶地 上 , 植物 界 当 中 北方 种 和 南方 种 的 混合 是 砂 士 的 特 Py Be PARK) WIE, Ate ILA. 科斯 蒂 切 夫 (Kocrprxesg) 的 著 Herp, dete TH. 维 索 茨 基 (Bareomgaii) 和 其 他 学 者 的 许多 著作 中 都 全 证 实 过 俄罗斯 平原 南部 砂 土 起 着 著 积 水 分 的 作用 , 由 於 人 砂 土 透水 性 良好 , FRB: FIER KOLA, HAE a EAN 7K LF), SEA AKIN REEL. PORE Kay 收 支 平衡 值 为 正 的 ,这 种 情况 不 只 是 发 生 在 森林 草原 和 草原 中 ,而 且 也 出 现在 年 雨量 煽 仅 共 鹊 100 毫 米 的 卡拉 觉 莞 漠 中 ( 杜 辛 斯 基 ,1949， 63 页 ) 。 这 些 情况 正 足 以 说 明 下 烈 事实 : PERE PE AE a BP, 位 评 某 种 深度 的 砂 士 经 常 比 附近 黏土 地 段 有 较 丰 富 的 和 品 量 优 和 良 的 地 下 水 , 砂 土 保证 有 品 量 和 良好 的 地 下 水 也 是 松林 沿 着 砂 土 远 远 向 南 进 展 的 原因 , 因为 松林 可 以 从 土壤 和 底 土 的 深层 中 吸取 水 分 ,而 植物 区 系 和 动物 区 系 的 许多 其 他 泰 加 林 种 和 松树 一 同 向 南 进 展 。 而 砂 土 上 层 以 乾燥 为 其 特点 , 划 且 在 草 层 很 稀疏 和 林 和 冠 疏 散 的 情况 下 , 它 的 温度 也 很 高 。 这 些 情况 为 北方 种 和 南方 种 在 砂 士 上 任 存 构成 了 应 有 的 先决 条 件 ; 这 在 正 数 的 地 形 上 (人 砂 丘 和 小 丘 的 项 上 ) 特别 明显 。 HEME PRE ( 砂 士 上 层 的 乾燥 性 和 温度 易 於 增高 )， 所 以 我 个 可 能 在 森林 带 南 部 的 松林 中 可 以 见 到 许多 草原 植被 的 代表 。 42 地 形 对 动 植物 的 影响 B.B. 阿 咯 兴 合 描述 过 伏尔加 河 左 岸 的 砂 十 LAI RAISER (在 高 尔 基 州 境内 ) 中 的 草原 化 的 松林 。 在 松林 的 乾燥 类 型 中 , 他 已 确定 它 个 是 草原 成 分 和 一 般 南 方 成 分 的 草 类 A EAS 体 。 其 中 分 伤 特 别 广泛 的 灌 林 有 俄国 金 难 花 (CViisus ruthenious) . 2K (Genista tinctoria) ASP ie FLAS GS Ke HL (Centaurea Marschalliana). fi #0UHEAA TS (Geranium sanquinewm) , We f& Zeweas (Potentilla heptaphyda) KEKE Veronica spicata) 35% (Pu- Isatilla patens), IKI HE (Keeloria glauca) 等 等 。 B.B. 阿 略 兴 报 入 道 :“ 这 些 种 参加 到 松 林 的 最 高 级 类 型 (地 衣 松 林 和 纯粹 多 若松 林 ) 中 后 ,使 此 松林 和 俄罗斯 平原 中 部 和 北部 相似 的 类 型 比较 起 来 , 则 它们 具有 十 分 特殊 的 性 状 , 这 些 种 很 好 地 表现 出 草原 的 、 南 方 的 特性 。” (1985, 36 页 )。 更 北 的 低级 砂 质 阶地 开始 起 着 森林 侵入 冻 原 的 短 壮 作用。 我 们 早已 提 到 过 在 彼 乔 拉 和 海 普 迎 拉 河谷 中 最 北 的 饥 状 走 杉 - 落 革 松 林 ， BE SRL AE FS FEAR ny SE LS ao ek} 因此 , Wek HAR, TE Ae ERM ERR A, 河流 砂 质 阶地 FL EPEAT EBA, BUTE PES Se (UR ) AEE BM es BF 像 地 带 性 因素 通过 砂 芋 基质 物理 性 的 特点 节 过 去 了 似 的 , 而 且 同时 BLN Rey AA BREA aE. PA eS BALA PKA GU, DAR RIE LIMB REB EK. TP Jr TS ERB) BS SE CAM KS De EH SL AE ASR, Sb ae 候 人 类 活动 的 结果 例如 AA. 科斯 蒂 切 夫 推 想 黑海 沿岸 附近 的 阿 烈 什 康 砂 在 过 去 有 森林 是 完全 可 能 的 (1887,，185 一 186 页 )。 这 些 砂 ”还 在 过 去 介 经 过 和 森林 化 ,现在 大 多 数学 者 对 它 没 有 引起 怀疑 。 工 蕊 FE BIBRA] AS HAULS TE Bee: “oe 如 有 果 在 我 个 的 南方 没有 沉积 黄 革 和 各 种 黄土 性 竹 壤 芋 , 而 是 砂 土 的 话 , 那 未 森林 一 直 会 伸展 到 黑海 和 亚 速 海 , 大 狗 对 药 林 估 优 势 .…… ” (1928, 239), Pel) BE SL SE Lh a a BSS AT RE BRAK SS HA SIK, ANP AN A 2 A SR T_T BB eH 第 一 由 ”河谷 和 分 水 钳 43 EPH, 这 种 情况 是 形态 形成 过 程 的 有 利 环境 。 妃 年 (冰期 以 后 ) 的 砂 生 植物 的 狭 区 现象 (ITcaxo9HeMEH3M) 就 和 草原 上 河流 的 人 砂 蛙 陆地 相 联 系 , 这 种 现象 表现 在 某 些 种 植物 只 出 现在 一 定 流 域 的 砂 质 陶 地 hb, 或 者 甚至 只 发 现在 某 一 砂 质 地 境 的 和 围 内。 部 分 砂 生 植物 分 作 区 非常 小 , 只 等 於 克 平方 公里 。 属 於 砂 生 植物 的 种 ,有 不 同属 的 各 个 Fit: FHL JB (Contawrea ) 艾 苍 草 属 (Surinen) . RH) (Agropyrum) 等 (拉夫 烈 科 , 1936-a) 。 FE Ba EAN PER EEE SE AS Es PTS EL I A PRK, TE AER ER BETA. MOT Oe SUS a OOE PE Hb ae cH ay AL SA, EE RP BEG EIS Hila AI Be JE BRE KS at Te FPS AE: — fi AE Hy a een SE Lh GR CA ee oh SS ) 2. Bh MEUM 多 因素 的 综合 ,其 中 最 主要 因素 : 1 REA HLA LEAS ch) 的 炎 酸 蜀 ; 2. 地 形 的 平坦 , fe as AY Se RE, 促进 是 分 在 土 壤 - 底 土 中 轴 积 ; 3. 阶地 和 周围 分 水 簧 比较 ,气候 很 豆 燥 ,大陆 性 强 。 除了 上 述 因素 外 ,人 类 猎 游 活动 也 加 强 草 原 化 的 进行 ,如 果 人 类 砍伐 森林 , 则 首先 会 砍伐 河流 的 平坦 河 漫 潍 上 队 地 的 森林 。 由 於 河流 的 活动 和 整个 河谷 的 发 展 ， 附 地 上 的 植被 七 壤 、 和 动 物 界 和 经常 在 改变 。 河 谷 景观 在 空间 上 的 变化 : PE fp Fn RI 的 枢机 林 至 河 温 潍 上 陆地 的 黑 钙 土 类 草原 ,这 在 一 定 程度 内 也 是 草 原 的 河谷 最 观 在 时 间 上 的 这 化 。 每 一 河 设 识 上 附 地 在 它 自 己 的 历史 be REM, 阶地 不 受 春 季 洪 水 影响 以 后 , 阶地 上 十 层 和 植 PER WH BE AEC AS NEA HAP Ea PK WU. 普 柳 斯 窗 (IIrmocHamE) KTS oR (ne es 为 地 带 性 土壤 , 在 不 同 景观 带 中 正在 以 不 同 的 速度 进行 着 。 FEHR UE 和 条件 下 ,土屋 变形 过 程 (TpaHcqopxarEz) 和 进行 得 最 快 , FEF re WEA wie FE, 在 伏尔加 - 阿 夫 圆 窄 河谷 的 高 级 河 证 潍 上 , 已 发 育 为 典型 的 地 过 PEAR ES FERC ABR AY RTE AS in ee El) PE AR EE Se AY 驶 。 rae nan 仍 得 以 变 为 腐植 44 地 形 对 动 植物 的 影响 质 丰 富 的 黑 钙 二 型 的 土壤 。 在 森林 草原 带 最 北部 , 帕 拉 河 ( 奥 喀 河 支 流 ) 河 谷中 ,笔者 厦 次 从 MAEM, AB) RMSE, Ail BOK ME. 但 是 已 经 很 好 地 形成 了 黑 钙 十 型 的 土壤 。 例 如 在 帕 拉 河 中 游 哄 罗 佐 夫 - 波 尔 卡 村 斑 附 近 保 留 有 高 出 分 水 乏 狗 4 一 和 5 OK A RIE, “EB ea eK PSE ral. 在 剖面 中 部 夹 有 一 层 租 砂 。 CRE ey PRI) SEAS RB 鳃 十 的 厚度 过 50-—60 Jk Ik AA AAS AK BRAKE IY Fe BS Tl US HE 9 ETB A HF EDR A ESE 4 AE VM. yadit BS JERK 0 FEN Ae Pe) TE Ze Wak BE Js me) FF VHLD BE AAD EY EE EPH. UM. petit & JER RE: “FEBUM ASTI P. TARR CA PR IRD ASL A aE WB PROBL PB 9 LE BA SE BS Be 9 ee se aE BA Be AA Be SeRA TE TAGE LAY Sea P , Tete FRR ER BO a I A EE 阶段 (衰亡 的 阶段 )， 因 为 在 这 些 情 况 下 ,作为 景观 成 员 的 、 且 作为 一 定 的 植物 天 聚 的 草 旬 消 亡 了 。?"(1922, 53 页 ) 。 将 站 带 河谷 植 彼 在 发 展 过 程 中 有 这 样 类 似 的 变换 。 根 据 Ba. 列 AG RIK AWE FE ea Se a rc EAP BK TR BB AS Bd AE Be 和 走廊 森林 (Tyra) ASE, We AS RRA a, 最 初 的 原始 植物 和 LUE MA BAK. 从 生物 地 形 学 观点 来 看 , FY Sd CEZB ERR ED Wd A BR EB FE TRF A EASE AEE AS CETE PPE, 在 这 方面 它 和 河 间 《分 水 簿 ) 却 区 形 成 显著 的 对 照 。 不 过 在 比较 河谷 和 分 水 簿 之 前 , 必须 对 和 后 7A BE EAL A =. YH] (47k 48 ) 在 俄罗斯 平原 中 , DAHER K. 当 它 们 的 高 度 超 过 100 一 150 米 时 ,看 起 来 才 比 较 题 著 , 在 添 偷 庄 坡 多 尔 高 原 、 俄 罗斯 高 原 和 伏尔加 河沿 岸 高 原 和 伏尔加 河南 部 高 地 以 及 其 他 地 方 的 分 水 筑 便 过 到 这 样 的 高 度 。 第 一 和 河谷 和 分 水 锋 45 俄罗斯 平原 大 多 数 分 水 巅 , 顶部 平坦 ,用 是 或 多 或 少 才 流 还 组 的 寅 度 地 带 ;在 这 个 和 范 围 内 ,有 时 很 难 剧 定 雨水 从 那儿 流入 河中 。 奥 卡 河 - 顿 河 低地 , 地 形 特 别 平坦 , (OREO DHA, AL AL 维尔 斯 基 (Bupcwnt) 称 为 “中 立 " 地 带 (1935,254 页 )。 对 俄罗斯 平原 许多 分 水 Baia, 还 是 用 “ 河 间 ” 这 个 术语 来 称呼 , 较为 叙 当 , 以 后 我 们 也 将 党 常 运用 这 个 术语 。 FEI ALAA, 植被 和 动物 界 生存 条 件 的 差 轴 是 由 气候 所 引起 , 更 确切 些 说 是 由 小 气候 特点 所 引起 ,而 小 气候 的 特点 至 然 决 定 於 地 形 。 广 关 的 河谷 的 气候 和 与 它 俐 烈 的 分 水 疆 的 气候 有 本 质 上 的 差别 。 这 些 差 别 甚至 在 分 水 党 稍微 高 出 河谷 的 情况 下 就 可 以 察觉 得 出 来 。 在 分 水 败 和 河谷 之 加 能 观测 到 温度 有 显著 的 差 女 。 还 在 上 一 世 OF, ATL. 沃 耶 依 科 夫 (Boeiizop) 已 确定 :“ 在 晴天 ,河谷 温度 的 日 较 差 比 曙 近 的 丘陵 和 斜坡 大 得 多 ”, 薄 且 “ 在 其 他 条 件 相同 的 情况 下 ,其 至 河谷 各 月 和 公 年 平均 温度 的 日 较 差 均 较 大 。”( 沃 耶 依 科 夫 , 1948, 349 页 )。 河 谷 白 天 境 温 ,夜间 冷却 ,其 原因 如 下 : 工 河谷 中 空气 和 士 坏 接 角 的 面积 大 ; 2. 夜间 冷 空 气 治 斜 坡 流入 河谷 ; 3. 宕 地 和 河谷 中 空气 停 兴 ,而 分 水 崔 上 空气 则 流通 。 根据 AA. 卡 明 斯 基 (Kammacnuit) 的 研究 , TRALEE HO Wh, 夏季 ,各 月 最 低 日 平均 温度 比 河谷 高 1 -1.5*。 在 这 样 情况 下 ， 如 果 测 候 站 具有 地 形 或 其 他 地 方 性 能 促使 夜间 沦 却 的 特点 , BAG 水 多 上 夏季 各 月 内 最 低 日 平均 温度 比 河谷 高 1.5 一 2.5"C( 卡 明 斯 基 ， 1925, 101 页 )。 A. 也 .卡拉 姆 津 (1912) 售 进行 过 布 古 鲁 斯 兰 地 区 境内 富有 兴趣 的 小 气候 的 观察 。 根 据 它 的 材料 , 在 布 古 重 斯 兰 地 区 , 样 地 和 谷地 加, 雪 被 出 现 的 时 间 和 和 霉 被 覆盖 的 久 暂 都 有 巨大 的 差别 。 在 该 区 东北 部 最 高 的 标 地 先 开 始 降雪 , 接着 , 西 个 部 稍 高 的 哥 地 开始 降雪 , 而 河谷 中 降雪 最 还 。 在 坡 利 比 生 (谷地 ) 和 泰 薪 及 克 柳 切 夫 农场 (高 出 河谷 80 一 130 米 的 哥 地 ) 之 间 , 和 雪 被 覆盖 时 期 相差 整整 一 星期 。 46 oh I Xt Hh A hy BY HR, AH. RHEE HA: “ln EAA had UR Bh SE BY LAARAE S.A PER, SEALE LA OP, EWS SR AG Ui FE >) — 42°C, TRE HE Lee EB Ay —36.2°C, Fe MONK LBS AREER PIL. FEI BB 平均 比 坡 利 比 纳 长 27 KM PE 56 KR, BRE 度 旭 相反 , 河谷 比 样 地 高 。 高 地 灌 浙 比较 良好 , 标 地 的 雨量 ` 雪 量 比 谷地 多 ,十 日 、 雾 日 、 霜 日 比 谷地 长 ， 雪 被 厚度 比 谷地 深 ， 积 雪 时 间 比 各 期 办 229 人 己 ，215 By, FERUTE HO7B Ii] SHEE HERE Ta Woe aR, 更 明显 地 看 出 分 水 SAAN AN UR ANE, PF BUZS AOR, 为 ILA. RR ie (Toapnoepr) #2 UR HLie fy 2 iy, SES ZBI FA Wa ete. Fase PALS J inl ay HAAN EHH (KoTIoBHH) 是 “ie” He, 那 圳 春季 霜 靖 区 止 的 时 间 远 比分 水 崔 及 其 斜坡 逮 , Ti kA LAS 相当 早 。 只 有 在 天 河 的 谷地 ,由於 河水 对 气温 有 防寒 的 作用 , 那 圳 无 霜 期 可 增加 御 个 月 。 #1 在 位 置 的 影响 下 大 气 中 平均 然 霜 期 的 变化 4 日 期 的 变化 人 十 号 发 示 托 oe Se i = Sy Ay BK AM EA | +10 +10 +20 合 糙 地 和 合 底 相 对 高 度 差 50 一 100 米吉 的 印 陵 地 中 的 合 地 Ly ey SES SS PA A Ke te EE HY 大 河 合 地 He 2 中 列举 不 同形 态 的 地 形 的 寒 害 , 根据 OA. BE UE IB site (CaroEHHEOB) fy HF 3S (JE HK AR #& 1949, 21 页 )。 第 一 特 “河谷 和 分 水 考 47 卖 2 不 同形 态 的 地 形 的 守 害 (根据 C.A. BERTIE REA) 地 形 痊 空 气流 动 的 性 质 寒 害 的 程度 斜坡 的 项 部 和 上 部 流出 最 小 平原 和 平坦 顶部 没有 正常 实 广 平坦 合 地 下 流 微弱 中 等 实 广 弯曲 合 地 下 滤 超 过 平流 大 pS 2s) Fut 最 大 霜 闵 和 地 形 的 明显 关 傈 在 农业 实践 中 早已 考虑 过 。 需 要 无 剧 期 长 的 笨 萄 、 蔬 某 和 许多 农作物 绩 是 配 轩 在 斜坡 上 ,如 果 配 置 在 河谷 中 , 那 也 只 有 在 大 河 的 河谷 中 , 而 不 是 小 河 的 河谷 中 , 也 不 在 低 塞 的 地 形 中 。 蜂 房 安 毅 在 斜坡 上 ,同样 是 正确 的 。 决 不 能 将 踪 房 放 在 宕 地 , 因 为 那 囊 小 气候 的 特点 会 纵 短 蜜蜂 的 活动 期 。 我 们 治 着 温暖 的 东南 坡 最 常 看 到 集体 农 碍 和 国营 农 碍 的 许多 蜂 房 。 分 水 微 气候 的 特点 对 植被 和 王 壤 有 一 定 的 影响 。 但 是 它们 不 是 决定 分 水 簿 土壤 和 植被 的 属性 和 客 具体 分 作 的 决定 性 因素 。 而 在 这 方面 起 着 下 大 作用 的 是 分 水 筑 的 地 形 和 与 它 相 联 歼 的 作为 底 土 的 es DG AC TH Hea aS a Hh KE PZB AS AI ASHES PAR. ERR TSA 素 : HIE AES EP RE BS BOL es BY PE A 许多 其 他 的 因素 。 在 文献 中 , ATI ERP HB IE ao A A PR V9 ( SE Be Ee be a) APR. PTE Kk Bei A SP, HAE ot SE PY PA 的 有 两 种 : TH. MES RIE Wy OG FN C.C. BYE RISE (Co6oreBg) 的 分 类 。 TH. HER RAE AIK Ga GH a PP: 1. ql) 4F (rpeGert ) —— saa HF HF 89 45 EL PTI io 2. 塔 形 山 价 (muna ) — «ae J 9 ee 7S TT 0 VL 但 它 的 两 侧 常 有 明显 的 斜坡 ,土壤 容易 冲刷 ”4 页 )。 48 地 形 对 动 植物 的 影响 3. 坡地 (ypaaaD) 一 “局 平 凸 出 的 山 春 和 地 形 分 制 的 坡地 , 常 在 草原 和 森林 草原 中 。” 其 上 土壤 的 品质 优良 , 冲刷 很 少 或 者 完 公 没有 冲刷 。 4 平台 (maakopzt) 或 平坦 地 一 一 平坦 而 单调 的 分 水 葵 , 其 上 有 发 育 良好 、 没 有 冲刷 有 利 於 农业 的 优厚 土壤 。 pelle TH. HERE SK OR, 俄罗斯 平原 分 水 愤 的 类 型 只 有 和 后 面 两 类 一 一 坡地 和 平台 或 平坦 地 。 C.C. 索 波 烈 夫 所 私 定 的 用 讼 俄罗斯 平原 河 间 (KB) 的 分 类 ， 较为 详尽 (1948, 163 一 165 页 )。 他 将 其 分 为 9 类 (参看 17 图 )。 1. 无 冲 沟 - 均 地 和 网 的 平坦 而 实 广 的 分 水 钼 (台海 沿岸 低地 和 德 易 伯 河 下 游 左岸 阶地 的 分 水 噬 )。 图 形 - 工 。 2. 边缘 为 冲 沟 - 均 地 克 分 制 的 平坦 而 寅 广 的 分 水 风 ( 黑 海 沿岸 低地 和 德 晨 伯 河 、 顿 河和 伏尔加 河 的 幼年 阶地 区 的 分 水 周 )。 形 -II。 3. 发 育 的 冲 涛 - 均 地 网 切入 分 水 吐 的 深 处 , 但 是 没有 切 穿 分 水 铀 ,也 就 是 未 受到 冲 沟 和 均 地 损坏 的 平坦 分 水 嘻 , 保 持 为 串珠 状 的 分 水 吐 ( 德 堪 伯 河和 北 顿 内 欧 河 之 间 的 分 水 吐 , 奥 卡 河和 莫斯科 河 间 的 57k i) 。 图 形 -IIIL。 A. 中 央 部 分 为 冲 沟 - 均 地 区 所 贯穿 阔 被 切 穿 的 分 水 哈 。 没 有 冲 浅 和 网 地 的 分 水 葡 地 外 仍 保 竺 为 不 大 的 扳 立 的 地 雹 。 第 四 频 型 的 分 ol cll ileal le I ey US Fe RAL SR. fe 形 -IV。 5. 完全 为 冲 法 - 均 地 网 分 割 的 分 水 吐 , 由 认 凸 出 的 均 地 斜坡 的 冲刷 , DARREL, SORES EI Dok BAe eT 特点 。 6. BPR AR, MMSE ROME SETI READ, | 在 普 里 伏 尔 斯 基 高 原 的 中 部 可 以 作为 这 种 分 水 铀 的 例子 。 圆 形 -VI。 7. 构 形 分 水 喷 ， 因 均 地 斜坡 冲刷 为 凹 形 而 形 成 的 。 EP 普 里 伏 尔 斯 基 高 原 的 南部 。 图 形 -VII。 KX 糙 锯 的 平坦 分 水 党 图 17 Shoe aga) HE C.C. 索 波 列 夫 ) _ 梯 状 葡 形 分 水 丹 50 Hh FG Xt Oh ta Ym WY OY 8. “#E2B J” ——7EZB Jp AH AE AE, WEA FEAR PR WNT) PS Ae es J ESE DK GA fel B-VIIL, 9. HAE FP BEA BARRED TK A SIU PK Ga HE BRAIN HS Bhieth. fal e-IX-X, FE _L ii a PRD 4a 5 PT. HER RAE IML 0.0 Kpk AWS A SERS EE Reta PS ES, tf ALIA PEA AIE SKE LAE. (RAPT GAS BR EARS BRI PS fe TE 4g SAE ANE ABLE 0.C. RUEFAIR MASP. WR 按照 他 的 分 类 , BR 201 ZB Ji ok SH PT SP IL, 只 是 根据 外 形 相 EASA (AE PS EES 2 EE ES. PSOE SK Fe 9 FY TSE Wy HOT PY A ae, ED EY Bebe BrP ES AS SA PUR 所 有 俄罗斯 平原 多 种 多 样 的 分 水 秆 可 以 名 和 纳 为 两 大 类 ,再 分 为 七 个 类 型 。 (一 ) 南 方 主要 不 对 称 的 使 鳃 的 已 并 于 的 分 水 贮 类 1. 分 割 的 波状 -坡地 分 水 藻 。 2. 平坦 平原 河 问 ( 平 地 )。 3. PELE. 4. 2 aK HOG 93 TL DK FR (=) ALT OK BED BR AAC: 1. 冰 堆 重地 形 的 丘陵 状 分 水 车 。 2. 次 生 冰 矿 再 原 的 平坦 分 水 吐 。 3. 沼泽 化 的 砂 质 低下 平原 的 分 水 周 。 (—)BAD KB 包括 俄罗斯 平原 南部 没有 受 冰 川 作 用 的 区 域 的 分 水 镇 和 南部 便 受 冰川 作用 区 域 的 部 分 的 分 水 性。 其 中 大 多 数 分 水 镇 共同 的 特征 为 不 对 称 : 分 水 簿 一 面 斜坡 短 而 急 贱 , 另 一 斜坡 长 分 水 铀 不 对 称 的 原因 ， 在 地 形 学 上 主张 过 许多 不 同 的 假 疝 , 这 SL, 我们 不 能 停留 在 这 个 问题 上。 根据 一 般 的 意见 ,分 水 巅 的 不 对 称 和 河谷 不 对 称 一 样 , 是 侵蚀 地 形 壮 年 期 的 重要 特 答 。 以 A.A. 波 尔 佐 Ain ”河谷 和 分 水 钙 51 夫 (Eopaop) a: 7 Se 8 a eT mu” (1984, 6 页 ,重点 是 作者 加 的 )。 FAR BRAT BEE BY Sh = 1. PP VEAR VERA PERO i LBA TT Hi PHORM. PEN BIKA PIES, RVI EHR, RELIC al 谷 的 部 分 ,地 形 的 波形 表现 得 辣 明 显 。 分 制程 度 不 同 的 波状 -坡地 不 对 称 分 水 巾 在 森林 草原 带 和 草原 带 的 高 原 上 ( 沃 偷 诺 坡 多 耳 斯 克 , 中 俄罗斯 , 普 里 伏 尔 斯 基 ) 常 见 , PERE ELE PD, 冲 浅 - 均 地 网 的 密 度 很 大 。 2. 平坦 平原 的 河 间 ( 平 地 ) 这 是 相当 低 的 分 水 巅 , 有 不 深 而 稀 PROT OA, 主要 在 较 短 而 急 贱 的 斜坡 上 。 分 水 巅 的 主要 中 央 部 分 旦 平缓 而 单调 的 平原 状 ,其 上 满 信 着 碟 形 地 。 平 坦 平 原 的 Yay PAB 4A TA. 蕉 索 欧 基 分 类 中 的 “平台 ”。 它们 发 育 在 德 大 伯 河 低地 、 奥 卡 河 - 顿 河 低地 伏尔加 河南 部 低下 的 森林 草原 和 草原 的 地 区 内 。 8. 标 地 1) 棵 地 型 的 分 水 嘻 发 育 在 伏尔加 河南 部 高 地 的 森林 草 原 和 草原 区 。 分 水 舍 呈 高 的 比较 窄 而 陡 的 不 对 称 坡地 的 性 状 。 南 方 取向 的 坡 末 乎 熏 是 短 而 高 峻 ,北方 取向 的 坡 则 长 而 平 绥 。 显 然 ,在 南 北 坡 可 观察 到 的 气候 的 差别 对 蔷 区 分 水 鸣 不 对 称 的 构成 上 起 着 主要 HEIN, BRO eA, Ane GH exe. 它们 河 ” 答 的 形成 ,无 例外 地 可 能 是 受 与 原 岩 (SE) ES 衡 下 降 相 联 攀 的 构造 运动 的 影响 ( 波 格 过 庄 夫 , 1947)。 标 地 和 以 前 人 种 分 水 内 钴 型 的 区 别 , FEE Te ORS 纪 牙 北 的 黄土 和 黄土 性 黏 壤土 层 所 掩盖 。 所 以 标 地 地 形 的 租 征 变 化 决定 钛 原 岩 的 岩石 组 成 , 原 兰 有 的 为 紧密 的 二 和 琶 儿 页 兰 和 泥 灰 岩 , 有 Hoyts AWAKE. Ain. 标 地 斜坡 常 由 构造 阶地 所 和 组成， 而 1) Capr (村 地 ) 为 哈 荐 克文 ,其 意 为 分 水 俭 和 一 般 任 何 的 高 地 。 52 Hh TG Xt TH FR Yo WYO TH Bh Mi EF 4. THERMAL MAK EIT URS AM. HHA SP TK FA _b WS Ze a EZ ((ubepenmmanus) pik Jy, EE pa PMR Hee eae Ait tH LU EZB LS ES RSA BR RR, SEP AME AEH St_E AH TES_L GD 7 A A SIE TTT HS TR (=)ALAD KFA LTR AR ZB LEAK A. CEE AB 1k RBG Uk) REE. Pa PTA 24 SEER BLO Zk BA SRR 得 及 形成 不 对 称 的 结构 , REAR A RE, SEBO HE 积 的 冰川 地 形 , 在 最 近 一 次 ( 珑 尔 戴 连 冰 川 ) 冰 堆积 区 域 ,冰川 地 形 保 留 最 多 。 在 本 类 分 水 幅 中 可 指出 下 列 类 型 : 1. 冰 堆 积 地 形 的 丘陵 状 分 水 败 ” 放 们 分 做 在 无 尔 戴 连 冰 川 堆 入 区 域 或 者 在 德 盟 伯 冰川 作用 莫斯科 阶 委 的 界限 内 。 效 奢 硝 和 不 均衡 沉积 的 底 厂 构 成 分 水 周 的 特 丈 丘陵 状 地 形 ;， 其 中 满 佑 着 封 并 的 宕 地 FUVK BW, SFA DK YEAR IE 40 ok Fe (apyMamier) . WE AE Fr (O3BL) , FUDK EE #8 (RaMbl) 在 平原 西北 地 区 常常 看 到 。 2. 区 生 冰 夸 平原 的 平坦 分 水 办” 灵 生 冰 厂 平原 首先 是 由 AA. 波 尔 佐 夫 提出 的 , 它们 主要 发 育 在 马尔 戴 连 冰川 界限 之 南 。 宅 们 是 由 新 成 的 冰 矿 地 形 、 主 要 是 底 矿 景 观 改造 、. 展 平 而 形成 的 。 根 据 AA. 波 尔 佐 夫 的 说 法 , “这些 平原: ( 欢 生 冰 奢 平原 一 一 作者 广 ) 非常 完整 ， 以 致 侵 鲁 作用 最 近 才 开始 ,有 的 地 方 ,构成 向 河 不 对 称 斜 坡 和 不 对 称 的 河 问 剖 面 , 鼻 成 为 冰 奔 以 外 侵蚀 地 形 的 类 型 。”……(1948,245 页 )。 5. 沼泽 化 的 厂 实 低下 平原 的 分 水 汕 LIP IEP ”面积 上 掩盖 着 冰 水 沉积 和 古老 沉积 形成 的 砂 士 。 如 践 列 西 、 墨 逆 扩 、 和 伏尔加 河上 游 左 岸 低地 即 如 此 。 这 类 分 水 内 都 分 伤 在 前 冰期 的 低 地 中 。 分 水 周公 仅 掀起 在 河谷 之 上 , 它 已 沼泽 化 ,覆盖 着 松林 。 现 在 已 被 植被 固定 的 砂 丘 在 景观 中 增 人 了 若干 的 复 末 性 。 在 俄罗斯 平原 南部 主要 是 不 对 称 的 分 水 贰 , HL BE A RO 取决 认 分 水 千 的 地 形 的 关 傈 表现 得 特别 明显 , 将 此 关联 简 述 如 下 : 第 一 本” 河谷 和 分 水 筑 53 PEAT BA ZB GE (8 HH BES SPH TE Fi VAT OP i VS FS 的 黑 钙 土 。 在 森林 草原 南部 和 草原 中 , 在 自然 情况 下 ,其 上 生长 着 草 原 的 草 层 ,而 现在 已 关 为 耕地 。 在 平坦 平原 的 河 问 类 下 的 分 水 簿 上， 我 们 可 以 看 到 草原 碟 形 盆地 , ELE ALAR LL SE PK A> 革 树 森林 的 小 林 。 山 杨 林 下 和 大 多 数 碟 形 至 地 下 的 土壤 为 股 碘 十 ， 常常 很 难 将 分 水 崔 的 短 而 急 峻 的 斜坡 和 河谷 急 峻 右 坡 侣 分 开 ， 分 水 嘻 短 而 惫 峻 的 斜坡 以 分 割地 形 和 受 冲 刷 的 、 机 械 组 成 稍 粗 的 土 壤 为 其 特点 。 这 训 经 常生 长 着 高 地 的 栓 林 , BA PIE CDR EK #8 Jin RA WARE MBE MAE HT BBP AMOR, AOR AGH WOAH BL TE, VAT TAR se fh, 主要 是 片 状 侵蚀 , 结果 在 平 绥 斜坡 上 堆积 着 黏 壤 七 的 坡 积 物 (memopmit) “EAE EY BREE PK i 增加 。 坡 积 竺 壤土 具有 黄土 性 土壤 的 特点 : 它 的 颜色 为 黄 棕 色 ,. 有 空 Bh, Ay DRAIN, HRY ALA. Uke ede eB: “PLE FRAPS Wk BE ASAE BR HAT , HSER AT Be A, YL DEAE RSD Tk ABN BR SRY (Ey HUI BE PE BEA E AI SE PRE TE ELE Re P 均 不 比 河谷 横 剖 面 、 河 流 网 的 密度 等 的 可 靠 性 少 o”(1934, 6 页 ) 分 水 周平 组 的 斜坡 上 没有 森林 , 已 关 为 耕地 , 不 过 在 人 类 没有 开发 以 前 , 那 吉 是 草原 , HI EN EAL PLR EK, CRE REN PE 育 着 松 - 桦 林 (cyGopp), TEP Al AP Ae HE LER LASSE A 图 18 Fp SEB HIE . eS HEL fi HO GS PSK (ER TL. 渴 «SERS AS ELAN) ,该 图 式 是 了 丽 C. 42K @K ( Kampunes, 1948) 根据 沃 TEV TEIN OLR ES, RIALS AR FS ETRE Fh RE 植被 和 士 壤 不 只 是 决定 於 地 形 , TT LD ES WS Hs EH ki 在 西部 , 由 认 在 白垩 组 成 的 中 俄罗斯 高 原 的 簿 围 内 , SE PE LZ Ai HOMER EK, 而 为 山地 松林 , SATE, RAE. TEBE PF BEET AES LR” HS WR REAR Ag Fei es Ba SE Je AE Hl HT, PE PST 9 NH GR. AAT WIS} Hi ATL S3— BARR PL LA Ai as AGT BU I PE Bi Pos RZ 响 对 动 植物 的 地 形 54 (Ap OES KA “O° BIA) °F 8 SP RIRAR Z SPA ae 航 9 PMS CPM 7 {(uximonon) ome :8 CORSO -s SESE W ZIMA -T ‘F(a *9 * UAE A DS Eid MIO 0 SMITE EIT ard 2 SBQEde oe CERES -o , (BAL REFURB KAZE, FEAR RM Fy He PS AEH BREE ADS RK 它们 大 多 掩盖 着 腐植 质 中 等 (普通 ) 黑 钙 十 ,自然 植被 为 多 种 草 类 一 一 禾 本 科 草 本 植物 。 在 标 地 表面 上 ,如果 土壤 没有 冲刷 ， 则 发 育 为 肥沃 黑 钙 士 和 草 旬 草原 植 pe; HEB Ty BI BAL PRA a SU SE POE A HK, Ye, in 5 490 BS ys FE EE AKO PME AB 在 空间 . 上 表现 十 个 相 隧 地 理 带 曲 肥 观 共存 的 现象 ， 草原 沿 着 河 漫 潍 上 阶地 和 标 地 的 平 绥 斜 坡 ， 森林 草原 在 标 地 的 波状 顶部 。 这 种 景观 的 研 直 分 要 的 特殊 外 貌 在 伏尔加 河南 部 高 地 森林 草原 和 草原 区 常见 ， WE AL x AEE FAK AR DT Hs BBE Be WH ea DE AZ» Sin) FEARS, AS BRAY YT FE) AEG 8 FE Ee a IE Atta A eae BK, PE TY TE Fi lve AS EPA A BE _ LH WS HET PT EVE APE A BE, TERR Latin] P05 EA EEE ALA ok it 森林 一 一 北方 分 水 中 植被 的 天 然 类 型 一 一 被 迫 故 常 和 沼泽 进行 同等 。 分 水 周全 平 坦 , 高 出 河谷 的 高 度 意 低 , 则 对 沼泽 化 过 程 进 行 的 条 件 合 有 利 。 而 分 水 簿 平缓 的 地 形 意 少 , 丘 陵 地 总 多 , 旭 沼 刘 化 的 条 件 意 小 。 在 和 后 一 种 情况 下 , 受 着 抑制 的 森林 治 着 丘陵 状 分 水 自 和 冰 堆 地 形 远 远 地 疝 北 ee pl (le fl, 放 | el ae fe or, oe ee 根据 上 述 情 况 ,， FAM A SRR PR A RW AAG DAP BR 56 th TG Xt Hh AE my OY BB oy 北 界 , 是 有 意义 的 。 在 小 地 妆 原 ,分 水 壬 常常 是 平原 地 形 。 天 家 知道 ,最 北 的 态 状 村 BPE AE Hl AAI AN EIA, AEP REDE ASA TAM Hi. FRE PEAK BEAR UR) OS AL Fa is FD ZK a 9 a FER, SEB E AAS BEAL ES EA. 那 台 消失 了 不 和平 HONIG, SERIA ST ARK. ARE a JB, Ae ADL FE EN Hh FE YS FER : BE AL A BRAK RP 9 Fs te EA AL HE OS LE TT we 7P RAHI. FED Ha pg Be he Pk FA Fe EAS EAB ZB HIE, BRATS RAK Ga A 4 ost Ha Ab ise A, Pildn 更 .B. BEE 布 克 (Cax6yYE) 7E WU AP PE SS BLS AL I, 不 在 河 谷中 , 而 在 分 水 镇 上 ， 在 北 引 68"” 附近 的 砂 质 画 陵 的 斜坡 上 1) BIE 场 , 2 乱 ，16 页 )。 在 大 地 痕 原 中 分 水 壬 比 小 地 头 原 中 的 分 水 轩 高 , SP FS th PER 害 ， 这 吉 冰 堆 的 遗物 比 俄罗斯 平原 东北 任何 地 方 都 新 而 且 保 留 得 也 比较 完整 在 这 些 条 件 下 , 正如 各 个 学 者 观察 所 证 实 的 一 样 ,森林 治 丘陵 状 分 水 财 和 治 着 河谷 一 样 远 远 癌 北 推进 ,有 时 淮 展 到 更 远 的 北 Fo 这 些 情 况 彰 不 是 偶然 的 , Br A.A. 格 里 哥 里 耶 夫 (TpzropieB) 早 已 作出 和 结论:“ 如 果 不 说 是 对 很 多 数 地 方 来 计 ， 只 说 是 对 大 部 分 地 方 来 说 , 引起 森林 界限 和 微 变 化 的 首先 的 和 主要 的 决定 因素 是 地 形 分 割 的 程度 。"(1924,79 页 )。 这 与 森林 沿 河谷 向 北 推进 是 同一 原因 : 丘 陵 状 分 水 从 排水 良好 , 丘陵 斜坡 的 永久 姜 结 层 水 平 下 降 , 丘陵 南 坡 具 有 有 利 论 森林 生长 的 小 气候 条 件 (土壤 温度 比较 高 , 防 很 渝 风 和 许多 其 他 因素 的 影响 )。 三 。 河 谷 和 分 水 饥 及 其 与 动物 界 的 关 傈 在 理论 上 就 可 以 推 想 到 河谷 和 分 水 峙 的 动物 界 有 深 歼 的 差 要。 了 在 这 种 情况 下 ,对 堵 杉 北 入 具有 两 个 优越 因 到 :地 形 (网 陵 的 斜 政 ) 和 砂 质 土 。 SH MAEM 57 河谷 中 生活 条 件 (BER) HOS RE ME BR BE Ty Ob By hy FEE TE Se, TAKANO AB, BE Re MS EA SRA HEAR I BE By FY ORE I a AS GL, SL, 从 现 有 的 动物 地 理 材 料 的 了 解 中 , 不 难 确信 在 俄罗斯 平原 的 平原 分 水 赞 的 景 相 中 ,每 条 河流 的 河谷 具有 特殊 的 动物 中 杠 , 具有 最 复杂 的 密度 最 大 的 动物 集团 。 FLA. 谢 和 维尔 错 夫 在 华 沃 龙 沂 什 州 地 区 的 例子 宁 , 指明 动物 集团 沿 河谷 集中 。 从 话 药 沂 什 州 属於 森 林 草 原 景观 带 ,部 分 属 认 草原 最 观 带 。 在 表 3 中 我 们 引用 ELA. 谢 维 尔 错 夫 的 材料 , ZERIT ABIES PH 的 加 类 和 岛 类 沿 棱 生 地 类 型 而 脖 徒 的 情况 (1950 年 )。 HA. 谢 稚 尔 错 夫 说 :“ 这 些 数 字 获 人 地 显示 着 默 类 集 中 和 局 类 和 营 SEM AME: 而 且 四 类 集中 的 程度 远 比 饥 类 小 。 这 种 现象 的 原因 是 气候 上 的 原因 , 正 是 因为 5 一 6 月 夏季 乾 旱 ,这 在 草原 中 更 易 感 觉 ; 温度 日 变化 增 大 , AEA RCE, 温度 日 变化 意 强 烈 ……”(1950 年 ， 257 8). BES PGOREVEITIN AERA ES SAE AEE BK 类 本 本 夏季 共 30 种 Cib0%) | (100%) Bs 闫 冬季 共 43 种 |; PL a eK Mims 125 Fae ee HE Ay HH (100% ) i 100%) 12584( 100%) ) HE AE Sh Bi AY Yoh BASLE PK 13(62%) | 6(20%) | 17(40%) | 54(43%) | 50(40%) SELL PRK 4(19%) | 5(17%) | 7(16%) | 40(32%) | 37(30%) rea HBR PK 12(58%) | 18(60%) | 30(70%) | 55(44%) | 56(45%) Beye it! BL 2(0) 4(16%) | (0) 28(22%) | 47(38%) 草原 4(19%) | 13(43%) | 4(9%) 29(23%) | 48(38%) 一 般 在 河 合 底部 13(62%) | 6(20%) | 17(40%) | 90(71%) 90(71%) PEAS CAD BR 21(100%) | 25(83%) | 40(93%) | 119(94%) | 119(94%) FLA. SME At SBA SR EE EE. WE ole EF 富 不 单 是 气候 上 的 原因 , WA RAAT EAR. 3k ae 58 Hb Xt Wh A Wo BY Re Og 一 一 一 -一 一 -一 一 起 主要 作用 的 仍然 是 地 形 ， 因 为 河谷 中 有 多 种 多 样 的 棱 息 地 是 和 地 RABY, 地 形 不 单 决定 了 河谷 和 分 水 镇 闻 的 小 气候 的 差 玉 ,而 上 且 也 决定 着 驼 燥 和 其 他 突出 的 气候 现象 对 河谷 中 和 分 水 吕 上 的 植被 和 动物 界 影 响 效果 的 差 显 。 M. 疲 格 过 花 夫 (BorraHop) 指 出 在 伏尔加 河流 域 的 河谷 中 动物 界 特殊 丰富 (1871) 。“ 在 伏尔加 河流 域 没 有 一 个 地 方 像 伏尔加 河 河谷 那样 ,有 这 样 复 订 和 大 批 的 动物 梨 团 。 在 很 小 的 范围 内 ,密集 着 大 量 的 动物 ,这 于 要 和 进行 类 型 的 分 类 是 比 任何 地 方 更 麻烦 ;这 是 决定 花生 物 条 件 的 多 样 性 和 食物 丰富 的 特点 。”(1871,200 页 )。 FES, 分 水 簿 上 动物 集团 特殊 稀少 。 因为 平坦 无 林 的 草原 平 RRA RRMA AMA EPREGERK, TR, 食料 又 答 乏 。 所 JARABE IEA RFE VS TP BE RTE PE, FES FE Un] HF 高 地 森林 中 。 和 夏季 , 河 冯 有 丰富 的 但 料 , 在 开 做 的 分 水 簿 上 也 有 十 分 有 利 认 大 多 数 动 物 的 气象 条 件 ， 所 以 夏季 河谷 和 分 水 路 闻 动 物 界 方面 的 差 轴 Mi. 不 过 如 果 因 为 某 种 原因 ,夏季 分 水 簿 的 气象 条 件 不 利 认 动物 的 生活 (如 草原 的 元 旱 和 旱 风 频繁 , 夏季 春 加 林 非 常 塞 沦 而 湿润 等 ) ABARIS FAZER BY RENEE Hala FY AB AB 4 BASS DZ EE UNE Hs BRAK AS Dy yp Di FE ey HE KO By Vi FRAT Zo fe ARS HAE AK AY By i AAI EE, 每 年 要 遭受 春季 PEAKAS Eo FEI TK PLE, AFA otk BAA Be th HE, EE 了 。 同时 不 只 是 像 驹 科 不 送 应 亦 水 的 动物 受到 危害 ,而 且 像 麻 香 最 、 水 甩 的 生活 和 河 漫 兴 水 墙 紧密 地 相 联 歼 的 动物 也 会 受到 危害 。 大 的 ”洪水 对 许多 马 类 也 有 不 尺 的 影响 ; 这 些 包 类 被 迫 营 巢 在 非常 的 条 件 下 。 在 卫 大 河 慢 旗 上 常常 可 以 辜 到 野鸭 梨 居 在 高 大 的 档 上 。 FLA. 狂 维尔 钳 夫 所 确定 的 森林 草原 和 草原 带动 物 地 理 的 规律 ， -- 般 地 也 可 运用 到 俄罗斯 平原 其 他 的 景观 带 。 例 如 到 祁 北 的 森林 头 原 和 冻 原 带 中 ,很 明显 地 表现 这 种 规律 性 。 «ARGS B.M. 斯 道 布 尼 科 夫 (CooOnnnos) FEAR UR AEN Zs HOOF 第 一 咎 ”河谷 和 分 水 锅 59 究 , 按 昭 种 的 多 样 性 来 说 , 河谷 森林 是 森林 冻 原 中 陆 生 动物 最 丰富 的 楼 生地 (1937,14 页 )。 其 次 ,斜坡 和 河 逮 渡 上 阶地 的 喜 燥 草 名 是 冻 原 上 很 重要 的 动物 最 多 的 楼 生地 , 各 种 动物 在 这 圳 可 以 找到 足够 数量 MR WE AA RANE ADEE. Dra) RE 5 2 ER: 5S Do) Ps AE A) LD A te BE HE FV Ht Uk He, 其 中 还 发 现 一 般 在 典型 靖 原 中 没有 的 昆虫 。 eet ee ER 而 且 多 种 多 样 。 还 有 一 点 很 重要 必须 指出 : 以 种 的 数量 而 言 , 森 林 冻 原 和 冻 厚 中 楼 生地 的 河谷 类 型 比分 水 第 上 关 似 的 楼 生地 熄 量 较 丰 军 而 且 较 袍 HE FERRARI ERAN JES, UH] Ze Dy PL Pk Hk Fe BME, 这 种 情况 在 下 列表 4 中 加 以 说 明 ， 该 表 根 据 B.M. 斯 道 布 尼 科 F (Crodunkos ) AF EF we 9 (1937) 。 在 泰 加 林 北 部 , 在 彼 乔 拉 - 伊 品 奇 禁 猎 区 Aa at & By Yy— Be EFA. AL a A AS oF > HAY pa Zh 7c FIED. HRACHASHS HES, 保证 动物 在 最 多 雪 的 冬季 能 找到 食物 。 根 据 EH. Oi Sy An BU. OA SRA, FE 这 个 禁 猎 区 内 河 疲 “在 整个 深 雪 的 时 期 是 廉 鹿 的 特殊 的 行道 , 菊 狂 沿 着 这 个 道路 由 一 个 食料 区 来 往 到 另 一 个 食料 区 , 花 且 在 危险 的 情史 下 ,也 可 由 此 逃跑 (1947, 190 页 )。 FE CE sie WEAN Ste LE De) PE A BI iy FE PS oy Th He SEE H. A. He hea A eT aaron) HS Hs He ie GLA a] FEB eR UR FE so ABLE As WLS, He LE Ze See WAALS LAE Sie OE ae A 9 Dt 成 分 中 , BAB Bae AE Se Be Ee, OTL A. 格 PLEAS ERLE: “

1.5 倍 , 在 强度 侵 鲁 的 土壤 的 产量 甚至 减 少 2 一 2.5 倍 ( 西 利 维 斯 特 罗 夫 ,1949, 65 页 )。 不 同 的 作物 对 土壤 侵蚀 度 的 反应 是 不 同 的 。 要 求 碑 格 的 作物 如 小 麦 、 系 和 亚 蘑 等 在 受 侵 鲁 的 土壤 上 产量 可 降低 50% 或 更 多 ， i SE A bo 有 变化 ( 黄 索 洛 夫 , 1949,18—19 8), 新 西利 冲 沟 实验 站 对 帮 土 壤 侵 鲁 的 研究 和 癌 土 壤 侵 人 鲁 进 行 同 等 方法 的 关 述 上 完成 了 巨 大 的 工作 。 我 们 共计 人 A.C. 科 苍 梅 科 (1949) 拟 定 的 防止 侵 创 措施 的 分 类 。 A.C. 科 丝 梅 科 将 每 一 集 水 面积 分 为 三 种 类 型 的 土地 煽 额 : 水 文 Ah 7 9 eH KA, 水 文 独 附近 土地 绳 额 和 分 水 千 附 近 的 土地 纺 额 (Sf 19)。 每 一 颖 土地 中 具有 特殊 的 侵 鲁 过 程 , 所 以 每 一 类 需 有 其 自己 的 防止 王 壤 侵 鲁 措施 的 体系 。 水 文 多 德 额 包括 河 底 、 均 地 谷 及 其 斜坡 ,在 它 的 范围 内 防止 土壤 侵 鲁 的 主要 措施 在 认 治 着 河岸 和 水 文 欧 的 底部 淮 行 森林 土壤 改良 和 造林 工作 。 Ai WANK 67 i eee FI \ \ & A-B i i Aone? ri Np 6 二 xs “< 一 (上 Cp SS SH/slisy Q 1 lee | 6 5 1 af >, ab ep * “Dy, ag I (根据 A.C. 科 冀 梅 科 ， 玉 03xrerHr:0 ) 1D. 分 水 串 附 近 土 地 看 括 (40 一 60 多 ); CD. ACCA AAA 《20 一 30 多 ); a. 耕地 部 分 6. 草地 部 分 TO. 水 妇 网 占有 土地 HOH (O—20%); P. 河岸 冲刷; 7. 小 蹇 地 和 水 冲 成 的 止 地 。 水 文风 附近 土地 穗 额 估 有 分 水 赞 斜 坡 下 部 三 分 之 一 处 〈 在 呈 吓 形 剖面 的 情况 下 ) 仇 创作 用 最 强 , 它 以 土壤 强烈 冲刷 和 水 洞 普 发育 为 其 特点 。 关 帮 水 文 欧 附近 土地 的 防止 土壤 侵 鲁 的 措施 , 可 分 雨 部 分 而 言 。 第 一 部 分 在 河岸 谷 缘 地 附近 , 侵 鲁 最 强烈 ,是 通 宜 植 林 的 一 个 HES, 兹 且 可 将 冲 而 的 泥土 排 至 其 他 部 分 。 FEZK SCHAAR 第 二 部 分 中 , 治 余 坡 往 上 , 需要 实施 草 田 访 土 输 作 , 营造 森林 的 分 雪 带 (cHeropacIDperexETedIpHEPI6 TMOLOCKL) 和 特殊 农业 技术 。 FEAST Fi EL ER RS SRA, 防止 土壤 侵 鲁 的 措施 基本 上 68 地 形 对 动 植物 的 影响 在 专 使 表 流 (建立 林带 , FER LISS RS ES, 因 表 流 沿 斜坡 往 下 ,会 引起 土壤 侵 鲁 。 1948 年 10 月 20 日 党 和 政府 提出 改善 生活 的 决议 “为 保证 苏联 欧洲 部 分 草原 和 森林 草原 区 的 高 宏和 稳定 产量 ,确定 栽培 访 田 林带 ， 实施 草 田 输 作 ,建筑 池塘 水 库 的 计划 。” 在 最 近年 代 囊 ,俄罗斯 平原 分 水 崔 上 土壤 侵 鲁 和 冲刷 的 强度 显著 地 在 下 降 着 。 大 家 知道 这 一 有 历史 性 的 决 凡 指出 了 建立 久 田 林带 、 国 家 林带 、 和 冲 沟 附 近 林 带 ,建筑 千 万 池塘 和 水 库 , 偶 定 集体 农 芷 草 田 输 作 和 应 用 最 先进 的 农业 技术 。 在 和 社会 主义 入 会 的 条 件 下 , 人 们 不 单 是 改变 自然 , 而 且 改 造 自 然 合乎 国民 和 经 济 的 利 丛 。 改造 自然 和 建设 仿 大 共 产 主 义 社 会 的 斯 大 林 计 划 在 认 和 亢 旱 . 旱 风 作 问 符 , 禾 止 土壤 侵 便 和 神 刷 的 过 程 , BARBIE, 乃 在 讼 在 不 同 地 理 带 , Un LT ER J SE 漠 获 得 高 额 而 稳定 的 产量 。 第 一 纺 ”分 割 高 原 和 低下 平原 一 。 分 割 高 原 和 低下 平原 的 地 瑶 和 地 形 过 程 的 一 般 褒 明 俄罗斯 平原 的 表面 ,在 地 形 上 比较 单调 , 它 是 由 系列 不 高 的 高 原 和 :与 它们 交错 的 低下 平原 所 和 组 成 。 它们 之 间 的 高 差 不 大 , 高原 绝 对 高 度 在 200 米 以 上 ,低下 平原 在 200 米 以 下 。 俄罗斯 平原 的 高 度 饮 照 它 们 的 最 高 点 来 计算 。 玖 尔 戴 连 高 度 过 341 米 ; OAH AP AIR WF EFS) 470 米 ; 日 古里 区 的 伏尔加 河沿 岸 高 原 的 高 度 思 371 OK, FEI AL BE oe PS ss 384 OK; MARL Fb BEA BE AS Tes BEES 369 米 。 可 见 俄 罗斯 平原 最 高 点 的 高 度 ， 平均 在 300—350 米 之 间 。 俄罗斯 平原 上 的 高 原 , 其 成 因 不 同 ; 可 分 为 三 种 基本 类 型 。 由 层 位 平坦 的 原 岩 构成 的 高 原 属 认 第 一 类 ,例如 中 俄罗斯 高 原 、 天 尔 戴 连 高 原 和 北方 坡地 等 。 BAR, EAL ARS 运动 的 影响 下 和 长 期 (甚至 包括 地 里 的 意义 ) 的 闽 鲁 作用 下 形成 的 。 第 二 类 高 原 地 形 的 继 的 外 貌 决 定 於 构造 , 而 其 地 形 的 租 微 变化 BBP MRR. KER EDL EL. EPR AS 很 倾斜 兰 隐 (Baz) (APA RU see YB Ay BY) AN BEEP Be 5 I) FE 在 这 巨大 构造 形式 中 , 有 些 地 方 , 有 较 明 显 的 断层 , Te AIR FERRE 上 。 第 二 类 高 原 包 括 伏尔加 河沿 岸 高 原 、 阿 布什 哥 地 和 稚 亚 特 坡地 等 。 第 三 类 高 原 是 由 轻 过 强烈 往 物 的 原 岩 组 成 。 在 过 去 ， 它 们 是 特 BASES, 由 於 长 期 的 破坏 ,已 吏 平 为 蕉 平原 ; 现在 它们 具有 70 地 形 对 动 植 物 的 影响 强 列 分割 的 高 的 平原 的 性 质 。 例如 北方 契 蔚 山脊， 南方 顿 内 茨 山 着 即 属於 这 类 高 原 。 第 一 次 往 绵 运 蝇 开始 在 下 古生代 (加 里 东 禄 物 ) 而 RRR LIGA CE EPA), BOR PRS Re eA KR GE, SEE AEG RCA (BAL) PAE Ro) (= HE) o bi re BY 9 1p 2B J 0D es Ji OY, BR, FPA ES wath EAM SS RY, SUE REMY eee, 它 个 在 成 因 上 是 有 些 差别 的 ,而 在 绝对 高 度 和 地 形 方 面 常常 有 许多 共同 之 点 。 由 上 述 高 原 类 型 的 说 明 中 已 指明 ,俄罗斯 平原 上 主要 山 概 成 分 和 构造 有 最 紧密 的 联 静 。 见 工 . 泽 凯 耳 (3eggef,， 1951, 48—53 B), WY. 格雷 楚 克 (TepeHqyE，1950,，17 一 33 页 ), 了 和 A. 美 舍 列 科 夫 (MerrepaEoB, 1951,，117 一 120 页 ) 最 近 拟 定 的 俄罗斯 平原 山岳 地 形 的 主要 特点 制 移 认 构造 的 观念 使 人 十 分 信服 。 俄罗斯 平原 的 高 原 的 现在 地 形 基 本 上 决定 认 侵 侵 过 程 。 在 俄 罗 斯 平原 的 北部 ,其 情况 比较 复杂 , 那 对 侵 鲁 过 程 是 在 保留 得 完 束 的 冰 川 堆 积 地 形 上 淮 行 的 。 在 高 原 和 范围 内 河流 网 下 切 很 深 。 在 阿布 什 标 地 、 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 、 顿 内 茨 山 奉 、 卡 拉 奇 高 原 和 德 蔓 伯 河 地 带 , 其 fee HE TH AOR EE 200 一 250 HK (MFI, 1948, 186 页 )。 在 其 他 ey Joh foe Gi HE TH HR BE BES BS AND eS 75— 100 米 。 在 高 原 上 形成 深 的 河谷 的 同时 , FEF EAE A A A, | 在 俄 罗斯 平原 中 央 和 南部 高 原 上 , 冲 涂 - 均 地 网 的 密度 每 方 公里 面积 如 0.5 一 1 公里 。 在 中 俄罗斯 高 原 某 些 地 方 每 方 公里 面积 冲浪 - 均 地 网 的 长 度 超过 1 公里 。 河谷 的 显著 的 深 雪 和 在 河流 上 游 附近 有 大 量 河 漫 潍 上 阶地 以 及 许多 其 他 特 证 ,证 明 着 在 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 . 中 俄罗斯 高 原 、 伏 尔 DU ey Hy es AAS ALAA Os a LEAS A ABT SAC A SG) i LFMWRR. WARK RE BME LE HH, A APG 里 姆 和 其 他 区 域 在 地 形 上 也 看 到 很 新 而 且 很 明显 的 构造 上 升 [ 尼 科 扩 耶 夫 (HagoraeB，1949 )]。 在 俄罗斯 平原 上 的 高 原 , 幼 年 构造 上 升 的 高 度 , 各 个 学 者 所 确定 第 二 衔 ， 分 割 高 原 和 低下 平原 71 的 数学 各 不 相同 。 如 工 . 亚 . 米尔 庆 克 (Mapu) 确定 亚 速 夫 - 波 道 耳 斯 克 地 旱 在 里 赫 温 - 德 盟 伯 问 冰期 (阿尔卑斯 造山 作用 的 巴 库 期 , 根 #5 T.D. 米尔 庆 克 ) 上 升 高 度 过 70 米 (1936, 122 A), 0.0. 索 波 列 夫 从 河谷 下 切 深 度 的 研究 , 确定 在 不 久 以 前 德 盟 伯 河沿 岸 地 带 上 升 200—2202 (1937, 5554), H. 尼 科 拉 耶 夫 认 为 坡 多 利 高 原 每 100 年 上 升 2 一 3 厘米 (1948,178 A). = Sa 20 PROMS ALA. TS AKER. (D.H. KASH) 车 只 注意 到 这 些 最 小 的 数字 , FUP RR IK PE AC AE Et 高 原 上 淮 行 的 地 形 过 程 的 方向 和 强度 起 着 决定 性 作用 。 有 分 割地 形 和 陆地 上 升 趋向 的 高 原 表 现 为 搬运 矿物 质 的 区 域 , SS EME IES 高 原 上 第 四 杞 沉积 的 厚度 比 低 下 平原 小 。 如 查 雹 利 耶 高 地 实际 上 除 天 原 关 上 有 很 薄 的 玖 积 层 和 斜坡 上 有 很 稀 小 的 组 的 黏 壤 士 坡 积 层 以 外 ,其 他 地 方 内 乎 没有 朴 兰 的 第 四 氟 冲积 。 在 这 方面 ,在 乌克兰 的 黄 士 的 分 仙 上 也 可 以 找到 极 好 的 证 明 。B.T. 波恩 过 尔 楚 克 (BoHrapqyK) 在 许多 著作 中 证 实 岛 克 兰 黄 十 的 分 仙 和 地 形 条 件 有 最 紧密 的 联 昆 。 在 低地 , 黄土 最 厚 , RLS ae, AM 72 we Xt ht wy WB 45 eR URE. PERSIA eh AER A A eS Wi) BLE BES 30 一 40 米 , Mea Kho K LEE 何不 超过 6 一 8 米 。 在 高 而 强烈 分 割 的 德 盟 斯 德 河沿 岸 高 原 一 般 的 BRAKE. DAW HS 2 AOS ASS Be JR ER Fy BE Be IK BoA _b HRS Be LA eR ERS Se, ARR AE (JIorarHE) 的 计算 (1949), 俄罗斯 平原 上 的 高 原 的 含 砂 量 比 低 地 的 WH WA ZS Ba Be RAE LER PF , 0a a Se GS A RE, ZR ER AR My A ES 森林 草原 带 内 河流 年 平均 含 砂 量 。 FER eS A eR, AG 斯 德 河沿 岸 高 地 河流 年 平均 合 砂 量 每 工 立方 米 水 中 含 砂 250—500 克 。 在 德 盟 伯 河沿 岸 低地 ( 泛 尔 斯 列 拉 河 流域 、 普 错 尔 河流 域 、 松 拉 河流 域 和 颂 斯 秽 河 流域) 的 森林 草原 , 含 砂 量 下 降 为 每 立方 米 水 合 砂 20 一 50 克 。 在 中 俄罗斯 高 原 河 流 含 砂 量 增 至 每 立方 米 水 中 合 砂 100 一 250 a, 顺和 后 在 奥 喀 顿 河 低地 合 砂 量 又 复 下 降 为 50 一 100 死 ,而 至 伏尔加 河沿 岩 高 地 合 侯 量 复 增 至 250 一 500 FE, 高 原 上 形成 复 订 分 割 的 地 形 , 也 和 地 滑 作 用 、 及 喀斯特 作用 的 参 预 有 天。 这 些 作用 在 高 原 上 正 积极 地 和 进行 活动 。 地 请 作用 的 活动 是 和 高 原 具 有 相当 高 峻 的 斜坡 有 关 , P-L: 层 沿 着 斜坡 (在 相应 的 水 文 地 里 条 件 下 ) 发 生 滑动 。 在 伏尔加 河沿 岸 高 原 发 生 巨大 地 请 作用 的 时 候 , 朝 着 伏尔加 河 的 一 面 形成 悬崖 (高 尔 基 城 、 马 利雅 论 夫 斯 区 和 其 他 地 方 发 生 的 地 滑 作 用 )。 地 请 作用 在 上 卡 木 高 原 、 上 和 维 亚 特 高 原 、 德 厚 伯 河 右岸 的 乌克兰 和 摩尔 过 和 维 亚 苏 维 去 社会 主义 共和 国 以 及 其 他 许多 高 地 均 有 广 沁 的 分 作 。 高 原 上 喀斯特 过 程 的 强度 和 构造 上 升 区 域 有 特殊 的 联 歼 0D), 其 1) 在 伏尔加 河中 游 地 区 ,喀斯特 现 条 和 构造 的 联 埋 很 明显 。 喀 斯 特 作用 强烈 的 地 方 就 是 不 久 腑 前 构造 上 升 的 区 域 (阿拉 蒂 尔 隆起 .日 古里 和 灯 焉 特 坡 地 )。 构 造 上 升 使 古老 岩层 (ARAL AR BE HS, AES DR NA SAA BAT. AKRAM BSA, KIER LIM, RAR eb A BE A IRS ABE, I RAS EBA Rab, fete pet A. 第 二 入 “分割 高 原 和 低下 平原 73 原因 在 於 高 原 上 易 溶 性 古老 岩层 (石灰 岩 、 岩 志 ` 石 宫 和 硬 石膏 ) 接 近 地 表 , 地 下 水 水 位 在 很 大 的 深 处 , 可 溶性 原 岩 俊 为 薄 薄 的 第 四 纪 黏 土 冲积 所 掩盖 。 中 俄罗斯 高 原 、 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 、 维 亚 特 坡地 、 伏 尔 加 河南 部 高 地 、 前 饥 拉 尔 和 许多 其 他 地 方 的 喀斯特 现象 很 著名 。 在 喀斯特 地 形 中 计 有 ; ARE OKA AIL (它们 的 部 分 常年 有 冰 ) 和 湖 泊 等 。 YE file FA (cyphosnonmpre mpomrecc) 和 其 他 因素 相 比 较 , 它 在 高 原 地 形 构成 上 所 起 的 作用 有 限 。 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 东 北 的 斯 维 雅 加 流 域 可 作为 这 些 过 程 典 型 的 隐 域 。“ 湾 人 急 作 用 ”( 刊 创作 用 ) 这 个 术 证 的 ARE ATL LA (apron) 根据 研究 斯 维 雅 加 流域 的 奇特 地 形 时 提出 的 , 这 种 奇特 地 形 是 由 认 地 下 水 在 地 下 搬运 县 浑 微粒 和 游 解 物 质 形 成 的 (PLP, 1898) 。 在 不 平 的 白垩 表面 上 覆盖 着 第 三 绝 砂 质 页 痊 和 蛋白 石 的 地 区 , 它 的 水 文 地 质 条 件 能 促进 湾 鲁 作用 的 BE. WKH BS SEA AAA BM LUT, 它 沿 着 谷地 的 陡坡 流出 地 表 , 成 为 水 量 丰 富 的 泉源 。 在 泉水 出 口 地 方 的 上 面 ,能 观察 到 倾斜 斜坡 的 槽 地 , 它 是 eT PAHS B= AY SEA AALBERS. AE 个 别 情况 下 ,在 泉水 出 口 的 上 面 可 以 看 到 第 三 纪 兰 层 的 沉陷 和 位 移 ， 可 是 位 於 它 下 面 的 白垩 层 的 层次 , 像 这 样 的 破坏 倚 没 有 发 现 。 Ea VEE ATE FG EAE, 在 在 组 斜坡 上 形成 许多 不 深 的 浑 二 低地 (ESHA) 它们 预先 决定 着 侵 鲁 冲 刷 的 方向 ,因为 沿 着 它们 的 底部 滋生 了 新 的 冲 汪 。 同 样 某 些 森 林冲 波 的 发 生 也 决定 於 这 些 过 程 。 於是 ,在 高 原 上 我 们 看 到 十 分 复杂 而 分 割 的 地 形 ;高 原 上 微 底 平 坦 的 表面 稀少 ,而 主要 是 不 同 坡度 和 不 同 取向 (对 向 阳 背 阳 而 言 ) 的 斜坡 。 而 且 高 原 上 不 只 具有 议 订 而 分 割 的 地 形 , IEA ES BY 形 , 它们 在 侵蚀、 地 滑 和 湾 人 鲁 作 用 下 不 断 在 发 展 和 改造 着 。 在 许多 方面 ,低下 平原 和 高 原 完 全 相反 ,平原 的 绝对 高 原 经 常 在 100 对 150—180 米 的 和 范围 内 。 沿 海 低下 平原 位 在 海平 面 上 100 米 以 74 地 形 对 动 植 物 的 影响 下 , 其 中 刘海 沿岸 低地 最 特殊 , 其 相当 一 部 分 在 海平 面 以 下 , 吉海 沿 岸 南部 低地 甚至 在 海平 面 以 下 25 一 27 米 。 罗斯 平原 的 低下 平原 按 其 成 因 来 说 ,可 分 为 下 列 洒 类 : 1. 四 乞 和 第 三 绝 海 洋 堆积 平原 ; 2. 古 冲积 平原 ; 3. 坡 列 西 型 砂 质 低地 。 第 四 筷 和 第 三 纪 海 洋 堆 积 平 原 在 北方 沿 着 和 白 海 和 巴 偷 支 海 海 岸 , 在 南方 治 着 驯 海 和 黑海 治 岸 发 展 。 吉海 沿岸 低地 可 作为 典型 的 海滨 平原 , 由 讼 台海 海平 面 下 降 , 它 的 范围 更 加 增 大 。 它 是 由 第 四 上 绝 海洋 沉积 所 组 成 ,基本 上 是 伙 乎 扰 侵 蚀 分 割 的 简单 符 组 的 地 形 。 属於 古 冲 积 平 原 之 列 的 , 计 有 德 晨 伯 沿岸 低地 、 奥 卡 - 顿 河 低地 和 伏尔加 河南 部 的 森林 草原 和 草原 的 低地 。 它 们 是 古老 全 包 冲刷 的 区 域 , 兹 且 是 紧 接 着 河流 沉积 的 堆积 区 域 。 德 声 伯 河 沿岸 低地 和 伏 尔 加 河南 部 低地 在 地 形 上 是 德 盟 伯 河 和 伏尔加 河 的 特殊 寅 广 的 河 漫 we EE HH. 坡 列 西 、 墨 朔 拉 和 伏尔加 河上 游 低地 是 坡 列 西 型 的 砂 质 低地 的 代表 。 写 个 的 一 般 特 点 :分割 微 弱 , 和 在 古老 冲积 砂 和 冰 水 冲积 砂 的 冲积 层 的 表面 上 以 广 沁 发 育 的 沼泽 和 沼泽 化 的 松林 居 优 势 。 官 个 早 在 前 冰期 已 经 发 生 , 牙 且 在 冰川 后 退 时 , 它们 长 期 以 近 冰 川 湖 的 水 池 的 状态 而 存在 着 。 由 於 长 下 平原 海拔 不 高 , 和 途 具 有 下 切 不 深 的 河流 网 。 | AK 出 河谷 俊 25 一 50 kK, 很 少 过 50 一 75 米 和 75 米 以 上 , 再 加 河流 下 切 微弱 和 平原 高 度 变化 不 大 , 因此 在 低下 平原 上 没有 侵 全 的 冲 沟 和 网 地 能 够 发 展 的 条 件 。 冲 浅 - 均 地 网 的 密度 下 降 为 每 方 公里 面积 平均 0.1 一 0.3 公里 ; 而 在 较 高 和 分 制 较 强 的 地 段 , 冲 澡 - 均 地 网 的 密度 培 为 每 方 公里 面积 汀 0.3 一 0.5 公里 。 在 相对 高 度 变 化 很 小 和 底 土 的 机 械 组 成 朴 糙 的 情况 下 , 冲 波形 成 过 程 在 低下 平原 上 是 以 特殊 的 方式 而 进行 。 许多 冲 汪 呈 “ 老 年 ” KK, 而 它 东 没有 经 过 “半年 期 ”: 冲 沾 产 生 以 后 不 久 , 就 构成 具有 倾斜 壁 的 封闭 宽广 的 沟 底 。 同样 , 由 於 河谷 下 切 不 深 , 地 滑 现 象 和 喀斯特 现象 形成 过 程 , 在 第 二 自分 割 高 原 和 低下 平原 75 低下 平原 上 得 不 到 广 关 的 发 展 ,相反 ,小 名 过 程 在 这 吉 却 处 共有 利 的 条 件 (地 形 平 组 ,十 层 世 效 )， 因 此 , 在 低下 平原 的 才 面 上 往往 密 伤 着 Bh AY AD FE HO. PESACH AN COPE, TERS GRC A AC, ME Ae SE BAY Rem BEZEL PUCAITE A. 46 FLU. JERE HE US (Amo zaeB) 的 新 的 地 质 构 造 图 上 , HGS AIA SMEG Hh BS A AE ATA 尔 加 河南 部 等 低地 划 为 在 上 升 相 中 具有 相对 掏 曲 下 降 的 地 段 (1949)。 上 述 低 地 在 不 久 以 前 发 生 拘 曲 下 降 的 事实 可 由 伏尔加 河 、 德 盟 伯 河 、 顿 河 和 中 奥 卡 河 及 其 支流 的 河谷 重 揽 加 深 作 为 确 辟 的 证 据 , 这 表现 在 幼年 冲积 沉积 位 认 河 流 中 相当 深 的 水 平 上 。 业 之 ,我 们 早已 提 过 ， 低下 符 原 和 高 原 相 比较 , 它 具 有 很 厚 的 第 四 绝 沉 积 层 。 第 四 纪 沉 积 层 增加 的 厚度 、 侵 鲁 作 用 表现 的 微弱 和 河 含 砂 量 少 ( 见 上 页 ) 一 一 所 有 这 些 现 象 使 我 们 有 理由 把 低下 平原 认为 是 镀 物 裤 堆积 区 域 。 | er, BBP AE RE TEs 它 和 高 原 比较 , *E 的 改造 过 程 是 以 最 小 的 强度 与 动态 而 进行 着 : 一 .高 原 和 低下 平原 的 气候 的 对 照 高 原 和 低下 平原 间 的 高 度 差 过 150 一 200 米 , 在 个 别 情况 下 还 要 大 ,这 不 能 不 对 气候 条 件 起 着 一 定 的 影响 。 高 原 和 低下 平原 的 绝对 高 度 差 的 影响 首先 珍 现 在 气温 上 。 高 原 的 年 平均 温度 , 特别 是 夏季 各 月 温度 比 低下 平原 低 。 0C.JL. 巴 斯 塔 葛 # (Bacramos) 和 H.H. FASE (Jamxop) 计算 俄罗斯 平原 的 中 央 和 东南 部 分 的 年 平均 温度 增 减 率 为 0.5”C (1939,129 页 )。 致 使 高 原 和 ARG St FE ABS Yin EE A BS in BEERS 11°C, a JR A rs BE ST DM Ze | RE AE HE ED) 6s Fie FE ES, WG AR SEE es JE 保持 很 久 。 据 我 们 观察 , 晚 春 降雪 是 伏尔加 河南 部 高 地 森林 草原 和 草原 地 区 的 普 汤 现象 ( 米 李 科 夫 , 1948, 1949), 1946 年 5 月 未 (25 一 30) 我 76 地 形 对 动 植物 的 影响 (PSE ES FEE ER FIA SS _L ih IK 1947 Se 5 月 10 一 1 号 ， Fe 7% i 4657 BSE AB PEAK A. 卡拉 姆 津 ( 了 apaxsHH ) ARERR 1k RWS TWEE Se (1912), 1949 24 5 A264, 我 们 在 HT]. WERE MALE (PAP PRR HEEB ) TBI SE. FETA — 地 点 1950 年 5 月 2 日 有 大 雪 的 记载 。 晚 春 降雪 保持 很 久 是 俄罗斯 李 原 中 高 原 的 生物 地 形 的 重要 特点 , 它 明 显 地 反映 在 植被 上 。 俄罗斯 平原 雨量 的 分 伤 直接 决定 於 地 形 , 所 以 高 原 降 水 量 比 低 下 平原 多 。 在 俄罗斯 平原 东南 部 ,高度 平均 每 上 升 100 K, 8—9% 〈 巴 斯 塔 莫 夫 , 伊 楚 莫 夫 , 1939,133 一 134 页 )。 在 中 俄罗斯 高 原 地 区 内 , 雨量 分 佑 更 显然 决定 於 地形。 在 中 俄 罗斯 高 原 西 坡 和 中 央 , 年 雨量 为 600 EK, 有些 地 方 还 多 。 而 与 它 同 纬度 的 许多 地 方 , 因为 它们 在 德 胡 伯 沿岸 低地 和 奥 卡 - 顿 河 低地 箔 围 内 ,雨量 为 50 一 100 毫米 和 50 毫米 以 下 。 根据 部 分 气候 学 者 的 意见 , 认为 俄罗斯 平原 中 高 原 雨 量 的 增加 主要 是 由 放 高 低 不 平地 区 上 空气 涡流 的 加 强 而 引起 的 。 移 对 高 度 起 着 次 要 的 作用 。 谈 到 高 原 和 低地 湿度 的 差别 , 必须 注意 如 果 将 高 原 西 段 和 位 帮 其 东 的 低地 的 西 段 来 比较 ， 将 会 看 到 它们 之 问 雨 量 的 明显 差 遇 。 而 对 比 东 段 , 雨 量 差 械 不 大 , 因为 高 原 东 坡 的 瀑 调 程度 不 如 西 坡 , 相 反 ， ASK 1s 25 Bae BY) LAR JE SB 不 同 天 和 气 型 的 频 度 也 和 地 方 性 的 地 形 有 并 傈 。 例 如 在 森林 草原 和 草原 带 , 所 有 高 原 上 夏季 雨天 天 气 型 的 频 度 显著 增加 , BER 盏 原 高 一 倍 〈 费 多 罗 夫 Hexopos, 1938, 43 页 )。. 在 雨量 不 足 的 俄 罗 斯 平原 的 南部 , 这 种 雨天 天 气 型 对 森林 草原 和 草原 景观 的 形成 起 着 重要 的 作用 。 相 反 , 上 晴朗、 无 云 、 赣 燥 天 气 型 在 低下 平原 最 普 涡 。 Pte (ae 5) 列举 中 俄罗斯 高 原 南 部 以 及 位 讼 其 西 和 位 认 其 东 的 低地 的 夏季 天 气 型 的 频 度 ( 据 ERAS Ke A. LHe Bapanos, 1949) 。 Haze 5 的 材料 中 可 以 得 出 能 有 兴趣 的 结论 。 夏 季 旱 风 的 乾燥 的 第 二 入 ”分割 高 原 和 低下 平原 77 ZS 夏季 中 俄罗斯 高 原 及 其 周围 低地 的 天 气 频 度 (以 日 计算 ) KX ~ 伯 河 沿岸 低地 ) 6 月 | 7 月 | s 月 | 6 月 | 7 月 | s 月 | 6 月 | 7 月 | 8 月 旱 必 天气 0.2) — |0.5|0.6] 1 BS 20.8 be 9 AL ae 4 4 4 7 7 8 5 4 5 NERC 4 6 6 7 7 8 6 7 8 白天 有 等 然 雨 天 气 | 5 5 5 4 4 3 5 4 4 HKASARRKA 2 3 2 3 3 2 3 4 2 RBS KT | 2 1 1 1 1 1 1 1 | 0.5 mame | 1 | 1 | 1} al] alata ita fi 队 沉 天 气 oF SY a er ee a ed 降雨 天 气 7 7 7 4 4 5 6 5 4 十; 1. Wak FS Fe Ba i SS AL RK, 2. HAR AS eS BSR EAA. ASR AE? A Sor J HF BH BIC RVE AR i A aK He, Tin Le hic eS aR J 0 A TORY MER HS ARDC HU PEAS FS 2 J EB ACT CT HE fant EAL FS WOE YAK HA GS a 1A Tay PY ER HH PR} 在 俄罗斯 平原 的 北 御 部 的 高 原 上 也 产生 气温 下 降 和 雨量 增加 的 现象 。 维 里 (57"42' N.33°0'R) 在 马尔 戴 连 的 高 原 上 ， 它 高 出 海平 面 225 2K, “ERS4F BS iin BE 7 月 平均 温度 比 帕 尔 芬 林场 (58”N， 31 38 也) 低 二 1”， 帕 尔 芬 林场 在 海平 面 上 28 米 。 无 尔 戴 连 高 原 春 季 开 始 得 比 低 地 退伙 天 。 春 天 , 深山 鸡 在 低地 出 现 的 也 垦 1 一 2 天 (只 尔格 Bepr, 1947, 228—229 页 ) 。 随 着 地 形 对 俄罗斯 平原 气候 的 影响 , 景观 所 有 其 他 成 分 一 一 鞋 78 Hh Te Xt A Yo BY REA PSMA, ARAUR, SEP RAE 下 的 景观 的 垂直 援 乱 相 关联 的 问题 , 在 地 理 文献 中 没有 得 到 充分 的 说 明 。 落 者 全 企图 (1947) 关 明和 论证 俄罗斯 平原 垂直 景观 分 嗣 的 现 象 中 的 基本 规律 。 在 垂直 景观 分 典 的 情况 下 , PUPS aU A BY 任何 本 质 上 的 变化 是 和 平原 上 地 形 的 差 届 相 联 权 的 。 三 。 俄 罗斯 平原 南部 景观 的 垂直 分 雪 森林 草原 和 草原 带 ,按照 气候 的 变化 ,分 割 高 原 是 北方 景观 成 Besa acon 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 、 中 俄罗斯 伏尔加 河沿 岸 和 伏尔加 河南 部 高 地 一 一 这 些 分 割 高 原 使 森林 和 森林 草原 景观 向 南 脖 移 ; TT BABI, 它 使 草原 向 北 途 移 。 为 了 说 明 这 些 情 况 , 我 人 将 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 和 德 盟 伯 河 沿岸 低地 ,中 俄罗斯 高 原 和 奥 卡 - 顿 河 低地 ， a AKA EE, 伏尔加 河沿 岸 高 地 瑟 阿 布什 标 地 和 伏 尔 加 河南 部 低地 来 作 一 个 对 比 。 沃 丛 - 坡 多 耳 攻克 高 原 和 德 奋 伯 河沿 岸 低地 ”在 沃 偷 - 坡 多 耳 攻 克 高 原 的 中 央 , 分 制 最 以 害 和 最 高 的 部 分 ， 土壤 盖 被 是 森林 草原 的 灰 IK. WEARS, 分 割 侣 属 害 ， 旭 灰色 森林 草原 十 的 灰 化 程度 RUE, 土壤 侵蚀 度 (冲刷 的 ) We AK. FEAR SE (perenepmposannan nowa) 在 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 上 有 相当 的 扩展 , BAR EE RVR EMRE SES RSE PE, BEB BR 低下 平坦 的 地 段 , 即 沿 着 河 温浴 上 阶地 的 中 央 及 坡 列 西 附近 森 宁 草 JAMAL RAL, BRAS BOE | ‘Saw A AAR, FERS AA Ta YS GG th oS eh ERED eS Aft, FEAL SBA AR ASG, CER A EP eA Bio Ua br He fig LAE BE} A AE BE A Fae HUME PU ALY PF 7k_E SEEK, HR AP Hi ALTE I FE BR, TE BIBER OE 的 地 植物 图 上 , 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 大 部 为 关 华 林 所 覆盖。 森林 化 Boi ”分割 高 原 和 低下 平原 79 的 程度 在 坡 多 利 - 布 格 河上 游 和 更 西 的 地 方 , 即 在 高 原 最 增高 最 破 分 割 的 地 段 特 别 大 , 那 驯 侵 鲍 过程 进行 十 分 强烈。 ¥ ee a a 图 21 PROM RAK aM aay Sw (OH. KER K EH) FEE RIE HE TE MEL TLS Ee IEA SPL, 我 们 可 以 看 到 森林 分 佑 依存 亦 地 形 条 件 的 鲜明 例子 。 麻 尔 过 和 维 亚 共和 国 中 央 和 北部 为 高 原 所 估 有 : 南 为 科 德 尔 高 原 , 北 为 霍 廷 高 原 。 在 这 些 高 地 问 为 平坦 的 别 列 佐 克 草 原 ( 某 些 作者 称 之 为 北 摩尔 过 和 维 亚 平 原 ) 。 高 原 具 有 显 落 分 割 侵蚀 地 形 , 河谷 深 度 过 250 一 300 米 。 所 有 高 原 直 到 现在 均 保 留 着 山 毛 标 和 篇 耳 概 林 以 及 灰 化 土 。 而 和 和 侨 列 的 平 旬 无 林 的 别 列 优 克 草原 旭 为 标准 深厚 ( 岛 克 苦 的 ) 黑 钙 七 1)。 PAA AAG, 在 德 伯 河沿 岸 阶地 的 平原 上 ,森林 很 少 ; 只 在 河流 高 峻 右岸 附近 看 到 窄 犹 的 森林 带 。 在 它 的 植被 中 , SE BA UR EASE He Dik, 沿 着 草原 的 浸水 塞 地 则 转变 为 剪 股 纠 属 的 股 龄 十 1) H. Aves HE ry ( Otcmmmenm) (1908 ) $F HE Mh — Fes AR PT ae EL BE RE BRK AP MRNAS ASAP. WH. RRS HEAP ETE Fl erin 2 OS A Ak rs SRK Te IE IAS LEAT HG PR EB FG DR RR AS 89 HP SDR Ak BE fy FYX(1908, 224 页 )。 80 地 形 对 动 植物 的 影响 草 旬 或 者 为 苦 属 的 低地 泥 痰 鞋 。 中 十 上 的 海 莲子 ,alicormia herbacea) ARRAS (Gypsophila trichotoma:) 5x0 5c Hi) ALA Hit 0 上 述 地 区 森林 化 程度 的 不 同 在 乌克兰 植物 地 理 分 区 的 圆 式 中 也 能 找到 。 例如 EM. 拉夫 林 科 将 岛 死 曾 的 森林 草原 自 西 而 东 分 为 下 Fin: 1. 坡 多 耳 斯 克 森 林 区 ; 2. 右岸 森林 草原 区 ; 3. Pea 河 阶地 上 的 上 德 盟 伯 草 原 区 ; 4. 左岸 森林 草原 区 , 包括 中 俄罗斯 高 Je Gye (1927,3878 ). 中 俄罗斯 高 原 和 奥 卡 - 顿 河 低地 ”高原 分 割 的 地 形 引起 了 森林 草原 灰色 灰 化 士 、 灰 化 黑 钙 士 和 淋 溶 黑人 钙 土 在 中 俄罗斯 高 原 上 广泛 Seti. 在 中 俄罗斯 高 原 上 的 淋 溶 黑 钙 二 向 南 分 佑 至 北 和 引 52- 。 在 奥 卡 - 顿 河 低地 上 ,相反 地 ,这 样 的 土壤 带 强烈 地 消失 了 ;在 北 引 到” 以 下 已 经 开始 为 标 玲 深厚 黑 钙 十, 在 腐 殖 蛙 层 的 下 限 有 泡 半 反 应 。 奥 卡 - 正 河 低地 与 中 俄罗斯 高 原 比 较 , 在 它 的 土壤 当中 常 发 现 胸 Hier + Allis bs 土壤 盖 被 比较 单纯 ,冲刷 较 少 , 在 许多 地 点 发 现 与 泛 水 罕 地 小 地 形 有 关联 的 土壤 覆盖 层 的 复杂 性 。 中 俄罗斯 高 原 的 土壤 盖 彼 以 很 复杂 、 变 化 扰 定 和 冲刷 土壤 广泛 的 分 佑 为 其 特点 。 对 中 俄罗斯 高 原 ( 华 卡 虞 日 州 ) 的 北部 森林 草原 部 分 来 说 , P.C. 伊里 因 (ZamaE) 便 确 定 由 深 的 河谷 到 最 高 的 分 水 镇 问 底 芋 和 土壤 发 生 有 规律 的 更 奉 。 拿 P.C. 伊里 因 的 话 来 说 , 这 种 更 替 的 图 式 好 像 小 比例 尺 图 中 山地 的 垂直 土壤 带 (1927,28 页 )。 由 余 了 .C. 伊里 因 的 圆 式 有 一 定 的 意义 , 素 将 其 全 部 内 容 引述 评 表 6 。 在 中 俄罗斯 高 原 南 部 见 不 到 土壤 对 地 形 的 这 样 密切 的 依存 关 傈 。 工 .0C. REEMA (Tenncos) 根据 这 种 情况 ,报导 道 :“ 在 产 汞 斯 区 区 域 , 分 水 什 上 形成 生 草 灰 化 主 ; 沿 着 斜坡 出 现 森 林 草 原 主 , 它 的 生 草 层 增 厚 , 而 斜坡 下 部 三 分 之 一 为 淋 洲 黑人 钙 土 ,甚至 为 深厚 黑 钙 二 所 佑 据 。 这 事 也 看 到 相反 的 现象 , 即 在 分 水 簿 上 形成 黑 钙 主 ; 在 斜坡 上 为 PAE JR, BP RSA ZOE ER Lh, "ER IAT ae %..”(1935,17 8). 不 过 , REZ » Mie PKS I AL ER , RASTER, 可 以 发 现 土壤 第 二 入 “分割 高 原 和 低下 平原 81 HC PRS WRAL GE -Rie A KRAF RADE AEAR PESO (ADE P.C. 伊里 因 ) fe ma | 层 位 的 条 件 4: ish SLAVE BBE ay | Bhat ATE AR HR Tp VRE DEA 原生 的 坡 积 定 积 层 一 坡 PETE LAURIE RAL EER 积 粘 十 iy ye BAMA RAM — | 土壤 种 合体 中 为 中 度 灰 化 土 和 其 Bp Ah fs De BE AR Ta ty EB PRED | —Bp eR eME= | Hees LEK oR 性 的 土产 Bp 林 章 原 圭 ,主要 是 中 度 灰 化 十 黄土 性 的 粘 于 十 三 灿 共 水 由 的 斜坡 和 四 | BRO (LE oe Wy DACA) 5 VOHWIE FLEE LIE ssbb 黄土 DO SRF A Sh PA ee Cries Oe es Rts BME FREER, ! 而 腐植 质 含 量 则 增加 盖 被 和 当地 地 形 有 下 列 的 联 殉 : RA A. HIE AE, HE 灰 化 程度 总 大。 在 未 耕作 前 的 植被 方面 ,中 俄罗斯 高 原 和 奥 卡 - 顿 河 低地 间 有 不 少 显著 的 差 遇 。 在 奥 卡 - 顿 河 低地 , 一 般 为 草原 景象 ,其 中 点 级 着 斑 点 状 验 生 植 被 , 沿 着 草原 的 证 水 窒 地 还 散 做 许多 欧洲 山 杨 层林 。 由 於 地 形 轻微 分 割 , BEAK (BaiipaqHte zeca) 在 低地 上 没有 得 到 广 VRE. 大 家 都 知道 , 或 多 或 少 有 巨大 林 块 沿 着 砂 质 河 漫 潍 上 阶地 发 展 。 在 中 俄罗斯 高 原 上 则 为 另 一 种 景象 。 这 吉 有 许多 冲 沟 - 均 地 林 ， 现在 它 个 时 常 以 不 大 的 小 林 也 出 现在 分 水 巅 上 。 欧 洲 山 杨 壮 虽 在 那 圳 也 可 以 看 到 ,但 远 比 奥 卡 - 顿 河 低地 稀少 。 在 自然 状态 下 ,中 俄罗斯 高 原 北部 为 森林 , 南部 为 牢 岛 状 森 林 草 原 , 它 的 东 \ 西 、 南 三 面 为 轻微 森林 化 的 森林 草原 和 草原 所 包围 。 顿 内 茨 山 举 ”如 果 中 俄罗斯 南部 是 草原 景象 中 的 森林 草原 定 82 地 形 对 动 植 物 的 影响 岛 , 那 未 顿 内 艾 耳 春 认 为 是 四 周 为 草原 所 包围 的 森林 草原 岛 , 那 是 正 确 的 。 HAS PRS ET, 我们 可 以 看 到 发 青 在 同一 母 持 ( 黄 土 ) 上 的 不 同 土壤 ;它们 作 下 烈 的 更 替 。 小 量 腐殖质 时 后 士 (南方 黑 钙 凸 ), 向 上 分 佑 到 移 对 高 庆 200 米 处 。 2. 中 量 腐殖质 黑 钙 土 (普通 黑 钙 十 ), Ae FERRE 200800 米 由 。 3. 深厚 肥沃 黑 钙 士 ,覆盖 300 米 以 上 的 山 春 。 沿 着 被 分 割 的 顿 内 欧 帅 看, 重复 出 现 许 多 冲 兆 - 均 地 林 , 在 很 多 情况 下 , 它 也 出 现在 分 水 葡 上 。 俄罗斯 平原 最 东部 的 孤立 的 夕 耳 概 (Carpinus belulus)1) Pk HWAUE ISLA A BR age a 了 和 3 图 22 ARID RB SH. ERM FON EAE (Kyer), (@.H. KARI) ae ; 伏尔加 河沿 与 高 原 和 伏尔加 河南 部 低地 大 概 在 俄罗斯 平原 上 任何 地 方 的 垂直 时 最 观 分 殿 没 有 像 伏 尔 加 河 治 岸 高 原 和 伏尔加 河南 部 低地 表现 那样 鲜明 。 1) 在 二 无 世 思 乌拉 尔 河 谷中 的 兢 耳 村 很 有 名 。 ce 第 二 特 “分割 高 原 和 低下 平原 83 伏尔加 河沿 岸 高 原 直 到 现在 森林 仍 密 茂 ,其 中 有 松林 , 它 是 这 高 原 景 观 的 特 徽 。 灰 色 森 林 草 原 士 和 森林 一 起 在 伏尔加 河沿 岸 高 原 上 有 广 涡 分 做 ,在 它 的 北部 砂 士 基 蛙 上 又 有 典型 的 灰 壤 。 JLO. 上 员 尔 格 根据 土壤 的 性 质 ， 将 伏尔加 河沿 岸 高 原 上 的 森林 草 原 南 界 划 在 陵 拉 托 天 稍 北 的 地 方 (1947, 286), ART Oo 这 个 地 区 内 的 森林 草原 南 界 应 划 在 卡 米 兴 以 北 , 即 陆 拉 托 夫 城 更 南 。 我 们 将 森林 草原 南 界 这 样 移动 的 理由 是 根据 植被 的 性 里 。 流 谷 森林 和 分 水 簿 森林 沿 着 伏尔加 河沿 岸 高 原 问 南 一 直到 卡 米 兴 。 和 伏尔加 河 治 岸 高 原 任 列 的 伏尔加 河 左岸 低地 为 秆 荡 度 地 带 ， 其 上 为 淡 栗 钙 二 ,向 北 一 直 过 到 孙 拉 托 夫 一 乌拉 尔 斯 区 铁道 委 。 是 然 ,在 俄罗斯 平原 , 牢 荡 浇 的 西 界 和 北 界 就 是 明显 表现 的 地 形 分 入 Hie 俄罗斯 平原 内 的 秆 荡 涝 带 的 和 围 恰恰 和 瑞 海 沿岸 低地 箔 围 相 符 合 ; 记 的 西 界 为 伏尔加 河沿 岸 高 原 , 北 界 为 阿布 什 哥 地 。 在 了 螺 拉 托 夫 至 卡 米 兴 地 区 , 如 果 由 吉海 沿岸 低地 阅 西 移动 , 在 很 短 的 距离 内 便 可 以 看 到 下 列 景 观 的 更 替 : 1. BRR bk Peis 2. AENEOR SSE AM Av UE RSS 〈 南 方 黑 钙 土 ) 上 为 和 棱 狐 菠 - 羽 芽 草 原 ; 3. FET SS 十 下 为 柑 权 -樟树 森林 草原 。 作 为 地 带 性 景观 的 草原 在 这 个 地 可 竹 小 ; 它 的 分 伤 在 这 事 只 限 认 伏尔加 河沿 岸 高 原 的 和 峻 而 短促 的 东 坡 。 地 带 性 景观 的 草原 由 伏尔加 河 向 东 癌 西 呈 比较 宽广 的 带 状 , 而 在 阵 拉 托 夫 至 卡 米 兴 地 段 转 变 为 垂直 的 容 狭 带 , 好 像 山 地 中 垂直 的 植 愧 带 。 必 须 注 意 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 的 移 对 高 度 任何 地 方 都 汉 有 超过 400 米 。 在 萨 拉 托 夫 以 北 , 伏尔加 河沿 岸 高 原 的 森林 草原 在 相当 长 的 时 间 和 发 育 在 伏尔加 河南 部 低地 的 扰 林 草原 相 阵 。 因 而 这 囊 垂 直 有 景观 PRABIE TRAM HAR, 以致 在 很 短 距 离 内 发 生 一 种 地 理 景 观 帘 更 换 为 另 一 地 理 景 观 带 , 不 过 这 些 地 理 最 观 带 只 是 一 些 相 卷 的 地 理 景观 带 。 RAGA = PEAR AARC BK od RAI) RIA DE , BAA Ais BE A i aah HB HL 9 RE ( [ie] 23 ) 84 oh 7 Oy B) Fa Yo BY SEAS BETS HH Be Ain ATA Hs FE ee Hs Di A FE A sO BS SE BY 300 米 , 这 点 是 很 重要 的 。 和 LU Aas NU NS ee ne lu ae ad “ti wie \ 各 ee 人 ea: A neh ee n id NRE eg ere, LAtdethe 2 A, Y 从 \ J He Wai fie hes iii ee ) aah sHAG oa of veegie LAN f i rr y Rr, ay yee a i APTS /) OAT Laff i a he ici a, yait i rae gy, af. "bs on Ma dee 23 FERRARO DE Yi DF ih BAA A SE ER 5 BL OER AAI AS AK AE FS FE SP 7K GR REE Ps Ab ph ABE 宁 常 常 出 现在 斜坡 、 和 组 丘 顶 和 平地 上 。 据 我 们 研究 布 租 虞 克 和 伊 尔 切 死 河上 游 的 森林 的 组 成 , 其 中 混合 着 大 量 的 北方 森林 内 的 种 类 和 标准 的 桦 林内 的 种 类 。 其 中 著名 的 : BR (Convallaria majalis) Bi PAE (Aegopodium podagraria), WE. (Lathyrus vernus), Pte #a (Polygonatum officinale) , ARF (Rubus saxatilis) AR $F (Rubus idaeus) . Ae (HL quisetum hiemale), AAA (LH quisetum silvaticum) . RAE (Pteridium aquilinum) 等 。 要 注意 ,现在 这 个 地 区 已 相当 森林 化 ,在 契 卡 洛 夫 州 某 些 行政 区 ,林地 过 到 6 一 7 和 ,和 森林 草 蛛 的 南 界 在 本 地 区 可 以 移 至 奥 布 希 塞 尔 特 的 南 坡 ( 米 李 科 夫 , 1949, 42 一 52 8). 奥 布 希 塞 尔 特 的 平缓 北 坡 和 较 急 峻 的 南 坡 没有 森林 , 草原 上 小 的 河流 和 均 地 的 移 大 部 分 的 谷地 也 没有 森林 。 森 林 通 常 只 治 奥 布 希 第 二 彤 “分割 高 原 和 低下 和 平原 85 Te ~ / 塞 尔 特 轴 部 附近 的 均 地 分 做 ,在 接近 奥 布 希 塞 尔 特 轴 部 部 分 ,森林 半 渐 越 出 场地 范围 之 外 ,出 现在 分 水 鄙 的 顶部 。(C.0. 涅 岛 斯 特 重 也 夫 全 在 布 祖 虞 克 县 境内 发 觉 奥 布 希 塞 尔 特 的 移 对 高 度 和 森林 的 关 傈 。 C.C. 涅 高 斯 特 重 也 夫 对 这 问题 写 道 : “显然 ,在 整个 布 祖 虞 克 县 东部 ， 移 天 部 分 草原 闭 林 (zomog) 位 讼 海平 面 上 200 米 以 上 ,而 在 200 KV 下 ,它们 只 主要 沼 着 冲 沟 生 长 , 那 填 上 里 可 能 受到 较 大 淋 溶 ”(1916， 39 页 )。 奥 布 希 塞 尔 特 俩 域内 的 森林 地 理 是 森林 和 当地 地 质 构 造 的 关联 的 良好 圾 明 。 在 彼 勤 沃 洛克 克 以 西 , 位 扒 契 卡 洛 夫 州 内 的 奥 布 希 塞 尔 特 的 森林 草原 与 一 般 情况 不 同 。 读 地 区 主要 为 二 县 和 和 二 码 一 三 PEACH TOES, 在 东北 部 露出 地 表 。 在 该 地 区 的 中 央 和 南部 分 做 着 BRR ECA BOE. GRA. HR A ee FUELS, BAK 5 HEAL ARAL IAS, TT AO I 滑 作用 。 由 芯 后 一 种 情况 , 序 丰 富 的 泉水 和 地 滑 作 用 ,在 空 时 草 原 中 的 峻 坡 上 有 了 时 出 为 人 意外 地 生长 着 桂 干 高 大 且 和 和 白 柳 混 生 着 的 小 林 , 有 蛙泳 长 满 蓝 草 的 低地 沼泽 , 像 这 种 现象 在 奥 布 希 塞 尔 特 轴 部 赣 不 稀 罕 。 我 们 经 过 新 庚 公 里 卡 村 附近 ( 契 卡 洛 夫 州 姆 斯 塔 耶 夫 区 北 ) 观 察 到 在 分 水 吐 条 件 下 , 沼泽 和 草原 正 是 这 样 同 住 结 合 表现 为 很 明显 的 形式 。 LEBER IERIE EMOTE DR ERR, 奥 布 希 塞 尔 特 具有 单纯 草原 的 外 貌 ; 甚至 沟谷 森林 在 那 详 得 不 到 扩展 。 而 这 条 界 穆 同 时 也 是 中 生 代 砂 -页 岩 分 人 的 东 界 。 彼 勤 沃 洛 次 克 以 东 , I A FE 尔 特 傈 由 二 倒 - 三 倒 友 和 二 登 元 的 坚实 的 杂 色 页 岩 、 泥 灰 岩 和 砂岩 Ui. 上 面 引 用 的 许多 实际 材料 可 以 充分 证 实 了 明显 的 垂直 景观 分 呐 在 俄罗斯 平原 南部 有 广 总 分 伤 。 究 葛 甚 麻 是 这 种 现象 的 基础 ? 甚 麻 原因 引起 这 种 现象 在 俄罗斯 平 原 南部 表现 这 样 明显 ?现在 我 们 力求 对 这 些 问 题 子 以 答 覆 。 86 地 形 对 +B) fe My BY Ma 高 原 上 向 着 空气 温 调 和 气温 下 降 方 面 气候 的 变化 , ARE AY 森林 在 俄罗斯 平原 南部 生长 。 在 森林 草原 和 草原 带 ,， 雨量 -蒸发 量 ( 指 开 做 水 凶 中 的 蒸发 量 ) 系统 中 的 局 部 水 分 收 支 平衡 (Bees MRR AA BRM, Me RAK PP RI, Ea oR 水 分 收 支 平 衡 (雨量 和 蒸发 量 之 比 ) BARKS, AAS Ree aH 森林 的 生长 。 因 此 高 原 上 腐殖质 堆积 过 程 微 有 , 而 搬运 过 程 加 强 。 汶 就 是 俄罗斯 平原 南部 高 原 比 其 附近 的 低地 研 常 履 盖 着 淋 深 较 强 的 土 种 和 较 北 土 天 的 原因 之 一 ( 见 图 24) 。 LA 2 ABRAMS AM i ae cma oP in AE a aI : | 图 24 5 a BR EN he et iis 1. 森林 草原 灰色 灰 化 土 ; 2. AGEL; 3. 标 淮 肥 沃 黑 GE (PREF BGG AM op SEP EA e+); 4. HRI ARB RG+). RASH ei EE CAO A SETTER 再 问 南 ， 气候 在 很 大 程度 上 影响 地 形 的 分 割 和 侵蚀 过 程 强 度 的 加 强 。 分 割地 i 分割 高 原 和 低下 平原 87 FEE i ESSE Ta EF WR, SEB RR AE NK A HE ED He SE GNSS RELE TS LUE, Sh a SG OL, EAVHLERAL RHEE P28 ABA, RRR SE ES FPALPRAL RES Ie L, RE, REASON AE PK 有 草原 草 层 的 发 展 。 SORE LW, Roo eR Aa RE 委 是 草原 扰 林 重要 原因 之 一 。 HA, 在 分 割 高 原 上 有 许多 较 大 泉水 的 出 口 和 较 瀑 润 而 队 晤 的 斜坡 和 醒 地 的 生境 ,这 一 事实 具有 不 小 的 意义 ,那些 地 方 易 被 森林 所 侵 估 , 天 和 后 成 为 森林 向 四 周 地 区 柚 展 的 基地 。 可 见 使 森林 在 俄罗斯 平原 南部 出 现 , 起 决定 性 作用 的 正 是 地 形 的 因素 ,而 不 是 移 对 高 度 和 移 对 高 度 引 起 的 气候 变化 。 因 此 ,有 了 时 看 到 无 林 且 平坦 的 分 水 周平 原 毫 不 比 它 附 近 侵 人 蚀 过 程 很 活 路 的 有 林地 段 低 。 IK, 垂直 景观 分 婴 现 象 是 由 抢 平 坦 平原 和 分 割 高 原 之 间 存在 的 地 形 和 气候 的 差 暴 的 结果 。 由 此 , 可 以 作出 结 葵 :气候 向 温 亩 方面 变化 和 地 形 分 割 程度 一 系列 的 增长 使 俄罗斯 平原 南部 的 高 原 比 平坦 平原 较 沽 宜 认 森林 的 生长 。 此 外 , 狗 对 高 度 变 动 如 果 相 当 大 ,在 很 多 情况 下 则 垂直 景观 分 殿 会 处 在 过 渡 到 垂直 景观 带 的 边界 上 。 有 些 地 方 垂 直 景观 分 嗣 完 全 发 展 为 垂直 景观 带 。 四 。 垂 和 直 景 观 分 受 和 垂直 景观 带 在 俄罗斯 符 原 南部 发 现 垂直 景观 分 遇 和 山地 垂直 景观 带 现象 有 一 定 的 相似 性 。 基 攻 此 点 许多 学 者 认为 在 俄罗斯 平原 南部 发 现 了 垂 直 景 观 带 的 “萌芽 ”(3aqaTKH) 。 瑟 .NM. veby 8s Je BK (1939, 39 A) All E.M. 扩 示 连 科 (E.M. Hye RAM ALB. 普罗 佐 罗 夫 斯 基 , 1939,124 页 ) 的 著作 即 可 作为 例子 。 位 认 兽 马 拉 河 以 南 的 伏尔加 河南 部 草原 的 布 租 钻 克 棵 地 的 森林 化 ,5C.0. 温 饥 斯 特 重 也 夫 (Heycrpyes) #0’ ATE “垂直 景观 带 的 微 胸 表现 ”(1916,39 A), WK. 帕 乔 斯 基 就 为 和 当地 高 度 相 联系 的 饲 克 兰 森 林 是 “平原 上 植物 区 系 分 化 的 开端 ”1915， 88 地 形 对 动 植物 的 影响 118). 78 Lae ROR eA see CMA Ls 3, 单 就 这 一 点 ， 如 果 把 垂直 景观 分 暴 看 作 垂 直 景 观 带 的 “萌芽 ”或 “微弱 表现 ”, 那 就 要 很 惯 重 。 An ASN, 垂直 带 现象 在 山地 是 和 引起 气 配 和 其 他 景观 成 分 变 化 的 绝对 高 度 变 化 相 联 歼 的 。B.B. AE AEN SE: “IE es BE AE, 才 发 生 这 样 的 事 体 ,除开 水 平 带 外 , 还 有 垂直 带 , 它 在 高 索 起 着 特别 大 的 作用 。?”(1949,326 页 )。 在 平原 上 对 垂直 景观 分 轴 起 重要 作用 的 是 地 形 因素 一 一 地 形 的 分 割 。 欧 对 高 度 和 和 欧 对 高 度 引 起 的 气候 变化 不 是 平原 上 形成 垂直 景 观 现象 的 唯一 的 和 决定 性 的 因素 。 绝对 高 度 起 伏 不 大 , 当然 景观 的 变动 也 不 显著 , 它 只 限 放 带 内 的 分 轴 ( 森 林 化 森林 草原 高 原 与 草原 化 的 森林 草原 低地 相互 交错 ,具有 高 地 位 般 的 排水 良好 的 高 原 与 沼泽 化 低地 相互 更 蔡 等 ), 或 者 在 极端 情况 下 , 这 一 或 另 一 景观 侵入 到 其 他 景观 带 中 ,但 远 疫 有 超出 相 痢 景 WAZ. 譬如 在 垂直 分 轴 的 情况 下 , 森林 景观 侵入 到 森林 草 原 带 中 , 森林 草原 景观 侵入 到 草原 带 中 。 这 种 景观 变动 的 不 显著 性 cP ESE ROR ES HA 当 高 原 和 低地 加 高 度 的 变化 过 200 米 或 200 米 以 上 了 时, 则 垂直 景 观 分 械 转 变 为 垂直 带 。 我 们 在 伏尔加 河沿 岸 高 原 发 现 过 这 样 的 现 象 。 如 前 所 述 , 在 莫 拉 托 夫 至 卡 米 兴 闻 伏尔加 河沿 岸 高 原 和 它 关 近 的 事 海 治 岸 低地 间 在 景观 上 形成 特别 大 的 对 照 。 前 者 为 森林 草原 ， 后 者 为 御 死 漠 最 观 。 这 个 地 区 可 以 作为 俄罗斯 平原 垂直 景观 带 的 明 显 例 子 。 由 下 烈 事实 也 可 证 实在 伏尔加 河沿 岸 高 原 地 区 垂直 景观 分 机 发 展 为 垂直 景观 带 : 在 这 吉 ， 和 绝对 高 度 的 差 轴 影 响 到 栽培 作物 的 地 理 分 做 。 例 如 伏尔加 河 右岸 的 萨 拉 托 夫 地 区 葡萄 的 最 早熟 品种 只 可 能 种 植 在 160 一 180 米 高 度 处 (葡萄 栽培 , 1951,10 页 )。 Foi ”分 割 高 原 和 低下 平原 89 五 。 俄 罗斯 平原 北 定 部 垂直 景观 分 黑 垂直 景观 分 忱 在 俄罗斯 平原 北 御 部 也 有 广 沁 的 分 念 , ABS HE ”有 许多 特点 ,所 以 我 们 必须 分 别 来 钱 述 。 ”在 混合 林带 , 垂直 景观 分 轴 表 现 得 很 明显 。 所 有 高 原 以 排水 良 好 条 乎 完全 没有 沼 漂 为 其 特征 ; BRL), LRP. 175 的 森林 瓯 余 证 明 着 高 原 在 过 去 为 高 地 位 级 的 云 杉林 (AEE DK WEAC SE AE hk RE SE A EME REE HS BE) FAK BSE. 许多 学 者 指出 在 混合 林带 , 关 革 林 (ER EER AEB) 和 一 般 南 方 成 分 生 在 分 割 高 原 上 。 在 莫斯科 州 地 植物 区 的 图 中 ,“ 根 据 B.B. 阿 略 兴 (Araxm) 的 意 见 , 切 十 洛斯 渴 副 区 估 着 较 高 的 位 置 ( 切 十 洛斯 渴 高 原 ) ,北上 且 具 有 许 多 南方 的 成 分 才 将 它 划 为 一 个 副 区 。 特 别 是 在 这 对 有 些 地 方 我 们 发 现在 冲 沟 中 或 在 台地 上 有 大 量 攀 属 ,我 们 已 经 说 过 在 奥 喀 河 以 北 , 档 属 植物 是 十 分 稀少 的 (稀有 种 ? 一 一 著者 ) 薄 且 在 很 大 的 地 区 内 完全 没有 。 RAMA SE ST BT. KER PD Ai FEWER BE TR BS” (1947, 27 页 )。 ILA. S0PKARHES (Cumpuos) 便 对 中 央 工 业 区 的 森林 地 理 作 过 下 列 的 概括 :“ 很 早 以 前 , 在 中 央 工 业 区 北部 的 分 水 吐 上 的 最 高 点 全 发 现 过 橡树 林 (包括 一 般 关 华 林 )。 如 在 克 售 - 德 米 特 罗 夫 山 价 , 有 许 HW, AEA HAE, PUPA KORE IE RSP 生 种 , MA we RARE (Fravinus excelsior) 这 样 更 南方 的 树 种 ”(1940,18 页 )。 ATL. 伊里 因 斯 基 在 列宁 格 勤 和 加 里 宁 州 境内 也 确定 了 阅 药 林 分 佑 依存 於 地 形 的 相同 规律 。 在 上 述 地 区 中 ,“ 桦 档 林 的 成 分 存在 高 原 的 山 兰 或 山 春 倾向 河谷 的 峻 坡 上 ,最 后 , 东 且 也 存在 以 冲积 过 程 为 主 RIVE 上 。”(1939,305 页 )。 上 述 学 者 们 关於 关 革 林 和 高 原 相 联 驳 的 千 论 和 Xp. FE SE (Toon) Doel Pee AL As RS Tey JR AL SE AAG Xp. AE SCR AL 90 Hh FG Xt Hh ta Yo BY RAR “SEAL Sh POA EAL Hh es Re” (1876, 160 页 ) Xp. BLE Pasay eS A ET 0 ee (Tapemmrent) fest 所 推翻 , Fa PCE as: FE 1785 年 马尔 戴 连 高 原 上 橡树 林 生长 在 58"N 附近 , BUFR BE WS A at SE Ze BET TR ILO. Bee, 1947, 229), 此 外 , Xp. 霍 比 的 结论 和 上 面 该 作者 所 指出 的 欧洲 楼 、 柑 树 和 二 种 检 树 正 生 长 在 马尔 戴 连 高 原 上 的 事实 也 不 符合 Xp: To0E,1876,84,97 页 )。 在 混合 林带 ,低下 平原 ,排水 不 良 。 在 它 个 的 景观 中 高 地 沼泽 、 低 地 沼泽 和 人 圣人 革 林 ( 松 林 和 走 杉 林 ) 估 优 势 。 不 过 北方 种 ; 甚至 冻 原 种 hie Ebel (Empetrum nigrum) , ERG (Rubus chamaemorus) 和 eK (Betula ?nana) 沿 着 沼泽 化 低地 远 远 地 向 南 移 侵 。 ILA. 斯 米尔 诺 夫 (Curpaog) 和 ATL. 伊里 因 斯 基站 为 桦 树 生 长 在 ta Jen PRPS AL Fa REST EEA AL BEE PERE, i BT 受 的 排挤 首先 发 生 在 低地 上 ， 而 在 高 原 上 就 停止 了 。 Meza 图 325 奥 尔 洛 夫 州 克拉 斯 宝地 区 中 普 柳 水 尼 的 自 BSG. Feet 3} i AY) I JR AND Ba al ZEB (ropa oxenmi), (HI. HEGEL SRR) 第 二 御 “分割 高 原 和 低下 平原 91 在 高 原 上 安信 保存 是 由 於 高 原 排水 良好 , 有 较 优 厚 和 温 哈 的 十 壤 和 小 气候 的 特征 ( 渝 空 气 治 儿 坡 往 下 流 等 ) 以 及 其 他 因素 。 上 述 理由 我 们 完全 承认 是 棕 树 生长 在 高 原 上 的 原因 , 不 过 我 们 不 能 理解 工 &A. 斯 米尔 诺 夫 和 A.I 伊里 因 斯 基 为 了 甚 认 须要 提出 雪 杉 排 搞 检 树 的 假说 D)。 样 风 林 和 高 原生 长 地 的 天 傈 不 只 是 应 在 柠 树 分 伤 区 籍 小 的 情况 下 可 以 看 到 , 而 且 在 样 树 分 伤 区 扩大 的 情况 下 和 SWE IRA. 同样 也 可 以 看 到 。 ORDER LEER BRIER AE Bh 的 生态 来 看 是 势 所 必然 的 , 因为 它们 须要 排水 良好 的 土壤 , EE SUA BE WG Pe ORES 所 以 我 们 认为 样 树林 在 混合 林带 存在 高 原 上 是 特别 古老 的 现 Se ATL. 伊里 因 斯 基本 人 也 扰 意 地 作出 了 这 样 的 结论 :“ 棕 档 和 杰 权 林 在 和 后 者 (地 形 低 宕 和 低地 -一 亚 . 米 李 科 夫 ) 上 生长 或 许 很 困难 。 在 现在 的 植 秆 中 没有 发 现 样 树林 的 艾 余 。 可 能 在 底 冰 研 沉积 掩盖 的 面 BPS, BATHE HS IE BEL Be, Te Bi Be EE PA AN SEAS HB A BH” (1939, 306 页 )。 Hee RNAS TASTE AE eS DR OTTER He DET DLP HS 2 i= 森林 带 中 高 原 是 景观 的 南方 成 分 向 北 侵 移 的 先导 。 可 见 ,森林 带 中 导 。 俄 罗斯 平原 北 御 部 垂直 景观 分 边 与 分 伤 在 俄罗斯 平原 南部 的 正 常 的 垂直 景观 分 加 之 区 别 在 论 它 可 能 有 景观 倒置 的 现象 。 在 倒 革 的 垂直 景观 分 加 的 情况 下 ,高 原 和 低地 相 上 比较 ,高 原 上 有 更 南 为 景观 的 成 分 , 它 在 老 干 程度 上 和 分 做 在 山地 的 植 彼 倒 针 现象 相关 似 , 而 俄罗斯 平原 的 局 部 地 方 也 是 这 种 情况 。 正常 的 垂直 景观 分 虹 怎 样 能 转变 为 倒 革 的 ? 为 什么 同一 因素 (地 形 ) 对 平原 北部 和 南部 的 景观 有 不 同 的 影响 ?其 原因 在 论 十 量 -蒸发 系 航 中 局 部 水 分 收 支 平衡 的 差 届 。 和 森林 带 南 部 和 森林 草原 1) Sib RY ARIAS AE, ALFERD Bil, PRR AIA eh MART. 92 地 形 对 动 植 物 的 影响 -一 一 带 北部 是 俄罗斯 平原 主要 的 景观 的 界线 , 那 训 ,局 部 水 分 收 支 接近 了 认 平 衡 。 而 这 分 界线 之 南 , 局 部 水 分 收 支 平 衡 趋 癌 於 和 鱼 值 , 邹 大 气 的 降水 量 比 亦 温 度 条 件 下 开 做 水 池 表 面 的 蒸发 量 小 。 在 景观 主要 分 界 线 之 北 ,， 局 部 水 分 收 支 平 衡 为 正 数 : 降水 量 比 开 做 水 池 玫 面 蒸发 量 Ko | 在 北部 , 在 水 分 收 支 平 衡 为 正 数 的 情况 下 , (RP JR RRPETKA RB 发 生 沼 泽 化 过 程 , 因 此 , 它 促 使 植被 的 北方 成 分 向 南侵 移 。 但 在 俄 罗 斯 平原 南部 , 同 是 低下 平原 , 而 情况 相反 ,因为 严 部 分 水 分 收文 平 衡 为 负数 ,致使 搬运 过 程 变 弱 , 其 结果 使 形成 的 黑 钙 土 类 和 草原 植被 向 北 进 展 。 森林 带 中 的 高 原 和 在 俄罗斯 平原 南部 一 样 ， 它 个 的 雨量 较 低 地 多 ,温度 较 低 地 低 。 所 以 看 起 来 俄罗斯 平原 北 牢 部 的 高 原 和 南 秆 部 高 原 相似 , 应 该 成 为 北方 景观 成 分 向 南侵 移 的 推动 者 ,实际 上 没有 看 到 这 种 情况 。 相 反 , 在 沼泽 化 低地 的 景 相 中 ,排水 良好 的 高 原 推动 南方 景观 成 分 问 北 侵 移 。 在 高 原 上 由 於 和 绝对 高 度 的 增加 ， 引 起 对 南方 景 观 成 分 不 利 的 气候 因素 , 如 雨量 的 增加 和 和 气温 的 下 降 , 可 是 另 一 强 有 力 的 因素 (地 形 ) 却 足 以 抵消 气候 对 高 原 的 土壤 和 植被 的 影响 而 有 余 。 由 帮 森 林带 中 的 高 原 有 分 割地 形 、 排 水 良好 , 普 有 多 样 化 的 生长 地 , 因而 它 是 南方 景观 成 分 向 北 定居 的 相当 有 利 的 环境 。 在 混合 林带 和 泰 加 林 中 , 高 原 的 分 割地 形 促使 动物 区 系 的 南方 成 分 和 植 秆 一样 向 北 移动 。 例 如 B.LO. 福 塌 多 今 (再 prromaE) HEA 翅 目 、 膜 冰 目 和 其 他 类 动物 的 许多 南方 种 存在 认 志 留 高 原 和 化 御 什 斯 基 县 的 高 原 分 割地 段 上 。B.I0. 福 乱 多 分 写 道 :“ 由 认 在 起 伏 显 著 复 订 的 地 形 中 , 高 度 引 起 最 复杂 的 小 气候 条 件 , BAIA 种 直接 和 北方 种 相 陵 ,中 欧 种 和 ' 西 伯 利 亚 : 种 相 混 , PRE PRASRESE Bh 和 从 旷 景观 的 草原 代表 种 以 及 其 种 直接 相 了 。”(1934, 298 页 )。 这 样 一 来 , 可 见 引 起 俄罗斯 平原 垂直 景观 分 曼 的 两 个 因素 一 一 地 形 条 件 和 气候 , 在 俄罗斯 平原 南 咎 部 , 它们 的 影响 趋 认 一 致 , 这 就 是 和 森林 草原 带 和 草原 带 垂直 景观 分 届 很 明显 的 原因 之 一 。 在 俄罗斯 第 二 自分 割 高 原 和 低下 平原 93 一 一 一 -一 一 一 平原 北 征 都 ,这些 因素 对 景观 随 高 度 而 更 替 的 影响 ,表现 着 相反 的 方 向 ,所 以 它们 在 垂直 景观 分 机 现象 上 表现 的 继 效 果 比 较 小 。 森林 带 极 北部 和 森林 姜 原 带 到 处 有 垂直 景观 分 黑 现 象 的 分 作 。 ”高原 的 分 水 鸣 , 主要 为 丘陵 状 的 分 水 车 ,因而 它 是 排水 良好 的 分 水 答 , 和 平坦 平原 的 分 水 周 相 比较 , 前 者 覆盖 着 攀 密 的 树干 高 大 的 森 林 ; 而 和 后 者 通常 为 沼泽 、 矮 生 栋 林 或 为 妹 原 。 这 样 , 出 平 意料 之 外 , 忆 和 森林 草原 的 情况 相 类 似 , 雨 者 的 分 割 高 原 均 覆 盖 着 森林 ;而 低下 下 原 均 没 有 森林 ; 或 者 草原 化 ,或 者 沼泽 化 站 被 球 原 所 覆盖 。 不 过 在 在 原 极 北部 景观 分 机 不 如 南方 显著 。 在 南部 ,高 原 侣 高 ,景观 分 届 意 是 著 。 而 在 北部 , 旭 看 到 另 一 种 情况 ; 倒 填 的 最 观 分 要 只 在 一 定 高 度 上 而 且 不 大 高 度 内 比较 明显 , 过 此 高 度 以 后 , 高 原 会 和 低下 平原 一 样 ， 均 为 头 原 (森林 姜 原 )。 在 北极 高 拉 尔 的 山 琨 垂直 景观 分 要 转变 为 垂直 带 , 在 那里 看 到 植物 地 沿 着 地 形 各 个 部 位 的 奇 机 分 伤 : 山 篮 的 平坦 平原 没有 森林 而 为 冻 原 所 估 有 ， 沿 着 斜坡 的 下 部 ` 有 一 带 窄 狭 森 林 在 那 台 伸展 ， 沿 着 由 坡 向 上 不 远 ,森林 很 快 重复 为 头 原 所 更 替 , 但 是 现在 头 原 已 属於 山 地 关 ?型 。 由 森林 带 向 北 , 平原 凌 原 和 山地 妆 原 逐渐 相 眶 合 。 这 样 植 Wy EBL Os JEL, 显然 是 由 於 山地 斜坡 排水 良好 和 没有 给 冷 窑 气 停 滞 的 条 件 。 六 。 SELLS BLAIS ANT IL RAK A TS — TRA, PE ER A AA HLBEAL I OI, FA EERE IE, 这 条 地 理 规律 已 充 分 完善 , We HALT 09 HAA HL HOE ASE PHL Sst BY LA Sy Ai TE ROAR RBA, 3% RUS EELS AD IE. IAT REG PIA SDL LAP APL AL PE SP I AlN BR. PAA. Bah a, my Ze A AR A SE HE. BSAC WSK Hy OR JE Bi sa AAR ARI Ia BB AE IL PERU AT TEA AIA DAR, 如 沿 着 河谷 一 样 远 远 地 向 北 和 向 南侵 94 地 形 对 动 植物 的 影响 移 ， 如 果 将 分 割 高 原 与 丘陵 的 分 水 车 和 小 型 的 ,中 型 的 河谷 相 比 较 ， 则 更 是 显明 。 正 如 在 苏 马 拉 河 以 南 伏尔加 河南 部 的 草原 中 ,， Be Be DL 尔 河 以 外 , 河谷 没有 森林 , 俊 偶 尔 在 那 台 可 以 看 到 森林 沿 着 标 地 顶部 伸展 。 可 见 ， 沿 着 高 的 丘陵 的 分 籍 地 区 流动 的 小 型 和 中 等 河流 已 囊 失 了 森林 植被 向 北 和 向 南侵 移 的 夭 亲 的 属性 〈 对 周围 分 水 簿 而 襄 )。 人 本 oa ,河流 才 是 森林 慎 彼 向 北 侵 人 闵 原 ， 问 Pe Ten ew ae 七 . 分割 高 原 和 低下 平原 的 生物 地 形 的 特征 上 面 我 们 已 经 了 解 到 在 平原 条 件 中 地 形 对 景观 援 乱 的 影响 》 而 且 是 纯 地 理学 方面 的 问题 它 只 是 在 本 章 中 提 到 的 生物 地 形 问题 的 一 方面 。 而 问题 的 另 一 方面 在 於 分割 高 原 和 低下 平原 一 -现在 的 和 过 去 的 一 一 生物 地 形 加 以 对 比 。 分 割 高 原 的 植物 和 与 动物 界 的 生存 与 发 育 的 条 件 和 低下 平原 的 条 件 是 有 本 质 上 的 区 别 。 高 原 的 特点 在 认 在 不 同 生长 地 的 范围 内 有 着 轴 乎 苇 常 、 复 订 且 远 速 的 更 替 。 这 种 生 长 地 复杂 化 是 由 土壤 和 地 形 等 级 的 原因 所 引起 。 在 侵 鲁 土壤 盾 汶 分 作 的 情况 下 , 原 岩 的 岩石 组 成 对 高 原 的 植物 恒 和 动物 界 具 有 重大 的 意义 。 由 第 三 纪 砂 岩 或 侏 罗 构 墨 页 岩 : Be AR BAC ALC Aad. Ve A As BEY A EA) ag Jia ee We PL , SE A ELT SS BB Ud, ABN GES 没有 差别 的 。 上 列 各 种 岩层 具有 不 同 的 物理 -化 学 属性 ;各 有 不 同 的 热 和 水 分 的 情况 ,对 冲刷 的 关 傈 各 不 同 ,各 具 独 特 的 征地 形 。 而 在 低 下 他 原 却 没有 这 种 情况 ,， 原 岩 掩 盖 在 深厚 的 政 败 的 第 四 鬼 沉 积 层 之 id HK, 相当 陡 峻 的 坡地 频繁 的 重复 性 也 是 高 原 的 一 特性 。 不 倾 斜 的 表面 在 高 原 上 相当 和 稀少。 根据 C.C. 索 波 烈 夫 (Co6omeg) AFF $e, WAY He FF AP HE Ey 14—20°, 德 声 斯 克 治 岸 高 地 过 9 一 22。， 伏尔加 河 右 岸 为 6 一 49”, 中 俄罗斯 高 原 和 克 兮 - 德 米 特 罗 夫 山 春 为 第 二 衢 ” 分割 高 原 和 低下 平原 95 9—11°F#1l° 以 上 。 MER PPR ABE +A, 0 一 3"。 HER BE, 斜坡 上 部 和 下 部 的 王 翅 组 成 和 水 分 以及 小 气候 的 差别 合 大 , 由 斜 坡 坡 向 的 差 届 引 起 的 气候 分 虹 也 您 题 明 。 ABC AP Ja es Je ie, 它 的 生长 地 相当 单纯 , 花 且 不 同类 型 的 FE Fe HERA S | RAZ FETE HS ZES BUPA] BK SI -B Jd BH 有 下 述 的 特征 : EP AP it rh RB He Be oH SE (TL. ESR REN fF), EVAR AHTE URAE MOR BHAA s TS ASH BE SAAR, ROR HE, 甚至 在 不 大 的 地 区 内 ，, 高 原 上 的 植被 是 由 植物 生 较 北 和 较 南 的 成 分 所 组成, 只 在 没有 冲刷 的 平坦 分 水 丛 地 段 上 混 生 着 平台 植物 琴 的 区 余 。 低 下 但 排水 相当 和 良好 的 平原 的 植 丢 比 分 割 高 原 的 植 彼 更 符合 於 地 带 性 气候 条 件 。 c bd 图 26 FE YS EY AY BSR (LG BB. page ee) 北方 喜 瀑 植物 (1) 向 南侵 移 , 过 滤 到 北 坡 和 均 地 底部 ; 而 南方 APD (2) AGH, SEDI 7 SH. 4 3X FIRE EK IAP AS EB AL eG ERE, B.B. 阿 略 SPAT ARETE RAE DAUD, ECT Se HSA SUITS Bt: “FAH BIS AR HALE PIV EAR TH AMAL FF” (1950,116 页 )。 先 期 通 应 法 则 是 以 下 述 一 般 现象 为 基础 的 , 即 在 每 一 相当 地 点 ， 南 坡 的 植物 全 具 kt 有 静 南 的 盏 癌 地 方 的 成 分 ， 而 北 坡 植物 短 以 存在 着 较 北 的 平台 地 厂 的 成 分 为 特征 ( 见 园 26)。 B.B. 阿 略 兴 的 先期 通 应 法 则 和 遭 受到 部 分 地 植物 学 家 从 各 方面 给 Diggity, 不 过 我 们 认为 在 其 后 一 衣 法 中 , 先期 通 应 法 划 很 好 地 反映 了 自然 界 中 实际 存在 的 规律 , 所 以 它 对 植物 地 理学 者 和 地 理 PEAR BKMWR SEM. 上 述 的 规律 不 能 应 用 到 不 良 排水 或 排水 不 良 的 低下 平原 。 这 样 96 地 形 对 动 植 物 的 影响 低地 在 北方 已 沼泽 化 ,在 南方 旭 蓝 渍 化 。 高 原 和 低地 间 还 有 一 种 生物 地 形 的 差 轴 , FP IE aT 也 是 很 重要 的 。 这 种 差 轴 就 是 : 高 原 上 同一 种 物候 现象 的 进程 是 不 同时 的 , 在 低地 它 是 同时 出 现 的 。 这 种 差 巡 在 春季 表现 最 明显 。 奉 天 在 高 原 上 糖 是 看 到 同一 树种 在 斜坡 上 革 敌 密 估 ,而 在 窒 地 中 则 完 ARATE. 在 高 原 上 , 植被 中 表现 这 样 最 显著 的 物候 复杂 性 是 和 高 原 上 晚 春 有 零 相 关联 的 。 关 於 这 个 问题 引用 一 下 我 们 在 布吉 利明 - 别 列 别 FB JAE BIE Live 1946 年 5 月 26 一 27 日 的 观察 结果 。 访 处 和 才 层 的 融化 是 不 一 致 的 ,一 直 延 还 到 春 未 ,在 五 月 未 凹 形 和 斜坡 上 还 有 大 量 的 雪 堆 。 这 时 在 空 肪 草原 上 ，, FER (Adonis vernalis) 的 花 已 a, AARP ASL (Padus yacemosw)， 上 山 伐 豆 属 之 一 种 (Lathyrus — vernus ) 和 繁 续 (Stellayau holostea) TE FE BALE, , ARE I BERN BZ. & (Lonicera alariea) 正 在 落花 ; 在 上 述 募 春 植物 季 相 的 背景 中 , 惹 人 注目 的 是 散 ， 做 在 凹 形 斜坡 上 的 队 棕 色 的 斑点 。 ANE, 其 中 只 有 融雪 的 痕 跨 。 弯 梯 、 欧 洲 山 杨 和 柳树 闭 林 没有 发 出 华 子 , 仍 然 披 着 完整 的 冬 BE, ALERT, WI AEHE HIDES AAS RAC, EIT SEA. FE Fe PET BUPA FY) ELS PE OBE IA Ficaria ranunculoides) FRE} HE (Petasites officinalis) 。 Lit RAS ERED BP Bh AOR, Ti RMB, VA Fii TELE FEARS AA EB EY PEPE I, SEAS Ik —FRRN AEE IR PN EL, FE Tay SE _L EA EER, 19 *aBE AY ZERIT AE 22 在 分 割地 形 的 条 件 下 , 高 原 上 有 最 多 种 多 样 的 植被 类 型 和 植物 区 系 的 各 种 成 分 任 列 地 合 肤 共 存 着 。 在 南方 高 原 , 例 如 森林 草原 带 ， 在 很 有 限 的 面积 中 ,我 们 可 以 看 到 羽 荐 和 宁 寿 草 ,松林 和 欧洲 越 郴 与 EDGE, 7KRETA TE AN a) EIB. Bild, ILA. 斯 米尔 诺 夫 (Cumpuos) 和 给 中 俄罗斯 高 原 五 光 十 色 的 植被 作 过 下 烈 的 评述 : “EERE (中 第 二 虞 “分割 高 原 和 低下 平原 97 俄罗斯 高 原 一 一 . 米 李 科 夫 ) 分 割 为 两 段 ,在 莫斯科 州 呈 一 具 微 了 膨大 的 走廊 , 在 这 圳 构成 了 非常 复 杂 的 地形 , 其 中 包括 有 小 山 , 对 莫斯科 州 来 说 , 即 在 地 表 构 成 高 度 相差 很 大 和 性 质 很 复杂 的 地 形 。 因 此 , 这 AY MKC sa gtk AEP HEAR A HA a eae fe 4 oh ER ee ee ee es ee, Cee Se ES SS soit bats 3% 9%” (4040, 2 A): WEA Dy ERAS HE A ts Je, GIR BR 9 Te GN AE Be AS HTK Ties ESE Bt SEA PK CIR A HA EEE PA HE (Betula nana) 的 水 RETA EE Be ALPE EHP Rs a Bal (Em petrum nigrum), “EMR FABRA. FAST ZEA er FE PERE, 5 |RE TRAP FEAL EE JB LBA HE. HABE HR FER & iy Ps Ze HAR WBA, "ERS 7k ae PL eR ae a AZ SEA KS CE iad PUA, T.1. BipsE as Puxtep) SH: “ATER BS in] A At Be AEH AP PY BE AaB it OC SE AS A A SK, TP I BR PK DR BEARS HH BASE YA ++ PAS THY FE PE T]_ EE AC AK BRIE. Tis SEA 所 更 替 。"(\1946,167 页 ) 在 这 样 槽 地 中 , PEE, PRES 变 黄 比 其 他 地 方 要 早 一 个 秆 星期 。 森 林 痕 原 类 型 的 这 样 梭 树 林 沿 着 契 蔚 河 远 远 向 南侵 移 到 60°N 至 62°N 和 62°N 以 南 。 分 割 微弱 的 低下 平原 和 高 原 相 反 , 其 区 域内 的 生长 地 比较 单纯 ， 所 以 或 者 在 南方 被 单一 的 草原 植被 所 履 盖 ; 或 者 在 北方 为 沼泽 和 混 PABA RMA. Fy ii res JER AE iy HT BARR BRS EL ke RR BE HE EE 点 , Una] Fes Jak CALS a RR eB a EL De A), AL FED we ACS AEB — TA ET FE FRG IO AS Ji aD ie as FS SPS LTR SR a SE Ss AE aR (1894, 123 页 )。 同 样 ,如 下 所 述 在 动物 区 系 方 面 也 有 这 样 关 傈 。 1) 作者 和 许多 其 他 地 本 物 学 者 一 样 认为 植物 僵 (DacrHremsHocrs) 和 植物 区 和 采 (dzxop) 是 有 区 别 的 ， 不 是 同一 的 概念 。 98 地 形 对 动 植物 的 影响 忍 识 某 些 高 原 的 植物 区 系 组 成 和 部 分 动物 区 系 组 成 的 一 般 特 Ew 1X0 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 区 高 原 。 UN. 帕 乔 斯 基 指明 , 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 履 盖 着 森林 草原 那 于 有 丰富 的 、 多 种 多 样 的 、 年 龄 吉 老 的 植 YT Fo WAR. 帕 乔 斯 基 作 出 上 述 和 结论 是 根据 分 伤 不 超越 森林 草原 界 PRA SAY OL 个 种 特有 种 和 克 遗 种 的 族 (Dac) 为 基础 的 ; 同时 这 些 植 物 中 的 一 部 分 存 长 期 中 断 以 后 ,重复 出 现在 区 里 米 亚 、 融 加 案 和 水 亚 ABARAT AP. UR. 帕 乔 斯 基 断 定 :“ 从 整个 来 看 ,很 明显 , 波多 尔 斯 殉 植物 区 系 所 拥有 的 植物 的 存在 ,只 可 能 用 历史 地 质 的 原因 , 郭 由 大 分 佑 区 的 短小 来 解释 ,而 它 的 分 伪 区 自 来 没 有 十 分 扩大 。 SAAR 前 冰期 的 植物 区 系 的 蕊 余 , 在 那 时 沿 着 欧 亚 大 陆 分 做 极 广 , 甚至 超过 它 的 范围 “1910,97 页 )。 根据 帕 乔 斯 基 的 意见 ， 没 有 为 冰川 掩盖 的 高 原 地 区 《波多 利 高 原 、 中 俄罗斯 高 原 等 ) 的 森林 草原 是 古老 的 前 冰期 的 森林 草原 ,在 此 森林 草原 上 , ASAE, 它 不 只 是 保存 了 个 别 的 种 , 而 且 也 保留 了 ETA. 在 冰期 以 和 后 ， 前 冰期 森林 草原 的 高 原 地 区 成 为 移 往 周转 低地 的 植物 天 的 主要 基地 。 目前 , 北 不 是 所 有 植物 学 者 均 欧 同 ILE. 帕 乔 斯 基 关 亦 坡 多 耳 斯 死 和 森林 草原 的 年 龄 属 亦 前 冰期 的 意见 。 虽 则 如 此 , 但 是 坡 多 耳 斯 克 秆 物 芭 系 相当 丰 曙 而 且 它 的 组 成 中 有 大 量 似 遗 种 ,在 这 方面 ,植物 学 者 的 意见 北 没 有 区 分 。 分 歧 之 点 在 蕉 蕊 得 种 的 年 龄 。 功 工 . eR 夫 (Raeorop) 训 为 最 大 ( 德 志 伯 ) 冰 川 作 用 时 期 的 气候 很 严寒 , HA ee 在 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 死 高 原 和 俄罗斯 平原 南部 其 他 高 原 上 有 保存 下 第 三 多 植 物种 的 可 能 性 ,更 谈 不 到 保存 植物 生 落 。 他 断定 蕊 遗 种 的 年 Bin JB WS Hees SA DK IB] (1930, 1941), ELM. 拉夫 林 科 也 抱 着 同样 的 观 Pio RUT HH BE DAB) RAH Ji SEL BAAR IO AS J oe Pe GEE ME) 所 : 十 BES A 5s tai, 2. HEAR SIAN S Ee GS AT es es DA 3. RS ries BAG BB) 4. WEP SR LAE, 5. AR AR Ta HP Ui AER ARI aT CHEF tra Jak (1988, 264 FZ). ELM. SrORAR ALE HE BY DEA 3 SERS TAD 第 二 称 “分割 高 原 和 低下 平原 99 = 是 分 割 高 原 ， 当 冰期 之 际 植物 区 系 中 的 喜 热 成 分 沿 着 高 原 中 的 深切 的 河谷 和 南 坡 找到 了 避难 所 。 中 俄罗斯 高 原 AM. 利 特 维 庄 夫 (JIarpEHoB) 在 他 1891 年 出 版 的 “欧洲 俄罗斯 植物 区 系 的 地 植物 简 述 ”著作 中 就 注意 到 生长 在 中 俄 罗斯 高 原 和 俄罗斯 平原 的 某 些 其 他 高 原 境 内 的 白 杰 和 石灰 岩 上 的 边 乎 车 常 的 出 地 松林 。 产生 这 些 针 革 林 的 独特 性 , TE a PEE PT 指出 的 , 是 由 认 以 星 散 分 伤 区 为 特点 的 稀有 植物 整个 综合 体 和 松林 EAE ORR EK. ARV AUFGHERESE 15 ESL, LUA FE PE OK Sy, Ra EEK (BH) Mi. FERS ACPA RE RAR FEA BE A EAS HAR, TRAE AE A A A _E RL Hh TE 是 我 们 时 代 的 特征 (1891,6 页 )。 BAA IU. 利 特 维 诺 夫 的 著作 指出 以 后 ， 在 中 俄罗斯 高 原 还 发 现 Sh PFS PAIS Ph Ae Pe RA He ROTA AE 游 艾 遗 种 非常 多 , 极地 的 高 山 种 估 优 势 。 FAMMAAAAB Ae 的 毛 点 地 梅 (4npdyosaee villosa )BY te A Js KI — Fh (Scutellaria lupulina)s 这 会 使 我 们 构成 高 山 草 地 由 高 山 移植 到 奥 斯 科 耳 河上 游 的 完整 的 设 - 由 放 中 俄罗斯 高 原 的 植被 中 有 丰富 的 玖 遗 种 ，B.M. BAAR 斯 基 (Ko3ao-IIoxragcRHE) 认 是 将 它 称 为 “活化 石 国 "。 根 据 B.M. 科 优 - 亏 梁 斯 基 的 意见 ,中 俄罗斯 高 原 的 白垩 残 遗 种 是 不 同年 龄 的 。 例如 其 中 的 索非亚 瑞香 是 第 三 杞 森林 玖 站 种 的 代表 。 另 一 种 如 白醋 “PB (Hyssopus cretaceus) 及 其 件 生 种 自 冰期 后 的 乾 热 期 已 留 在 中 俄罗斯 高 原 上 。 桩 地 高 山 植 物 王 聚 〈 点 地 梅 、 黄 芬 ) 属 评 冰期 的 或 As 宅 个 是 冰期 自 欧 测 和 亚洲 高 出 下 降 至 俄罗斯 平原 。 松树 和 松 林 与 泥 痰 二 上 的 植物 在 一 起 是 冰期 开始 以 前 由 北方 侵 移 到 中 俄罗斯 高 原 南 部 。 “OR TR AEB SSE BREE SE Be) 是 中 俄罗斯 高 原 在 SK ER SP Hl A_L RE 5 Fi FF 9 BS ME OK GR. 2K 100 地 形 对 动 植 物 的 影响 HB, 植被 的 发 展 自 第 三 纪 到 现在 没有 中 断 过 。 慈 且 每 一 地 里 时 期 在 SHES PA CHEE: 自己 的 活 的 遗物 ”"( 科 佐 - 勃 梁 斯 基 ,1931， 161 页 )。 B.M. 科 佐 -过 深 斯 基 对 中 俄罗斯 高 原 的 意见 和 瑟 了 及 . 帕 乔 斯 基 对 BSR fin BES Et Fee BSE AF i EB a... SR, aT ASP A EBS Ph “BES HP” , 还 需要 补充 一 点 ， Pie oe a ES IAT. 因而 有 五 光 十 色 的 生长 地 ,使 生态 不 同 的 植物 王 聚 有 可 能 保存 在 高 原 上 , 而 这 些 植 物 生 聚 在 周围 低下 盏 原 早 已 绝 溅 。 aA Rill E.M. SrA AREY ET A RAL A RAK. FES RE 山 奉 森林 比较 丰富 的 许多 因素 中 ，BE.M. 拉夫 林 科 特别 提出 那 引 起 雨 量 增加 的 地 区 的 相当 高 的 海拔 和 地 区 的 显著 侵 便 分 制 的 地 形 、 以 及 流出 在 地 表 上 的 丰 军 的 地 下 水 。 山 拜 间 鞠 林 的 组 成 和 相 隧 的 左岸 的 Fy oe el PE RR IER, RAS, 可 以 发 现 很 多 森林 狂 型 , 它 个 的 分 人 和 南欧 、 地 中 海 、 高加索、 克 里 米 亚 . 和 小 亚 罗 亚 的 森林 类 型 有 联 殉 。 其 中 大 部 分 森林 关 型 , 距 它 们 的 基本 分 作 区 忠 离 很 远 。 例 SUK AIR (Equisetum maximum) AAR Ay Py 4S 4 (Arum orientale) 3, E.M. FRAP RA EP BSA, PRE: “须要 推测 到 , 由 SKRUN ROK) AE FB SE RE AS LB BY RB SN Rs 围 内 的 而 且 也 不 可 能 将 苏联 欧洲 部 分 其 他 高 地 (没有 受到 冰川 作用 的 地 区 ) 的 间 革 林 徽 底 消减 ,这 圳 所 指 的 苏联 欧洲 部 分 其 他 高 地 : 1. ee 2. 中 俄罗斯 高 原 南 和 缘 ( 可 能 包括 ) ，3. 伏尔加 河沿 高 原 ”(1926 ,64 一 65 页 )1)。 。 伏尔加 河沿 岸 高 原 “ 卫 了 .斯 普 雷 京 (Cupar) EMU RAR 加 河沿 岸 高 原 残 遗 种 的 研究 。 他 确定 在 森林 种 和 草原 种 之 间 都 有 第 三 杞 克 簿 种。 森林 种 中 的 第 三 纪 克 址 种 如 大 花 毛 地 黄 (Digitalis ambiqua) . EF KER (Trifolium lupinaster) . Beek 42 (Pulmonaria 1) wey Seu ARAN MTT RY J HS DR UMA he BR, EM 拉夫 林 科 泛 玖 定 它们 不 司 炙 第 三 纪 , 而 是 属 久 最 近 的 问 示 期 。 Ai SPE EL PP 101 mollissima) . Bel RAEI AE (Anemone altaica) 和 防风 的 一 种 (Siler trilobum ) 23, SKPERETE BE, 在 伏尔加 河沿 岸 高 原 上 均 有 发 现 , 它们 为 FAW? Mihi be, UT. 斯 普 雷 京 将 它们 列 人 前 冰期 森林 挟 遗 种 。 现在 生长 在 伏尔加 河沿 岸 高 原 的 前 冰期 的 草原 瑟 得 种 计 有 : Globularia Willkommii, FERRE (Carex humilis), Schivereckia po- do ， 和 黄 蕉 的 一 种 (Scutellaria supina) 等 。 伏尔加 河流 域 很 多 植物 为 云 杉林 植物 区 系 的 代表 : 酸 酬 奖 草 (Oxalis acetosella) ARAL HE (Linnaea borealis). AS (Lycopodium Selago) .FKBEE RR (Dryopteris Phpegopte's) 等 。 它 个 的 分 佑 区 东西 断裂。 VU. 斯 普 雷 京 推测 现在 看 到 的 关 华 林 和 人 对 革 林 的 基本 植物 邓 落 也 和 草原 的 基本 植物 王 落 一 样 ,在 前 冰期 业已 存在 。 根 据 UU. 普 雷 京 的 意见 ,伏尔加 河沿 岸 高 原 、 伏尔加 河南 部 高 地 和 南 乌拉 尔 可 能 是 冰期 生物 的 避难 所 ,同时 也 是 冰期 以 和 后 生物 向 四 周 地 区 (其 中 也 包括 西部 西伯 利 亚 ) 传 播 的 中 心 。 在 V.M. 克拉 舍 窄 尼 科 夫 (了 pameHHHHHEEOB，1939-a 等 ) 和 其 他 作 者 的 著作 中 全 揭露 了 南 饥 拉 尔 个 别 种 和 整个 植物 天 聚 的 艾 遭 性 质 。 粮 上 所 了 述 , 可 以 作出 下 烈 结 渝 :俄罗斯 平原 上 的 分 割 高 原 是 不 同 年 苍 责 站 种 的 特殊 聚集 点 ,是 平原 植物 区 系 的 最 稀有 、 狸 特 的 成 分 集 中 地 。 巧 且 在 过 去 和 现在 高 原始 终 是 这 些 生 活 条 件 显著 变 坏 的 种 和 对 聚 的 隐蔽 处 和 避难 所 。 同 时 它 也 是 这 些 生 活 条 件 向 最 优越 方面 变 化 的 种 和 和 对 聚 的 侵 移 的 中 心 。 在 地 形 高 低 不 罕 的 了 区域, ey JR LE A A EE ES PAE AS AE 壕 和 小 气候 条 件 的 这 样 生 长 地 , 促使 这 些 亚 站 种 保存 在 高 原 上 。 但 ERM MAMAS Riot, 直到 现在 高 原 上 还 发 现 有 这 样 拔 下 的 角 落 和 景区 , 它们 所 吸引 的 人 类 和 经济 活 动 测 答 戏 。 由 於 人 类 轻 洲 活动 ， 许多 玖 鼻 种 开始 消减 ,这 是 十 分 可 能 的 , PG FEB Bed A Ea ee FHL RS HARK. — FEAL, HS 19384F H.O. PEG YK (Komapos) LaSER I. 根 据 他 的 观察 , FEI A Le, 顿 河 委 陵 荣 (Potentilla tanartica; 102 HL IG Xt 8 tH wy BY BY BIG BRE EL Potentilla pimpinelloides) RA Feat A UREA eS BAAS Ty BR: ALAA RS MBER, 因为 它 的 开花 期 正 是 割 草 的 时 期 , FEL BARE HE Tae. 所 以 没有 例外 , 在 不 久久 前, WA ZEAE VLEET th, Tm BL FERS HM, 根据 科 马 罗 夫 的 意见 ,这 同样 也 通 合 认 大 多 数 克 遗 种 ， 它们 常 在 经 游 方 面 不 便利 和 价值 低 的 生长 地 上 和 发现, 这 样 的 艾 站 种 ， Ane PG (Daphne julia) . IE WG (Daphne Sophia) , Schiverec- kia podelica %, PAIX HB IRS UEDA DHE, i BE (ple EAE, ABE ASE RAE A H_L BD CHO. 科 马 罗 夫 ， 1938,33 8). ht SRS RSAC ae Ee Schivereckia podolica +5 saa ja, (H.IL. Hee RAEI). AER AR AEN Beate (Liban) 河流 域 ( 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 西 北 ) 长 Be Fe LE Ree PAE ES EIS BESS RAE. ILA. 斯 米 玩 尔 夫 (Caz- DHOE) 在 皮 雅 黄河 右岸 , 伊 恰 尔 荃 村 附近 , 深 10 一 30 Kad HRB 的 塌陷 中 , BH YS Se, (Ozxalis weber FU BR SH 7B J Lae AA REL (Dryopteris Redertiana) Spe mB. 1927,52 页 )。 第 二 凰 “分 制 高 原 和 低下 平原 103 PAAR, A.J. 斯 米尔 谤 娃 在 苏联 欧 训 部 分 中 部 地 带 发 现 了 科 契 巡 BE FEAT LE FARAH EL (Asplenium wide)， 科 契 迪 奇 尼克 是 在 喀 山 层 (上 二 又 乞 下 部 一 一 羡 者 奸 ) 的 残 山 间 的 喀斯特 场 陷 的 西北 坡 发 现 A, AD. SK AR REPRE: “REL BEA HDT EN. ADR A EF, AE FHS BEAMS Be Aa Bea Hoke CE A) EAS TE BR SEG BA > EY Ti Pe BESS a EAE — Poi MIEN R, We AE SH eG Rs 7 aL BE “7 He Fy” (1936, 22 A). GE FAR (Asplenium viride) 是 山地 种 , 它 最 近 的 生长 地 为 乌拉 尔 由 有 瞩 、 高 加 索 册 有 版 、 克 里 米 亚 出 以 及 其 他 高 山 , 至 讼 它 存 在 (保留 ) 伏 尔 加 河 治 岸 高 原 的 西北 ,只 可 能 以 下 列 两 个 条 件 的 和 结合 来 说 明 : 对 俄 罗斯 盏 原来 说 ,伏尔加 河沿 岸 高 原生 长 地 具有 边 乎 瑟 常 的 山地 特性 ， 琵 且 植物 居 也 没有 受到 人 类 经 济 活 动 的 影响 。 那 驯 没有 这 十 种 条 件 , 特 别 是 没有 和 后 一 种 条 件 , 那 就 预先 决定 了 大 多 数 忌 站 种 的 命运 :如 果 汉 有 保护 , 它们 在 人 类 人 经 洲 活动 影响 下 青 星 会 消减 。 例 如 篇 耳 概 的 一 种 (CayDz2s betulus) ,在 19 世纪 下 盾 期 马 拉 尔 河谷 中 还 发 现 它 的 残 株 , 而 现在 消减 了 (.C. 卡 列 林 , KRoperEE， 1875,206 页 )。 可 以 说 中 俄罗斯 高 原 唯 一 有 白垩 矮 权 (Belalla humilis cretacea) 的 样本 木 。 它 的 唯一 生长 地 是 沃 龙 浊 什 州 忒 尔 谢 昌 区 的 内 科 夫 斯 基 居 人 村 苏维埃 的 和 维 斯 利 死 村 周围 的 “ 苏 尔 奇 秽 ”网 谷 , FS SE FEE RAF SBA KR EAA , 而 部 分 已 受过 火 秋 的 损害 (和 维 说 格拉 多 夫 与 果 利 律 ,1948,201 页 )。 中 俄罗斯 高 原 南部 著名 的 山地 白 杰 对 华 PRE AS TE Ag BA Se i A ELAR. 显然 , 可 以 推 想到 , FEB ye TF WE WE Ba AED A UR 上 。 动 物 地 理学 的 研究 证 实 了 这 种 预见 。 如 所 遇 知 ,在 中 新 和 纺 , 俄 罗斯 平原 南部 有 丰富 的 非洲 型 的 鲜 新 和 统 去 马 的 动物 区 系 (THmmraproHoBag WayHa)。 很 可 能 这 是 稀 树 乾 草 原 景 观 的 动物 区 系 , 以 后 演化 为 温带 森林 草原 景观 。M. 沙 尔 列 马 尼 (Hlapaemans) 推 想 , 现在 集 居 德 盟 斯 德 河沿 岸 的 匹 应 (Gyps fulous Habl.) ARR AICHE (Neovhron percnopterus L.) 3 eee 4 BR 104° 地 形 对 动 植物 的 影响 今 的 饥 类 ， 秃 们 很 靠近 发 现 有 丰富 鲜 新 统 古 马 动 物 区 系 的 遗物 的 地 区 。 德 甬 斯 德 河 上 的 高 原 没 有 受到 新 第 三 纪 海 水 的 浸 淹 , 也 没有 受 5) $5 00 £0 VK ESE. 此 外 它 具 有 委 剧 而 深 歼 的 分 割地 形 ,根据 沙 尔 烈 马 尼 的 意见 , 训 为 它 是 动物 的 避难 所 (隐蔽 处 ), 第 三 纪 动 物 区 系 个 别 成 分 就 在 那 台 滤 过 了 不 利 的 冰期 (1937, 45 A). BREEZES 类 以 外 , 德 雳 斯 德 河 上 的 高 原 也 是 碳 划 (Moniicola caxatilis 工 .) 的 各 难 所 , 碳 未 是 山地 种 ,生活 在 非洲 西北 部 、 中 欧 、 南 欧 、 克 里 米 亚 、 高 加 驼 、 小 亚 、 中 亚 \ 西 伯 利 亚 南 部 和 蒙古 等 地 的 山地 中 。 可 见 ，M. 沙 尔 烈 马 尼 分 析 现 代 动 物 区 系 所 得 的 结论 和 蕊 及. 帕 乔 斯 基 根 据 分 析 现 代 植 物 区 系 的 结论 相同 : 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 上 的 森林 草原 景观 是 古老 的 。 还 须要 作 些 的 补充 ,最 近 在 坡 多 利 境 内 进行 古生物 的 发 气 , 也 证 SES UK. 帕 乔 斯 基 把 森林 草原 看 作 是 前 冰期 岛 克 兰 西 南部 较 老 和 广泛 分 佑 的 景观 的 见解 ( 皮 多 普 利 奇 卡 , Iarormraqga，1946,190 页 )。 天 内 茨 山 兰 在 马克 兰 地 区 是 前 冰期 残 遗 的 第 二 个 动物 区 系 ,在 它 的 动物 区 系 组 成 中 有 Fa ae moschata L.)。 #e KB, #0 JLB. 阿尔 证 耳 季 (ApHomrE) 的 著作 中 , 记述 了 在 顿 内 茨 山 肴 动物 区 系 中 有 古老 的 艾 遗 种 存在 。 治 着 北 瑚 内 茨 河 右岸 分 佑 的 柑 树 林 中 , FER El BS By yy Te He FP Pe eR es FSF i ED BRK”. (A RB AE, 1938,355 页 ) ; Pe FR EK ZB] PES 0G BAAR FS BB RS SEPA BEL B10. iiLA4t (Ppupommn, 1934) 对 俄罗斯 平原 西北 地 区 提供 TRAE LHD WHEE REN. BA BEB Sy sai) fe J ES By Ti AS STE BY “RY ”, 在 它 的 组 成 中 ,有 许多 喜 热 的 南方 种 。 mets eMeStr RRS Ae 多 值得 注意 的 直 翅 目 和 膜 翅 目的 陆 上 他 足 动物 的 亚 遗 种 。 例 如 在 杜 GER SCH ies JY FRA SH (Cicadetta montana) ) 和 与 地 中 海 有 亲缘 BRAS Rh BLA H}—Otiorrhynchus rugosus Humm., #hfy 第 二 入 “分割 高 原 和 低下 平原 105 近 旁 , 在 高 原 深 陷 部 分 的 凶 塘 和 沼泽 中 有 生活 在 标 地 湖 中 的 水 生 棒 ¥ (Claenocorisa cavifrons) 和 “高 北 的 ” 毛 翅 目 之 一 种 (Grammata-— ulius siCUs) 。 售 和 鲁 什 斯 基 县 的 里 波 夫 山 斜 坡 是 许多 南方 种 和 地 中 海 种 的 避难 所 , coe BES A HH AG A (Asilidae 与 Syr- phidae 等 科 ) 和 Bembex rostrata 等 。 宜 塌 多 分 磷 绫 指出 了 植物 责 遗 种 和 残 簿 的 动物 共同 生活 在 高 原 上 ,例如 在 和 鲁 什 斯 基 县 中 央 部 分 的 高 原 上 发 现 草 原 和 森林 草原 动物 区 系 的 代表 ,同时 也 发 现 草原 带 特有 的 合用 驴 食 豆 (Omnobr'yclis vici— ae folia ) FI F.(Oxytropis pilosa) 。 “这 些 EU? ALS PES PS PE EEL By Ti FA Ro, RAR TA BOTA , AED Bi RASA EE RS A 4F5-E) EPIZETS AE Pi lin, AD AE Se A FEE EL Paes, MFA FESR SE. PLFA ECE E, PEARL ME— Le TE HE A EL, BE SE FRA REAR BSH 可 以 免 受 地 带 性 气候 的 影响 ,也 可 以 避免 受到 现在 大 量 动物 Pea 的 吞食 。 (iILA7Ar, 1934, 300), Fi ir RE Es) Wy Ti FE ME ASE Ph. FEA A Wyle PAR tS Bil i AS ey A PY of 5 SE TR eS HE 河 弯 有 很 大 的 距离 。 BRB ASSAY AOR, SER EEA 是 一 些 动 物 的 岛 状 留 居 地 , 这 些 动 物 当 中 有 东南 方 的 代表 一 一 FEE br. FE PCa BME. FURS RTE, 有 生活 在 泰 加 林 东 北 的 红色 西伯 利 亚 田 Silo SO PER, _b Ta RB) 9 HL eA FR YS FL ERA FCP Fy we ie FIA aR a cea Jia AE is SHEMET Za ves Jk AD | FE (SEE (SA Fe He ey J LL SRA By og FP ABR AB IA — ES pA. ine le HOT BERRA TT. Weeks A, TELA |e P SAGE J SL Tih FA iy The SPE RK EE, 而 在 高 原 上 完全 产生 了 另 一 种 结果 : SX EE IAB ABR ZS 5 | HL PS A FES. i EM SEE a a AE SS HP FEB RIES ROWERS I AP Bi ies JER Dy FPA BPE “AR ER 106 地 形 对 动 植物 的 影响 Hi”, B.A. 古 米 烈 夫 斯 基 (TyMEseBcEHE) FE AL A wks WA a eS AY oh FS SUC 9 ZEA HES TE (1941), FEAL 原 的 高 低 不 平 的 地 形 条 件 下 ,极端 的 天 气 型 一 一 很 湿 , 或 者 相反 地 很 乾 一 -对 这 圳 动物 集团 没有 引起 严重 的 恶果 : WAR Sepa ds 生长 地 的 变化 ,动物 种 由 散 燥 空 时 的 地 段 侵 移 到 瀑 油 除了 肛 的 地 方 , 或 ， 者 相反 , HEHE IRAE, “而且 动 物 容易 角 避 极端 变 曙 的 天 气 型 , 或 者 它们 可 以 完全 免除 天 气 对 它们 的 严重 的 影响 。 我 在 ARRAS DRE ABI, KERR E, 平原 上 旱 年 (在 西西 伯 利 亚 的 观察 ) FEF TE EP RR BKM RE (可 以 看 到 两 棱 网 许多 属 体 和 消瘦 可 民 的 个 体 ) ,这 种 情况 在 高 低 不 平地 区 条 件 下 很 稀少 ”( 古 米 烈 夫 斯 基 , 1941,136 页 )。 ELK. Gif Ac FS (Jerapxa) x} BRB EIS a. AYE Ik. Ben AR AGREE: “REO 5 RK ER eA eh, fee IB 4e UP TRAMP, 甚至 下 降 到 沼泽 地 , PREPARERS. K 不 会 看 见 欧 角 。 在 乾 旱 时 期 , 欧 库 集中 在 丘陵 险 虹 的 北 坡 ”(1951, 28 i). $8, MY KES HERA, ATP SE AE TE BE: “Eh 相同 的 条 件 下 (森林 或 其 他 )， SRK BK ELD A RAPHE 的 高 原 上 。”(1951,13 页 ) AER. 多 帕尔马 把 分 割 高 原 有 多 种 多 样 生 长 地 ,看 作为 这 条 规律 的 原因 ,这 是 正确 的 。 多 种 多 样 的 生长 地 使 欧 能 在 不 利 的 气象 条 件 下 , 有 可 能 由 一 个 生长 地 转移 到 另 一 生长 地 。 在 低下 平原 范 围 内 , 夏季 强烈 乾 旱 引起 动物 界 特别 有 害 的 反应 。 HLA. 谢 和 维尔 错 夫 (CepepmoB) 售 描述 道 : 1848 年 强烈 乾 旱 , 比 秋 格 河谷 中 的 湖泊 和 黑 楼 沼泽 完全 乾 泗 了 , 引起 奥 喀 - 顿 河 低地 ( 比 秋 格 流 域 ) AVR NAF PF BRED, RAS (Asio otus) 从 高 地 森林 下 降 到 河谷 中 的 杨柳 六 中 。 FRR R SER, PAE 7 月 已 密集 在 河上 , 而 在 其 他 年 份 季 们 只 有 在 十 月 为 了 变更 SEP EMSIRS, CVE DIATE (Ardea cinerea) 也 沿 ARCA W ROR, EMM BSCE BY RB. T 第 二 稀 ，” 分 割 高 原 和 低下 平原 107 A wee Vipera berus L.) 和 草原 敏捷 的 晰 蝎 (Lacerfa agilis L.), Bsc2Be, Fee (Bufo viridis Laur.) AW (Rana ridibunda Pall.) RR BASS, TBE we (Pelobates fuscus) 在 1849 年 才 和 被 H.A. SMEAR SARE (SHEAR SAK 1950, 131—132 页 )。 必 须 能 有 兴 RATA HH PUFA LEAL FS Hh, FS BE By Ti He SE A 物 区 系 ,特别 是 空旷 (草原 ) 动 物 区 系 受 旱 害 较 轻 。 冬季 ,分 割 高 原 看 来 是 生物 特殊 的 避难 所 ,在 森林 草原 和 草原 带 表现 特殊 明显 。 这 吉 分 割 高 原 在 冬季 比 低下 平原 能 较 好 保证 食料 的 供应 。 在 低地 , 死亡 的 草 淹没 在 雪 层 之 下 ;而 在 有 林 的 高 原 上 ,森林 和 灌木 六 还 可 作为 食料 的 补助 来源 ; 此 外 , 在 高 低 不 平地 形 上 , Seek PhP, 对 过 冬 的 动物 , HRs, 具有 瑟 大 的 作用 。 甚 至 FRAZER, RL UAB BAA, HRCA i (FRIANK EE), 或 者 俊 盖 着 薄 薄 一 层 坟 。 如 标 地 的 顶部 、 岗 陵 和 一 般 和 急 峻 的 斜坡 就 是 这 种 情况 。 在 多 雪 的 冬季 , 这 样 地 段 是 没有 能 力 VRP SSM AS By (Anke) 的 唯一 通 宜 的 生长 地 , 这 些 动物 在 CTU ER CHR, MATH LRA MSIE. HHH, AE 最 少 雪 的 冬季 , FAB Rb So AT ED RS HEAR a SCAR A (RAE) 的 土壤 。 所 以 在 少 雪 严寒 的 冬 季 , BAK HEB yy tn BS . fe SUR BS , FS. BS SEA BE 死 RRR (RSPR, Popmosos, 1946, 94—101 页 ) ,这 种 现象 在 低下 平原 地 段 和 高 原 上 应 总 有 不 同 的 表现 。 这 种 现象 发 生 在 低地 ， 则 会 不 间断 地 扩 及 到 整个 地 区 ; 在 分 割 高 原 上 , 这 种 现象 成 岛 状 分 佑 ,在 雪 堆 增加 的 地 方 , 这 些 动物 “ 冻 死 ”的 现象 或 者 减轻 ， 或 者 完全 中 止 。 分 水 答 顶 部 和 南 坡 的 雪 最 先 融 化 ,土壤 迅速 变 暧 , 这 可 最 先 出 现 TV #8; 在 早春 时 和 节 这 些 地 段 成 为 受 履 冬 亚 害 身体 变 弱 的 动物 独 的 各 种 各 样 的 代表 的 集中 地 。0.B, 基 里 科 夫 (Kampaoa) 在 描述 前 乌拉 尔 森 林带 的 灌木 石 质 草 原 的 动物 界 竺 全 说 道 :“ 这 圳 〈 南 坡 和 哥 地 项 部 一 一 和 . KERR) KH, HSER ANKE, Bb ABS AS 108 地 形 对 动 植物 的 影响 弱 的 金 伏 花 壮 。 初 春 ， 当 森林 中 到 处 还 盖 着 深 雪 的 了 时候 , 而 向 阳 坡 上 ,阳光 迅速 融 消 了 积 才 ,田鼠 (Microtus arvalis) FERRE (Sorex arancus) 成 王 结 除 来 到 这 圳 , ESE ARR (Cricetus cricetus) 也 爬 出 了 洞 突 , 远道 飞 来 的 燕 省 (Pringilla coelebs). PREG (Anthus trivialis trivialis) .#§ (Turdus philomedos Brehm.) 和 一 种 5 (Columba cenas cenas), (PARSE SKERD, 5 i BID i BAB ” (1935, 562—563 页 )。 | 平原 上 的 分 割 高 原 现 在 和 过 去 不 只 是 生物 的 避难 所 ,而 且 和 低 下 盏 原 相 比较 ,在 一 定 程度 内 它 也 是 形态 形成 过 程 表现 较 强 烈 的 中 心 。 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 、 中 俄罗斯 高 原 、 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 以 及 伏尔加 河南 部 高 地 在 它 植 物 区 系 中 有 系列 特有 种 。 以 BM. BE 梁 斯 基 的 话 来 说 ,俄罗斯 平原 这 样 特 有 植物 是 “自然 的 奇遇 ”(1931， 20 页 )。 可 是 这 种 “自然 的 奇 届 ”由 高 原 上 比较 迅速 变 边 的 生活 条 件 : 当中 找到 合理 的 说 明 。 生 活 条 件 的 变 轴 是 由 高 度 强 烈 的 地 形 过 程 ， 主要 是 侵 鲁 过 程 所 引起 ， 此 外 , 由於 原 岩 (和 白垩、 石灰 兰 、 砂 兰 和 页 着 等 ) 的 岩石 组 成 不 同 , 途 印 过 程 在 地 表 引 出 不 同 的 千 果 ，, 在 很 多 情况 : 下 ,， 原 岩 的 组 成 是 形成 幼年 特有 现象 ( 芋 壤 的 特有 现象 ) 的 推动 力 。 在 伏尔加 河南 部 高 地 上 除开 和 白 至 和 石灰 崖 以外。 人 稍 有 含 碳酸 咯 的 杂 色 泥 灰 兰 对 加 强 形态 形成 过 程 的 强度 起 着 作用 (斯 普 雷 京 ;1934)。 如 有 果 俄 罗斯 平原 地 形 不 是 绝对 年 青 ; 它 的 北部 不 为 第 四 彼 大 陆 XBR AS ERTS RIAA SB = ACA A Se a | ARS FO 7B Jia YY ies JEk_E Hy BL ae RIE BE RR 用。 分 割 高 原 和 低下 平原 以 及 景观 发 展 的 压 更 从 上 述 的 全 部 内 容 中 ,不 难得 出 下 列 和 结论 :分 制 高 原 和 低下 平原 ” 相 比 较 , 是 具有 另 一 景观 形成 的 途径 。 在 俄罗斯 平原 南 人 部 , 森林 草原 和 草原 带 中 , 高 原 上 景观 的 发 展 , 自 第 三 杞 到 今天 其 中 有 某 些 中 断 。 除 开 边 缘 以 外 ,高原 没 有 被 冰 川 掩盖 。 在 冰期 , 它们 成 为 喜 熟 关 革 林 和 前 冰期 草本 草原 的 隐蔽 所 ， 第 二 和 本。 分 割 高 原 和 低下 平原 109 而 在 冰期 以 后 , 它们 的 植被 中 参 人 了 极地 种 和 高 山 草 名 种 的 玖 余 , 这 些 种 在 冰期 售 下 降 到 俄罗斯 平原 之 上 。 在 冰期 以 后 的 整个 时 期 , 在 森林 草原 带 高 原 乃 是 有 林 的 景象 , 高 原 景观 的 发 展 紧 密 地 和 高 原 地 形 的 发 展 相 协调 ， 且 沿 着 两 个 方向 发 展 :在 地 形 极 点 (最 高 点 和 最 低 点 一 一 至 者 ) 之 问 发 生 夷 平和 展 平 的 作用 ,同时 产生 侵 鲁 分 制 。 地 形 过 程 的 高 度 强 烈性 在 高 原 上 引起 生长 地 的 变 机 和 移动 以 及 它们 空间 的 移 位 ,其 结果 引起 植被 和 土壤 的 变形 。 这 种 变形 在 锥 : 由 於 地 形 的 发 展 , 过 去 森林 的 地 段 转变 为 草原 的 地 段 , 相反 地 , 林地 被 草本 草原 所 侵 估 ( 米 李 科 夫 , 1947-a,101 页 )。 由 於 整 个 因素 的 综合 引起 分 割 高 原 森林 化 的 增高 ,引起 森林 草 原 景 观 中 出 现 垂直 景观 分 轴 。B. 6. 索 恰 娃 (Coqapa) 企 图 将 这 种 现象 和 最 新 的 构造 一 -高 原 的 陆地 上 升 联 攀 起 来 。“ 在 压 史 的 情势 中 , 由 於 这 种 上 升 的 千 果 , 加 强 了 森林 的 生物 阵地 北上 且 为 森林 侵入 草原 创 造 了 先决 条 件 , 这 早 为 C. 巧 , 科 尔 仁 斯 基 及 B.B. 杜 库 查 耶 夫 等 人 所 注 意 ”( 索 恰 娃 1950,42 页 )。 在 低下 平原 , 森林 和 草原 的 相互 关 傈 中 ， 陆地 下 沉 现象 ,好像 不 利 认 森林 。 对 上 述 的 意见 ,我 们 作 下 列 的 评 ， 论 : 无 疑 ,最 新 的 构造 在 某 种 程度 上 在 森林 草原 和 在 草原 上 影响 到 植 被 的 地 理 。 但 是 这 种 影响 到 怎样 的 程度 , 我 们 现在 测 不 能 作出 任何 AGREE. EC BAPE PS FL EL BRA HSL, TH Eine SLAF BO A GR, SR HA. 事实 EBRD LAE ra AS HR ZS ae GA Ss BB i PS SS LP , AE PVE RE TBA HS EE ALAS 78S REBELS, AB RSE KA AK 原 相互 关 傈 的 问题 。 在 B.B6. eS sy FEB PEE PUR PL, 只 可 能 认为 在 这 样 情况 下 才 算 合理 , 即 如 果 我 们 可 以 假说 俄罗斯 平 原 整 个 现代 地 形 、 它 的 基本 特征 决定 钛 冰期 以 后 的 构造 。 但 是 无 论 如 何不 能 这 样 说 , 因而 也 不 能 以 最 新 构造 来 说 明 在 俄罗斯 平原 范围 由 讼 地 形 差 巡 而 引起 的 现象 和 过 程 。 德 需 伯 河沿 岸 低地 和 奥 喀 - 正 河 低地 、 伏 尔 加 河南 部 低地 以 及 俄 罗斯 平原 簿 围 以 外 的 西西 伯 利 亚 等 地 的 森林 草原 和 草原 景观 形成 的 110 地 形 对 动 植物 的 影响 压 史 是 另 一 种 情况 。 低下 平原 由 锥 排水 困难 , FEA) a 有 店 生 种 的 草 旬 - 沼 泽 植 被 。 到 今天 , 泥 痰 的 遗体 广 沪 地 分 做 这 一 事 实 (例如 在 奥 喀 - 顿 河 低地 森林 草原 部 分 ) 就 是 信和 经 存在 过 这 样 草 甸 - 沼泽 - 晤 化 阶段 的 明证 。 E.A. 阿 法 纲 斯 耶 娃 (AgaHacreBa) 的 研究 证 实 着 不 单 是 低下 至 原 的 黑 钙 土 经 过 草 旬 发 展 阶 段 ,而且 某 些 高 原 地 区 的 黑 钙 十 也 是 如 此 。 根据 土壤 和 霖 下 层 的 含 钙 量 比例 不 同 , 她 确定 了 原始 草原 黑 钙 二 独 eo 8 & @) SS ) eee 区 论 土壤 中 含 钙 量 和 垫 下 层 的 合 钙 量 龙 乎 没有 区 别 。 第 二 类 需 鳃 十 在 底 土 中 具有 颇 大 量 的 钙 蛙 。 例 如 斯 特 烈 列 欧 克 草原 (CTpexreITEag crenb) 的 深厚 黑 钙 土 中 钙 的 含量 比 峡 质 大 31 5, EA, 阿 法 纳 斯 耶 娃 将 它 归 入 经 过 草 名 发 展 阶段 的 黑 钙 土 , 草 地 发 展 阶段 售 延续 2 一 3 FP 年 ( 阿 法 纳 斯 耶 娃 ,1946)。 在 草 旬 -沼泽 - 馈 化 阶段 之 后 , 低下 平原 景观 随 着 河谷 下 切 、 侵 鲁 分 割 增长 以 及 由 此 引起 地 下 水 位 下 降 而 发 展 。 由 准 匆 水 加 强 和 地 下 水 位 下 降 , 芋 壤 也 发 生 上 述 的 变形 。 在 理 花 上 B.P. 威廉 斯 全 拟定 过 钴 似 这 样 土壤 变形 的 过 程 , 从 森林 草原 各 个 地 区 的 具体 例子 中 ,证 实 了 草 旬 沼泽 土 在 现今 转 变 为 黑 钙 二 系统 。 业 之 , HS AT A TS 地 的 草 旬 -沼泽 - 咯 化 景观 一 方面 逐 靳 转变 为 多 种 草 类 - 筷 狐 六 - 殉 茂 和 多 种 草 类 - 草 旬 平原 景观 ， 另 一 方面 转变 为 岛 状 森林 和 山 杨 库 斯 特 景观 。 在 平台 条 件 下 , 森林 在 森林 草原 的 低下 平原 上 , BR, 植被 的 最 年 青 成 员 。 低 地 侵蚀 分 割 进 行 总 和 久 GR ERS EAE BE 在 海平 面 上 的 平均 高 度 ) RHE LAKES. EAHA, 所 以 奥 喀 - 正 河 低地 森林 化 程度 平均 比 德 盟 伯 河 沿岸 低地 森林 草原 部 分 森 ” 林 化 程度 高 。 因 前 者 位 在 海平 面 上 的 高 度 比 后 者 大 ,分割 也 比较 强烈 。 在 地 殴 运 动 惩 的 趋向 为 陆地 下 降 的 情况 时 , 低下 平原 最 观 的 发 展 和 高 原 相 反 。 这 个 过 程 直 接 反映 在 德 瘟 伯 河 沿岸 低地 森林 草原 的 景观 中 。 业已 克 定 在 现今 德 都 伯 河 沿岸 低地 发 生地 下 水 位 上 升 ， 第 二 衔 “ 分割 高 原 和 低下 平原 111 ee A fii FET AHP AR ECR EA. HPP Ao eh “EE | Ae ey EB He GT DE sl Ts A HS EHP 果 。 这 正如 同 10.1, 克 列 奥 勃 夫 (Kaeomos) JH PER GS AAT YE EH 景观 发 展 中 的 最 近 阶 段 (1935,71 页 和 其 他 页 )。 ” 在 森林 带 , 分 制 高 原 和 低下 平原 景观 发 展 的 差别 , 如 千 如 下 : 高 原由 座 排 水 良好 ; 冰川 退 和 后 不 久 , 就 为 森林 ( 关 药 树种 和 云 杉 的 最 低 BERL) 所 食 估 。 关 和 后 ,由 放 地 形 进 一 步 分 割 、 植 彼 本 身 的 发 展 和 气候 不 显著 的 变化 , 因而 森林 的 组 成 和 高 原 的 最 观 按 照 冰 期 后 森林 演化 EAR EEE BW JE BE ALAS (L,, 冰期 后 森林 演化 的 基本 阶段 是 对 俄罗斯 平原 北 宇 部 森林 而 言 (格拉 西 莫 夫 和 局 尔 科 夫 1939, 160 一 164 页 )。 Op ON AED SER PP ANSE AZ EE Ae, 接着 为 松 -树林 阶段 , 以 后 为 央 革 树种 和 赤 杨 的 最 主要 阶段 (气候 最 优 条 件 下 )， 再 其 后 为 雪 杉 最 高 阶 彼 。 在 人 类 历史 时 期 ,首先 研 伐 了 雪 杉 , 因而 促进 松树 和 小 华 栅 Fi CHER AU LAE) 更 广 涡 地 分 做 。 森林 带 中 的 低下 平原 (DE RG REESE) 没有 这 样 复 订 的 森林 更 替 。 其 中 许多 低地 长 期 以 冰 成 院 水 池 的 形式 存在 着 。 崇 水 池 乾 酒 . 徐 , 低 下 平原 在 其 以 后 的 整个 发 展 历史 中 ,其 特征 :地 下 水 接近 地 表 ， TATE AC AARP ALC BE RAID AK AG ORS, SEA HERR, BSR, BS HERR AE TE ECA HAP AE ART IAB (ANG LAE Bes ds) ADE A AZ, SN LER SITAR IG AL AD CLETA EB, 都 是 一 样 , 平坦 低地 有 ‘CH CREE, i BOE, BT, A SB Fe SUE, As A BE AS SE EA, FEL EY se HK DR 进行 研究 ,而 没有 在 整个 带 和 大 区 中 分 清高 原 和 低地 来 加 以 研究 。 九 。 生 物 地 形 的 规律 性 和 俄罗斯 平原 景观 带 移 位 问题 冰期 以 后 的 景观 带 的 动态 是 最 近 健 花 的 问题 ,也 是 极 重 要 的 问 题 D)。 关 检 这 个 问题 , 移 大 多 数学 者 支持 下 一 观点 , 即 冰 期 以 后 景观 1) “在 我 们 的 俄罗斯 平原 景观 带动 态 的 论 康 中 , 对 这 问题 有 较 群 尽 的 研究 (如 卡 洛 夫 科学 通报 地 理 部 分 1949, 3 期 )。 112 地 形 对 动 植 物 的 影响 带 随 着 气候 的 变化 不 止 一 灵 地 向 北 和 向 南 发 生 巨大 章 移 位 。 根 据 DP. Ui. IE BIS EL (1896), 在 人 类 历 更 以 前 , 草原 景观 向 北 巡 SIA IL. ILC. Bets ae DIL Be BI aE Rae 且 认为 在 冰期 后 蓝 熟 里 期 ， BERRI OM i BAU PAU He 州 (1947-a96 页 )。 主张 冰期 后 景观 发 生 上 天 大 的 移 位 和 变动 的 学 者 ; 他 们 的 出 发 点 是 认为 这 种 移 位 以 及 相伴 随 而 发 生 的 不 同 景观 带 界 符 的 变化 是 由 气 候 决定 的 。 可 是 他 们 忘记 了 两 种 情况 : 植 彼 本 身 会 影响 气候 ;植物 界 中 有 种 间 衣 委 ,这些 情况 对 确定 如 冰期 后 这 样 较 比 短 暑期 内 药 景 观 带动 态 的 特点 具有 很 大 的 意义 。 B.P. 威廉 斯 全 一面 地 指出 植 彼 在 气候 和 景观 形成 中 的 作用 根 ABP. 威廉 斯 的 意见 ,植被 药性 买 在 人 多 方面 决定 地 方 的 气候 。 随 着 植 秆 的 变化 , 气候 也 发 生变 化 。 他 训 为 森林 植被 的 出 现 对 地 方 气 候 的 变化 有 特别 大 的 意义 , BPR AE EL SS a ERR (1948,69 一 71 页 )。 1948 年 10 月 20 HUES SBE MEP We Ze SS ap PIE PRPS RAR PERV RE NARI HERE TAREE SCY 决 义 。“ 为 了 保证 苏联 欧洲 部 分 草原 和 森林 草原 区 的 高 额 和 稳定 韵 Wie RE, 决定 了 建立 访 田 林 、 确 立 草 田 轮 作 制 、 建 筑 水 地 和 水 库 的 诗 HN”. TERME PRA, 按照 国家 防 惟 林带 的 计划 , 首先 全 面 地 改 良和 森林 草原 和 草原 带 的 气候 ,“ 其 目的 在 钛 克服 旱 风 对 农作物 收 区 的 致命 影响 ,防止 伏尔加 河流 域 , 北 高 加 索 和 中 央 黑 十 区 的 肥沃 土壤 的 侵蚀 ,改善 这 些 区 域 水 份 情况 和 气候 条 件 ”。 这 样 , 藉 助 植 裕 完成 的 气候 居 整 作用 ,景观 带 对 气候 可 能 的 变动 MPA ERE. 965k — pl dev BB SE FE] OD SCRE, Ie FLUO ROR RE EE 内 ) 。 每 一 植物 社区 坚定 地 保持 着 它 估 有 的 空间 , 对 扒 一 种 植 丢 狂 型 BHO OE, 需要 在 气候 条 件 发 生 十 分 显著 的 变化 Bi ”分割 高 原 和 低下 平原 113 或 者 在 人 类 和 社会 的 干预 下 才 有 可 能 。 要 注意 , 早 在 1886 年 工 A. 柯 斯 特 切 夫 解 释 南 俄 草 原 然 林 的 原因 时 合作 过 这 样 的 结论 : 森林 也 可 能 生长 在 草原 中 的 黑 钙 十 上 , 但 是 那 驯 阻碍 森林 生长 的 是 与 草原 草本 植物 的 诡 委 ,草原 草本 植物 比 森 林 早 估 有 草原 , 它们 现在 在 那 于 坚强 地 保持 着 它 的 便 域 (1937,126 一 127 页 )。 如 要 理解 景观 的 动态 , 必须 还 要 歼 铺 另 一 种 重要 的 情况 ,在 不 同 景观 带 的 界线 上 , 种 问 闵 等 和 就 等 的 事实 有 不 同 的 表现 。 在 森林 和 森林 草原 的 分 界线 上 表现 得 最 显著 , 那 台 对 革 林 和 混合 林 首 先 和 岛 状 多 种 草 类 - 草 名 草 原 相 阵 。 在 植物 界 中 森林 与 草原 是 主要 的 敌对 者 , EMIS AA. 甚至 气候 在 这 一 或 另 一 方面 发 生 某 些 变更 ,它们 的 袜 间 位 置 也 很 少 变化 。 它们 空间 位 置 是 由 整个 最 观 发 展 的 复杂 历史 所 决定 的 。 在 混合 林 和 泰 加 林 的 分 界线 上 古 到 另 一 种 情 姑 。 间 革 林 和 人 圣 革 林 不 是 像 森 林 和 草原 那样 的 敌对 关 傈 。 在 混合 林带 已 经 到 由 可 以 看 BF} SE PH FOR SER PA FEAR. 在 混合 林 分 作 的 北 界 ， 关 革 权 种 作为 下 木 远 远 地 向 北 深 入 到 泰 加 林 中 ,一 直到 北方 坡地 。 SAE SEK ANE BEAK SE I] FEE AE, EARP Sh: “UR A 微 变 暧 , 关 药 林 向 北 扩张 , 没 从 对 革 林 方面 受到 任何 的 阻碍 。 所 以 可 以 推 想 大 西洋 时 期 气候 的 变化 (冰期 后 最 优 的 气候 条 件 ) 通 於 混合 林带 向 北 作 颇 大 的 移 位 ,而 草原 和 森林 草原 带 则 不 宜 於 问 北 作 瑟 大 的 移 位 。 辣 原 植被 和 位 讼 其 南 的 森林 也 不 是 显著 的 敌对 者 。 属 於 头 原 的 PF ae HAAR, 其 中 某 些 变态 , 也 可 作为 森林 的 特征 。 可 以 推 想 ， 甚至 某 些 灌 木头 原 考 聚 是 森林 衰退 的 特殊 结果 ,而 它 决 不 生长 在 冻 原 上 。 这 样 ,不 同 景观 的 境界 对 同一 气候 变化 的 反应 是 不 同 的 。 其 中 ， 森林 和 森林 草原 的 分 界线 以 及 森林 草原 和 草原 的 分 界线 在 俄罗斯 平 原 上 是 最 稳定 的 。 而 混合 林 和 泰 加 林带 间 , 泰 加 林 和 冻 原 .草原 和 定 范 漠 间 的 分 界 儿 的 稳定 性 应 该 相当 小 。 114 Hh TY Xt Bh A Ym BY PEM UEHE SC, An JE ea IEE OAS AS 2 ae, BEE 作出 景观 带 永 恒 性 的 结论 , 那 就 错误 了 。 PRB ROARS EME, 我 们 所 指 的 是 它们 对 气候 变动 的 相对 狠 常 性 。 实际 上 由 认 外 在 原因 和 景观 带 内 在 矛 后 ,景观 带 是 处 在 不 断 发 展 中 ,气候 本 身 虽 裔 是 景观 带 的 重要 要 素 , 但 不 是 唯一 的 要 素 。 如 果 把 证 明 冰 期 后 气候 没有 很 大 变动 的 古 植物 学 (Ae REA IIE 5G RAK, 1938; 捷 罗 夫 , 1946 ) 与 天 文学 (米兰 科 和 维 奇 ，1939) 的 材料 和 景观 带 的 气候 的 相对 稳定 性 结合 在 一 起 。 那 未 江 C. 具 尔格 所 主张 的 关 众 森林 侵入 草原 和 在 苏 布 博 列 阿里 期 以 后, 在 气候 变 环 的 影响 下 ,景观 带 发 生 向 南 移 位 的 假说 ,显然 值得 怀疑 了 。 最 近 , 江 C. 具 尔格 在 他 新 的 著作 中 , 仍 维 访 有 苏 布 博 列 阿 里 乾 吉 期 这 一 看 法 ,而 且 利用 考古 学 的 材料 作为 基本 的 证 据 (1950,57 一 84 EX) o JIC. 由 尔格 在 这 篇 论文 中 首先 对 我 们 关 认 景观 带 变 动 的 著作 子 以 批评。 我 们 认为 必须 对 利用 考古 学 材料 作为 苏 布 博 烈 阿 里 喜 雪 期 的 论证 的 可 能 性 ,提出 简要 的 批评 意见 。 许多 考古 学 者 把 下 列 情况 ,作为 存在 苏 布 博 列 阿里 蓝 雪 期 的 证 据 :新 石器 叶 代 晚期 和 青铜 期 的 人 民 认 纪元 前 二 千年 ( 即 苏 布 博 列 阿 里 期 ) 留 居 在 草原 和 森林 草原 带 , 他 们 抛 秦 分 水 结 高 原 ,， Baws 中 、 河 漫 潍 上 与 砂 丘 上 。 从 了 解 的 歼 波 里 文化 (TYpHIOTBcKag KyIbTypa) 发 展 的 压 史 中 ,我 们 很 清楚 看 到 以 气候 乾燥 度 的 加 强 来 说 明 新 石器 里 代 晚 期 和 青铜 期 : 初 人 民 移 居 河 漫 潍 上 ,是 毫 无 根据 的 。 大 家 知道 ,的 歼 波 里 文化 是 苏 联 境内 发 掘 出 的 新 石器 时 代 文 化 中 研究 得 最 完善 的 。 的 歼 波 里 文化 遗物 分 做 在 右岸 岛 克 兰 和 莫 尔 过 维 亚 苏 蕉 埃 和 社会 主义 共和 国境 内 。 它 个 主要 集中 在 森林 草原 带 , 只 有 的 黎 波 里 晚期 ， 少 部 分 居民 小 部 向 南 过 到 黑海 沿岸。 现在 知道 在 德 蜡 伯 河 左岸 也 有 少许 的 黎 波 里 居民 。 的 黎 波 里 文化 的 年 齿 为 纪元 前 三 千年 到 二 千年 。 的 黎 波 里 文化 主要 是 农业 文化 (耕种 小 麦 和 大 麦 ); BBE 当 大 的 作用 ; 而 省 猎 估 次 要 地 位 。 的 歼 波 里 人 的 居民 有 了 时 天 量 常常 第 二 咎 ”分割 高 原 和 低下 平原 115 安居 在 小 滩 和 小 河沿 岸 的 高 的 黑 钙 士 高 原 上 , 居民 这 样 分 信 是 可 以 合理 解释 的 ， 因为 的 歼 波 里 人 力求 移居 接近 宜 认 耕种 小 麦 的 肥沃 分 水 吐 的 黑 钙 十。 的 黎 波 里 高 原 的 景观 是 森林 草原 。 由 的 歼 波 里 人 居留 地 发 现 的 动物 区 系 的 组成 中 , 可 以 说 那 叶 森林 分 伤 很 广 ;在 的 黎 波 里 人 居留 地 BEAL Ky rd ET EE ERE IAB, 这 还 没有 完全 列 举 。 FERRULE SS RAL, SC AEM REA AAI PEAK (ase , Haccen, 1949, 147 页 )。 显然 , ZENS LAO PAAR ERS, | 的 歼 波 里 人 利用 机 栅 作 建筑 材料 , 利用 样 树木 材 作为 炊 料 , 以 柠 树 果实 盘 成 粉末 , 和 SPL BENGE eye BACHE, URC TE A AN AR I AR GLROTRR, MUP UG BSR E aD ALTO EEA, 不 过 这 是 否 就 PETRA AT WE TV MEA WENN TE? 决 不 是 这 样 ;在 的 歼 波 里 文化 晚期 ;和 的 歼 波 里 期 以 后 ,人 们 定居 在 河 漫 涛 的 过 程 ,考古 学 家 们 是 这 样 解释 的 :和 元 前 二 千年 初 ,的 黎 波 里 农业 居民 转变 为 新 的 畜牧 -农业 集团 , 他 们 威 到 收场 的 需要 , 锥 是 不 得 不 来 开拓 河 漫 源 。 当时 移居 河 漫 源 的 人 民 , 萎 大 部 分 是 暂时 的 移民 ,主要 仍然 停留 在 分 TL, 因为 在 的 黎 波 里 期 以 后 , 农业 已 经 发 违 。“ 这 样 一 来 ,的 黎 波 里 期 以 和 后 ,也 和 的 歼 波 里 晚期 一 样 ,在 德 看 伯 河 流域 农业 文化 帮 熏 在 BEE BCR SEE IP REESE), OPM, BE ESP (周转 填 子 ) 的 居民 ,也 作 短 时 的 脖 徙 "( 帕 澳 克 ,1949,217 页 )。 在 的 歼 波 里 文化 的 初期 和 晚期 , 农业 在 德 看 伯 河流 域 不 断 发 展 的 事实 , 是 俄罗斯 西南 部 在 苏 布 博 列 阿 里 期 没有 散热 的 条 件 的 最 好 说 明 。 斯 基 台 农业 民族 (的 黎 波 里 人 的 后 背 ) 在 纪元 前 一 千年 中 已 将 收 冀 业 和 用 复 的 农业 千 合 起 来 了 ,种 植 的 作物 计 有 小 麦 、 票 、 亚 蔗 、 和 大 荐 等 ,这 些 作 物 现在 在 北方 森林 草原 常 有 。 根据 考古 学 的 材料 ,在 整个 青铜 期 ,俄罗斯 平原 的 其 他 森林 草原 和 草原 区 , 特别 是 现在 库 尔 斯 克 和 沃 龙 音 什 州 所 情 地 区 , Sw 116 Hh JG Xt Bh A Yh BY Be 在 发 展 。 梯 树 林 在 “坑道 ”地道 ”和 “建筑 ”文化 中 有 厦 识 分 作 的 无 数 的 指示 , 正 符合 青铜 期 农业 已 在 森林 草原 和 草原 中 的 发 展 〈 格 罗 谢 特 ， 1937,110 页 )。 FCK, 通常 认为 青铜 期 的 遗址 济 没 在 最 新 冲积 层 之 下 慈 且 现 在 为 水 淹没 是 存在 苏 布 谋 烈 阿 里 北 热 期 的 普 逼 证 据 。 我 们 推测 , FES 迁 由 从 气候 乾燥 , 河流 洪水 很 少 , 慈 且 河 慢 潍 不 会 被 水 沥 没 。 所 指出 的 存在 苏 布 博 列 阿里 乾 热 期 的 证 据 ， 又 被 下 列 意 见 所 厂 FF o 1. Shop Ae es IB, ERK Ba Be AE AT 2. 某 些 遗址 淹没 在 最 新 冲积 层 下 , a Ne) ERROR LB MENARD EA. MX HRA SARE BRA ERS CS 4 Jlamarnn, 1948, 179 8), EB. 商 泽 尔 (HIaarep) iho: TE RAEI i MR TK HEHE, ASF FECA PF IS AL PAE PE TY I) te BY oe A (1951, 133 页 )。 | 3. 在 很 多 情况 下 , 渡 没 遗址 是 最 新 构造 运动 一 一 地 长 相应 的 地 段 的 下 降 作 用 的 和 结果。 区 举 由 於 造 陆运 动 , 冲积 层 渡 盖 的 遗址 的 实 BRS: a. 位 於 顿 河沿 岸 沃 龙 涅 什 城南 的 波 尔 谢 沃 遗 址 2 号 (得 石 器 时 代 早 期 )，0. 在 塞 姆 河 右岸 阿 夫 捷 夫 和 蔓 石 器 时 代 晚 期 遗址 , B. 阿 尔 汉 格 尔 斯 区 山 中 库 兹 涅 奇 灰 河上 的 新 石器 时 代 的 遗址 。 4. FARE BP AME, PP REEL AAS EER KK RY Heiss, WAKA ER, TL OR BE (rE pk AN el ABE EE ) ) ADL FINS) LTS HM AY FOAL FE EAA TH) Bite RH a BS eR SEL PE SUA FA RAC FS TE EF PAE , SG Ye Pe 物 , AE RS aT Aa a PC HL Hp ee HL RpacnonepKa, 7p. Ry. (akepex) 6HHeI Figg (Com), BERNARD AE > ee RA. RK i “分割 高 原 和 低下 平原 117 点 好 像 是 苏 布 博 列 阿 里 期 有 过 乾 热 条 件 的 有 力 的 证 据 。 不 过 , 依 我 们 看 来 ,在 苏 布 博 烈 阿里 期 有 喜 热 的 鱼 钴 动物 区 系 和 苏 布 博 烈 阿 里 期 以 后 这 动物 区 系 的 死亡 还 不 能 证 明 那 哇 存 在 过 热 而 GORY Ue. FEA tPA Rpacnonepka, WEG, conen Flas, 如 果 要 把 它们 当 作 苏 布 博 列 阿 里 乾 热 期 存在 的 证 据 , 那 只 有 在 这 样 的 情况 下 , 才 有 可 能 , 就 是 说 , 这 些 喜 热 种 不 只 是 由 放 苏 布 博 列 阿 里 期 结束 而 死亡 GBR WESC), mm B/E PIER HEH DY RY TE 期 的 开始 , (AS LA RB PE ME A EGR. AAI 地 ， 在 苏 布 博 烈 阿 里 期 ,水 面 比 现在 还 低 ( 如 果 假 设 当时 存在 落 热 条 件 一 一 下 . 米 李 科 夫 ), 这样 的 侵 移 未 必 不 可 能 发 生 ， 显 然 , 嘉 热 综合 的 代表 向 北 侵入 是 在 冰 退 不 久 ; EER.” Cea FUSE Honorees, 1945,290 页 ) 喜 热 动物 区 系 向 北 侵 移 想必 发 生 在 大 西洋 时 , BN EAE 在 冰期 以 后 气候 最 优越 的 阶段 , 那 时 的 气候 比 现在 热 而 混 。 因此 , 由 现 有 的 考古 材料 ,不 会 直接 得 出 存在 苏 布 博 烈 阿 里 乾 热 期 的 观念 ; 甚至 考古 学 者 本 人 利用 这 个 观念 , 是 由 自然 地 理 中 借用 的 。 可 见 , 这 个 假 谣 的 本 身 和 根据 这 个 假设 ,作出 森林 侵入 草原 的 理 论 , 均 不 会 因 利用 了 考古 材料 以 后 ,会 能 使 人 更 加 信服 。 在 我 们 的 课题 中 , 不 对 所 有 其 他 学 者 关 放 景观 带 现代 动态 的 问 题 提 出 批评 的 意见 ,在 CU. PAR ISK. TU. USE BIBS, P.C. 伊里 Al. UK. 帕 乔 斯 基 和 B.P. 威廉 斯 等 著作 中 对 这 问题 均 有 所 讨论 。 这 圳 我 们 兹 不 预备 解决 这 样 复 订 和 一 般 性 问题 , 但 至 少 希 望 注 意 下 列 的 事实 : 要 正确 解决 这 个 问题 ， 不 能 不 考虑 到 俄罗斯 平原 地 形 的 演 化 , 荫 且 首先 要 确定 生物 地 形 的 联 吉 。 地 形 是 景观 中 在 时 间 上 上 比较 迅速 改造 的 要 素 。 如 果 估 计 到 俄 罗 斯 平原 景观 带 的 详细 界线 就 是 地 形 的 制 狗 的 界线 的 应 ( 米 李 科 失 ， 1949-a) , 那 末 这 一 事实 在 景观 带 现代 动态 上 的 意义 就 会 很 明白 了 。 应 访 承 认 地 表 侵 人 鲁 分 制 到 现在 答 绫 增长 是 俄罗斯 平原 南 咎 部 和 北 秆 部 地 形 发 育 的 共同 特点 。 在 森林 草原 带 南部 ,引起 侵 鲁 分 割 增长 的 因素 , Rd BAH 118 地 形 对 动 植物 的 影响 (相对 高 度 和 和 萎 对 高 度 的 变化 , 春 雪 迅速 融化 , 夏季 降雨 的 卫 然 特性 等 ) 以 外 ,从 有 人 类 活动 的 影响 , 它 才 现 在 对 草原 的 自然 慎 被 的 破坏 。 在 森林 草原 南部 , HESS GE (A HL HS SS S| AB PHL RE TA BIR Fb, ACHES ARK AUR ATE Vy BE TS HIRE WE, HBT AMA, AES EAC Lh OR OLR SELMER, Ue AS BRR Ak PT HR BD SELB A a MS ATER aR, WEE RB, BE, Be Dae basa MLE een ee PERE ITZ MAE BLEUE. AEUTESE AOA IAEA SIRE, TL SLAB RAO, TARR AE EIS, 从 而 使 森林 侵入 到 , 不 久 以 前 完全 没有 森林 的 地 方 。 作者 就 是 按照 这 种 千 沦 作 苏 联 欧洲 部 分 植 息 加 本 文 的 说 明 (1950,57 一 58 页 )。， B.D. 威廉 斯 早已 指出 过 ,现在 木 本 植物 玫 还 没有 估 到 适 认 它 优 移 的 土壤 和 气候 条 件 的 整个 生长 地 分 侯 的 北 生 , BLL BEA OUR 的 森林 估 有 相当 大 的 面积 , UR ELMER. Bier a AT AB AB AC 死亡 , 这 是 由 蕉 人 类 和 吉 物 的 活动 或 者 地 方 性 的 沼泽 化 现象 引起 的 。 而 这 站 不 能 代表 最 近 琢 十 年 来 森林 和 剑 原 接 条 区 域 中 植被 发 展 ees.” 由 此 可 见 , A SOFAS SS I 有 意 这 种 历史 的 生物 地 形 的 规律 性 , 那 就 会 否 认 解 决 景观 带 现代 动态 Ya mR, SET HEE LEE, IEA AR i AIC APE He AEB FP ASSL . “UREA ot RO ASA BOK a Bll. 后 一 种 因素 的 作用 特别 大 。 RAUB, 当 封 建 和 帝国 主义 俄国 的 条件 下 , 人 个 掠夺 式 的 利用 自然 财富 , 引起 森林 草原 带 草 原 化 ， 包 使 森林 侵 和 人 草原 过 程 的 发 展 。 因此 , 那 诗 森林 草原 景观 向 南 扩展 的 自 然 趋 势 完全 中 止 。 在 社会 主义 社会 条 件 下 , 由 灵 大 量 植 林 和 在 森林 草原 及 草原 进行 次 新 ， 人 类 活动 正 符合 着 森林 草原 景观 向 南 移动 的 自然 趋势 。 第 二 入 ”分割 高 原 和 低下 平原 119 +. 分割 高 原 与 低下 平原 和 人 类 经 济 活动 关 傈 的 对 比 当 人 倍 轻 游 利用 一 个 地 区 时 ,对 分 割 高 原 必 须 探 取 一 种 办 法 ,对 低下 平原 须 探 用 另 一 种 办 法 。 FERRE, 第 体 农 莫 的 田地 配置 在 不 同 坡 癌 且 相 当 耳 峻 的 斜坡 上 。 分 水 针 的 不 同 部 位 和 不 同 斜 坡 有 不 同 的 小 气候 条 件 ,， 其 中 土壤 冲刷 的 程度 和 瀑 度 性 质 等 也 决定 於 它 在 地 形 中 的 位 置 。 换 言 之 ,地 形 是 间接 作用 的 最 重要 的 生态 因素 ,在 农业 生产 中 必须 经 常 子 以 考虑 。 农 作物 的 产量 也 和 地 形 有 依 和 存 并 傈 ,而 且 不 同 作 物 在 位 置 上 对 坡度 和 坡 癌 有 不 同 的 反映 。 地 形 对 要 求 碑 格 的 作物 如 小 麦 、 夭 、 花 奏 等 的 产量 所 起 的 作用 特别 大 。 由 此 可 得 出 下 列 和 结论 : 地 形 极 不 平 的 省 份 和 地 区 应 喜 有 更 多 种 多 样 的 作 ty” FRUK MocoroB, 1949, 19), 在 低地 , 田地 分 佑 在 相同 的 地 形 条 件 下 ,推荐 的 作物 , 可 以 较为 章 纯 。 此 外 ,同一 作物 的 不 同 品种 和 地 形 的 关 傈 也 不 相同 。 某 一 品种 在 分 水 锁 上 多 得 最 高 产量 ,而 另 一 品种 在 斜坡 上 部 ,第 三 种 品种 要 在 斜坡 下 部 才 狼 得 最 高 产量 。 “ ”例如 , 比较 研究 采集 岛 姆 777 号 (HesEyM 777) 和 留 切 斯 前 斯 (JImrecmeEHc) 62 号 两 种 春 雁 品 种 :在 斜坡 上 部 ,采集 马 姆 177 号 产量 比 留 切 斯 前 斯 62 号 高 ,而 在 斜坡 下 部 则 完全 相反 , 留 切 斯 前 斯 62 号 的 产量 超过 和 采集 乌 姆 177 号 。 这 些 春 奏 品 种 的 产量 和 地 位 部 位 的 依 存 并 傈 珍 示 在 图 28 上 ( 黄 索 洛 夫 ,1949,21 页 )。 1936 年 B.I. 丙 索 洛 夫 按照 地 形 对 燕 雁 品种 进行 田间 试验 观 颖 到 站 似 的 和 结果。 他 以 下 列 三 种 燕 奏 品种 进行 试验 : 坡 别 迷 (TIo0era 小 卡 赞 斯 基 ( 了 asaHcKHEg) 344 号 和 莫斯科 A-376 号 。 在 斜坡 上 部 莫斯科 A-315 号 产量 居 首 位 , 坡 别 过 产量 最 小 。 而 在 斜坡 下 部 相反 : VEE 产量 蹈 居 首 位 , 而 莫斯科 A-376 号 退 居 末 位 。1936 年 田间 试 怠 不同 燕麦 品种 的 产量 和 地 形 部 位 的 依存 关 傈 见 图 29 (ERIE, 1949, 22 A). 120 地 形 对 动 植 物 的 影响 “3 Z- *® 岛 111 3 25 @ B-F Ri 344-3 Eg- 本 62 号 目 At Am 3155 g , se ‘ o XA "es 0 0 < se Kx = Ken os DC "e%e", OROQOOOC) Oo BOOT COS PSSM ONION SS LOR OK GOODY x PRI SIO ION FER (AH) Am) ‘ £8 Fh Fe th 2 sit SH 图 28 AREER 图 29 ”不同 燕麦 品种 产量 和 地 形 的 依存 天保 地 形 的 依存 天保 A eit 由 上 述 的 情况 , PT Se Fe] — a PB — SS Jee HP So ak FEE 上 可 能 获得 高 额 产量 , MERA A RES A he tk a Pe BE LPH Li RS. “TAGE ek Fi > HA He ee a PN RSE AT 更 着 组 的 分 区 ; 甚至 , 在 个 别 情况 下 , 一 个 集体 农 莫 也 不 应 该 只 推荐 一 种 品种 ， 而 应 该 推荐 两 种 品种 ”( 莫 索 洛 夫 , 1949,23 A). AEP 平坦 盏 原 而 言 ,在 不 天 的 范围 内 ,用 不 着 须要 大 量 品种 。 FA Mi, 与 播种 地 混杂 度 作 门 委 的 意义 增加 了 。 根据 B. IL. 砚 索 洛 夫 在 区 瘟 苏 维 埃 社 会 主义 自治 共和 国 的 研究 ,由 分 水 铀 至 斜坡 下 部 ,田间 杂 草 在 播种 地 中 的 数量 迅速 增多 。 沿 斜坡 往 下 ,增加 的 杂 草 为 多 年 生 杂 草 ; 一 年 生 的 北 没 有 增加 , 甚至 , TEE TD FEI 少 。 多 年 生 杂 草 沿 斜坡 往 下 数量 的 坪 加 ，B. 工 . 莫 索 洛 夫 解 释 为 是 由 RATA BS, 因而 有 利 於 很 董 禾 本 科 植 物 和 其 他 多 年 生 草 类 生长 。 此 外 , 在 斜坡 下 部 由 於 雪 被 厚度 增高 ,也 改善 了 越冬 订 草 的 条 件 ( 莫 索 洛 夫 , 1949,16 页 )。 分 割 高 原 和 低下 平原 问 地 形 的 差 遇 影响 到 实行 草 田 翰 作 的 性 质 。 第 二 入 ”分割 高 原 和 低下 平原 121 根据 威廉 斯 的 意见 ， 农 业 草 田 体系 的 特征 在 讼 :“ 整 个 农业 地 区 可 分 为 三 组 农 地 :分 水 锁 上 、 斜 坡 上 和 河谷 中 的 农 地 。 这 三 组 农 地 应 该 以 完全 不 同 的 方式 来 使 用 ,但 是 要 有 计划 的 、 符 合 当 地 条 件 的 经 营 体系 。 它们 应 探 用 完全 不 同 的 恢复 土壤 肥力 的 体系 ,因为 在 三 种 不 同 条 件 配 合 的 情况 下 ,当然 不 能 探 用 同一 种 体系 。 分 水 簧 应 有 光 单 独 的 体系 ,振作 区 域 应 有 光 单独 的 体系 ,所 谓 “ 移 对 草 旬 地 "区域 也 应 有 它 单 独 体系 "1948,107 页 )。 FEAT GAL eT Ae ie te TAP, ZARA EE fd 作 的 比重 ,因而 要 降低 主要 的 大 田 输 作 的 比重 。 FERRO ke 部 分 , 可 建议 平均 分 给 20% FABRE REY Re SRE ZA, aS 各 地 侵蚀 程度 不 同和 爷 料 平衡 的 差额 不 一 , 访 土 的 甸 料 输 作 面 积 所 估 的 比例 可 能 比 上 述 数 字 要 有 相当 的 差别 ,由 15 一 25% (西利 维 斯 特 Be CHIPBecTp0B，1949, 110 页 )。 在 低地 上 ，, 例如 在 奥 卡 - 顿 河 低地 , 许多 侵 鲁 过 程 非常 微弱 的 地 Fe, WRAL eS TERY, 在 这 样 情况 下 ， 以 C. 英 . 西 利 锥 斯 特有 罗 夫 的 术 证 来 襄 , 用 “ 移 谷 附近 的 蚀 料 ”ITPHIOITEHHO- EKOPpMOBHMIH ) 来 代替 访 鞋 印 料 输 作 ， 它 的 基本 作用 在 於 渗 足 策 体 农 墓 畜牧 业 的 个 料 (1949,127 页 )。 FEAR PAPER, 由 於 地 形 起 伏 微 旷 ,对 抢 上 峻 坡 建 立 草地 和 植 林 没有 必要 淮 行 特殊 措施 。1948 年 10 月 20 日 党 和 政府 在 俄罗斯 平原 南部 整个 森林 草原 和 草原 计划 中 , 预见 性 的 指出 了 森林 掩盖 着 冲 汪 和 均 Hh, 会 使 高 原 上 森林 化 的 程度 比 四 周 低地 高 。 这 是 因为 中 俄罗斯 高 原 、 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 克 高 原 、 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 冲 汪 - 均 地 网 的 密度 大 鸥 超过 低下 平原 冲 沟 - 均 地 网 的 密度 两 倍 和 两 倍 以 上 。 则 高 原 上 的 人 工 沟谷 森林 就 会 和 自然 林 融 成 一 片 , 这 样 ,在 森林 化 的 高 原 和 草原 化 的 低地 之 间 的 最 观 ,现在 已 形成 明显 的 对 照 ,在 不 和 久 的 将 来 还 会 更 MBAS 大 家 公认 在 将 来 在 阿布 伐 标 地 轴 部 和 中 俄 罗 斯 高 原 及 伏尔加 河 沿岸 高 原 的 最 高 和 分 割地 区 还 必须 炎 绩 发 展 森 林 。 在 高 原 上 大 最 植 122 dh TG Xt Hh HH BY OH Pk BASE HDD RAS ah, 同时 对 俄罗斯 南部 气候 会 产生 有 利 的 影响 。 责 流 过 滤 为 地 下 水 也 是 高 原 森 林 化 的 结果 , 因而 可 改善 附近 低 下 平原 地 下 水 的 灌 衣 。 森 林 化 的 高 原 对 其 平 缓 斜坡 和 低下 平原 起 着 同样 的 作用 ,部 分 分 水 性 对 其 斜坡 的 关 傈 早已 说 明 过 。 最 后 , 要 指出 在 高 原 的 分 割地 形 的 条 件 下 , 利用 复杂 的 农业 机 械 一 一 拖拉 和 宙 和 联合 收割 机 等 ,会 相当 复杂 化 。 例 如 拖拉 机 (CT3 与 XT3) 4¢ LJP 1° 时 , 非 生产 消 耗 的 动力 : 耕地 时 , 为 最 大 动力 的 8.5 锣 ， 用 联合 收割 机 收割 叶 , 2 18% ( 波 依 科 ,ojizo, 1938,8 4). 为 了 沽 少 这 种 巨大 非 生产 的 消耗 , ULL 波 依 科 建 访 和 进行 耕作 和 收割 不 要 顺 着 斜坡 ,而 须 横行 ( 波 依 科 ,1938,83 页 )。 在 低下 平原 , 由 帮 地 形 的 关 傈 ,合理 利用 拖拉 机 ,没有 复杂 的 问题 。 要 解决 高 原 和 低地 的 土地 灌 浙 间 题 , 也 须要 探 取 不 同 的 方式 。 灌 泊 地 段 的 规模 决定 失地 形 起 伏 的 情况 。 在 分 割 高 原 ,， 引 河水 来 灌 洲 高 的 分 水 咱 , 有 了 时 发 生 困 难 。 由 认 地 形 的 关 傈 ,高 原 和 低地 灌 浙 的 方法 也 有 所 不 同 , RAEN, 例如 在 高 原 分 割地 形 的 地 区 , 主 要 和 集中 探 用 人 工 降雨 灌流 法 ( 烈 皮 耶 夫 、 卡 拉 契 夫 和 谢 米 虞 基 等 ); 而 在 低下 平原 地 形 的 地 区 ,主要 利用 志 流 灌流 。 7 PRE 高 原 有 较 优 越 的 灌溉 条 件 。 在 上 面 一 切 乒 述 中 , 帮 明 了 利用 分 割 高 原 和 低下 平原 对 比 的 方 式 ,来 详尽 地 进行 俄罗斯 平原 生物 地 形 的 分 析 是 必须 的 。 第 三 糯 ”平原 和 山地 ” 一 。 俄 罗斯 平原 及 其 周围 山地 的 地 质 - 地 形 的 特征 和 差 黑 在 地 里 构 车 方面 ,俄罗斯 平原 通 为 俄罗斯 前 塞 武术 地 台 , 它 的 西 南 、 南 和 东 面 为 福 丝 大 向 斜 带 所 包围 。 太 世 .阿尔 汉 格 尔 斯 基 (ApxaHrexpcKHE) 售 给 地 台 下 过 一 个 经 典 性 的 定义 (1941,45 页 )。 他 不 仅 指 出 了 地 人 台 的 地 里 构造 和 和 结构 的 最 主 要 的 特点 ,同时 也 确定 了 地 台地 形 的 特征 。 他 认为 地 台 是 地 融和 枉 定 ROMER, 这 驯 造 陆运 动 速度 很 少 , 上 下 升降 的 幅度 不 大 , 因而 地 台 具 有 平坦 的 地 形 。 在 它 的 基础 上 掩盖 着 不 同年 齿 的 袍 然 基础 。 对 俄 罗 斯 地 台 而 昔 , 前 寒 武 妃 千 晶 岩 是 宅 的 基础 ， 它 的 上 面 覆盖 着 古生代 、 中 生 代 和 新 生 代 的 沉积 层 。 地 台 代 珍 性 的 特征 在 谎 火 山 作 用 微弱 ， 层 位 平坦 , 福 然 基础 上 (前 塞 武 筷 袍 狼 ) 覆盖 着 厚度 不 大 的 沉积 层 2)。 从 进一步 认 恰 俄罗斯 地 台中 得 知 它 是 由 不 同 千 构 成 分 所 组 成 : 前 寒 武 妃 基 础 高 地 和 和 谷地 交 相 更 奉 。 高 地 上 没有 掩盖 或 者 扼 盖 薄 薄 一 层 的 沉积 层 (地 训 西 北 为 波 罗 的 后 地 、 西南 为 亚 速 夫 - 波 多 尔 斯 克 高 地 ,中 央 为 沃 龙 涅 什 高 地 ) ,在 盆地 中 , 千 晶 岩 的 基础 下 降 到 门生 公 Re. 其 中 最 大 的 盆地 是 东 俄罗斯 盆地 , 它 估 有 地 台 整 个 东 定 部 ; 其 他 十 个 相当 小 型 的 盆地 为 德 电 伯 - 瑚 内 蒋 公 地 和 黑海 沿岸 盆 地 。 每 一 个 大 的 盆地 和 高 地 是 由 许多 不 同 部 份 所 组 成 。 例 如 ,在 艺 C. 沙特 斯 基 (IIIanrcrmii) 的 最 近 著 作 (1945,1948) 中 ,认为 东 俄 罗斯 个 地 HBAAM MH, 由 背 余 和 向 斜 系统 所 构成 。 向 斜 可 看 作 “ 负 1) 以 俄罗斯 平原 及 其 周围 的 山地 为 例 。 2) PSMA SE RACE MIL, FEE, FEAR PW HI AEE FEE EARP DU BTR SS BAVA RAG EAL 124 ua FG Xt Bh A hy BY HY fa) RS, 以 沉积 层 厚度 增高 和 密度 加 天 为 其 特征 , 在 过 去 为 下 沉 和 沉积 物 强 烈 堆 积 指 区 域 。 背 斜 是 “ 正 问 ” 的 构造 ,在 过 去 人 经 隆起 ， 因此 其 中 沉积 层 厚 度 比较 小 ,沉积 堆积 往往 中 断 。 东 俄 罗斯 谷地 的 巨大 向 斜 为 莫斯科 向 斜 、 台 海 治 岸 向 斜 和 伏尔加 向 斜 ( 邹 为 AT. 阿 尔 汉 格 尔 斯 基 和 其 他 作者 称 的 乌 里 扬 鞍 夫 斯 区 -了 攻 拉 托 夫 均 曲 地 或 向 余 ) 。 伏 尔 加 -和 乌拉尔 宕 体 可 作为 瑟 大 古 青 斜 的 例子 。 它 的 西部 由 向 东北 倾斜 的 沃 龙 钊 什 背 斜 组 成 , 东 定 部 为 向 西南 倾斜 的 乌 菲 姆 高 原 背 斜 所 估 有 。 按 照 伐 特 背 斜 ( 伐 特 提 ) 的 规模 , 重要 性 比较 小 。 由 於 第 二 次 构造 作用 的 援 乱 , 使 癌 余 和 背 斜 复杂 化 。 PEP STEN 属 认 此 类 , 可 看 作 平 原 式 的 “ 正 向 " 福 敏 〈 背 斜 )\ 奥 喀 - 茨 窄 平 背 儿 和 日 古里 平 背 斜 )。 在 俄罗斯 地 台 和 范围 内 ,构造 的 差 轴 决 定 它 的 地 里 和 结构 (岩层 的 组 成 和 年 瞧 ) 和 组 微 的 变化 ,也 决定 基本 地 形 ( 大 地 形 ) 和 出 现 最 新 构造 的 VER, 绝 大 部 份 盆地 在 过 去 长 期 地 里 压 史 中 经 受过 下 沉 作 用 , IRE 第 三 纪 上 定期 和 第 四 所 仍然 保持 下 沉 的 趋势 。 业 之 不 过 “在 地 台地 PREGA, Hiei BR Re, Mee TEE OT ZIAD LE, IEE (LAI HE 300 —400 2K, Fir FEF.” JERHT,1950, 288 A) CIE aR BL PIPER K, 俄罗斯 平原 以 相当 平坦 为 其 特征 : 在 稀 小 情况 下 , AB EBB es Be Ht 过 200 AKANFH IR 200 米 。 7B JERR 5 | EEE Hy ERIE ERR, ORE IE JRE UREA PER i pe EAR, RAE A Ae. BARE AB ail URT Ait. ALA eA ok: 如 要 看 到 — FPL 4A AI, — PS A, AS BAS MLA, AKHERABDMKER. KEMPE LER 妥 在 前 面 早 已 敏 述 过 , ERAN, 在 很 少 的 情况 下 ， 才 过 滤 为 垂直 景观 党 的 现象 。 俄罗斯 平原 西南 以 喀 尔 巴 耳 山 地 , 南 以 克 里 米 亚 和 高 加 索 血 , 东 以 马 拉 尔 为 界 。 在 构造 方面 ,它们 在 过 去 都 是 “活动 "的 大 向 斜 区 域 ， Bin ”平原 和 山地 125 A.J. 阿尔 汉 格 尔 斯 基 疯 为 它 是 “地 融 具 有 特别 强烈 和 多 样 活动 的 地 PE"(1941,44 页 )。 大 向 斜 的 特征 :有 迅速 而 规模 巨大 的 造 陆运 动 ,有 强烈 的 火山 作用 ,有 堆积 深厚 的 沉积 岩 等 。 在 不 同时 期 ,在 俄罗斯 地 台 周 圆 的 大 向 斜 区 域 , 全 发 生 过 强烈 造山 运动 , SR A SE LL 按照 每 欢 袍 煞 作 用 结束 的 时 间 来 说 , Ee As Se eS, re BK ae 路 尔 巴 陡 册 更 古老 。 和 乌拉 尔 福 雏 作 用 和 结束 在 海 西 密 笋 煞 期 (上古 生 代 ); 喀 尔 巴 陡 、 克 里 米 亚 和 高 加 过 属 放 阿 尔 插 斯 (第 三 纪 ) 福 煞 。 不 论 福 绒 作 用 和 结束 的 了 时间 如 何 , SAL AS. I RAS Zs EL BP 山地 , 均 发 生 在 过 去 大 向 斜 区 域 存在 的 地 方 , 花 且 现在 和 俄罗斯 地 人 台 相反 , EMSA LIPS). 它 为 垂直 变 幅 很 大 的 最 新 垂直 上 升 运 By, HU. eR HARK (Hnwosaes) RSH: “AERA eee A, 运动 的 速度 远 比 地 台大 , 确定 每 年 上 升 2 一 3 “EK, MIE LFA 过 8 一 10 公里 ” (1950,289 页 )。 最 新 构造 在 山地 中 表现 的 强度 可 以 下 列 材 料 来 和 判定 。 根据 A.C. 霍 米 托 夫 斯 基 (XoxeHTrOBcEKHE) HT FETE RAAB Ar RY BRAT, 在 第 三 纠 未 和 第 四 纪 售 经 隆起 ， 上 升 的 高 度 比 它 . 陵 近 俄罗斯 地 台地 区 高 出 300 一 350 米 ( 霍 米 托 夫 斯 基 ,1947)。 依 照 再 .A. 普 列 奥 布 拉 任 斯 基 (Ipeo6paxkeHcKHE) 的 研究 ,在 巴 什 基 里 亚 苏 蕉 埃 和 社会 主义 自治 共和 国境 内 的 南 乌 拉 尔 单 在 第 四 纪 ， 上升 的 高 度 近 500 米 ( 尼 科 拉 耶 夫 ,1949,219 Ff), PAL. ERA FY, 克 里 米 亚 出 主要 山 拜 的 中 央 部 份 在 第 四 纪 上 升 更 高 ,过 400 一 500 米 ( 尼 科 拉 耶 夫 ,1949,242 页 )。 地 时 学 者 同意 大 高 加 索 在 第 四 入 上升 高 度 为 1000 一 1500 米 ( 格 拉 西 莫 夫 和 局 尔 科 夫 ,1939,189 页 )。 大 高 加 索 中 央 部 份 上 升 速度 每 年 超过 2 一 3 毫米 。 在 中 部 亚 租 亚 山 地 第 三 筷 和 第 四 纪 的 运动 引起 巨大 升降 。HO.A. 斯 克 沃 尔 佐 夫 (CKBopmoB) 指出 在 古 第 三 纪 末 这 圳 垂直 移 位 在 个 别 情 AM BD) 10 公里 和 I0 公里 以 上 ,而 且 当 第 四 纪 发 生 移 位 蛙 , 部 分 下 降 ABD Hes 2 一 5 公里 (斯 克 沃 尔 佐 夫 ,1950,318 页 )。 126 地 形 对 动 植物 的 影响 由 地 现代 地 形 的 基本 特征 决 定 於 最 新 的 构造 : 谷地 地 形 与 下 沉 的 区 域 相符 合 , 最 高 山 有 版 是 最 强烈 年 青 隆起 的 地 人 区。 山地 人 总 高 , 则 新 第 三 筷 和 第 四 纪 垂 直 构 造 运动 的 幅度 总 大 , 这 样 说 法 磷 乎 不 会 有 错 在 地 形 方 面 , 山地 和 平原 完全 相反 。 山地 产生 多 种 多 样 的 地 形 最 观 , 这 是 由 帮 山 地 垂直 分 割 题 著 和 露出 地 表 的 岩层 有 各 种 不 同 的 组 成 所 致 。 由 中 的 地 形 过 程 进 行 的 强度 很 大 。 侵 鲁 冲 刷 特殊 强烈 。 河 流 和 芹 时 涂 流 将 大 量 风 化 产物 带 到 山地 和 范 围 之 外 , 天 和 后 以 冲积 和 渤 积 形 式 沉 积 在 出 前 平原 。 例如 在 大 高 加 索 东 部 每 年 冲刷 的 主 壤 ,以 县 兆 审 积 物 的 形式 带 至 河流 集 水 流域 箔 围 之 外 的 数值 ,每 方 公里 面积 寻 320—800 mis 800 咕 以 上 ( 洛 帕 廷 JoraraH, 1949)。 而 在 俄罗斯 平 原 ,， 邹 或 最 高 的 高 原 , 每 年 冲刷 土壤 每 方 公里 面积 仅 在 16 一 20 顺 的 iH | We AHR ARSA RASA Se bee. ith 对 高 度 制 狗 着 气候 变化 , AR eT A POE A HEC. 所 以 像 在 高 加 索 这 样 比较 不 大 的 山地 喜 ,， BU SEPA BB 苏联 全 境 内 的 气候 类 型 , 由 副热带 气候 至 万 年 冰雪 气候 , 由 库 拉 - 阿 拉克 期 低地 揭 蓝 燥 沙 漠 气 外 至 科 尔 希 过 温 调 森林 气候 。 甚 至 在 克 里 炒 亚 出 ， 它 的 最 高 罕 罗 曼 科 什 出 (PoxaH-Kom) 海拔 1548 7K, BAA 候 的 对 比 , 由 南岸 副热带 地 中 海 气候 至 克 里 米 亚 山 峙 为 温带 塞 汾 而 HATS A UR =. REP RES Ae Bet Le BS fied HR POT Js BR LPS A SH PY WL Hs SE, 使 我 们 不 能 不 党 Fe HAS A ie RA SE, 6 SS RA eR Sie MGR WEE A Al ERE ARR EAS TT RB 7A BAS AB Tn) FA AE Be BH SEAR PK PS EKA, 有 分 TK RPK. 7A A. AA, 这 些 都 是 不 复 订 的 地 形 的 基 第 三 入 = ZERO Ab 127 本 类 型 ,和 们 相 联 傈 的 区 域 性 生物 生长 地 的 类 型 也 不 会 复 杂 。 由 此 可 昂 俄罗斯 平原 和 山地 上 比较, 它 的 植物 区 系 和 动物 区 系 相当 答 乏 ， 而 由 地 有 深 志 分 割 的 地 形 ,有 复杂 组 成 的 原 兰 , 因而 在 山地 小 的 面 程 内 引起 分 人 敬 翼 的 多 种 多 样 生 长 地 。 碟 较 生长 在 俄罗斯 平原 和 山地 的 植物 种 的 数量 , 则 它们 之 问 植 物 区 系 的 差 巡 特别 明显 。 在 整个 俄罗斯 平原 广大 人 饭 域 内 植物 种 乔 共 AF 3,500 种 左右 ; 在 研究 得 最 多 的 俄罗斯 平原 中 部 地 带 也 只 发 现 2,182 种 ( 马 耶 夫 斯 基 ,Maepcgmi 1940)。 同 时 在 克 里 米 亚 牢 岛 不 大 的 秀 围 内 植物 区 系 的 组 成 中 包括 2.150 一 2,200 种 (斯 坦 科 夫 CTaHEOB， 1940)。 高 加 索 植 物 区 系 则 非常 丰富 , ALA. 格 罗 斯 盖 姆 (Tpoccreiinr) 逢 定 高 加 过 植物 区 系 有 6,000 种 (1936,8 页 )。 据 AA. 格 罗 斯 盖 姆 的 研究 ,中 亚 植 物 区 系 含 有 不 少 於 7,000 种 植物 。 当然 , 山地 植物 种 这 样 丰富 和 俄罗斯 平原 植物 区 系 这 样 贫 乏 , 这 和 出 地 现在 生活 条 件 复 订 与 俄罗斯 平原 生活 条 件 相对 的 单纯 有 最 紧 PRUE, 但 事实 上 , 它们 也 决定 走 许 多 其 他 因素 , 其 中 必须 将 决定 鼓 区 植物 区 系 和 动物 区 系 年 青 或 者 古老 的 区 域 地 质 年 齿 放 在 首要 地 ”位 。A.A. 格 罗 斯 盖 姆 分 析 高 加 索 植 物 区 系 时 ,根据 上 述 见 解 作出 下 列 和 结论:“ 植 物 区 系 丰富 在 很 高 程度 上 决定 讼 它 年 龄 的 古老 , 在 同一 地 区 , 自古 以 来 发 展 没 有 受到 阻碍 的 植物 区 系 比 年 青 的 植物 区 系 常常 ee $2” (1936 , 28 页 )。 从 这 观点 出 发 , 俄罗斯 平原 的 植物 区 系 和 动物 区 系 答 乏 则 可 以 这 样 来 说 明 : 俄 罗斯 平原 合 域 虽说 很 大 范 围 也 局 座 地 训 构 造 ,而 它 的 地 里 年 龄 是 很 青 的 。 如 果 在 俄罗斯 平原 地 图 上 烩 出 最 大 冰 流 (CBs 伯 冰 流 ) 的 南 界 和 上 第 三 乞 与 第 四 思 南 方 海 浸 的 北 界 , 那 未 会 看 到 没 有 被 冰 覆 盖 和 没有 被 上 第 三 各 和 第 四 杞 南方 海 浸 淹 没 的 相当 古老 地 区 在 俄罗斯 平原 上 估 有 的 面积 十 分 有 限 , 主要 局 限 於 其 东部 地 带 ( 参 看 图 30)。 相 反 地 , 像 高 加 索 这 样 山 地 的 动物 区 系 和 植物 区 系 丰富 在 颇 大 程度 内 可 以 解释 为 由 於 这 地 区 的 植物 区 系 和 动物 区 系 的 发 展 自 第 三 杞 到 现在 没有 受到 很 大 的 破坏 。 128 地 形 对 动 植 物 的 影响 由 “Sy | | | | 60 == N l AN Mi | i i si ll 本 1 200 0 200 400 xm fej 30 HPRHMMA GRP YER PsA 1. BAR BRAK) MR: 2. BRERA: 3. 赫 Ft fia WAG TE. Mocrsa— iF}; Magcf 一 明 折 克 ; Baramoc 一 维尔 钮 斯 Pora—B in; Tassuu—iZ $k; Eaea 一 基辅 ; Craxrnarpar 一 斯 大 汶 洛 勒 ; Komoaes—i YK; JerposaBorcrk 一 彼 德 罗 查 沃 德 斯 克 。 AE SASS Se A, 地 里 年 青 的 区 域 正 是 植物 区 系 方面 最 BCA. SEL AA. He SE a AY SI A A eH Pe Ly PH CA: 1,000 ZS tH Fy HL Py Flr BH Bil BR BH HA (1936 , 29 A). a ”平原 和 山地 129 过 7 kk & & hi to # MB | 每 1,000 公顷 种 数 Bil eo DSR PERK 1,436 | 7 ” 前 高 加 索 东 部 765 7 过 格 斯 坦 东 的 主 版 北 坡 1,861 3 过 格 斯 坦 高 原 1,545 8 SAR oe Fa HE ; 1,262 16 Dal A Wy SK 1,245 10 BARRE 1,485 10 阿 扎 里 斯 坦 1,048 11 Frm PRMD 2,522 - 南 高 加 索 南 元 1,190 10 Fh RE Se A 1,907 7 更 美 尼 亚 高 原 1,766 7 AZ 1,148 15 Sei FRE De 1,278 9 = WAR 1,470 3 南 高 加 索 东 部 低地 720 2 BAM 1,167 32 在 高 加 索 各 个 地 区 之 间 , AT EK A BR ANG BRL Bes oes IR 东部 低地 植物 区 系 的 饱和 度 最 小 。 其 原因 不 只 是 由 於 该 地 区 是 平坦 的 平原 ,而且 也 由 亦 是 地 质 年 青 的 区 域 ,“ 如 果 不 以 植物 区 域 起 源 而 慎 , 而 以 它 侵 入 这 些 区 域 的 时 间 来 说 , 则 它 移 来 时间 是 年 青 的 居 格 多 斯 盖 姆 ,1936,20 一 30 页 )。 而 古老 的 科 尔 希 过 和 吉尔 坎 植 物 区 系 的 地 区 ( 契 尔 克 西 雅 、 阿 布 哈 兹 、 科 尔 希 过 、 阿 扎 里 斯 坦 、 科 科 阵 ) 植 物种 的 移 对 和 相对 的 饱和 度 均 很 高 。 了 E.B. 乌 耳 弗 (Byzp%) 在 他 “ 试 以 植物 种 在 数量 上 的 分 作为 基础 对 130 地 形 对 动 植 物 的 影响 地 球 上 植物 区 的 划分 "(1934) 这 本 有 趣 的 著作 中 首先 与 我 们 的 著作 同样 ,注意 到 种 在 数量 上 的 分 侦 和 地 形 的 天 傈 。 他 也 全 给 耳 地 植物 区 系 丰 富 的 事实 以 正确 的 解释 。E.B. BARBS ARR 杂 ,四 地 地 形 影 响 到 气候 , 花 且 指出 在 山地 由 共有 多 种 多 样 的 地 形 和 Be, as Shires. 为 大 量 种 生长 创造 了 条 件 。 HK, EB. 岛 耳 弗 正 确 地 将 山地 植物 区 系 丰 曲 和 山地 对 许多 父 竹 种 超 着 避难 所 的 作用 联 电 起 来 。 最 后 他 也 注意 到 种 的 数目 的 多 度 和 自 第 三 纪 来 很 少 变 化 的 本 植物 区 系 是 相 联 吾 的 (1934,20 页 )。 俄罗斯 平原 的 植物 区 系 和 动物 区 系 的 年 齿 是 很 年 青 的 , WE LB 的 饱和 度 小 , 自然 这 和 它 伙 乎 完全 没有 特有 种 相 车 合 的 。 在 山地 ; 相 反 , 特有 种 所 估 的 百分比 非常 高 。 在 高 加 索 特 有 种 估 植 物 区 系 种 的 AK 19.8% 。 高 加 索 特 有 种 属 太 10 个 属 。 在 中 亚 山 地 ;特有 种 的 百 分 比 大 概 比 高 加 索 还 大 ( 格 罗 斯 盖 姆 ,，1935,15 页 )。 种 的 多 样 性 和 特有 现象 的 明显 表现 相 千 合 , 这 就 可 以 把 出 地 看 作 形 态 形成 过 程 强烈 表现 的 区 域 。 最 近 , UAC. 特 拉 文 (TpaBzrg) 根据 山地 植物 区 系 丰 富 的 事实 ， 企图 将 物种 形成 的 强烈 中 心 和 现在 大 问 斜 型 在 一 起 。 他 发 择 了 这 样 的 思想 :“ 有 宙 界 的 变化 正 同时 发 生 在 进行 地 球 的 地 丑 变 化 的 空 间 上 , 落 且 有 机 界 变 机 的 强度 直接 和 地 吉 变 化 的 力量 相 联 吉 ”(1945， 249 页 )。 根据 UC. 特 拉 文 的 意见 , 在 现代 大 向 斜 中 , 每 区 爆 发 地 里 活动 ， 同 蛙 发 生 植 物种 和 动物 种 的 变 要 ,而 且 发 生 强 烈 的 物种 形成 作用 ,好 像 “偶尔 ”“ 局 限 放 比较 窒 的 中 心 ”。 特 拉 文 的 结论 在 许多 方面 是 错误 的 或 者 带 有 形式 主义 的 性 质 。 除开 抽象 地 将 物种 形成 中 心 和 现代 大 向 斜 联 埋 以 外 , WC. 特 拉 文 没 有 任何 说 明山 地 植物 区 系 丰 富 性 的 企图 。 再 者 , 他 自己 提出 的 问题 在 下 一 情况 下 也 是 不 能 容许 的 : 植物 区 系 丰 富 和 特有 现象 是 整个 山 地 植物 区 系 的 特征 ,而 决 不 单 是 “现代 大 向 斜 ”的 植物 区 系 的 特征 。 例如 天 山 山 地 的 大 向 斜 的 情况 早 在 古生代 已 殊 千 束 , 而 山地 植物 区 第 三 篇 pt SERS ， NS Pa Ly NSS oa 7 aR Hb, 图 31 SRR AS TA} Hy tha Fab BAS Ui) AS Da 5 PE FS: DY AS Tr) SD PQ, 131 Hy Re A Eh BASH RR A, CON EB. 局 耳 弗 ) 132 tb TG Xt Dh) A Yo BY HY SRE FA ARR AB S| EE PY A 5 PR BE. FE ILC, 马凯 也 FE (Maxees ) 的 论文 中 对 V.C. 特 拉 文 的 观点 有 更 详尽 的 批评 (1947) . 下 地 植物 区 系 非常 丰富 和 特有 现象 多 是 最 重要 的 一 条 生物 地 和 形 规律 , 那 末 甚 麻 是 它 的 基础 ? 为 其 麻山 地 是 形态 形成 过 程 表 现 强 烈 Oy FE a? 《、 革 .达尔文 在 “物种 起 源 ” 中 研究 过 在 地 方 气候 变化 的 情况 下 , 对 自然 选择 的 方向 ,他 写 道 :“ 我 们 有 充分 理由 可 以 推断 ,正如 在 第 一 章 中 所 指出 ,生活 条 件 变化 会 成 为 加 强 变 时 性 的 推动 力 ; 在 上 涉 的 例 中 ,条 件 变化 ,显然 应 该 有 利 放 选择 ,增加 出 现 有 利 的 变化 的 可 能 性 。 没有 条 件 变 化 , 自然 选择 会 表现 得 软弱 无 力 ?\1937,172 页 )。 TJ. 李 森 科 在 “农业 生物 学 ”中 还 更 明确 地 袋 述 了 有 袖 体 变 妥 的 条 件 的 思想 :“ 有 机 体 性 质 及 其 个 别 属性 和 特征 的 变化 , 故常 在 这 一 或 另 一 程度 上 被 强制 地 进行 。 当 没有 通 合 该 生物 体 性 质 的 必须 条 件 ie, SE PESR TALE, 这 些 条 件 和 它 所 需要 的 条 件 在 某 种 程度 上 是 有 差 轴 的 。 GRE RS-ADK, SERA OAM” (1948,358 页 )。 TA. 李 森 科 院 士 在 他 1950 年 出 版 的 最 近 著 作 中 , 贯 徽 了 与 上 面 相同 的 观念 。 他 写 道 :“ 一 个 种 由 其 他 种 中 产生 出 来 的 基本 原因 和 种 内 出 现 多 种 多 样 形 态 的 基本 原因 一 样 , 是 植物 和 动物 生活 条 件 的 变 化 ,新 陈 代谢 类 型 的 变化 。" (9 页) 其 次 ,主要 对 该 有 机 体 种 的 特 微 而 言 ,外 罚 环 境 条 件 的 变化 垦 早 会 强制 种 的 特 徽 的 变化 , 由 一 个 种 中 eA 5 — FP” (11 页 )。 Aa bape, 可 见 新 形态 和 新 种 形成 过 程 是 随 着 外 界 环 境 的 变化 发 生 的 强制 过 程 (更 确切 些 说 , 与 外 界 环境 变化 同时 发 生 的 强制 过程); 外 界 环 境 的 变化 是 加 强 变 黑 性 的 推动 力 。 从 这 观点 出 发 ,， 山 地 正 是 物种 形成 强烈 的 最 优越 舞 间 。 山 地 的 生活 条 件 ( 外 界 环境 ) 比 任何 地 方 要 和 经常 不 断 的 变化 , 强制 引起 有 机 体 遗 传 性 的 改变 。 根据 A.H. 卡 士 卡 罗 夫 (了 armRapoB) 的 正确 的 见解 :“ 山 是 生 杀 所 , 是 锻 成 新 种 发 育 的 环境 ”\1931,29 页 )。 Am | APRN Hb 133 LH AE AB PEAS Dt AB 1S SRE FE Pd HE AS) HS 的 。 ” ”第 一 个 因素 是 垂直 构造 运动 ,从 上 述 内 容 我 们 已 经 知道 , 在 山 地 进行 比较 快 (在 地 质 方 面 ) 比 且 垂 直 升 降 的 幅度 也 比较 大 。 山 地 垂 ISR. 引起 气候 条 件 的 变化 :气温 的 变化 和 雨量 的 增 减 。 由 於 垂直 构造 运动 引起 气候 条 件 的 变化 也 是 加 强 山 地 中 形态 形成 过 程 的 最 重要 原因 之 一 。 SEIS), 不 只 是 山中 植物 和 动物 有 机 体 的 遗传 性 发 生 改 变 ; 同时 整个 植被 的 外 貌 也 发 生变 化 ,衰亡 的 植被 类 型 和 对 聚 为 新 的 植物 双 聚 和 类 型 所 更 赫 。 这 样 过 程 现在 在 高 加 索 境 内 也 可 发 党 到 ; 现在 大 高 加 索 和 范 围 内 发 现 山 毛 村 的 扩张 , 根据 B.B. 索 恰 娃 (CoqaBa) 的 意见 ,这 是 由 於 山 版 最 新 上 升 , 加 强 了 喜 混 油气 候 植 物 短 的 阵地 ， Dies Y SAA RAP SE APH ES He (1950,35 页 )。 第 四 纪 构 造 上 升 过 程 在 亚美尼亚 高 原 境内 直接 引起 相反 的 结果 。 这 圳 由 帮 小 高 加 粥 WL Mie_E Fr. SA TT ERC ER RE, 结果 引起 了 植物 区 系 的 伊 兰 早生 植物 成 分 加 强 , 科 尔 希 过 中 生 植 物 区 系 变 弱 。 第 二 个 因素 是 强度 非常 高 的 地 形 过 程 ， 它 制 狗 着 也 中 生活 条 件 不 断 变化 的 过 程 。 使 地 形 迅 速 改 变 , 使 王 壤 盖 被 性 质 不 移 定 ,使 矿物 质 拖 运 至 山区 之 外 , 站 且 使 露出 地 表 的 是 地 敲 新 而 又 新 的 地 层 。 随 着 地 形 的 改变 , 生活 条 件 的 整个 综合 体 也 不 断 在 变化 。 动 植物 有 机 体 就 在 这 个 综合 体 中 发 展 。 二 个 因素 紧 紧 地 依存 失 第 一 个 因素 : 上 升 侣 高, 地形 过 程 的 强 度 合 大 。 如 果 第 一 个 因素 (垂直 运动 及 与 其 有 关 的 气候 变化 ) 影 响 表 PAE Be, 在 伙 千 年 内 ,有机体 才能 感觉 , 那 末 第 二 因素 的 影响 在 较 短 蛙 间 内 有 机 体 就 会 感觉。 当地 形 上 升 发 育 转 变 为 下 降 发 育 时 , BA hs REE CIR AD EAL 地 形 过 程 强度 变 弱 ,在 这 种 情况 下 ,地 区 的 植物 区 系 和 动物 区 系 中 种 的 多 样 性 简化 了 。 当 过 到 淮 平 原 悉 乎 为 平原 的 条 件 下 。 根 据 AH. 克 里 士 托 佛 维 奇 的 意见 ,， 那 庄 植物 区 系 趋 於 移 乏 ， 会 出 现 具 有 ”长 人 134 地 形 对 动 植物 的 影响 地 质 时 期 " 且 广 泛 地 理 分 伤 的 种 (1946 ,80 页 )。 A. 互 . 克 里 士 托 佛 和 维 奇 在 分 析 过 去 地 里 时 期 植被 进化 的 因素 的 著 ferP (1946), 把 造山 运动 上 升 和 造 陆运 动 上 升 当 作 植 被 进化 的 基本 因素 。 他 写 道 :“ 当 上 升 时 , 冲刷 现象 和 高 度 差 引 起 生长 地 条 件 的 强 FSR, 构成 显著 的 植被 分 化 , 而 当 发 生 下 降 作 用 或 准 平 原 化 时 , “E 的 作用 完全 相反 。 在 这 些 现象 下 ,不 只 是 形成 新 的 组 合 , 而且 发 生 新 种 ,当地 形 水 平时 , 这 些 过 程 朝 着 相反 方向 进行 "1946, 74 页) 不 过 , 逻 常 要 注意 到 造山 作用 和 造 陆 作用 是 生物 形态 发 生 的 很 重要 因素 ,但 决 不 是 唯一 因素 。 在 这 方面 , A.A. 格 罗 斯 盖 姆 提 得 十 分 正确 , 当 他 反对 过 度 迷 恋 旱 生 形 态 发 生 时 ,合作 出 下 列 和 结论 :“ 德 训 为 这 样 看 法 才 比 较 正 确 : 在 自然 界 中 体现 出 形成 生物 形态 的 巨 流 ,要 轻 过 炎 条 等 价 的 平等 的 交流 的 除 合 ,其 中 包括 旱 生 形态 发 生 、 中 生 形 态 发 生 \ 水 生 形 态 发 生 、 寒 生 形态 发 生 和 热 生 形态 发 生 等 。 (1950, 182 页 ) 平原 上 生活 条 件 没 有 遭受 像 山 地 那样 题 著 和 不 断 变 化 ,而 且 平 原 上 垂直 构造 运动 升降 的 幅度 如 果 和 山地 比较 也 微不足道 , 所 以 俄 罗斯 平原 过 去 不 是 , 现在 也 不 是 强烈 表现 形态 形成 过 程 的 舞台 。 此 外 , 必须 淘 常 刀 住 ,在 山地 , BIR BORE SHUT , BARB HN ee 现象 , 有 利 论 物种 形成 过 程 。 在 平原 上 事实 上 没有 这 种 地 理 拔 立 现 象 。 三 。 山 是 生物 避难 所 出 地 和 和 平原 的 动物 界 及 植物 至 对 同一 外 界 环 境 的 变化 起 着 不 同 的 反应 。 平原 上 生活 条 件 只 有 由 一 个 景观 带 过 渡 到 另 一 景观 带 时 , 才 会 起 本 质 的 变化 ， 气候 的 一 切 变 化 及 代表 该 景观 带 的 正常 TKAS (Sie PEAK 态 ) 的 个 别 要 素 有 题 著 变化 时 , PY RE 5 | hy FES ET A 的 侵 移 ,有 时 也 发 生 大 量 死 亡 。 RCS, 俄罗斯 平原 南部 地 区 的 动物 为 了 找 革 食物, ALS 徙 ,而 且 帮 过 广大 的 空间 。1768 年 帕 拉 斯 (IIaxmxrac ) 游 履 伏 尔 加 河南 ih APRA He 135 SHORE IG ARIE, PEDIGREE PEO EGE. WHERE Hi: “Re EMU TES — IR LOA EO ELT Let 旱 , TAA AN TDR ERIRAE, CIARA BO BI Be aL, 而 且 Hy TBR T EG HLT” (1809,318 页 )。 1946 46 pape, ARS a HALE (Hogretta garzetta L.) Fi BE (Nycticorax nycticorax L.), AERERE TH A TLL 09 (SE JERR MERE, 1947, 64 页 )。 由 亦 乾 旱 , 在 俄罗斯 平原 其 他 地 区 动物 BEALL AIBA. PLRWEK, 平原 上 动物 逐 徙 更 加 显著 , 甚至 发 生死 亡 。 在 1923 一 1924 年 冬季 , 克 里 米 亚 和 岛 克 兰 就 发 生 过 这 样 特 别 有 重 的 事 fe, SWB IL, 寒冷 和 暴风 雪 引 起 了 岛 克 瑚 南部 度 冬 的 ARE IG At HSS (conepusit poraruit wavoponox) 大 量 死 Co FE DTI ARE TIA: (Ackanma Howa) Hifi, SERVE IIS ADE LS HE 2 “SAFE FEM LACH, JE PRUE ARIA ERD: WEB) ew UTA EES. FENG HE Ege A HOUR, ER, ELA SR WATE MORE, (ERI ETE. TE. MIM A, A 收集 的 属 体 以 数 十 计 ”( 福 尔 黄 佐 夫 , 1946 ,75 页 )。 把 竺 一 1942 年 多 雪 的 冬季 是 南 岛 克 兰 地 区 和 哈 攻克 斯 坦 森 林 草 FRAO EEE AL, 恤 们 向 南 直 过 奥 林 堡 至 塔什干 铁路 称 。 在 同一 冬季 , 在 哈 阵 克 斯 坦 西 部 , EHNA, 高 鼻 郑 羊 和 轿 兰 性 受到 强烈 的 伤害 。 多 雪 冬 季 对 这 些 越冬 的 动物 特别 不 利 , APRIL. ERAN 等 ; 帖 何 食料 的 主要 来 源 为 草本 或 灌木 植物 , HSER BEAT 则 食料 不 足 。 由 饼 雪 季 多 雪 , 野 猪 也 同样 受到 强烈 的 迫害 。 RARVEDWHEDERAERLIER, WAM MER GY es FH, EZ JRL 1] ADIGA 1 TRE” SHE Yy “HE” FL EAS, Ua PEEP SB Dee, i BEF (28 AE 1 AAS) FRE EES RE HP URFEF, FES HEY APY RES RAE A ASI, A, FEARS WML, A RAEI Eh EIEN, 实际 上 136 Hh TG Xt Wy A oy BY A) ARE HR A SE AL EPR at AE PM 上 面 关 於 平 原 动 物 界 的 相对 情况 , FER ORE A LAH 短 。 和 气候 的 标 端 性 一 一 乾 旱 或 者 相反 非常 湿 油 的 年 度 、 冻 寒冬 季 等 引起 植被 相应 的 变换 和 在 广大 箔 围 内 个 别 种 的 死亡 。 这 样 的 事实 在 俄罗斯 平原 上 是 极 多 的 。 请 看 ,下 面 就 有 兹 个 例子 。 A.H. 卡拉 姆 津 (EapaxsHH) 合 关 讼 早年 和 混 年 对 人 蔓 布 古 鲁 斯 朗 县 MMB, METAR. WSR: “FER FATIN Pc ASE 份 , 出 现 这 样 植 物种 的 优势 , ESR HE TE: ate ee SA 份 , 无 例外 地 , 到 处 可 以 看 到 山 叉 明 棵 和 含 钾 猪 毛 革 (Salsola Kalz) wy RHE. FR. ERE re HA Rh a ths 而 在 温润 的 年 份 , 它们 好 像 凋 凌 了 似 的 , 变 得 十 分 不 显 目 ”。 相 反 , 在 1886 年 , 当 出 现 25 年 中 最 大 的 雨量 时 “土壤 瀑 透 了 , 以致 普 通 草原 植物 被 泡 混 ， 兹 且 沿 着 森林 附近 更 瀑 的 组 汐 的 植物 已 经 死亡 , 而 在 其 他 年 份 ,森林 HS Past, APRS, 草 类 只 要 经过 二 、 三 年 ,重新 又 生长 起 BEY” (Sha, 1912,212 页 )。 在 伏尔加 河南 部 草原 上 , 现在 也 具有 与 类 此 似 的 现象 。 自 1945 至 1947 年 这 段 娃 期 ,在 夏季 契 卡 洛 夫 草原 以 温度 增高 和 温度 下 降 为 其 特征 ; 1945 年 契 卡 洛 夫 城 年 雨量 为 731 毫米 ,而 常年 平均 雨量 为 384 毫米 。 在 那 蛙 , 弄 卡 洛 夫 草原 的 草原 草 层 中 , 多 种 草 类 显著 增加 ， 窄 华 禾 本 科 草 的 比重 下 降 。 ATL. 伊里 英 斯 基 报 道 过 , 1938 年 和 1939 =A Re ARES TW 的 荔 蔡 耳 斯 基 模 箔 试验 林场 范 围 内 的 生物 且 落 影响 的 结果 (1947)。 由 於 乾 旱 的 影响 ,草原 成 分 加 固 了 自己 的 阵地 , 而 森林 和 草 旬 成 分 开始 RAF PEG. 1939 46 EL, 题 然 , 引 起 了 蝗虫 进 恤 林场 ,同时 在 -林场 中 还 出 现 许 多 新 的 昆虫 。A. 工 . 伊里 英 斯 基 得 出 下 烈 结 葵 : 在 森 林 草 原 条 件 下 ,甚至 最 强烈 的 乾 旱 , 其 本 身 不 会 引起 任何 植物 种 在 广 大 印 转 内 全 部 获 减 。 但 是 , KPA LAS 大 变化 ,站 上 且 决定 着 在 恋人 鲁 域内 这 一 或 另 一 种 继续 保存 或 者 死亡 。 FAAS 1938 AE Re A AS BZ Min), FE PLA ES HR es Ay BER 第 三 各 ”平原 和 山地 137 年 松树 凋 装 的 情况 ; FERPA BRE Hh. KR BELLAS, TB BS. DRS . 4 ES HELE AE KAP GE AAT, ERMA 3) 5509 JE C9 Ba. BEEF ER (Macacumma) 等 ] ( 契 尔 诺 夫 , BEB 夫 , 波 罗 丁 , 1940), 应 强调 指出 , 在 平原 上 , PPM AURA, 如 果 气 候 条 件 较 正常 情况 有 显著 差 机 时, 则 立刻 对 广大 箱 围 内 这 一 或 另 一 种 动物 和 植物 有 不 利 的 影响 。 以 伏尔加 河中 论 为 例 来 悦 , 在 1942 一 1945 年 , AREAL AER ACHES AT 当时 凌 适 的 桦 树 所 估 的 面积 ， 只 在 芋 间 苏 和 维 埃 和 社会 主义 自治 共和 国境 内 站 过 42,000 Ve, Ve HHH pear wen, HB. 纳 帕 耳 科 夫 (Hamaaog) 是 这 样 解 释 的 :“ 生 长 期 的 下 守 期 (1941 42 —®. 2 FF) PIB ALR AE ERE PE AGSSRERESE T , — HRP AE PRS HR INTE, HERTS 感到 突然 ， FERIA MAWES. 4611 月 下 牢 月 温度 过 28—30°C 整个 栽培 的 柠 树 林 还 保留 大 部 没有 落 的 缘 药 。”(1948,84 页 ) ” 随 着 SAM, HAT IER RAWAL, FERMI TAS A Jt AuB— AEE A Re BI — 50°C, 1942 年 夏季 ,衰弱 的 树林 又 EDI MSL SRE a) BLE, ES ERT YE, Ha ESB, SES: We GLA BC TE RS AS IFUBS, AS Ss ERS HE (CLG By FR) LAAs WB, HH RL WR ELS Eh HORE EAR D7, NRA LEH OE EAB 7. FEE, DRYERS, 山地 生态 环境 的 特 徽 粮 千 为 :生长 地 非常 复杂 ,地 形 上 密 策 ,因此 气候 的 不 利 影响 ,在 这 LD Py FAVELA FENG. FEMA DERSRUAE, DAM, 无 容 作 长 距 离 的 脖 徒 ,就 可 以 由 一 个 生长 地 转移 到 另 一 生长 地 。 植物 验 没 有 可 能 利用 迅速 的 脖 移 来 避 如 山中 气候 的 苦难 , 但 是 在 多 种 多 样 生长 地 的 情况 下 ,植物 验 只 在 比较 不 大 的 面积 内 遭 到 伤害 和 死亡 ,而 在 这 不 AiG BHO HELD, 决 不 可 能 这 一 或 另 一 植物 种 和 植物 替 聚 完全 死亡 或 伤害 。 138 tb TG Xt WH) TE ey AY WY AH. ji A BEE FE IG he FEI RRS, 很 正确 地 看 到 了 山地 生态 环境 的 特殊 性。 BAR PE RR a Os “FEA Sh AD a aR X, 动物 有 送 合 季 在 一 年 中 不 同 季节 生活 的 一 套 生 长 地 。 山羊 或 吐 RES TS iis Ha AL DEA SAY LFF ER, 其 问 的 距离 不 超过 0.5 公 FERS RE, TERA RA AE. OES AS EAS BD le 375 FTE Ze WE ea Ee PAR. FLD TER iB ee AS Ry FAVE SARA NG be Fe IAB JR By Dy [ih He OG FL, 而 相当 部 分 0 Hy Py DAS SEA ETE, BAAS a SE EAR BS GE” CREEK, 1950,433 页 )。 FES EAS BESTE (1946), Pere tes 土 越冬 的 动物 作 过 比较 ,明白 地 描述 了 山中 越冬 动物 的 特 徽 。 这 喜 将 他 著作 中 有 关 的 全 文 引 全 如 下 : “如 果 可 以 这 样 表示 的 话 , 大 形 的 哺乳 类 动物 和 所 有 电 类 为 要 等 PEG MLAS Wo HN, 物 们 在 山中 有 很 广 的 宙 动 性 , 有 广 沁 可 能 在 垂直 和 水 平方 向 作 各 种 各 样 的 移 徒 。 岂 个 比 在 平原 上 更 容易 找到 遂 宜 於 季 们 轻 过 的 地 点 ,因为 平原 上 履 雪 盖 被 以 均匀 的 层 立 铺盖 着 烧 百 或 龙 千 公里 的 范 围 。 在 山中 ,常常 也 有 完全 不 送 合 越冬 ,不 宜 亢 留 BWW, 因为 那 台 盖 着 末 公 尺 厚 的 董 , (EER, AR EME. Dea OA PES HAE PASH NA. Rib, Wyte be Be uc BE Ss oe SR, 部 分 地 可 以 解释 为 山 PAA A ARK GFL) yA AS PhS PE A PP” RR F, 1946,104 8), 动物 界 在 山中 能 提高 “机动 性 ”", 可 以 举 出 许多 例子 求证 实 。 0. B. 彼得 罗 夫 (IIerpop, 1950) spe Fes BY HS RY SA 怨 动 物 的 垂直 分 佑 时 , AED Dit: “FER”, BNI — BO 一 种 存在 一 定 的 垂直 带 (地 带 ) ,用 是 很 相对 的 概念 ,这 个 概念 只 通用 准 在 动物 繁殖 时 来 分 析 动 物 的 分 念 。 SRD RRR, 开始 在 另 一 地 带 出 现 ,有 上 时, 在 物 们 繁殖 的 地 带 内 完全 找 不 到 屹 个 。 例 如 Brig SRE eR te RF, 中 夏 , RAM ca UE BP re a, 一 部 分 =e AAS 139 BECERRA LAP ABE hb He Se Hh; FRE WI — Ph AES Se Shi FELLA AA, 7 AAC FEBRILE Ts AR yer 坦 黄 道 眉 是 在 B. 克 米 尼 河 谷 下 部 和 经 常 营 梨 的 筷 , 自 8 月 中 邮 那 事 就 没有 了 ; FES 杉林 中 营 某 的 柳 管 , 秋季 将 降 的 时 候 , OA ele Ahi Be 高 山 草 旬 带 去 .0.B, 彼得 罗 夫 作 出 结论 道 :“ 这 样 季节 MEAS EE: Ha > $e KF 来 源 的 变化 所 致 , 在 不 同 高 度 ,植物 食料 成 狼 的 呼 间 不 同 , 这 种 脖 徒 也 与 全 年 气 候 条 件 的 变化 有 关 ， 等 等 ” (1950, 181 页 )。 JLB. WIZE (Beme) 指出 , 天气 变 动 引 起 高 加 索 许 多 马 鸡 、 和 红 嘴 匠 和 有 角 寺 内 等 一 一 在 一 季节 内 人 名 数 度 作 垂直 脖 徒 。 “ 深 雪 的 降落 昭 使 这 些 驴 类 到 山地 的 下 部 地 带 , RIA 融雪 FA Fl a EATS 5 HAS aL, PER REE bE. 新 雪 又 引起 ase BLE PSE ES’ (1950, 200 页 )。 FEAL, BOSE HOES SE EF TE ZB UL YE BAU 徙 一 春季 和 秋季 来 移 一 一 很 少 有 相似 的 地 方 。 山地 局 类 在 “工作 环境 ”中 扰 声 无 嗅 地 完成 了 季 倍 的 迁徙 ,是 由 共和 怕 们 由 营 梨 地 至 越冬 地 距离 很 短 。 山 地 中 的 河谷 是 垂直 脖 徙 的 惯用 途径 。 AEB ES HL AR Ese A, 只 在 一 个 季节 (EAE) WER AE 作 过 两 次 脖 徙 (A. #4 HEA, Tpwonep, 1950), 高 山 唐 140 地 有 形 对 动 植物 的 影响 STEVE TEE 最 初 , 即 在 初雪 的 里 候 , BE ea HSE AL Ah EE: Be AE SALE BRE 22 ATA, 第 一 次 脖 徒 的 原 因 是 河谷 和 低地 过 扒 混 油 ， AE‘ SRE) BEAT BD HE 35 RIBUETE KR (2 月 至 3 月 ), OBO e 最 厚 的 旱 期 。 这 了 时 在 山顶 雪 覆 盖 被 的 厚度 开始 超过 康 的 生死 关头 的 高 度 (在 90 厘米 以 上 ), 因而 脖 往 斜坡 WME, MESES, ERE, REMR BE 留 到 冬 未 。 图 33 BRPR-S AR plea 四 地 生活 环境 发 生 显 著 的 釉 害 性 变化 对 二 个 不 同 的 供 列 生物 生长 地 的 植物 地 和 动物 界 有 不 同 的 影响 。 没有 能 力作 相当 大 距离 脖 徙 的 动物 种 , 在 一 些 生长 地 死亡 ,而 在 另 一 些 生 长 地 保存 了 下 来 。 根 据 C.B. 基 里 科 夫 (Eapmkog) | 的 报 遵 , 在 1935 一 1936 “RAPS AB, 在 沙 依 坦 塔 册 的 很 干 处 (位 於 巴 什 基 里 亚 苏维埃 社会 主义 自治 共和 国 和 契 卡 洛 夫 省 的 分 界 稼 上 的 南 岛 拉 尔 的 高 原 的 关 华 林 的 森林 草原 ) 中 欧 僵 完全 死伤 ( 盖 伤 ) 了 ; 显然 , 是 由 认 覆 盖 在 紧密 的 原 兰 上 的 薄 层 土壤 整个 头 千 了 。 而 与 沙 依 坦 塔 山 侨 烈 的 了 克 马 拉 河 谷中 ,由於 土壤 很 厚 而 且 芯 故 , 没 有 完全 冰 姜 , 欧 作 在 那 吉 受害 程度 不 大 ( 基 里 科 夫 , 1946)。 在 山地 , 相当 大 的 面积 内 , 植物 种 和 动物 种 没有 完全 死亡 ,因此 受害 种 的 恢复 是 很 迅速 的 。 在 平原 上 这 种 恢复 则 很 困难 而 且 比较 慢 。 A. iii REA: 根据 他 的 观察 , 在 科斯 特 罗 马 州 的 沙 尔 英 地 =e ”平原 和 山地 141 -一 一 一 区 ,1936 年 秋季 ，, 在 每 一 类 型 的 森林 和 森林 内 的 草 名 中 末 乎 都 可 以 Aa BN 4 HE , (AB) 1939 年 秋季 , ROMER GEA KIS, WAL. 福 尔 葛 优 夫 的 话 来 形容 :“1939 年 秋季 , OMA HS A. 散 做 在 完全 没有 这 种 动物 的 宽大 地 段 中 像 岛 昨 一样"(1946 ,97 页 )。 在 沙 尔 英 地 区 状 一 年 内 〈1938 年 10 月 至 1939 年 10 月 ) 角 钱 的 数量 减 少 到 三 十 九 分 之 一 ,由於 1938 年 至 1939 年 冬季 少 雪 引起 季 们 大 量 死 亡 。A. 孔 . 福 尔 葛优 夫 的 材料 记述 毅 购 的 数量 到 1940 年 还 没有 恢复 。 FED SALE, 冻 死 的 欧 鲁 在 平原 上 ,恢复 的 同样 比较 缓慢 。 在 1928—1929 年 严寒 的 冬季 以 和 后 ,至 1929 年 夏季 在 巴 什 基 里 亚 苏 和 维 埃 和 社会 主义 自治 共和 国境 内 从 乎 没有 发 现 欧 鳃 。1930 年 这 种 软 还 没 有 恢复 。 当 哇 在 巴 什 基 里 亚 苏 蕉 坪 和 社会 主义 自治 共和 国内 只 收购 到 Wee Bik 2 AE JK, 而 在 1927 一 1928 年 同一 季节 内 收购 到 53,500 张 AES i RB, 1946,95 页 )。 工 .再 . 利 哈 契 夫 (JIExaqeBg,， 1950) 在 俄罗斯 平原 簿 围 内 得 到 关 认 欧 诅 数目 恢复 的 类 偶 材料 。 根 据 他 的 观察 ,在 高 尔 基 州 和 都 拉 州 , 自 1939 年 冬季 欧 饼 发 生 伙 难 性 死亡 以 后 , Mt 5 一 6 年 才 恢 复原 有 的 Bin. “1939 年 春季 , 融雪 以 和 后 , 在 禁 猎 区 的 附属 地 和 沿 着 都 拉 边 界 整个 森林 均 没 有 发 现 欧 外 。 整 个 夏季 在 4000 公顷 面积 内 只 在 最 温 暧 的 南 坡 发 现 二 、 三 处 欧 外 新 掘 地 。 在 1939 年 7 月 20 日 在 克拉 皮 温 地 区 只 收购 到 9 张 欧 起 生 皮 ,而 在 1937 年 的 同一 天 ,收购 到 3,391 张 生 皮 , 1938 年 为 4,258 张 生 皮 。 可 见 在 1938—1939 年 冬季 欧 让 SEAL WAKBC.” (TH. FI eK, 1950,22 页 ) PEER BCE A EE ER A FERRI i BIS 54 厘米 ,有 的 地 方 过 到 102 厘米 。 只 有 到 1945 年 欧 仍 才 伙 乎 完全 恢复 ,而 1948 一 1949 年 冬季 欧 起 又 发 生 新 的 死亡 。 如 果 俄 罗斯 平原 和 它 周 围 山 地 的 动物 界 和 植物 琴 对 现在 气候 及 其 个 别 要 素 变 化 的 反应 不 同 , 那 末 在 过 去 当 我 们 国家 的 外 界 环 境 发 生 更 大 和 更 长 期 的 变化 蛙 , 那 末 动 物 界 和 植物 界 对 它 反 应 的 差 妈 还 要 更 深 而 且 还 更 大 。 其 中 对 俄罗斯 平原 及 其 周围 山地 的 生物 驮 落 影 142 地 形 对 动 植物 的 影响 响 最 严重 的 是 “巨大 的 冬季 ”一 一 第 四 可 冰 川 作 用 。 根据 瑟 工 . 格拉 西 莫 夫 和 了 玉 . 攻 . REAR AIK (1939) 的 研究 ,第 四 抑 俄罗斯 平原 售 三 度 为 北方 大 陆 冰 所 掩盖 ， 计 为 里 赫 温 冰期 德 进 伯 冰 期 和 瑟 尔 戴 连 冰期 。 其 中 最 大 的 冰 四 作用 是 德 胡 伯 冰 放 作用 , 当时 冰 掩盖 了 俄罗斯 平原 大 部 。 最 大 冰川 的 南 界 经 过 下 列 地 区 〈 见 图 30): 自 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 到 高 原 北 综 起 , 向 东 至 德 盟 伯 河 低地 ,向 南 突 至 48°N (48s AKG )» 在 奥 喀 河 上 游 经 过 中 俄罗斯 高 原 , 至 奥 喀 - 顿 河 低地 重新 向 南 突 至 50"N AR KS). 再 和 经 过 苏 尔 河谷 、 基 洛 夫 城 、 伐 特 河上 游 和 喀 马 河上 游 的 宽广 地 段 ， Fee — AK ))] (ALAR 冰 咱 ) 的 南 办 比较 偏 北 :当时 冰 只 掩盖 了 平原 的 西北 部 。 在 冰 首 作用 影响 下 ,俄罗斯 平原 植物 玫 和 动物 界 在 短期 内 (地 里 LANE SC) Se By fi BAY Fe zs (PY TR AP ee YH SEA Ik =o 在 冰期 ,俄罗斯 平原 的 景观 接近 下 烈 形式 :平原 北 御 部 为 大 陆 冰 所 掩盖 , 森林 冻 原 向 南 伸展 , ARE Hr AD EEE, 森林 头 原 远 速 转变 为 梭 - 松 - 落 革 松 森林 草原 和 容 咏 的 草原 。 高 原 上 寒冷 更 新 统 森 林 草 原 的 性 质 稍 有 变 黑 。 沃 偷 - 坡 多 耳 斯 到 高 原 、 中 俄罗斯 高 原 、 伏 尔 加 河沿 岸 高 原 和 顿 内 茨 出 符 的 河谷 和 温暖 问 阳 山坡 成 为 间 革 林 和 草原 植物 区 系 喜 热 成 分 的 隐蔽 所 。 在 间 冰 期 ,俄罗斯 平原 的 气候 不 论 , 甚 至 比 现在 热 。 在 间 冰 期 中 期 ,土壤 植物 带 在 某 种 程度 上 和 现在 相似 。 在 里 菏 温 - 德 蔓 伯 闻 冰期 AMSA 瑟 尔 戴 连 间 冰期 气候 最 优 阶 段 , 混合 林 问 北 达 到 和 白 海 沿 岸 , 而 森林 草原 过 到 黑海 和 亚 速 海 沿岸 。 图 32,33,34,35 和 86 引 目 B.IL 格力 丘 克 (ITpryE, 1946) 的 著作 , 表示 第 四 犯 各 期 俄罗斯 平原 的 古 地 理 。 在 植物 震 聚 和 植被 类 型 的 变化 和 改造 的 同时 , SEE AT He 成 的 更 新 。 大 部 分 第 三 纪 喜 热 植物 种 在 冰川 影响 下 狗 种 。 这 个 过 程 ARABI TT IN A KEI BI 根据 ILA. 尼 基 津 (Hagmrma) 的 研究 , KART bree as 化 石 植 物 区 系 估 当地 现 有 陌生 的 植物 钴 型 的 70%。 在 它 的 组 成 中 有 ie ”平原 和 山地 143 天 量 亚洲 和 北美 类 型 ,其 中 特别 引 作 注意 的 为 满江红 (Azolla) 一 一 不 大 的 水 生 蕨 类 植物 , 现在 在 热带 亚 训 、 非 训 和 澳洲 仍 还 可 发 现 ( 尼 基 津 ,1928,1932) 。 在 上 新 区 上 期 , 沃 龙 涅 什 州 和 俄罗斯 平原 其 他 地 区 , PPE 川 , 它 倍 的 植物 区 系 开 始 受到 寒 认 气候 的 影响 。 种 的 统 数 减少 , 喜 热 类 型 下 减 ,出 现 了 北方 植物 种 。 在 当地 陌生 的 种 当中 , 还 保留 着 一 些 北 美 类 型 。 在 第 四 绝 , 最 大 冰川 ( 德 盟 伯 冰 流 ) 引起 沃 龙 钊 什 州 植物 区 系 组 成 发 生 最 本 摘 的 变化 。 尼 基 津 报 遵 :“ 如 果 在 里 斯 冰川 作用 (BN 伯 冰 川 作用 一 一 草 . 米 李 科 夫 ) 以 前 , 沃 龙 包 什 植物 区 系 延 绪 地 水 渐 地 朝 着 泰 加 林 方 面 变化 , 那 末 里 斯 冰川 作用 本 身 好 像 是 它 发 展 历史 中 的 转 扎 点 。”( 尼 基 津 , 1928, 299 页 ) ARMA AC AR eR EK, TRISH ER (对 冰期 以 后 沃 龙 钊 什 州 的 植物 区 系 而 车 ) ， 除 开 ESBAVIAL, eS Have 5 EERE PE Tp hy LRRD DAA I, 也 同样 是 正确 的 。 随 着 冰期 和 间 冰 期 的 变化 ， 闪 热 交 互 更 赫 ,， 这 就 显著 地 破坏 了 动物 界 进 化 的 平静 进程 。 除开 冰期 以 外 ,其 他 时 期 也 发 生 过 气候 的 变化 和 变动 。 例如 在 上 新 航 和 第 四 构 的 交界 期 发 生 过 气候 变化 , 显然 朝 着 大 陆 性 增强 的 方 亲 发 展 ; 在 这 个 时 候 ,最 后 消失 了 稀 树 乾 草 原 类 型 的 副热带 第 三 杞 动物 区 系 ( 鲜 新 舟 古 马 的 动物 区 系 ) 的 最 后 代表 。 由 闪 德 前 伯 ( 里 斯 ) 冰川 作用 , 引起 俄罗斯 平原 动物 区 系 的 组成 发 生 最 显著 的 变化 。“ 里 斯 冰期 (根据 B. UL. PRED. 米 李 科 夫 ) 是 整个 有 机 界 发 展 中 的 生死 存 蕊 的 关头 , 它 来 降 之 前 ,由 讼 条 件 显著 变 环 ， 提 出 了 动物 界 和 植物 答 夭 生存 的 可 能 性 的 问题 ,解决 这 个 问 题 : 有 些 种 死亡 ,有 些 种 脖 徒 或 者 形成 能 很 好 送 应 新 的 生存 条 件 的 新 fh.” (He BIE, 1946,361 页 ) 在 德 进 伯 冰川 作用 的 时 期 ,北方 头 原 种 远 远 地 向 南侵 移 。 北 极 狐 、 剧 诈 和 柳 雷 筷 留 居 在 兄 里 米 下 ; 物 个 的 SE EK BE SER ORL PEL EL PEABO NWR AW ETB OORT, HS OTB ERA 144 地 形 对 动 植 物 的 影响 一 一 一 一 一- By yan” Hoe. “RAW DR” HE BE ao BAS RE te Ag ec kA (Ge KR SB -OHER . MY Sk. Bet. APES 围 ) (x 43% Fi AF -K UnponamyKa, 1934,1935,1936,1938,1940), FE “TAY By Vy a ” 19 AL eT] ep EBA AE AE _E: (de ee . E File RAE) AEP (5 TAR SE. ESS) 和 草原 上 [大 跳 鼠 (Alactaga Jaculus). Ft (Marmota bobac) Flt kR (Citedlus rufescens) ] 动物 的 Keee, PBR, 冻 原 种 和 森林 种 及 草原 种 的 直接 混合 不 是 由 不 同 区 域 性 生物 生长 地 (沼泽 化 的 谷地 、 ACER BO AK SA. PE SE 林 等 ) 代 表 梳 成 的 “混合 动物 区 系 ”, 那 末 在 这 样 情 况 下 ,化 石器 上 时代 “混合 的 动物 区 系 ” 是 由 冰期 引起 的 生物 的 独特 现象 。 北 方 动物 种 受 大 陵 冰 的 压迫 , 向 南 撤 退 , 兹 且 在 平原 条 件 下 , 和 森林 种 .草原 种 紧密 地 互相 混合 。 在 地 质 学 的 展望 中 , 俄罗斯 平原 是 便 准 植物 和 动物 大 量 脖 移 的 IMS, MAM SERA REAR. FERS MA ReHA, RAD Sl ie ER le RA le HP ELT A Wi AY SE SEL CAI 现在 我 们 反 过 来 研究 山地 ,为 了 这 个 目的 ,对 高 加 索 进 行 分 析 。 根据 和 绝 大 多 数 地 蛙 学 者 和 地 形 学 者 的 意见 ,在 第 四 纪 时 , 高加索 是 山地 冰川 作用 的 中 心 。 高 加 索 冰 川 作 用 和 俄罗斯 平原 冰川 作用 的 首要 区 别 在 於 高 加 索 不 是 有 三 鼠 ， 而 是 有 四 砍 古 代 冰 川 作 用 。 它 和 俄罗斯 平原 第 二 点 重要 的 区 别 在 讼 高 加 过 冰川 作 用 开始 在 第 三 多 A— LLY, 高 加 索 古 代 冰 川 作用 和 现在 一 样 ， 主要 为 河谷 MK), RAFEPIS AP. 发 现 有 不 大 的 山 董 冰 。 高 加 索 山 中 冰 . 川 的 末 闯 下 降 至 海拔 狗 二 000 一 500 米 处 。 而 在 科 多 尔 河 谷中 , 永州 ”的 下 限 至 海拔 350 米 处 (格拉 西 莫 夫 和 马尔 科 夫 , 1939,182 页 )。 高 加 驼 有 灯 条 古代 冰川 的 规模 很 大 :在 最 近 冰 期 (不 是 最 大 的 冰期 ) , 捷 别 尔 过 冰川 和 科 多 尔 冰 川 长 达 77 ZS EB, ERR AR a RK J) MHS 芋 .28 公 里 。 古 代 冰 川 主要 中 心 为 厄 尔 布 重 士 山区 , 也 就 是 现在 高 加 索 冰 川 的 中 心 。 =e ”平原 和 山地 145 虽说 高 加 过 第 四 纪 冰 川 作用 规 寞 颇 大 ,但 它 的 植 物 区 系 和 动物 区 系 所 受 冰 川 作用 的 伤害 却 很 少 ,如 果 -和 俄罗斯 平原 比较 , 则 受害 特别 轻 。 甚 至 , 将 高 加 索 冰 期 前 化 石 植物 区 系 和 冰期 和 后 的 化 石 植物 区 系 加 以 比 RE, 它们 之 fal = FY an HE A>, VABAE BAP A FESR | WY LANE BT AEG IM SE AS Sp Hi ve FAA AFAR af EME Pr, I FPS We A I) BT AL Py EP > 的 最 不 同 的 成 分 。 rue ue A.A. i 8 P03 WER: “如 果 我 们 比较 清楚 直接 受 冰川 影响 的 高 加 索 波 斯 特 图 34 “1 Ae te FE Fl) (OCTTAAMMAIDELM ) Hy Te AAI AL, BAR BE FP op HER FBT KEE, 和 阿 克 恰 格 利 (aEdarEUITECEH 名 植物 区 系 相 但。 本 PES T EI Ly Mieke) 中 作用 的 和 RE I Asc SE i oi 在 re ‘b 没有 任何 oa on 的 变化 。 由 此 , PMLA RARE: ies DR A Pie SR IB 原 北部 植物 区 系 比 较 容 易 而 且 更 有 成 效 克服 冰期 的 影响 , 在 俄罗斯 平原 北部 ,冰期 后 的 植被 在 任何 情况 下 和 六 期 前 的 植 筱 均 很 不 相同 。 如 果 高 加 索 植 物 区 系 在 冰期 章 到 全 部 获 减 或 致命 性 的 压制 , FHS EE 个 的 恢复 不 会 这 样 容 易 。 我 们 自然而然 应 该 有 这 样 的 推 想 : fey NR 146 地 形 对 动 植物 的 影响 可 能 是 前 冰期 植物 区 系 的 策 源 地 , 在 冰期 ， 它 乔木 棚 成 很 丰富 ;冰期 x. 9 «€ 40 @ @ 8 DO ® 本 RAPA PA iF we WA : EE Bh HOHE STEN He BE Pe 有 条 件 的 ,不 同 的 作者 给 以 不 同 的 解释 ,而 且 在 确定 同 SE PEA Wl, RR 的 意见 更 分 歧 。 虽 然 如 此 ， 绝 大 多 数学 者 承认 如 喀 尔 CL BP. ve OK ae Fe 样 山区 的 植物 一 系 含 有 百 SERA Gea C.. 科 尔 仁 斯 基 (1899) 在 “南方 植物 区 系 带 ” 中 摘 述 俄罗斯 植被 降 , 售 划分 出 RSet HY AS = Fe WS EK TR Mm, HEA A = AA 但 以 后 变形 和 稀疏 的 森林 35 FE-PE he Abin A BET, “ERLE FE FRR REL CHEM Dr AS AL DE AN YE). A ALE A RS Mata, 根据 CL. 科 尔 仁 斯 基 的 意见 , 第 三 纪 森 林 保 留 着 差 不 多 相同 的 性 质 , 这 些 性 质 在 第 三 筷 末 它们 已 经 具有 。 MERRIE _ 和 塔 雷 申 山 森 林 以 及 沿 阿 拉 赞 尼 河 窄 狂 地 带 的 森林 就 有 这 样 共同 的 Ee. ABXPE GP, CU. BAR ESS RL EC Bk 所 有 其 他 学 者 , WELT Se Ph LE I ae, A ae eB FREE LL Aa A A Ts He FR A OE Ao Aoi PRR Sh 147 FLU. SR ZeE PEK (Rysnenos ) FER MLSS Ee “BAS Tn SEA Hi FEB fi BJ SAN)” (1909 ) ay Se XT 章 中 , Fe EU a ACR “ESTE BERK” Ve 4S Gly SE {RP A, (A MAZE C.. BR AES I BP a A 4G 老 和 包 和 度 问题 的 概念 中 ， 同意 了 玖 址 种 。 在 第 三 杞 ， 高 加 索 山 的 下 部 覆盖 着 副 热带 森林 植物 短 , 而 在 它 中 部 为 科 尔 希 过 型 的 植物 和 。 根据 FU. igi AA Fe, 科 尔 希 过 和 塔 雷 申 的 现 代 植 被 是 第 三 纪 森 林 的 你 fo 根据 EB. BAB AE ve BOK eR 50 % Fe pa He AP epi To 9 S= ACES ah EAL ES a il | HVA HE Et HEALY til COREA BIB A 内 , 则 更 精确 (1944，215 al —217@). B-Il. 马列 耶 夫 图 36 五 尔 鼓 连 冰期 的 植物 带 图 (Maazeeg ) 分 析 西 高 加 案 植物 合 系 第 三 纪 父 遭 种 时 ,合作 过 入 结 , 待 出 下 烈 的 结论 : 它 “ 很 好 地 保留 了 上 第 三 纪 植 物 全 系 的 玖 余 ” ,这 些 葡 饼 在 新 第 三 纪 , 在 欧 亚 便 域 内 售 有 广汽 的 分 做 ,而 现在 只 在 茶 些 地 方才 能 发 现 (1941,138 页 )。 AR tea SR. BL AR Fics AVE BL A BE HR RE SEL oS = AC HL 物 王 变化 很 少 的 地 区 。 BAR A 5a BL AS i Tiel) PAPA EK FETE AAR A AR. WL FR a 0 RP AG HES, ARYE TT ACHARYA LG, AB) Aan ais 3B ARK AF be He RE BL. 科 尔 希 过 落 革 树 种 不 属於 幼年 侵 移 种 , EY AK BE Eb OB = ACK N > . \\s “ Se 二 -: = 人 DT yy =s \ MOM WS SS SS SN > SS ws | 外 4 148 地 形 对 动 植 物 的 影响 生长 在 高 加 索 , 分 佑 在 山坡 的 上 部 。 科 尔 希 过 型 的 落 革 林 生 长 在 南 高 加 索 低下 平原 那 是 最 新 的 现象 ,是 由 於 冰 期 气候 变化 所 引 超 的。 使 人 感 兴 趣 地 强调 指出 : 科 尔 希 巡 森 林 的 副热带 性 质 在 灌木 层 和 草 本 层 中 比 乔 木 层 中 表现 得 显明 。 这 很 明显 ,在 许多 常委 植物 (21 种 ) 的 下 木 的 组 成 中 有 地 中 海 滥 泗 地 区 的 植物 种 ( 稠 李 、 黄 杨 、E@amarrapeg 等 ), 而 在 草本 植被 中 已 知 不 只 是 有 副 熟 带 种 而 且 有 热 带 草 本 植物 种 。 ok D) BE EB PU HB, 这 些 地 区 的 植物 区 系 中 的 第 三 纪 成 分 比 科 尔 希 巡 植 物 区 系 还 更 独特 和 丰富 。 以 卫 B. A ob aa: “Dh 完全 没有 波及 到 塔 雷 申 的 植物 区 系 。 因 此 塔 雷 申 高 山 植 物 区 系 一 直 到 今天 ,还 保留 了 它 的 整个 独特 性 , 花 且 避 如 和 北方 成 分 相 混 合 ……” (1944,209 页 )。 上 面 关 论 高 加 索 的 植物 玫 和 植物 区 系 的 情况 , 在 颇 大 程度 内 可 以 运用 到 高 加 索 动 物 界 和 动物 区 系 上 。 高 加 索 动 物 区 系 多 种 多 样 ， 丰富 东 且 独特 ,是 大 家 知道 的 。 在 它 的 组 成 中 , 除开 如 白熊 、 狂 独 狼 、 SPS. TE A RAK ES PLO, 条 有 许多 特有 种 〈 普 洛 米 PAR. BMA. 高 加 索 野 牛 、 高 加 索 黑 雷 马 和 许多 晰 蝎 目 的 种 和 WES) FIBER TERE (25 FRE. A (Chionomis nivalis Mart.) AUSeFE Sk he JB ——Rhinolophus ewryale blas., R. Wasii 2) UR HE RR (SE FS. HR. BEA. PERUSE). ARGS WN.A. pee fie) 88 (Carynun) aya, 只 在 MSL PoP es RAP PR SA BE 20 种 和 25 个 亚 种 以 上 (M.A. 明 £5 St A Mens0up, 1934, 41 页 )。 ATA HAY, 高加索 作为 动物 界 避 难 所 而 言 , 和 作为 植物 避难 所 相 比 较 ,， 其 程度 花 不 小 。 如 果 将 高 加 索 动 物 区 系 和 俄罗斯 平 RAO ERIC, 那 未 前 者 和 和 后 者 之 差别 不 只 是 在 讼 它 的 多 样 性 和 丰富 性 ,而且 前 者 具有 许多 古代 的 艾 遗 类 型 ,而 在 平原 上 则 很 少 或 者 完全 没有 。B.A. 库 兹 涅 佐 夫 对 高 加 索 区 哺乳 动物 的 动物 区 系 作 过 下 列 的 评价 (1950,70 页 ):“ 这 个 动物 区 系 极 古老 ; 它 含 有 大 量 能 代表 第 = Ae EK: 现 有 的 一 切 材料 确定 在 高 加 索 周 园 的 很 多 i ”平原 和 辆 地 149 地 区 ,地 方 的 哺乳 类 动物 的 动物 区 系 保 留 有 代表 这 些 地 区 第 三 筷 的 马 马 利 兴 动 物 区 系 (xaxraxrmolayH) 的 许多 特征 。” 以 上 我 们 局 限 认 比较 俄罗斯 平原 和 一 个 山地 一 一 高 加 索 。 而 这 相同 规律 本 身 虽 然 在 较 少 程度 上 ,但 也 表现 在 俄罗斯 平原 四 周 的 其 AOU. EAP PES WORE Hee > pi ple LL. Ae EL BL A Ba RBERAK, HA SER ORL AL . BE LL APE 7B JE ANSE (Fist De) APE EH AS, A Ak, BE EAS AY SBE pL ie GD Ly SH ANB YT OHS CEP EB EE: ESB Ae COREL RRABWEAIE RA ESE, Hy i, CU 科 尔 仁 斯 基 , WLU. HS Hy. EM. 拉夫 林 科 和 ULM. He es ERS 作 中 使 人 十 分 信服 地 证 实 了 南 乌拉 尔 的 许多 植物 种 、 甚 至 个 别 植物 BRABEMA, 最 近 WM. 克拉 舍 蜜 尼 科 夫 认 为 在 南 岛 拉 尔 一 直 到 现在 比较 完好 地 保留 了 更 新 松 - 落 革 松 -樟树 森 林 草 原 ,在 冰期 ， EEE SBS i. Wei BB BEB LE 森林 草原 所 排 搞 ( 克 拉 舍 宁 尼 科 夫 , 1939, 40—50 页 )。 将 高 拉 尔 和 和 周 围 的 俄罗斯 平原 及 西部 西伯 利 亚 平 原 对 比 ,会 赏 寨 到 一 种 奇 巡 的 情况 , 生物 地 形 对 照 的 明显 性 正 符合 於 地 形 (高 FE) 对 照 的 明显 性 。 这 种 对 照 在 俄罗斯 平原 和 篇 拉 尔 之 间 不 如 西部 西伯 利 亚 低 地 和 和 乌拉尔 之 间 表 现 的 那样 显著 。 因 此 俄罗斯 平原 和 篇 Bi AR ZF Ay HHT EZ, 不 如 西部 西伯 利 亚 低 地 和 出 有 版 间 生 物 地 形 的 差 机 那样 深刻 、 那 样 显 著 。 西部 西伯 利 亚 低 地 不 单 是 比 俄罗斯 平原 更 低下 ,而 且 分 割 微 弱 , 在 其 簿 围 内 ,地 形 十 分 单 届 。 再 加 上 , 西 都 西伯 利 亚 低 地 是 典型 的 古老 冲积 平原 ,所 以 它 的 植被 很 青年 ,独特 方面 比较 少 ,动物 界 也 有 狂 似 的 情况 。 在 本 篇 中 我 们 没有 将 山地 与 平原 和 人 类 经 济 活 动 的 关 傈 加 以 对 比 。 因 为 这 是 专 四 研究 的 题目 。 在 这 圳 只 指出 山地 和 平原 在 文化 最 观 上 的 差别 是 相当 大 的 ,可 以 提出 山地 和 平原 文化 景观 类 型 。 和 结 论 在 现在 这 本 著作 中 , 作者 企 圆 对 河谷 和 分 水 簿 、 分 割 高 原 和 俄 罗 斯 平原 的 低下 平原 以 及 它 周围 的 山 版 予以 生物 地 形 学 的 分 析 。 在 作 区 域 生 物 地 形 分 析 时 ,作者 全 对 主要 地 形 类 型 和 整个 地 形 景观 对 动 植物 生活 表现 的 影响 输 予 了 评价 。 区 域 生 物 地 形 的 分 析 是 狠 别 地 理 景观 特性 的 必要 补充 , 是 揭露 景观 内 部 差 愤 的 方向 。 景 观 内 部 的 差 机 在 实践 上 的 必要 性 常常 兹 不 比 属 讼 这 一 或 另 一 景观 单位 的 一 般 特 征 小 。 由 此 , 可 以 明显 看 到 :人 们 在 他 实 足 活 动 中 厂 到 的 落 不 是 “入 一 的 和 一 致 的 整体 "， 如 同 通常 形容 景观 那样 ,而 厂 到 的 却 是 极其 多 样 化 的 了 区域 形成 物 , 如 河谷 和 分 水 簿 、 分 割 高 原 和 低下 平原 等 。 一 方面 地 形 与 植被 之 间 ， 另 方面 地 形 与 动物 界 之 间 存 在 着 最 紧 蜜 的 相互 关 傈 和 有 规律 的 联 过 。 这 些 相互 关 傈 和 有 规律 的 联 驳 在 革 些 情 况 下 是 一 目 了 然 , 容易 察觉 的 ,在 另 一 些 情况 下 则 须要 深入 的 分 析 。 在 任何 情况 下 , 它们 都 有 瑟 大 实践 的 意义 。 为 了 解决 农业 上 许多 实际 问题 一 一 选择 轮作 、 挑 选 作 物 和 品种 \ 配 置 森林 带 等 一 一 关 明 自 PRG AE iy HATE HSE, 特别 是 地 形 对 植被 影响 的 规律 是 十 分 必须 的 。 B.P. 威廉 斯 在 给 U1. V1. 波 依 科 (Boigo) 的 书 所 作 的 序 计 中 提出 “ 考 钻 到 地 形 是 农业 技术 中 和 拖拉 机 利用 上 的 最 重要 因素 ”站 秽 定 农业 草 田 体 系 , 这 决 不 是 偶然 的 ( 波 依 科 , 1938,5 1). SHR, FEA ASK 答 间 生物 地 形 的 差 轴 ,应 该 注意 详 组 的 景观 评述 ,例如 ,小 区 的 描述 ， 而 在 分 割 高 原 和 低下 平原 间 生 物 地 形 之 善 机 , 则 应 注意 大 地 区 的 评 述 , 例 如 景观 大 区 的 评述 。 在 许多 关 傈 上 ,分 水 秆 和 河谷 是 完全 相反 的 。 如 果 河 谷 具 有 多 样 的 变 械 的 生活 条 件 , 那 未 分 水 先 的 生活 条 件 ti ind 151 HORE AL, BEALE CPL CRE, 平原 上 的 河谷 对 处 在 地 理 环 境 ( 主 要 是 气候 ) 变 化 显著 不 利 时 期 的 植物 符 和 动物 界 起 着 生命 的 斋 访 作 用 。 和 平原 上 的 河谷 又 是 相 隘 景观 带 相互 侵 移 和 移 位 必 经 的 通 道 。 在 分 割 高 原 和 低下 平原 之 间 生 物 地 形 的 差 慷 还 有 另 一 意义 。 高 原 和 低地 相互 更 替 在 俄罗斯 平原 上 引起 了 垂直 景观 的 分 化 。 平 原 上 垂直 景观 分 化 和 山地 垂直 带 的 区 别 在 於 前 者 俊 限 讼 带 内 的 最 观 分 化 (例如 森林 草原 带 有 森林 化 高 原 和 草原 化 低地 ) 或 者 是 这 一 或 另 一 最 观 与 相 隘 地 带 最 观 的 更 替 。 在 许多 情况 下 , 在 移 对 高 度 相差 巨大 的 地 方 ,垂直 景观 分 化 转变 为 垂直 景观 带 (伏尔加 河沿 岸 高 原 )。 在 俄罗斯 平原 南部 ,高 原 是 最 观 中 的 北方 成 分 (森林 、 灰 化 土 ) 向 南方 侵 移 的 牺 导 ,所 以 这 台 景 观 的 垂直 分 化 可 以 称 之 为 正常 的 ,而 它 与 北部 倒 填 的 垂直 分 化 的 区 别 在 於 该 涉 高 原 是 景观 的 较 南 成 分 向 北 HEB BA. 分 制 高 原 与 低下 平原 正 相 反 , FE EB AR RE 多 样 性 和 变 黑 性 为 其 特 徽 , 它 的 植物 恰 和 动物 界 比 低下 平原 的 植物 替 和 动物 界 丰富 而 且 多 样 化 。 高 原 和 低下 平原 景观 发 展 的 历史 , 在 很 多 方面 也 不 相同 。 在 俄罗斯 平原 的 高 原 上 有 植物 和 动物 的 大 部 葡 得 种 ,俄罗斯 平原 上 的 高 原 是 生物 的 避难 所 ,是 不 同年 齿 的 到 竹 种 的 聚集 地 , 是 在 其 他 自然 地 理 条 件 下 全 在 俄罗斯 平原 分 做 的 植物 区 系 和 动物 区 系 玖 余 的 牺 中 地 。 在 这 方面 ,分 割 高 原 可 以 和 河谷 相 比 拟 ， 它 也 是 生物 各 难 所 。 在 分 制 高 原 上 淮 行 区 域 性 的 土地 利用 , 重要 间 题 在 扒 与 土壤 侵 鲁 进 行 同等 。 在 高 原 上 应 蔷 比 低地 挑选 更 多 样 的 作物 和 同一 作物 的 不 同 品种 。 在 阿布 什 村 地、 伏尔加 河沿 岸 和 中 俄罗斯 高 原 的 最 高 和 分 制 地 段 葡 积 作 最 大 限度 的 植 林 是 合乎 要 求 和 合理 的 。 这 样 企 望 正 符合 认 1948 年 10 月 20 日 苏联 部 长 会 访 和 苏 共 ( 布 ) 中 央 委 员 会 的 指 aR 预示 到 1965 年 将 满 做 在 高 原 上 的 所 有 冲 沟 和 均 地 均 逼 植 森林 。 高 原 上 植 林 的 重要 性 不 只 在 认 它 可 以 减弱 高 原 上 侵蚀 过 程 ,同时 ,也 152 地 形 对 动 植 物 的 影响 是 合理 地 利用 侵 便 土地 ,而 且 由 於 高 原 森 林 化 ,对 附近 低地 的 地 下 水 和 和 气候 能 有 和 良好 的 影响 。 对 比 俄罗斯 平原 和 它 周围 的 山地 、 Wai 的 规律 ,但 它 的 范围 还 更 大 。 在 地 质 构 造 方面 , 俄罗斯 平原 相当 准 俄 罗斯 地 训 , 它 和 山地 上 比 , 具有 平坦 的 地 形 和 单 习 的 生活 条 件 。 最 新 的 构造 运动 在 平原 上 的 规模 兹 不 大 , 因而 地 形 的 移 对 高 度 和 相对 高 度 变 化 不 大 , 对 地 形 过 程 强度 的 影响 也 不 显著 。 目地 具有 复杂 的 地 形 , 在 相当 程度 内 决定 锥 最 新 的 构造 。 复杂 的 地 形 使 山地 生活 条 件 非常 复杂 且 易 论 变 动 。 千 果 , 山地 与 平原 上 的 高 原 相 比 较 , 在 更 大 程度 上 成 为 生物 特殊 避难 所 。 山地 的 植物 区 系 AMS AIRE RRERES. With LABEL BIR, HE Evy FL iy Dike Se FUND Py To SB AL SR A BP 比 很 大 , 因为 生活 条 件 的 多 样 性 和 变动 性 ,物种 的 形成 过 程 比 平 原 上 更 加 强烈 。 河谷 分割 高 原 和 山地 虽 则 它们 在 规模 上 和 性 质 上 有 巨大 差 届 ， 但 它们 有 些 共 同 的 生物 地 形 的 特征 , 亦 即 它们 在 平坦 河 间 低 地 和 乎 原 中 , 显然 ,一 方面 是 生物 的 避难 所 , 另 一 方面 是 不 同 地 理 带 的 景观 成 分 代表 和 其 他 成 分 代表 交互 更 赫 的 道路 。 结论 中 人 须 指 出 ,在 上 述 各 章节 中 ,我们 只 是 初次 试图 对 俄罗斯 平原 作 区 域 的 生物 地 形 分 析 , 而 且 为 了 这 个 目的 , 我们 探 用 了 河谷 和 分 水 周 、 分 割 高 原 和 低地 、 平 原 和 山地 的 对 比方 法 。 根据 需要 , 这 圳 只 涉及 了 许多 问题 ,它们 还 有 待 解 决 。 我 们 在 狠 的 景观 的 相互 联 允 中 抽出 它 组 成 的 部 分 来 分 析 生 物 地 形 的 联 歼 ， 其 困难 在 锥 对 这 一 或 另 一 现象 不 能 经 常 地 得 到 简明 的 解决 和 划 分 出 bt EE Ji EL. ©. BAO RRR SE: “Oe A eR RE 一 种 概念 , EMSA BEY RAB, SAE A Ur AER HS IE FLY BE LE FES LG ISB A, BB A 些 概念 , 就 溶化 为 普通 的 交互 作用 的 概念 ,在 这 中 间 , 原因 和 和 结果 , 互 iti a) 153 相交 替 。 所 以 现在 或 此 地 是 原因 ，, 在 别 一 个 时 候 ， 就 是 结果 了 ; 反 过 看 来 , 也 是 如 此 "1)。 由 此 可 见 在 这 一 或 另 一 现象 的 分 析 中 势必 将 加 以 某 些 简单 化 ,正如 BV. 烈 密教 齐 我 们 的 :“ 人 个 理解 原因 和 和 结果 轻 常 将 自然 现象 的 客观 联 柳 稍 子 简 单 化 ,只 近似 的 反映 它 , 人 工地 将 浆 一 宇宙 过 程 这 一 或 另 一 方面 抓 立 起 来 ”2)。 当 本 书 在 此 结束 时 ,我 们 推 想 可 能 会 引起 对 我 们 选择 的 对 比 地 形 基本 形态 的 方法 子 以 批评 , 但 是 BAS ASE TE RES He ih) AEH 研究 中 广 疯 探 用 区 域 的 生物 地 形 分 析 , 倒 未 必 会 引起 任何 怀疑 。 1) 理 转 格 斯 : 反 杜 林 论 。 国 家 政治 出 版 局 ，1951, 22 (ARSC), HERP, 中文 版 ,第 12 页 ,三 联 出 版 。 2) BU. 列宁 和 集 选 ,第 4 从 ,第 四 版 , 1947,143 页 ( 俄 文 版 )。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] C7] C8] [9] [10] {11) [12] [13] [14] [15] [16] [17] 18] [19] [20] 参考 文 献 Ouremsc 下 .AHmr-JIOpPEHT。 Tocnoanteagat, 1951, crp. 20—21. Jem B. HW. Coumenaa, tr. XIV,n3g. 4, 1947, crp. 143. Cramm H.B. O TEayeKTHqeCKOM u ncroprueckom MaTepnaaname. Tocnomrunarar, 1952, ctp. 4—5. Azexnn B. B. OOeacuntestnad 3aIIICKa K reodotammueckum Kaptam (coBpemenncii H ROCCTaHOBseHHO) 6. Humxeropogcnoit ry6. Haq. Topsxonckoro rocygz. yu-Ta, J., 1935. Azexnu B. B. Crenuaa pactatessnoctm B GOacceiinax pex Cxkunrm u Besnytsi. Botan. mypuaa CCCP, t. XXIX, snm. 5, 1944, crp. 151—161. Anexmh B. B. Pactntersnocts n reodorasmrmeckne paitonnst Mocxoscxoi 1 COUPeTeIEHEIX oOsacteH. Wax. Mocrorck. 0-Ba ucnsitat. mpupors, M., 1947. Axexnu B. B. Teorpadua pacremmi. Way. 3, Yanerrma, M., 1950. AHrpeeB B. H. Tuust typ 3auaza Boxsmont 3eman. Tp. Boran. mysea AH CCCP, spm. XXV, 1932, crp. 121—268. Apnomyn K. B. a Apuomgzn J. B. O nexoropntx Dexr'TOBEIX 9JeMeHTaX B KOLeonTepomayne OOAacTH Cpequero Teyenna p. Jonna. Zora. AH CCCP, r. XXT, Ne 7, 1933, crp. 354—356. Apxanreapcknit A. J. Teoxormaeckoe crpocnme nu reoxormueckaa uctopua CCCP. M.—J., 1941. AdgaHacpeBa E. A. K Bonpocy 0 mponcxomyzemm Hm 9B0TIOIST qdepHO8eMHEIX NOUR. Ilouponezenne, 1946, Ne 6, crp. 379—384. Bacos I’. ®. Wrora narnjecarazeruero n3yuenaa THAPOAOTMeCKoH pom JocHEIX norzoc Kamennoi Cremm. Touporegenne, 1948, No 8, crp. 475—483. Bactamos C. J. a W3mosn H. H. Opoxsmmatnueckne xXapakTepucTuKH Wr0-BOCTOKa epponelckon uacta CCCP. Tp. Mocnorcx. rugpomereopoxorma. wH-Ta, Bb. 1, M., 1939, erp. 103—137. Seme J. B. IIo Kasnazy. W3_ MocKkoBCK。0-Ba ucibitar. npupogs. Cpegu IFEE- porn, Brim. 26, M., 1950. Bepr J. C. Teorpaduaeckue sonst Cozercxoro Cosa. Hay. 3, Teorpadrna, M.., 1947. Bepr J. C. Kamat a au3np. Max. 2. Teorpadraz; M., 1947-a. Bepr J. C. Jloctumeuna cozercroi reorpadan (1917—1947). BeecowsHoe 0-B0 IO pacipoctp. IOIHT。 互 H&yYdH。 sian. Jlemmurpagcnoe oTzerzenne, Jennegzar, 1948, crp. 21. Bepr J. C. Hexoropse coo6pamenma 0 HOCIeJeHHKOPHIX IL3MeTHHHX KIMMaTa H 0 xecoctente. Bonpocst reorpadun, c6. 23, 1950, crp. 57—84. Baarosemencrni 工 . A. n MaproB K. K. Janqmadrst cesepo3atlaga enponericKolt JacTH CCCP, U. II. Ipodsewn n3. reorpadun, ppm. V, 1938, crp. 1183—150. Borganos A. A. O repmmucKoil crpyxrype sanamnoro cxacna IOmnoro Ypaza u WTO-BOCTOUNON uactn PyccKon naarhopme. C6. “Bonpocst Teopermueckow u IDHIJI3aKHON reorornmn”, Bum. 4, M., 1947. [ 红 ] [22] [23] [24] ( 25] [26] [27] [28] [29] [30] (31) (32) [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] {41} BoB BH xX mR 155 Borganos M. Iarrr a erepa uepwosemnoit nozocm Ilonormba mn AOI Cpequen nH uname Boarn, Kazan, 1871. Boiixo Tl. H. Snauenne pesmeda B arpotexHuKe Hm 辑 MNIKTODOHOIOJP3OBaTTH . Ceaxozrus, M., 1938. Bousapuyk B. I. O crparu@ukanna H crparnrpadm aséccosoro noKpopa YCCP. IIpo6szemsr COBeTCK0O 这 reoxornm, Boul. 1, 1938, erp. 41—48, Bowapuyk B. 1. O 6cce wmnoit wactu PyccKod panini. Coperckas reoxorusy Bh. 8, 1939, erp. 43—52. . Bop30s A. A. Hexoropne KOIIOXICHISE K yuenmi0 00 spo3nonnoOmM (HODMYaIPHOM ) kre. Jloxs. copercKol lerxeralnn 1a Mempzyuapoynom Leorpadwyeckom Kourpecce B Bapmare. Haz. HUW BCAM, 1934. Bopzos A. A. Oporpadbuseckni 了 TeomoposorMuecKn 0geDK eBponeicKolt wcTH CCCP. B un.; J. H. Anyom, A. A. Bopsos. Perse esponeiicxoit uactn CCCP, Teorpadruz, M., 1948. Bnasawc B. P. Ilouwsozezenne. Haz. 5, M., 1947. Bumanc B. P. Ocuopnt semsegerna. Hay. 6, Cexpxoarm3, M., 1948. Brasamus B. P. Co6panne counnennit, t. IV. Cexpxozrm3, M., 1949. Bunorpagaperso, Coopum, Ceaxosra3. M., 1951. Bnnorpagos H. Il. u Tormnpm C. B. [ocaeroennoe coctcaune manGorxee HHTe- PeCHBIX MECTOHAXOMAeHMi DeIHKTOBPIX pacternu Bepxuero Iloockoma un Cepepo- Jlouckoro DexHRKTOBOTO paiioua. Tp. Boponemeoxoro rocyy. yu-ta, 7. XV, Bopo- Hem, 1949, erp. 164—205. Buperni A. A. OqepK reomoposormu Oxcko-JoucKoro Memjypewba pp. Jecnoro n Ilomsnoro Bopouexa u BeprEI u pp. Janna u Cocnoska. Semsesezenne, rt. XXXVII, sam. 3, 1935, crp. 247—262, Boeixos A. H. U36panupie coutnenna, t. 1. Wax. AH CCCP, M.—J., 1948, Boemos A. H. Bosayeiicrpue uexonexa na mpupozy. l'eorpadra3, M., 1949. Bocxpecencxat ©. C. AcuwMerpua CKIOHOB DedHEIX JOHN HA TeDDHTODHIE epponelickoi TacTH CCCP. Bonpocn reorpadun, cO. 4, 1947, crp. 107—114. Bym@ E. B. Onsir zexenna 2emnoro mapa Ha pacTnterbubie OOJacTH Ha 0CHOB6 KOAMVECTBeHHOTO paciipexetenna Bayon. Ortack u3 “Tpysos IO IDHICIaTHO 首 OoTranmke, TeneTuke mu CcexeKtun”. Cepna 1, pam. 2, 1934, By E. B. Uctopmueckaa reorpadua pactrennit. cropna dxop 8emmoro mapa. M.—J., 1944. ‘ Bucomnmi TL. H. Bogopaszeant u ysaamnenne creneit. Hq. BACXHMJ, M., 1937. Teodoranmueckoe paitonnponamme CCCP. Hay. AH CCCP, M.—JL., 1947, Tepacumos H. Il. x Mapkop K. K. Jeqnaxosniit mepnoy na TeppHTOpHH CCCP, Tp. Mn-ra reorpapjan AH CCCP, esm. XX XIII, M.—-J., 1939. Tepemiyx K, HW, Onsrr rexromraeckoi unrepupetayan o6mero opormyporpa prae- chord tana PyccKxom pasrmunt, Yuen. sannckn Uepnosnmkoro rocyy. yuusepc., t. VIII, cepna reoxoro-reorpapua. HayYK， Boot. 2. Uepnosmit, 1950, CTP. 156 th FZ Xt By A Yo BY HY Ag in ee esd. oy MARIE (44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] (67) [58] 17—33. eo: Toou Xp. O Bansnau BaayaitcKoit B03BHIIIeHRKOCTE Ha reorpadpuseckoe pacmpoc- TDaHeHHe pactenan. CIl0., 1876. Taagkxon H. A, Oxoxormueckue 0C00eHHOCTH HOMME Amy-Japbi IO OTHOIIeHEHIO K nacelmomel ee opaaTopayne. Boupocst 9KOOTHH nu Onouenox0rmH, BEI. 3. Buomerra3, J,, 1936, crp. 253 —265. Tozopyxuu B. C. Jecotyaypa Craporo Creta. Yuensie 3aIHCKI reorpadny4. ®-Ta Mocxorcr. 061. neq. wu-ta, t. III, ssm, 1, M., 1940, czp. 57—88. Tosopyxun ‘B. C. Caeqnl XOHCTODHdHeCKHX AecocTenubix PopMalak B HA3OBLAX pexu Ilaxpnt. Yaensie 3allackn ecrectsen. 加 -Ta Mockorcx. 06a. nex. |WH-Ta, T. II, M., 1941, crp. 114—115. Tosopyxan B. C, O HOBOMX apKTH9eCKOMX 3KOHHTe 43 KOJLCKTHBHOU TDYIHIEI Aconi‘um Nappellus L. Botaa. 下 ypHag CCCP, +. 28 (1943), sam. 5, crp. 187—190. Toxsnéepr WH. A. Kaumataueckas xapaktepuctaka 3aM0po3K0B u MeTOKEI 60pEOH c HHMH B CCCP. Tp. I'sapn. reodusnu, odcepparopuu, sim. 17 (79). Tuqpome- reouszatT, Jl., 1949, I'puropses A. A. [loxapnaa rpanaija zpesecnow DaCTHTeJIEHOCTEH B bDozsme3seme- IbCKOM H WeKOTOPRIX APYTHX TYHIpax; akropH, ee 00ycxr0BIHBaIOIHe， A Koledanua ee B 0OTH 下 aiIITyIO K Ham omOxy. SemaecBexenne, T. XXVI, BEM. I—II, M., 1924, crp. 72—91. ['puropsen A. A. CyOapxtuxa. M34. AH CCCP, M.—J., 1946. Tpuzyk B. Il. K ucropuu DacTHTeIEPHOCTH esponeacKow aacta CCCP B weTBep- THuHOM nepnoxe. Tp. Wa-ra reorpajun AH CCCP, rem. 37, M.—J., 1946, cTp. 249—266. T'powos B. YW. OcHoBHEIe 39TaIEI pasBHTaad TeTBepTHdIHO daynst CCCP. Tp. HH-ra reorpapan AH CCCP, sum. 37, M.—lJ., 1946, erp. 359 一 361 ， Tpoccretm A.A. Auana3 dIODHEI Karxa3a. Tp. Botan. Wn-ta AsepOaitimancKoro (pusuaza AH CCCP, tr. 1, Baxy, 1936, Tpoccreim A. A. Teopaa kcepomopporene3a H HeKOTOPLIe BOIDDCH uCTOpHH (prope. Upodnemnt Optanaka, Bei. 1, M.—J., 1950, crp. 163—183. | Ipoccer I’. O IOTpaHHdSHOMX TODH30HT6 NOM Kak 0 HOBOM JOKa3aTeabCTBe C7 葡 6- CTROBaHMA CyOOoOpearsnOro KCepoTepMayecKoro IepHOKa。 Semxenegenne, T. 39, BLO, 2, 1937, crp. 97—115. Tpymenoxat VW, B. Jloauust TOpPHEIX pek Kak apena BHIO00Da30BaHHHE。 Uap. Bcecoi3u. reorpaduy. o-Ba, t. 79, Bam. 3, 1947, crp. 325—334. I'pwouep A. 3HMHEHe Murpalun OCH W CHeTOROM IOKDOR B BucumcKom sallonex~ HHKe。JIpnpoxra, 1950, Ne 2, crp. 61—62. Tyunacecxnit B. A. O nexoropsix skox0r0-ayHuCTHueckux HCCeKOBaIIHESEX Ha Badjaickoi Bosrpmenmmocta. Use. Beecowsu. Teorpaduy. o-Ba, T. 73, BEM. 1, 1941, crp. 129-136. Aamnaoend A. Il. O amarpaIESX B cBaen C 3acyxoi. Ipupoga, 1947, NM 6, crip. ——oOS,.,—l Oe ee [59] [60] [61] [62] [63 } [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] (77) [78] [79] [80] (81] =e & xX SR 157 64 Jlapsnu U. Wpoucxompzeme BHIOB M —J., 1937. Jlapkmerny SI. IImrarEI 3Bepm 可 Kax0OBCTKO 站 00TaCTE um oxoTa Ha mux. UkaxorcKoe H3LaTeALCTRO, 1950. Jemcorn A. K. O upuunnax npnypovennocra xy6a yepemmaroro (Quercus robur L.) K Moiimtamw pek y cepepHEIX IUDereJIOB ero apeana. 机 OFKI3aTEI AH CCCP,1950, tT. 72, N 3, crp. 553—556. Jlemecos Il. C. Ilouns: Boponemcnoi mu Kypcxoh o6zacted mw ux OTnomenne K arporexunke. Boponem, 1935. Jlenapma H, K. Kpor. 3arormegat, M., 1951. Jmnrpnes H. HW. O xomuectee n sospacre TebDac CDperHero Jnenpa. 3emxere- yenme, 1937 (1. XX XIX), Bam. 1, crp. 1—23. Jloxyuaezn B. B. Pyccxuii uepnosem. M.—J., 1936, Jloxyuaes B. B. Hamm creun npexge u renepb. Ceaxosrm3, M.—JI., 1936-a. Jloxyuaes B. B. Ha6pannsie counnenna, tr. II], Cemxosrn3, M., 1949. Jy6sucnni B. A. Ilecxu Cpeguero Jloua, Cemxosrn3, 1949, Jynaesa T. H. un Kysepyx B. B. Marepnaasi IO 9KOJIOTHH naseMHbix MO3BOHOTH Ix TYHAPH loxnoro Amana. Mar, xk no3snammi0 gayHEI un dhaoprt CCCP, nazanaemnie MocT'oBcK。0-BOM uclibiTar. mpnposs. Hopag cepna, oTsex 300JIOTH96CKH 首 ，BEII。 IV (XIX), M., 1941. Exenescxuit P. A. Bonpocst usyyerma n ocBpoenna nom. BACXHMJ, M., 1936. Equvenxo Il. I. Waseomrnueckne crosuxn Bocrouno-erponeiicroh pabuant. Tp, II Mexg. xonh. AM UIE, ppm V, J.—M.—HonocnOdupcer, 1934, crp. 88—113. Eq@umenko II. II. [epro6sirn0e oOmectso. Meg. 2, J., 1938. Serkerb fl. JJ. Hexoropsie ocuopnbie qepTHI B ycTpocTRe nOnepxuocta PyccKo‘ pasununt. 2s. Beecoioan. Teorpaduy. o-ga, t. 83, Byin, 1, 1951, crp. 48—53. depos Jl. K. Yueune 0 KCepoTepMHqecIHX TepHOKaX B Oorannueckow reorpadun. Maz, no ncropun x0pH u pactutemnoctu CCCP, pam. 2, M.—QJL., 1946, crp. 407—424. Vasnn P, C, O renesnce n Boapacte HOTIOdB nm nous Kaxzyacnon ryOepuun. Tp. Tocyyz. mousennoro nu-Ta, Bhil. 1, M., 1947, crp. 25—64. Hunucrni A. Il. K sonpocy 0 cenepuoit rpanmie XBONHMHO-IIHDOKOXICTBOHHEBIX ZecoB B eBponedicxoit YacTH PCCP. Coopnun, noczamennit 卫 . J. Komaposy x 70-xeTm10 CO Ana pomszemma. Hay. AH CCCP, M.—JI., 1939, crp. 302—306. Vmnuckni A, Il. Barane sacyxn Ha passerine Onoyenv20s. Yuen, san. /lemmurp. TOCyA. mex. un-ta um. l'epuena, t. 46, Kaespa Ooranmxn, J., 1947, cmp. 22—28. . Ramuucnnat A. A, Kaumat nm IOTOTa B pannnMioxu mectaocta. Kammat Boponem- CK0O ryOeprmu. Vay, “Horan Jleperna”, J.—M., 1925. ) Kampmes H. C. Pactnreasnocm Boponemcnoit odaacru. Boponem, 1948, Rapamsnn A. H..Kaumat Byrypycaancnoro yeaqa. Camapa, 1912. Kapemu J.C, Pac6op cramu A. Padniwma 4 了 coTecTBeIHEIG DPpOH3BeKeHEHHE 3eMem [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94 |} [95] [96] [97 ] [98 ] [99 ] (100) 地 形 对 动 植物 的 影响 ypamcnoro Ka3aqbeTO Boitcxa”. Tp. CII6. 0-Ba ecTecTDOHCIH.，T。VI, 1875，cTp. 186 —298. Kapra DacTHTeIEHOCTHE esponeitcnom 了 aCTH CCOP, nox peqaxumelt E. M, Jlaspen- xo un B. B. Couasst. Macmraéd 1:2500000. Tloscuntexsunit texct. AH CCCP, M.—.J., 1950. Kamxapos J. H. #Kuporane Typxectana. Mag. 2, Tamnent, 1931. Kupnnos ©. B. dxoxorma dayne IO3BOHOHHPIX Ipexypaaa u Saypawba Ha wx RHO Da3TPaHRIETeIEBHO Anu. Soozor. Mypu., tT. XIV, vem. 1, 1935, crp. 193—206; ebm. 3, cTp. 551—593. lizpuxon C. B. O mepnoguueckoll THOexE ANBOTHEIX Ha IJ0 汪 HKO OKOHeETHOCTH Ypada BO BPCMA CYPOBLIX MAAOCHEMULIX BHM. SOoAOr. MypH., BEM. 6, 1946, Kaeonon 1O. J. Jlo ucropmm pocammuoro sxpntta Yxpannz. BceyxpanHecne Axajemua nayk Tp. JIHpapor.-rexH， rugquazy, 1—2, M 10, 1930. Uersepraruii Mepuox, Bh. 1—2, crp. 123—152. Kaeonos 10. J. Hpo reomop@orenetwuni MOTHBH poO3BHTKy DOCIEEHHOTO BRPATTA YPCP. dKypu. Muct, Oor. YAH, som. 5, 1935, crp. 13—74. Kaeonos 10. Jj. Ocnopwsie TepTEI Da3BHTHSE APE WIMpOnOAMCTBEHHBIX ecoB espon. uacra CCCP Mar. no ncropmm gbIopH uw pactuteasnecra CCCP, srm. 1, AH CCCP. M.—J., 1941, crp. 183—255. Kesmenxo A. C. Bops6a c spoaneit moun. Way. 2, Cemsxoarm3, M., 1949. Koso-loszscrnii B. M. B crpane xnpprx ucKonaemmx. M., 1931. Komapos H. ®. K sompocy 0 mprunnax simmpanuna “peanntos” wepHozemHo- crennoa Bons. IIpo6zema pexmxtos Bo dxope CCCP. Tesucht copemanHna, BBlI, II, M.—J. 1938, crp. 32—33. Komapos H. ©. Teodoranmueckne paitom Boponemcxoi u Kypcxoit o6xacreii. Teo6otanmxa Bram. 4. Tp. Boran. m-ra AH CCCP, cepna III, M.—QJ., 1940, crip. 47—80. Kopanncrait C. Pacrntexsuocts (Poccnn). IummKronegmuecknit caopaps bpox- ray2-Eqpon, t. XXVII-a, CIl0., 1899, crp. 42—49. Kocrsrien IJ. A. Axemmnoscxue necxn. Emerognmx C.-[lerep6yprcxoro secuoro nucTHTyTa, Tor 2, CIld., 1887. Koctsres Il. A IIoqgPI Uepnosexmom 00TacTH Poccun, Hx mpoucxomsenne, coctaB H CB0HCTBaM Cexsxosrnu2, M.—.J., 1937. Kpacnos A. H. Borammmo-reorpapnuecknit ouepK IIomraBpcko 首 ryOepnam. B xu. “Marepnamsi Kx onenke 3emean Ilozranckol ry6epnmn”, ppm. XVI, 1893, ra. VIII, erp. 369—513, Kpacnuos A. H. Pemed, pacrntemsHocTs 2 IOqBH XapbKOBCKOl ryOepHon XappKnos, 1893-a. Kpacnor A. H. Tpanamsie crenn cerepHoro noxymapua. M., 1894, Kpamenmnunxos VW. M. Ifmnx pasnaria DacTHTeIEPHOCTH AOIHH CTeEIEHNX 30H Erpazuu. Mss. Teorpadmy. uu-ra, sem. 3, 1922, cmp. 44—61. Kpameummurxon WH. M. Snonxc-reorpadmueckne paiiount [Omnoro Ypata, ¥. 1, [101] [103] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] {112] 113] [114] [115] (116) {117} oS 4 x RR 159 wey. AH CCCP, M.—J., 1939. Kpamermnunxos WH. M. Ocroprmre Hy! parsed pacrarexsnocrn IOKEHOT0 Ypaza P cpaen ¢ Haxeoreorpadnelt cerepuoit Espasnn. 3 ILUIejicToITere 7 roxzonmene. Cor. OoTannxka, 1939-a, 6—7, cr, 67—99, Kpamemmmmnnos WH. M. Borannk0-reorpaduyeckne TPYMMAPOBKA H Teoxropdioxro- rua TOmnoro Ypasa P nx B2aMMHOH CBsan. B Tare， Kpamenmmmnos WH. M. Teorpadnuecnne padorn. M., Teorpadrna, 1951, erp. 110—131, Kpnmrogorny A. 了 9BOITIOIHK PaCTHTeBHOTO IOFpoBpa B TeOOTHYeCKOM DDOIHITONX Hee 0CH Bine gaxtopp. Mar. no KCTODHH AOpH 7 pacturessnoctn CCCP, Bhm. IT, M.—.I., 1946, cTp. 21—86, Kysnenor B. A. OvuepK 800TeorpadnyecKoro Pallormponanna CCCP. Mar. x DO2HaHHIO Hays 1m dxopH CCCP, asx， Mockosckust 0=Box HCHBITAT. IDHEDOXHL。 Hosas cepna, orzex ?OOOTHUCCKM, BLO. 20 (XXXV), M., 1950. Kysnenos H, H. IIpnammst yexeuna Kapnasa na Ooranmko-reorpaduyeckne npornitum. dan, Akaz. nayx no usnk0-Martemar. oTAerenm 7. XXIV, CIl6., 1909. ; Ja6ynexnit H. M. lec—noryuee CpeXCTBO nepexemmn IDHpDOH CTere 首 . Arpo- Onoxorua, BEM. 1, 1949, erp. 102—114, Jazpemxo E. M. JIeca Aonenkoro xpsma, Tlowsosexenne, 1926, rim. 3 一 4， crp。49 一 66， Jazperxo E. M. Pocammmnncrs Yxrpanun. BarGnrok 3 “Bucunka JIpamporosra BcTBa”. 1927, No 1, 2, XapbKos. 1927, Jaspemxo E. M. 0 TENesHCe CgarHoBIIX Gox0T B mpexetax Crennoit s0nnr p Oacceimax pp. Byra, Juenpa u Jlona. Cor. Boramma, 1936, N 3. Jaspenxo E. M. K BOMpocy 0 Bogpacte 1CaMMOsHeMMsMa Ha wre Exponeiicxoit JacTHE CCCP. Haz. Tocyz. Teorpadmaeckoro 06-Ba, T. 68, 1. 1936-a, erp. 35—45, XeHHOTO §=pacipoctpanenna pactennit. Pactatexsnocrs CCCP, +. 1, M.-~J, 1938, crp. 235—296, ‘laspemxo E. M. CdarHopHIe Goxora 6acceiiga p, Aonya. C6, “Teodoranma”, 4, max. AH COCP, M.—J., 1940. Jaspemxo E. M， y Ipozoporcxnit A. B. Pactniexsnocr, eBponeiickoi acmp CCCP. C6. “louny CCCP”, v. 4, Haz. AH CCCP, M.—4I., 1939, crp. 101—157. Jamarm B.B. Annaymrecs.ne da35I pewoix, zom y ALNOBNAIBHBIX OTIOMeHNIt. Semazeserenne. Horas cepna, r. IT (XLII), 1948, ctp. 154—187, Jeonmer B. “jleca» nyctsain Kapa-xyw. Tp. 2-ro Beecowsnoro reorpaira, Cheaya, tT. II, M., 1948, crp. 465—469, Jnrennos J. Y. Teodoranmuecnne sayerxn o gazxope Esponeiicxos Pocemn. M., 1891, Juxauen TH. Bausnme NPOMep3arna 3eMCTH B zecy Ha THCIeTHOcTE Kpora 160 地 形 对 动 植 物 的 影响 {118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128 ] [129] [130] [131] [132] (133 ] [134] (Talpa europaea L.) Birt. Mock. 0-Ba ICHEIT3aT. mpmporst, OTAed OFOTOT。， 7. LV, sam. 2, 1950. Jouarun I’. 卫 ，9posmg nu cTOK HaHOCOB B eBponelicKow uacta CCCP u Cere- puow Kasxase. Msn. Beecowsn. Teorpapwy. o-Ba, tT. 81, srm. 5, 1949, ac 473—483. Isicenxo T, J. ArpoOnosorua. Cemxosrnms. M., 1948. Jsicemo T. J. Onerrusie HOCeBHI JeCHEIX HOTIOC THe3KOBHIM cuocodom. Arpo- 6nonorua, 1949, ppm. 1, ctp. 3—-16. Isicenxo T. Hopoe B nayKe u GuoxormuecKom Buje. CeJIeKIES un CeMeHOBOACTBO, 1950, II, crp. 6—12. Maescrnit Il. ©, @aopa cpeqne moxocw esponelickod sacra CCCP. M.—J.L, 1940. Mareea II, C..K sompocy 0 BakoHOMepHOCTAX MeCTONOAOMeHNA COBDeMeHEEIX HeHTDpOB HETeHCHBHOTO BHIO00pas0BaHHE pactenuii. Botanwi. mypHaat CCCP, tT. 32, pum. 3, 1947, crp. 119—123, Maazeezs B. Il. Tpermausie DexRTEI BO IO0pe Ballagnoro Kapka3a H OCHOBHBIC gTallbl YeTBEPTHYHOM HOTOPHH ero dbIOpHI uw pactutexbnoctu. Mart. IO ucTopun dxopzr uw DacTHTeIEHOCTHE CCCP, sum. 1, M.—J., 1941, crp. 61—144. Mapnos M. B. I[pupogusie ycosna pa3BHTHS DaCTHTeIEHOCTH B WOUMe, 4. 2, Yuen. satucku Kasauckoro rocyy. yu-tTa, 110, Ka. 4, Buoaorma, 1950. Mens6up M. A. Ouepk ucropun 的 ayHEI esponedicxon uacta CCCP. Bnomegrns, M.—JI., 1934. Memepsxon 10. A. O mopdoxormueckoi crpyKType ceBepo-3anaga PyccKon pabunubt. Wes. AH CCCP. Cepna reorpadwa. u reopusri., t. XIV, N 5, 1950, crp. 454—471, Memepsxos 10, A. 06 OCHOBHEIX 3akOHOMepHOCTAX CTpOeHTH a pasBnTHa KPyUHEIx opm pexsedba Pyccxoi papumast. Jloxa. AH CCCP. Hopag cepua, T. XXIX, Ne 1, 1951, crp. 117—120. MrarmKOBHI M. MatematTwueckad, KiumMaTayecKkad 2 acCTpOHOMHUeCKad TeOpua KOIe0aHHi KiuMata. M.—J., 1939. Muasxons ©. H. O SBIeHHEHE BepTakalbHod fudepeniualun AaniMahTOB wa Pyccnoi pannaue. Bonpocst reorpadan, cO. 3, 1947, crp. 87—102. MEzproB 中. H. O Bogpacte xecoctelmoro Aanjuladta u ero mpnpose. Bompocst reorpadun. C6. 4, 1947-a, ctp. 83—106. Muxxos ®. H. Ilozqnepecenume cnemmmkn Kak reomopotormuecknu’ daktop na Pyccxon papnaue. Upupora, 1948, Ne 4, crp. 32—33. Muaxon ©. H. Teorpadua xpecoB u 了 0 下 HaS TDHHIB aecocrelm B TKaLoBcKoM sapommbe. Yuen. 3amacKH Unaxorcnoro Tocnexnucruryta, BEM. 4, 1949, crp- 33 一 63 «ues Mraxozk ©. H. O nexoroprx morynanenil RAKOHOMEPHOCTAX, BEITeKAOMAX: H3 analiza JaHIIIagbTIHEIX 80H PyccKol PARIUHE. IIpo6semst © husnueckos reorpadun, XIV, 1949-a, crp. 46—63; : | 2 8B 3 mR 161 a ee L135] [136] (137) [138] [139] [140] (141] (142] (143) [144] [145] ‘[146] [147] [148] | £149] [150] (151) [152] (158 | (154] (158) Mussxos ®. H. K mmasmme TaIIa0THEIX 3OK Ha Pyccroit parmme. Wan. Unaxoncn. orgera Teorpadra. o-na Cowra CCP, sum. 3, 1949-6, crp. 3—24, Mursxon ®. M. (®. M.). Tpn HA B Byayazyncrosx dopy. C6. “C oxcxypeneit no UxaxoscKoit o6xzactn”, Jaxop，1949-B， cTp. 130—135, Mnpunm TI’. &. 0 WETBEPTIMHOM Oporenere y suleitporenese Ha TeppuTopna CCCP. Mar. no ‘weTBepTM4un. nepnogy CCCP, I.—M., 1936, cTp. 121—125, Mopo3on I’. ©, Yuenne o xece. Msn. 7. Tocxec6ysmagar, M.—ZJ., 1949, Mocoxzoz B. II. Pete mecrnocrn 区 BOUpOCH 836MCIeT6ITHS。 Cexsxosrn3, M., 1949. Heycrpyea ©. C. Bysyxyxcrmit y63K Mousermo-reorpadmueckuit Ouepx. Mar. Att Olenku semem Camapcxoit ry6., +. VI, Camapa, 1916. Heycrpyes C. C. Ecrecrremuse paioust Opendypreroit ryOepumn. UxaxorcKoe n3q-B0, 1950. Hnxntan II. A. Wocrenourmecnne ACKOMaemble xopEt B Boponexcxoit ryOepuan H SROAIOMNA ee pactnremnoctH. Upupoga, N 4, 1928, Hnrutay I. A. Crparurpagna HOCIEMMONPHOBEIX OTLOACHHT B 00xacmg TOHCKOT0 0OTeeEeHHEEK。 Tp. II Mezr。 Koup. acCCOI。IHO H3ydeHmo 96TBepTHqH。 HeDHOX3 Exponst, sum. IV, JI.—M., 1932, Hnxoxaes H. MW. Horeiimaa Tertonma CCCP, Wag. AH CCCP, M.—JI., 1949, Huxoxaen H. HW. O HeKOTOPEIX HTOTaX nsyuennst Fe0TeKTOTIEKH CCCP. Mar. no weTRepTHin. mepnoxy CCCP, sam. 2, u3q. AH CCCP, M.—J., 1950, erp. Hmmomcruit T'. B. Kparknii 0030p ucKonaemoit WeTRepIMTHOl ays npecnogo- qubix PHIO CCCP. Hag. Teorpag. O-Ba, 1945, Ne 5, crp. 290, Oren C. H. a Bopobses K. A. @ayna HASCMHBIX MO3ROHOUHEIX BoponexcKoit ry6epnan. Hay.“Horas Jeperna”, M., 1923, Oxmumerny H. Jeca Beccapaéun u mx OTHOMeHHe K pelbedy mectuocm 了 nowwam. dan. Honopocc. o-za eCTecTPOHCIEITaT.，T。 XXXII, Ojecca, 1908, ctp. 183—235, OxermH Mactonma. COoprax, pam. IT, J. 1933, JIaaBroa A. II. 0 pelbee DaBHHH u ero usmeneunax NOX BIOHSTIHeM Jester nOcTH HOBePXNOCTHBIX H IpyHTORDIX BOL. demierejenne, 1898, «xu. 3—4, Haatac II. C. Uyremecrane mo pa3HEIM Mposnuynan Poccuitcxoit mMilepHa, 4. 1. Hay. 2, Cil6., 1809. Ilaccex T.C. epnoqnsanusa rpanomcrnx mocexennn. Mar. a uccrexoranus TO apxeotormn CCCP, N 10, AH CCCP, M.—JL., 1949, . Hauocknii WH. Ocnonnse PTP Da3BHTHSX Opt wro-sataguo# Pocenn. Sal. Hosopoce. o-pa ectectnoncinit. Upuxozenue x XXXIV Tomy, Xepcon, 1910. Tlauocnnit HW. K. Onucame DacTHTempIHOCT Xepcouckoit ry6. 1. Jeca: Xepcon, 1915, . , , Uerpos 0. B. Beptmamnoe pactpeyetenme nTH u MICKONUTAWMAX sanlaquoro Kynreit Axa-ray. Tp. Jenourpagcxoro o-pa CctecTBoncubTat., T, 70, BLM. 4, 162 地 形 对 动 植物 的 影响 1950, crp. 155—193. 156] TUnzonmrxa H. I. Haxompemme “cmemannom”—rynjzponoit un crenuoit dayHsl B veTBeDTHSHEIX oTAOmenuax Hopsropox-Cerepcna. IIpupoga, 1934, Ne 5, erp. 80—82. 157] Unzonamuxa UW. I. Urora nsysenna dayHEI Mesnucxoit IaxeoJHTHd6CKO 道 cT0- sana. IIpmpoga, 1935, Ne 3, crp. 79—81. 158] Ilnzonmuxa UW. Tl. Dayna Toxunornckoit maxeoantmueckow ctommu. Ipnpoga, 1936, Ne 2, crp. 113—116. 159] Inzonanuxa WU. T. Hossie TaHHEHI6 0 Hosropog-Ceseycron “cmenmtannon dayne”. IIpupoga, 1938, Ne 4, crp. 116—119. 160] Ilnyonmmuxa HW. I. Uaxeormrmieckaa ctosuxa Uysatos 1. COBeTCKag apxed- morua, 1940, No 5, ctp. 65—80. 161] Injonmrana HU. I. Ouepn uerseptwrsoi uaxeoreorpadua Yrpanun. Tp. Macta- tyta l'eorpad@un AH CCCP, prem. 37, 1946, crp. 187—194. 162] IIrrocaaE UH. U1. Ilotmennie noun. Tp. Oxeccnxoro rocyy. yu-ta, T. VII (60). C6. reorornmu. d-tTa, T. 1, Onecca, 1949, cmp. 5—22. 163} JIposopoBcrHE H. A. Ha ceBepHOM mpegeae creme. 1, AxracoscKue cTenn, Pasanckhii O6LacTHOM CperHe-OKCKH 这 My3eH, Ucctejonanua U MaTepHadbl, BHI. VI, Pasans, 1930. @ 164] 了 aeHcKH 下 J. IT. Bsezgenme B KOMIIeKCHOe reoOoTanmueckoe 了 CCIeKOBaHHG semels. M.—.J., 1938. 165] Puxtep I. J. Cesep esponeiicxoa uacta CCCP. Teorpadrus, M., 1946, 166] PycaHoB ®.H. Coarmopne 60IOTa B oKpectHoctax Myroamap. Ilpupoga, 1948, 9, crp. 66. | 167] Camdyx ®.B. Ieuopcxue aeca. Tp. Borau. mysea Axa. nayk. XXIV, 1932, emp. 63—245. 3 168] Cyo6unxos B. M. Pacupegexemue MCIeKOIIETaIOIIUHX H ITHI IO Taam MeCT000H= Tannit B Boxemesemexscnol TYHIDe u Ha Simasze Tp. Apxraueck, nu-Ta, 1. 92, i; 1037, 169] Cerepnon H. A. Iepnogmueckue apienud B 站 3HHE 3Bepell, ITH u TaX Bopo- Heackon rydepHun. Haq. AH CCCP, M., 1950. 170] Cuaszectposn C. HW. 9posHs um cesoodoporm. Ceanxosra3, M., 1949, 171] Cxeopnor 10. A. Heorexronnna rop Cpegueit Asan. Mar. IO uersept. nepmoxy CCCP, sum. 2. Max. AH CCCP, M.—J., 1950, erp. 311—318. 172] Cxmpnor Il. A. Pactatessnocts Mexussmpa Ceprauckoro mn ApsamaceKoro ye3T0B。IIpomsBorHmT。 CHIEI Hameroposckoi ry6., Bam. 6. Hamnai-Hosropog, 1927. ctp. 47—53. 173) Compnorn Il. A. aopa um DacTHTepHOCT5 JeHTDaDPHO-IDOMEIIUIeHHOTO paioua. Mart. x IHO3HaTHIO dayne u dopH CCCP, Hag. Mock. 0-Ba ucnbitTatT. Ippon. Hogag cepua, oTgex Gotanmuecknil, nem. 1 (IX) M., 1940. 174] Cmnpnoza A. I. Asplenium viride B Topsxoscxom xpae. danucxn Topsxoscr. oTyexenua Mocx. o-na uctutat. upuposn upa TopsxoncKom rocyy. YH-Te, BBIIl. Bo 6 x wR 163 1. Topsxos. n3q., 1936, crp. 19—28. Co0oxeB C. C. K BoIpocy 0 suauenun olleiporenmuecknx j{Bamenni B opwu- poBanuu COBpeMerrHOTO pexpeta Yrpanuckoit CCP. Hss. AH CCCP. Cepna Teorpaduy. Hu Teodnsny., 1937, Ne 4, crp. 549—563. Codozesn C. C. Pasnnrne 9DosHorHHEIX mporeccok Ha TeppuTopum eBponeitcnoll JacTH CCCP u 60pp6a c numn, tT. 1. Hag. AH CCCP, M.—J1., 1948. Couapa B. 5. Horeiimme repruxarsunie XBHEOHHS BeMNO KOpH MH PacTNTeAbUbIM noxpos. Semaenegenne. Hosas cepna, t. IIL (XLIII), M., 1950,crp. 32—45. Capamm LH. 11. Bsrxoyst HODOX TaTapCK0.0 spyca NepwcKoit cnctemu B SaRowELe Kak OKHH H38 WeHTpOB BU_OOOPasORaHMA B pyle KaIBKO 和 adIBHEIX PAacCTeHMi’e CoBeTcKag OoTanmka, 1934, 4, crp. 61—74. Cupsumu H. H. Peamxrosne pactesma [osoamsa. Mar. no ucropun dbxopEI u pacrnreaznoctn CCCP, sim. 1, AH CCCP, M,—J., 1941, erp. 293—315. Cranxos ©, C. 80-aemme HTOTH H3yqeHEHS dxopEI un pacTHTeABHOCTH Kppmta. Hay. Mock. 0-Ba HCIEITaT。 upnpogn, M., 1940. Crynummu A. B, Pom H, A. Tosonkancnoro u A, B. Heuaepa B pa3BHTHH -oTeyecTReHHO reomopdoxormu. Upupoga, Ns 5, 1950, erp. 68—71. Cyxauezr B, H. Puronenoxorns, Onoreonenoxorna u reorpadus..Tp. 2-ro Bee- cowsHoro reorpaduy. cbe3qa, T. 1, Teorpadras, M., 1948, crp. 186—201. Cyxayes B. H, O coornomenuu nonatni reorpaduyecknit aAanumadt nm 6Hore- onenos. Bompocst reorpadun, c6. 16, 1949, crp. 45—60. Tanguaer I’. WH. Uperexmr secon Ha wre Poccun, Cll6., 1894. Taug@uases I’, H. Lotannxo-reorpapuueckne HCCxerOBaHHH B CTeNHOM mOxOCe. Tp. oKclequin, cHnapsamennoi JecHsmt XeIaDTaMeHTOM 10, pYyKOROACTBOM Jjoxysaera, Bb. 2, Cll6., 1898. Tandumes I’. HW. Ipegerst xecoB B noxapHoii Poccun. Ogecca, 1911. Tanpuaes I’, H. LTeorpadua Poccun, Yrpanun H upowermawmnx K mor C sanagja TeppuTopui. U. IT, sem. 1, Oxecca, 1922. Tauguases |’. HU. 了 mpoucxomyeunio creneii. Llounorexenme, 1928, Ne 1—2, Tenzoz 33. Il., Tentosa E. H. Maexonnraiomue [eyopo-Hasrackoro 3atoneqauKa. Tp. Ueyopo-Hasracnoro 3anorequmka, Bam. V, M., 1947. Tenxona E, H., Tensos B. Il. Suauenne cnemuoro moxposa B 9KOITOTHH maekounTaomnx oH DTHI Meyopo-Mxsrickoro sanoreyunxa. Tp. Mexopo-Masriec- koro SaIIOBeIHEKay TOM V, M., 1947, crp. 181—234. Tpazun H, C. Cospememmne JeHTDEI HHTeICHBHOTO BHX006Da30BaHHS pactennit. Borau. mypu. CCCP, 7. 30 (1945), 6, erp. 245—250. ®exopos E, E. Pacmpexetenue KOIHBHX IIOTOK HM UX THIOB IO DaBHHH8 epponencKon TacTE CCCP B xerH66 IIOXIyTOTH6。Tp。Ha-Ta reorpadun AH CCCP, Bbm. XXVIII, 1938. Pexopos EK. E. u Bapanon A. WH. Kaumat pasuama esponeiicxoit ywacra CCCP B norogax. Tp. Hu-ra l'eorpadma AH CCCP, nam, 44, M.—JL, 1949, Pexoposn Ax. u Augp. K nompocy 0 pexHKTOROM XapaKTepe apkTOamBuniicKnx 164 [195 | [196 } [197] [198] [199 } [200 | [201 ] [202] [203] [204 } [205 | 中 科 院 植物 所 图 书 MN il ii Hh 2 Xt ih Hh 物 的 影响 - H CTeIHEIX DacCTerH 下 Lnuemcnont aops. Tp. Jeamurp. 06-Ba ectects., 59, ph. 3, 1939, ®opmoson A. H. Cuemunlii OKDOB B 下 HS3HE MAeKONUTaIoMAx u urag CCCP. 33. Moc. o6-na uensrtat. upaporzst, M., 1946. @opmoz0s A. H. iKunorusrit wap (Kasaxcrana). B na.: Kazaxcran. Wag. AH CCCP, M,—J., 1950, ctp. 346—161. 4 @pnjoimn B, 10. 3Had6HEe oaemenTos pexeea kax os pezH- KTOBO awest B Gacceitme HHcKOTO 3adHBa，XHOHHCKHX TOpaxX 互 TeuTpatnoii Kapeann. Tp. I Bcecowsuoro reorpad. cheaga, Bam. 3, J., 1934, emp. 294—307. ®ypcaep A, J. K sompocy Buyoodpasonanud B yCIOBHSX IOiM pex. Cor. Botanuca, 1937, N2 3, erp. 33—40. ®ypcaer A. J., Xsasuna H. Al. Xapaxtep pactntexpnoctn TOHHEI p. Ypaza or Ypaasscna 30 Kacuna. Yuen. sanucxa Capatopckxoro rocyx. ya-Ta, T. XVI, Bb. 1, baozornueckna, Caparos, 1946. XoxoTHEIT H, I, Ipucnoco6xenne Ha3eMHEIX pactenuli K BOguOH cpege. B KEHHTe Toro ae apropa; “Cpexm mpnpoxst mu B xadoparopmm”. Wag. Mock. 0-Ba& ncipitat. Upmpornt, M., 1949, crp. 24—30. Xomentorckuai A. C. Peased) JOmuoro Ilpegypaasa uw MOIOXaS TeKTOHMKa. Tp. tpecta lOa:ypanyraepasnerka, Bb. 1, Uxastos, 1947,crp. 181—193. Uepnor B. H., Kosaon B. B. a Boporag J. 41. Bansuae sacyxu 1938 fr. «na HeKOTOPHle BHI ayHst nu huUronenoss1 OKcnoro sanosneyuuna. Hayano-meTogu- ueckne 3aIHCOKH 工 TaBHOTO YIDaBxeHHS 10 3allone_uuKaM, 300HapkaM H 800CazaM, pam. VI, M., 1940, erp. 136—138. JIIaamep E. B. Auton paBHHHHEIX pex yMepeHHOTO Mosca nm erO BHayeHHe JAA IO3HaHHSK B8akOHOMePHOCTell cTpoOeHuA u ONMNPOBAHHA ATIOBHAIBHBIX CBET. Tp. Wu-ra reoxormuecknx nayk AH CCCP, nem. 135, reoxormueckaa cepua (M2 55), 1951. 了 IapxrexaH M. 3ooreorpagig YPCP. Kuiz, 1937. Iifarcxai H. C. Ouepxa textonmxn Boaro-Ypaxscxoi nedrenocnom 06TacTE u cMemHOH TaCTH B3allaguoro cxaona IOanoro Ypaza. Mar. x DO03HatHIO Treod0- _Taeckoro crpoedaa CCCP. Hos. cep., sam. 2 (6). Mock. 0-BoO mcuEITAaT. [206 | [207 | [208 | [ 209 | mprporn, 1945, JUarcrami H. ©, O ray6oxnx yncxoxaquax, oxBaTHBaomux Hu DlaThopmMal u ckaaquatsie 00TaCTE (llonormmse uo Kapxas). Mss. AH, cep. reoxormuecnaa, 1948, No 5, ctp. 39—66. Iermnos A. If. Jyra Cum6npcxoit ry6epnau. Bum. 1, Camouper, 1919. Ileuymmon A. Il. Tyrosaa PACTATEADHOCTS CCCP. PactutexsHocTs sortie tT. 1> M.—J., 1938, crp. 429—647, Osepcmamt 9. A. Ecrecrnenuaa ncropna Open6yprexoro Kpas, yacTh leppas. B runre; “Opexéyprexme cremm B tpygax II. MW. Prramoza, 9. A. Ozepcmama, C. C. Heycrpyeza”. M., Teorpadras, 1949. He Mya yn x 全 Trg We Fifi a. 物 研究 所 a Te... cS a 20 ra a 14770387 1,94 FBT AIF = \956. ¥ 7 PT 1 : ， be |