КА А ‚в = С У ЗИ Г © ИГТ к. - а ЗА =. в чт 
Е КАИ ИУ бр ВР , 
У А ао ре И | А 
А ВАА Сы ПИ 99 а“ ‹ р" . р } $ 
Г м А ай У и у 1 у 
; о мт, 


Меззадег Етщотоод!ие. 


ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИИ 
ВЕЕРСНИВКЬ — 


Журналъ прикладной и чисто-науч- 


ной энтомолопи, издаваемый 
КЕВСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ ЛЮ- 
БИТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ, 
подъ редакщею  приватъ-доцента 


Университета Св. Владим!ра 


В. В, НОСАЪЛОВА 


и преподавателя евскаго Политех- 


ническаго Института 


= |: ЕБЕДЕВА: 


в То — Марь 192. 


ЕС ЕУЪ, 
Типо-Литографя „Прогрессъ”, Б.-Владим!рская 61, ТелеФхонъ 12-32. 
маи: 


ВВ 


\. 


УГ. 


МГ. 


Оглавленге. 


Томъ |, №1. — Мартъ 1912 г. 


Стр. 
Пгразиты и сверхпаразиты изъ ма насЪфкомыхъ. Й. Я. Ше- 
вырева (съ 27-ю рисунками). . еее. Ё. 


. Сосновый шелкопрядъ (Сазёгорасва Р1п!) въ Забловщин- 


скомъ лЪеничествЪ (Полтавек. губ.) В. В. бетермана (Съ 6-ю 


О О Е ел а Ро. а 78. 
Новый сЪмяЪдъ на клевер (Ечгубоша с1ЬБа Вопетап). 

Н. В. Курдюмова (Съ рисункомъ). с... . 86. 
. Особенности превращеня у колбоногихъ насеЪкомыхь Ш. В. 
Курдюмова (Съ +-мя рисунками). .:..°- Г 
Новости русской и ивостранной литературы по энтомологии. 

В. В. Добровлянекаго и Е. В. Зв$резомбъ-Зубовекаго. . 97. 
Новыя издавя Департамента Земпедьия. о вредителяхъ 
СОЛЬСЕаГО Хозяйства: еее С Ач: 
Самуилъь Ивановичъ Торсвй (некрологъ). ..... я 


УТШ. Объявленя. 


их. 


Отдфльное приложеше: Конные опрыскиватели по даннымъ 
изелЪдованя на Станции испытан1я земледфльческихъ машинъ 
и орудий Жевекаго Политехническаго Института. Сообщеше 1-ое. 
А. А. Хохрякова. 


_Ою\егеа Бу {Не мегте 
п 2012 миИ ло я 


_Аеа Мизеит .о1 Матига! Ныоту Е 


агсвме. ого/ дегайз/етио 


Оглавленте. 
Томъ |, № 4. Сентябрь 1917 г, 


Т. Паразиты и сверхпаразиты изъ ма насЪкомыхъ. И. Я. Ше- 
вырева. (Оъ 34-мя рисунками), гене. му 


П. Обзоръ видовъ подр. М1его|еЬгиз и описан1е одного но- 
ваго вида. А. Г. Лебедева. (Съ 5-ю рисунками). ...... 293. 


Ш. НЪкоторыя данныя 0 паразитахь яицъ вредной черепашки 
(Епгусабег ифего1серз ОзеВ.) въ Харьковской губ. Н. А. До- 
ПОС а о В ео ое с 27 9999, 


ГУ. Отчеты энтомологическихъь станщй; новости русской и ино- 
странной литературы по энтомологии. А. Г. Лебедева и Н. В. Кур- 
дюмова 


г> 
© 
—1 


У. Объявленная. 


нЕ 


т они 


Паразиты и еверхпаразиты изъ мша нае фкомыхъ. 


ПрРЕДИСЛОВТЕ. 


Эта работа посвящена изучешю жизни паразитныхъ насЪкомыхъ, 
главнымъ образомъ тхъ, которые называются нафздниками и принадле- 
жатъ къ четыремъ большимъ семействамъ отряда перепончатокрылыхъ 
(Нушепорега), а именно: Теппеицшоп14ае, Вгасоп!Аае, СБа1е1- 
414ае и Ргосбобгир14ае. Сборъ матер1аловъ для работы и первыя 
попытки обрабатывать ихъ начаты были 80 лфтъ назадъ, въ 1381 и 1882 
годахъ, когда впервые, еще юнымъ студентомъ Харьковскаго универеи- 
тета, я занялея изученемъ послЪфзародышеваго развитя нафздниковъ, 
какъ темой, заданной на медаль. Хотя посл$днею и была тогда увЪнчана 
моя работа, но изъ нея напечатана была только та часть, которая каса- 
лась мфетной фауны (43), часть же, содержавшая описав!е явлев!й пре- 
вращешя, не была опубликована. !) У меня сохранились черновики этой 
работы и дневники того времени, а главное—значительная часть собран- 
ныхъЪ тогда и точно помфченныхъ матер1аловъ въ спирту и на булавкахъ. 
Съ обработки этихъ матераловъ я и началъ пять лфтЪ тому назадъ под- 
готовку настоящей работы, поелЪ чего обратилея къ матер1аламъ позднЪй- 
шихъ ©боровъ. 

Приступая къ работЪ, я думалъ ограничиться описашемъ новыхъ 
формъ, т. е. описамемъ превращен, которымъ подвергаются наЪздники 
въ ихъ личинковомъ состоян1и, но въ послЪдн!е годы обстоятельства ело- 
жились такъ благопрятно, что явилаеь возможность значительно расши- 
рить предзлы намЪченной задачи включенемъ въ нее изученя явленй 
жизни насо$комыхъ и ихъ инстинкта. 

Сначала я работаль въ домашней обетановкЪ, въ своей квартирЪ, 
ГдЪ по недостатку мфета долженъ былъ очень ограничивать задачи пред- 
принимаемыхъ работъ. Въ это время Русское Энтомологическое Общество 


1) Въ концф помфщенъ списокъ работъ, о которыхъ мн придется упоми- 
нать. Въ списк$ эти работы занумерованы, причемь нумера ихъ, набранные 
жирнымъ шрифтомъ, показаны въ скобкахъ въ тБхъ мЪфстахь текста, гдЪ требу- 
ется ссылка на указываемую работу, а рядомъ стояшее въ скобкахъ число, отпе- 
чатанное обыкновеннымъ шрифтохъ, указываетъ страницу этой работы. 


[6 


оказало мнЪ весьма существенную помощь, предоставляя въ мое распоря- 
жеше въ течеше нфеколькихъ лфтъ свои микроскопы и совершенно евобод-` 
ный доступъ къ богатой библлотекв Общества, каковою я пользуюсь и 
до настоящаго времени. Считаю долгомъ принести Совфту Русекаго 
Энтомологическаго Общества мою глубокую благодарность за 
оказанную помощь. Въ 1907 г. условя работы рЪзко изм$нилиеь къ 
лучшему. Благодаря проевъщенному вниманю Директора ЛЪеного Депар- 
тамента, А. Ф. Кублицкаго-Плоттухъ, была въ указанномъ году 
учреждена при постоянной комисеи по лЪеному опытному дфлу Энтомо- 
логическая лабораторля ЛЪеного Департамента, зав5дываше которой было 
возложено на меня. "Тогда явилась возможность продолжать работу въ 
болфе широкихъ рази$рахъ и приступить къ наблюдешямъ надъ живыми 
насекомыми. Черезъ годъ къ лаборатор1и былъ прикомандированъ для 
помощи зав5дывающему В. И. Плотниковъ, въ лицЪ котораго я на- 
шелъ очень ЦЪннаго сотрудника, изготовившаго для настоящей работы 
большую чаеть анатомическихъ и микроскопическихъ препаратовъ, а 
также собравшаго для нея во время позздокъ новые и весьма интересные 
матер1алы. Многое было получено при помощи зав5дывающихъ энто- 
мологическими станциями: въ Юев$—В. П. Поесп$ лова и въ Тул— 
А. А. Сопоцько, а также отъ энтомолога Главнаго Управленля Уд$ловъ 
К. Э. Демокидова и проф. И. В. Тарнани въ Новой Алекеан- 
др1и, за что приношу ве$мъ названнымъ лицамъ мою искреннюю благо- 
дарность; наконецъ, то же чувство благодарности я долженъ выразить 
извфетному знатоку систематики нашихъ назздниковъ Н. Р. Кокуеву 
въ ЯрославлЪ, опред$лявшему веЪхъ нафздниковъ (сем. Теппепшопв14ае 
и Вгасоп!1Чае), надъ которыми мнф удалось произвести т или друпя 
наблюденя. 

Въ изложеши настоящей работы не нахожу возможнымъ придержи- 
ваться систематическаго порядка, такъ какъ матерлалы обрабатывалиеь и 
обрабатываются по мЪр$ ихъ поступлемя и прежде всего живые матер1- 
алы. Поэтому приведен!е въ систему результатовъ изелЪдованя можеть 
быть сдфлано въ концЪ работы, при вывод общихъ положен! вытека- 
ющихъ изъ полученныхъ данныхъ. 


Глава [. 
Способы изелфдованИя. 
1. Непреодолимое затруднен!е. 


На прилагаемыхъ рисункахъ изображена самка одного изъ нафздни- 
ковъ, назывгемаго пимплой (рис. Ти 2). На заднемъ конц$ брюшка ея 
находится длинный яйцекладъ, которымъ она прокалываеть внЪшшй 
покровъ своей жертвы и вводить въ нее яичко. Фотографуи для рисунковъ 
одЪланы В. И. Плотниковымъ въ 
то время, когда пимпла совершала клад- 
ку яйца въ предложенную ей куколку, 
скрытую въ мягкомъ не прозрачномъ 
коконф. На рис. 1 она только что 
подогнула брюшко съ яйцекладомъ и 
уперлась концемъ его въ куколку, а 
коготками лапокъ ухватилась за волок- 
на кокона; на лЪвой части рие. 2 она 
погрузила яйцекладъ въ куколку уже 
до половины, а на правой части еще Рис. 1. Пимпла (Р1шр1а 10 8%1- 
глубже—въ этоть моментъ и должно Е а 
пройти яйцо. Въ м$5етБ отхождешя Слегка увеличено. Оригин. 
яйцеклада отъ брюшка, помфченномъ | 
на рисункЪ точкой и крестикомъ, находятея тонкля пленки, которыя на- 
тягиваютея и приподымаются, какъ ясно замЪтное вздуте, проходящимъ 
подъ ними яичкомъ, но этоть моментъ не удалось уловить на фотографию: 

Куколка посл отложеня въ нее яичка обнаруживаетъ въ теченте 
нЪфеколькихъ дней или недЪль признаки сохраняющейся въ ней жизни, 
т. е если взять ее въ это время пальцами или пинцетомъ и слегка по- 
жимать, то она тотчасъ же начинаетъ дергать въ разныя стороны концемъ 
брюшка, совершенно такъ, какъ дфлаютъ вполнЪ здоровыя куколки. Съ 
теченемъ времени способность эта у зараженной куколки пропадаетъ и 
брюшко ея остается неподвижнымъ при ве5хъ раздражешяхъ, между 
т$мъ какъ у здоровой куколки отзывчивость брюшка на раздражешя 
сохраняется вплоть до выхода изъ нея бабочки. 


и чебеаня, 


ный 


Въ течен!е многихъ лФтъ сохранялись у меня куколки разныхъ 
бабочекъ, здоровыя и зараженныя личинками паразитныхъ наЪздниковъ. 
Пользуясь только что указаннымъ признакомъ, т. е. подвижностью или 
неподвижностью брюшного конца куколокъ, я отбиралъ обыкновенно зара- 
женныхъ отъ здоровыхъ. Часть зараженныхъь помфщалъ въ пустыя ко- 
робочки и скляночки для вывода въ нихъ того нафздника, личинки кото- 
раго заключались въ куколкахъ. Другую чаеть зараженныхъь куколокъ 
предуемотрительно клалъ въ спиртъ 
для того, чтобы впосл$детви раз- 
смотр$ть и описать заключающихея 
въ нихъ личинокъ нафздника, вы- 
ходъ котораго ожидалея изъ куко- 
локъ, положенныхъ въ пустыя баноч- 
ки. ДЪйствительность, однако каждый 

я ва и НИ разъ спутывала мои разечеты. Изъ 

‚ Оригин. куколокъ, отложенныхъ для вывода 

паразита, никогда не выходилтъ одинъ 

видъ наЪздника, а всегда ихъ было нфеколько—2, 3, 4 вида и болфе. При 

такомъ разнообраз1и полученныхъ видовъ оказывалось совершенно невоз- 

можнымъ рфшить не только правильно, но даже съ какой нибудь долей 

вЪроятности, какому изъ полученныхъь видовъ соотвЪтетвуетъ та или 
другая изъ личинокъ, сохранявшихея въ заспиртованныхъ куколкахъ. 


Быль, наприм$ръ, такой случай. Собралъ я однажды болфе сотни 
зараженныхъ куколокъ бабочки-боярышницы (А рота сгарзем в} м 
около трети ихъ положилъ тогда же въ спиртъ, чтобы зимою, когда бу- 
детъ свободнЪфе, изел$довать ихъ содержимое, а изъ остальныхъ куколокъ 
вывелъ въ течеше лЪта и осени три вида нафздниковъ. РаземотрЪвъ зи- 
мою заспиртованныхъ въ куколкахъ личинокъ, я нашелъ, что ихъ можно 
раздълить тоже на три парти: у однфхъ замфтенъ близъ середины верх- 
ней челюсти, на внутренней сторон$ ея, тоный острый зубецъ, отдфлен- 
ный отъ челюсти округленной выемкой (рис. 3,6); у другой группы личи- 
нокъ тоже есть зубецъ на томъ же ‘ист, но тупой, коротый и безъ 
указанной округлой выемки (рис. 3,4); наконецъ, у личинокъ третьей 
парти на внутреннемъ краю верхней челюсти н$фтъ никакого зубца 
(рис. 3,0). 


Вонечно, каждая изъ этихъ трехъ партий личинокъ соотвЪтетвуетъ 
какому-нибудь изъ трехъ видовъ вышедшихъ нафздниковъ. Но какому 
какая? РазрЪшить этоть вопроеъ было совершенно невозможно. Куколка 
бабочки, изъ которой вышелъ нафздникъ, уже не содержитъ его личинки, 
ибо эта превратилась въ вышедшаго наЪздника, а потому и нельзя ска- 
зать, какая здЪсь была личинка: еъ зубцемъ на челюсти или безъ зубца 


и если съ зубцомъ, то еъ тупымъ или съ острымъ. Съ другой стороны, 
заспиртованныя личинки, хотя я и нашель способъ отличать ихъ другъ 


Рис. 3. Верхн!я челюсти взрослыхъ личинокъ трехъ видовъ наЪздниковъ. 
Увелич. около 100 разъ. Оригин. 


отъ друга, тоже ничего рёшающаго въ этомь отношенши не говорятъ, да 
никогда и пе окажутъ, такъ какъ взрослые нафздники, по которымъ толь- 
ко и можно было бы опредфлить виды этихъ пичинокъ, не вышли изъ 
нихъ и никогда не выйдутъ, ибо личинки уже мертвы. 


Въ другомъ случаЪ, когда въ заспиртованныхъ куколкахъ можно 
было различать личинокъ тоже трехъ видовъ, изъ куколокъ, оставленныхъ 
на выводъ, вышли нафздники только двухъ видовъ. ЭЗдЪеь, стало быть, 
трет видъ волфдетв1е случайноети весь попалъ въ спиртъ, будучи въ 
личинковомъ состояви, и эти личинки третьяго, не давшаго взрослой 
формы, вида еще болЪе спутали отношеня. Въ каждому изъ двухъ вы- 
шедшихъ видовъ съ одинаковымъ правомъ могла быть отнесена каждая 
изъ трехъ формъ личинокъ, сохраненныхъ въ епирту. 


Въ такомъ безвыходномъ положенши я находился много разъ, несмот- 
ря на мою благоразумную предусмотрительность, выражавшуюся въ 
предварительномъь помфщен!и части зараженныхъ куколокъ въ спиртъ. 
Надо было искать иного выхода изъ даннаго положен1я. Тогда я сталъ 
осторожно вокрывать зараженныхъ куколокъ, для чего выбиралъ тЪхъ 
изъ нихъ, которыя не только потеряли способность движентя, но у кото- 
рыхъ гибкость брюшка совершенно утратилась. Потеря подвижности и гиб- 
кости брюшка у зараженныхъ нафздниками куколокъ совершается обыкно- 
венно въ сл5дующемъ порядкЪ. Сначала, пока паразитъ молодъ и малъ, 
пока онъ еще не причинить существеннаго вреда своему хозяину, т. е. ку- 
колкф, эта, какъ было сказано, столь же отзывчива на пожиман!я, какъ и 
всякая здоровая куколка. Поэтому, когда я дЪлалъ вышеонисанный отборъ 
здоровыхъ отъ зараженных куколокъ, часто случалось, что спустя недф- 
лю или двЪ поель раздёлешя ихъ, при новомъ пересмотр куколокъ, 
признанныхъ первоначально здоровыми, снова находилъ въ чиелф ихъ 


6 


такихт, которыя потеряли способность двигать брюшкомъ. Это происхо- 
дило потому, что въ течен!е протекшаго времени паразитная личинка въ 
куколкВ подросла и истощила организмъ своего хозяина наетолько, что 
онъ уже потерялъ силу отвЪчать на раздражения движенемъ брюшка. 
Однако, внутреныя ткани куколки и стЪнки ея тЪла въ это время еще 
настолько свБжи и гибки, что брюшко легко поддается насильственному 
огибан1ю, послЪ чего остается неподвижнымъ въ томъ положени, какое 
ему придаетъ внфшняя сила. Здоровая же куколка тотчаесъ выпрямляетъ. 
конецъ своего брюшка, какъ только сила, сгибавшая его, прекращаетъ. 
свое дЪйстве. При дальнзйшемъ развития паразитной личинки, когда она 
достигаетъь полнаго роста, вс соки куколки переходятъ въ организмъ 
паразита и внутри ея можно найти въ это время лишь ничтожные остатки 
кое-какихъ органовъ, которые подеыхаютъ, какъ и етфнки куколки. Въ 
это время брюшко уже не поддается сгибан!ю, а если усиленно надавли- 
вать на него, то ломается. Особенно сильно затвердЪваютъ стфнки выф- 
денной куколки послЪ того, какъ паразитная личинка изготовитъ въ ней 
свой коконъ, въ которомъ окукливается, причемъ часто членики брюшка ку- 
колки растягиваются, и она дЪлается замЪтно длиннЪе здоровыхъ куколокъ_ 

Вотъ такихъ совершенно затверд5вшихъ куколокъ я и беру теперь 
для векрытя. Паразитныя личинки въ нихъ вполнЪ закончили © ой 
роеть и кормлене, имъ остается только окуклиться, чтобы превратитьзя’ 
потомъ во взрослыхъ, крылатыхъ, наЪздниковъ, а это, я полагалъ, онЪ. 
могутъ совершить и внф своихъ хозяевъ. Поэтому я векрываю осторожно’ 
такихъ куколокъ, вынимаю находящихся въ нихъ личинокъ и стараюсь. 
раземотрЪть, не умерщвляя и не повреждая ихъ, отличающие ихъ приз- 
наки. Записываю таковые и соотвЪфтетвенно занумеровываю личинокъ и 
описаня, послЪ чего кладу личинокъ или обратно въ куколки, изъ ко- 
торыхъ вынулъ, или въ пустыя скляночки, затянутыя комочкомъ слегка 
увлажненной ваты. НадЪюь, что при такихъ условяхъ он пройдуть. 
спокойно свое дальнфйшее развите, для котораго имъ нЪть надобности. 
въ кормЪ, и превратятся въ нафздниковъ. Теперь-то я буду. знать, изъ. 
какихъ личинокъ каке выходятъ нафздники, такъ какъ признаки личи-. 
нокъ замфчены и записаны мною. Но, увы! и на этотъ разъ успЪхъ 
быль лишь въ немногихъ случаяхъ и только частичный. 

Въ значительномъ большинствЪ `случаевь вынутыя изъ куколокъ 
личинки постепенно сохли и превращались въ трупы. Лишь въ немно- 
гихъ случаяхъ онф дъЪйствительно окукливались и превращались во. 
взрослыхъ наЪфздниковъ. Приведу для прим$ра два случая: взроелыя. 
личинки нафздниковъ пимплы и терони (Р1шр!а, ТПегопта) чаето.. 
переносили благополучно переселене изъ куколокъ въ стеклянный ци- | 
линдрикъ, но личинки нафздниковъ ихневмона и аномалона (Теппепмоп, . 
Апоша!оп), будучи вынуты изъ куколокъ, въ которыхъ он% паразити-. 


ровали, ни разу не окуклилиеь, несмотря на многочисленныя мои попыт- 
ки добиться этого 1). _ 

Такъ обстоить дЪло со взрослыми личинками нафздниковъ. Еще въ 
худшее положене попадаетъ изслфдователь, желающий ознакомиться съ 
молодыми стадями ихъ развитя—©еъ личинками, которымъ надо еще 
кормиться. Въ этомъ случа векрыте хозяина, т. е. гусеницы или ку- 
колки, содержащей паразита, неминуемо, но при этомъ, какъ выражается 
Бертумье, однимъ ударомъ будутъ убиты и паразитъ, и его жертва. 
Притомъ, какъ распознать съ увЪренностью, продолжаетъ тотъ же 


_авторъ, что найденная внутри личинка принадлежитъ тому, а не друго- 


му нафзднику? Существуетъ для этого только одно практическое и удоб- 
ное средетво—наблюдать гусеницу или куколку, зараженную въ неволЪ 
той или другой самкой заранЪе извБетнаго паразита, „но этотъ еп0собъЪ 
быль испытанъ и не далъ результатовъ, на каке надЪялись“ —поясняетъ 
названный ученый (4,256). 


Создалея такимъ образомь заколдованный кругъ, изъ котораго нЪтъ 
выхода. Создалось безвыходное положене, въ которое попадалъ всякй 
изелЪдователь, пытавпийся изучить и описать наЪздниковъ въ личинковомъ 
ихъ состоян1и. Конечно, я имфю въ виду при этомъ только ТЪхъЪ изъ 
нафздниковъ, личинки которыхъ живутъ внутри непрозрачныхъ жертвъ. 
ВнЪзшей паразитъ, высасываюцщий своего хозяина снаружи, проводитъ 
всю жизнь на глазахъ наблюдателя, который поэтому можетъ совершенно 
безпрепятственно сл$дить за вс$мъ его развитемъ, начиная отъ яйца и 
до превращен1я во взрослаго нафздника. Значительно облегчается дЪло 
наблюдателя и въ томъ случа, когда паразитъ находится внутри про- 
зрачнаго хозяина (наприм$ръ въ личинкЪ Сес1Чоту1а, въ яичкахъ вод- 
ныхЪ насеЪКомыхъ и др.), сквозь покровы котораго легко наблюдать все, 
что дЪлается внутри. Таке примЪфры, однако, рЪдки. Въ громадномъ 
большинствЪ случаевъ покровы хозяевъ остаются совершенно непроница- 
емыми для взоровъ наблюдателя. 

Казалось бы, что возможно еще одно сочетане услов1й, при кото- 


ромъ наблюдатель могъ бы дать описан1е личинки паразитнаго наЪздника, 
жившей внутри хозяина. Я подразумЪваю ту личинку, которая развива- 


Г) Бертумье, авторъ новфйшей капитальной монографии о нафздникахъ 
рода ихневмонъ и близкихъ Къ нему, говоритъ, что личинки этихъ нафздниковъ 
легко переносятъ такое переселен!е. Однако, онъ не указываетъ ни одного при- 
м$ра изъ собственной практики, а ссылается на успфшный опытъ Дю Бюиссона 
(В. ди Вцуззоп) съ личинкою одного вида рода ихневмона (свнеитоп 
гифрепз Еопз.), причемъ даетъ, со словъ только что названнаго наблюдателя, 
ея описане и изображене, относительно которыхъ будетъ показано мною въ сво- 
емъ мЪстЪ, что Какъ то, такъ и другое, совершенно не вфрны (4,251). 


ется не въ куколкЪ, а въ гусениц и которая по окончанши развитя 
выходить изъ гусеницы наружу, прорывая для этого ея кожу, поелЪ 
чего дзлаетъ себ рядомъ еъ трупомъ жертвы коконъ и въ немъ окук- 
ливается. ЗдЪеь имфется моментъ. свободной жизни паразитной личинкиы— 
между временемъ выхода ея изъ гусеницы и временемъ закоконированя, 
моментъ, продолжительноеть котораго изм$ряетея иногда цфлыми часами, 
чего вполнЪ достаточно для подробнаго осмотра личинки и для еоставле- 
ня ея описаня. Однако, и такимъ путемъ сдфланныя описамя въ энто- 
мологической литератур$ крайне рЪдки и не полны. Завиеитъ это отъ 
того, что иЪтъ вполнф достовфрныхъ внЪшнихъ признаковъ, по кото- 
рымъ можно было бы заранфе отличить гусеницу, содержащую въ еебЪ 
паразита, отъ здоровой гусеницы, чтобы взять зараженную домой и под- 
вергнуть ее наблюденямъ. Только одинъ ©пособъ для этого и существу- 
еть-—векрыть гусеницу, но тогда погибнетъ и она, и ея паразитъ. Опять 
тотъ же заколдованный кругъ, что еъ куколками. 


Необходимымъ елЪдетвемъ всего вышеизложеннатго являетея заклю- 
чеше, что въ энтомологической литературЪ не могутъ существовать 
изображеншя и описан!я личинокъ тЪхъ нафздниковъ, которые развива- 
ются внутри хозяевъ, за исключенемъ вышеуказанныхъ отдфльныхъ 
случаевъ. Однако, если ‘мы обратимся къ энтомологическомъ книгамъ, то 
должны будемъ признать только что высказанное заключеве несоглаеснымъ 
съ дфйствительностью, такъ какъ съ давнихъ временъ появлялиеь и по- 
являются въ книгахъ подобныя изображеня и описаня и даже не въ 
маломъ числЪ. Тфмъ не менфе воздержимея пока отъ признан!я нашего 
вывода неиравильнымъ. Раземотримъ сначала критически то, что даютъ 
книги по данному вопросу, а потомъ уже обсудимъ правильноеть едЪлан- 
наго заключеня. 


ДЪло вотъ въ чемъ. Ознакомление съ большимъ количествомъ личи- 
нокъ нафздниковъ, прошедшихъ черезъ мой руки, показало мнЪ, что веЪ 
существуюцщия въ книгахъ изображеня и описамя ихЪъ могутъ быть 
разд$лены по отношеню къ ихъ достовЪрноети на три отдЪла, насколько 
это касается вышеотграниченной области внутренностныхъ паразитовъ. 
Въ первый отдЪлъ войдутъ такя описавйя, которыя даютъ только обиая 
черты, одинаково приложимыя къ большинству личинокъ не только на- 
Ъздниковъ, но и другихъ семействъ отряда перепончатокрытлыхъ наеЪ- 
комыхъ. Это—схематическя изображешя и описашя, не заключаюпия въ 
себЪ ничего харзктернаго для личинокъ наЪздниковъ и столь же подхо- 
дяпйя къ личинкамъ всякихъ осъ и пчелъ. Для поясневя  сказаннаго 
приведу два примфра, заимствованные изъ французекой и американской 
энтомологической литературы. 


Авторъ вышеназванной капитальной работы о свронойскихь нафзл- 


о ЗЕ 


9 


никахъ, Бертумье, даетъ изображене личинки одного изъ видовъ 
рода ихневмонъ (ТеНнпеитоп гарепз Коп$.), 
воспроизведенное мною на рис. 4-мъ (4, 1. 9, Е. 3), а ИР» 
другой, американеви, очень извЪетный энтомологъ, мк». 
Рэйли, далт изображене одного изъ видовъ рода офлонъ Рис. 4. Взрослая 
(Орто), перепечатанное мною на рис. 5-мъ (33,108`. личинка наъзд. 
Разематривая эти изображеня, всяюй энтомологъ, Нек ен 
околько нибудь знакомый съ личинками перепончалто- робейв Ропз.), 
крылыхъ насЪкомыхъ, согласится съ тфмъ, что, если по Вегпойшуеи. 
исключить одну подробность перваго рисунка, о кото- 
рой будетъ сказано ниже, то подъ ними можно подписать съ одинаковымъ 
правомъ назвашя личинокъ большинства наЪфздниковъ, осъ и пчелъ. 
Эти изображеня подходятъ къ нимъ оди- 
наково, такъ какъ не заключаютъ въ себЪ 
ни одной частности и не выходятъ изъ 
области схемы, т.е. общихъ очертаний. 
Рисунокъ Рэйли избранъ мною ради имени 
Рис. 5 Взрослая личинка нафзд- НаЗВаннаго ученато, пользующагося въ 
ника офона (Орн!оп шасги- ЭНТомологии вполнф заслуженной почетной 
пили. №), 0 Вет. извфетноетью, но онъ взятъ изъ работы, 
опубликованной въ 70-хъ годахъ прошлаго столЪт1я, и, пожалуй, нынЪ 
можетъ быть разематриваемъ, какъ устар$виий. Поэтому привожу для 
оравненя одинъ изъ нов$йшихъ рисунковъ, напечатанный въ 1909 году 
въ работЪ итальянскаго оученаго д-ра Мартелли (22,256), изображающий, 
какъ подъ нимъ подписано, личинку наЪздника паниска (рис. 6). Сравни- 
вая эти оба рисунка, мы можемъ съ полнымъ правомъ сказать, что 
названя нае$комыхъ, подписанныя подъ ними, могутъ быть перемфщены 
одно на мЗето другого безъ веякаго ущерба для ясности и понятности 
изображенй и того, что они должны изображать. Можно было бы привести 
еще много примфровъ подобнаго рода изображений, разсыпанныхъ въ 
энтомологическихъ работахъ разныхъ авторовъ, какъ старыхъ, такъ и 
новфйшихъ, но двухъ приведенныхъ, принадлежалцихъ наиболЪе автори- 
тетнымъ ученымъ, я полагаю, достаточно. По- 
нятно, что тамя изображеня сопровожлаются 
и соотвЗтетвующими описанями, т е. такими, 
которыя ничего опредъленнаго не описываютъ. 
Ко второму отдБлу я отнесу немногя 5; Кобе ЗА а 
изображевя и описавля, въ которыхъь сдЪланы паниска р Зе 
попытки дать указан1я на тъ или другя 060- фаесие скау.) по Маге]Н. 
бенноети, свойственныя изображаемому роду или 
виду. но которыя, по сравнени ихъ съ моими матерлалами, оказались 
несоотвЪтетвующими дфйствительности. Приведу нЪеколько поясняющихъь 


а 
м , 


И 
Е 
ыы 


\\\ 
т и 
О 


\\ 
| 


| 
й 


10 

примфровъ изъ н$фмецкой и американской литературы, но сначала скажу 
несколько словъ по поводу вышеприведеннаго рисунка 4-го. | 

Если мы попробуемъ опред$лить по этому рисунку чиело и порядокъ 
размфщен1я дыхалецъ изображенной личинки, такъ называемыхъ стигматъ 
(маленьке кружочки по бокамъ тфла личинки), то должны будемъ ска- 
зать, что ихъ у личинки 11 паръ и что первыя двЪ пары сидятъЪ на 
межтуль$ и затульЪ, т. е. на 2-мь и 3-мъ кольцахъ туловища, & осталь- 
ныя 9 паръ помфщаютея на слфдующихъ за туловищемъ брюшныхъ 
кольцахъ, какъ и сказано въ описаюи разбираемаго автора. Въ дЪйестви- 
тельности же взрослыя личинки рода ихневмонъ имфютъ только 9 паръ 
дыхалецъ, какъ это свойственно взрослымъ личинкамъ большинетва. 
насЪкомыхъ, причемъ 1-я пара дыхалецьъ помфщаетея на предтульЪ, 
т. е. на 1-мъ кольцф туловища, велЪдъ за головой, а прочя 8 паръ на 
первыхъ 3 брюшныхъ кольцахъ; нфтъ, селЪдовательно, дыхалецъ на меж- 
туль$ и на послфднемъ, 9-мъ, кольц$ брюшка. По этой причин$ изоб- 
ражене и описане, данныя Бертумье, должны быть отнесены къ об$имъ 
нам ченнымъ категорлямъ: они схематичны и невЪрны. 

Къ разематриваемой второй категорли существующих изображений. 
и описанй должны быть отнесены, напримЪръ, два рисунка, данные из- 
вфетнымъ американекимъ энтомологомъь Говардомъ. На одномъ (15,9), 
который воспроизведенъ здесь на рис. 7, изображенъ головной конецъ’ 
личинки наЪздника — пимплы (Р1шр!а 114 и15160г Зау), и на немъ хо- 
рошо видны верхн!я челюсти этой личинки, одна изъ которыхъ отм$чена, 
мною буквою—а. Челюсти эти, судя по рисунку, очень | 
коротк1я и сидятъ въ углахъ рта на далекомъ . разето- 
яни одна отъ другой, такъ что концы ихъ не только 
не соприкасаются, но между ними значительный про- 
межутокъ, по длин превосходящий длину каждой че- 
люсти. Такое устройство и расположен1е верхнихъ че- 
люстей, дЪйствительно, ветр$чается у личинокъ нЪко- Рис. 7. Головка 
торыхъ нафздниковъ, напр., у тфхъ, которые относятся и. 
къ групп% оф1оновъ (ОрВ10п111), какъ это будетъ по- (Р1шр!а1ипда1- 
казано мною впослЪдетв!и, но у личинокъ пимплъ (Р1ш-. 3 1 и но 
21101) верхшя челюсти настолько длинны, что 
не только достигаютъ своими концами одна другой, но даже перекрещи- 
ваются. Поэтому я увфренъ, что если бы Говардъ дДалъ возможность. 
той личинкЪ, съ которой сдЪланъ этотъ риесунокъ; превратиться во 
взроелаго наздника, то она превратилаеь бы не въ того, назване кото- 
раго подписалъ подъ рисункомъ его авторъ. | 

Въ той же работ названный ученый далъ (15,35) сильно увели- 
ченное изображен1е личинки очень мелкаго наФздника-дибрахиса: (О1Ьга- 
спуз роцепеапиз 8В+475.). На этомъ изображени не видно ни одного. 


а 


11 
дыхальца, какъ будто бы личинка совсфмъ ихъ не имфетъ, а между 
тёмъ они у нея есть, и при томъ большомъ увеличении, при какомъ 
изображена личинка, они должны быть ярко видны; ничего не говорится 


= 


———д—д———_ 


Рис. 8. Молодыя стад1и развитйя личинки нафздника эномалонь (А поша!оп 
о1тоцм Е ]ехаш Г..),. по ВаблеБаге?у. 


о дыхальцахъ и въ описан, сопровождающемъ рисунокъ. ДЪло въ томъ, 
что расположенше дыхалецъ у взрослыхъ личинокъ нафздниковъ семейства, 
толетоножекъ (СБа|е1А14ае), къ которому принадлежитъ дибрахиеъ, 


та 


очень своеобразно и, какъ будеть ‘указано впослфдетв!и, даетъ возмож- 
ность сразу узнавать ихъ и отличать отъ личинокъ другихъ, близкихъ 
семействъ. Дыхальца у нихъ въ числ 9 паръ расположены на межтульЪ 
и затульЪ, т. е. на 2-мъ и 8-мъ кольцахъ туловища, и на 7 первыхъ 
кольцахъ брюшка; слЪФдовательно, не имфютъ дыхалецъ: предтулье и 2 
поелЪдн!я кольца брюшка. Воть этой особенности Говардъ и не вос- 
произвелъ на своемъ рисункЪ, а потому рисунокъ его не совпалъ съ 
дфийствительностью. 

Къ той же категорли рисунковъ, лишь отчаети вЪ$рныхъ, я долженъ 
отнести два очень извЗетныхъ рисунка знаменитаго н$мецкаго ученаго 
Рацебурга, которые со времени своего первоначальнаго появлея въ 
‚ литературЪ, въ 40 годахъ прошлаго столЪт1я, много разъ перепечатыва- 
лиеь въ поздн$Ишихъ зоологическихъ и энтомологическихъ учебникахъ 
и руководетвахъ. Нанашемъ рисункЪ 8-мъ перепечатаны данныя Раце- 
бургомъ (29, Т, 80—87, 1. ТХ, Ве. 11—20) изображешя молодыхъ 
личинокъ нафздника-аномалона (Апота|оп с1гепм Нехца Т..). Про- 
исхождене этихъ личинокъ и ихъ изображений слБдующее. Рацебургъ 
производилъ изелФдоване молодыхъ гусеницъ сосноваго шелкопряда 
залегавшихъ на зиму въ почвенномъ покровЪ, и нашелъ въ нихъ личинокъ 
паразитныхъ нафздниковъ двухъ сортовъ (31, 147—148). ОднЪ личинки 
были находимы въ гусеницахъ большими сообществами, по нЪ$еколько 
десятковъ и даже болфе 150 личинокъ въ одной гусениц, друпя же 
попадались по одиночкЪ: по одной, по дв$ и очень р$дко по три личинки 
въ одной гусениц. Первыхъ Рацебургъ отнееъ ве5хъ къ нафзднику 
микрогастеру {М1егосазф$ехг © 1офаЁёиз Т..), а вторыхъ, т. е. одиноч- 
ныхЪъ, къ одному виду наЪздника аномалона (Апоша!оп е1геим- 
Пехоиш Т..) и совфтуетъ относить къ этому виду даже и тъхъ личинокъ, 
найденныхъ при подобномъ изелфдовани, которыя имЪютъ совершенно 
иную внфшноеть, ибо личинка этого вида въ первой стадя выглядить, 
по его объясненю, совершенно иною, чфмъ въ послздующихъ стадяхъ. 
ЗатЪмъ дано было и пояснене, что такъ слфдуетъ поступать, несмотря на 
то, что уже въ его время найдено было боле 40 видовъ наБздниковъ, 


паразитирующихъ въ разныя времена года на счетъ сосноваго шелкопряда, | 


ибо въ значительномъ количеств, по словамъ названнаго ученаго, ветр$- 
чаются въ зимующихъ гусеницахъ только Два вышепоименованные вида. 
СОдЪлавъь послЪднее, совершенно произвольное, допущете, Рацебургъ 
подвергъ себя риску приписать названнымъ нафздникамъ чуждыхъ имъ 
личинокъ. Принявъ это во внммане, можно было впередъ сказать, что 
въ данныхъ рисункахъ должны быть неточности. Въ тому же ему не 
удалось наблюдать линьки, путемъ которой каждая изъ нарисованных 
личинокъ переходила бы въ другую, а безъ этого наблюден1я, удосто- 
в5ряющаго связь между разными формами личинокъ, соединене ихъ 


Е 


13 
на рисунк5 и вь описащяхъ, какъ разныя стаи личинокъ одного 
вида, является совершенно искусственнымъ. 

ДЪиствительность вполнф подтвердила пра- 
вильноеть только что сдфланнаго вывода. При. 
моихъ изелфдованляхъ паразитовь зимующихъ 
гусеницъ сосноваго шелкопряда, которыя будутъ 
изложены въ другомъ мФет$, я имфль возмож- 
ность убфдитьеся, что рацебурговская фигура 15-я 
(рис. 8) представляетъь собою головку 1-й стади 
личинки нафздника метеора (Мебеогиз уегб1- 
со] ог Узш.) и никакого отношеня къ превра- 
щенямъ аномалона не имфетъ. Изъ прочихъ 
фигуръ рисунка 8-го, возможно, что 11-я отно- 
сится къ какому-нибудь виду аномалона, но 
14-я и особенно 12-я гораздо ближе по общей 
форм$ тТЪла къ личинкамъ 1-й отади офтоновъ 
Рис. 9. Взрослая личин- (Ор1п100111), а въ гусеницахъ сосноваго шел- 
т ыы и копряда паразитиру:отъ нафздники этой группы, 
брюшной стороны и?0— ‘что было извБетно и Рацебургу, указыва- 
и 25° ующему н$еколько такихъ видовъ (29, ПТ, 257) \). 

По ВамеЪаге”у. Наконецъ, фигуры, предетавленныя на нашемъ рис. 
9-мъ, взрны лишь отчасти, такъ какъ на фигурЪ 20-й показано довольно 
большое разстояе между концами верхнихъ челюстей, а въ дЪйстви- 
тельности челюсти эти налегаютъ концами одна на другую; на фигурЪ же 
18-й не изображено ни одного дыхальца и въ описанйи личинки ничего 
не сказано объ ихъ существовании, а между тфмъ личинка эта имфетъь 
ихъ въ числЪ 9 паръ. 

То же приходитея еказать и о другомъ, не мене извфетномъ, ри- 
сунк$ Рацебурга, изображающемъ личинокъ микрогастера 29, Г, 62, 
$Ъ. 1Х,Е 26—32). ЗдЪеь, а также и въ описания, взрослой личинк$Ъ этого 
на$зхника приписано 7 паръ дыхалецъ, помфщающихся на первыхъ 


1) Въ нов5йшемъ общемъ обзор жизни нас$комыхъ, которое сдфлано въ 
книгБ д-ра [Шарпа ‚„Нас$Комыя“, сообщается по поводу превращен!й аномалона: 
„конечно, весьма возможно, что четыре стади, устанавливаемыя Рацебургомъ, въ 
дЪйствительности вовсе и не выражаютъ истиннаго числа происходящихъ у этого 
вида линекъ, Не можетъ быть, однако, никакого сомнфн1я лишь относительно того, 
что всф$ наблюдавиияся имъ формы личинокъ были, дфйствительно, различными 
фазами одного и того же вида. (49, 411). Мы видБли, что сомн5н!е не только 
могло, но и должно было быть, и что правильность его вполнЪ подтверждается 
дЪъйствительностью. 

2) Этотъ недостатокь укКазанъ былъ еще въ 1865 г. докторомьъ Рейнгар- 
домъ [30, 204] и подтвержденъ Сбра [Зепга , а позднфе пров$ренъ мною. 


14 

семи кольцахъ брюшка, а въ дЪБйствительности у нея ихъ 8 паръ, 
изъ которыхъ одна пара, не зам$ченная авторомъ, помфщается на 
ъмежтульЪ 2). Далфе верхнйя челюсти у этой личинки на концахъ пило- 

бразно зазубрены, а на рисунк$ Рацебурга онЪ изображены гладки- 
ми. Неправильны изображен1я и прочихъ ротовыхъ частей, наприм., не 
показаны хорошо развитыя двучлениетыя щупальца на нижней губЪ и 
на нижнихъ челюстяхъ. Наконецъ, при опред$лени вида, къ которому 
относятся разбираемыя изображенля, мы находимъ у Рацебурга самыя 
неопредфленныя указаня. Въ одномъ мфетЪ своей книги (29,62) онъ на- 
зываеть его М1есгобаз(ег пешогиаш Нгф›х., въ другомъ же 
(29,71)—М. огатахиая В4., а изъ другой его работы, написанной позд- 
нЪфе 31,148.), мы узнаемъ, что это быль М. 10 бабиз Г. 


Казалось бы, можно замЪтить, что едва ли видовыя отлич1я могутъ 
распространяться на личинокъ нафздниковъ, но на это могу сообщить, 
что такля отличая найдены мною и будуть указаны для личинокъ нЪко- 
торыхъ видовъ нфеколькихъ родозъ (наприм., въ родахъ: Шеппепмоп, 
Р1шр1а и Апоша[оп), а раньше меня видовыя отличя были 
указаны для личинокъ рода Р|1абусазфег (Ганинъ, Р. МагевВа)|). 
Въ настоящемъ случа вфроятность нахождентя такихъ отличй уеили-. 
вается тЪмъ обстоятельетвомъ, что три вида, названные Рацебургомъ, 
отнесены послЪ него къ двумъ различнымъ родамъ, причемъ посл$днй 
изъ вышепоименованныхъ видовъ остался въ родЪ микрогастеръ, а два 
первыхъ перешли въ новый родъ (Арапбе!ез). Стало быть, здфеь уже 
возможно нахождене у личинокъ и родовыхъ отличий. 


Чтобы покончить съ рисунками, отнесенными мною ко второй кате- 
гори, остается разсмотрЪть рисунки англйскаго ученаго Ньюпорта, 
изображающие особенности внфшняго и внутренняго строеня личинокъ 
нафздника ихневмона Тевпепшоп абгороз Спг%.), добытыхъ имъ 
изъ куколокъ бабочки бражника (ЗрЬ1их 11е086г1 Т..) (24, 85, 
фа. 1Х). На его рисункахъ изображена взрослая личинка и ея 
части при такомъ сильномъ увеличеми, при которомъ хорошо вид- 
ны не только нервные узлы и перемычки, но и тончайппя вЪ- 
точки, идупия отъ нихъ; изображены и друте столь же мелюе органы, 
но на сущеетвоване дыхательныхъ отверстий н$зтъ и намека. Не сказано 
о нихъ ни слова и въ описав. Можно подумать, что эта личинка со- 
вершенно лишена дыхалецъ, а между тфмъ она имЪетъ ихъ въ чиелф 9 
наръ. Что касается `изображенныхь Ньюпортомъ болЪе молодыхъ 
пичинокъ ихневмона, то я думаю, что онф до извфетной степени вЪрны, 
но, вспоминая о томъ, что изъ пичинокъ, служившихъ для изображений, 
взрослые нафздники не вывелись, опасаюсь, что не ве шансы т. 
на оторонЪ, признающей данныя. изображения правильными. 


15 
| Итакъ, подводя общий итогъ тому, что даютъ намъ описаня и ри- 
сунки двухъ раземотрфнныхъ категорий, приходится сказать, что лишь 
въ лучшихъ, очень немногихъ, случаяхъ они изображаютъ личинокъ 
вфроятно т$хъ наЪздниковъ, назваюя которыхъ подъ ними подписаны. 
Полной достовфрноети, однако, здЪеь нЪтъ, ибо ни одинъ авторъ не 
можеть поручиться за то, что личинки, служивпия ему для изоб- 
ражешй и описашй и вынутыя для того изъ кормившихъ ихъ хозяевъ, 
з потому погибиия, непремфнно превратились бы въ того наЪздника, 
который вывелся изъ личинокъ, оставшихся въ нетронутыхъ хозяевахъ. 
Безъ такого ручательства нЪтъ научной точности, а потому приходится 
признать, что вполнЪ достов$рныхъ изображенй и описанй личинокъ 
наЪздниковъ, живущихъ внутри непрозрачныхъ хозяевъ, въ особенности 
же ихъ молодыхъ стадй, въ раземотр$нной нами до сихъ поръ литера- 
турЪ не существуетъ. 

Перейдемъ, наконецъ къ третьей категория существующихъь изоб- 
ражешй и описашй. Сюда я отношу т изъ нихъ, которыя были 
сдфланы съ личинокъ, полученныхъ отъ опредзленныхъ самокъ, жив- 
шихъ въ неволЪ и клавшихъ яички въ непрозрачныхъ хозяевъ на 
глазахъ наблюдателя, послЪ чего эти хозяева векрывалиеь въ опре- 
ДФленные сроки и добытыя изъ нихъ паразитныя личинки служили для 
описан1й и рисунковъ. При такихъ условяхъ возрасть изображенной 
личинки и принадлежность ея къ тому или другому виду наЪздника 
могутъ быть указаны еъ полной точностью. Однако если мы обратимся 
къ литератур и поищемъ въ ней работъ, произведенныхъ только что 
указаннымь ©пособомъ, то увидимъ, что количество ихъ ничтожно. До 
поел$днихъ лЪтъ ихъ было такъ мало, что могла быть сказана въ науч- 
ной работ$ та фраза французекаго ученаго Бертумье, которую мы 
приводили раньше, а именно, что этотъ способъ (наблюден1я надъ самкой 
въ неволЪ) былъ испытанъ, но не далъ тЪхъ результатовъ, какихъ отъ 
него ожидали. ПослЪ того какъ напечатана была эта фраза, появились 
работы Сёра, (34,60), П. Маршаля (19,257) и Сильвеетри (35,17), 
ВЪ которыхъ названные ученые съ превосходнымъ искусствомъ примЪ- 
нили этотъ епособъ для того, чтобы проелфдить и описать ве стадия 
развитя 3—4 видовъ микроскопически малыхъ наЪздниковъ, развивав- 
шихся внутри непрозрачныхъ тлей, гусеницъ и другихъ хозяевъ. 

Прибавимъ къ этимъ матер1лаламъ то, что даютъ работы, въ которыхъ 
проел$жено развите нафздниковъ внутри прозрачныхъ хозяевъ, каковы, 
напримЪръ, личинки комарниковыхъ мухъ (Сес14ом ута), минирующия 
гусеницы (1,16 Восо11е{15, №1шаб{113), и яички водныхъ наеЪко- 
мыхЪъ, и мы получимъ полную картину того, что едЪлано по изучентю 
личинокъ нафздииковъ, паразитирующихъ внутри хозяевъ. По прибли- 
зительному подечету, который былъ мною произведенъ, чиело видовъ 


еее арть ло, 


16 

такихъ нафздниковъ 1!) не превосходить трехъ’ десятковъ, изъ которыхъ ?/. 
приходится на долю микроекопически малыхъ формъ (сем. Ргосфофги- 
р14ае и Спа|1е1а1аае) и '/; на долю болЪе крупныхъ нафздниковъ 
(сем. Вгасоп14ае и Тейпеншоп14ае). Если принять во внимание, 
что перечень только однихъ назван!й существующихъ видовъ на- 
Ъздниковъ занимаетъ въ извфетномъ каталог$ Далла Торре (Ра а 
Тогге) нЪеколько томовъ (8), то, конечно, придется согласиться съ 
тЪмъ, что число точно описанныхъ личинокъ разематриваемой категорли 
НИЧТОжЖНО. 


Установлен1е такого взгляда на то, что даетъ литература по данному. 
вопросу, очень важно въ виду необходимости дЪлать научныя, т. е. 
основанныя на точныхъ фактахъ, обобщеня. Потребность въ такихъ 
обобщеняхъ. существуетъ, но авторы, которые рискуютъ дЗлать заклю- 
чения, опираясь на столь мало обоснованные факты, приходять къ лож- 
нымъ выводамъ. Прекрасный примфръ такого рода обобщенй даетъ 
намъ профессоръ Аннеги въ томъ м$етЪ его руководетва, гдЪ гово- 
ритъ о занимающихъ насъ личинкахъ (17, 475). Но словамъ его, пара- 
зитныя личинки, живупая внутри тЪла другихъ наеБкомыхъ, находятея 
въ отношени дыханйя въ тЪхъ же услов1яхъ, какъ водныя личинки, 
пребываюния постоянно подъ водою. Въ течене всей жизни внутри хо- 
зяина дыхательная система ихъ совершенно замкнута и только тогда, 
когда паразитъ собирается покинуть свою жертву, появляется у него 
дыхальца, черезъ которыя воздухъ проникаетъ въ трахейныя трубки °). 


ВпослЪдетв1и будетъ показано мною, что это положемше Аннеги 
справедливо только по отношеню къ 1-й стадми развитя разематрива- 
емыхъ личинокъ, такъ какъ очень многя изъ нихъ получаютъ дыхальца, 
уже во 2-й стаи и число дыхалецъ съ этой стами часто бываетъ 
такимъ же, какъ у взрослой личинки, т. е. у 5-й стади. Вина за не- 
правильность приведеннаго обобщен1я падаетъ, конечно, не только на его 
автора, но, главнымъ образомъ, на тфхъ изелфдователей (Рацебургъ, 
Ньюпортъ, Оёра), которые дали ему невфрныя основы для этого 
обобщеня. На самомъ дфлЪ возможности для обобщений по данному воп- 
росу не было и нЪтъ. Чтобы приступить къ нимъ, необходимо сначала 


1) Влосл$дстви я надфюсь опубликовать ихъ списокъ. 


2”) Тоже самое высКазаль и Беигаб на основаши своихъ изсльдовашй 
нЪкоторыхъ изъ разсматриваемыхъ нами личинокъ. Излагая свои обще выводы, 
онъ выражается такъ: „1е зузбете {гаср6еп зе сошрЦаме ам Ёаг её А шезиге 4е$ 
фез01п$ 4е |а |1атуе; 11 езё еп 1ёгемепё с108, еб Гепбгбе 4е Гале зе Рац а 
{гауегз 1а рези её 1а тешгале, $гёз Нпе, 4ез аеги1ёгез га! Неайютз фтасибвеппез“. 
И далье: „А 1а зогЫе 4е Гиб4е, 1ез зНоштафез 5’омугепв, её Гепбгбе ае Гайг зе Ёа16 рат 
се5_5Истафез“. (34, 106 её 153). 


* 17 

‘отказаться отъ всего, что было получено при помощи тЪхъ премовъ 
‘изел$дованя, которые до сихъ. поръ преимущественно употреблялись и 
которые не устраняли услов!й случайности, т е. отказаться отъ изученя 
личинокъ, взятыхъ изъ однихъ 060бей, и приписывашя ихъ взрослымъ 
наЪздникамъ, полученнымъ изъ другихъ 060бей. Надо признать, что на 
этомъ пути въ поискахъ истины изелЪдователи встрфчаютъ непреодоли- 
‘мое препятетв1е. Но знане истинныхъ фактовъ необходнмо, безъ него 
нЪтъ движен1я впередъ, ибо нфтъ возможности обобщешй. Поэтому необ- 
‘ходимо сначала поискать новаго пути къ нахожденто этихъ фактовь, 
для чего надо примЪнить новые метэды изел$дован1я и попытаться по- 
дойти къ предмету съ новой стороны. Въ р%Ьшенпо этой задачи мы и 
приступимъ. 


2. Новый путь. 


’ Начнемъ съ простого разсужден1я. Изв$стно, что личинки наеъ- 
комыхъ линяютъ, т. е. каждая личинка, по мЪрЪ того какъ раететь, 
обрасываеть шкурку, ставшую для нея узкой и короткой, и появляется 
въ новой, боле просторной, часто отличающейся т$ми или другими 
признаками отъ еброшенной шкурки. Этими признаками характеризуют- 
ся возрасты личинокъ, а количествомъ сброшенныхъ шкурокъ опредЪля- 
ютъ число возрастовъ, проходимыхъ личинкой при всемъ ея развитии. 
Изложенное относится къ личинкамъ вефхъ насфкомыхЪъ. Это общее пра- 
вило. Нели такъ, оно должно относиться и къ личинкамъ наЪфздниковъ, 
что и подтверждаютъ личинки тфхъ видовъ, которые паразитируютъ на 
своихъ хозяевахъ снаружи. Посл$днее давно было замфчено, изображено 
и описано. НЪтъ основамя думать, что личинки, паразитируюцщая внутри 
своихъ жертвъ, не подчиняются тому же закону роста и линьки. ОнЪ 
тоже должны линять, но замЪтить и наблюдать линьку у нихъ возможно 
‘безъ векрытя хозяина, а послЪднее, какъ было уже сказано, дЪлаетъ 
безцфльнымъ самое вскрыте, такъ какъ .послЪ него погибаютъ оба: па- 
‘разитъ и жертва. ТЪмъ не менъе, хотя и невозможно наблюдать линьку 
_ВЪ этихъ условяхъ, она все таки должна совершаться, а въ такомъ елу- 
ча это явлене, т. е. линька, и дастъ намъ ключь къ рЪшению поетав- 
ленной задачи. НЪтъ надобности вскрывать хозяина, такъ какъ наблюдать 
процесеъ линьки для нашей цЪли не надо, нужны только результаты 
линьки т. е. сброшенныя личинкою шкурки. Оставимъ хозяина, напри- 
мфръ куколку бабочки, цфлымЪъ, дадимъ паразитной личинкЪ спокойно 
пройти все развите и превратиться во взроелаго наЪздника и дадимъ 
ему вылетфть изъ куколки. Тогда, опредЗливъ нафздника, мы будемъ 
2 


знать, какой видъ паразита развивался въ куколкЪ, а внутри ея найдемъ 
т шкурки, которыя сбросила личинка этого вида. По чиелу найденныхъ 
шкурокъ опредЪлимъ, сколько возраетовъ или стад прошла личинка 
при своемъ развит, а раземотр$въ и еравнивъ одну ©ъ другой шкурки, 
мы найдемъ признаки, по которымъ могутъ быть отличаемы возрасты. 

Вотъ, казалось бы, веамый простой сепособъ для рЪшевя задачи. 
ВЪдь паразитная личинка, жившая въ куколкЪ, никуда изъ нея не пере- 
селялаеь и провела въ ней всю евою жизнь, а куколка все время оста- 
валась снаружи совершенно цфлой, слВдовательно, ничего изъ нея иечез- 
нуть не могло. Теперь паразитной личинки нфтЪ, такъ какъ она окукли- 
лась и превратилась въ вылетъьвшаго нафздника, но собетвенно личинка, 
именно эта, намъ и не нужна. Намъ нужно знать признаки, которые 
характеризовали ее во всфхъ ея возрастахъ, а признаки эти будуть 
найдены по оставленнымъ въ куколкЪ шкуркамъ. ПоелЪ того мы обра- 
тимся къ заспиртованнымъ матер1аламъ, векроемъ сохраняющихся тамъ 
куколокъ, извлечемъ изъ нихъ паразитныхъ личинокъ и раздфлимъ ихъ 
на виды и возрасты, руководетвуяеь признаками, которые указали намъ 
оставленныя нафздникомъ шкурки его личинокъ. Выведенный изъ кукол- 
ки нафздникъ оплатить такимъ образомъ заботы о его сохранени и 
воспитани, такъ какъ дастъ намъ въ руки цЪнные документы, точно 
характеризуюние всю его прошлую жизнь во везхъ стадяхъ, начиная 
съ яйца, скорлупа котораго оставлена имъ тамъ же въ куколкЪ. Но 
если бы даже шкурки молодыхъ личинокъ по какой нибудь причин и 
не дались намъ въ руки, то поел$дняя шкурка, т. е. шкурка взрослой 
личинки, сброшенная ею при окукливан!и, во всякомъ селучаЪ будеть 
найдена, а для наеъ и эта шкурка въ высшей степени цЪнна, такъ какъ 
по ней мы узнаемъ чризнаки, характеризующие сбросившую ее взрослую 
личинку даннаго вида на$здника, и будемъ умЁть отличать ее отъ личи- 
нокъ нафздниковъ другихъ видовъ, вылетавшихъ изъ другихъ куколокъ 
той же бабочки 1). 

Остается только приступить къ исполнен!ю намфченнаго. При выво- 
д наздниковъ изъ куколокъ я старался всегда размфщать послЪднихъ 
по овобымъ стаканчикамъ и пробиркамъ, насколько позволяль запаеъ 
имфвшейся у меня посуды, а остатокъ складывалъ въ общее помфщеше, 
такъ какъ куколокъ мн$ присылали иногда тысячами. Такимъ путемъ 
выводить въ каждомъ стаканчик нафздника и находиль тамъ же ту 
именно куколку, изъ которой онъ вывелея, чего нельзя было достигнуть 


1) Возможность отличать взрослыхъ личинокъ разныхъ родовъ нафздниковъ 
= . 
по сорошеннымъ ими при окукливан!и шкуркамъ была указана Гартигомъ еще въ 
1837 году, но далЪе общаго указавя названный ученый въ отубликованныхъ имъ 
работахъ не пошелъ (1$, 156). 


19 

при содержани куколокъ въ общемъ помфщеши. При умерщвлен!и и 
 накалывани на булавки нафздниковъ подкалывалиеь подъ нихъ, на тъ% 
же булавки, и куколки, изъ которыхъ они вышли. Запасы такимъ обра- 
зомъ наколотыхъ назздниковЪ накопились въ моихъ энтомологическихъ. 
 ящикахъ довольно. большие и разнообразные. Ееть нафздники съ кукол- 
ками, которые етоятъ и ждуть своей очереди съ 1881 года. Таковъ же и 
спиртовый матерталъ, хотя нфеколько б$днЪе, такъ какъ многое изъ него 
было попорчено при попыткахъ знакомиться съ личинками нафздниковъ 
прежнимъ способомъ. Теперь мнЪ прэдетоитъ енять @ъ булавки одну изъ 
такихъ куколокъ и поискать находяпяся въ ней шкурки личинокъ 
 нафздника, который наколоть надъ куколкой; извлечь ихъ и приняТьея 
за ихъ изучеше, 

Однако, что легко сказать, пе всегда легко сдЪлать. Куколка была 
на булавкЪ мпого лЪтъ. Все въ ней совершенно выеохло и, кромЪ иско- 

_МЫХЪ шкурокъ, въ ней еще находится коконъ, который д$лаютъ внутри 
 вуколокъ паразитныя личинки большинетва нафздниковъ передъ своимъ 
`окукливашемъ. Коконъ этоть совершенно плотно и очень прочно прили- 
 паетъь къ ст$нкамъ куколки тТакъ, что поелЪдная приходится отдфлять 
’отъ него кусками, даже послЪ предварительнаго размачиваня или кипя- 
чешя въ чистой водф. ДалЪфе, шкурки, которыя надо найти, это комочки 
ничтожной величины, почти микроскопическе, чрезвычайно легко зате- 
 риваюциеся среди того сора, который накопляетсея при разламывани 
куколки и разрывани кокона. Такимъ путемъ цЪль не можеть быть 
достигнута, надо пустить въ дЪло иную технику, бол5е совершенную. 
_Въ виду этого я изм$няю образъ дЪйствш. Чтобы размягчить хитинъ, 
составляюпий ст$нки куколки и ткани искомыхъ шкурокъ, я кипятилъ 
куколки не въ чистой водЪ, а въ раствор ‘Фдкаго кали (около 109%). 
При этомъ оказалось, что коконы нафздниковъ, заключавииеея внутри 
куколокъ, почти нац$ло растворялись отъ дЪйств1я Ъдкаго Кали; а хитинъ 
совершенно размягчалея и свободно поддавалея веякому егйбаню и раз- 
_ тибан1ю, не ломаясь. 
Нрежде, чёмъ приступать къ этимъ опытамъ, нахожу необходимымъ 
освздомиться предварительно въ книгахъ, сколько же шкурокъ надо найти 
Въ каждой куколкВ, иначе сколько разъ должна слинять личинка наЪз- 
| дника въ течение всей ея жизни. Поса$детвня этой предварительной 

справки чуть было не погубили всего дЪла. Прежде всего, конечно, на- 
_ правляюсь къ Рацебургу, который описалъ 5 стадй развит1я личинки 
’аномалона (А. с!1гсиш!Гехиш Т..), и кь удивлению своему нахожу 
” тамъ нЪчто весьма странное. О томъ, чтобы личинка эта при переходЪ 
_ ИЗЪ одной стаи въ другую линяла, онъ не говоритъ ни слова, хотя 
° чиньку; повидимому, допуекалъ. Въ первомъ том своего извфетнаго 
_ сочинешя о нафздникахъ (29, Г, 82 и 83); вышедшемъ въ 1844 году, онъ 


^ 


сообщаетъ, что одна изь молодыхъ формъ личинокъ аномалона была нахо- 
дима имъ въ зимующихъ гусепицахъ сосноваго шелкопряда, заключенная 
‚обыкновенно въ особомъ мЪшк% или циетЪ (нашъ рие. 8, фиг. 16 и 17, 
‚стр. 15). Пытаяеь объяснить происхождеше этого мёшка, Рацебургъ 
„высказываетъь предположеше, что это есть отетавшая отъ тфла личинки 
-и нееброшенная ею старая шкурка, которая при дальнЪйшемъ ростЪ пи- 
чинки распадается на незам$тныя частички, а эти послЪдия разсосутея 
въ жировомъ тЪлЪ. Согласитьея съ тЪмъ, что хитиновая шкурка, въ 
‘особенности ея толетыя ротовыя чаети, могутъ разсосаться, я, конечно, не 
‘могъ, но сверхъ того меня оторчило также, что у Рацебурга не 
нашлось подтвержденйя возможноети нахождения въ куколкЪ соброшенныхъ 
личинкою шкурокъ. Немного позднфе Эриксон ъ реферировалъ эту работу 
въ евоемъ годовомъ ОбзорЪ энтомологическихъ работъ (11, 69) и замЪтиль 
_по поводу объяенемя Рацебурга, что если бы стЪзнки циеты образо- 
вались изъ старой шкурки, то на ней были бы найдены дыхательныя 
отверст1я и ротовыя чаети, чего Рацебургомъ не было найдено, & 
потому это и не можеть быть шкуркой оть линяшя. Съ такимъ замЪча-_ 
мемъ Рацебургъ согласился во второмъ томф указанной его работы, | 
вышедшемъ въ 1848 году, но вопроса о линькЪ совсо$мъ не хоснулея 
(стр. 4). Наконецъ, въ третьемъ томЪ того же сочиненя, вышедшемъ въ 
1852 году, Рацебургъ, перечиеляя вопросы, которые нуждаютея въ 
боле точныхъ будущихьъ изелфдован1яхъ, называетъ и вопроеъ 0 лиНЬкВ 
(отр. \П). Вотъ и все. Эта справка только набросила тфнь сомнЪиЁя на. 
возможность предположеннаго мною сохранен1я сброшенныхъ шкурокъ. 
паразитной личинки внутри хозяина '). 
Перехожу къ другимъ, новЪйшимъ авторамъ. Подъ редакщей фран-_ 
цузекаго энтомолога Андрэ изданъ, да и до сихъ поръ издается цЪлый 
рядъ томевъ подь общимъ заглав!емъ: „Виды перепончатокрылыхъ ЕВв-. 
ропы и Алжира“. Беру изъ нихъ томъ, изданный въ 1888 году и по-. 
священный одному изъ крупныхъ семействъ нафздниковъ (Вгасоп14ае), 
составленный знатокомъ этого семейства Т. Маршаллемъ, и читаю ‚ 
въ немъ по данному вопросу слЪдующее (21, 36): „Личинки, паразити-_ 
руюция внутри хозяевъ, не имфютъ заднепроходнаго отверетя и не под- 
сргаются линькамъ, а потому внутри хозяина не бываетъ ни извержешй | 
ихъ, ни сброшенныхъ шкурокъ“. Позднфе ученый американсвй энтомо-_ 


Г) Шарпъ въ своей книг$ „Нас$комыя“ говоритъ, что линяв!е у личинокъ | 
нафздниковъ, паразитирующихь снаружи, совершается „не таКъ, какъ это описано } 
Рацебургомъ для внутренностныхъ паразитовъ, которые, по его свидфтельству, 
смняютъ свою весьма н®жную кожицу, сбрасывая ее почти незамЪтными глазу, р 
мелкими обрывками“ (42, 413). Для меня совершенно не понятно, гдЪ у Рацебурга | 
Шарпъ нашелъ описан!е линьки, хотя бы одной личинки нафздника: КромЪ того, 
что мною выше приведено, у него ничего нЪтъ по данному вопросу. 


21 ь 


логь Говардъ далъ объяснен!е причины такого явленя (14, 975). Онъ 
товоритъ, что у. внутренностныхъ паразитовъ не бываетъ линьки по той 
же причин$,по какой не совершается выд$лен1я извержений: то и другое 
повлекло бы за собой воспалене въ организм хозяина и причинило бы 
ему преждевременную смерть. Наконецъ, вь вышедшемъ въ 1904 году 
 крупномъ руководетв$ по энтомологи профессора Аннеги приводитея 
_ вышеприведенное мнфне Т. Маршалля безъ возражешя (17, 496). 

, Таковы были результаты моихъ книжныхъ исканй: не только ни- 
чего утЬшительнаго, но для составленнаго мною плана изслФдованй они 
были прямо убйетвенны. Все на линькЪ я основалъ, на возможности 
нахождения шкурокъ паразита ‘внутри его хозяина, и эта основа плана 
была разрушена, такъ какъ линьки-то здЪеь не бываетъ, да и не можетъ 
быть, потому что она причинила бы воспален!е хозяину и наступающую 
затБмъ смерть обоихъ, какъ хозяина, такъ и паразита. Тозько при мо- 
емь литературномъ невфжествь можно было строить подобный плапъ. 
ВпечатлЪ не было сильное, подавляющее, и подъ вмяшемьъ его около 
двухъ недЪль я ходилъ, какъ въ воду опущенный. 

Но время шло, а съ нимъ пришли спокойстве и епособноеть хладно- 
кровно разсуждать. Прежде всего я припомнилъ, что не всЪ авторы, пи- 
савшше о занимающихъ насъ личинкахъ, были такъ единодушны въ отри- 
цаши у нихъ линьки. Такъ, двое изъ старыхъ авторовъ, Мечниковъ 
(23, 91) и Ганинъ (12, 400), вполнЪ опредфленно указали, что личинки 
тэлеаса и платигастера (Те!еаз, Р|1афусазфекг), которыхъ они наблю- 
дали, линяли по два раза до окукливан1я, а потомь Бюньонъ (7, 463), 
замтить одну линьку у молодой личинки энцирта [Е пеугбиз Газе1т- 
01115 Па! м.). Однако, позднфйпий изелЪдователь П. Маршалль 
(19, 257; 20, 546 и 619), не подтвердилъ, что личинки платигаетера линяютъь 
дважды до окукливан1я, такъ какъ у н$феколькихъ видовъ этого рода онъ 
могъ удостовфрить только одну линьку молодыхъ личинокъ. Относительно 
же энцирта онъ пришелъ къ обратному заключеню, замЪтивъ у его 
личинокЪъ и вторую линьку при переходЪ въ третью стадю. Наконецъ, 
изслфдованями Сёра (34, 63 и 106) была установлена одна линька у 
_ молодыхъ личпнокъ микрогастера (Арапфе!ез ©|!ошегафия Т..). 

По странной случайности молодыя личинки веЪхъ только что наз- 
ванныхъ четырехт, родовъь наЪздниковъ представляютъ собою существа 
микроскопически-мелюя, у которыхъ, селЪдовательно, сбрасываемыя шкур- 
ки по величин своей, являются ничтожной малостью, почти атомами. 
Быть можеть, благодаря такой ничтожной величинЪ эти шкурки не при- 
чиняютъ воспалевя въ организм хозяина, а потому линька въ этихъ 
случаяхъ и существуетъ, но я имЪю дЪло съ крупными личинками круп- 
ныхъ нафздниковъ, у которыхъ еброшенныя шкурки, конечно, крупнЪе и, 
‚оставаясь при этомъ условии въ организм ` хозяина, могутъ въ самомъ 


ДЪлЪ вызвать роковыя для него послфдетвя, указанныя Говардомъ, 
почему въ данномъ случа$ линьки не бываетъ. Въ виду этого соглаша- 


юсь допустить, что личинки избранныхъ мною нафздниковъ при переход% 


изъ одной стад въ другую не линяють и отказываюсь искать въ ку- 
колкахъ сброшенныя ими шкурки, но поел$дняя линька, совершаемая 
личинкой при окукливани, никЪмъ не отрицается '), стало быть, эту 
послфднюю шкурку я и буду искать. Для меня эта шкурка, какъ раньше 
было объяснено, имфеть тоже большое значене. Во веякомъ случаз, и 
по отношен1ю къ прочимъ шкуркамъ, положене вещей въ куколкЪ не 
измфнитея отъ того, какой взглядъ на нихъ выеказанъ т$мъ или дру- 
гимъ авторомъ, какъ бы ни было авторитетно его имя. Сл$довательно, 
непосредетвенно къ ней, къ куколкЪ, надо обратиться съ вопросомъ и 
въ ней прежде всего искать его разр шевя, а не рыться въ бибмотекахъ. 
Если паразитная личинка въ молодости линяла и оставила свои шкурки 
въ куколкЪ, то я ихъ найду и тогда буду правъ, а если нЪтъ, то полу- 
чу, по крайней мЪрЪ, посл$днюю шкурку и нанесу окончательный ударъ 
своему заблужденю относительно предыдущихъ шкурокъ, посл чего 
постараюсь забыть о немъ поскор$е. 

Не безъ волненмя вынулъ я изъ ящика булавку, на которой были 
наколоты куколка бабочки боярышницы (Арог!а сгафаеют Т..) и вы- 


шедшая изъ нея пимпла (Ртшр]а 1п3%$12афог Е.). Куколка енята 


мною съ булавки и опущена въ пробирку, въ которую налито немного 
раствора Фдкаго кали, и началось кипячене ихъ на епиртовой лампочк$. 
Начался опытъ, который черезь какихь нибудь полчаса покажетъ, 
кто правъ. — 

Съ чуветвомъ понятнаго удовлетворен1я могу сообщить теперь, что 
черезъ полчаса истина была на моей сторонЪ. А что можетъ быть вол- 
шебнЪе того момента, когда начинаешь ощущать и, наконецъ, убфжда- 
ешьея, что ты и она на одной сторонф? Эти ощущешя даютъ полное 
забвение веЪхъ предшеетвовавшихъ волненй и огорчешй, и такъ легко 
послЪ того является прощеюше виновникамъ ихъ: пускай они сами теперь 
считаются. съ „воспаленемъ“, влекущимъ за собою смерть обоихъ, какъ 
хозяина, такъ и паразита. Поворотъ этотъ вовершилея при сел$дующихъ 
обетоятельетвахъ. 

ПоелЪ н$Ъеколькихъ векипанй жидкость изъ пробирки, сильно по- 
бур$вшая, но прозрачная, была перелита въ неглубокую стеклянную 
чалечку съ плоскимъ дномъ. Куколка, находившаяся въ ней, переложе- 
на въ другую такую же чашечку, но пустую. ЗатЗмъ, я беру стеклянную 


Г) Только одинъ такой прим$ръ я нашель у Ганина, по изслЪдован!ямъ 
котораго личинка Орв1олецгиз, ни разу не слинявъ, переходитъ тоже безъ 
линьки непосредственно въ куколКу (12, 431). : 


23 

пипетку съ резиновымъ шарикомъ, оттянутую на концЪ подъ паяльной 
трубкой, въ тонкую трубочку, слегка на кончикЪ согнутую. Этотъ кон- 
чикъ трубочки вставляю въ куколку черезъ отверсте, которое сдЪлала 
въ ней пимпла при выходЪ, и, нажимая резиновый шарикъ, пускаю въ 
_куколку сильную струю чистой воды, наполняющей пипетку. Струя пер- 
вой пипетки выноситъ изъ куколки только тотъ бурый растворъ, кото- 
рымъ наполнилась она во время кипячен1я, но при дЪйств1и струи вто- 
рой пипетки изъ куколки выносятся водой комочки изверженй личинки, 
а еъ ними ея посл$дняя шкурка, т. е. та, которую она сбросила при 
окукливан!и, а также экзув!й куколки '). Въ этомъ удивительнаго и не- 
ожиданнаго еще ничего н%Ътъ. Давно извЪетно, что паразитная личинка, 
какъ и личинки большинства перепончатокрылыхъ, ничего не извергаетъ 
изъ себя въ течение всей своей жизни, и только передъ окуклизашемъ 
выпускаетъ сразу въ одинъ прлемъ весьзапаеъ накопившихся въ ней 
извержен!й. ПослЪ того личинка окукливается, и куколка сбрасываетъ 
съ себя шкурку личинки, которая ложится между куколкой и изверже- 
шями бывшей личинки, отдфляя отъ нихъ куколку. Плавающую въ водЪ 
шкурку личинки беру иглою и переношу въ каплю глицерина на пред- 
метномъ стеклЪ. Посл того переношу куколку боярышницы въ новую 
чашечку и снова лью въ нее воду изъ пипетки. Такимъ путемъ мн 
удается добыть еще дв$ шкурки, которыя кладу вмЪетЪ съ первой. 

Теперь я вскрываю куколку, т. е. раздфляю ее на части и осматри- 
ваю ихъ внутреннюю сторону подъ бинокуляромъ Цейеса, при умЪрен- 
номъ увеличеши (Окуляръ 2, объективъ а>). Царапая слегка иглами 
осматриваемыя стЗнки, нахожу еще дв$ шкурки, запутавпияся ереди 
остатковъ трахейныхъ, т. е. дыхательныхъ, трубочекъ куколки. При 
этомъ я имф$ю возможность убфдиться, что отъ кокона, который быль 
одВланъ паразитной личинкой передъ окукливанемъ въ куколкЪ бабочки. 
и который я находилъ, когда размачивалъ куколокъ въ чистой водЪ, 
теперь отъ этого кокона не осталось и слЪда. Онъ весь растворилея въ 
кипящемъ раствор Ъдкаго кали. 

Итакъ, при первомъ же опытЪ мн посчастливилось найти въ ку- 
колкЪ 5 шкурокъ, что, какъ показали дальнфйпия изелфдованя, не всегда 
удается. Бываетъ, что одна или нфеколько шкурокъ затериваютея или 
же находятся только части ихъ, преимущественно головы, а иногда 
только однф челюсти. Это происходить по ел$дующей причинЪ. Личинка 
достигшая полнаго роста, начинаетъ прясть внутри куколки свой кок.нъ,. 
для чего выпускаетъ содержимое прядильныхъ железъ, черезъ отверетте, 
находящееся на нижней губЪ. Это содержимое превращается на воздухЪ 


1) Экзувй— оболочка, которая сбрасывается. куКолкой прн превращени ея. 
въ окрыленное насЪкомое. 


о Аи на одни совой 


24 


въ нить, которую личинка приклеиваеть въ разныхь мфетахъ куколки 
прикасаясь къ нимъ нижней губой, для чего она поворачиваетея въ 
куколкЪ во ве стороны, кругомъ. Воть при этихъ-то движепяхъ она 
плотно прижимаетъ своимъ т$ломъ къ ст$нкамъ куколки однф шкурки 
а другя запутываетъ въ нитяхъ ткани кокона и, можетъ быть, разры- 
ваетъ ихъ. Подъ конецъ, веЪ$ четыре шкурки оказываются на наружной 
сторон кокона и въ значительной степени оплетены ‘нитями, составляю- 
щими его ткань, а внутри кокона лежитъ только одна посл$дняя, пятая 
шкурка, соброшенная личинкой при окукливани. Вотъ потому-то и нель- 
зя было найти шкурокь молодыхъ личинокъ въ куколкахъ, просто раз- 
моченныхъ въ чистой водЪ, он скрывались тогда въ ткани кокона, но 
такъ только ткань эта растворилась отъ дЪфйств1я Ъдкаго кали, шкурки 
свободно проявилибь. 

Подбодренный достигнутымъ усп$хомъ, беру другую куколку той 
же бабочки, изъ которой также вылет$ла пимпла, но другого вида 
(Р1шр!а фгазз1еаг!ае Рода). Обрабатываю ее тфмъ же епособомъ 
и добываю изъ нея 4 шкурки, а пятая, вЪроятно, затерялась. Прежде 
чЪмъ приступить къ разематриван1ю добытыхъ шкурокъ и еравнен1ю 
ихъ другъ еъ другомъ, я изелФдовалъь такимъ же. епособомъ третью 
куколку все той же. бабочки, изъ которой вылетфлъ третй нафЗздникь— 
тероня (ТВегоп1а а$а|апфае Рода), и тогда разнообразле запаеовъ 
1381 года было исчерпано, наскольно это касается крупныхъ нафздни- 
ковъ. Но изъ этой куколки я получилъ н%что большее, чфмъ изъ двухъ 
предыдущихъ. Въ ней были найдены: трупъ высохшей личинки, раепа- 
ривиийся отъ кипяченя въ растворЪ ФЗдкаго кали, и 9 шкурокъ отъ 
линяшя. Эдфеь, внутри куколки, произошла какая-то загадочная исто- 
р1я— откуда въ ней трупъ и почему такое обиле личинковыхъ шкурокъ? 
Векор$ дБЬло объяенилось, какъ только я приступиль къ еравненю 
шкурокъ, иайденныхъ въ разныхъ куколкахъ. 


Рис. 10. Верхн!я челюсти двухъ видовъ пимплы и теров!и: а -Р1шр!а 115615 а- 


$ ог Е., б-Р. Бгазз1саг1ае Рода, в -Тиегоп1а аба|\апбае Рода Увелич. 


около 100 разъ. Оригин. 


- > 


25 

`Начинаю съ поелфдней шкурки, т. е. съ 5-й, самой крупной, нахо- 
дившейся внутри кокона нафздника въ первой куколкЪ. Прежде всего 
обращаю вниман!е на ротовыя части, а изъ нихъ на верхн1я челюсти, 
Воть тутъ то и нашлаеь разгадка того примфра, о которомъ я сообщилъ 
вЪ начал настоящей работы. Челюеть, съ тупымъ зубцомъ близъ сере- 
дины ея внутренняго края (рис. 10 а), была найдена въ шкуркЪ, которую 
оставила первая пимпла (Р. 11; 1 сабог К.); совершенно гладкая че- 
люсть (рис. 100) была въ шкуркЪ второй пимплы (Р. Ргазз1сагтае 
Ро4а), взятой изъ второй куколки, и, наконецъ, третья шкурка, т. е. 
шкурка терон1и, была снабжена челюстью, близъ середины которой сидЪ ть 
острый зубецъ, отдфленный оть нея круглой выеукой (рис 10 в). 

Обращаюсь въ раземотрЪню трупа и шкурокъ, взятыхъ изъ третьей 
куколки, т. е. той, гдъ развивалась тероня. Мертвая личинка, какъ 
сказано, разварилась и сдЪлалась мягкой. Она полупустая, но цфлая, и 
въ ней сохранилось бурое содержимое, которое переливается внутри 
личинки при переворачиван1и и затемняетъ картину. Я дЪлаю надрЪзъ 
на кожф личинки и въ образовавшуюся дыру направляю струю воды 
изъ пипетки. Выливающаяся обратно изъ личинки вода уноситъ все ея 
бурое содержимое, посл чего проевфтлЪвшая кожа дЪлается доступной 
осмотру во ве$хъ подробностяхъ ея строемя. По ротовымъ чаетямъ 
сразу узнаю въ ней взрослую личинку первой пимплы (Р. 11361 абог 
Т..), а сравнеме добытыхъ съ нею шкурокъ отъ линявя показываетъ; 
что 4 шкурки сброшены были этой же личинкой въ молодыхъ возраетахъ, 
а друмя шкурки еброшены молодыми личинками терон1и и одна—ея 
взрослою личинкой. 

Въ этой куколк$ боярышницы совершилась слфдующая драма. 
Первоначально паразитировала въ ней пимпла и благополучно развива- 
лась въ четырехъ первыхъ возраетахъ, но когда она сдЪлалась взрое- 
лою, т. е. перешла въ 5-й возраетъ, къ этой куколкЪ прилет$ла теровя, 
которая почуявъ, что въ ней ,ееть паразитная личинка, проеверлила 
оболочку куколки и отложила свое яичко на эту личинку. Вылупившаяея 
изъ яичка личинка терони принялась немедленно высаеывать свою 
жертву, т е. паразита, развившагося на счетъ куколки боярышницы, 
праостановила ходъ его дальнфйшаго развитая и благополучно прошла 
зат5мъ все евое развите. Превратившись подъ конецъ въ окрыленную 
форму, теронйя, этоть свехпаразитъ, вылетфла изъ куколки на евЪтЪ 
Бояий, оставивъ на мфетЪ своего отрожденшя и развитя трупъ первич- 
наго паразита, т. е. личинки пимплы, на счетъ которой она выкор- 
милась. 

Выяенивъ ходъ только что изложенной драмы и вооружившиеь 
умвемъ различать личинокъ, паразитировавшихъ въ куколкахъ боя- 
рышницы, перехожу къ сепиртовому матерлалу, т. е. еклянкЪ, въ которой 


26 

хранились взрослыя личинки тфхъ же нафздниковъ, очень давно выну- 
тыя изъ куколокъ и положенныя въ опиртъ. Выеыпаю все содержимое 
склянки на блюдечко, отвертывая у каждой личинки верхнюю челюсть, 
разематриваю ее подъ лупой и, соотвфтетвенно нахожденю вышеописан- 
наго зубца, раскладываю личинокъ по тремъ склянкамъ, на которыя 
предварительно наклеилъ билетики съ назван1ями трехъ моихъ нафз- 
дниковъ. Вее это было едЪлано въ 1906 г., а куколки и личинки храни- 
лись, какъ было сказано, съ 1881 года, стало быть, 25 лЪтъ пришлось 
имть ждать, пока явилась ’возможноеть раздЪлить ихъ по видамъ. Опи- 
сане же всего этого печатается только нынЪ, въ 1912 году, т. е. ровно 
черезъ 30 лЪтъ посл начала наблюденйй '). 

Что касается шкурокъ, пребывавшихъ въ куколкЪ внЪ кокона, т. е. 
шкурокъ болЪе молодыхъ личинокъ, то и онф даютъ возможность отвЪ- 
тить на н$которые весьма существенные вопросы относительно ихъ 
отличительныхъ признаковъ, но не на ве. Шкурки эти стянуты много- 
численными складками, которыя при осторожномъ растягивани иглами 
расправляются, но по отняти иголъ вновь складываются, велЪдетв1е 
чего общую форму т$ла иногда бываетъ трудно возетановить. Число и 
распредЪлен!е дыхалецъ легко опредЗляются, такъ же, какъ форма голо- 
вы и ея частей, особенно верхнихъ челюстей. ЗдЪеь я не буду говорить 
объ особенностяхъ внфшняго строемя этихъ личинокъ потому, что онЪ 
будуть подробно изображены и описаны въ другомъ м%етЪ. Перехожу 
къ изложеню евоихъ дальнфйшихъ опытовъ примфнен1я новаго метода 
изелфдованй. 

Беру куколокъ бол$е позднихъ себоровъ, куколокъ сосновой ночни- 
цы (Рапо|15 уаг1есафа Рода), которыя были собраны въ 1894 году 
въ Рожновомъ бору Владимрекой губ. Изъ нихъ вывелись у меня тогда 
два вида нафздниковъ: ихневмонъ (Теппиеишой распушегиз Нгёф.) 
и аномалонъ (Апоша[оп е1гепмНехиюш Т..). Такъ же кипячу 
куколокъ, взятыхъ съ булавокъ, какъ и предыдущихъ, и каждый разъ 
получаю посл$днюю шкурку, Т. е. лежавшую въ коконЪ, въ полной 
исправности, и вс части ея прекрасно можно раземотр$ть, но шкурки 
боле молодыхъ личинокъ здфеь не даютея въ руки. Нахожу только ихъ 
головы, да и т5 большей частью разрушенныя и полуразрушенныя. 
Туть потребовалось больше терпзн!я, ч$мъ въ предыдущемъ случаъ. 
Для ускоревшя кинячу по 3—5 куколокъ сразу, тфмъ не менЪе изел5до- 
ван!е каждой такой парти требуетъ по нзекольку часовъ. Мало-по-малу, 
изъ разныхъ куколокъ подбираются, наконецъ, ряды разныхъ, постепен- 
но увеличивающихся, головокъ. Въ одномъ ряду 5 не въ другомъ 
ти въ третьемъ 8. 


1) Въ 1907 краткое сообщене о паразитизм$ терон!н было напечатано въ 
Русскомъ Энтомологическомъ Обозрфви (45, 1.) 


27 


Этого достаточно, чтобы разобраться въ томъ, что будетъ найдено въ 
заспиртованныхъ куколкахъ, къ изелЪдован!ю которыхъ и приступаю. 
Этихъ куколокъ я не кипячу въ Фдкомъ кали, а вымачиваю 2—8 су- 
токъ въ чистой водф, чтобы сколько нибудь возстановить упругость тка- 
ней, затвердфвшихъ оть дЪйств1я спирта. Потомъ вскрываю каждую 
куколку продольно ножницами или переламываю ее сначала въ мЪетЪ 
еоединення брюшка съ туловищемъ. Сильная струя воды изъ пипетки, 
направленная на открытыя внутренности куколки, отрываетъ отъ нихъ 
и уноситъ мелюя частицы, и тогда дЪлается замЪтной личинка, скрыва- 
ющаяея въ куколкз. Сравнивая форму головы и челюстей найденной 
‚ личинки еъ тзми, которыя были найдены при кипячевлн, я отношу ее 
КЪ тому или другому виду названныхъ нафздниковъ и даже могу опре- 
ДЪлить возраетъ личинки. 

Въ первомъ прим$рЪ, для котораго взяты были куколки боярыш- 
ницы, во веЗхъ заспиртованныхъ куколкахъ заключались только взрос- 
лыя личинки, такъ какъ въ спиртъ были положены тогда лишь т изъ 
куколокъ, брюшко которыхъ затвердЪло и не егибалось при надавливаши 
на его кончикъ, а у большинства куколокъ ночницы брюшко было при 
Уукладыван1и ихъ въ спиртъ мягкое и легко поддавалоеь сгибанию, такъ 
какъ въ нихъ еще не закончилось кормлене паразитныхъ личинокъ, 
пребывавшихъ тогда въ разныхъ возрастахъ, болЪе или менфе близкихъ 
къ поелфднему, Иногда затверд$вшпя внутренности куколокъ ночницы, 
елишкомъ долго сохранявшихея въ спирту, не поддавались дЪйствию 
водяной струи, а личинки, скрывавипяся среди нихъ, разламывались на 
куски, и матерлалъ получалея плохого качества. Въ такомъ случаЪ я 
кипятилъ куколокъ въ раствор ФЗдкаго кали, сдЪлавши на ихъ покро- 
захъ надрЪзы, и тогда весь жиръ и вс мускулы, все не хитиновое со- 
держимое куколки растворялось, посл чего легко было отмыть струею 
изъ векрытой куколки искомую личинку и шкурки. Конечно, содержи- 
мое паразитной личинки раетворялось при этомъ также и наполняло ее, 
какъ мфшокъ, но оно легко удаляется изъ нея черезъ надрфзъ на кожЪ 
проетымъ надавливанемъ иглы, а еще пучше-—новой струею изъ пипет- 
ки. Тогда вся оболочка личинки получалаеь безукоризненная. 

Вообще, кипячеше въ Ъдкомъ кали примЪнялось мною къ личин- 
камъ воЪхъ возраетовъ, потому что такимъ путемъ можно получить для 
онисаная и рисунковъ наиболЪе чистый матералъ. Остается отъ личинки 
только ея прозрачная кожа, которую легко можно подвергать микроско- 
пическому изелЪдованю и открывать въ строенйи ея такля особенности и 
подробноети, которыя при наружномъ осмотрЪ цЪлой личинки ускольза- 
ютъ отъ взора. Особенно вЪрно послфднее замфчаше по отношешю къ 
ротовымь частямъ. Иногда кожица получается черезъ-чуръ прозрачной 
и безцвЪтной, велЪдетв!е чего ея не видно подъ микроскопомъ. Въ такомъ 


28 


случа я окрашиваю ее, прежде ч$мъ заклеить въ препарать, коричне- 
вой анилиновой краской (В1зшагкфгаип), которая хорошо восприни- 
мается хитиномъ. 

ЗамЪтивъ, что коконы нафздниковъ, находившиеся въ куколкахъ, 
вполн$ растворяются въ Ъдкомь кали, я попробовалъ кипятить въ немъ и 
Т$ коконы нафздниковъ, которые были седЪланы ихъ личинками по выхо- 
дБ изъ гу‘еницъ. До веихъ поръ мы говорили о такихъ паразитахъ 
которые заражаютъ куколокъ и въ куколкахъ проходятъ вее развите, & 
теперь я имЪю въ виду тЪхъ назздниковъ, которые кладутъ яички внутрь 
гусеницъ, какъ это дЪлаетъ, напримфръ, оф!онъ, и все развите которыхъ 
совершается въ гусеницахъ. Паразитная личинка достигаетъ въ гусени- 
цЪ полнаго роста и выходить изъ нея наружу черезъ отверете, которое 
прорываетъ въ кож хозяина, поелЪ чего тутъ же, рядомъ съ трупомъ 
жертвы, дЪлаеть себ коконъ, внутри его оканчиваеть свое развите и 
превращаетея во взрослаго окрыленнаго офлона, который вылетаетъ изъ 
кокона черезъ прогрызаемую имъ дырочку. Коконы такихъ набздниковъ 
часто бываютъ окружены ‘веществомъ, похожимъ на вату и всегда бы- 
ваютъ плотнЪе и прочнЪе, чЪмъ коконы, дЪлаемые въ куколкахъ. Въ 
этомъ свободно лежащемъ коконф мы можемъ разечитывать найти только 
одну личинковую шкурку той вполнЪ взрослой личинки, которая сдЪлала 
коконъ и въ немъ окуклилась, а веЪ боле рання шкурки она оставила въ 
труп гусеницы, изъ которой вышла и который часто лежитъ близъ кокона. 
Коконовъ такихъ у меня имфется порядочный запасъ, и веЪ они наколоты 
на т же булавки, на которыхъ помфщаются вылет вше изъ коконовъ наЪз- 
дники. ИмЪю также въ спирту и трупы гусеницъ, изъ которыхъ вышли 
творцы коконовъ. Гусеницу я векрываю въ водф и, такъ какъ паразит- 
ная личинка оставила въ ней очень мало содержимаго, легко нахожу 
при помощи цейсеовекаго бинокуляра щкурки, оставленныя молодымъ 
паразитомъ, а коконъ кипячу въ раствор ЗЪдкаго кали, гдЪ онъ боль- 
шей частью вполнф растворяется (если растворъ достаточно крЪпокъ) 
или почти вполн$ и получаю изъ него шкурку посл$дней личинки. 

Иногда содержимое такого кокона оказывается боле сложнымъ. Я 
ожидаю найти въ пробиркЪ, гдЪ онъ растворился, кучку изверженшй 
личинки, ея послфднюю шкурку и экзувШ, а нахожу, кромЪ этого 
распаренный трупъ личинки и 5 личинковыхъ шкурокъ, вм$ето одной. 
Это значить, что вылетфвпий изъ кокона наЪфздникъ, наприм. микро- 
крипть (М1егосгур +18), наколотый на булавку надъ кокономъ, не 
есть истинный творецъ и обладатель поеслЪдняго, а захватчикъ его, 
сверхпаразитъ. Подобно тому, какъ поступала въ выше разсказанномъ 
примЪр$ теровшя, такъ и зд$еь мать этого вылетфвшато изъ кокона 
микрокрипта нашла въ лЪсу въ предыдущемъ году готовые коконы офлона, 
почуяла, что въ нихъ заключены личинки, которыхъ могутъ высосать ея _ 


‘дЪти, и воспользовалась предетавившимся случгемъ для ихъ обезпеченя. 
‘`Важдый коконъ она проеверлила и отложила въ него свое яичко, послЪ 


‘чего истинный строитель кокона, лежащая въ немъ личинка 041она, 


`сдЪлалея жертвой, какъ была н3®когда его жертвою гусеница, въ которой 


`онъ развивался. Теперь же на счеть личинки 041она внутри ея соб- 


ственнаго кокона выкармливается личинка микрокрипта, достигаетъ 
полнаго развитя и, превратившиеь въ окрыленнаго наЪздника, прогры- 
заетъ себЪ выходное отверся1е въ стЪнкВ захваченнаго чужого кокона, а 
‘зал5мъ вылетаетъь изъ него и попадаетъ ко мнЪ на булавку вмфетЪ съ 


’кокономъ, чтобы повЪдать намъ объ истинныхъ услов1яхъ своего воспи- 


тетя. А есть знтомологи, которые считаютъ этого, вылет$вшаго изъ ко- 
вона, микрокиита за истиннаго его творца и владъльца, и причиеляютъ 
его къ полезнымъ насЗкомымъ, полагая, что онъ уничтожаетъь вредныхъ 
гусеницъ. Однако, кипячене ьъ Ъдкомъ кали открываетъ намъ истинную 
природу такихъ „полезныхъ“ дфятелей. Особенно много ихъ хранится у 
меня въ ящикЪ съ надписью „крипты” (Сгур&1п1—Рпуса4ецпоп, 
Сгурфаз, Неш!фёе|!ез и проч.). Здфеь, при каждомъ случаЪ кипя- 
чешя въ Фдкомъ кали подколотаго подъ нафздникомъ кокона, срызается 
маска „полезности“ съ находящагося надъ кокономъ крипта. Вее это 
сверхпаразиты, завладЪви!е чужими коконами, напр., коконами метеора, 
микрогастера, оф1она, эникоспила, кампоплекеа и другими коконами дЪй- 
ствительно полезныхъ для насъ паразитныхъ дфятелей. Нафздникъ-моно- 


’донтомеръ (Моподоп$ошегиз) долго считалея, да и до сихъ поръ 


нфкоторыми считается, за полезнаго паразита перваго ряда и только мои 
изслВдованя, основанныя на примЪнен1и Фдкаго кали, представили его 


 „Нолезную“ д$ятельность въ истинномъ освфщени. Въ глав о монодон- 


томер$ и криптахъ мы еще вернемея къ подробностямъ этого явленя, а 
теперь дфло идетъ объ указави общаго способа его обнаружешя. ТЪмъЪ 


же способомъ легко распутываются и еще боле сложныя отношешя 


сверхпаразитизма, представляемыя паразитами 3-го, 4-го и т. д. рядовъ, 
которые въ природф не рЪдки. Тоть же монодонтомеръ можетъ разви- 
ваться на счеть личинокъ тероши паразитировавшихъ на личинкахъ 
пимплы, & личинокъ монодонтомера мотутъ въ свою очередь высосатъ 
личинки дибрахиса (ОШгаепуз) и т. д. 1) 


1) Посл$ того какъ были напечатано начало настоящей работы, я по- 
лучилъ 91-Й бюллетень энтомологическаго Бюро Д-та Земледъшя С. А. Соеди- 
ненныхь Штатовъ, вышедиий 29 1юля текущаго года въ ВашингтонЪ, представ- 
ляющЙ собою томъ болБе 300 страницъ съ 28 таблицами и 74 рисунками въ 


_ текстЪ (16). 


Книга ‘зта составлена Говардомъ и Фис Ке ивь ней названные 


ученые излагаютъ подробно истор!ю организованнаго ими переселеня въ С. А. 


знания 


Бываютъ случаи, когда въ одного хозлина нфеколько самокъ паЗзд- 
никовъ отложатъ послфдовательно свои яички, изъ которыхъ потомъ 
вылупляются личинки. Но въ одномъ хозяин можеть развиться до 
конца большей частью только одна личинка—та, которая вылупилась 
первою, остальныя же обыкновенно погибаютъ въ томъ или другомъ воз- 
рает$ оть ея челюстей, которыми она ихъ прокалываетъ и какъ бы 
душитъ. Трупы ихъ вм5етф ео шкурками одол5вшей и преусп$ вшей 


поб$дительницы не р$дко обнаруживаются въ покинутомъ хозяинЪ поелЪ. 


кипячен1я въ Фдкомъ кали. Это случаи совм5етнаго паразитизма, такъ 
же легко разбираемые при помощи ЪЗдкаго кали, какъ и елучаи сверхпа- 
разитизма. Всегда: трупы личинокъ—это жертвы, а отъ ‚ побфдителя 
остались въ хозяйнЪ только шкурки. 

Коконы пилильщиковъ (горпугиз, Мешайиз и проче Теп- 
$ Пге41и14ае) растворяются также, хотя и не вполнЪ, въ раствор Фд- 


каго кали, и тф изъ нихъ, которые дали нафздниковъ, я такъ и обраба- 


тываю, поелЪ чего получаю заключавиияся въ нихъ личинковыя шкурки 
нафздниковъ и высосанные ими трупы хозяевъ. Вяжетея, что кипящей 
растворъ Ъдкаго кали, представяяетъ собою универсальный растворитель 


_ для веякаго рода выдфлеши прядильныхъ железь вефхъ гусеницъ и 


личинокъ. Отъ куска шелковой ленты, пролежавшаго въ немъ н$еколько 
дней, осталось небольшое количество какого-то очень мелкаго порошка. 
При помощи вымачиваня въ немъ зимнихъ гнфздъ златогузки (Рог- 
{Пез1а сВгузоггпоеаГ..) мнЪ удавалось въ н%Ъеколько дней совер- 
шенно растворить паутинную ткань, которою молоденькя гусеницы 


Соэдиненные Штаты изъ Япоши и изъ Европы, въ томъ чиелЪ изъ Росси, пара- 
зитовъ шелкопряда—златогузки (Бгоми-а11 шофв, РогёВеза епгувзог- 
гвоеа) и непарнаго шелкопряда ($1рзу-шофЬ, Оспег1а @а15зраг). Посл5д- 
н1е, какъ извЪстно, были завезены изъ Европы въ конц$ прошлаго стол5тя въ 


С. Америку и, не найдя въ ней своихъ естественныхъ враговъ, ставящихъ пре-_ 


дфлы ихъ размноженю въ Европ$, размножились въ новомъ отечествЪ до такой 
степени, что явились для американской садовой и лфсной растительности на 
стоящимъ бЪдствемъ, съ которымъ американцы долго, но тщетно, боролись 
разными искусственными средствами. Съ цфлью помочь себЪ въ этой борьбЪ 
естественнымъ путемъ американске хозяева рфшили перевезти къ себЪ союзни- 
ковъ изъ первоначальнаго отечества названныхъ шелкопрядовъ, т. е. ихъ пара- 
зитовъ и хищниковъ, на что правительство ассигновало очень крупную сумму и 
поручило организацю этого дфла выдающемуся американскому энтомологу Г о- 
варду, о которомъ мн$ уже приходилось упоминать н$сколько разъ въ насто- 


ящей работЪ. Между паразитами, которые были при этомъ ввезены и водворены * 


въ АмериКкЪ, авторы называютъ тероню (Тпегоп1а афа1апбае Рода) (16 
236) и монодонтомера (Моподоп$отегиз аегеиз Ма!К.). (16, 247 и 310). 
Этимъ паразитамъ будуть посвящены особыя главы моей работы, и тогда я по- 
стараюсь подробнфе обсудить характеръ и услов!я ихъ паразитизма, а теперь 
выскажу только одно зам$чан1е по поводу работы Говарда и Фиске. 


31 
оплетаютьъ листья въ гнЪздЪ. ПослЪ того неедерживаемые паутиной листья 
©вободно распадались, и все содержимое гнЪзда смывалось въ стаканъ, а 
‚ жгучее свойство волосковъ, покрывавшихъ гусеницъ и ихъ шкурки 
такъ невыносимо препятетвовавшее изелЪдованио гнЪздъ въ сухомъ сос- 
тоян1и, совершенно исчезало. 


Итакъ, собиране и хранене куколокъ, труповъ гусеницъ и коко- 
новъ, изъ которыхъ вышли опредБленные паразиты, и обработка ихъ 
вышеописаннымъ епособомъ въ Ъдкомъ кали—вотъ средство, при помощи 
котораго разрушается покровъ, такъ долго скрывавиий отъ мра ученыхъ 
послфдовательность превращен!й внугренностныхъ паразитовъ насфко- 
комыхъ, послЪдовательность, которая оставалась до сихъ поръ непрони- 
цаемою тайной. При помощи этого метода является возможность совер- 
шенно точно установить прееметвенную связь между всеБ$ми формами 
превращенй паразита, какъ бы разнообразны оНЪ ни были; является 
возможность точно установить истинныя отношен1я, какъ въ случаяхъ 
простого паразитизма, такъ и во вофхъ его осложнемяхъ. Точность, 
достигаемая при этомъ 100600 изелфдовашя, даеть вполнф научную 
основу вытекающимъ изъ него выводамъ, совершенно устраняя отъ нихъ 
ви!нн!е какихъ бы то ни было случайностей. Этимъ путемъ разематри- 
ваемая отрасль энтомоломи можеть наконецъ выйти изъ тупика, въ 
которомъ она безсильно барахталаесь, какъ во времена Рацебурга, такъ и 
въ самые послфдн1е годы. 


Если они изслфдуютъ тЪхъ куколокъ, изъ которыхъ вышли эти паразиты, 
по спесобу, указанному мною, т. е. посль кипячен!я въ раствор ФдКаго кали, то 
увидятъ, что оба эти паразита развивались въ куколкахъ шелкопрядовъ на счетъ 
поселившихся въ нихъ раньше первичныхъ паразитовъ, т. е. на счетъь личинокъ 
пимплы (Р1тшр!а) или птеромала (Рфегоша!из), присутстве которыхъ об- 
наружить всякимъ инымъ способомъ чрезвычайно трудно. При воспитан!и сверх- 
паразитовъ въ лаборатор!и мн удалось ставить ихъ въ такя условя, въ Кото- 
рыхъ они развивались, занимая положене простыхъ, первичныхъ паразитовъ. 
Даже такой типичный сверхпаразитъ, какъ дибрахисъ (О1гасВуз), воспиты- 
вался у меня, Какъ первичный паразитъ, о чемъ я разскажу подробнЪе въ сво- 
емъ м$стЪ. На волЪ, однако, въ л5су или въ саду, искусственныя оусловя, осу- 
ществимыя въ лаборатор!и, не осуществляются или осуществляются крайне рЪд- 
‚ко, а потому въ естественныхъ условяхъ монодонтомеры, полученные изъ кукКо- 
локъ бабочекъ, оказывались сверхпаразитами всегда безъ исключен!я, если я 
прим$нялъ свой способъ изслфдован!я покинутыхъ ими куколокъ, Такое изслфдо- 
ване Говардъ и Фиске могутъ произвести въ течен!е текущаго зимняго 
сезона, и посл$ того, я ув$ренъ, они перестанутъ населять С, А. Соединенные 
Штаты привозными монодонтомерами и теронями. 


92 


3. Наблюден!1я надъ живыми на$здниками. 


Указавь на положительныя стороны вышеописаннаго метода, при- 
мзненнаго мною, я нахожу необходимымъ указать и на отрицатель-. 
ную его сторону. Пользуясь имъ, мы вполнЪз устраняемъ возможность 
повторешя такихъ ошибокъ, въ какмя, какъ было показано, впали на- 
примёръ Рацебургъь и Говардъ въ данныхъь ями изображе- 
няхъ и описашяхъ личинокъ наЪздниковъ. Но этоть методъ не всегда 
даетъ, какъ было сказано, матерлалъ, вполнЪ пригодный для сужденя 0 
воЪхъ стамяхъ развитя лачинокъ и во веЪхъ ихъ чаетяхъ, ибо иногда, 
вмфето полныхъ шкурокъ молодыхъ личинокъ, мы находимъ только ихъ 
толовки и тогда, при неимфня дополнительнаго спиртоваго матертала, 
возетановить форму всего т$ла личинки невозможно. Наблюденая мои 
надъ живыми молодыми личинками, особенно во время процесса линьки, 
показали, что у нЪкоторыхъ видовъ себрасываемая пои линьк$ ‘шкура 
бываетъь такъ тонка и нЪжна, что нфть возможности обработать ее ника- 
кимь способомъ. Еели взять ее на иглу, чтобы перенести изъ одной 
капли въ другую или расправить на ней складку, она прилипаетъь въ 
иглЪ, какъь паутина, не смачиваетея при погружении въ жидкость и не 
смываетея съ иглы; если пругою иглой помочь ей отстать отъ первой, 
она прилипаетъ къ другой и тогда рветея иглами на клочки, Столь тонкая 
шкурки (ветр$чаюцщияся, конечно, не у везхъ видовъ), если не раетво- 
ряются при кипяченши или вымачивани въ Фдкомъ кали, то механически 
при этомъ разрушаются. При такомъ методЪ изелЪдован1я можно ечи- 
тать обезпеченнымъь получене полной личинковой шкурки для веякаго 
вида нафздниковъ только взрослой личинки, той наиболЪе прочной 
шкурки, которая ебрасывается личинкой при окукливани. 


КромЪ того, изучая содержимое нашей пробирки, мы можемъ чи- 
тать написанную часто весьма четкими буквами исторю прошлаго и 
можемъ устанавливать по ней этапы, черезъ которые проходила жизнь 
личинки. Т$мъ же путемъ мы можемъ познавать отношеня, которыя 
имфли мЪето въ случаяхъь простого паразитизма и въ случаяхъ его 0С- 
ложневшй, какъ сверхпаразитами, такъ и совмфетнымъ паразитизмомъ. 
Ръ обоихъ случаяхъ, однако, мы являемся только читателями того, что 
написано о прошлыхъ событяхъ, но не зрителями этихъ событй. Чиело 
‘линекъ и ихъ посл$довательность мы устанавливаемъ, но процесса 
линьки, перехода одной стали въ другую не видимъ; явленя осложнен- 
наго паразитизма удостовфряемъ во всей ихъ посифдовательноети, но 
теченя событий, которыя при этомъ совершались, не наблюдаемъ. При 
такой постановкЪ предметомъь изученя нашего яваяетея умерщвленная 
подарир въ лицЪф тЪхъ представителей ея, которые хранились на булав- 


33 

кахъ или въ спирту и обработаны Фдкимъ кали въ пробиркЪ. Но для 
полнаго пониман1я связи, существующей между явлениями и ихъ отдЪль- 
ными моментами, и чтобы вполнБ вникнуть въ причины установившихся 
отношен!й, необходимо быть зрителемъ событш, и при томъ такимъ зри- 
телемъ, который можеть вмфшиваться въ совершаюцйяеся собышя и 
направлять ихъ въ ту или другую сторону. А для этого существуетъ 
только одинъ способъ: вести наблюден!я надъ живыми насфкомыми, надъ 
живыми нафздниками, содержимыми въ неволЪ. Выше я привелъ весьма, 
пессимистическй отзывъ французекаго энтомолога Бертумье объ 
этомъ способЪ наблюден1й, который, по словамъ его, былъ уже испытанъ, 
но не далъ результатовъ, какихъ отъ него ожидали. Не будемъ, однако, 
придавать р-шающаго значен1я этому мн%$н!ю, памятуя о томъ, что дру- 
гой француземй энтомологъ, знаменитый Фабръ, сь необыкновенной 
плодотворностью примфнялъ этотъ епособъ въ течене многихъ лЪтъ 
къ насфкомымъ, очень близко стоящимъ къ нашимъ нафздникамъ, ко 
многимъ представителямъ того же отряда перепончатокрылыхъ. Если это 
было осуществимо тамъ, почему не можетъ осуществиться здЪеь? 


Однако, осуществлене этой идеи оказалось возможно только при 
той обетановкЪ, которую дала учрежденная три года назадъ лабораторля. 
Впосл$детв:и будуть изложены мною едЪланныя при этомъ_ наблюден1я 
относительно каждаго вида или группъ ихъ въ отдфльности, теперь же 
нахожу необходимымъ сообщить о тБхъ общихъ чертахъ принятыхъ 
мною пр1емовъ наблюденя, которыя относятся одинаково ко веЪмъ на- 


сфкомымъ, подвергавшимея наблюдению. Начну съ добываня живыхъ 
наф здниковъ. - 


Постояннымъ источникомъ получен1я живыхъ нафздниковъ служатъ 
для меня посылки съ куколками и гусеницами бабочекъ, присылаемыя 
по почт$ изъ лБеничествъ или отъ моихъ друзей-энтомологовъ. Большею 
частью это бываютъ куколки, а гусеницъ присылаютъ р5же и о нихъ я 
буду 0собо говорить. Посылаемыхъ куколокъ закупориваютъ обыкновенно 
въ прочные деревянные ящики и пересыпаютъ ихъ опилками или 
мхомъ, или-же опавшей листвой, а случается, что перекладываютъ ватой. 
Такъ поступаютъ съ куколками голыми, т. е. открыто лежащими или 
висящими, но если куколки въ коконахъ, то пересыпать или перекла- 
рывать ихъ чЪмъ бы то ни было н$тъ настоятельной надобности. Изъ 
полученной посылки я сейчаеъ же отбираю, какъ раньше было описано, 
зараженныхъ куколокъ, т. е. не шевелящихъ брюшкомъ, и разм щаю 
ихъ по 2—3 въ небольшие закрываюциеся стаканчики, которые заготов- 
лены въ лаборатории сотнями. Здоровыми куколками, т. е. шевелящими 
брюшкомъ, я воспользуюсь впоелфдетвйи, чтобы давать ихъ для зараже- 
шя нафздникамъ, которые выведутся въ стаканчикахъ, и потому кладу 


84. 


—_ 


ихъь для хранен1я на холодъ, зимою— между оконныхъ рамъ, а лётомъ— 
въ комнатный ледникъ. 


Стаканчики съ зараженными куколками устанавливаются въ ряды. 


на столахъ и каждый день по нзеколько разъ осматриваютея. Вышедний 


изъ куколки нафздникъ держится обыкновенно или на стфнкахъ стакан- 
чика или на крышкЪ его, причемъ въ послЪднемъ случа для перем%- 


щеня наЪздника надо перенести крышку съ нимъ на другой, рядомъ 
поставленный, пустой стаканчикъ; а если онъ держится на ст$нкахъ, 


то, снявъ крышку, надо опрокинуть другой такой же стаканчикъ на пер- 


вый, и, потряхивая ‘ихъ, заставить нафздника переползти въ пристав- 
ленный стаканчикъ. Когда изъ куколокъ выводятся нафздники разныхъ 
видовъ и половъ, то я раздЪляю ихъ въ разныя помфщенля. Самокъ од- 


ного вида собираю въ одно общее помфщеше, а самокъ другого—въ. 


другое, причемъ самцы ихъ также раздЪляются и держатея отдфльно отъ 
самокъ. Куколокъ, изъ которыхъ вышли наЪздники, вынимаю изъ ста- 
канчиковъ и еобираю въ чемъ-нибудь сотв$тетвенно видамъ нафздниковъ. 
ТГакимъ образомъ я получаю: 1) покинутыхъ паразитами куколокъ, отно- 
сительно которыхъ точно извфетно, как1е именно виды паразитовъ изъ 
нихъ вышли и 2) завЪфдомо дфветвенныхъ самцовъ и самокъ выводя- 


щихся нафздниковъ. Послфднее обстоятельство пригодится намъ впо- 


слЪдетвии. 
Выводяппеся нафздники могутъ жить въ невол$ продолжительное 


время—м$еяцами, если кормить ихъ и поить. Сейчасъ, т. е. 23 февраля 
1911 г., живетъ у меня самка одного вида (Ртутшр!а ехаш!1пафог Е.), 
вылетфвшая изъ куколки 13 Поля 1910 года и давшая уже н$которое 
потомство. Помфщеня, въ которыхъ содержатся нафздники, разнообраз- 
ны. Это—деревянные садки съ стеклянными стзнками и потолкомъ и съ 
дверцами на двухъ сторонахъ; кубичесмя клЪфтки (въ 2 вершка) изъ 
мелкой металлической сЪтки съ такою же крышкой и, наконецъ, такля 


же кубичеемя или цилиндричесыя (д1аметрь—1› верш., выеота—2. 


верш.) клфтки, въ которыхъ металлъь замфненъ картономъ и кисеей или 
тюлемъ. ПоелЪдня, т. е. картонно-кисейныя кл$тки, наибол$е пригодны. 
Въ нихъ нафздники достигаютъ наибол$е глубокой старости. Въ метал- 
лическихъ клЪткахъ у нихъ довольно скоро обламываютея коготки на 


лапкахъ, а потомъ отпадаютъь мало-по-малу и членики лапокъ, поелЪ. 


чего на$здникъ теряетъ способность чистить свои усики, которые сос- 
тавляютъ его главнЪйний осв$домительный органъ. Для чистки усовъ у 
него имфется на первой парфЪ ногъ 060бое. приепособлеше, состоящее 
изъ выемки при основами пефрваго, т. е. основного, членика лапки. Под- 
нявЪ переднюю ножку къ основаню усика, онъ прикасается къ’ нему 


этою выемкой, пригибаетъ лапку къ голени и прижамаетъ къ ней усикъ, 


поелЪ чего протаскиваетъ его до самаго конца между выемкой и голенью, 


ки баке ро 
р ", 


35 


ечищая съ него такимъ образомъ приставпий соръ. Когда лапка отвали- 


лась, чистить усики нечфмъ, и эта потеря дЪлается для него смертель- 
ной. Нечищенные усы волочатся передъ нимъ, какъ плети, онъ переста- 
етъ владЪть. ими и скоро умираетъ. Таковы у нафздниковьъ внфшые 
признаки наступлен1я старости; знаменующейся прежде всего потерею 
коготковъ и члениковъь лапохъ. Эта старость съ ея роковымъ концомъ 
наступаетъ и у тзхъ, которые живутъ въ тюлевыхъ клЪткахъ, но зна- 
чительно поздн$е. 

Кормлене на$здниковъ производится такимъ образомъ. На пластин- 


_ЕЪ стекла дЪлаю маленьк1! мазокъ медомъ, пускаю на него изъ пипетки 


каплю воды и подвигаю стекло къ тюлевому цилиидрику, въ которомъ 
живетъ нафздникъ. Этоть спокойно держится на потолкЪ своего пом$- 
щеня, я снимаю крышку и ставлю ее вмБетБ съ нафздникомъ надъ 
каплей съ медомъ. Его осв$домительный органъ быетро даетъ ему знать, 
что тутъ есть н$фчто ароматное, сладкое и жидкое, чего можно попробо- 
вать. На$здникъ переходитъ на стекло и начинаетъ поглощать сиропъ, 
Насытившиеь, онъ снова веползаетъ на свой потолокъ и чиститъ усы, а 
я т5мъ временемъ пристраиваю его съ крышкой туда, откуда взялъ, и 
перехожу къ другому питомцу, гд$ повторяется то же. Еели нафздникъ 
держится на стЗнкЪ кл$тки, то снявъ крышку или дно (которое также 
енимается), прикладываю открытый край клЪтки къ стеклу около слад- 
кой капли и, такъ какъ это происходить передъ окномъ или передъ 
лампой, наБздникъ направляется къ свЪту и на пути къ нему ветр$ча- 
етъ каплю, къ которой съ жадностью припадаетъ. Его задмя ножки еще 
на краю клЪтки, я потихоньку тяну кябтку и т5мъ оттягиваю его отъ 
капли, тогда онь дзлаетъ 1—2 шага впередъ, и ве его ножки на стеклЪ. 
посл чего я покрываю его этою клЪфткой и жду, пока онъ насытившись 
веползетъ на ея стфнки, посл чего закрываю клФтку и перехожу къ 
сяздующему. СдЪлавъ медовые мазки на ?—8 стеклянныхъ пластинкахъ, 
можно кормить сразу 2—3 нафздниковъ и, пока они кормятся, зани- 
маться другимъ дфломъ. 

Кормленте на$здниковъ въ общихъ садкахъ, гдЪ ихъ много, произ- 
водится нЪеколько иначе. На стеклянную пластинку кладу меду нЪе- 
колько больше и пускаю на него 3—5 капель воды. Подношгу садокъ къ 
окну или къ ламп, поворачиваю его такъ, чтобы та сторона, гдЪ нахо- 
дитея дверка, была обращена ко мнЪ, а противоположная къ источнику 
свЪта и, когда большая часть питомцевь соберется на освЪщенной ето- 
рон$, открываю н:много дверку на задней сторонЪ и вдвигаю въ садокъ 
пластинку съ сиропомъ, посл чего дверка закрывается, а садокъ помЪ- 


щается такъ, чтобы овЪфтъь по возможности равномфрно его освЪщалъ. Скоро 


тотъь или другой изъ заключенныхъ замфчаетъ сладкую жидкоеть и при- 
страиваетея къ ней. Находятся подражатели, а потомъ вее населен1е садка, 


36 


дд 


иногда довольно многочисленное, располагается, кгкъ стадо на водопоЪ,. 


вокругъ лакомаго напитка, причемъ одни воползаютъ на другихъ и со- 
сутъ склонившиеь еъ нихъ, а т$, увлеченные Здой, позволяютъ сидЪть 
на себ, нич$мъ не выражая своего недовольства. Случаются, однако, и 
стычки, когда вновь пришедиий, найдя во м$фета занятыми, старается 
протискаться впередъ, а соеди не пускаютъ его. Мало-по-малу кормя- 
ппеся насыщаются и отходятъ, вокругь жидкости остановится евободнъе, 
но и жидкости уже почти н$тъ, и опоздавшие долизываютъ послЪдне 
ея селЪды. 


Мелке нафздники и т$ изъ крупныхъ, которые сбрасываютъ яйца, 
содержатся въ стаканчикахъ. Каждый стаканчикъ закрыть крышечкой, 
которая состоитъ изъ металлическаго ободка и припаянной къ нему мел- 
кой металлической сЪтки. На этой сЪтк$ я дБлаю снаружи небольшой 
мазокъ медомъ и пускаю на него одну каплю воды, которая скоро про- 
текаетъ на внутреннюю сторону крышечки и повисаетъ на ней. Узникъ 
стаканчика находить эту каплю и насыщается. Капля высыхаетъ, но 
остатки меда остаются на с$тк$ и при селБдующемъ НОЕ достаточне 
пустить на нее только одной воды. 


Какъ часто надо кормить нафздниковъ? Въ началЪ моихъ наблю- 
ден1й я старалея кормить ихъ ежедневно, но это было очень хлопотно, и 
я сталъ кормить черезъ день, потомъ еще увеличилъ промежутки; теперь 
есть таке (наимензе интересные), которыхъ кормлю разъ въ недфлю, и 
они живутъ, не умираютъ. Казалось бы, можно упростить кормлене. 
тъмъ, что ставить въ садки большие запаеы пищи и оставлять ихъ тамъ, 
не вынимая посл насыщеня. Такъ я и дВлаль въ начал, но оказа- 
лось, что это упрощене связано съ большимъ неудобетвомъ. Нафздники 
часто падали въ поставленный имъ запаеъ жидкой пищи и пачкались 
такъ, что потомъ никакъ не могли очистить себя отъ липкаго сиропа, а 
это ускоряло наступлене смерти. 


Итакъ, въ садкахъ и клЪткахъ содержатся отд5льно дЪветвенныя 
самки и самцы. Это даетъ возможность соединять ихъ по временамъ въ 
одномъ помфщеши и наблюдать ихъ браки. Веф спецалиеты, которые 
занимались изученемъ нафздниковъ, жалуются на то, что имъ или сов- 
сЪмъ не приходилось наблюдать спариваня этихъ насфкомыхЪ, или 
удавалось очень р$дко. СлЪдетнемъ недостатка въ такихъ наблюдепяхъ 
явилась н%которая путаница въ описаняхъ предетавителей разныхъ 
половъ одного и того же вида. Руководетвовалиеь при этомъ еходетвомъ. 
внфшности, что нер$дко вводило въ заблуждене даже опытныхъ сиете- 
матиковъ. Рацебургъ, напримЪръ, приписалъь н$которыхъ предета- 
вителей группы криптовь (Сгурё1п1), въ качествЪ самцовъ, къ свам- 
камъ рода ихневмонъ (Теппеишоп) и разобралея въ такихъ ошибкахъ 


» 
Сл 


87 


Чишь впослЪдетв1и, отчасти самтъ, отчасти-же ихъ указали друге позднЪй- 
ппе изелЪдователи. 

Не р$дкн и противоположные примЪры, т. е. описан!е самцовъ и 
самокъ одного вида, какъ разныхъ видовъ. На этой почвЪ разыгрался у 
меня небольшой конфликтъ съ уважаемымъ Н. Р. Кокуевы мъ, ко- 
торый такъ радушно помогаетъ мн всегда своей превосходной опыт- 
ностью въ оиетематик$ нафздниковъ. Этоть конфликтъ благополучно 
‘разрЪшилея къ нашему взаимному удовольств!ю, и я сейчась изложу 
его, такъ какъ разрЪшен1е его связалось съ необходимостью уничтоженя 
_ одного изъ давно описанныхъ видовъ нафздниковъ, что, конечно, должно 
быть занесено въ лЪтопись энтомолоти. 

Въ разные годы и изъ разныхъ губерн!й были получены мною въ 
довольно большомъ количеств куколки сосновой ночницы. (Рапо!118 
уаг!1есафа), изъ которыхъ между прочими нафздниками выводились 
каждый разъ два вида ихневмоновъ, опредЪленные Н. Р. Кокуевымъ 
вакъ Тебпеишоп расбущшегиз Нагб. и Ге `пеишоп астеп- 
гафог Ваф2Ь. 1. Во вефхъ посылкахъ оба эти вида были предетав- 
лены десятками экземпляровъ, но всегда только одного пола: Т. распу- 
шегиз были пеключительно самки, а Г. ас1еп|афог только самцы. 
Весьма естественно, что мнЪ пришло въ голову предположене: не есть 
ли [. ас1е1|!афог самецъ для самки Т. распушегив, каковое пред- 
положенше и было высказано мною въ письмЪ къ Н. Р. Кокуеву. Въ 
отвЪтъ я получилъ указане, что самецъ Г. распушегиз давно опи- 
сань Весмаэлемъ въ БрюсселЪ *), а потому мое предположеше 
падаеть само собой, но что самка Г. ас1еп|!аёог до сихъ поръ не 
описана, да и самцовъ этого вида со времень Рацебуога, описав- 
шаго его въ 50-хъ годахъ прошлаго столъмя (29, ПТ, 172), еще никто 
не находилъ, почему моя находка этого ихневмона и на такомъ обшир- 
номъ пространетв$ является особенно интересной. 

ПоелЪ этого письма, въ 1919 г., я енова начинаю выводить наЪзд- 
никовЪ изъ куколокъ сосновой ночницы изъ Куртамышекаго л-ва Орен- 
бургекой губ, и обращаю особенное внимаше на эти оба вида. Сначала 
выводятся самцы (Г. ас1сп!афог), какъ это почти всегда бываетъ у 
нас$комыхъ, и я тщательно изолирую ихъ, потомъ появляются самки 


1) Вотъ перечень лЪсничествъ и губернй, изъ которыхъ они были получены 
мною: 1894 г. —Рожновъ Боръ Владим!рской губ. и Комышловское л-во Пермской 
губ.; 1896 г.—Суводская дача Вятской губ.; 1991 г.—Изюмское л-во Харьковской 
губ.; 1996 г.—ЛабонарсКое л-во Виленской губ., Новоалександровское л-во Ковен- 
ской губ. и Нейгутское л-во Курляндской губ.; 1907 г.—сба послфдня ол-ва; 1909 
г. —Куртамышское л-во Оренбургской губ. 

2) Онъ былъ описанъ, Какъ новый, подъ назван!емъ | с Цпецшоп фгис14и$, 
но впосл$дстви ошибка эта была открыта, и 1. фбгис]аиз \Уезю. вошелъ въ 
каталоги, какъ синонимъ къ 1. распутегиз Нагё. (38, 97). 


а 


88 
(Т. распушегиз), и этихъ я тоже уединяю. Затфмъ пускаю самца 
Т. ас1е0!а$ог въ помфщене самокъ Г. распушегивз и с©ъ удо- 
вольстыемъ вижу, что онъ немедленно принимается за ухаживавля, кото- 
рыя не ветр$чаютъ никакого соиротивлен1я: парочка быстро соединилась 
и въ это время была покрыта мною стаканчикомъ, чтобы оплодотворен- 
ная самка не затерялась потомъ среди дЪветвенныхъ. ПоелЪ того пускаю 
другого самца къ этимъ же самкамь и опять наблюдаю быстро соеди- 
нившуюся пару, которую также уединяю. ВеЪ бывния тогда у меня самки 
1. распушегивз были оплодотворены такимъ образомъ самцами [. 
ас1сп | атог. Немедленно было послано извфщене о совершившемея 


событи въ Ярославль, къ Н. Р. Кокуеву, а позднЪе отослалъ ему же. 


для провЪрки моего опредЗленшя этихъ самцовъ, уже наколотыхъ на бу- 
лавки, и имЪлъ удовольств!е получить ихъ обратно съ этикетками: Тов. 
распушегиз Нагё, какъ на самкахъ, .такъ и на самцахъ. Стало 
быть, видъь Ге|. ас1си!а{ог Ваф2Ъ.. отошелъ въ вфэность, отошелъ, 
какъ говорятъ составители каталоговъ, въ синонимы. Былъ описанъ въ 
50-хъ годахъ прошлаго столЪия, еъ тфхъ’поръ никто не находилъ его 
до меня, а теперь появилея на моментъ, какъ особенно интересная на- 
ходка, чтобы пройдя подъ моимъ стаканчикомъ, снова исчезнуть, но уже 
на вЪки. КВакъ же быть теперь съ т5мъ самцомъ, котораго описалъ 
Весмаэль, какъ самца Г. распушегиз$? Я не знаю—это дЪло еиете- 
матиковъ, а не мое. Во всякомъ случаЪ, къ виду Те. распушегив 
онъ не имфетъ никакого отношен1я и долженъ уступить евое неправильно 
занятое м$фото истинному его обладателю. Такъ проникаетъ истина въ 
науку: хотя и медленно, но безповоротно. Находка, сдЗланная за Ураломъ 
въ 1910 г., пройдя черезь Ярославль и Петербургъ, оесвЪтила то, что. 
было затемнфно въ 1844 году въ Брюссел$. 

Изъ тЪхъ же куколокъ ночницы выводились у меня самцы и самки 
другого наЗздника, оба пола котораго были описаны Гравенгорстомъ 
(ЧСтауеиВог$ $) подъ назвашемь Тебпеишоп |р1|мпч1а$из Сг. 
Къ этимъ самкамъ я пускалъ сначала самцовъ предыдущаго вида, но 
изъ этого ничего не вышло: они оставались другъ къ другу глубоко 
равнодушными. Когда же пустилъ къ нимъ супруговъ, назначенныхъ 
имъ только что названнымъ ученымъ, спариван1я состоялись немедленно. 
На этотъ разъ глазъ систематика не ошибся и правильно соединилъ 
представителей разныхъ половъ въ одинъ видъ. 

Наблюдения надъ спаривамями въ лабораторли объяснили между 
прочимъ причину, по которой столь малому числу изел$дователей уда- 
валось наблюдать этотъ акть у нафздниковъ на свободЪ. Спариваше про- 
должается у нихъ въ громадномъ большинетв$ случаевъ очень короткое 
время: полминуты, минуту, двЪ. ВромЪ того, самка однажды оплодотво- 
ренная, у большинетва видовъ, не спаривается вторично до конца жизни. 


.. 


— 


. 
‚ 


89 

Одного оплодотворен1я ей достаточно на всю жизнь, и посл того она не 
уступаетъь никакимъ ухаживашямъ и никакимъ насимямъ самцовъ. Это 
тВ виды, которые въ другой моей работЪ (44, 95) названы мною одно- 
брачными—пи1порфае. Р$же вотр$чаются среди нафздниковъ и мно- 
гобрачные —ш и 1 {1ппрфае, о которыхъ мн5 придется еще говорить, 
равно какъ о ненормальныхъ отклонемяхъ, наблюдаемыхъ иногда въ 
половыхъ отношешяхъ однобрачныхъ видовъ. Понятно, что при такой 
краткости спариван1я и неповторяемости его оно должно было ускользать 
оть взоровъ наблюдателей, желавшихъ видЪтъ его на свободЪ, въ усло- 
_вяхъ случайности. 

Итакъ, изолироваше по отд$льнымъ стаканчикамъ куколокъ, изъ 
которыхъ выводятся наЪздники, предетавляетъ два существенныхъ пре- 
имущества: 1) по выход нафздника получается куколка, изъ которой 
можно добыть одну или нфеколько личинковыхъ шкурокъ вышедшаго, 
точно опредфленнаго, наЗздника и 2) мы получаемъ завЗдомо дЪфветвен- 
ныхъ самцовъ и самокъ, спариван1я которыхъ можемъ наблюдать, и про- 
вфрять такимъ образомъ правильность отнесеная ихъ систематиками къ 
одному или разнымъ видамъ, а такой способъ пров$рки единственно 
возможный и непререкаемый, какъ непререкаемо видовое тождество личи- 
нокъ, описываемыхъ по оставшимся отъ нихъ шкуркамъ. 

Оплодотворенныя самки, предназначенныя для дальнЪйшихъ наблю- 
деши, отд$ляются и каждая получаетъ особый номеръ по общему списку, 
который для каждаго вида ведется отдЪльно. Для самцовъ ведется другой 
еписокъ, и они также въ случаБ надобности изолируются и получаютъ 
свои номера. Въ каждомъ сепиекЪ отм$чается назване хозяина, изъ ко- 
тораго вышелъ наЪздникъ, время его выхода, время спариванмя, номеръ 
самца или самки, съ которымъ спариване совершалось, и время смерти. 

’ Дальнфйшия наблюденля надъ изолированными самками состоятъ глав- 
нымъ образомъ изъ наблюдений надъ кладкою яицъ въ предлагаемыхъ 
куколокъ. 

_ Шо этому поводу я долженъ дать елфдующее разъяснеше. Нафздни- 
ки, выходяцие изъ куколокъ, должны быть раздфлены по отношеню къ 
кладкЪ яицъ на дв группы. Самки одной группы кладуть яички въ 
гусеницъ, гдф личинки ихъ проходятъ лишь первыя стадия развитя, не 
м$шая гусеницЪ достигнуть полнаго роста и окуклитьея, поелЪ чего па- 
разитная личинка совершаетъ и доканчиваеттъ свое дальнфйшее развите 
въ куколк$, въ ней же окукливается и превращается въ нафздника, вы- 
ходящаго изъ куколки. СлЪдовательно, чтобы наблюдать кладку и первыя 
стаи развит!1я нафздниковъ этой группы, надо имЪть и предлагать имъ 
для кладки гусеницъ, такъ какъ въ куколокъ онф класть не станутъ. 
Самки наЪздниковъь другой группы, напротивъ кладутъ только въ куко- 
токъ, а гусеницъ нетрогаютъ и проходятъ въ куколкахъ вее свое развитте. 


те 

При т$хъ лабораторныхъ условяхъ, въ которыхъ производится 
моя работа, приходится отказаться отъ наблюдений надъ развипемъ назз- 
дниковъ первой группы, потому что въ лабораторли н$Ътъ возможности 
имЪть постоянно запасы живыхъ гусеницъ. Кормить ихъ нечфмъ. Лабо- 
раторля помЪщаетея въ большомъ городЪ, на 4-мъ этаж, среди 5—6 
этажныхъ домовъ, передъь которыми, если и вндна какая нибудь чахлая 
растительность, то и та находится подъ 060бой охраной ея владзльцевъ. 
Моимъ гусеницамъ для корма ее никто не дастъ. За нимъ надо Фздить 
за городъ, а это требуетъ такого расхода времени, какой можно позво- 
лить себ лишь для исключительныхъ случаевъ, но не для ежедневныхъ 
и постоянныхъ работъ. Другое дБло—куколки. Ихъ не надо кормить, а 
нужно только хранить на холодЪ, и всегда можно имзть ихъ въ изобилии. 
Юели истощаются запасы, присланные изъ лЪфеничествъ, то я обращаюсь 
къ заграничнымъ продавцамъ. Въ иностранныхъ энтомологическихъ жур- 
налахъ, особенно въ сженедфльныхъ, всегда можно найти объявленя, въ 
которыхъ за плату, часто весьма умФренную, предлагаютъ сотни и ты- 
сячи живыхъ куколокъ самыхъ разнообразныхъ видовъ бабочекъ. Этимъ 
источникомъ я пользуюсь по временамъ для того, чтобы поголнять и 
разнообразить свои запасы. Конечно, не безъ чувства сожал$н1я отказы- 
ваюсь я отъ постоянныхъ наблюденй надъ _ паразитами гусеницъ, но, 
пока паразиты куколокъ даютъ интересный матералъ для этихъ наблю- 
дей, можно забыть на время о паразитахъ гусеницъ, Тмъ не менЪе, 
хотя случайно и отрывочно, мнЪ все-таки удалось произвести въ лабора- 
тори и надъ этими паразитами нфеколько интересныхъ наблюдений, кото- 
рыя впослФдетви будуть мною изложены. 

Для кладки яйца въ куколку самка наЪзздника сначала сверлитъ 
оболочку жертвы яйцекладомъ или сверломъ, погружаетъ его въ нее на 
опредфленную глубину и впускаетъ черезъ него въ куколку яичко. Пр1- 
емы сверлешя и процессы, которые при этомъ наблюдаются, у разныхъ 
нафздниковъ различны, а потому и описашя ихъ 
будуть даны при описании развитя отдЪльныхъ 
видовъ, а теперь прибавлю только одно замфчане: 
не всякое сверлене сопровождается откладывашемъ 
яйца. При видф подходящей жертвы у вамки на$з- 
дника брюшко подгибается обыкновенно какъ бы 
само собою, инетинктивно, сверло приетавляется къ 
жертв$ и сверлене начинается, часто независимо 
отъ того, есть ли у самки яйцо, готовое для кладки и можетъ ли она 
его выпустить изъ себя. Не р$здко бываетъ, что самка, просверливъ 
куколку и погрузивъ въ нее яйцекладъ, вынимаетъ его обратно, ничего 
не отложивъ, и равнодушно уходитъ. Кром того, самки нафздниковъ 
сверлятъ иногда совсфмъ не для кладки яйца, а для того, чтобы едфлать 


Рие. 1. 


41 

ранку и черезъ нее напиться крови своей жертвы. На рис. 11 изображена 
пимпла, которая, проеверливъ куколку бабочки, погрузила въ нее яйце- 
кладъ н%еколько разъ До самаго основанйя, направляя его въ разныя 
стороны, посл чего изъ раны выступила капля кроги; тогда пимпла, 
сдфлавъ шагъ назадъ, вытянула обратно яйцекладъ, но не весь, а такъ, 
что кончикъ его осталея въ ранЪ, и жадно припала ртомъ къ той каплЪ 
крови, которую добыла такимъ жестокимъ способомъ. Вотъ этотъ моментъ 
и переданъ В. И. Плотниковымъ на фотографическомъ изображени 
нашего рисунка. Выпивъ всею каплю, пимпла опять сдфлала шагъ впе- 
редъ, снова погрузила яйцекладъ и снова начала ковырять имъ внутрен- 
ности беззащитной жертвы, которая судорожно дергала концомъ брюшка 
въ разныя стороны и больше ничфмъ не могла отвЪтить на такую 
неистовую жестокость своего мучителя. Выетупила новая капля и пим- 
пла такъ же поглотила ее, какъ первую, послЪ чего опять начала тоже, 
но я прогналъ ее наконецъ. Въ виду такихъ нравовъ, нужно съ большой 
осторожностью отнестись къ показан‘ямъ тЪхъ авторовъ, которые гово- 
рятъ, что они вилФли, какъ совершается кладка яицъ у нафздниковъ, и 
даютъ ея описанмя. Часто они видфли только сверленше, но не кладку. 
Явленая, которыя совершаются при настоящей кладкЪ, т. е. при прохож- 
деши яйца черезъ сверло, доступны наблюден1ямъ въ лупу и будуть 
мною описаны, но никто изъ авторовъ, писавшихъ о кладкЪ, объ этихъ 
явленяхъ ничего не говоритъ. 

Кром оплодотворенныхъ самокъ, я разсаживаю по отТдБльнымъ 
клЪткамъ и снабжаю номерами по общему видовому списку и дЪветвен- 
ницъ. Эти самки также способны клаеть яйца, но изъ отложенныхъ ими 
яицъ выводятся только самцы. Главная цфль моихъ занят1й— получеше 
личинокъ для ихъ описаня, а для этой цфли безразлично, будетъ ли 
личинка отъ оплодотворенной или отъ дЪветвенной самки. 

Для каждой кладущей самки отводится особый листокъ бумаги, на 
который заносятся постепенно всЪ кладки, сдЗланныя ею, съ указашемт: 
когда сдфлана кладка, номеръ ея по порядку и назваюше куколки, въ ко- 
торую отложено яйцо. Каждая такая куколка помфщается въ особый 
стеклянный цилиндрикъ, заткнутый ватой, и въ него же кладется биле- 
ТИКЪ, на которомъ отм$чено: назване и номеръ самки, положившей яйцо, 
и номеръ кладки. ВпослЪдетвии, когда выходитъ изъ куколки въ цилип- 
дрикЪ$ новый набздникъ, онъ получаеть очередной номеръ по общему 
списку этого вида, куда онъ также заносится, а по билетику его разыс- 
кивается листокъ его матери, и тамъ дЪлается отм5тка противъ кладки 
соотвЪтетвующаго номера о времени его выхода, съ указашемъ пола и 
номера по общему списку, а въ послфднемъ также дЪлается указанте, 
отъ какихъ родителей онъ произошелъ. Для пояснешя привожу по 
нзеколько строкъ, какъ изъ общихъ списковъ самцовъ и самокъ одного 


п лее ед. ИИ ДБаекыдьы 


вида воспитанныхь въ лабораторти наЗздниковъ, такъ и изъ таблицы кла- 
докъ одной самки. | 


Общий списокъ самокъ ($$?) Р1шр!а 103 &1еафог. 


Время 2: # м 
вы- © Н Время Число Время спа- Время ы 
< й 
№ и. = Я клад- Назван1е куколки. Ве риван!я и смер- о 
я 
ку- О©+ 5 ки. вит!я, № 6 илиф, пи Е ы 
колки © 2. | вы 
15 1\.16. 3 8 Тэ! Эрих епрвогбтае . . 80 97 61 


38 \1-10.15 6 \.11 Эр 1озома |161 69439 ТТУЕе 60 
37 \1.95. — 14 \.51 Сбав(тораспа рот... 95. 286 ЕО НВ 
89119.38 1115 А рога стае ее о 

Го же самцовъ ($46). 


18 \1.10.. 32 1.45 РАп0118. увулеса а ь. 36.2 

49 УТ, 7.29. 5 \. 7 Савтораева р191 _.. 91 холост Е 

60 №1.10,15.:9. У13. Акева у 1 пеар 38\П.27 47 

72 \1.16.15 16. \.24. Арохта согааесь. -.. 29 26 о 
9. М9) 


15-я Ф Ртшр[!а 11$61оафох. Владки. 


Время т Назван! куколки, Время вылета и № 
кладки. т въ Которую отложено яйцо. р й 

\, №0 5 Агома ев — 
м 6. ор Шозома (1ифететреда. - _ — УГО, 35 
у. 13 9... Атена мае о 
У! ТА ао рава р -= №1295 +897 


ГЪ самки, которымъ я не даю куколокъ для кладки, но которыхъ 


` 


кормлю и пою, оплачиваютъ свое содержае хорошею платой, но совер- 


шенно неожиданной. Не имЪя во что отложить созр$впия и готовыя для 
кладки яички, онЪ$ обрасываютъ ихъ, усыпая ими полъ и стЪнки евоего 
помфщешя. Чрезвычайно трудно усл$дить моментъ, когда яичко ебраеы- 
вается, но мн удалось н$Феколько разъ наблюдать это. Самка банхуса 
(ВапеВиз), наприм., ебросила при мнЪ% послЪдовательно три яичка, 
положивъ ихъ одно на другое. Ве они вышли черезъ половую щель, 
находящуюся при основами яйцекладъ. Самка. сидфла при этомъ на 
остЪнкЪ внутри опрокинутаго стаканчика, а я съ лупою въ рукахъ на- 
блюдалъ черезъ стекло, какъ яички выходили. Оболочка яичекъ такъ 


тонка и нЪжна, что, кажется, должна порваться при мал$йшемъ прико-. 


сновеши иглы или пинцета, когда я пытаюсь собирать ихъ. Благодаря 


тонкости оболочки яичко, оставленное нетронутымъ, скоро начинаетъ. 


подсыхать И въ ТОТЪ жи день еморщивается, какъ сухая пленка. 


1) Поставлена на холодъ 26. УШ и найдена тамъ мертвой 2.Х. 
?) Спариване съ 2-мя самками. 


Мать отложила бы яйцо, если бы налила подходящую жертву, внутрь 
влажной среды, въ кровь и въ жиръ гусеницы или куколки, гдЪ разви- 
те зародыша въ яйц$ протекало бы благополучно, а еброшенное яичко 
остается среди сухости комнатнаго воздуха, и отъ того зародыпгь въ немъ 
погибаетъ. Это соображене внушаетъ мнЪ мыель о необходимости осмат- 
ривать почаще помфщен1я. т5хъ самокъ, которымъ я не даю куколокъ 
для кладки, и собирать сброшенныя ими яички, чтобы класть ихъ тот- 
часъ же въ воду. Каждый день по нЪеколько разъ я произвожу такой 
осмотръ, осторожно прикасаюеь концомъ смоченной иглы къ найденному 
личку, которое прилипаеть къ иглЪ, и погружаю его въ воду, въ особой 
для каждаго вида чашечк», гдф яичко отдфляется-отъ иглы и плаваеть 
на поверхности воды. Какъ хозяйка собираетъь ежедневно яйца, которыя 
несутъ ей куры, такъ и я собираю яички, ебрасываемыя самками моихъ 
нафздниковъ, которыя въ этомъ отношен1и совершенно уподобляются до- 
машней птицз. 

БолЪе крупныя яйца, въ 1 мм. длин. и около того, легко находить 
проетымъ глазомъ и брать иглою, какъ сказано, но для сбора мелкихъ 
яичекъ, въ !/, мм. и менфе, приходится прибЪфгать къ инымъ пр1емамъ. 
Мелкихъ самокъ, дающихъ мелюя яички, я разсаживаю подъ опрокину- 
тыми стаканчиками на стеклянныхъ пластинкахъ. Передъ оемотромъ 
беру друге совершенно чистые стаканчикъ и пластинку, перемфщаю 
сюда самку и поелЪ того оставленное ею помбщене осматриваю насквозь 
подъ лупой. На каждое найденное при этомъ на плаетинкЪ п на стЪн- 
кахъ стаканчика яичко сейчасъ же пускается капля воды и, когда веЪ 
яички найдены, направляю на нихъ струю изъ пипетки и смываю въ 
подетавленную плоскодонную чашечку. Самки нЪкоторыхъ видовъ несутъ 
тактя мелкля яички, что даже и черезъ лупу трудно ихъ замЪтить. 'Гакую 
самку, а она можетъ быть И крупною, какъ напримфръ самка аномалонъ, 
я помфщаю въ цилиндрическую тюлевокартонную каЪтку, опрокинутую, 
причемъ тюлевая крышка д$лается дномъ, и ставлю ее надъ стеклянной 
плоекодонной чашкою, наполненной водою. Сброшенныя самкою при та- 
кихъ условяхъ яички падаютъ черезъ ячейки тюля (довольно крупныя) 
прямо въ воду, гдЪ я нахожу ихъ при помощи бинокуляра. 

Въ яичкахъ многихъ видовъ нафздниковъ, положенныхъ въ воду, 
немедленно начинается развит1е зародышей, а черезь 2—3 дня вылупая- 
ются изъ яицъ личинки, которыя плаваютъ по водЪ изгибаясь, закрывая 
ий раскрывая свои страшныя, серповидныя челюсти. Но не у веЪхъ ви- 
довъ удается получить такимъ образомъ личинокъ и, кромЪ того, ееть 
виды, самки которыхъ совефмъ не сбрасывали у меня яичекъ. Почему 
это происходитъ и у какихъ видовъ—это умфетно будеть обеудить поз- 
дне, а теперь приведу только примЪры. Самки родовъ пимила и бан- 
хусъ (Вапеви$) ебрасываютъ яички, даюция личинокъ; самки родовъ 


_ 

аномалонъ и эникоспиль (Е п16е03р!!и3) сбрасывали много яич- къ, но 
зичинокъ изъ нихь не удалось получить, наконецъ, самки ихневмона и 
‘’криптовь (Сгурё111) ни разу не сбрасывали яичекъ, сколько я ихъ 
ни держалъ. 

Этимъ способомъ получешя личинокъ нафзздниковъ я пользуюсь, 
гд$ можно, въ широкихъ разм$рахъ, но получаю только `1-ю етад!ю, такъ 
какъ для перехода личинки во вторую ей нужно кормиться, для чего 
нужны соки отеутетвующаго хозяина, а я могу предложить только чис- 
тую воду, которая зам$нить корма не можетъ. Для полученя личинокъ. 
2-й и слФдующихъ стад остается только одинъ путь: векрыване въ 
опред$ленные сроки куколокъ, въ которыхъ отложены яички. Гакъ я и 
поступаю. Внутренности векрытой куколки или гусеницы промываются 
струей воды изъ пипетки, причемъ выносится водою живая паразитная 
личинка, а на мфетЪ ея нахожденя въ куколк$ лежатъ еброшенныя ею 
шкурки и скорлупа яичка. Иногда шкурки держатся на заднемъ конц 
ТЬлЪ личинки и вм$ет$ съ нею выносятся водой. 

Шкурки, добытыя изъ живой жертвы, даютъ гораздо бол$е цфнный 
матерлалъ для суждешя объ особенностяхь внЪшняго сетроевшя соотвЪт- 
ствующихъ имъ стадй, чфмъ т$ шкурки, которыя получаются изъ су- 
хихъ куколокъ поел вылета изъ нихъ паразита. Въ поел$днемъ случа 
он бываютъ часто попорчены, какъ было уже сказано, взрослой паразитной 
лнчинкою при переворачиваняхъ ея въ куколкЪ во время постройки кокона. 
и, кромЪ того, он$ скомканы, въ этомъ состояви засохли и съ трудомъ 
поддаются расправленю даже посл кипячен1я; между т$мъ какъ шкурки 
изъ живого хозяина совершенно цфлы, очень мало смяты, мягки и легко 
расправляются. Раеправленныя на предметомъ стекл шкурки окра- 
шиваютея бурой бисмарковой краской и заклеиваются въ канадевый 
бальзамъ. 

При разематриваюми добытой личинки возникаетъ затруднеше. Она 
настолько мала, что мелкихъ подробностей ея строешя, наприм$ръ рас- 
предЪленя дыхалецъ, строен1я нижней губы и проч., нельзя точно раз- 
смотр$ть даже при помощи бинокуляра; вмфетЪ$ съ тЪмъ, она настолько. 
крупна и не прозрачна, что разематриваль ее цфликомъ подъ микроско- 
помъ невозможно. Въ виду такого затрудненя при изображеюши этой 
личинки и при описани ея поневол$ приходитея органичиться схемой, 
общими м$етами, какъ и поступали вс авторы, описан1я которыхъ были 
выдЪлены мною раньше въ первую категор1ю. Но таки описан1я ни КЪ. 
чему не нужны. Вакъ же выйти изъ затруднения? Личинка сама указы- 
ваетъ путь къ этому. Оно дала намъ шкурки предыдущихъ стадий, и по 
этимъ шкуркамъ, разематривая ихъ подъ микроекопомъ, можно составить 
подробное описане воЪхъ мальчайшихъ особенностей внЪъшняго строеня 
т5хъ стадй личинки, которыя она уже перешла. Остается превратить и 


45 
настоящую стадю, т. е. добытую личинку, въ ея пустую шкурку, для 
чего необходимо удалить изъ личинки все ея содержимое: мускулы, жиръ, 
кишечникъ и проч., и тогда останется отъ личинки одна внфшняя хити- 
‘новая прозрачная оболочка, т. е. то, что намъ надо. 

Эта операцая превосходно продфлывается вадъ личинкой при помо- 
щи вымачиван1я ея въ раствор Ъдкаго кали или кипяченемъ въ немъ, 
одфлавъ, конечно, на личинкЪ$ предварительно надр$зъ,—на спин, тамъ 
ГДЪ образуется трещина при линян!и, чтобы растворъ могъ проникнуть 
внутрь, или разр$зать личинку пополамъ. Этимъ епособомъ я пользуюсь 
‘издавна и очень доволенъ результатами. Въ дальнфйшемъ надо обращаться 
_еъ полученной такимъ образомъ кожицей такъ же, какъ съ шкурами, 
сброшенными при тинян!и. Въ раетвор$ Ъдкаго кали почти все содержи-. 
мое личинки растворяется вполнЪ, за исключенемъ только хитиновой 
 выетилки передней и задней кишекъ и трахей, въ ст$ккахъ которыхъ 
находится спираль изъ хитина, не растворимаго въ Ъдкомъ кали. Раство- 
ряется и средняя ‘часть кишечника съ его содержимымъ, состоящимъ 
изъ жидкой, полупрозрачной массы животнаго происхожденя. Этотъ же 
©пое2бъ, прим$ненный къ личинкамъ другихъ насфкомыхъ, даетъ тотъ же 
результатъ, за исключенемъ, однако, содержимаго кишечника, которое у 
`растительноядныхъ личинокъ, какъ вещество растительнаго происхожде- 
ня, не поддается дфйств1ю $дкаго кали, но оно, не удерживаемое раство- 
рившимеся кишечникомъ, прекрасно вываливается изъ личинки черезъ 
 едЪланный на ней передъ кипяченемъ. разрЪзъ. Такъ обрабатывалъ я 
личинокъ орфхотворокъ (Суп1р!4ае) и пчель (Ме! 11Еега). 

При этомъ способ обработки личинокъ приходится отказываться 
оть описаня ихъ внутренностей. Но что же д$лать: оставаться въ обла- 
ети схемы тоже нельзя и приходится ч$мъ нибудь пожертвовать. При- 
 томъ, моя главная цфль—описане внЪшноети личинокъ, а потому анато- 
ми ихъ я буду мало касаться. Впрочемъ, невольно я натолкнулея на 
епособъ при помощи котораго можно до нЪкоторой степени, не вскрывая 
личинокъ, облегчить разсмотр%н1е и описаше ихъ внутренняго етроевпя, 
особенно молодыхъ, первыхъ стадйй развитя. Вылупившаяся изъ яйца, 
 положеннаго въ воду, личинка имфетъ кишечникъ не прозрачный, благо- 
даря тому, что онъ наполненъ остатками питательнаго желтка. Если эту 
" личинку оставить на нфеколько дней въ водЪ, то постепенно кишечникъ 
проевЪтляется и тогда становятся хорошо замфтными многе внутренне 
органы, напримфръ прядильныя железы, мальпитевы сосуды, половой за- 
’чатокъ, которые послфдующей обработкой и окраской карминомъ хорошо 
_ фиксируются въ препаратЪ заклеенной зичинки. Проевфтляется такимъ 
 образомъ и 2-я стамя, вынутая изъ хозяина и положенная въ воду. Ли- 
_чинка въ водЪ можеть жить нфеколькО дней, у Рацебурга она жила 
4 дня и даже, по его словамъ (29, Т, 82), увеличилаеь въ росетф. У меня 
Г 


2 
к. 
и. 


46 
также личинки разныхъ возраетовъ оставались живыми въ вод% по 4 
дня и даже бол$е, при чемъ не разъ пришлоеь наблюдать ихъ линьку. 
Подъ бинокуляромъ веЪ подробности этого процесса хорошо видны. 

СлЪдуеть имЪть въ виду, что почти ве$ личинки первыхъ стадй 
не могутъ переносить близкаго сосфдетва себ подобныхъ Каждая, почу- 
явъ соефдку вблизи, тотчась схватываетъ ее своими страшными челю- 
стями и очень быстро убиваетъ. Такя сцены чаето приходилось наблю- 
дать въ водЪ, а потому виоелЗдетвши я етаралея уединять личинокъ, 
чтобы не получать вмФето нихъ обезображенные трупы. Убившая р$дко 
дЪлаеть попытки полакомиться убитой и не разрываетъ ее, а только на- 
носитъ въ разныхъ м$етахъ глубок1я раны евоими длинными серповид- 
ными челюстями, которыя могутъ только вонзатьея и колоть, но не р$- 
жуть и не рвутъ, посл чего побфжденная превращается въ измятый трупъ, 
на котозый побфдительница не обращаетъ никакого внимания. | 

Вернемея къ живымъ личинкамъ, которыя оставлены въ куколкахъ 
для вывода изъ нихъ взроелыхъ нафздниковъ. Развит!е ихъ совершается 
съ различной быетротою въ зависимсети отъ сезона: весною и аЪтомъ— 
скорфе, осенью и зимой бываетъ очень затяжнымъ. ЛЪтомъ при откры- 
тыхъ окнахъ къ вшян!ю лЪтняго тепла присоединяется влмян1е влажно- 
сти воздуха, и при наличности этихъ двухъ уелов!Й развите на здниковъ 
идетъ быстро. Зимою же, когда начинается въ комнатахъ топка печей, 
устанавливается въ воздухЪ лаборатор1и такая сухость, которая не толь- 
ко задерживаетъ развит1е личинокъ, но у многихъ и совефмъ его прто- 
станавливаетъ. 

Развите ихъ до послЪдней стадли, пока личинки находятся среди 
влажныхъ внутренностей пожираемыхъ хозяевъ, идетъ почти одинаково 
хорошо, какъ лфтомъ, такъ и зимой, но, когда личинка достигла полнаго 
роста и ед$лала коконъ внутри сухой оболочки опуетошенной ею куколки, 
тогда наступаетъ критическай моментъ, который не для каждой личинки 
разрЪшается благополучно. Она перемЪетила въ себя вее содержимое хозяина, 
слиняла установленное число разъ, достигла полнаго роста, построила ко- 
конъ и теперь только одно остается сдЪлать, чтобы поелЪ того начать 
немедленно превращаться въ куколку: ей нужно выпуетить изъ себя из- 
верженя. Въ течение всей жизни она только поглощала и ничего, кром$ 
сбрасываемыхъ при линяни шкурокъ, не отдавала. Ни разу не выпу- 
стила она изъ себя ни одного. комочка изверженй. Теперь насталъ мо- 
ментъ сдЪлать это, въ одинъ прлемъ освободиться отъ того, что копилось 
и сохранялось въ ея кишкЪ въ течене всей прошлой жизни. 

ИзвЪетно, что у веБхъ безногихъ личинокъ перепончатокрылыхъ 
(оеъ, пчелъ, нафздниковъ и проч.) средняя и задняя кишки разобщены, 
т. е. полость одной не имЪфетъ сообщенйя съ полостью другой, въ течеше 
всЪхъ стад1й развитя, за исключешемъ послфднихъ моментовъ поелзд- 


47 

ней стадйи, когда это сообщеве, наконецъ, устанавливается, а потому эти 
личинки физически лишены возможности выдфлять изъ себя экскремен- 
ты до наетуплен1я указанныхъ послфднихъ моментовъ. Ротъ этотъ мо- 
ментъ, когда устанавливается сообщене между средней и задней кишка- 
ми и является роковымъ для многихъ изъ воспитанныхъ зимою въ ла- 
боратор!и личинокъ. Сообщене установилось —извержен1я изъ личинки 
выходятъ евободно и посл$ того такъ же свободно совершается превра- 
щен!е ея въ куколку. Но въ т$хъ условяхъ, вт которыхъ личинки жи- 
вуть въ лаборатор!и зимою, что-то мьшаетъ установлен!ю этого сообще- 
ня между кишками, а потому извержен1я изъ личинки не выходятъ, и 
она, не будучи въ состоян:и окуклиться, лежитъ, корчится все слабфе и 
селабЪе, мало по малу подсыхаетъ, бурфетъ и превращается въ трупъ, а 
не въ живую куколку. 

Въ той же лабораторли лЪтомъ ничего такого не бываетъ, и ничто 
не мфшаетъ личинкамъ окукливаться. Я думаю, что сухость лаборатор- 
наго воздуха зимою и есть причина, задерживающая установку сообще- 
шя между кишками и дБлающая невозможнымъ выходъ извержений. 
Стало быть, чтобы помочь личинкамъ, надо держать ихъ во влажномъ 
воздух и зимою. Это осуществляется селфдлующимъ способомъ. 

Проходя по улицЪ, вижу въ окнЪ цвфточнаго магазина комнатную 
теплипу, внутри которой стоятъ цвфты въ горшкахъ. Видъ сочной зеле- 
ни цвЪтовъ и видъ сырой земли въ горшкахъ внушаютъь мыель, что 
воздухъ въ теплиц долженъ быть влажнымъ—а это мнЪ и надо. При- 
торговываю теплицу, но прошу предварительно сдЪлать въ ней указыва- 
емыя мной измфненя. Фирма!) соглаена, и черезъ лвЪ недфли доетавля- 
етъ въ лаборатор1ю заказанную теплицу. Фотографля этой теплицы 0у- 
детъ дана впослЪдетв!и. Она разд$лена на два не сообщаюцщиаяея отдЪле- 
ня: одно занимающее 1/. всего помфщен1я, назначено для выкармливан!я 
въ немъ гусеницъ, другое, подъ которое отведено °/, помфщеня, назна- 
чено для содержаня въ немъ зараженныхъ нафздниками куколокъ. Ста- 
канчики съ ними устанавливаютея на полочкахъ, образующихъ двуекат- 
ную горку. Вея теплица деревянная, но дно ея покрыто цинкомъ, и въ 
отд$лен1и куколокъ на него насыпанъ промытый песокъ, который отъ 
времени до времени смачивается, благодаря чему воздухъ въ теплиц 
всегда влажнЪе комнатнаго. ДалЪе, внутри теплицы проведены металли- 
ческля трубы для водяного отопленя, при помощи котораго является 
возможность воспитывать насфкомыхъ не только при условии сохраненя 
влажности воздуха, но и при повышенной температурЪ. Когда въ ком- 
нат 16°, въ теплицз--20°, и эта температура удерживалась въ течене 
всей зимы, за исключешемъ лишь тфхъ моментовъ, когда теплица откры- 


\ 1) Мастерэкая при училищЪ садоводства въ СтрфльчЪ, около Петербурга. 


- Е 


48 
валась, ежедневно по утрамъ, для провЪ$триваня. Въ теплиц дЪло вос- 
питан1я нафздниковъ принимаетъ лучпий оборотъ. Количество погибаю- 
щихъ передъ окукливантемъ личинокъ сводится до небольшого °9/, еъ 
которымъ можно примириться. 

Въ лаборатор!и, съ самаго начала ея возникновен!я, имфется дру- 
гое, противоположнаго характера, учреждене —комнатный ледникъ, кото- 
рый находится въ дфйстыи въ течене лЪтняго полугодя. Зимою, какъ 
было сказано, холодильникомъ для лаборатор!и служить исмфщеше меж- 
ду рамами окна, обращеннаго на сЗверъ, а съ наступлемемъ весны вее, 
что хранилось здфеь, перемфщается въ комнатный ледникъ. Передъ 
этимъ я беру абонементъ на ежедневную доставку льда, который затЪ5мъ 
доставляется каждый день по 10 фунтовъ, вплоть до наступленя холо- 
довъ поздней осени. Въ лфтне дни, когда температура на двор доети- 
гаетъ 18° въ тфни, 10 фунтовъ льда на сутки ‘не хватаетъ, и въ таме 
дни по вечерамъ служитель покупаетъ и кладетъ въ ледникъ дополни- 
тельную порщю въ 5 фунтовъ. Температура въ ледник колеблется обы- 
кновенно отъ- 49 до--7°. 

Содержане въ лаборатор1и ледника обусловливается, кромЪ указан- 
ной уже необходимости держать на холод куколокъ, предназначенныхЪъ 
для зараженя паразитами, еще боле острой необходимостью другого 
рода. Въ течене лЪ$тняго полугод1я, какъ мнЪ, такъ и моему сотруд- 
нику по лаборатоли, В. И. Плотникову, приходится. часто и 
на долго уфзжать изъ Петербурга для посфщен1я т$хъ или другихъ 1$- 
сничествъ, въ которыхъ требуется производить наблюденля надъ вред- 
ными насе$комыми или давать указаня по борьбЪ съ ними. Мы етара- 
емся устраиваться при этомъ такъ, чтобы кто нибудь изъ насъ оставался 
при лабораторли, но не веегда это удается. Случается, что У$хавиий 
еще не возвратился, а оставшемуся уже наступилъ срокъ безотлагатель- 
наго отъфзда. Вотъ въ этихъ случаяхъ ледникъ и оказываеть нашимъ 
работамъ большую услугу. 

Въ лабораторти содержатся живыя наефкомыя, которыхъ надо кор- 
мить и поить, и которыя нужны намъ для откладыван1я яицъ. День, два, 
три они могутъ побыть безъ корма и питья, но зат$мъ участь ихъ 0у- 
детъ плачевна. Кормить ихъ надо, а для этого надо быть при нихъ ко-_ 
му нибудь изъ насъ, такъ какъ елужителю нельзя поручить обращенля 
со столь деликатными созданями. Выходъ изъ затрудненя находитея 
Ввь низкой температурЪ ледника, при которой пом$щенныя въ него на- 
сЪкомыя впадаютъ оцфпенфне. Многе изъ набздниковъ проводятъ зиму 
на свобод во взросломъ состояни во мху, подъ корой, въ дуплахъ и т. 
д.. И въ течене всей зимы они каходятся въ оцфпенз ни, какъ бы во 
енЪ, и не принимаютъь пищи. Еели это возможно на евободЪ, то можно 
осуществить то же и въ лаборатор!и, если установить въ ней постоян- 


49 
ную низкую температуру, близкую къ зимней. Этого мы и достигаемъ, 
помЪщая нашихъ питомцевъ въ комнатный ледникъ. 


Каждый нафздникъ съ его этикеткой помЗщается въ особый ста- 
канчикъ; на дно котораго положенъ тонюй слой гигроскопической ваты, 
смоченной водою. Сюда же вставляется двЪ-три щепочки или спички, на 
ноторыя нафздникъ веползаетъь и держится на нихъ, такъ какъ на глад- 
кой поверхности стекла онъ не можетъ держаться продолжительное вре- 
мя. Стаканчикъ закрывается крышкою съ сфткою по серединЪ и ставится 
на холодъ, ГДЗ обитатель его скоро впадаетъ въ оцзпенфне, какъ бы 
‚засыпаетъ. Смоченная вата необходима потому, что и на холод сухость 
является главной причиной гибели нафздниковъ. Черезъ 2—8 часа, при 
—-40, ве нафздники въ стаканчикахь недвижимы, въ спячкЪ. Понятно, 
что для ТЪхъЪ, которые содержались въ общихъ помфщеншяхъ, стаканчики 
берутся боле крупные, и въ нихъ они Также держатся сообща. 


При такихъ условяхъ пребыван!е на холод въ течеше двухь не- 
дЪль проходить для нафэдниковъ совершенно безнаказанно. Вернувпийся 
изъ разъБдовъ снимаетъ ихъ съ холода, перем щаетъ въ комнатную темпе- 
ратуру, и черезъ 1/. часа каждый нафздникъ ветряхиваетъ усиками, чи- 
ститъ ихъ передними ножками, задними обчищаетъ свои бока и крылья, 
которыя затЪмъ ветряхиваетъ, какъ бы разминая онфмфвшие члены, и 
бодро поглощаетъ предложенную ему капельку воды съ медомъ. Въ даль- 
нфйшемъ жизнь его идетъ, какъ будто бы никакого перерыва въ ней не 
было: самки такъ же продолжаютъ класть яйца и сбрасывать ихъ, какъ 
ДЪлали до перерыва, а самцы снова готовы къ ухаживавямъ и свадь- 
бамъ. Боле продолжительное пребыванйе на холод$ влечетъ за собою 
умиране нфкоторыхъ. Случалось, однако, оставлять наЪздниковъ на хо- 
лодБ болЪе м$Ъеяца и, все таки, мы снимали съ него многихъ живыхъ. 
Что касается куколокъ съ паразитными личинкаии внутри, то поелЪд- 


н1я также хорошо переносятъ дъйстве холода, о чемъ подробнфе булетъ 
сказано впоеслЪдетв!и. 


Въ заключене настоящей главы долженъ оговорить еще одно об- 
стоятельство. При многочиесленныхъ перемфщен1яхъ, которымъ подвер- 
гаются крылатые нафздники въ лаборатори, при кладк$ яицъ, при кор- 
млени, при свадьбахъ и, наконецъ, при перенос$ ихъ съ тепла на хо- 
лодъ и обратно, представляется множество случаевъ къ тому, чтобы ве- 
ожиданно упустить нафздника, дать ему возможность вылетфть на ево- 
боду, и это случается. Большой бЪды однако отъ этого не бываетъ, если 
только соблюдать какъ непремфнное правило: во время работы надъ кры- 
латыми нафздниками всЪ окна въ лаборатор1и и форточки въ нихъ долж- 
ны быть закрыты. Въ такомъ случа улетЪвпий не полетить дальше 
окна, гд$ можетъ быть пойманъ и водворенъ на свое мЪето. 


50 

Вемъ имъ свойственна одна особенность, которая очень облегчаетъь 
обращене съ ними. Они веЪ стремятся къ свЪту и направляются къ 
его источнику. УлетЪвний, куда бы онъ сначала ни направился, въ кон- 
ц$ концовъ прилетитъ на стекло окна. Эдфеь его надо накрыть стакан- 
чикомъ, подъ стаканчикъ подвести листокъ бумаги и, не отдФляя лиетка, 
стаканчикъ съ нимъ надо перевернуть дномъ къ евЪту, нослЪ чего на- 
фздникъ устремитея къ дну, и тогда со стороны, обращенной къ наблю- 
дателю, листокъ бумаги можно откинуть, что бы замфнить его крышеч- 
кой. Еели наЪздникъ ползетъ въ клЪткъЪ, а его нужно перемФетить для 
кормлен1я или для спариван1я, то я кладу клфтку на бокъ, крышкой къ 
свфту, и нафздникъ веползаетъ на сЪтку крышки, посл чего я енимаю 
обращенное ко мнз дно и накрываю нафздника въ клфтк$ стаканчикомъ. 
Онъ веползетъ на стфнку стаканчика, поворачиваю послфдь!й дномъ къ 
свфту и нафздникъ—у дна. Посл того вынимаю стаканчикъ изъ кл$т- 
ки, все держа его дномъ къ ев$ту, и опрокидываю надъ селадкою каплей 
которую онъ скоро находитъ и припадаетъ къ ней. Если же надо уетро- 


ить свадьбу, подношу стаканчикъ съ нимъ къ другому, гд$ заключенъ 
представитель другого пола, повертываю стаканчики открытыми краями 


другъ къ другу и соединяю, поел$ чего въ томъ стаканчик$, дно кото- 
раго обращено къ свфту, сходятся оба нафздника. При кладк$ яицъ еще 
меньше хлолотъ, такъ какъ при этомъ самки р$дко обнаруживають же- 
лан1е улетфть отъ предложенной жертвы. Въ течене всей жизни наЪзд- 
ника я не прикасаюсь къ нему ни пинцетомъ, ни пальцами; только ста- 
канчикъ съ бумажкой и указанное вляне свЪта помогаютъ въ обраще- 


ШИ СЪ НИМЪ. 


Прим чане редакщи. Предислов!е и первая глава этого труда были по- 
мЪщены въ журналз „Сельское Хозяйство и ЛЪсоводство“ за 1911г. Они пе- 
репечатаны здЪФеь съ незначительными измЪнен]ями по желан!ю автора. 


Глава И. 


Паразиты озимой НОЧНИЦЫ (А9гой$ 5еуеиш ев Ш.). 1). 


1. Два паниска. 


Охота и кладка. 


Паниски прибыли по почт, закупоренные въ деревянный ящичекъ, 
наполненный стружками, среди которыхъ лежали двЪ склянки, заткнутыя 
ватой, и въ каждой сидЗлъ живой панискъ. Шосылка отправлена изъ 
Тулы 28 юля, получена мною въ Петербург 31 1юля. О пр1БздЪ ихъ 
шла предварительно переписка и даже были телеграфныя сношен1я. Не 
безъ опасевй за благополуче ихъ ожидалъ я панисковъ. Наконецъ, они 
ир!Ъхали, оба подвижные и бодрые, не смотря на трехсуточное пребыва- 
не въ пути. Передъ дорогой ихъ, конечно, накормили досыта сладкимъ 
сиропомъ съ водою, что и дало имъ силу перенести трехдневную го- 
лодовку въ пути. Это едЪлалъ, т. е. накормилъ и послалъ иИхъ 
А. А. Сопоцько, завфдывающй вновь открытой энтомологической 
станщей въ Тул$. 

Вынувъ заключенныхъ изъ ящичка, я также предлагаю имъ прежде 
всего пищи и питья. Владу на бокъ чистый пустой стаканъ, дномъ къ 
свЪту, и подношу къ отверстию его взятую изъ ящичка склянку, выни- 
маю изъ ея горлышка вату, и панискъ вылетаеть прямо въ стаканъ. 
ЗатЪмъ, опрокидываю стаканъ съ панискомъ надъ кускомъ стекла съ 


1) По первоначальному плану изложен!е моихъ наблюденй и опытовъ надъ 
живыми насБкомыми сл$довало начать съ наблюден!й надъ пимплами и терошей, 
которыя производились мною въ течен!е н$сколькихъ л$тъ. Требован1я текущей 
жизни заставляютъ однако начать съ наблюденй надъ паразитами озимой ноч- 
ницы, которыя были сдБланы мною вь течеше одного л$та 1910 года 
Въ н$которыхъ отношен1яхъ результаты этихъ наблюденй еще не могутъ счи- 
таться законченными, т$мъ не менфе они настолько полны и настолько расходятся 
съ т5мъ, что проникло въ нашу спещальную литературу по данному вопросу, рЪ- 
шительно опровергая это проникшее, что я не считаю возможнымъ задерживать 
опубликован!е сд$ланнаго мною до времени завершения его новыми дополнитель- 
ными изсл$дован1ями. О послфднемъ обстоятельств$ подробнфе изложено мною въ 
замЪткЪ: „По поводу одной сельскохозяйственной монографии“ (46, 414—428). 


< 


_ 


каплей меда и воды, къ которымъ мой новый гость немедленно припа- 
даетъ ртомъ. Такъ же поступаю и съ другимъ паниекомъ. Оба проголо- 
дались и такъ увлечены Фдой, что могу теперь спокойно открыть ихъ, 
снявъ стаканы, и раземотрЪть черезъ лупу веЪ подробности ихъ строеня. 


Рис. 12. Панискъ темноглазый (Ран1зещз оееат!5 Гот 5.). Увелич. около 3 разъ. 


Оба -они рыжаго или коричнево-краенаго цвфта и очень схожи, но 
все таки относятся къ разнымъ видамъ. Одинъ, болфе крупный, 6ъ боле 
длиннымъ яйцекладомъ и буро-черными глазами, при вечернемъ освЪще- 
ни, какъ потомъ оказалось, слегка отливающими темно-краенымъ цв$- 
томъ—этотъ опредфленъ, какъ Рап1зсиз оее!1аг15 ТВошз. (рие.12), а 
по руески я буду называть его панискомъ темноглазымъ; другой, немного 


: 


_58_ 
_ мельче, съ очень короткимъ яйцекладомъ, глаза его тоже черно-бурые, но 
отливъ ихъ зеленый, что замЪфтно только по вечерамъ при ламп, когда 
глаза отливаютъ изумруднозеленымъ—этотъ опредфленъ, какъ Рап1; 13 
(Рагарафиз) сг1з{афав Твошзв., я же въ дальнфйшемъ изложени бу- 
ду называть его панискомъ зеленоглазымъ. Указанные оттфнки въ окраскЪ 
тлазъ замфтны только при жизни паниековъ, а послЪ смерти глаза ихъ 
оказались одинаково буро-черные. Оба паниека, какъ видно по присутствю 
у нихъ яйцекладовъ, самки. 

Он были раздфлены въ раз- 
ныя екляночки при отсылкЪ по той 
‘причинь, что обЪ сбрасывали яич- 
ки или, вЪрнЪе сказать, не яички, 
а живыхъ личинокъ, одфтыхъ на зад- 
немъ конц скорлупою лопнувшаго 
яйца Такихъ еброшенныхъь яичекъ 
бураго цвЪта, съ торчащими изъ нихъ 
личинками (рис. 13),нахожу въ склян- 
к$ темноглазаго паниека—9, при- 
липпия къ ет$нкамъ и на ватЪ, а у зе- 
леноглазаго —6 и ве$ они у этого вида 
чернаго цвЪта. Изъ письма, при- 
шедшаго одновременно ©ъ побыкой, те ея нот о 
Узнаю, что самка темноглазаго па- личинкой 1-й стади. Увелич. 
ниска поймана въ г. ТулЪ 2) 
1юля и еброеила до отеылки, будучи у А. А. Сопоцько, 85 яичекъ, 
которыя были приложены въ особой склянкф, въ спирту. Самка зелено- 
тлазаго поймана тамъ же 25 1юля и сбросила до отсылки 15 яичекъ, 
тоже отдфльно заспиртованныхъ. СлЪдовательно, первая въ течеше трехъ 
дней пути ебрасывала, въ среднемъ, по 3 яичка въ день, а ео времени 
своего плЪнешя и до прибытя въ лаборатор!ю, въ течене 11 сутокъ, 
сбросила 44 яйца, т. е. въ ереднемъ по 4 яйца въ день; зеленоглазая же 
_вамка ебрасывала въ пути по 2 яичка въ день, а ео времени поимки 
по день прибытия, въ течене шести дней, ебросила всего 21 яйцо, т. е. 
въ ереднемъ по 3'/› яйца въ день. О томъ, что самки паниека могутъ 
сбрасывать яички съ личинками, А. А. Сопоцько былъ предупреж- 
денъ заранфе, а потому и держалъ ихъ отдфльно и отъ каждой отдЪльно 
собиралъ яички. 

Когда самки насытились и веползли на стЪнки накрывавшихъ ихъ 
стакановъ, принялись 06$ за исправлене своего туалета, а я перемЪетилъ 
стаканы на чистые стеклянные кружки, чтобы собирать еъ нихъ впоел$д- 
ств!и яички, которыя будуть еще сброшены самками. Минуты черезъ 
дв$ поелЪ того зеленоглазая самка, сидя на стЗнкЪ стакана, выпустила 


в 
новое яичко съ торчавшею изъ него бурою головкой, за которою виднЪ- 
лось бЪлое тфльце личинки, охваченное сзади черными створками полу- 
раскрытаго яичка. Личинка прилипла къ стЪнкЪ стакана и шевелила, 
головой. ПозднЪе мнф пришлось однажды пронаблюдать и самый выходъ. 
сбрасываемаго яичка. Самка паниска темноглазаго сидфла (20. УП.) на 
СТнЕЪ стакана, а я разсматривалъ въ лупу ея яйцекладъ и вижу, какъ 
при основани его открывается щель, черезъ которую вываливается яичко 
и остается прилипшимъ на конц$ брюшка самки. Между створками 
яичка видна трещина и черезъ нее видна шевелящая головой личинка. 
Черезъ н$еколько минутъ яичко отетало оть брюшка самки и прилипло 
КЪ сТЪнкЪ стакана, откуда было снято мною и положено для подробнато 
осмотра на стекло подъ бинокуляромъ. 

Необыкновенно своеобразны эти яйцо и личинка паниека. Они дав- 
но привлекали къ себЪ внимане натуралистовъ и были описаны и даже 
изображены уже въ 1771 году шведекимъ ученымъ Дегееромъ (9,850} 
въ его мемуарахъ по естественной истори нас$комыхъ и впосл$детвя 
мног1е друге натуралисты давали ихъ изображеня и описавя. | 

На рисункЪ 14-мъ изображено 
яйцо зеленоглазаго паниска, но еще 
не раскрытое, до вылупленя изъ 
него личинки Оно сильно хитинизи- 
ровано, черное, въ 1 мм. длины и 0,4 
мм. ширины въ наибол$е широ- 
комъ мЪетф. Одна сторона его выпук- 

. лая, а другая плоская; это—нижняя, 
ние еее брюшная, отороша яичка, вдожь кото- 
рой расходятся его створки передъ 
вылупленемъ личинки. Здесь же у задняго, хвостоваго, конца виденъ 
стебелекъ, почти безцвЪтный, утолщенный при основани и завиваюцийся 
на конц въ плоскую спираль. Длина его въ развернутомъ состояши 
болЪе половины длины яйца, но точно опред$лить нельзя, такъ какъ при 
измфренши онъ скручивается тотчаеъ же, какъ только приняты отъ 
него растягивающая его иглы. | 

На спинной сторонф яичка, на нЪкоторомъ разетояни отъ передняго 
конца его замЪтно, даже при слабомъ увеличен1и, микропиле, т. е. 
углублене съ канальцами, черезъ которые входятъ въ яйцо при оплодотво- 
рен1и его е$менныя тфльца (рис. 15). На днЪ этого углублевнля лежитъ без- 
цвЗтная, тонкая оболочка яйца, не пропитанная хитиномъ, пронизанная ка- 
нальцами, продолжен1я которыхъ замЪтны на темной хитинизированной. ча- 
сти, гдЪ они расходятся шестью короткими лучами (0,006 мм. длины). Эта без- 
цвфтная перепонка имЪетъ вверху форму круга, а внизу еъуживается угломъ, 
отъ котораго начинается раскрыван1е створокъ яйца при вылуплентиличинки- 


°— имфетъ при основанйи видъ 


23) 


Яичко темноглазаго паниска имфетъ такую же форму и величину, 
какъ у предыдущаго, но отличается бурымъ цвфтомъ, на иныхъ яичкахъ 


даже свЪтло-бурымъ. Сте- 
белекъ, слегка желтоватый, 


расширеннаго пенька, отъ 
котораго идетъ впередъ са- 
мый стебелекъ, скручива- 
юийея жгутомъ. Длина 
его больше предыдущаго, 
‘раскрученный онъ превос- 
ходитъ длину яйца. Мик- 
ропиле (рие. 16) соетоитъ 
изъ 9 лучей, идущихъ отъ 
слабо  хитинизированной 
площадки по формЪ похо- 
о 36 ро Микропиле яйца зеленоглазаго паниска, 
0,05 мм. шириной въ на- (Рашзеи$ ег15 (211$ Тпот 3.). Увелич. около 600 разъ. 
ибол5е широкомъ м$етф. 

`Выетупающая изъ яйца личинка имфетъ тоже очень своеобразную 
форму, давно отм$ченную учеными, писавшими о панискахъ. Въ много- 
численныхъ, данныхъ ими описаняхъ не указаны, однако, нЪкоторыя весьма 
существенныя особенности ея строе- 
н1я, ускользнувпия отъ вниманя на- 
блюдателей потому, в5роятно, что опи- 
сываемыхъ личинокъ они разема- 
тривали цЪлыми, безъ разчлененя на 
отдЪльныя части и безъ предва- 
рительной обработки ихъ реактива- 
МИ. 1). 

Я дамъ зд$еь вновь краткое опи- 
| сане только что вылупившейся 
Рис. 16. Микропиле яйца темноглазаго личинки зеленоглазаго паниеска 
паниска (Раи!$еи$ осеПаг1$ Тпоз 5.). Уве-` : 

лич, около 300 разъ, а въ другомъ м5етБ настоящей 

работы будетъ дано болЪе подробное. 
На т5лЪ вынутой изъ яйца личинки прежде всего бросается въ 
глаза ея крупная свЗтлобурая голова, притупленная спереди расширя- 
ющаяся къ заднему концу и занимающая четвертую часть всего протя- 
жешя личинки: длина послЪдней—1 мм., а длина головы—0,25 мм. ТЪло 
ея. бЪлое, на спинной сторонЪ гладкое и безволосое, очень выпуклое, на 


1) Одинъ изъ этихъ рисунковъ, изображающихъ 1-ю стадшю паниска, воспро- 
изведенъ въ книг5 Шарпа: „Насфкомыя“ (42,413). 


_56_ 


нижней сторонф плоское, соетоить изъ 12 члениковъ, ясно разграничен- 
ныхъ на спин$. Задн!й конецъ послфдняго, 12-го, членика снизу и отчасти 
на бокахъ густо покрыть шипиками, направленными впередъ, т. е. къ 
голов личинки (рис. 17). На первомъ кольцЪ тЪла, на предтульЪ 
(ргоогах), помфщаются на спинной сторонЪ два дыхальца, совершенно 
>. круглыя. На прочихъ кольцахъ дыхатель- 
— ныхъ отверстий н$ть. На головЪ личинки 
/ по бокамъ отверетя рта прикр$ плена пара 
верхнихъ челюстей, бураго цвЪта, особен- 
ной крючкообразной формы. Челюеть эта 
(рис. 18) состоитъ изъ двухъ частей: изъ 
толстой основной чаети, образующей какъ 
бы подошву, и изъ тонкой, круто загнутой 
внутрь, заостряющейся вершинной чаети. 
Каждая челюсть занимаетъ на головЪ по- 
перечное положене. Основная часть енаб- 
жена близъ м$Ъета изгиба двумя сочле- 
Рис, 17. Задв конецъ тфла ли- НОВЫМИ головками, а верхняя такъ сотну- 
чинки 1-й стади паниска зеле- та внутрь, что идеть почти параллельно 
Ногзазася (В, 158 7.6), основной части. Въ спокойномъ состояния 
острые концы челюстей налегаютъ другъ на друга (рис. 19). 

Личинка темноглазаго паниска очень похожа на предыдущую, но 
только задый кончикъ поелФдняго членика ея тфла покрытъ ‘.шипиками 
кругомъ равномЪрно (рис. 20), а не только снизу, какъ у вышеописан- 
ной личинки. Легче всего отличаются эти ли- 
чинки по ихъ помфщен1ямъ: изъ бураго яичка 
со стебелькомъ, скрутившимея въ жгутъ, вы- 
совывается личинка темноглазаго паниска, а 
изъ чернаго яичка, стебелекъ котораго закру- 
ченъ спиралью, высунулась личинка зеленогла- 
заго паниека. 

Рис. 18. Верхняя челюсть 

О судьб$ сброшенныхъ самками личи- той же личинки. Увелич. 
нокъ я разекажу потомъ, а тенерь займемся 
судьбою самихъ самокъ, которыя должны быть поставлены вВЪ та- 
вя уселовя, чтобы он не сбрасывали яички, а пристраивали бы ихъ 
на гусеницъ, заготовленныхъ для нихъ мною. Уже Дегееръ объяенилъь 
въ своихъ мемуарахъ, что стебелекъ, которымъ снабжено яйцо паниска, 
втыкается въ кожу гусеницы и такъ прочно прикр$пляетъ къ ней яичко, 
что Дегееръ не могъ ео оторвать, не оторвавъ кусочка кожи или не 
разорвавъ яичка. Но какъ производится втыкане стебелька и какъ со- 
вершается кладка яйца Дегееръ не наблюдалъ и не описалъ. Воть это 


и надо намъ пополнить. Необходимо прослЪдить, какимъ образомъ самки. 


мор. 
а... аа, 


о. 


° паниоковъ откладываютъ яички на гусеницъ и какъ при этомъ произво: 
дитея втыкан1е стебелька подъ ихъ кожу. 

Но, что. легко сказать, не всегда легко сдфлать. Долго пуишлось 
мнЪ повозиться, прежде ч6мъ удалось сдфлаться очевиднемъ кладки 


№ 1 


т =. 
а 


| 


` 


А 
м 
\ сх Са 


Рис. 19. Голова той же личинки снизу: а—боковыя продольныя дуги, |—-нижняя 
губа, шх—нижняя челюсть, Ш#—верхняя челюсть, Шг-—верхняя губа, @]—надрото- 
вой щитокъ. Увелич. около 4С0 разъ. 


зицъ. Изъ двухъ самокъ, которыхъ я наблюдалъ, самка темноглазаго 
паниска такъ и скончалась, 24 августа, не обнаруживъ этого своего ее- 
крета, а самка зеленоглазаго открыла евой только 29 августа, т. е. поч- 
ти черезъ м5феяцъ послЪ первой попытки моей вывЪдать отъ нея эту 
тайну. Такихъ попытокъ съ обфими самками я много произвелъ въ те- 
чен1е мфсяца, но веЪ они были тщетны и до утомительности безнадежны. 
НЪмецый энтомологь Бришке (6,221), заслуживний почетное имя въ 
энтомологии изучетемъ жизни нафздниковъ, еъ горечью говоритъ въ одной 
изъ своихъ работъ: „Еще никто не наблюдалъ, сколько я знаю, кладку 
яицъ нафздниками, даже и профессоръ Рацебургъ не наблюдальъ ее: 
не удалось ни разу и мнЪ заетать какого нибудь нафздника за этимъ 
_ занямемъ“. Посл Бришке положеше дёль въ этомъ отношен!и не из- 
мфнитось и остается тфмъ же до настоящаго времени. Стало быть, я 


58 


стремилея увидфть то, что многе хот$ли видфть, но что еще никому не 
удалось. 

Что надо едЪлать, чтобы самка паниека отложила яйцо на тусеницу? 
Надо соединить ихъ въ одномъ помфщенш, и тогда самка, чувствующая 
потребность снести яйцо, а потребность такая 
У нея есть, ибо она каждый день сбрасываетъ 
яйца съ личинками, и видя предъ собою под- 
ходящую жертву, которая въ этомъ закрытомъ 
пом$щени не уйдетъ отъ нея, конечно нападетъ 
на гусеницу и предпочтеть пристроить къ 
ней своего дЪтеныша, вм$ето того, чтобы вы- 
бросить его изъ себя на произволъ веякихъ 
случайностей. Признавъ правильнымъ такое 
разсуждене, соединяю подъ однимъ стаканомъ 
самку и взрослую гусеницу озимой ночницы 
(Асго618 зесеёиш Вео|1Ё.), эту, если 
можно такъ выразиться, професелональную жер- 
тву панисковъ. Но изъ этого ничего не вышло. 

Гусеница сначала притворяется мертвой 
Рис. 20. Задн!й Конецъ тфла И лежитъ неподвижно въ центрЪ круга, евер- 
личинки 1-Й стад паниска нувшись колечкомъ, а самка бЪгаетъ кругомъ, 
темноглазаго (Раи$еи$ оее|- 

[ат Твом 5.). Увелич. Какъ бы ища выхода изъ своей тюрьмы, 

и не обращаеть никакого внимая на 

гусеницу; потомъ гусеница развертывается и ползетъ къ ет$нк$ стакана, 

дойдя до которой пробуетъ въ разныхъ м$Фетахъ подняться на нее, но 

падаетъ, не найдя за что ухватиться, и начинаетъ ползать по стеклу все 

впередъ вдоль круга, ограниченнаго стфнками стакана. Она не обра- 
щаетъ вниман1я на самку и самка на нее. 

Пробую поставить ихъ въ болфе близкое сосЪдетво, о он стал- 
кивались невольно. Владу стаканъ на бокъ, дномъ къ окну, и самка 
устремляется къ этому дну, а гусеницу бросаю въ стаканъ и слегка на- 
клоняю его такъ, что гусеница скользитъ ко дну и тамъ сталкивается 
съ самкой. Опять ничего не выходитъ. Самка не нападаетъ, а только 
пугается и старается уйти отъ гусеницы, эта же не обнаруживаетъ ни- 
какого страха передъ панискомъ и все старается взползти на гладкое 
стекло. Такъ изо дня въ день ведутъ себя обф самки. 

Столь упорный неуспЪхъ моихъ попытокъ и чтен!е такихъ жалобъ, какъ 
Бришкина, настойчиво внушаютъ желан1е прекратить эти попытки и ечи- 
тать ихъ предпрлятемъ вполнЪ безнадежнымъ, да и усталость, которую 
порождаетъ неудача, настойчиво говоритъ за то же. Но нфтъ, мое упоретво 
не сдалось, оно оказалось сильнфе упоретва неудачъ. Помогло новое раз- 
суждене. Обсуждая возможныя причины отказа паниековъ нападать на 


_ 59 

гусеницъ при т$хъ услов1яхъ, въ каюмя я ихъ ставилъ, вспоминаю, что 
‘мною не было соблюдено одно, быть можетъ, самое важное услове. Вес- 
Ною, когда я задумалъ начать наблюдения надъ панисками, оф1онами 
(ОрВ1оп) и другими паразитами гусеницъ озимой ночницы и когда я 
писалъ моимъ энтомологическимъ друзьямъ, что прошу ихъ ловить этих 
паразитовъ и присылать мн живыми, то я объяснялъ каждый разъ, 
что легче всего находить и ловить ихъ при помощи свфта отъ лампы 
по вечерамъ. Черезъ открытое окно они влетаютъ въ комнату на свЪтъ 
лампы, елэтаютея къ ней же на балконъ и какъ бы танцуютъ на бЪлой 
окатерти, застилающей столъ, или на бфлой поверхности сосЪдней ст$ны. 
СЬвшато на столъ или на стЪну паниска или оф!она надо накрыть ста- 
каномъ, подъ стаканъ просунуть листикъ бумажки, и тогда нафздникъ 
 пойманъ. Вм$етф еъ панисками и оф1онами прилетаютъ на свЪтъ таше 
же рыяле, длинноног!е и длинноусые эникоспилы (Еп1еозрИаз), похоже 
на нихъ евоимъ сдавленнымъ съ боковъ брюшкомъ, н0 ЭтТихЪ 
мнЪ не надо, нужны только первые два. Они ночныя или сумерочныя жи- 
вотныя еще и потому, что гусеницы озимой ночницы, за которой они 
охотятся, тоже выползаютъ изъ своихъ скрытыхъ пруютовъ въ землф на, 
свЪзтъ Бояий, когда евфтъ уже померкнетъ. Такимъ способомъ и были 
пойманы присланные мн% паниеки, а также оф1лоны, о которыхъ рЪчь 
впереди. И вотъ поди-жъ ты, объяенивъ эту особенность панисковъ дру- 
гимъ, я совершенно забываю о ней при своихъ опытахъ. Веф друте 
нафздники, съ которыми раньше я имЪлъ дЪло, пр1тучили меня къ тому, что 
имъ совершенно безразлично—день или ночь, такъ какъ, если былъ свЪтЪ, 
дневной или отъ лампы, они одинаково клали яйца. Но у паниековъ, по- 
видимому, иные нравы, и только теперь, когда одна самка уже умерла, я 
вепоминаю эту особенность ихъ и переношу свой опыты на вечеръ. 

Это было 29 августа 1910 года. Гусеницы озимой ночницы  содер- 
жатся у меня въ широкой стеклянной банкЪ, въ которую насыпанъ слой 
черной прос$янной земли, вершка въ 1 толщиною. На поверхности 
земли лежать два кочанчика салата, которымъ гусеницы питаются. Днемъ 
ихъ не видно, онф$ скрываются въ землЪ или подъ качанчиками, а по 
вечерамъ выползаютъь наружу и странетвуютъ по землЪ. Такъ было 
и въ этотъ достопамятный вечеръ: я вижу въ начинающихся сумеркахъ 
на поверхности земли въ банк гусеницу, пофдающую кусокъ увядшаго 
салатнаго листка. Вотъ моментъ, благопрлятный для опыта. Банка съ 
гусеницами переносится къ столу, на которомъ еще живетъ подъ стака- 
номъ самка зеленоглазаго паниска. Сегодня днемъ я уже предлагалъ ей 
гусеницъ, но она по обыкновен!ю не замфчала ихъ. Теперь опускаю 
стаканъ съ самкой въ банку, и самка, быстро выскользнувъ изъ него, 
становится всЪми ножками на поверхность земли. ЗдЪеь она начинаетъ 
чистить усики, но, замфтивъ недалеко отъ себя мирно насыщавшуюся гу- 


_в0_ 
сеницу, быстро направляется къ ней. Событя, еовершивиияея затЪмъ, 
передаю по точной записи, сд$ланной въ тотъ же вечеръ въ дневник%. 

Самка безъ мал5йшихъ колебан!й веползла на гусеницу, направи- 
лась къ туловищу и укрЪпилась на немъ ве$ми шестью ножками, обер- 
нувшиеь головой къ заднему концу т$Ъла гусеницы. Гусеница, какъ 
только почувствовала на себЪ охотника, тоть часъ же д$лаеть рЪзкое 
движене, вродЪ удара, передней половиной т$ла, но самка держится на 
ней и, не успфлъ замЪфтить,—какъ на спинку гусеницы воткнуты 
4 стебельчатыхъ яичка, посл$ чего самка отбЪжала, а гусеница судо- 
рожно бъетея на земл$. Вынимаю эту гусеницу и на м$ето ея кладу 
другую. Самка екоро замчаетъ новую жертву, веползаеть на нее и 
укрЪпляетея такъ же, какъ на первой. Гусеница тотъ чаеъ же начинаетъ 
вертЪтьея на одномъ м$етЪ, вокругъ продольной оси своего т$ла, повер- 
тываясь кверху, то брюшной, то спинной стороной, а самка держится и бы- 
стро перемфщаетъ на ней свои ножки по м5р$ ея вращеня. Опять не уе- 
ифль замфтить, какъ на епинк$ туловища гусеницы укр$плены два яйца. 
Вее совершалось такъ быетро, что дЪйствя яйцеклада и уколовъ не ви- 
далъ въ обоихъ случаяхъ. Гусеницу эту вынимаю и на м$ето ея опять 
кладу новую. Самка и передъ этой не медлитъ, подходить к ней и до- 
трогивается до нея усиками. Гусеница моментально поднимаетъ переднюю 
половину тфла и ударяетъ ею по паправлен1ю нападающей, при чемъ 
выпускаетъ изо рта зеленую пфнистую жидкость, часть которой, должно 
быть, попала на самку, такъ какъ эта сейчаесъь же отб$жала и начала 
чиститься. Черезъ н$феколько минутъ самка возобновляеть нападене и 
въ концЪ концовъ становитея веЗми ножками, какъ въ первыхъ слу- 
чаяхъ, на переднй конецъ гусеницы и опять лицомъ къ ея заднему 
концу. Гусеница енова бьетея и выпуекаетъ изо рта пЪфнпетую слизь, 
поелЪ чего самка отбЪгаетъ. Думая, что на эту гуееницу тоже отложено 
яйцо, вынимаю ее. Уже на столько етемнфло, что очень плохо видно, 
особенно на’темномъ фонф земли въ банкЪ. 
| Перем$щаю самку подъ етаканъ и ставлю на листь бЪлой пропу- 
скной бумаги, на который положена новая гусеница. Самка опять напа- 
даетъ точно такъ же, какъ на первыхъ, а гусеница залщищается только 
верчешемъ, и самка скоро покидаетъ ее. Кладу эту гувеницу къ тТЪмъЪ 
тремъ и прекращаю опытъ, ибо стемнфло такъ, что даже на лист бЪлой 
бумаги еъ трудомъ можно что нибудь разглядЪть. Зажигаю лампы и 
кормлю самку: она внолнЪ заработала свой кормъ. 

Итакъ-—усиЪхъ! Долго не дававпийся уепзхъ былъ наконецъ до- 
отигнутъ. Взволнованный вефмъ вид$ннымЪъ, не могу болЪе работать въ 
этотъ вечеръ и ухожу изъ лабораторли. Подробный оемотръ пораженных 
гусеницъ откладывается до другаго’ дня. 


61 

На елБдующий день, въ 9 чае. утра, осматриваю вчерашнихъ 
жертвъ и нахожу, что на двухъ послЪднихъ гусеницахъ ничего не от- 
ложено. Самка только нападала на нихъ, но яицъ не положила, должно 
быть, у нея уже не было 
тотоваго къ снесен1ю яйца. 
Отложенныя на первой гу- 
сеницЪ 4 яичка разм$ще- 
ны такъ (рис.21— изображе- = 
ны только 3 передня яич- ААА м 
ка):одно--между 1-мъи?-мь * 
члениками туловища, два—- 
между2-мъ и 3-мъ и одно-- 
между 3-мъ членикомъ ту- 
ловища и 1-мъ брюшнымь. 
Ве на спинной еторон$ и 
ближе къ бокамъ, чфмъ 
къ серединЪ. Изъ каждаго 
яичка выдвинулась личин- 


ка и присосалаеь къ кож 

Рис. 21. Переднй конецъ гусеницы съ тремя яйч- 
гусеницы. Два личка, от- ками, изъ. которыхъ выдвинулись личинки 1й ста- 
‘ложенныя на другой гусе- ди паниска зеленоглазаго (Р. 611514115 ТПом 3.). 


ниц, занимали подобное ие 

же положене между 1-мъ и 2-мъ и между 2-мъ и 3-мъ членикамн туловища. 
Личинка изъ одного яйца уже присосалаеь къ гусениц%, а изъ другаго 
она еще не выдвинулась, но головка ея уже видна черезъ раздвинувнаяся 
‚етворки яйца. 

Во вчерашнемъ опыт были введены два новыхъ условя, благодаря 
которымъ состоялась кладка: 1) гусеница предложена въ сумерки, 
& не ‚ днемъ, какъ было до тЪхъ поръ, и 2) гусеница помфщалась 
на землБ или на пропускной бумагЪ, а не на етеклЪ, какъ было раньше. 
Благодаря какому изъ этихъ услов!й состоялась кладка? ИмЪютъ ли они 
оба значене или какое нибудь одно? На этотъ вопроеъ приглашаю от- 
вфтить мою самку. 

Насыпаю земли въ етаканъ на столько, что до краевъ остается 
1—11/. дюйма свободнаго пространства, пускаю еюда гусеницу и приета- 
‚вляю КЪ этому стакану, краями, стаканъ съ паниекомъ. Самка очень екоро 
‘спускается на землю, тогда снимаю верхн!й стаканъ и накрываю нижний, 
съ панискомъ и гусеницей, чистой стеклянной пластинкой. Теперь все, что 
 ‘произойдетъ будетъ видно до малЪйшихъ подробноетей, такъ какъ въ 
рук$ у меня пупа, черезъ которую можно наблюдать веЪ дЪйетвя борцовъ 
‘на всемъ проетранетвЪ этого ограниченнаго прозрачными  стфнками 
.ристалища и при полномъ дневномъ свЪтЪ, въ 11-мъ часу утра. 


62 
Гусеница, лежащая на землЖ близъ стфнки стакана, „притворяется“ 
мертвой, т. е. свернулась колечкомъ внутрь стакана и лежитъ неподвиж- 
но. Самка, какъ будто не зам чая гусеницы, подходитъ къ ней и пере- 
ползаетъ черезъ нее,: потомъ возвращается и 
старается проползти между гусеницей ист$н- 
кой стакана, задфвая своимъ т$фломъ гуее- 
ницу. Эта моментально переворачивается и сно- 
ва свертываетея кольцомъ, но въ противо- 
положную сторону, т. е. къ стзнк$ стакана, 
причемъ захватываеть въ кольцо брюшко и 
ножки своего врага и выдфляеть изо рта 
немного зеленоватой пфнистой слюны. Самка 
очень быстро выбирается изъ тиековъ и ста- 
Рис. 22. Яичко съ вылупив- 
тцейся о личинкой въ мо. НОВИТСя на хвостовой конець гусеницы. Въ 
ментъ откладыван1я (Р. е11514- этотъ моментъ я снимаю со стакана прикрыва- 
115$ Трошз). Увелич. въ 8 
разъ. ющее его стекло, такъ какъ увфренъ, что сам- 
ка, увлеченная охотой, не захочетъ улетЪть, и, 
приблизивъ къ ней лупу почти вилотную, наблюдаю, какъ она ощупываетъ 
кожу гусеницы кончикомъ яйцеклада, но не колетъ. Продолжая это 
дЪълать, она перебЪгаетъ на головной конецъ „притворяющейея” жертвы. 
ЗдЪеь она укрфпляется все$ми ножками, ставъ головой КЪ хвостовому 
концу, 'и упирается концомъ яйцеклада въ промежутокъ предтулья и 
межтулья на боковой ихъ сторонф. Въ тотъ же моментъ изъ щели, при 
основани яйцеклада, на нижней сторонё брюшка, показывается яичко, а 
кончикъ сверла погружается въ кожу примЪрно на четверть его длины. 
Вее ясно видно въ лупу (рис. 22). Яичко скользить внизъ по наружной, 
нижней, сторон сверла (при томъ положени, какое занимаетъ теперь 
конецъ брюшка самки, эта сторона обращена впередъ), а стебелекъ его 
остается скрытымъ внутри сверла. ВКакъ только яичко дошло до вожи, 
самка отняла сверло, и яичко осталось на гусеницф. Только теперь 
жертва перестала „притворяться“ и, быстро развернувшись, побфжала во 
всею свою гусеничную прыть, р$зко взмахивая головнымъ вонцомъ, а 
самка, сдЪлавшая свое дфло, была уже въ сторон$ и чиестила усы. 
Вечеромъ повторяю опыть въ томъ же стакан съ землей, но при. 
яркомъ освЪщени отъ электрической лампы, при которомъ глаза самки 
очень красиво отливаютъ изумрудно-зеленымъ цвфтомъ. И на этотъ разъ 
положенная на землю гусеница „притворяется“ и спокойно лежитъ, свер- 
нувшись калачикомъ. Самка такъ же спокойно веходитъ на ея туловище. 
и ощупываетъ его въ нзеколькихъ м$5етахъ кончикомъ сверла, но не. 
колетъ, переходить на хвостовую часть, прижимается вофмъ тБломъ и. 
ртомъ къ кожЪ гусеницЪ, какъ будто-бы слизывая что нибудь, и кон-. 
чикомъ брюшка, не выпуская сверла, толкаетъь въ разныхъ м5етахъ задъ, 


_в8_ 


тусеницы. Потомъ она выпускаетъ сверло и дЪлаеть имъ уколъ, послЪ 
чего гусеница сразу развертывается и начинаетъ бфжать, а самка быстро 
перебЪгаетъ по ней на передн конецъ, все дотрогиваясь до кожи кон- 
цомъ сверла. ЗдЪсь она повертывается головой къ хвостовому концу и упи- 
рается позади межтулья кончикомъ сверла, по которому моментально скаты- 
ется яичко и втыкается стебелькомъ въ кожу гусеницы. Тогда послЪдняя 
ДЪлаетъ р$зкое движен!е передней половиной тфла и сбрасываетъь самку. 
но эта въ тотъь моментъ снова на гусениц, и все въ той же позЪ—го- 
ловой къ хвостовому ея концу, упирается концомъ сверла немного выше 
и впереди правой задней грудной ножки, куда скатывается новое яйцо 
такъ быстро, что не успфлъ проел$дить за его ходомъ. ПослЪ этого 
самка прекращаетъ охоту, а жертва ея корчится и катается по землЪ. 

Вынимаю гусеницу и осматриваю подъ лупой, причемъ убфждаюсь, 
что, кром$ тБхъ двухъ яичекъ, выходъ которыхъ я замЪтилъ, на ней 
отложено и третье: надъ правой самой заднею брюшной ножкою, почти 
у хвостоваго конца гусеницы. ВЪ$роятно, это яичко было отложено при 
первомъ укол гусеницы, заставившемт ее развернуться и начать борьбу, 
но я не успфлъ тогда замЪтить его выхода, такъ какъ не ожидалъ, что 
яичко можетъ быть отложено въ столь необычномъ для него мЪетф. 
Всегда яички панисковъ откладываются на передней половин$ тЪла ихъ 
жертвы, но не на задней, а потому дальнфйшая судьба этого яичка 
представляла особый интересъ. 

Изложенныя наблюден1я показываютъ, что для самки зеленоглазаго 
паниска, кладущей яйца, время дня не имфетъ значеня. Она одинаково 
хорошо кладетъ, какъ днемъ—при солнечномъ свЪтЪ, такъ и вечеромъ--при 
совЪтЪ оть лампы, а также и въ сумерки--при недостаточномъ освфщеши. 
Обстановка же, при которой совершается кладка, имфетъ большое значе- 
н1е, такъ какъ при встрфчЪ съ гусеницей на гладкой поверхности стекла 
самка отказывалаеь нападать и класть яйца, но когда въ томъ же ста- 
канф ветр$ча враговъ совершалась въ обетановкЪ, болфе близкой къ 
естественной, т. е. на поверхности насыпанной земли, борьба загорЪлаеь 
немедленно и сопровождалась кладкою яйца. 

ПослВ этихъ опытовъ я стараюсь ежедневно сводить самку еъ 
 Гусеницами все въ томъ же стаканЪ съ землей и большею частью она 
охотно нападаетъ на гусеницъ и кладетъ яйца, но не всегда. Самка эта 
прожила у меня до 15 сентября, посл$дняя кладка была сдЪлана ею 
12 сентября и по это число, начиная съ 29 августа, она отложила веего 
26 яицъ па 16 гусеницъ. Иногда она откладывала по два раза въ день. 
но чаще по одному разу и на вторую предложенную ей гусеницу не 
обралцала вниман!я. НаиболЪе продолжительный перерывъ въ кладкахъ 
отмзчены у меня съ 1 по 6 сентября, когда самка въ течене 4 дней 
отказывалась нападать и класть. По вскрытии умершей самки въ яице- 


61 


водахъ ея было найдено 5 яичекъ, изъ которыхъ у двухъ, ближайшихъ 
къ выходу, скорлупа была уже черною, а у трехъ она была ефровато-бЪ- 
лою. Сфмяпремникъ ея былъ евфтлаго мутно-зеленаго цвЪта, оъ безцвЪт- 
ными большими придаточными железами. 

Способы нападен1я самки зеленоглазаго паниска почти всегда были 
одни и ТБ же: или она сразу садилась на туловище гусеницы, всегда 
лицомъ къ ея хвостовому концу, и моментально спускала яйцо, или же 
веходила сначала на задн1й конецъ гусеницы и дфлала здфеь загадочныя 
движен1я концомъ брюшка или сверла, а потомъ перебЪфгала на переднй. 
конецъ и, ставь на немъ въ обычную позу, моментально откладывала. 
послЪдовательно одно или два яйца. Я предполагалъ было, что прежде 
откладки яйца самка должна сначала парализовать гусеницу, уколовъ 
ее гдЪ нибудь сверломъ, но ни разу такого предварительнаго укола и, 
хотя бы кратковременнаго, паралича гусеницы не замфтилъ. 

Премы борьбы защищавшихея гусеницъ были н%еколько разно- 
образнЪе. Чаще всего гусеница „притворялась“ мертвой и еверты- 
валась кольцомъ, но никогда не обманывала этимъ самку, имЪв- 
шую готовое для кладки яйцо и всползавшую на нее обыкновенно безъ 
колебанй, послЪ чего гусеница начинала вертЪтьеся на одномъ м$етЪ, 
предварительно развернувшись или оставаясь свернутою кольцомъ. Въ 
поел$днемъ случа$ ей удавалось иногда втянуть самку въ кольцо, гдЪ 
охотница подвергается серьезной опаеноети, такъ  какъ  попадаетъ 
подъ челюсти врага. Однажды я видфлъ, какъ защищавшаяея гусеница 
схватила челюстями голень . задней ноги нападавшей самки и съ силой 
отбросила ее въ сторону; въ другой разъ, схвативъ такимъ-же образомъ 
самку, она не отбросила и не отпустила ее, а старалась, повидимому, 
перекусить ей ногу, чему я помфшалъ, ущипнувъ пинцетомъ ногу гуее- 
ницы сзади головы, въ отвЪтъ на что она раскрыла челюсти и освободи- 
ла ногу самки, немедленно отбфжавшей отъ опаснаго врага. Въ третьемъ 
случа$ гусеница при такихъ-же услов1яхъ схватила самку челюстями 
за брюшко и тоже старалась, повидимому, прокусить его, но и тутъ я 
пом$шалъ ей такимъ-же щипкомъ. Часто пытаетея обороняющаяся гуее- 
ница спастись отъ врага бЪгетвомъ, но при этомъ она веегда несетъь на 
себф и своего врага, сидящаго большей частью на такомъ м$фетЪ, почти 
на загривкЪ, куда челюстями она не можетъ достать. 

Б$Ъгущая гусеница по временамъ останавливается и рЪзкими взма- 
хами головного или хвостового концовъ старается сбросить съ себя всад- 
ника, но р$Ъдко ей это удается раньше получентя яйца. Иногда она ка- 
таетсея и судорожно бьется на землЪ, стараясь схватить челюстями наЪзд- 
ника, но онъ ловко увертывается и дЪлаетъ свое д$ло. 

Самый однако страшный для нафздниковъ епоеобъ защиты гуее-. 
ницъ состоитъ въ извержен!я на нихъ поелфдними изъ ротового отвер-. 


| 


1 


Е 


ея зеленой пБнистой жидкости, дфйетв1е которой смертельно для наЪзд- 
_ никовъ. Въ дъйетвительности этого ирлема защиты меня убЪфдили наблю- 
_девя надъ другими нафздниками въ лаборатор!и еще до прибытя въ нее 
_ паНисковт, о чемъ я развскажу въ главЪ объ ихневмонахъ ([Геппеиштоп) 
и амблителахъ (Аш! у{е1е$), а потому для панисковъ я старалея вы- 
_бирать такихъ гусеницъ, которыя утратили способность защищаться 
‘этимъ пр1емомъ обороны. ДЪло въ томъ, что всякая гусеница обладастть 


‘этой способностью только до тъхъ поръ, пока она кормится и ведеть по- 


движную жизнь, но когда приближается время окукливаня, вполнв вы- 


_ росшая гусеница перестаетъь кормиться и уходитъ въ сдЪфланное ею по- 


Е. 


д0б1е кокона въ землЪ; тогда кишечникь ея совершенно очищается отъ 
всего содержимаго, и вм$етЪ сь тЪмъ иечезаеть изъ него эта страшная 


_ для враговь гусеницы зеленая жидкость. Воть такихъ, приготовившихся 


КЪ окукленшю гусеницъ я и старался выбирать для моихъ  паписвовтъ, 


что въ большинетвв случаевъь и удавалось. Выше я сказалъ, что самка 
‘другого паниека, темноглазаго (Рап1зсиз осе!|агтз "ГБох.), умерла 


въ лабораторли раньше, чЪмъ удалось мнЪ создать обстановку, которая 


оказалась благопрлятной для пападеша и откладыван1я яицъ. Потеря эта 


"Гис. 23. Самка темпоглазаго паниска (Р. оее Нат! Твотз) парализуетъ гусеницу 


Увел. около 2 разг. 


_ вокорЪ была возмвщена присылкой изъ Тулы опять отъ А. А. Сопоцько 
_ новой самки того же вида. Она была поймана въ тульскомъ уЪздЬ 27 


66 


августа и получена мною также черезъ почту 3 октября. Дорогою она 


отложила въ заключавшей ее склянкЪз 4 яичка, изъ которыхъ высовы-. 


вались живыя личинки и шевелили головками. По прибыти эта самка, 
была немедленно накормлена, а вечеромъ пущена въ стаканъ съ землей 
и съ гусеницей. Охота началась немедленно. Гусеница при вид$ самки 
дфлаетъ нЪеколько рЪзкихъ движений и поспфшно уходитъ, самка дого- 
няетъ ее, подымается на ножкахъ такъ, что грудь ея обращена къ жерт- 
вЪ, подносить къ ней кончикъ брюшка съ вытянутымъ сверломъ и ДЪ- 
лаеть имъ уколъ въ одинъ изъ посл$днихъ члениковъ тфла (рис. 23). Сра- 
зу движен!я гусеницы дфлаются медленными, она перестаетъ бЪжать и 
все тише и тише качаеть приподнятымъ туловищемъ. Самка веходитъ 
на него и становится на вез ножки, держаеь головой къ хвоетовому кон- 
цу, и вытянувшись на ножкахъ почти вертикально, грудью къ заднему 
концу жертвы, выдвигаетъ впередъ конецъ брюшка и колеть очень не 
глубоко сзади послЪдняго членика туловища. Въ тотъ же моментъ при оено- 
ваши сверла открывается 
щель, изъ которой пока- 
зываетсея яйцо съ торча- 
щей изъ него личинкой 
и быстро  скатываетея 


клада на кожу гусеницы. 
Стебелекъ яйца идетъ внут- 
ри сверла и черезъ воткну- 
тый кончикъ его проника- 
етъ подъ кожу (рис. 24). 
Геперь самка отнимаетъ 
яйцекладъ и отбЪгаетъ отъ 
гусеницы, & яичко, прочно 
укрфпленное воткнутымъ 
подъ кожу стебелькомъ, о06- 
тается на жертвЪ, оцзне- 
нЪн!е которой уже прекра- 
тилось и которая катаетея 
и корчится по землЪ, какъ 


‚ бы стараясь сброеить ©Ъ 

Рис. 24, Самка темноглазаго паниска (Р. 08е 8715 ь р й 

Тпоз 5.) кладетъ яйцо на парализованную гусеницу, ©80Я или раздавить своею 
Увелич. около 2 разъ. тяжестью ненавистную ли- 


чинку. 
другого вечера. Самка стогтъ на 
на ножкахъ 


Вотъ описанме еще одной охоты, 
землЪ, бодрая гусеница ползеть мимо, самка вытягиваетс; 
и не сходя съ мЪета, выетавляетъ коне 


цъ брюшка, выдвигаетъ изъ него 


по нижней сторонВ яйце-. 


сверло и колетъ гусеницу въ бокъ. Та катится черезъ площадку, поете- 
пенно замирая, а съ другой стороны подползаетъ къ самкЪ другая гусе- 
ница, и эту она подкалываетъ точно такъ-же. Уколотая гусеница вертит- 
ся, самка веходитъ на нее и укалываетъ еще разъ, послЪф чего верчене 
становится все медленнфе и медленнфе и наконецъ прекращается. Сам- 
ка держится на туловищф гусеницы четырмя передними ножками, а двЪ 
задн1я стоятъ на землЪ. Повернулась она обычнымъ манеромъ— головой 
и грудью къ заднему концу жертвы, яйцекладъ выдвинутъ и кончикъ 
его прикладывается къ кож, перем5щаясь по ней, какъ и ножки охот- 
ницы, по мёрЪ весе затихающаго верчешя гусеницы. Когда движене пре- 
Кратилось, гусеница лежитъ брюшной стороной вверхъ, самка Колетъ 
надъ задней лфвой грудною ножкой и спускаетъ по яйцекладу яичко, 
посл чего гусеница переворачивается еще разъ и лежитъ спинкой 
вверхъ. КончиКъ сверла перем щаетея и Колетъ позади затулья па лф- 
вой сторонЪ, куда быстро спускается второе яичко. Совершенно симмет- 
рично ему откладывается третье на. правой сторон, а въ то же время 
самка изгибается и что то слизываетъь на спинк$ гусеницы. Кончикъ 
сверла снова перемфщается и колетъ между вторымъ и третьимъ брюш- 
ными члениками, но яичко на этотъ разъ выпадаетъ не такъ скоро, я 
усп$лъ насчитать до 40, пока оно Показалось изъ половой щели. ПослЪ 
этого самка покинула гусеницу, которая тотчасъ же вышла изъ оцф- 
пенфн1я и начала быетро двигаться. Ве отложенныя яички закрытыя, 
свфтлобурыя, наиболЪе свЪтлое послЪднее. Черезъ полчаса изъ нихъ 
уже выдвинулись личинки и присосались къ своей живой добычЪ. 
Приведу примБръ не вполн$ удачной охоты Пущенная на земля- 
пую плошадку гусеница свертывается калачикомъ и „притворяется” 
мертвой, самка подходить къ ней и пригрогиваетея озтрлемъ сверла къ 
заднему ея концу, оть чего гусеница моментально переворачивается п 
бЪ5шенно бьетъ заднимъ и переднимъ концами. Самка отошла и боязливо 
прижалась къ ст$нкЪ стакана, гусеница же пробуетъ ползти, но самка 
догоняеть ее и снова колетъ въ задъ. Сразу движеная гусеницы дЪла- 
ютея плавными и меэдтенными, она лежитъ на спинкЪ, а передний и зад- 
в концы плавно качаются. Самка веходить на нее, а гусеница повора- 
чиваетея спиною вверхъ и быстро получаетъ отъ охотницы яичко, пос- 
ЛВ чего самка перемфщаетъ кончикъ сверла и колетъ въ новомъ м$етЪ, 
_Яичко, однако, показывается нескоро, успЪваю насчитать до 70 съ мо- 
мента укола до его выхода изъ полового отверетя. Т$мъ временемъ дви- 
жешя гусеницы становятся болЪе р$зкими, оцфпенфве пропадаетъ, жерт- 
_ва начинаетъ ползти, а яичко, показавшееся изъ отверетЁя, чфмъ то за- 
держивается тамъ и не спускается. Гусеница начинаетъ вертфться, чфмъ 
заставляеть самку перемфщать ножки и острае еверла. Въ это время 
яичко начинаетъ, наконецъ, спускаться, но когда доходить до середины 


в 


сверла, гусеница ‘переворачивается и затягиваетъ подъ себя вколотое въ 
`сея кожу сверло, а за нимъ и брюшко самки, но эта быстро отдергиваетъ 
сго и отбЪгаеть отъь гусеницы. Нахожу на жертв$ только одно, первое, 
яйцо, а второго нЪтъ ни ма гусеницЪ, ни на сверл самки. Должно быть _ 
оно отпало раньше чЪмъ дошло до кожи гусеницы и затерялось среди 
пеечинокъ земли. | 

Въ другомъ случаф, тоже затяжного выхода яичка, гусеница вы- 
шедшая изъ оцЪпензн1я, спаелась т$мъ, что начала зарываться въ зем- 
лю и постепенно оттЪеняла коловигую ее самку, у которой повидимому 
не было готоваго для кладки яйца, все боле и болЪе къ заду, пока эта 
не сошла съ нея, не отложивъ яйца. Наконецъ, въ одномъ случа, когда 
яйцо также долго не выходило, освободившаяея отъ оцфпенфня гуесени- 
ца такъ сильно вертЪлась и билась, что самка покинула ее, не выцуе- 
тивъ ни одного яйца. 

Самка эта прожила у меня до 16 сентября, когда я нашелъ ее мерт- 
вою въ ея клЪткЪ. За все время пребывая въ лаборатории она отложи- 
та на 6 гусеницъ 11 яицъ. Нападала очень охотно, но не каждый день. 
Были дни, когда она рЪшительно отказывалась отъ нападенй, и даже та- 
кихъ дней было однажды четыре подрядъ, еъ 4 по 9 сентября. Бъ про- 
тивоположность самкЪ зеленоглазаго панписка эта самка нападала на гу- 
сеницъ и откладывала яички только вечеромъ, а днемъ не обращала на 
нихъ никакого вниманя, какъ это было и съ умершей въ лаборатоли 
самкой этого же вида. 

Сравнивая способы нападения и кладки яицъ двухъ бывшихъ у ме- 
ня видовъ паниека, можно видЪфть, что, помимо указанной разницы Въ 
отношеши ихъ къ гусеницамъ днемь и вечеромъ, у нихъ наблюдается 
весьма существенное различе въ самыхъ пр1емахъ борьбы. Зеленоглазая 
самка идетъь на врага прямо и съ безумною храброет1ю дикаря открыто. 
подставляеть себя ударамъ его челюстей, разечитывая лишь на свою лов- 
кость и проворетво. 

Другая, темноглазая самка прибфгаетъь къ иному, коварному, но бо- 
ле совершенпому` способу борьбы, обезпечивающему ей безопасность. 
Она предварительно поражаетъ неподготовленнаго противника сбоку или. 
`сзади предательекимъ ударомъ изъ-за угла и парализуетъ временно его 
силы, послф чего всходить на беззащитнаго и спокойно втыкаетъ въ его 
кожу стебельки своихъ яичекъ. 

Итакъ стебелекъ внфдряется въ кожу гусеницы при помощи свер- 
ла. Кончикъ сверла втыкается въ кожу, а отебелекъ спускающагося по’ 
наружной его сторон яйца скользитъ по каналу внутри сверла и прони- | 
кастъ черезъ этоть каналъ подъ кожу. Отнимая сверло отъ гусеницы, 
самка освобождаеть изъ канала стебелекъ, и онъ остаетея подъ кожею, | 
гдЪ укрЪиляется, повидимому, различно у разныхъ видовъ панисковтъ, 


“ 
‘ 


ао 26 


+ 


ет, > БА 


в > —4 


> 


га 


В ке 
+ 


И, аа 


. 


ЗЕ 


га 
А 
ия 
Н 


69 
‚У меня сохранялась въ спирту гусеница 
зимней пяденицы (Спе1мабо рта фги- 
шаба Г..), на которой были прикрЪилены 
три яичка одного вида паниска (Р. &е5- 
фасепз Сгах.). Изъ этой гусеницы я вы- 
р$фзаль кусочекъ кожи съ яичками и, 
удаливъ съ его нижней стороны муекуль- 
ный слой, имЪлъ возможность убЪфдиться, 
что стебелекъ каждаго яичка образовывалъ 
петлю подъ кожею, какъ это показано на Рис. 95. Отложенное яйцо па- 
рие. 25. Недавно итальянск1й энтомологь, ниска съ петлеобразнымъ сте- 
докторъ Мартелти (22,255) далъ ри- ты а ее а 
сунокъ яичка этого же вида паниека, сня- Увел, въ “0 разъ. 
таго съ гусеницы вилохвоста (ПО1егапога уйпиМа Т..) гдЪ также стебелекъ 
образовывалъ подъ кожею петлю, почему можно думать, что петлеобразное 


‚ его раеположене подъ вкожею характерно для этого вида панисковъ. 


У моихьъ двухъ панисковъ стебелекъ не дЪтаеть подъ кожею 
петли, а лежитъ совершенно прямо, проникая подъ внутрений ся слой. 
ЭдЪеь онъ окруженъ какимъ то чернымъ отложевшемъ, образующимъ рядъ 

утолщенший на 
немъь въ видф 
Узелковъ (Рис. 
26). У зеленогла- 
заго панискапод-. 
кожная чаеть яй- 
цеваго стебелька 
значительно ко- 
роче, ‘ч5мъ у 


Рис. 26. Стебелекъь яйца темноглазаго паниска /Р. осе!а5  темноглазаго. На 

Том $3.) подъ кожею гусеницы, Увелич, оголо 40 разъ, чичкахъ.  кото- 
рыя я добывалъ изъ яйцеводовъ вскрытыхъ самокъ, стебельки всегда иу 
воЪхъ видовъ имЪли одну форму, показанную на рис. 27, т. е. стебелекъ ео- 
отоялъ изъ основной расширенной чаети, вродЪ пенька, за которой слЪдуетъ 
средняя болЪе тонкая и короткая часть, оканчивающаяея острлемъ, при 
основаши расширенномъ съ одной, нижней стороны (на рисункЪ у ниж- 
няго яичка неправильно показано остр1е равномЪрно раеширяющимея во 
веЪ стороны). На этомъ же рисункЪ видно, что образоваше стебелька 
совершается во время развитя яйца вь нижнемъ отдЪзЪ яйцевой труб- 
ки, и въ яйцеводъ ветупаетъ яичко, уже имя стебелекъ. Во время пре- 
бываня въ яйцеводЪ стебелекъ безцвЪтный или слегка темноватый, при 


_ обработкЪ легко окрациваетея карминомъ, особенно расширенная чаеть 


острая. Удлинеше отебелька и окраска его въ темный цвфтъ совершается 
во время откладываня яйца. 


Живорожденте. 


Отложенное на гусеницу яичко прилегаетъ къ ней плоской сторо- 


ной, гдъ раскрываются створки яйца, велфдетв!е чего вылупляющаяея 
личинка имЪетъ возможность приложить свой ротъ къ источнику пита- _ 
ня, т. е. кь кож гусеницы, что она и дълаетъ. Вылуплене совершает- 


ся обыкновенно очень скоро посл отложемя яйца, но чаето створки его 
раскрываются еще до отложеня, въ организмЪ матери, и голова личин- 
ки изъ нихъ выдвигается. Рфже вылуплеше задерживается на н$еколь- 
ко часовъ и крайне рЪдко на сутки или на двое сутокъ. Въ этомъ отно- 
шен!и не замЪтно разницы у разныхъ видовъ панисковъ. Всегда въ от- 


кладываемомъ яйцЪ личинка у нихъ бываетъ вполнф развита и готова’ 
къ вылупленю. Поэтому паниски должны быть отнесены къ чиелу живо- 


родящихъ и яйцеживородящихъ насЪкомыхъ. Желая освфдомиться, насколь- 
ко распространено явлеше живорожденля среди другихъ видовъ паниска, 
помимо тЪхЪъ, которыхъ я наблюдалъ живыми, обращаюсь къ моймъ энтомо- 
погическимъ ящикамъ и нахожу въ нихъ еамокъ еще трехъ нижеперечис- 
ляемыхъ видовъ. ВеЪ онф наколоты на булавки, мертвыя, сух!я, но это 
не помъшаеть имъ отвфтить на заданный вопроеъ. Въ брюшкВ каждой 
изъ нихъ заключены неотложенныя яички, а каждое яичко имЪетъ силь- 
но хитинизированную оболочку, которая поэтому не растворима въ Ъд- 
комъ кали; кромЪ того, по свидфтельству того же д-ра Мартелли, стебе- 
лекъ яйца тоже хитиновый (выше отм$ченная способноеть его окрами- 
ваться карминомъ заставляетъ меня въ этомъ усумниться), а потому и 
онъ долженъ не пострадать оть дЪйетвя ФЗдкаго кали. Стало быть, если я 
отломаю брюшко самки и прокипячу его въ названномъ раствор, то 
едЪлаю мягкими всЪ хлтиновыя части брюшка, а также хитиновое содер- 
жимое его, въ томъ числЪ и яички, посл чего останется только векрыть 
брюшко въ водЪ и извлечь изъ него искомое. Еели самки эти живоро- 
дящи, то въ яичкахъ, добытыхъ изъ нихъ, особенно въ т$хъ, которыя 
находятся въ нижней части яйцеводовъ и близкихъ къ выходу, будуть 
заключаться личинки, которыхъ можно вынуть изъ яицъ и описать. По- 


чти такъ все и вышло, за исключешемъ одного обстоятельства. При пер-_ 


вомъ же опыт$ кипячен!я я УбЪждаюсь, что стебельки яичекъ вполнЪ 
растворяются отъ дЪйетв1я Фдкаго кали, посл чего на мет прикрЪп- 
лешя стебелька на оболочкЪ яйца остается только свфтлый кружокъ. 
Значитъ, сомнфн!е мое было правильно: вещество стебелька вовсе не хи- 
тинъ. Отказываюсь поэтому отъ ЪФдкаго кали и кипячу каждое слфдую- 
щее брюшко просто въ чистой водЪ, отъ чего оно размягчается вполнЪ 
достаточно. Результатъь изелЪдованя слъдующ. Изъ вефхъ 7 изелЪдо- 
ванныхъ самокъ были получены тавкля же стебельчатыя яички съ бурою, 
сильно хитинизированною, скорлупою, какъ у тфхъ двухъ видовъ, пред- 


ставительницы которыхъ жили 
въ лаборатор1и. Форма яичекъ 
‘и стебельковъ осталась одина- 
‘наковой у воЪхъ видовъ, но 
микропиле у нихъ, какъ оказа- 
лось, были разныя. 

Яички большей частью были 
раскрытыя, и въ нихъ виднЪ- 
лись готовыя къ выходу личин- 
ки. Только у одной самки не 
было найдено въ брюшк$ гото- 
выхъ къ выходу личиногъ —у 
Р. орасп!аз 'ТБомв., пойман- 
ной 9 оля 1902 г. В. 9. Демо- 
‘кидовымъ вь КишиневЪ, но 
_ изъ другой самки этого же вида, 
пойманной 4 августа 1910 г.В. 
И. Плотниковымъ въ Пен- 
зенской губ., было извлечено 14 
‘яичекъ, изъ которыхъ въ 12 за- 
ключались готовыя къ выходу 
‘личинки. У одной самки Р. ве5- 
Нассиз Стах., которая выве- 
лась зимою въ лаборатори (изъ 
 коконовь Сисп!11а, прислан- 
Эныхъ изъ Германи), и прожи- 
та около двухъ недзль до векриы- 
тя, было найдено по одному 
‘личку съ готовой личинкой въ 
‘нижнемъ концЪ каждаго яйцо- 
‘вода, а выше лежали бурыя 
яички, но еще съ зародышами 
Шрие. 27); у другой самки того’ 
‘же вида, пойманной 11 мая 1903 
т. В. 9. Демокидовымъ, оказа- 
_ лось въ яйцеводахъ 16 яичекъ 
и всЪ съ готовыми личинками. 
ДалЪе, у двухъ самокъ этого- 


7 
же вида уаг. ше |апцкга 'ГВот$. 
(изъ Германи--безъ даты) най- 
дено въ яйцеводахъ у одной 35 


яицъ, изъ которыхъ въ 2+4 были 


©] 
_ 9] 


А 0. 


Рис. 27. Яйцеводъ и яичникъ цаниска (Ра11$еи$ 
{е$(аееи$ С г.). Вверху (а--№) пучекъ изъ 8 яй- 
цевыхъ трубочекъ; &—яйцевая камера; № —ка- 
мзра съ питательными клЪтками; е—лЪвый яй- 
цеводъ съ тремя яичками, изъ Которыхъ ниж- 
нее открылось, и въ немъ видна личинка; {— 
общий яйцеводъ или вагина;е—сЪъмяпремникъ 
съ двумя железами. Увелич. около 3) разъ. 


Та 
вполнф готовыя личинки, а у другой он были видны въ 16 изъ 23 
добытыхъ яичекъ. Наконецъ, одна самка Р. сгаст|1рез Тотая. (отъ 
Н. Р. Кокуева—безъ даты) содержала 22 яичка, въ чисел которыхъ 5 
были съ личинками. Присоединяя къ 7 изел$дованнымъ такимъ обра- 
зомъ самкамъ названныхъ трехъ видовъ паниека трехъ жившихъ въ ла- 
боратор!и самокъ темноглазато и зелепоглазаго паниековъ, мы можемъ, ка- 
жется, безъ большой опасности впаеть въ ошибку, сдфлать выводъ, что 
живорождене и яйцеживорождеше есть общее свойство самокъ панис- 
ковъ и, если самки кэкого-нябудь еще неизсл$дованнаго вида окажутся 
яйцекладущими, то такой случай правильнЪе будетъ считать исключен- 
емъ, а яйцеживорождеше принимать за общее правило. Итакъ, живоро- 
дящая самка паниска носитъ въ чревЪ своемъ вполнЪ развитую личинку, 
готовую выставить головку изъ яйца, раскрыть свои крючковидныя че- 
люсти и вцфпиться ими въ то, что будеть передъ отверетемъ ея алчу- 
щаго рта. Передъ нимъ же, пока она въ тТБлъ матери, нижняя ст$нка 
яйцевода послЪдней, да немного выше твердая скорлупа сосЪдняго яич- 
ка, прикрывающая тылъ заключенной въ немъ личинки отъ вооруженной 
челюсти сосЪфдки. Очевидно, что матери необходимо какъ можно скорЪе 
избавиться отъ этого опаснаго дзтеныша, способнаго веадить свои челю- 
ети въ н5-жныя ткани ея внутреннихъ органовъ. Ей грозитъ отъ него 
серьезная опасность и даже смерть. На так1я мысли навело меня векры- 
те и осмотръ яичниковъ тЪхъ двухъ самокъ темноглазатго паниска, кото- 
рыя скончались въ лабораторли. Но прежде чЪмъ разсказать, что было 
найдено при этомъ, считаю необходимымъ сказать н$Ъеколько еловъ о 
яичникахъ и яйцеводахъ паниековъ, изображене которыхъ было дано на 
рисункЪ 27. У другихъ видовъ они отличаются лишь длиною яйцеводовь 
и чиеломъ яйцевыхъ трубочекъ. На рисункЪ изображенъ одинъ изъ 
двухъ яйцеводовъ, который открывается наружу половымъ отверет1емъ. 
Вверху каждый яйцеводъ кончаетея яичникомъ, состоящимъ изъ восьми. 
яйцевыхъ трубочекъ, расположенныхъ пучкомъ. У верхняго конца об- 
щаго яйцевода прикр$пленъ с$мяпремникъ съ его питательной желе- 
зой, а въ нижн! конецъ впадаютъ выводные протоки ядовитой и емазоч- 
ной железъ (не изображенныхъ на рисункЪ). Яйцевыя трубочки яични- 
ка у основания расширены, а къ вершинЪ постепенно съуживаютея, и 
каждая изъ нихъ дЪлитея пережимами на двойныя камеры, изъ кото- 
рыхъ въ нижней развивается яйцо на счетъ содержимаго верхней каме-_ 
ры, заключающей въ себЪ питательныя клФтки. Яички въ яйцевыхъ 
трубочкахъ по мфрЪ созрЪваюмя растуть вм5ет$ съ заключающими ихЪ. 
камерами, а лежапия надъ ними питательныя камеры постепенно умень- 
итаютея велЪдетв1е поглощен1я питательныхъ клЪфтокъ яичкомъ. Боле. 
близкя иъ зрЪлости яички находятея въ нижнихъ концахъ яйцевыхЪъ. 
трубочекъ, въ верхнихъ же, тонкихъ концахъ видны крупныя камеры. 


у 


_ яйцевыми камерами, содержащими только зачатки яицъ. Буквою а на 


_ рисункЪ отм$чено близкое къ зрфлости, но еще не имфющее стебелька, 


яичко, усвоившее почти все содержимое своей питательной камеры, от- 


_мЪченной буквою 6, въ которой однако еще видны немногочисленныя ос- 


‘тающтяся питательныя клЪтки. Въ одной изъ среднихъ яйцевыхъ тру- 


бочекъ видно вполнЪ созр$вшее яичко, имфющее стебелекъ и готовое къ 
выходу въ яйцеводъ, куда оно и проникло основной частью со стебель- 


° комъ. Вокругъ этого яичка уже нфтъ энитемальнаго слоя, образующаго 


о бк, — " М 
А зы“ 


м м 


я А бл ал Не: СВ 


2. чадегае. 


п - 


* 


мкА © -; ру -е-^ мъы 


« 


и № 
+ 


р фт 


и 


= 


и 


94 
\- 


отзнки яйцевой камеры вокругъь яичка аи остальныхъ, болЪе молодыхъ. 

Въ парномт, яйцевод мы видимъ три яйца, въ которыхъ во время пре- 
бываня ихъ здЪеь совершается развите личинокъ. Въ нижнемъ яйцЪ 
оно уже закончилось, и створки его раздвинулиеь, и внутри черезь про- 
свЪчивающуюся скорлупу видна готовая къ выходу и къ пожирашю 

жертвы личинка. Лйцеводы векрытыхъ мною самокъ темноглазаго панис- 
на содержали не по три яичка, какъ у той, что на рисункЪ, а значитель- 

но больше и были длиннЪе; яйцевыхъ трубочекъ въ яичникахъ у нихъ 
было по четыре. Въ яйцеводахъ первой самки, умершей 24 августа п 

тогда же векрытой, я нашелъ 8 яичекъ въ лфвомъ яйцеводЪ и 9—въ 
правомъ. Выше, въ трубочкахъ яичника, находились зачатки яицъ въ 
яйцевыхъ камерахъ. Въ лЪвомъ яйцеводЪ 4 первыя яичка, считая ени- 

зу, имли совершенно бурыя скорлупки, но еще не раскрылись, и ли- 
чинокъ въ нихъ не было видно; надъ ними лежало 5-е свЪтлобурое рас- 

крывшееся яичко, и изъ него уже выдвинулась голова личинки; потомъ 
шли два яичка съ ОЪлой, еще даже пепожелтзвшей скорлупою, и изь 
пихъ нижнее, т. е. б-е, яичко было такъ-же пгироко открыто, какъ евЪг 

лобурое, и въ немъ двигала головой и раскрывала челюсти виолнз го- 

товая личинка. Во время векрытя 5-е и 6-е яички вывалилиесь изъ яй- 
цевода черезъ дырку, найденную мною въ этомъ м5етЪ и веплыли на по- 
верхность воды, въ которой производилось всекрыте. Возможно, что эту 
дырку я едЪлалъ по неосторожности моими ножницами, но возможно так- 
же, что прорывъ былъ едфланъь живо шевелившимися личинками. Изъ 
праваго яйцевода я вынулъ 9 яичекъ: 5 первыхъ, считая снизу, были 
бурыя, потомъ —два свЪфтлобурыхъ и два бЪлыхъ. Ни въ одномъ изъ 
яичекъ этого яйцевода личинокъ не было видно, и ве яйца были закры- 
тыя. Семь бурыхъ яичекъ (4 изъ лЪваго и 3 изъ праваго яйцеводовъ, 
а 2 попорчены при вынимани) были положены на комочкЪ ваты во влаж- 
ной камер$, гдЪ черезтъ 6 дней, т. е. 31 августа, изъ пяти яичекъ вы- 
пупились личинки, которыя были воспитаны мною до 2-й стади, а одна 
—до 8-й, и потомъ погибли (поелФдняя была раздавлена гуееницей). Два 
яичка лфваго яйцевода, вываливиияея изъ яйцевода во время векрытя, 
содержали живыхЪъ личинокъ, въ челюстяхъ которыхъ я нашелъ, подъ 


74 

бинокуляромъ, обрывки дыхательныхъ трубочекъ, принадлежавшихъ, ко- 
нечно, ихъ матери. Обрывки эти были осторожно вынуты мною иглами, 
поел чего личинки положены на приготовленную для нихъ жертву, къ 
которой он присосались немедленно. Однако, недостаточно хитинизиро- 
ванныя и слишкомъ тонк1я скорлупки яичекъ этихъ недоносковъ скоро 
стали подсыхать и заворачиваться внутрь, отъ чего личинки втянулись 
въ яички и 28 августа умерли. 

ЭдЪеь мы имфемъ очень ритересный случай преждевременнаго и, 
вфроятно, болЪзненнаго развитля и вылуплен1я личгнокъ въ двухъ наи- 
болЪе молодыхъ яичкахъ лЪваго яйцевода,— въ 5-мъ и въ 6-мъ, въ то 
время, когда въ старшихъ четырехъ развивались еще зародыши, пре- 
вративипеся въ личинокъ во влажной камерЪ только черезъ 6’ дней. Весь- 
ма возможно, что это преждевременное вылуплене личинокъ въ тТЪлБ 
матери и движешя ихъ головокъ и челюстей послужили причиной ея 
внезанной смерти, такъ какъ она умерла безъ всякой видимой причины. 
Самка эта, какъ было сказано раньше, не откладывала яицъ на гусеницъ, 
но сбрасывала ихъ, и за весе время своей жизни въ неволЪ, съ 20 поля 
по 22 августа, ебросила 49 яицъ, веЪ еъ личинками, послЪ чего пере- 
стала сбрасывать и, проживя еще два дня въ тЪхъ же условяхъ, какъ 
раньше, была найдена 24 августа мертвой. Еще боле поразительныя ве- 
щи были найдены въ яйцеводахъ другой самки, темноглазаго паниска, 
умершей и векрытой 16 сентября. Когда покровы векрытаго брюшка ея 
были раздвинуты, на новерхность воды веплыло 24 раскрывшихея 0у- 
рыхъ яичка, вывалившихея изъ яйцеводовъ, и изъ везхъ ихъ выдвину- 
лись подвижныя личинки, однЪ - наполовину, друпя только выеупули го- 
ловки. Оба яйцезода были порваны и продырявлены во многихъ м$етахъ 
до такой степени, до какой моя неосторожность при векрыти ни въ ка- 
комъ случа не могла бы ихъ повредить. Внутри яйцеводовъ нашлось 
еще 5 бурыхъ нераскрывшихея яичекъ, съ готовыми личинками въ 
нихъ, и 6 ОЪ$лыхъ яичекъ еъ зародышами. Въ яйцевыхъ трубочкахъ 
имфлись яйцевыя камеры съ зачатками яицъ. Веего, слфдовательно, въ 
двухъ яйцеводахъ этой самки было 35 яичедъ, изъ которыхъ въ 29 яич- 
кахъ заключались вполнф резвитыя личинки, а въ 24 изъ нихЪ личин- 
‹и уже вылупились и выдвинулись наружу. Почти у ве$хъ веплывшихъЪ 
личинокъ виднфлись во рту куски материнекихъ трахей, такъ опуты- 
вавше ихъ челюсти, что удалить ихъ, не повредивъ личинокъ, было 
очень затруднительно. Я положилъ ихъ на ночь въ чистую воду и на 
другой день увидалъ, что у многихъ куски трахей сами отдфлились отъ 
отверет1я рта и плавали на поверхности воды, а у другихъ они еще 
держались на челюетяхъ, но легко могли быть отдфлены иглою. Ве ли- 
чинки послЪ того были положены на приготовленныхъ для нихъ жертвьъ, 
къ которымъ онЪ тотчасъ же присосались. Можно сомнфваться въ пра- 


- $ 
} 
Я 
Ее 
| 
7 
ге ый 


75 


витьноети только что даннаго объяснен1я причины смерти первой самки, 
| но въ настоящемъ случа возможность какого бы то ни было сомнфая 
совершенно исключается наглядной очевидностью этой причины. Несчаст- 
ная мать выносила въ тфлЪ своемъ такихъ страшно опасныхъ для нея 
‘дтенышей, отъ которыхъ ей необходимо было избавиться какъ можно 
Г корЪе и во что бы то ни стало, но что-то помфшало ей это сдЪлать, и 
послЪдовала катастрофа. Личинки прорвали каналы яйцеводовъ, выпали 
‘изъ нихъ въ полость брюшка, запутались среди многочисленныхъ дыха- 
_тельныхъ трубочекъ, густою сЪтью переплотающихъ веЪ внутренне ор- 
’ганы матери, и рвали ихъ, раздвигая и смыкая свои челюсти. Въ ре- 
| зультат®—моментальная смерть матери, а за нею, конечно, должна послЪ- 
—довать и смерть дЪтенышей, такъ какъ въ труп для пихъ нЪтъ подхо- 
дящей для нихъ пищи, ибо имъ нужна добыча сочная и живая. Жеето- 
| кость безцфльная и неподдающаяея никакому сравненпо, но чтобы ие 
_совершилась эта жестокость, самка должна была сама поступить жеето- 
` во: она должна была выбросить изъ себя своихъ личинокъ не на приго- 
|  товленную для нихъ добычу, за отсутетвемъ таковой, а куда бы то ни 
` было: на листъ, на землю, на камень—на вфрную смерть, что она по вре- 
_менамъ и дфлала. Жестокость отношешй обоюдная. Обычай сбрасывашя 
 ичекъ довольно широко распространенъ среди наЪздниковъ, но у тЪхъ 
| ИЗЪ нихъ, которые принадлежатъ къ яйценесущимъ, этотъ обычай вовсе 
не обусловливается такой страшной необходимостью, какъ у живородя- 
| щихъ паниековъ. Тамъ онъ является слЪфдетвыемъ непрерывной работы 
_ яичниковъ, производящихъ и отправляющихъ въ яйцеводы все новыя и 
 новыя яички. Чтобы дать мЪфето вновь поступающимъ, самка должна вы- 
кидывать изъ себя ранфе поступивиия, хотя бы она и не успЪфла найти 
| для нихь подходящей добычи. Въ яичникахъ паниековъ совершается, ко- 
| нечно, то же самое явлеше, обусловливающее необходимость постепенна- 
о освобожденя яйцеводовъ отъ болфе зрфлыхъ яицъ, но къ этому уе- 
| ловшо у нихъ прибавляется еще, какъ живородящихъ, настойчивая не- 
| обходимость освободить тфло матери отъ опаеныхъ для нея внолиф 60- 
| зрёвшихъ плотоядныхъ дЪтенышей. 


| Списокъ работъ, на которыя едфланы есылки. 


1. Аег. Оефег @41е Е1еесеп уоп Рапп! сив.--Епё. Масрье. У. 1379, р. 265. 

2, Апагем$.— Тре Е пот 0105136. ХУ, 1882, рр. 163 её 239. 

3. Ваейшецем. - 7651г. №155. Лизесфеп101. У1. 1910, р. 123. 

4. Ве(поиииеи. Гсписитор1ез 4’Еигоре.— Апп. Бос Еоё. Егапсе. Рагз. 6ХШ 
1504, № 257. 

5. ВЫЧутаи ара ЕЦеп.—Лубгойасогу Рарегз оп Дей пеишоп14ае.— Те 
АоНохло1ов 19. ХУЦП, 1884, р. 122 её ХУШ, 1885, р. _13. 


6 
6. Вг15енКе. ОеЪег аз Е1егесеп 4ег Зеппеитоп14ел.—Елпф. Маейг. У, 1879, р. 221. 
7. Виушон. Кеспегсвез зиг 1е 4еуе]оррелмен6 розбетгуоппате, Гапабоние её 1ев _ 
шоеи!$ ае ГЕ псугвиз ГРГизс1со | 11$.—Весией 17001. з915$е. бепёуе. М, 1891, 
р. 463. и 
8. Ве ВаПа Тогга, С. @. Саа]осиз Нушепорбегогит Висизаие аезстрборит. [1р91-_ | 
ае. \о1. Ш (]епиеишопв1Чдае, Еуап11аае\ес.) Р. 1, 1901; Р. 9; 1902: Мор 
(Вгасотае) 1898; Уо1. У (С с её Ргосбофёгир14ае) 1898. в 
9. Вецеег. Мёт. 115$. шзесё. П, 1, 1771, р. 850, 41. 29, Г. 15—26, но я пользовался Е 
НнЪмецкимъ изданемъ этихъ мемуаровъ 1779 года—„АБВай@аисед“ ес. 11, 1, р. 169, ? 
6 29 т 191. в. 
10. Воиг$, А. Сафа1осйе зупопуш! ие 4ез Нутёпор®гез 4е Ггапсе. Ашюпв. 1871, 
- Ме. э0с. мии: Ча. № 4. 1 в 1 19 . 
11. Емен$он. ЛапгезЬег. йег 4. №155. 140185. Емот. 1844. Ве’, 1846 р. 69 (133). 
12. баш ВецгАсе 2. Еткепива. 4. Епбмскеиповсезсв. Те! 4. мзесеп,-— 7631г. 
Е \15зепзей. 700]0о21е. Г.е1р71е, ХХ, 1869, рр. 400, 409, 435 п. 437. | Е 
183. НагИу. ОеЪег @е оезНе вел Е1ег 4. Зешарвуезреп.— АтеВ. Е. Мабаго. ВегИа, — 
1, 1837, р. 156. я 
14. Номагй, |. 0, Тне 510105 у оЁ Пе Нутепорегойз 1п5есёз оЁ {Ве гашПу Спа1с1- | 
4 1аае — Ргосеей. Мао. Мизеишт, \МазВ1е0п, ХУ, 1891, № 881, р. 975. % 
15. Еожагй, Г. 0. Л збау оп 111866 РагазШИзт.—1. 8. Оер. Аэт. П1у. Еф. Тееви. | 
Бег. № 5. Маз шефот, 1897, р. 9. а 
16. Номгага, |. 0. апа Р1$Ке. Ге Ппрогба оп шо Фе ОпЦей Э{а4ез оЁ {Ве рагазИез _ 
ОЕ е С1рзу-шо апа Ме Вгомп-ба] то.— ВаЦейи № 91. Вагеаа оё Епбото]о5у, | 
0. 5. Рерагётете о{ Аэт1еябаге. Маз офоп, 1911. . 
17. Неппециу. Г.ез |пзесбез. Раг1з, 1904, р. 475. 
18. Магейа!, Р. биг 1а гбсерфас]е з6ийпа1 4е 1а биабре.- Апл. 56. Ви. Етапсе, | 
Рал1з, 1894, р. 48. 
19. Магева, Р. Т.а Ройуетфгуоше зрёе1Иаце.— АгсВ. 4. 200]. ехрёг. Раз, П, 1904. | 
р. 257—335. (6 15-х Е 
20. Магева|, Р. 1ез Р1абухазфегз,— Пе. 1Х, 4-е з6е, 1906, рр. 546 и 619» _ 
21. Магзна!, Т. Гез Вгасоп1Аевз. Веаипе, 1888, р. 37. (Ам@гб. Зрес. 4. _ 
Нушев.). и 
22. Маще!Ш, 6. СопиТимоп1 аПа сопозсеюла 4. О1егапига у1пи1 Е | 
Г. е 4. асиш зи0{ рагаз\И.— Вой. Гафог. 700]. @еп. е Азг. Рот@с1, Ш, 1999 р. 254 — 1 
257. и | 


23. Мезевшеом. ЕтшЪгуо10е. 8414. ап Тизес{.— 765 е г. Ё №155. 2001. Бер, ХУЁ 
1866, р. 91. Я 
24. Мемрог. Тье Апафому а. Оеу@орш. оЁ себаш С па1се14а14ае апа 1 
] с ВБ пен моп 1аае. Ш.—Тгапз. ЕЯип. бое. [опдоп. ХХГ, 1852, рр. 85—9*, [Х. | 
25. Ме]5еи, 4. От Рап1зсиз серва1о$ез Но] шог., еп раа баНеШае 
зпуцеп4е Нуерз.— Е пбо1010°13Кке Мед4е]е]зег. Ш, 1906, рр. 5—.5. ТаЪ. 
26. Рае], 4. 1е Гг1х!1оп Па11даауапиш Вопа. Ез5зм шопосгаз 
рп! Чиае зиг ипе ]агуе рагазЦе.—Га Се|шще, ХУ, 1898. |. 
27. Раше], {. Веспегевез зах 1ез О1рёёгез А 1агуез етфошомез.—Га СеЙше. ХХУ[.! 
1910. 
28. РоиЦом. №05 проп &1е 1агуа о Рап1;сиз серва 1 о фе $. — "Трал: || 
Еф, 5с. Гопаоп. 1836, р. 164 апа 1837, р. 308. ЕЁ 
29. Ва1лефигу. П1е 1сппептопеп Чег ЕогзНшзесеп. ВегИи, 1, 1844; П,› 1818 чи 
1952, | 


и 30. Вайтеригу. Оефег Епё\у1оК., 1.еЪ. а. Вейеиё, а. Левп.— 9606, Ещё. 74, У, 1844, 
р. 291. 


77 Ф 


31. Ватебиги. Пе 1свпелшолел 1 Чей \Уйцеггаарей 4ез ЮеЕегп-Зршиега. — 
Рогз. ВАЩег. ВегИп, 1865, НЫ. ШХ, р. 147—148. 

32. ВешнагЯ. ог ЕпбускеапозсезсВ. 4ез Тгаспеепзузветз ег Нутепорфегеп.— 
Вег1. Епё. 76зсПг. [Х, 1865, р. 204. 

33. ВПеу. 4- Апп. Вер. пох. 115. М1ззойг1. /ейетзоп СЦу, 1812, р. 108. 

34. Зеигай. Соб ра от & Гбба@е аез Нутбпор®гез епботорвасез.— Апп. 5е. 
а. 2001. Раг. Х, 1899, р. 60. 

$5. $Пуе$ 1. Сопыри20и1 аПа сопозсепиа №101ос1еа Чез]! ппепо{ ег рагаз®.-- 
Во. Гафог. 2001. Чей. е Аэтг. РогИе1, 1, 1907, рр. 17—61, 5. 1-У 

35. З7ёруей, 6. Нутепор{ега. Кат. с п пепмоп14ае. Сгарре  Мезо- 
‘спого14ае (ОрЬт опо14ае ратё.).—@епега шзесбогит 411568 раг Р. Муз тап. 
111 Газе. ‚ВгахеПев. 1911, .р. 74. 

37. Уегбои.-- Аб В. ш56 Уепефюо 3с1. Гей. е@ Агё, Уо|. 64, 1904—1905, Р 2; 
р. 496. 

38. Мезтае!. Теп.— Моцу. шбш. асай. ВгахеПез. ХУШ, 1844, р. 97, № .02. 

39. Курдюмовъ, Н. В. О роли пазазатическихь и хищныхъ насЪкомыхъ въ борь- 
6% съ вредителями.— Изв. Кевск. Потигехн. Инст. 1911 г. 

40. Курдюмовъ, Н. В. Состоявше вопроса объ утилизаши хищныхъь и паразитп- 
ческихъ наськомыхъ г. Ктева. 1911. 

41. Радецюй, А. Ф. О пазазитарномъ методЪ борьбы сз, яблонной плодожоркой. 
— Туркест. Эвтом. Станщя. Ташкенть, 1911. 

42. Шарпъ, Д. НасЪкомыя. Переводъ, обработка и дополнения Н. Я. Кузне- 
цова. СПБ. 1910. 

43. Шевыревъ, Ив. Списокъ сверлоносныхъ перепончатокрылыхь (Нутепор- 
бега бегефгаюбта 1,.), ветр$чающихся въ Харьковской и Полтавской губ.— 
Тр. Общ. Неп. Прир. при И. Харьк. Унив, ХУИ. 1833. 

44. Шезыревъ, Ив. Загадка короЪдовтъ. Изд. 3-е. СПБ. 1910. 

45. Шевыревъ, Ив. Къ истори развитя Тпегопта а а\апфае Рода. — 
Русск. Энтом. Обозр. УП. 1997. р. 1—4. 

46. Шевыревъ, Ив. По поводу одной сельскохозяйственной монографии, —Рус СК. 
Энтом. О:озр. 1Х, 1909, рр. 414—428, 


Соеновый шелкопрядъ (баз1ргораейа Рш) въ Забловщинекомъ лфе-. 
ничеетвЪ (Полтавек. губ.). 


В. В. Остермана. 


Гусеницы сосноваго шелкопряда въ Забловщинекомъ лЪеничествЪ. 
В. Ц. Кочубея замфчены были 12-го юня 1909 года въ восточной части. 
| 10 и 14 кварталовъ на соенЪ 20 л$ть. Он быетро расли, пофдая хвою 
сосны и остарляя вЪточки оголенными. Замирая ночью и по утрамъ, оео-_ 
бенно энергичною дфятельностью отличались гусеницы днемъ во время. 
солнечнаго нагрЪзваня. При внимательномъ изелЪдоваши насаждений, гу- 
сеницы были найдены еще въ кварталахъ 6, 19 и частью въ 8-мЪъ. | 

ВеБ зараженные кварталы были отд$лены отъ остального насажде- 
шя изоляцонною канавою, по которой ходили рабоше и уничтожали по- 


ее а, 


нь а еее Ди 


Рио [ 


ь 


й падавшихь въ нее гусеницъ. Иром. изолящюонной канавы, по границЪ пс- | 
| врежденнаго насаждевля, внутри кварталовъ, по вео$мъ просЪкамъ были | 
выкопаны таюмя-же канавки, игравиия роль ловчихъ. Банавка копалась ' 
| съ отвЪеными отЪнками, глубиною въ 8 верш. и шириною также въ 8) 


|: 


| А 


_вершк. По дну канавки на разстояви 10—15 саж. выкапывались колод- 
цы, глубиною до 8—10 вершковъ. Отдфльные рабоч!е также ходили по 
_ЭТИМЪ канавкамъ и уничтожали попадавшихъ нихъ гусеницъ. На копку 
_канавокъ потребовалось 169 рабочихъ на сумму 99 р. 35 коп. 

Гусеницъ на другой-же день по ихъ открыти начали собирать. 
Сборъ гусеницъ производился рабочими въ корзины, изъ которыхъ соб- 
ранныхъ гусеницъ выбрасывали въ ямы и засыпали землею Сборъ про- 
‘должалея съ 12-го 1юня до 19-го 1юля. На эту работу понадобилось 2192 
рабочихъ на сумму 546 руб. 75 коп. 

Было замфчено, что среди гусеницъ развивается какая-то гнилоэт- 
ная болЪзнь. 

Въ начал 1юля въ гуее- 
ницахъ начали попадаться ЕЪ 
_большомъ количеств личинки . 
одного вида ежемухи (Тасй1- 
па). Взятыя мною пробы пока- 
зали до 40—45/ зараженныхъ 
гусеницъ. Для большого размно- 
жен1я тахинъ въ л$еничествЪ, 
были устроены тахинарли (рис. 

1). Въ насаждени прямо на 
землЪ были устроены ящики 
шириною въ 11/› арш., длиною 

въ 5 арш. и вышиною въ 5 верш. 
Крышки были затянуты провс- 
лочною сЪткою съ отверетями 

въ 4 квадратн. милл. Въ эти 
ящики собирались гусеницы и 
куколки, зараженныя тахинами; 
_ личинки тахинъ,доетигнувъ зрз- 

_ дости, вылЪзали изъ гусеницъ 
° или куколокъ шелкопряда и 
° уходили въ землю, гдЪ и окукливались. Спустя извфетное время, изъ 
°вуколокъ вылуплялиеь мухи, которыя затфмъ свободно вылетали черезъ 
крышку—сЪтку. Въ насаждени онф опять откладывали яички на гуее- 
ницъ. Кром$ вышеуказанныхъ тахинар1евь въ насаждеши поставлены 
= и комнатные тахинарли. 
р Большую помощь въ дфлЪ уничтоженя гусеницъ и куколокъ шел- 
° вопряда оказали птицы, появивпияея въ большомъ количеств въ лЪсу. 
_ Особенно полезными въ этомъ отношения были елфдующе виды цтицъ: 
ь кукушка (Сисси! из сапогиз), сорока (Р1са сац4афа), ракша (Со- 
_Тастаз сагга|а), удодъ (Ч/рира ерорз) и иволга (Ог1о [аз са! оц Га). 


| 


} 


80 


_\Желудки названныхЪъ птицъ были налюлнены гусеницами, яйцами и ое- 
татками куколокъ шелкопряд». Ря тихомъ до этого времени сосповомъ 
пасаждеши съ изрфдка показывавшимиея птицами теперь взадъ. и впе- 
редъ ишырями удоды, иволги, сороки и друг., наполняя лЪеъ своимъ 
прикомъ. | | 

‚ Не мало яицъ и гусеницъ уничтожили также разлачные виды ‘на- 
ЪЗДнНиковЪ. ме 

Въ половниф 1юля гусеницы начали окукливатьея, и еъ 19-го на- 
чатъ былъ еборъ куколокъ, который продолжался до 29-го 1юля. На эту 
работу потребовалось 561 рабочйй на сумму 211 руб. 11 коп. Собраниыя 
куколки разбирались, и зараженныя разбрасывались въ насаждеши или 
собирались въ тахинарш, а здоровыя закапывалиеь въ землю. 


Рие. 5. 


Первыя бабочки шелкопряда замфчены были уже въ конц пюоня,. 
но въ незначительномъ количеетвЪ. Сидятъ на стволахъ сосны, сложив- 
ши крылья кровлеобразно (рис. 2); днемъ мало подвижныя, летаютъ 
ночью надъ насажденемъ. Особенно сильный летъ бабочекъ замЗчаемъ. 
былъ съ вечера до 11—12 часовъ ночи. | 

29-го юня въ насаждения были установлены ловче фонари (рис. 3) 
и факелы. Первой фонарь находился на просЪкЪ между 10 и 14 кварта- 
лами. Это былъ сепиртокалильный фонарь силою въ 70 свЪчей Подъ фо- 
наремъ были помфщены сковороды изъ листового желЪза, и на нихъ была! 
налита патока. Другой фонарь, силою въ 250 евБчей, керосинокалиль- 


81 

ный, быль установленъ на средней просЪк% 10-го квартала. Трет!и фонарь, 
также керосинокалильный, былъ помфщенъ на средней просефкЪ 14-го 
квартала. Подъ этими фонарями находились* тажя-же самыя жаровни съ 
патокою, какъ и подъ первымъ. Фонари зажигались съ заходомъ солнца 
и горЪли вею ночь до утра. Бабочки, привлекаемыя свфтомъ, бросались 
къ фонарямъ и, ударяясь о нихъ, попадали въ патоку, гдЪ и погибали 
Во время сильнаго лета бабочекъ подъ этими тремя фонарями гибли ты- 
сячи ихъ. Фонари горзли до 3-го августа, когда летъ бабочекъ совер- 
шенно прекратился. 

Самки шелкопряда откладывали яички на хвою и тонмя вЪточки 
сосны. Съ 29-го 1юля по 16-0е августа собирали яички и попутно сидя- 
щихъ на стволахъ (т$невая сторона) бабочект. Потребовалось на эту ра- 
боту 9671/. рабочихъ на сумму 285 руб. 30 коп. Яички собирались вмЪ- 
отЪ съ хвоею, на которой они находились. Въ день собирали до 100—150 
ведеръ яичекъ; ихъ затЪмъ закапывали глубоко въ землю. 

Въ первыхъ числахъ августа появилось новое покол5ше гусеницъ. 
Молодыя гусеницы раели медленно, понемного расползаяеь по хвоЪ. Съ 
25-ю августа участки насажденмя, гдЪ въ особенно большомъ количеств 
вывелись гусеницы новаго поколЪшя, опрыекивали швейнфуртекою зе- 
ленью изъ пульверизатора „Помона“ (рис. 4). Бочкою пульверизатора 


\. Рис. 4. 


вмфетимостью въ 24 ведра можно было удовлетворительно опрыскать до 
1/; десят. насажденя. На бочку пульверизатора въ 2+4 ведра клали 1 фунтъ 
зелени и 4 фунта свЪжегашенной извести. Двигая бочку пульверизатора 


М АВ 


по междурядью пнасажденя, опрыскивали въ 00$ стороны по 6 рядовъ еос- 
ны. Пульверизаторъ требовалъ 5-и рабочихъ. Опрыекиване продолжа- 
лось до 7-го сентября. Израсходовано было 2 пуда швейнфуртекой зеле- 
ни и около 71. пуд. извести. Опрыскано было 7,40 десят., именно: еред- 
няя полоса 10-го квартала и часть того-же квартала близъ дороги. Въ 
насаждевши, опрысканномъ зеленью, количество гусеницъ почти не умень- 
шилось. Результатъ опрыекиван1я былъ очень слабый. 

Въ сентябрЪ наступивиие моро- 
зы прекратили работу гусеницъ. Гу- 
сеницы едфлались вялыми, стали со- 
бираться на концахъ вЪтвей и мало 
по малу опадать на землю и зары- 
ваться въ подетилку. Но еще въ кон- 
цЪ октября и въ ноябрЪ я находилъ 
на соснф гусеницъ. Въ декабрь ихъ 
уже не было. Насаждене ссталось на 
зиму сильно объфденнымъ. Въ но- 
ябр$ молодыя гусеницы опустились 
на землю, гдё и остались зимовать о 
въ покрышкЪ изъ опавшей хвои. На 
деревьяхъ осталоеь очень мало гу- 
сеницъ, которыя, забравшись въ му- 
товки и трещины коры, зимовали на 
деревЪ. 

Въ декабрЪ заказанъ былъ гу- 
сеничный клей, который былъ полу- 

Рио, э. ченъ въ л$еничеств$ 11 марта въ ко: 

личеств$ 253 пудовъ. Иъ этому вре- 

мени въ насаждения а произведена очистка отъ подл$ека и уборка 
угнетенныхъ и усохшихъ деревьевъ. Стоявшие въ начал марта 3 жар- 
ме (до 159) дня оживили чаеть гусеницъ, и послфднйя начали  подни- 
маться по етволамъ; но это продолжалось недолго, и гусеницъ веползло _ 
небольшое количество. Наступивиие опять холода прлостановили выходъ 
гусеницъ. 12 марта началаеь обмазка гусеничнымъ клеемъ деревьевъ въ 
участкахъ, особенно сильно поврежденныхъ, именно въ кварт. 10-мъ, ча- 
сти 6-го и 14-го. Обмазка производилась такимъ образомъ. Впереди шелтъ | 
рабочий еъ ящикомъ въ рукахъ, въ которомъ находился клей, и тонень-_ 
кою лопаткою онъ набиралъ клей и накладывалъ его кусочками на стволъ. 
дерева. СлБдуюций за нимъ рабощй, съ правиломъ въ рукахъ, выдёлы- | 
валь изъ положенныхъ первымъ рабочимъ кусочковъ клея кольцо (рие. | 
5). Правило имфеть форму лопатки, выдолбленной на одной сторон та- | 
кимъ образомъ, что углублене лопатки къ ручкЪ постепенно уменьша- | 


83 


ется, а къ другому концу увеличивается и доходитъ до 1/3 вершка. Ши- 
рина выдолбленной лопатки равна 3/, вершка. Такимъ образомъ можно 
было сдЪлать кольцо на дерев шириною въ 3/, вершка и толщиною въ 
"3; вершка. 

Обмазка деревьевъ началась 12? марта и продолжалась 8 дней. Об- 
мазано было 24 десят. На работу потребовалось 350 рабочихъ на сумму 
150 руб. 25 коп. На десятину насажденля при обмазкЪ необходимо было 
11 пудовъ клею и 15 рабочихъ. Одинъ рабочай, сл$довательно, расходо- 
валъ И/5 пуда клею. 

Массовой выходъ гусеницъ изъ подетилки на деревья начался 21 
марта. Сначала появились маленьк1я гусеницы, затЪмъ въ концЪ марта 
начали показываться больпия, у | 
вторично зимовавиия и почему- 
то не окукливиияея въ прош- 
ломъ (1909) году. Въ апрЪлЪ 
такихъ большихъ, старыхъ гу- 
сеницъ было уже до 30%/, обща- 
го числа. Взобравипяся по етво- 
ламъ гусеницы скоплялись подъ 
клеевыми кольцами (рис. 6) въ 
большомъ количествЪ (на нЪко- 
торыхъ деревьяхъ я насчитать 
до 400 шт.) и держались тамъ 
дней 5—7, потомъ опадали къ 
основаню ствола, гдЪ и поги- 
бали. 

Съ 22-го апрЪля по 1-е мая 
были обмазаны  гусеничнымъ 
клеемъ деревья еще на 61,32 
десят., но къ этому времени 
часть гусеницъ уже успфла 
‘всползти на деревья. На обмаз- 
ку деревьевъ на 61,52 десят. 
пошло 652 пуда клея стоимостью 
ВЪ 1536 р. 60 к.; рабочихъ-же 
понадобилось 1188 на сумму 
Ир. 15 к 

Поел5 обмазки началось 
отряхиван1е деревьевъ, съ цзлью 
ебросить гусеницъ на землю; 


оно продолжалось до 20-го 1юля. Рабочихъ для отряхиваншя потребовалось 
1242 на сумуу 423 р. 30 к. 


84 

Выкопанныя въ 1909 г. канавки были поправлены, и къ нимъ бы- 
ли добавлены новыя. Рабочихъ понадобилось 115 на сумму 39 р. 10 к. 

Передъ обмазкою вее насаждеше прошли проходною трубкою, выби- 
рая сухоетойныя и отеталые экземпляры. Рабочихъ понадобилось 170 на 
сумму 51 ф. 80 к. 

Больпия гусеницы, вышедиая рано весною, начали окукливаться 
уже въ серединЪ апрЪля, и первыя бабочки изъ этихъ гусеницъ зам че- 
ны были уже 10-го мая. Окукливан1е массы началось въ первой поло- 
винЪ 1юня. Съ 1-го по 19-е 1юля въ насажден1и горфли 2? фонаря на вы- 
сот$ верхушекъ деревьевъ. Фонари были силою въ 750 евфчей. Летъ 
бабочекъ былъ очень слабый. На фонари за ночь ловилось не болфе де- 
сятка. Овфяия яички можно было находить съ большимъ трудомъ. 'а- 
хинар!и были своевременно наполнены зараженными куколками, и тахинъ 
вылетало черезъ сЪтку много. Эпидем1я гнилостной болфзни замЪтно 
утихла. Молодыхъ гусеницъ за день одинъ челов$ къ могъ собрать не 
боле десятка. 

Въ первыхъ чиелахъ октября гусеницы пошли на зимовку. Въ 
учаеткахъ, гд$ сосна была окольцована гусеничнымъ клеемъ, въ под- 
стилкЪ не было найдено ни одной гусеницы. Н%Ъеколько экземпляровъ въ 
этихъ участкахъ найдено было на кольцахъ клея. Очевидно клей и осенью 
сыгралъь важную роль, задерживая гусеницъ въ пер1одъ ея движеня по 
стволу на землю. Кольца ловили гусеницъ, и посл$дная гибли. Пробы въ 
подетилкЪ сос$днихъ участковъ показали слБдующее: въ квартал 5-мъ 
возлЪ 6-го было найдено въ подетилкЪ 11 штукъ гусеницъ; въ этомъ-же 
кварталЪ дальше отъ 6-го была найдена только одна гусеница; въ квар- 
талЪ$ 9-мъ не было найдено ни одной гусеницы; въ кварталЪ 13-мъ бы- 
ла найдена 1 гусеница; въ 18-мъ—ни одной. Пробы брались въ 1 кв. 
саж. Веего было найдено 13 штукъ гусеницъ на 10 кв. саж. 


85 


Израсходовано на борьбу съ сосновымъ шелкопрядомъ въ 
Забловщинскомъ лЪсничеств5 В. ПГ. Кочубея съ 12-го юня 
Тов иное. октября Т9Л 0: г.: 


у - аи = ыы 

Наименоване работъ. = С 
НО В Ге [зе 

Выкопка и подчистка ловчихъ 

канавокъ 245 | 163147 
Сборъ гусеницъ 12581, 1113152 
Сборъ куколокъ 630 233 '06 
Сборъ яичекъ и бабочекъ 96715] 285 30 
Доставка клея. .| 21| 15 [50] 18 6 85 
Изготовлене ящиковъ для клея 7 |81 
и „ Для тахинъ МУ 9 
Обмазка деревьевъ клеемъ . 1164 343 185 
Устройство фонарей. у Е 2 1 14 9 34 
Освёщене Е ь : 10 15 
Оторожъ при фонаряхъ . : 13 70 
Гусеничный клей, 907 пуд. . 2048 |3: 
Итого . 16 |50 [4235 И 


Новый емяфдъ на клевер (Еигуюша (Вгиенорнауиз) уЮюа 
Вопешат). 


Изъ матераловъ энтомологическаго отдЪла Полтавекой Сельеко-Хозяйетв. 
Опытной Станщи. 


Н. В. Вурдюмова. 


12-го мая 1911 г. агрономъ Полтавекаго уЪзднаго земетва И. В. 
Якушкинъ доставилъ на Опытную Станщюо пробу е$мянъ клевера, зара- 
женную какимъ-то с$мя$домъ. Смена, изъ коихъ вышли мушки, им$- 
ли небольшое круглое отверете, напоминающее то, которое дЪтаетъ го- 
роховый зерновикъ (Вгаспиз р!$1) въ сфменахъ полевого гороха или 
какой либо другой видъ изъ того же семейства Вгаей14ае. Сднако ни 
одного брухида на самомъ ДЪлЪ не было выведено изъ еЪмянъ клевера. 
НасЪкомыя, выводивипяея изъ клевера у И. В. Якушкина, продолжали 
выводиться и на Станц1и, начиная со дня доставки и вплоть до конца 
мая мфеяца. Вышедпия нае$комыя принадлежали къ халцидамъ, къ ее- 
мейству Е чгу{ош14ае, и по таблицамъ Д-ра Ашмида я отнесъ ихъ 
къ роду Вгаспорпаесиз АзВ. Между т$мъ по боле ранней класеи- 
фикаци халцидъ наефкомое должно было-бы быть отнесено къ роду Е пгу- 
фбомаи, по сравненти съ описашемъ видовъ этого рода, даннымъ покойнымъ 
Густав. Майромъ, оказалось тождественнымъ съ Е чигуё&отша о1Юфа Вов. 
Этотъ видъ, какъ давно извЪетный, многократно былъ выводимъ, причемъ 
о немъ предполагали, что онъ есть наетояний паразитъ долгоносиковъ 
изъ рода Ар10оп живущихъ на мотыльковыхъ растеняхъ. Въ ево- 
емъ прим$чаши къ этому виду Майръ говоритъ сл$дующее: „Этотъ видъ 
я выводилъ часто изъ отцвзтшихъ головокъь 'Гтг1Ё011аш ргабепзе, 
въ которыхъ жили Ар1о0п 6г1Р0111 1.. и Ёао1 Г.. (по опредБленю Г. 
Людвига Миллеръ), а также и изъ головокъ Тт1ЁЕо1аш шеё!ам и 
гофептз въ августф мфсяцф перваго года. Д-ръ Рейнгардъ получиль его 
изъ клеверныхъ головокъ, собранныхъ въ Саксоши, въ которыхъ жиль 
Ар1оп 1ас1 Т.. (арг1сапз Сегш.). Одного самца’ я получилъ изъ 00- 
ба Азбгаса| ав © | ус1рЬу 1 Тоз, въ которомъ, в$роятно, жили личин- 
ки Ар1от аз ёгаса|[1 Рк. НерЪдко этотъ видъ ветрЪчается какъ па- 
разить Ар!оп |041Ё въ бобахъ [офиз соги1сп[а{ав, изъ которыхъ 
онъ вылупляется въ август$ мфеяцЪ первато года.“ 


87 

Намъ извЪстно, что въ Америк представитель того же рода—Вги- 
с порпасаиз Гипефг15; Номахта, который первоначально былъ описанъ 
Ог. Г. О. Ножаг@4 какъ возможный паразитъ какого-то брухида (бла- 
годаря чему онъ и получилъ свое родовое имя) на провфрку оказался 
настоящимъ растентеяднымъ насфкомымъ, притомъ имфющимъ довольно 
большое практическое значене, какъ вредитель клеверныхъ сЪмянъ. Такъ 
какъ въ нашемъ случа$ изъ клеверныхъ с$мянъ выводились только эти 
халциды, то казалось весьма вфроятнымъ, что Е. о1Ьфа есть такой же 
вредитель клевера, какъ и ея американекй сородичъ. Для того, чтобы 
опровергнуть или подтвердить напгу догадку, мы произвели вскрытие око- 
ло полутора десятка смянъ клевера, изъ коихъ вывелась Е. о1рьа. 
Мы пробовали кипятить сфмена какъ въ 10% раствор Фдкаго кали, 
такъ и въ простой водЪ, причемъ въ этомъ посл5днемъ случа кипяче- 
не длилось нфеколько долфе, нежели въ предыдущемъ. Ни разу при 
этомъ не было найдено никакихъ остатковъ, которые могли бы дать ука- 
зан1е на то, что въ сефмени клевера жила какая то личинка жучка, на 
которой и могла бы паразитировать выведенная нами Е. о1Бра. При 
вскрыти были находимы лишь т% шкурки, которыя были сброшены ли- 
чинками при ихъ линькахъ, причемъ ве эти шкурки внф всякаго сом- 
нЪв1я принадлежали Е. о1Ьра и были довольно похожи на тЪ шкурки, 
которыя ебрасываютъ личинки изозомъ. ЖХарактернымъ являлись жвалы, 
которыя своею мощностью р$зко выдЪлялись среди жвалъ прочихъ халцидъ, 
Щвалы сильно хитинизированныя, двузубыя; внутреный зубъ меньше 
внфшняго. Перваго взгляда на тавмя жвалы совершенно достаточно (если 
бы не было уже приведенныхъ основашй) для того, чтобы заподозрить 
паразитическ1й образъ жизни этого халцида. Правда, подобнаго вида жва- 
ты можно видЪть и у пимплинъь (Те пепшой!4ае),. которые, какъ 
извЪетно, являются настоящими паразита- 
ми, но тамъ ихъ величина пропорцональ- 
на общей величин тЪла; въ этомъ же слу- 
ча$ тБло личинки представляется слиш- 
комъ небольшой величиной сравнительно 
СЪ ея жвалами, которыя къ тому же уди- 
вительно подходятъ къ жваламъ растене- 
ядныхъ халцидъ. 

Словомъ, насколько въ этомъ могъ 
убЪздить или опровергнуть предположен!о 
тотъ способъ, которымъ мы пытались раз- 
рЪшить вопроеъ, другого заключешя, кро- 
м\ того, что Е. о1ЬЪа растешеядна, нель- ‘Авала личинки Еигующта ера. 
зя было вывести, 


88 

Этимъ отнюдь не отрицается желательность прямого доказательства, 
растенеядности Е. с1бфа, которое можетъ быть добыто лишь путемъ 
воспиташя насЪкомаго въ садкЪ; мы полагаемъ, однако, себя вправЪ ут- 
верждать это уже и теперь объ Е. с1бра. 

Какъ мы видЪфли, Майръ выводилъ К. ©16фа въ авгует$ м%$еяцЪ 
изъ клеверныхъ головокъ; мы ветр$чали его въ это же время на поляхъ, 
гдЪ ловили его въ очень большихъ количествахъ. Недавно нами были 
получены паразиты, выведенные на КМевекой Энтомологической Станщи, 
причемъ въ одной пробиркЪ, съ этикеткой: „изъ клеверныхъ головокъ, 
зараженныхъ Ар!01“, находилась и наша НЮ. ос1рра; насфкомое въ 
этомъ случаЪ было выведено также осенью. Эти данныя говорятъ за то, 
что В. о16Ба имЪетъ не менЪе двухъ поколБй въ году и зимуетъь въ 
о$менахъ мотыльковыхъ растешй. Можетъ ли это насекомое быть и па- 
разитомъ, подлежитъ по нашему мнфнпо большому сомнфню. 

ВЪроятнфе всего. что ве случаи, когда о немъ предполагали, что 
оно является паразитомъ ашона, сопровождались выведенемъ его не изъ 
личинокъ долгоносика, а изъ клеверныхъ головокъ, зараженныхъь аш- 
ономъ, гдЪ, впрочемъ, кромЪ ашона могли быть и десятки другихъ на- 
оЪкомыхЪ. 

Что касается до степени вредности этого наеЗкомаго, то, судя по 
подсчету, произведенному у наеъ на Станции, на 1000 сЪмянъ клевера 
пораженныхъ оказалось веего 17, т. е., зараженность достигала 1,70. 

Прим чане. Уже посл того, каКъ замфтка была сдана въ наборъ, авторъ 
могъ познакомиться съ типомъ Еигу&оша ©э1ББа, хранящимся въ ВЪнскомъ 
Естественно-Историческомъ Музеф. ОКазалось, что экземпляры, выведенные изъ 
сфмянъ клевера, немного темнфе окрашены, нежели Е, ©1Бфа. Однако отличе 
между ними настолько невелико, что еще требуются дополнительныя наблюден!я 


для доказательства, что здЪсь скрываются разные виды. Все-же увфренность въ 
идентичности этого нас$комаго съ Е. <1фта въ автор зназительно поколеблена. 


Оеобенноети превращеня у колбоногихъ нае$кемыхъ. 
Н. В. КурдюмовА. 


Колбоногя нас$комыя, иначе трипсы, предетавляютъ много инте- 
ресныхъ особенностей превращеня, которыя не наблюдаются у прочихъ 
насзкомыхъ. 

Первымъ, кто обнаружилъ существоване у колбоногихъ кромЪ ли- 
чинки и взроелаго нас$комаго еще и нимфы, былъ Дегееръ, который въ 
1773 году открылъ и изобразилъ нимфу какого то представителя трубко- 
носныхЪъ. Авторъ замЪтилъ, что усики у нея загибались къ бокамъ груди, 
& на спин$ были чехлики крыльевъ. 

Въ 1836 году Галидей описываеть нимфъ нЪкоторыхъ предетавите- 
лей сверлоносныхъ трипсовъ, причемъ указываетъ, что усики у НнихъЪ 
 бываютъ загнуты на голову, и что въ этой стадт насЪкомыя менфе под- 
вижны, нежели въ другихъ. Въ 1887 году тотъь же авторъ описываетъ 
нимфу РП |1 оео$пг1рз п| м1. 

Въ 1889 году Дюфуръ изображаеть нимфу ТПг1рз арфега 
ВЕТ ее боб т1рз (Р1оео&Вг1р5) п!щ1]. 

Въ томъ же году Бурмейстеръ описываетъь нимфу и пронимфу 
Не! 10 {1г1рз Ваешогго14а115. Бурмейстеръ былъ такимъ образомъ 
первымъ, кто вид$лъ двЪ нимфальныя стадти у трипеовъ. Авторъ ошибочно 
утверждаетъь о нимфахъ, что он живутъ соками гиетьевъ. 

Въ 1852 году Галидей первымъ наблюдалъ, что нимфа не прини- 
маеть пищи. Онъ описалъ пронимфъ и нимфъ елфдующихъ трипсовъ: 
ВВ Го тт рн (=Тт1е во Е1рз) п|ш1, АрИпо6Ьт1рз гаЁёа и 
11 м об Вг1рз сегеа ам. 

Первой стадия нимфъ у трипеовъ Галидей присвоилъ имя пропупа. 

Въ томъ же году, а также въ 1854 Геегеръ описываеть нимфъ 
Шехъ трипеовъ, Р В 1оео{Вг1рз сог1асеа, Рагё&Пепо*{Пг1рз 4га- 
саепае и ТЬг!:рз зашрис1, однако для этого автора пронимфы оета- 
лись неизвЪетными. 
| Нимфальныя стади у трипеовъ были впервые обстоятельно изу- 
чены въ 1888 году Д-ромъ К. Горданнъ '). Этотъ изелЪдователь конета- 


1) О-г. К. Логаапи. Апабопе ппа В101о51е 4ег РвузароЧа. ‹Иезевг Гаг \13зеп- 
зева \еве 70010з1е›. В. ХГУП, Гере, 1888, р. 541—620. 


_90_ 
тировалъ существоване двухъ нимфальныхъ стадий у трипеовъ, первую _ 
изъ коихъ онъ называеть пронимфой, а вторую нимфой въ т5е- 
номъ смыслЪ слова. Пронимфа отдЪляетея отъ личиночной стади линь-. 
кой (четвертой по счету). По мнзню Торданна пронимфа еще въ значи- 
тельной степени сохраняетъ особенности строешя личинки. Ея усики 
подвижны, она „довольно жива, можеть принимать пищу, если это даже 
и не необходимо для ея дальнЪйшаго развит!я”. Нимфа, въ которую превра-. 
щается пронимфа послЪ линьки, уже совершенно не принимаетъ пищи, и 
сики у нея загнуты назадъ. | 

Интересно отмЪтить, что еще Т. А. Порчинеюмй указывалъ на оче- 
видное отсутетые питания у куколки табачнаго трипса, которая находится 
къ тому же въ землф. 1) 

К. 9. Линдеманъ, однако, 
утверждалъ относительно нимфъ 
ры оео уз Гоше а 
тта, что онф „двигаются и ео- 
суть соки такъ-же, какъ ли- 
чинки“. °) 

Въ 1895 году Филиппъ 
Грюбумъ въ Швещи публику- 
еть интересную работу о трип- 
сахъ, 3) которая, къ сожалЪн!ю, 
велфдетв1е того, что была на- 
писана на шведекомъ языкъ, 
осталась мало извЪетной поз- 
днЪйшимъ писателямъ по этому 
вопросу. Наблюдеюя свои Трю- 
бумъ производилъ надъ многими 
трипеами, но насъ интересуютъ 
въ данное время лишь тЪ его 
наблюдения, которыя были про- 
изведены надъ ильмовымъ трип- 
сомъ (Р1Тоео& Вер п|ш. 
Трюбумъ перешелъ къ непо- г 
средетвеннымъ наблюденямъ тамъ, гд$ у предыдущихъ энтомологовъ › 

й 
1) 1. А, Порчинеюй. О насЪкомыхъ, появившихся на табачныхъ плантащяхь 
въ Бессараб]и и о причинахъ неурожая табака вообще. С.-Петербургт, 1883, стр. 75° 

2) Н. 3. Линдеманъ. О трипсахъ на хлЪбныхъ злакахъ. „Записки Имп, Об-ва, 
Сельск. Хоз. Южн. Росе1л“. 1887, № 2—3. ` 

3) ЕШр Трубош. Лакасе]зег ош 5у155а Мазойтеагв (Рнузаро4егз) иррёга- 


Чапае 1 отйзепз от ИИ пеаг ]814е паста атас иг Ак её Ри!оебвг1рз пбуе- 
ско оз1з6от1а (Е пб011010°15к Т1@зК:Ь. ЗюсКквоПи, 1895, р. 157—194). | 


Рис. 1. Нимфа безкрылаго самца Шо $ й 
ЧеиНеоги!5. Увелич. | 


1 


были лишь однЪ догадки. ИзелЪдуя ротовые органы нимфъ ильмоваго 
трипса, онъ не замфтилъ на нихъ щупалецъ, а о жвалахъ  сообщаетъ, 
что онф трудно различимы и неприм$нимы для ихъ собственнаго назна- 


_ченя. „На основании особенностей ротовыхъ частей нужно заключить, 


товоритъ онъ, что ни одна стамя куколки не можетъ принимать пищи, и 


_ это мн кажется, по крайней мёр$ у Ри! оеобВг!рз и | ш1, характернымъ 
_ б1ологичеекимъ признакомъ куколочной стадии. Линдеманъ утверждаетъ, вЪ- 
_ роятно ошибочно, что куколка Р ВГоео{Пт1рз !гишепЕагта питается“. 


Такимъ образомъ Трюбумъ не только доказываеть свое положене по 


_ отношению къ ильмовому трипеу, но и длаетъ нфеколько болЪе широкое 


заключене, исправляя Линдемана. Въ отношеши изелфдовашя самой 
послЪдовательности нимфальныхъ стадй Трюбумъ, къ сожалЪн!ю, шелъ 
не совсфмъ надежнымъ путемъ, чфмъ и объясняется то ошибочное за- 
ключен!е, къ которому. 
онъ пришелъ. Трюбумъ 
не изучалъ самаго, пре- 
вращен1я нимфъ одной 
въ другую, а бралъ тотъ 
матерлалъ, который могъ 
найти подъ гнилой корой 
и на основания чието- 
морфологическаго изу- 
ченля установилъ сущес- 
твоване  трехъ ним- 
фальныхъ стай у иль- 
моваго трипеа. У первой 
стали нимфы усики не 
достигали до глазъ. У 
второй стадия нимфы 
усики достигали до по- 
ловины разетоямя меж- 
ду глазами и передне- 
грудью. Наконецъ у 
третьей стади нимфы 
усики загибались подъ 
переднегрудь. КромЪ 
различя въ уетройетвЪ 
усиковъ,  существуетъ 


Вис. 2. Нимфа. (слЪва) и ‚пронимфа (справа) отличе и въ ротовыхъ 
самки МшоШг $ йеиНеоги!$. Увелич. 


частяхъ и въ относи- 


тельной длинф крыльевъ. Характерной особенностью первой куколочной 
стадши является полное отсутетые у нея крыловыхъ чехликовъ, которые 


92 

въ разной степени развитя имфютея у другихъ нимфальныхъ стадй. 
Лишь внутри груди первой нимфальной стали видны маленьке крыло- 
вые чехлики. Мы не можемъ зд$еь подробно останавливаться на томъ 
большомъ чиелЪ разнообразныхъ признаковъ, которыми отличаются меж- 
ду ©0бою согласно Трюбуму веЪ три стали нимфы. Однако, можно замф- 
тить здфеь, что наиболфе крупными предетавляютея отличя между пер- 
вой и второй нимфальной стадями, въ то время какъ отлимя второй 
отъ третьей стали менфе значительны. Вм$Зето того, чтобы отъ чиела 
линекъ заключать къ числу стамй, Трюбумъ д$лаетъ обратное, заключая 
на основании своего анализа къ существованю двухъ линекъ, раздЪля- 
ющихъ куколочныя стади окрыленнаго наеЪкомаго. „Изъ того, —говоритъ 
онъ, —что Ро! оеоф$Нг1рз ч[ м1 иметъ три сильно разняцпяея стадия 
куколки, надо принять, что куколки его трижды ебрасываютъ шкурку, и 
что взрослое насфкомое появляется поелЪ третьей линьки”. ВеЪ посл$дуюция 
наблюдения, какъ увидимъ ниже, совершенно согласно говорять о сущес- 
твовани лишь двухъ нимфальныхъ стай у колбоногихъ, почему и 
нфтъ основаня допускать возможность существоваюя трехъ нимфальныхъ 
отатй у трипеа, нич$мъ особеннымъ неразнящагося отъ прочихъ, луч- 
иге изученныхъ его сородичей. Какъ бы то ни было, Трюбумъ первый 
точно установилъ то важное обстоятельство, что ни одна нимфальная етадя 
не принимаетъь пищи. 

Въ томъ-же 1895 году, только нфеколько позже въ своей капиталь- | 
ной монографли этого отряда Узель!) приводить иетортю воззрЪий на 
превращене у колбоногихъ, которая нами дана вначалЪ этой статьи. Что 
касается пронимфы и нимфы, то онъ въ общемъ повторяетъ  Торданна, 
что пронимфа можетъ принимать пищу, если это рпаже для нея и не 
необходимо. 

У маеличнаго трипеа (Ро|оео&Вт1рз о1еае [Созёа] Тахо1опт) 
Дямакомо Дель Гверчю ?) конетатироваль существоване двухъ ним- 
фальныхъ стадй и далъ рисунокъ пронимфы и нимфы этого трипеа. 
Пронимфа его не иметь крыловыхъ чехликовъ, ея усики загнуты въ 
стороны, коническме, неподвижные. Крыловые чехлики появляютея впер- 
вые у нимфы. Дель Гверч1ю поддерживаетъ Торданновское положене о 
томъ, что пронимфа можетъ принимать пищу. По крайней мЪрЪ, италь- 
янсюй авторъ утверждаетъ, что пронимфа держится на зеленыхъ частяхъ 
растешя, какъ то—на листьяхъ, цвфтахъ и плодахъ; нимфа же перехо- 
дить на вЪтви, гд$ и происходить ея превращене во взрослое насЪко- 


т) Лийыей 972е1. МопоэгарШе гадя „Твузапорега“. 1895, р. 341—343. 

2) @. Че] биеге!о. СопПаопе аПо збиа1о аеШе ГРогше е аеПа Ъ1010а аеПа 
Ееобр!Че аеГоПуо (РВ 1оеобпг1рз о1езе [Со3ба] Тагэ1оп1) е зорга а1еапе паоуе 
иизсее заропозе 41 зо]Раго @1еатЪот10 е п1еота соше зе ела. „ВиПебыто аеПа, Вое- 
сеа Еп{0то101са МаПапа“. ХХХ. Ешепие, 1898, р. 165—185. 


93 


мое. По словамъ Дель Гверчю пронимфа требуетъь около недфли для 
превращеня въ нимфу. 

Въ 1904 году аветрамйекимъ энтомологомь Р. В. Фроггаттомъ !) 
было опубликовано сообщен1е объ образ жизни австрайскаго трипса 
изъ подотряда трубконосныхъ, Т40|о0{Вх1рз зресёгпш НаНаау. Въ 
этой работЪ авторъ ея описываетъ двЪ нимфальныя стади у этого трипса 
Пронимфа безкрыла, ея усики загнуты назадъ, причемъ однако въ отли- 
че отъ европейскихъ представителей того же подотряда основавля уси- 
ковъ срослись между собою, 
какъ объ этомъ прекрасно сви- 
дЪтельсетвуютъ отличные ри- 
сунки въ краскахъ, приложен- 
ные авторомъ. Намфа обла- 
даеть крыловыми чехликаии, 
и усики ея загибаются подъ 
передний конецъ переднегруди. 
О питапи нимфальныхъ стадй 
Фроггаттъ говоритъ сл$дующее: 
„Куколочныя формы, повиди- 
мому не Здятъ, но продолжаютъ: 
оставаться на листьяхъ“. 

Въ 1907 году въ работ 
о грушевомъ трипе$ (Е а {В г1рз 
р1г1 Оаме!) Дудлей Мултонъ ?) 
говоритъ, что нимфа этого трипса 
не принимаетъ пищи, притомъ 
онъ упоминаетъ лишь объ одной 
нимфальной стади у этого на- 
окомаго. 

Въ 1911 году появляютея 
двЪ новыя работы, въ которыхъ 
весьма полно просл5женъ ме- 

Рис. 3. Пронимфа самки АШОоШг$ “1. таморфозь у трипеовь изъ 
а. группы Тегефгапйа. 

Въ первой изъ нихъ итальянскй авторъ Шетро Буффа 3) изла- 

гаетъ свои наблюден1я надъ Не|1о%$Аг1рз Ваемоггп о! Ча! 1$. Въ этой 


1) ЧаНег М. Ргоода{. З6ла1ез оп АизбаИап Твузапор(ега: бе вепиз Г4о10- 
$ Вг1рз НаПаау (Тье Ргосеетх$ оЁ {1е 1Аппеап Бос1ебу оЁ № Бои \Маез Юг 
{Пе уеахг 1901. Мо]. ХХГХ. Буапеу, 1904--1905, р. 57). 

2) Виеу МоиЦоп. Тье реаг 4В11рз 0.5. Оер. Азг1еаЦаге. Вигеац о{ Ещюто]осу 
ВоП. № 68, р. 1. \Мазпшефбоп, 1907. 

3) Рего ВиМа. Эбаат заПа „Непот рз ВаетоггВо!Ча13* („Вейа“.Уо] УП. Казс. 1. 
Ейгепие, 1911, р. 71—111). 


94 
интересной работБ ея авторъ, повидимому не зная работы Трюбума, пу- 
темъ изелЪдоваюя ротовыхъ частей у пронимфы устанавливаетъь ея не- 
способноеть принимать пищу. Въ этомъ, впрочемъ, его и до изелЪдо- 
ван1я ротовыхъ органовъ убЪждалъ пустой пищеварительный трактъ у 
пронимфы. 

Во второй работф П. Р. Джонесъь и Д.Р. Гортонъ ') проелЪдили 
въ Калифорши развите апельсиннаго трипса (Ка $Вг1рз е16г1 МопИоп) 
ближайшаго родича грушеваго трипса. Авторы указываютъ на существо- 
ван1е двухъ нимфальныхъ стад, описан!е коихъ совпадаеть съ опиеа- 
немъ нимфальныхъ стай у прочихъ 'Тегефгапйа. Окуклевше личинки 
проиеходитъ въ землЪ, почему нимфы и не могутъ принимать пищи, 
если бы даже онф были способны это дзлать. 

У н5которыхъ изъ отм$ченныхъ авторовъ попадаются указан1я на 
то, что нимфы движутся слабфе пронимфъ и вм$етБ съ поелЗдними 
много медленнфе личинокъ и взрослыхъ. 

Изъ всего вышеизложеннаго яено, что у трипеовъ н$Ътъ на лицо 
отадри полнаго покоя, но что ихъ метаморфозъ ближе къ метаморфозу 
насфкомыхъ, обладающихъ полнымъ превращенемъ, нежели къ тфмЪъ изъ 
нихЪ, кои обладаютъ превращеншемъ неполнымъ. Личныя наблюдения автора 
настоящей замЪтки были произведены надъ превращенемъ трехъ предета- 
вителей ТабаПЕега и одного Тегефгапйа. Матерлаломъ служили изъ пер- 
выхь Ап Вобт1рз асп!еаба (Е.) Оле Стимеов ага Ре, 
АВВ Отто Быть —) Ап 6 ВоВ у1рз 50.2, а изъ вторыхь 
одннъ лишь [11шо$г1рз еп +{1согп15 На/й9дау. 

На основанши своихъ наблюдешй я прихожу къ тому заклю- 
ченю, что вс% трипеы имеють 0в6 нимфальныя стадзи. ДалЪе ока- 
зываетея, что пронимфы характеризуютъ отдЪ$льные подотряды, а именно, 
сверлоноеныя (’Тегефгатйа) имЪютъ пронимфу, снабженную крыловыми 
чехликами, у трубконосныхъ-же (Тира ега) пронимфа лишена крыловыхъ 
чехликовъ, а посл$дне развиваются лишь въ стаи нимфы. Дал$е, 
усики пронимфъ изъ подотряда сверлоносныхъ прямые, болЗе или менЪе_ 
подвижные. У трубконосныхъ-же усики пронимфы загнуты въ стороны въ. 
видЪ бараньихъ роговъ, неподвижные и почти лишены границъ между 
отдЪльными члениками. 

Даже австралйекй видъ, описанный Фроггаттомъ, иметь пронимфу, 
ничфмьъ существеннымъ неразнящуюся отъ извЪетныхъ намъ пронимфъ 
европейскихъ трубконосныхъ. 


1) Р. В. ]0пеб апа 1. В. Ногои. Тье огалее ттрз. Ч. В. Оер. оЁ Азиеа Нате 
Вигеаи ог Епфот010су, ВиП. № 99. рагё Г. Мазвшефоп, 1911. | 

2?) Описанйе его дано въ выпускЪ Ш „Трудовъ Полт. Сельско-Хоз. Опыт 
Станщи“. Полтава, 1912, стр. 93. 


95 


МнЪ представляется, что превращене у сверлоносныхъ является 
болЪе древнимъ типомъ сравнительно съ таковымъ же у трубконовныхъ. 
У первыхъ имЪетея на лицо дв крылатыя нимфальныя стадии, обето- 

| ятельство, свидЪтельствующее о 
болЪе постепенномъ ходф пре- 
вращеня у нихъ, имфющемъ 
сходство съ превращешемъ у 
полужесткокрылыхъ, у кото- 
рыхъ крылья развиваются лншь 
постепенно. Пронимфа же труб- 
коносныхь не — пр1обрЪтаетъ 
крыльевь и лишь немногимъ 
разнится отъ личинки. Съ дру- 
гой стороны грифельный при- 
датокъ, имющшея у самокъ 
трубконоеныхъ на брюшной ето- 
рон$ предпосл$дняго сегмента 
брюшка, предетавляетъ собою 
ничто иное, какъ редуцирован- 
ный яйцекладъ, ночему и можно 
предположить, что трубконосныя 
являются типомъ дальнфйшаго 
боле спецализированнаго раз- 
витя сверлоносныхъ. Въ этомъ 
случа совершенно понятнымъ 
является утрата пронимфою кры- 


: ловыхЪъ чехликовъ иея прибли- 
Рис. 4. Нимфа самки Ашот 1р$ 17161. Увелич. цене къ личиночной стад въ 


направлен!и, быть можетъ, пожнаго выпадешя. Ротовые органы были 
изслфдованы у пронимфъ и нимфъ Ап об бг!рз 1г16161 и АпёВо- 
+В г1рз асп|еафа. Оказалось, что ротовыя части у нихъ явно неепо- 
собны служить для принятя пищи. 

У пронимфы он еще боле отклоняютея оть того типа ротовыхъ 
частей, которыя существуютъ у принимающихь пищу стад трипеовъ. 
Это наблюденйе подтверждаеть полностью то что уже было сообщено Трю- 
бумомъ, а позже и Буфда. 

Что касается соотношен1я продолжительноети пронимфы и нимфы, 
то лишь у Гверч10 мы находимъ указаше на то, что стамя пронимфы 
длится шесть дней. Мы склонны оспаривать эту цифру и думаемъ, 
что Гверч1о ошибся въ данномъ случаЪ. Ве данныя, которыми 
раеполагаемь мы сами, рфшительно говорятъ за. краткость стадия 
пронимфы. 


96 


Въ прилагаемой таблиц указана продолжительносеть обфихъ ним- 
фальныхъ стай у иэслЪдованныхъ нами трипеовъ: 


Стадя пронимфы. Стая Общая продолжитель - 

нимфы. ноеть нимф. стадий. 
пло уетрз Чепйеоголз На 1@ау 1-2 дня 6 дней 1-8 дней 
Хищный Р|]10ео%1р14 (Апбо1рз2) 1 день 5 дней _ 6 дней 
Ато трз асмежа ..... .1 день 9-10 дней 10-11 дней 
Е т ре ЕР. 8 дней 9-19 дней 


Такимъ образомъ, у ве$хъ изветныхъ намъ трипеовъ стамя про- 


нимфы очень непродолжительна и раза въ четыре или пять короче стали 


нимфы. 

У трипеовъ, упомянутыхъ въ этой табличкЪ (Г.1шо{г1рз еп ф1- 
согп1з На. и хищный Р]оео&Р!1р10), какъ пронимфа, такъ и нимфа 
также не принимали пищи, по крайней мзрЪ въ условяхъ опыта. Ука- 
занныя особенности превращенля у названныхъ колбоногихъ мы склонны 


распространить и на прочихъ предетавителей того же отряда наеЪ- 
КОМЫХЪ. 


Новоети русекой и иноетранной литературы по энтомологии. 


А. Ф. РадецкЙ. О паразитарномъ метод борьбы съ яблонной плодожор- 
кой (Согросарза рошопеНа Т..). Таликентъ, 1911. 19 етр. 


Размножен!е плодожорки въ Туркестан отличается той особен- 
ностью, что въ этомъ краЪ вредитель почти не подвергается нападению 
паразитовъ, тогда какъ въ Нвропейской Росеи роль паразитовъ въ ис- 
треблен!и бабочки очень велика. Особенно энергично истребляеть плодо- 
жорку маленькое перепончатскрылое Рещаг@ той сагробарзае АзП, парази- 
тирующее въ яйцахъ этой бабочки. Въ реферируемой брошюрЪ авторъ 
описываетъ произведенный имъ лЪтомъ 1911 года опытъ перевезенля это- 
го яйцезда изъ Астраханекаго края въ Туркестанъ. Такъ какъ перево- 
зить паразитовъ въ стадия взроселаго насЪкомаго, а равно и зараженныя 
яйпа плодожорки было неудобно, авторъ прибЪгь къ зараженю парази- 
томъ яичекъ златогузки, которыя и были доставлены къ мЪ$ету назначе- 
ня. Предложивъ опиезн1е взроелаго паразита, авторъ сообщаеть сл$ду- 
юная свЪдЪн1я объ его развит и. Самки немедленно по вылуплевши, еще 
не будучи оплодотворены, приступаютъ къ окладываню яичекъ; каждая 
самка кладеть 70—100 яичекъ. Наибол$е охотно заражаютеся свфжеотло- 
женныя яйца хозяина. Развиваются какъ оплодотворенныя, такъ и нео- 
плотворенныя яички, причемъ поелЪфдн1я даютъ только самцовъ. Въ одномъ 
яйц$ плодожорки развиваются, въ среднемъ, по 3—4 личинки яйцефда. 
Вее развитие паразита совершается очень быстро, занимая отъ одной до 
двухъ недфль, такъ что въ течене 45 дней авторъ вывелъ 5 поколъшй 
яйцезда. Число самцовъ и самокъ паразита приблизительно одинаково. 
Взрослые яйцеф$ды живутъ безъ пищи до 5 дней, а при кормлени са- 
харной водой —8—9 дней, причемъ самки, не имфвиия возможности при- 
ступить къ кладкЪ яичекъ въ течеше первыхъ 4-хъ дней, теряютъ епо- 
собность нести яйца. Любопытно, что нЪкоторая часть личинокъ парази- 
та требуетъ для своего развитя ровно вдвое больше времени, чЪмъ 
остальныя личинки. Очень большое число паразитовъ было выпущено въ 
са ахъ Туркестана. Удастся ли паразитамъ перезимовать въ новомъ мф- 
стЪ,— неизвфетно, т. к. кисточковый шелкопрядъ, Огоу1а сопозйота, въ 
яичкахъ котораго, по литературнымъ даннымъ, зимуетъ этотъ яйцефдъ 
въ Европейской Росси, въ ТуркестанЪ, повидимому, не ветрЪчаетея въ 


98 


сколько нибудь значительныхъ количествахъ. Олнако, авторъ выеказыва- 
еть предположене, что паразить еможетъ провести зиму въ яичкахъ 
златогузки или яблонной моли, при нормальныхъ условяхъ не зиму- 
ющихъ. Искусственное заражене яичекъ плодожорки яйцефдомъ авторъ 
производилъ очень простымъ епособомъ: онъ помфщалъ въ стеклянныя 
банки гусеницъ и куколокъ плодожорки; выходящ!я изъ нихъ бабочки 
откладывали яички на стЪнкахъ банки. ЗатЪмъ въ банку впускалиеь па- 
разиты, которые и заражали яички.-Вром$ паразита яичекъ плодожор- 
ки, въ Туркестанъ были привезены и выпущены въ м$етныхъ садахъ 
еще три вида нафздниковъ, паразитующихъ въ гусеницахъ этой бабочки 
(Азсосазфег сапой \Уезт., Риар!а зр. и Ризюоштегиз зергешег Азй.). | 


В. Б. Добровлянскай. 


Д. А. Смирновъ. Къ 01олот1и и метаморфозу Ргаериз айю1з Егое}!. и во- 
обще зерновокъ (Соеорфега, Вгас9Чае). Русское Энтомологич. ОбозрЪ ше. 
Т. ХГ. № 2. 1911. Стр. 169—194. 


Представители сем. ВгасШ9Чае, распространеннаго по всему земному , 
шару, повреждаютъ сЪмена растевй изъ группь РаШпае, Геспииюозае и. 
Сопуоушасае; большинство зерновокъ питаются растениями одного опре- 
дЪленнаго рода или даже вида, но нЪкоторые виды повреждаютъ растейя 
разныхъ родовъ. По образу жизни зерновки раздЪляются на двЪ группы: | 
однЪ откладываютъ яички на сочные, еще незр$лые плоды, друшя—на 
сухе стручки. Яички овальной (рфже круглой) формы приклеиваются 
къ поверхности стручка. Вышедиия изъ яичекъ личинки пробираются, 
внутрь сЪмянъ пораженнаго стручка; личинки первой стади отличаются. 
хорошо развитыми грудными ножками, а также своеобразными хигино- 
ВЫМИ придатками, характерными для отдфльныхъ видовъ. Личинки про- 
водятъ всею жизнь внутри зеренъ, причемъ число личинокъ, помфщающнхея | 
въ одномъ зернЪ, зависить оть размфровъ посл дняго. Окуклеше проиехо-. 
дитъ также внутри зерна и, почти у веЪхъ видовъ, безъ кокона. Жукивы-. 
лупляются обыкновенно осенью, нфкоторые изъ нихъ остаются зимиовать | 
внутри зерна. Перезимовавиие жуки весною и яЪфтомъ слфдующаго года | 
питаются цвфтами или цвЪточнымь сокомъ и пыльцею различныхъ ‘ра- | 
стешй (одинъ видъ питается листьями и одинъ остатками сухихъ зеренъ). 
Когда образуются стручки, оплодотворенныя самки откладываютъ на нихъ. 
яички — Смена, выфденныя личинками, не всегда утрачивать епоеоб- | 
ность къ проростанию. 


: 


99 

Авторъ подробно изелфдовалъ образъ жизни Вгаевиз айииз ЕгоеШ, 
поражающато о$меиа ГаПугия зу!уезЫ1з Е. Взрослые жуки питаются 
листьями этого растемя. Откладыване яичекъ наблюдалось въ серединЪ 
1юня; яички, имвюця овальную форму, приклеиваются къ поверхности 
зеленыхъ, незр$лыхъ, согручковъ. На каждый стручекъ откладыется боль- 
ше яичекъ, ч$мъ въ немъ находится зеренъ. Развите личинки въ яйцЪ 
продолжается 4—7 дней; вылупившаяся личинка прогрызаетъ ст$нку пло- 


да и въБдается внутрь еще зеленой горошины. Въ каждую горошину обы- 


кновенно проникаютъ 2—3 личинки, но полнаго развитая достигаетъ лишь 


одна изъ нихъ. Личинка выгрызаеть внутри горошины ячейку, одна сто- 
фона которой примыкаетъ непосредетвенно къ оболочкЪ горошины; вс 
испражнен1я личинки остаются въ этой ячейкЪ. Когда личинка выраетстъ, 


она окончательно устраиваетъ ячейку въ созр$шей къ тому времени го- 
рошинЪ, сглаживаетъ ея стфнки и выстилаетъ ихъ своими жидкими вы- 
дЪленями, а въ части, примыкающей къ оболочкЪ горошины, подгрыза- 
етъ ст$нку ячейки, такъ что образуетея крышечка, которую выходящий 
жукъ безъ труда отталкиваетъ. Величина жука и рвзмфръ личиночной 
камеры зависятъ оть величины горошины. Личинка живетъ около м5ея- 
ца, послЪ чего окукляется безъ кокона. 

Выходъ жуковъ начинается въ началф августа и растягивается на 
два м$еяца. Часть жуковъ остается зимовать въ горошинахъ и выходить 


изъ нихъ лишь весною слфдующаго года. По мнЪв!ю автора, это обуело- 


вливается температурой и влажностью; т$ жуки, которые не успифли 
оставить горошины, пока оболочка ихъ была еще не слишкомъ сухой, не 
могутъ открыть крышечку и должны ожидать въ зернЪ весны, когда обо- 
лочка опять размягчитея.—Чиело самцовъ и самокъ у изелфдованнаго 
вида почти одинаково.--Изъ н%которыхъ горошинъ вывелись паразиты 
изъ сем. Са е11аае.—Рядъ взвЪфшиванй даетъ автору чиела, выража- 
ющ1я количество пищи, потребляемой личинкою за время ея развитя, и 
величину дыхательнаго обмфна личинки.—Въ заключене авторъ даетъ 
краткое описан1е развитя зародыша въ яйцЪ, начиная съ образованя 
амнтона до вылуплешя личинки, а также описан!е личинки и куколки. 
Разсмотр$е процесса развитя изелЪдованной зерновки приводитъ авто- 
ра къ заключению, что у зародыша имЪется большее число сегментовъ, 
чЪмъ у взрослаго жука, т. к. въ течене развит!я два послфднихъ брюш- 


ныхЪъ сегмента переходятъ въ полость тъла, превращаясь въ половые вы- 
„водные протоки. 


И 


100 
Зорв1е Возёгир. Ге Герепзуезе ег Ну ешу1а соагефаба т ОёпетахткК. 
Иецзевг. Гаг РНапхепкгапкТецет. ХХТ Ва. 1911. В. 885—387. 


Обыкновенно принимаютъ, что Нуешу1а соаге{фаёа даетъь въ течене 
года два поколЗня, причемъ личинки зимняго покол$ня живутъ въ яро- 
выхъ веходахъ или въ выросшихъ злакахъ. По наблюдешямъ автора, 
произведеннымъ въ Дани, дфло обетоитъ иначе: Нуешу1а появляется 
лишь въ одномъ покол$ни и откладываетъ яички въ землю, а не на ра- 
стеня. Въ мартЪ личинки этой мухи были находимы на озимыхъ посЪ- 
вахъ пшеницы (иногда и на ячмен$); онф подали сердцевинные ростки, 
такъ же какъ и лининки шведской мухи, но оказывалиеь значигельно.. 
прожорливЪе поел$днихъ. У пораженнаго этимъ вредителемъ растеньица. 
скоро желтЪетъ внутренн!й лиестикъ, внутреннйя части загниваютъ и весь. 
веходъ увядаетъ. Вредная дЪятельность личинокъ продолжается такимъ 
образомъ до мая, поелЪ чего он$ уходятъ въ землю и окукливаютея на 
глубинЪ 2—3 ем. Леть мухъ происходить въ 1юл8 и август$; яички от- 
кладываются, какъ сказано, въ землю, гд$ они покоятся до слфдующей 
весны. Время откладки яичекъ не можетъ быть точно указано, т. к. вы- 
летъь мухъ происходитъ не всегда въ одно время, въ зависимости отъ 
темпераауры. Повидимому, откладка яичекъ можетъ происходить уже во. 
второй половинЪ 1юля; во всякомъ случаб, вопросъ этотъ требуетъ даль- 
нЪйшихъ наблюденй.— Для истребления яичекъ можеть быть окажется. 
пригодной слБдующая мЪра: во время откладыван!я яичекъ поле должно. 
оставаться нетронутымъ, а зат$мъ должно быть перепахано на глубину. 
около 20 см., еъ поелЗдующимъ вепахивашемъ на 13 ем. Самое вЪрное. 
средство борьбы съ вредителемъ состоитъь въ томъ, чтобы не оставлять. 
поле безъ растительности во время откладки яичекъ. Нуету1а повве-’, 
ждаетъ главнымъ образомъ пшеницу; рожь страдаеть отъ нея гораздо. 
меньше. Боле густой, ч$мъ обыкновенно, пос$въ ржи долженъ совер- 
шенно предохранить ее отъ нападен1я вредителя. 


Вов 


К. Вем 1561. Пе Нореп Ма ал „Ар БашаН, Берг. Хейзеви На 
\у1ззепзера[Ы. Тпзеепр1оюсле. Ва. УП, 1911. 5. 240—243 цпа 282—285. 


Литературныя данныя о жизненномъ цикл$ хмелевой тли, Арыз 
Виши: Эерг., отличаются неопредЪленностью и ипротивур$чивоетью: в 
то время какъ нфкоторые энтомологи` считаютъ этотъь видъ не-мигриру- 
ющимъ, проводящимъ все время на хмелЪ, —друг!е разематриваютъ хм$ль 
какъ промежуточное растене, а въ качествЪ основного указывахтъь тор- 


101 

новникъ или сливу. Авторъ названной статьи, на оснозан1и соботвенныхъ 
наблюдешй, представляетъ 0б1олог1ю хмелевой тли въ слБдующемъ вид$. 
ЛЪфтня, партеногетическля покол$н1я, состояпая какъ изъ безкрылыхъ, 
такъ и изъ крылатыхъ самокъ, живутъ на хмелЪф, на нижней сторонЪ 
листьевъ, ветрЪчаясь иногда въ очень большомъ количеств и принося 
существенный вредъ растению; въ серединЪ сентября появляются крыла- 
тыя плодоноски, перелетающая на вфтви сливъ и производяппя здЪеь 
половое покол$н!е; половыя самки откладываютъ яички на почкахъ и въ 
углахъ между почками и вфткой еливы. Весною слфдующаго года нзъ 
перезимовавшихъ яичекъ выходятъ основательницы; первое безкрылое 
поколфн1е живетъ на еливЪ, во второмъ покол5юи преобладаютъ крыла- 
тыя самки, перелетаюная въ серединф мая на хмель. 


ВВ 


Р. МагсКа!. СопПиабоп а Г6а4е №101001оае 4ез СПегшев. 5. по{е. Тез 
21168 поп оаПео!ез аа СКегтез ри. С, В. 50е. В1о. Т. 65. Р. 229—230. 


Автору пришлось наблюдать, какъ мног1я плодоноски СКегтез рим, 
вида, кочующаго между сосной и елью, вмфето того, чтобы, какъ обык- 
новенно, перелетЪть на ель, остались на соснф и производили партено- 
генетическихъ самокъ. Это обстоятельетво наводитъ на мыель, что СВег- 
шез рип не всегда совершаетъ переселеня съ сосны на ель, и что нЪко- 
торая часть этихъ хермесовъ размножается только партеногенетичееки, 
живя все время лишь на соенЪф.—Авторъ ечитаетъ, въ противупохожноесть 
Холодковекому, СВегиез рт и СН. омеп{аПз принадлежащими къ одно- 
му виду; однако, видъ этотъ распадаетоя на двЪ б1ологическля группы съ 
нЪфеколько различными жизненными циклами. 


ВВ. Дб 


Р. Магейа!. Т.а сбпёгайоп зехиёе сКей [ез СНегтез Чех Ршзаях епу!гопз 
Че Раг18. С. В. Аса4. Раз. 1909. 


Автору удалось найти на американской ели, Р1ееа шота, неизвЪет- 
ныхъ до сихъ поръ крылатыхъ плодоносокъ и половыхъ особей СКегтез$ 
эго. 


В. В. Д. 


102 
_Н. й1шшегмапп. ОЪег 4аз МаззепааНтееп пашет ев зева 1еепаег 
пзек(епюгтеп. Яейзейг. Юг РИапхелкгапкВенет. ХХГ Ва. 1911. 8. 
257—269. 


Авторъ приводитъ рядъ тщательно подобранныхьъ ипримфровъ мас- 
соваго появленя различныхъ вредителей изъ ма насефкомыхъ, обусло- 
вливаемаго какъ особенно энергичнымъ размножешемъ, такъ и переселе- 
ями. Многочисленные случаи изъ этой области, описанные авторомъ, 
относятся главнымъ образомъ къ Гермави и заимствованы изъ. разныхъ, 
источниковъ. 


Ь. В.Л 


5. Меба|п1Кот. ЧОефег @е раженмеЙеп Егкгапкипоеп фе! ег Вааре 4ек 
Рлепептойе (СаПема те!опеНа). ейцзерг. Ех уззепзерай. Тазекет10]0- 
о1е. Ва. УП. 1911. В. 178—181. 


Гусеницы восковой моли, СаЙема шеюопеЙа, отличающияея вообще. 
большою выносливостью, особенно хорошо справляются съ введенными 
въ ихъ организмъ патогенными бактер1ями. Авторъ вводилъ въ полость 
тфла этихъ гусеницъ сравнительно очень больпия количества культуръ 
наиболЪе опасныхъ бактер1й— туберкулеза, дифтерита, проказы и Др., & 
также трипанозомъ,—и со вофми этими микроорганизмами гусеницы 
легко справлялись. Зам чательно, что заражене вообще безвредной оЪн- 
ной бактерлей (Вас. зарЯИз) оказывается для гусеницъ гибельнымъ. Бак- 
терлямъ сапа и крысинаго тифа гусеницы также не способны противу- 
отоять. Причину этого авторъ видитъ въ томъ, что единственнымъ епо- 
собомъ борьбы гусеницъ съ патогенными бактерлями является фагоци- 
тозъ; поэтому по отношеню къ бактерлямъ, не поддающимея фагоцитозу 
(какъ сЪфнная бацилла, бациллы сапа и крысинаго тифа) организмъ гуее- 
ницъ оказывается безсильнымъ.— Автору приходилось наблюдать бол$знь. 
гусеницъ пчелиной моли, вызывающую ихъ гибель и принимающую. 
иногда эпидемическай характеръ; оказалось, что возбудителями болЪзни 
являются два вида бактерй, причемъ въ больныхъ гусеницахъ всегда 
находятся оба вида вмЪетЪ. Искусственное заражене гусеницъ восковой. 
моли этими бактер1ями могло бы имфть немаловажное практическое зна-_ 
чене, т. к. гусеницы замЪтно вредятъ въ пчеловодетв$; однако, опыты 
автора въ этомъ направлени не дали положительныхъ результатовъ. 


ВВ 


103 
В. Мёшее. ОЪег @1е Мешабо4епктайкВе! ег ИлекеггаЪе. ХеИзовг. иг РЙап- 
гепктапкВецеп. ХХТГ. ВЧ. 1911. 5. 1—10. 


Авторъ описываеть изм$нешя въ анатомическомъ строеши корней 
свеклы, производимыя паразитной нематодой Неего4ега Эепасви эев. 
Въ томъ мЪфетЪ бокового корешка, гдф прикрфиляется паразитъ, наблю- 
дается образоване богатыхъ цитоплазмой гигантевихъ клЪфтокъ, пред- 
ставляющихъ разроспияся и чаетью сливиияея клЪтки паренхимы 
ЕлБтки эти, производя давленйе на сосуды корня, вызываютъ ихъ ре- 
дукцо, такъ что въ мфетё прикр$иленя червя проводящие пути ко- 
решка оказываются прерванными. ВелЪдетв1е этого прекращаетея под- 
возъ пластическихъ веществъ изъ главнаго корня къ точкамъ роста 
боковыхъ корешковъ, и обратно, изъ боковыхъ корней не могутъ посту- 
пать въ тфло растеня всасываемыя минеральныя вещества. Такимъ 
образомъ, пораженные корешки лишаются возможности выполнять свое 
назначен1е; растене отв чаетъ на это образованмемъ новыхъ корешковьъ, 
которые въ свою очередь подвергаются нападешю паразитовъ, ит. д. 
Именно въ закупоркВ сосудовъ боковыхъ корней авторъ видитъ причину 
истощен1я растенйя, страдающаго отъ нематоды; потеря соковъ, потребля- 
емыхъ паразитомъ, играетъ, повидимому, ничтожную роль. Структура 
гигантскихъ клфтокъ заставляетъ автора предположить ихъ железиетый 
характеръ; возможно, что секреть ихъ выдфляется въ отвфтъ на раз- 


дражене, производимое паразитомъ и служить послфднему пищей. 
| В 


Е. оПуез+г1. Сопыиош аМа сопозеепиа 1101001са 4есШ плепойем 
‘рагазяи. Г. В1о1осла 4е! Глфотазих  боапеайеПаз (Раши.) 2а. Моба ргейии- 
паге. Апиа! аеИа В. Эепо!а Заир. ’Асмео Кага 4 Рогиет. Уо!. УТ. 1906. 


Изел5довашя автора надъ размножешемъ нафздника Гфбошазах @ап- 
сабеПаз (Пат.), паразитирующаго въ гусеницахъ совки Р]азма сашша Г. 
(и нЪкоторыхъ другихъ бабочекъ), обнаружили слфдующее. Яйца парази- 
та откладываются въ яйца бабочки. Процесеъ созрЪваня, протекающий у 
подлежалцихъ оплодотвореню и у партеногенетическихъ яицъ одинаково, 
состоитъ въ томъ, что въ переднемъ конц сперва образуется два по- 
лярныхъ т$льца, изъ которыхъ одно, въ свою очередь, дЪлитея на два; 
поелЪ этого образовавпияея три тфльца сливаются въ одно „полярное 
ядро”. Зародышевыя клфтки происходятъ изъ задней половины яйца пу- 
‘темъ полнаго дроблешя. Протоплазма передней половины яйца, содержа- 
щая многочисленныя ядра, получивпияея отъ дфленшя полярнаго ядра, 


_104 


долгое время не д$литея; впоелЪдетв1и изъ нея образуется наружная 
зародышевая оболочка. Важной особенностью развитя изелЪдованнаго 
паразита является пол1эмбртонтя (образоване изъ одного яйца мно- 
гихъ зародышей). Каждое яйцо даетъ начало приблизительно тысяч по- 
ловыхъ и н%еколькимъ сотнямъ безполыхъ личинокъ; послЪдея 
отличаются отсутетвемъ н$Ъкоторыхъ системъ органовъ и погибаютъ, не 
достигнувъ полнаго развитя. Назначене безполыхъ личинокъ, по пред- 
положен1ю автора, сводится къ разрушено органовъ хозяина и переве- 
деншю ихъ въ форму, удобную для питания половыхъ личинокъ.— Каждый 
зародышъ одфтъ двумя эмбр1ональными оболочками: наружной, образовав- 
шейся изъ передней половины яйца, и внутренней, отщепляющейся отъ 
комплекса зародышевыхъ клЪтокъ. Оплодотворенныя яйца даютьъ самокъ, 
неоплодотворенныя— с амцовъ. 


В. ВМ 


1. С. М№!е|зеп. ТаоНаое!зег оуег еп{юрагаз зке Мизе1Че!агуег роз Аг го- 
ройег. Юиюто!юос13ке Мей4ее]зег 1909. С. Спх. Огэшз еЁНе|. Кореппазеп. 


Примфромъ взаимоотношений между личинками паразитныхъ мухъ 
и ихъ хозяевами можетъ служить РёусЛотшу1а з@есфа Мес. изъ Нуропо- 
шеща еуопуше!а Эсор. Муха кладетъ 1—23 яичекъ на поверхность гуее- 
ницы. Вылупляюнияся личинки паразита проникають внутрь, причемъ 
кожа гусеницы впячивается и въ образовавшемея углублени сидитъь 
личинка мухи, обращенная заднимъ концомъ къ наружному отверетю, 
черезь которое она получаеть воздухъ для дыхавя. Слфпой конецъ 
углублен1я оканчивается скопленемъ жировыхъ кл$токъ, служащихъ ли- 
чинк% источникомъ пищи. Выросши, личинка паразита прорываетъ углу- 
блене, въ которомъ помфщалась, и высасываетъ внутренности гусеницы, 
Оставившая тъзло хозяина личинка окукляется въ кокон гусеницы; че- 
резъ м$еяцъ вылупляется муха. Только одна личинка въ каждой гуее- 
ниц можетъ достичь полнаго развитя. Шодобный же образъ жизни ве- 
дуть и личинки Вас гошу!а аагшеша Ме!с., также изъ Нуропотетйа. 
Раохега ги@з Та] изъ Таепосатра з{а01$ \У1еу. живородяща; окукче- 
н1е этой мухи происходить въ землЪ, куколка перезимовываетъ, муха 
вылетаеть въ 1юнЪ% или 1юлЪ%. У ЭУепиеЙа са 19а Мес. (изъ Глпа рорай) 
и СагсеШа спама В. еф В. (изь Маасозоша сазёгепз1з Т..) хозяинъ уепз$- 
ваетъ иногда окуклилься прежде, чЪмъ паразитъ закончитъ свое развите. 
Таеблпа Гагуагат ТГ,. даетъ нфеколько поколзнй въ году; въ каждомъ 
хозяинЪ живуть по 2—5 личинокъ. Лфтнее покол%н1е поражаетъ въ 1ю15 
взрослыхъ личинокъ Ма!асозота сазёгеп$1$, которыя окукливаются съ ли- 


_105. 


чинками паразита внутри; мухи вылетаютъ въ августЪ. Осеннее покол$- 


_н1е паразитируетъ въ другомъ хозяинЪ — ЗрИозота фтетре4а Т..; личин- 


ки этого покол5вшя оставляютъ тфло хозяина и окукливаются въ земаЪ. 
Часть куколокъ перезимовываетъ, часть даеть мухъ въ октябрЪ. Инте- 
реено, что оба вида мухъ, СахгсеШа спала и Таета Пагуагат, могутъ па- 
разитировать вм5етЪ въ одномъ и томъ же экземплярЪ жука.— Личинки 
Уту1апа с1пегеа ЙеН. паразитируютъ во взрослыхъ жукахъ Ргосгчзез 
о0т1асепз, помфщаясь въ трахеяхъ хозаина; онф перезимовываютъ и 
окукляются весною въ брюшк жука; мухи вылетаютъ черезь отверее 
въ заднемъ конц брюшка. Въ одномъ жукЪ могуть жить до 7 личинокъ. 
У Осурега Бгазз1еала К., живущей подобнымъ же образомъ въ полу- 
жесткокрыломъ ПоГусот1з Бассагаш Е., окуклене происходитъ въ земл5; 
хозяинъ посл выхода изъ него личинки паразита не погибаетъ; въ каж- 
домъ хозяин живетъ по одной личинкЪ мухи. 


ЕЕ 


у Ргомахек. СШату4020а. Агему г Ртойзепкипае, Ва. 10. 1907. 


Многя болфзни человфка и животныхъ (оспа, скарлатина, водобо- 
язнь, куриная чума, трахома, эпитемема птицъ и др.) вызываютея ми- 
кроорганизмами изъ группы СЬату4070а, занимающей среднее положене 
между простёйшими и бактерлями. Особенность этихъ организмовъ со- 
стоить въ томъ, что клЪтки пораженнаго ими животнаго реагируютъ 
образованмемъ тфлецъ различной характерной формы. СШату4о7оа при- 
надлежатъ къ самымъ мелкимъь изъ извфетныхъ организмовъ и про- 
ходятъ чрезъ бактерлальные фильтры. Желтуха шелковичнаго червя 
вызывается организмами изъ этой группы. Пол1эдричесюмя тЗльца, по- 
являюпйяся при этой болЪзни въ крови и въ жидкости полости тЪла 
гусеницъ, предетавляютъ не паразитовъ, какъ полагали прежне авторы, 
а лишь продукты дфятельности клЪтокъ больного организма; тЪльца эти 
образуются внутри ядеръ, откуда переходять въ цитоплазму, а поелЪ 
разрушен1я клЪтокъ поступаютъ въ кровь. Возбудителями болЪзни явля- 
ются очень мелк1е овальные организмы, напоминающие кокковъ; авторъ 
даеть имъ провизорное назване С!ату40700п фошруез. Перенесеше 
желтухи на здоровыхъ гусеницъ легко удается посредетвомъ введенмя 
содержащей пошэдричеекя тЪльца сыворотки въ кишечникъ или въ 
кровь. 


В.В: 


106 
Вг. \МаБ1. Оебег @1е Ро[уе4егкгаик те ег Моппе (Гушаюбла  шопа- 
сра Г..). Дейка ай Ёаг аз оезапфе Еогз&уезеи. 1909. 


Уре гапкпе! монашенки не тождественна съ фляшерей шелко- 
вичнаго червя, а повидимому аналогична желтухЪ, т. к. для нея, какъ и 
для желтухи, характерно появлен1е въ крови больныхъ гусеницъ т$- 
лецъ опред$ленной формы. М$етомъ образован1я этихъ тфлецъ являютея 


ядра клЪтокъ. Болфзнь обыкновенно поражаеть гусеницъ, но изрЪдка 


признаки ея наблюдаются и у куколокъ и бабочекъ. Опыты искуеетвен- 


наго перенесен1я болфзни на здоровыхъ гусеницъ не увЪнчались уепЪ- 
хомъ. Кром монашенки, та же болЪзнь вотрфчаетея у г: Отоуа, 


апйача [.., Ап®егеа Уата, шуй{ба, АНаетз суй а. 
ВВ. 0 


\. 5Зешре!1. Оефег Хозета Тошфуез М№0., пебзё Ветегкипоев @Ъех: 


МИкторпофоотарме п оеубЬиНерет ип аИгах1о!е ет Глеб, Атму Юг 
Ргой$епкииае. Ва. 16. 1909. 


Для искусственнаго заражен1я шелковичныхъ червей пебриной, 
пораженныя этой болЪзнью гусеницы раетирались съ водою и полученною. 


кашицей обмазывались почки и молодые листья питающаго растешя, ко-. 


торые зат$мъ екармливались молодымъ здоровымъ червямъ. Особенно. 
легко удается заражене пебриной гусеницъ АгеЯа са]а. Циклъ развитя 
возбудителя пебрины, М№озета Бошрфуе1з МаоеЙ (изъ группы микроепори- 


дШ), представляется по изелдоваюямъ автора въ слфдующемъ видЪ. Въ. 


крови зараженныхъ гусеницъ векорЪ посл инфекци наблюдаются очень 
мелк1я, обладающия амебоиднымъ движеншемъ тфльца—п ланонты; тЪльца 
эти проникаютъ внутрь клЪтокъ различныхъ тканей, ГДЪ они теряютъ. 
подвижноеть, превращаясь въ шаровидные или яйцевидные меронты; 
посл$дне энергично размножаются дЪлешемъ и почковашемъ, причемъ 
ядра дЪлятея амитотически. При недостатк& питан1я меронты одфваютея 


оболочкой, превращаяеь въ споры удлиненчо-яйцевидной формы, заклю-_ 


чаюция двЪ вакуоли и полярную капсулу со епирально свернутою епи- 


ральною нитью; каждая спора содержитъ два ядра оболочки, одно ядро. 


полярной капсулы и два зародышевыхъ ядра. Посл распада поражен- | 
ныхъ клЪтокъ гусеницы, споры выходятъ наружу и заражаютъ черезъ | 
пищеварительный каналъ другихъ гусеницъ. У попавшей въ кишечникъ. | 
споры зародышевыя ядра дфлятся, затЪмъ полярная нить выворачиваетея 
наружу и отпадаетъ, а черезъ образовавшееся отверсте выходитъ аме- 


в 
З 


бовидный двуядерный зародышьъ, остальныя же ядра споры погибаютъ. - 


—107 
Посл того, какъ оба ядра зародыша сольются, онъ приступаетъ къ дф- 
леню, продукты котораго, планонты, проникаютъ между клЪтками кишеч- 
ника въ кровь. Паразиты поражаютъ, между прочимъ, и яйцевыа клЪтки 
гусеницы, чмъ объясняется передача пебрины по наслЪдетву. Весь 
циктъ развит1я паразита завершается при благопраятныхъ условяхъ въ 
4 дня. Черныя пятна въ кожЪ гусеницъ, по которымъ шелководы узна- 
ютъ больныхъ пебриной особей, предетавляютъ скопленя отмершихъ 
клЪтокъ, набитыхъ спорами паразита. вв 

Е . И . 


©. 40а. ЕхИпеао 4е сафатВ040$ рог шео Че шо!ез@аз Рапоо1ез. Вот 
де АомепИмита, 5. Рамо, 1910. Р. 9и 81. 


Однимъ изъ наиболфе удобныхъь и одЪфиствительныхъ способовъ 
истреблен1я вредныхъ прямокрылыхъ является заражевше ихъ паразитны- 
ми грибками; названная статья сообщаетъ объ опытахъ въ этой 
области. Особенно пригодными для борьбы съ прямокрылыми оказались 
грибки Втриза огуШ Егез., Вофтуйз гасетоза и Зрогоблевашт ©1оЪаШегиш» 
при помощи которыхъ удавалось иногда вызвать больния эпидемия среди 
этихъ вредителей и добиться полнаго ихъ истреблешя. Къ сожалЪ ню, 
размножен1е грибковъ стоитъ въ тфеной зависимости отъ климатическихъ 
и Бообще метеорологическихъ условй и поэтому примфнеше ихъ не 
вездЪ и не всегда оказывается возможнымъ. | ВВ 

, 


Зеп\тапоат+. Обег @е Тгапбепуе ег (СопевуЙз аш еаеНа и Ро у- 
стоз1з рофгапа) ипа. ште Векйтрао. 8° 69 $., ш. 8 Ты. ЧФепа, 1910. 
(г. Е1зеБег. ЦЪна 5 МЕ. 


Авторъ рекомендуетъ простое и вЪрное средетво борьбы съ вино- 
градными листовертками, состоящее въ томъ, что воЪ лозы въ ноябрЪ 
пригибаютея книзу и стволы и в$тви ихъ засыпаютея слоемъ земли. 
Къ веснз сл$дующаго года всЪ куколки листовертокъ оказываютея по- 
тгибшими. Въ мертвыхъ куколкахъ авторъ находилъ грибокъ Сог4усерз; 
является ли онъ непосредетвеннымъ виновникомъ гибели куколоктъ, или 
ихъ убиваетъь влажность покрывающей земли—неизвЪетно *). 

Ви В 


*) Описанный способъ борьбы является однако непримфнимымъ 
къ Ро1уеИго$1$ Бо{гана, потому что гусеницы этой листовертки не зави- 
ваютъ Коконовъ ни на стволахъ, ни на вЪтвяхъ (Сравн. Я. Шрейнеръ. 
Гроздевая листовертка въ виноградникахъ Астраханскаго края. Изда- 
не 2-е. С.-Петербургъ, 1909). Прим. ред. 


108 
Иоо|оэ1ейе Атрецеп ег Ка1з. В100х. Апзай Юг Гапа—поа Когзуй- 
зспай. МеПипееп алз ег Калз. В1010=. Апз6. Е. Гапа-апа Когзбутзеран. 
НеН 8. 4. Табтезремлеье пфег 1908. ВегПа, 1909. 


Изъ работъ, помфщенныхъ въ этой книжк$, заслуживаетъ вниман1я 
энтомологовъ сталья Вогпег‘а, въ которой авторъ сообщаетъ объ образЪ 
жизни грушевой медяницы, РзуПа ругзаса Ебгз. По наблюденямъ ав- 
тора, видъ этотъ даетъ въ течене года только одно поколЪне; перезимо- 
вываютъ взрослыя насфкомыя, спариване и размножене происходить 
весною.—Наблюдешя надъ кровяной тлей приводятъ Вотпег‘а къ заключе- 
нию, что эта для принадлежитъ къ мигрирующимъ видамъ и что половое 
поколЪше и яйца ея находятся не на яблон$, а на какомъ-то другомъ 
растени. 


В. В. 


К. Эббгшехг. Оерег ейиее пи .ТаБге 1909 аееепе РИапиепкгапкВе кет 
уоп езопаегег Ведещаие. 3Зоп4. Гапау. Уосвепзевг. Е а. Рго\мпа 
БасВзеп, 1909. 


Для борьбы съ н$фкоторыми вредителями растевй авторъ указыва- 
етъ различныя культурныя мЪры. Такъ, для уменьшен1я размноженя 
мухъ, вредящихъ злакамъ, въ особенности шведской мухи, рекомендуется 
не высЪвать никакихъ злаковъ посл середины апр$ля, чтобы предоста- 
вить мухамъ возможно меньше м$Ъетъ для помфщеншя яичекъ, которыя 
откладываются, какъ извЪетно, весною, до середины мая, въ самыя моло- 
дыя растеньица. 


э. в 


-. Во Пе. Вее6 аЪег @1е Тайокей 4ег К. К. 1апалу.-епепулзсВей Уегзасйз- 
збайой ш С@бги 1 Тарге 1909. ИецзВг. Ё 9. 1апахиузей. Уегзасизмезеи 
ш ОзегтееВ. 1910. 8. 278. 


Отчетъ даетъ свЪдЪюя о набаюден1яхъ станции надъ различными 
вредителями культурныхъ растенй. Между прочимъ, для борьбы еъ ли- 
чинками вишневаго пилильщика, Етосатра а4ишогаа КаЦепЪ., было при-_ 
м$нено съ полнымъ успЪзхомъ обсыпане деревьевъ с$рой и негашеной | 
известковой пылью. 


ВЕ 


то. 


Г. О.. Номага. Веротё ор Ме Еп{ю0то105136 г 1909. (0. 5. О. о Аше. 


Отчетъ сообщаеть о дЪятельности энтомологическаго бюро Соедин. 
Штатовъ; особенный интересъ представляютъ свфдЪюшя объ опытахъ ис- 
пользован1я паразитовъ и хищниковъ въ борьбЪ съ вредными насЪко- 
мыми. Въ широкихъ размфрахъ были поставлены опыты разведен1я па- 
разитовъ непарнаго шелкопряда и златогузки. Богатый матерьялъ для 
этой цзли былъ полученъ изъ разныхъ странъ Европы (въ томъ числЪ 
и Росси), и изъ Япов!и. 8 видовъ нафздниковъ изъ числа 26 ввезеныхъ 
въ Соед. Штаты, & также жужжелица Са1озота зусорпаа, акклиматизи 
ровалиеь въ новомъ мЪетЪ. Опред$ленныхъ результатовь отъ прим$не- 
шя паразитовъ въ борьбф съ шелкопрядами пока на ‘удалось получить. 
Повидимому, паразиты яичекъ златогузки не оправдываютъ возлатав- 
шихся на нихъ надеждъь; жужжелицы также приносятъ мало пользы.— 
Изъ соединенныхъ Штатовъ были отправлены въ Итал!ю паразиты чер- 
веца шелковицы, 01азр1з ретаоопа. ПримЗнен!е ихъ увЪнчалось полнымъ 
успЪхомъ: вс тутовыя деревья въ раон$ распространен1я паразитовъ 
оказались освобожденными отъ вредителя. Кеть надежда, что благодаря 
паразитамъ года черезь два вся Итамя можетъ быть избавлена отъ 
червеца. 


Ув 


Е. О. Номага. Те рагазЦез геахе@ ог заррозей +0 Пахе Ъееп геаге@ от 
$Ъе есоз о Фе о1рзу шо. 0. Ъ. О. о Асме. Ваг. о ЕЮ щом. Теерп. ег. 
А ваты, № 209103 1%. 


Авторъ ечитаетъ, что изъ 7 видовъ нафздниковъ, паразитирующихъ 
въ яйцахъ непарнаго шелкопряда, лишь два вида, Апазба{аз оЧазетаа$ и 
Эепейаз Киуапае могутъ имЪть практическое значене въ дЪлЪ истребле- 
н1я вредителя; на борьбу съ непарнымъ шелкопрядомъ въ СоединенныхЪ 
Штатахъ при помощи этихъ нафздниковъ авторъ возлагаеть большая 
надежды. 


ВоВ 


110 
В. 5. Уос!1аюш. Еапиеайоп ТшуезЯоайотз ш СайЮгша. 0. $. Пера 
0 Аот1е. Виг. 07 Ещфот. ВиЦ. 79. 


Авторъ на основани собетвенныхъ опытовъ даетъ подробное наста- 
влене къ употреблению синильной кислоты для дезинфекци деревьевъ, 
пораженныхъ вредными насЪкомыми, въ особенности червецами. 

ВоВ, 


Б. У. Ковзег. Оп Фе Миё-Еее@те Нац; оЁ Фе СодНиз Мо. 0. 5. Ое- 
рагыи. о Аст1с., Вах. 0 Ем. Вы. № 80. Ре. в а 


Авторъ наблюдалъ гусевицъ яблонной плодожорки въ грецкихъ 
орЪзхахъ, причемъ оказывались пораженными около 50% всЪхъ плодовъ. 
Поврежденя были замфтны поблизости отъ м$еть, гд$ были сложены 
грушевые отбросы. 


ВВ. 


Е. М. М\Мезфег. Те Зрипо Сгашт-Ар№$ ог з0 саЙеа „Стееп-Впо“ (То- 
хорбега оташштиат Вопа.) 1. В. Оерагфа. о Асте. Вог. о Еиют. Сие. 98. 


Авторъ сообщаетъ объ опытахъ примфненя въ борьбЪ со злаковой 
тлей, Тохорфега отаптичш Воп@., ея естественныхъ враговъ, въ особен- 
ности наздника ГузрШераз #1йе1. Опыты не дали положительнаго ре- 
зультата, т. к. услов1я, благопраятетвующиая усиленному размножен!1ю тли, 
оказываются неблагопраятными для ея паразитовъ. Изъ непоередетвен- 
ныхъ мЪръ борьбы съ вредителемъ авторъ рекомендуетъ запашку моло- 
дыхъ пораженныхъ растений съ послфдующимъ укатыванемъ почвы, или 
покрыване поля соломой и выжиган!е; опрыскиван!е 109% керосиновой 
эмульфей также даеть хороше результаты. вв д 


| 

К. Н. (1 $еп4еп, Сопго] оЕ Ме МейЦехгапеап Еюпг Мо Ъу Нуаго- 
‘суа1е-Ас14 Саз ГаштоаНоп. 0. 5$. Оерагёт. оЁ Асте., Ваг. о Ещюощ., 
6 Сге. 112. 1909. 


Для уничтожентя мучной моли, Ерпезйа КаейшеЙа, синильная ки- 
слота оказалось боле удобнымъ средетвомъ, ч$мъ сфроуглеродъ и сЪр- 
нистый газъ. Преимущества синильной кислоты заключаются въ ея не- 
воспламеняемости, безвредности для посфвныхъ сфмянъ и легкости, ко- 
‘торая позволяетъ ей быстро проникать въ склады муки. Авторъ подробно 
‘излагаеть способъ употреблен1я синильной кислоты. 


ВОВЕУ 


Е. Мо|7. Ощегзиеаооей брег @е У/иКопо 4ез Кагройпечтз аз РНап- 
пепзсба бит е!. Сепфга!. г Вакех1о|. 2. АБ Ва. 30. 1911. $3. 181-232. 


Бъ посл$днее время находятъ все болфе иримфненя въ борьбЪ съ 
‘вредителями растенй продукты перегонки каменноугольнаго дегтя, извЪ- 
‘стные подъ именемьъ карболинеума. Въ продажу поступаетъ много 
‘сортовъ карболинеума, отличающихся главнымъ образомъ удЪльнымъ вЪ- 
'‘сомъ, а также присутетвемъ или отсутетнемъ феноловь и оснований; 
‘среди нихъ есть и соединеня, растворимыя въ водЪ. Авторъ названной 
‘статьи пытается разр$ шить вопросъ о томъ, каюе сорта карболинеума и 
при какомъ примЪнен1и оказываются наибол$е нригодными для уничто- 
жен1я вредныхъ насЪкомыхъ и грибковъ. Результаты, полученные авто- 
ромъ, сводятся къ слфдующему. Для уничтоженя червецовь (Р1азри 
рит и АзрюЮ аз озгеаеоги1з) рекомендуется смачиване пораженныхъ 
`вЪтвей легкими карболинеумами, а также 309/, растворомъ карболинеума 
зъ водЪф. Кровяную тлю убиваетъ смачиван!е пораженныхъ мЪФетъ 10% 
растворомъ карболинеума. Для борьбы съ винограднымъ клещикомъ 
(Еморнуез уз Ма.) примфнимо опрыскиваше лозъ 10—20% раство- 
‘ромъ карболинеума, очищеннаго отъ феноловъ; растемямъ этотъ сортъ 
не вредитъ. На гусеницъ капустницы и златогузки смачиване карболи- 
‘неумомъ дЪйствуетъ довольно слабо; безусловно смертельнымъ оказы- 
‘вается лишь смачиване выд$ленными изъ карболинеума неочищенными 
‘'фенолами въ 5/ растворЪ, однако, отъ этого раствора страдаютъ и раете- 
ня. Какъ желудочный ядъ, 1/5 растворы карболинеума и выдфляемыхъ 
изъ него продуктовъ на гусеницъ златогузки почти не дЪйетвуютъ; но 
емоченные этими растворами листья гусеницы пофдаютъ неохотно. Наи- 
‘боле пригоденъ карболинеумъ, повидимому, для убиваная личинокъ, жи- 
вущихъ въ землЪ, причемъ, если личинки живутъ подъ самой поверх- 
‘ностью почвы,—онъ дЪйствуетъ на нихъ сильнфе, чфмъ сЪроуглеродъ. 
Въ этомъ случаф почву поливаютъ 5—10%/ растворомъ карболинеума. 


112 


— Большинство опытовъ автора имфютъ характеръ предварительныхъ пробъ, 
и н$Ъкоторые изъ нихъ произведены въ условяхъ, елишкомъ отличныхъ 
отъ природныхъ; поэтому и дфлаемые изъ опытовъ выводы не всегда 
достаточно обоснованы и нуждаются въ подтверждения. | 


р Ви. 


ег РНаплег. \№ Лайгоапо 1909, №. 2. 

Международное совфщане въ Дурбан по вопросу о борьб$ съ еа- 
ранчей признало наибол$е дЪйствительной мЪрой истребленя вредныхъ 
прямокрылыхъ опрыскиване растешй сл$дующими ядовитыми составами: 
для молодыхъ личинокъ—мышьяковокислаго натра 1 фунтъ, сахару 
1 фунтъ и воды 60 литровъ; для полувзрослыхъ личинокъ—мышьяково- 
кислаго натра 1 фунтъ, сахару 15 фунта и воды 45 литровъ; для взро- 
слыхь нас$комыхъ--мышьяковокиелаго натра 1 фунтъ, сахару 1 фунтъ 
и воды 30 литровъ. 


ВВ 


ЕоеВз, ЧС! егф, Ог. Сепегайоптзвгасепт Бет ВаззеМегп. (Мабигу1ззеп- 
зепайИете Де зет Юг Когз—пиа Гапажт зевай, 10 „Тафгеате. 1912. Ней 
1 [Чаплах], рр. 48—54.) | 

Реферируемая статья содержитъ наблюденйя автора надъ развитемъ 
и образомъ жизни О {1оггрупепиз взепз161уиз Юеор. (зуп. р!апа- 
физ Нехгрзё) и образомъ жизни Ну[оБтаз аф1ефтя Г.. 

Боле интересной является вторая часть этой статьи, тд авторъ 
сообщаетъ результаты своихъ опытовь надъ Ну|!0о01и$ а1е&1з 1, 
поставленныхъ имъ для выяенен1я продолжительности жизни и развитя. 
сосноваго долгоносика, способа откладки яицъ и степени необходимости 
для него повторныхъ спариваний. 

Для р5шеня перваго вопроса авторомъ былъ построеньъ въ защи- 
щенномъ мфетЪ сэда обширный садокъ (1, 5Ж1Ж0,8 №.), въ который 
были посажены молодыя 5-ти лБтюя сосенки и, кромЪ того, ежемфеячно 
подкладывались св$ же нетолетые (10—15 шт.) сосновые обрубки, до 
половины присыпавипеся землей. 

Изъ пущенныхъ въ одно изъ отдфленй этого садка въ маб 1907 г. 
19 долгоносиковъ (7 самокъ и 12 самцевъ), послфдые 3 (2 самки и 
1 самецъ) дожили до 1юля 1909 г., проживъ всего 31 м$еяцъ, но авторъ 
не сомнЪвается въ томъ, что они могутъ жить гораздо дольше (до 4 лЪтЪ). 

Процессъ откладки яйцъ, по наблюдеямъ автора, происходить 
сл$дующимъ образомъ. | 

Самка высверливаетъ въ корЪ ямку, погружая при этомъ хоботокъ 
до самыхъ глазъ. Зат$мъ, нащупавъ задомъ сдфланное отверете, откла- 
дываетъ на него яйцо и проталкиваетъ послЪднее хоботкомъ вглубь канала. 


И 


тэ 


Потревоженная. въ моментъ ор1лентировки, она сбрасываетъь яйцо 
куда попало. 

‚ Случалось, напр., что яйца откладывались въ лежавиий на днЪ 
слой огрызковъ коры и кала. Выводивиияся изъ такихъ яицъ личинки 
достигали 1 шщ. длины, питаясь содержавшимися въ отбросахъ остатка- 
ми коры. Вияне такой пищи сказалось лишь въ покраснЪн1и личинокъ. 
Векор$ затБмъ он обычно погибали отъ грибныхъ болЪзней. 

Въ повторныхъ спариваняхъ, по наблюдешямъ автора, особенной 
надобности не наблюдалось. Разъ оплодотворенныя самки откладывали у 
него яйца въ течения 2-хъ аЪть, при чемъ кладка продолжалась все 
дЪто до конца августа. 

Жуки, выведийеся осенью, вопреки предположеню у. Орреп, къ 
размножен1ю приступаютъ лишь слЗдующей весной. 

Массовое появлеше долгоносика, наблюдаемое обычно въ это время (въ 
Еевск. губ. въ ма) авторъ объясняеть сл$дующемъ образомъ. 

Къ жукамъ осенняго вывода присоединяются жуки, выведиеся 
весной, плюсъ еще старые жуки, которые, по его мнфн1ю, способны от- 
`кладывать яйца въ течен!и ЦЪлЛЫХЪ 8-ХЪ 1БТЬ. 

Въ послфднее время (1907—1909 г.) Клевекой Энтомологичеекой 
Станщей также велись наблюдения надъ Ну!о 15 ар1её!тз 1, свое- 
временно опубликованныя въ Отчетахъ Станцщи. 

Результаты, полученные при этомъ, отчасти потверждаютъ, отчасти 
дополняютъ наблюленшя ПО-г КосеВ$. | 

Между прочимъ, оказалось, что въ благолрлятные годы въ РМевек. 
губ. каждое покол$н!е жуковъ развивается вь 2-хъ серяхъ, изъ кото- 
рыхъ 1-ая зимуетъ въ стадии взрослой личинки (генерацая одногодовая), 
вторая—въ видЪ еформировавшагося жука въ колыбелькЪ. Первая сер1я 
даетъ жуковь въ 1юн5; послБдн:е становятся половозрфлыми лишь къ 
веснф слфдующаго года. 

Жуки второй серли появляются весной, но кладка яицъ у нихъ за- 
паздываетъ сравнительно’ съ перезимовавшими жуками предыдущаго по- 
колЪная. Посл$днее обетоятельство находится въ связи съ неполнымъ ео- 
зр$ван1емъ органовъ размножен1я у жуковъ второй серли (В. П. ПоспЪловъ). 

Сл$довательно, кладка яицъ въ данномъ году начинается перезимо- 
вавшими жуками предыдущаго покол$н1я, продолжается и заканчивается 
(въ концЪ 1юня) жуками второй сери. 

Въ качествв м8ръ борьбы авторъ на основаши своей практики ре- 
комендуетъ временное (до.5-ти лЪтъ) прекращенше рубокъ. 
| Изъ паразитовъ авторомъ выводилея Вгасоп Бгаспусегиз 
ТВош. (464. Пг. Зейпиедекиесв®. Е. В. Зввуезомдъ-Зубовекай. 


НОВЫЯ ИЗДАНИЯ 


Департамента Земледълая о вредителяхъ сельскаго хозяйства. 


[. А. Порчинеюй. Большой желудочный оводъ лошади (Чаз*горь1- 
из 11 (е311па!15 П5.). Издане 2-е, дополненное. С.-Петербургъ, 1911. 

Его-же. Моли, вредяпая у насъ малинЪ и смородинф. С.-Петер- 
бургъ, 1911. _ 

Его-же. Обыкновенная зубоножка (Н удго{аеа Чеп{1рез Ё.), ея 
бологя и истреблензе личинками ея личинокъ комнатной мухи. С.-Пе- 
тербургъ, 1911. 

ЕГо-Же. О пфкоторыхъ паразитахъ майскаго червя (У ропошенфа 
ша] 1пе!1аз 70.), заслуживаюшихъ у насъ особаго вниман!я, и дополни- 
тельныя данныя о яйцездЪ плодожорки (Оор п Пога зем 11415. Апу.). 
С.-Петербургъ, 1911, 

И. В. Васильевъ. Второе сообщеше о малярлйныхъ комарахъ Тур- 
кестанскаго края въ связи съ культурою риса и опытахъ борьбы съ 
ними. С.-Петербургъ, 1912. 

А. С. Бондарцевъ. Американская мучнисто-росянковая а кры- 
жовника (5 рпаегоПеса Могз пу ае [3е1\.|] ВегЕ, её Сигё.) ‚и м5ры 
борьбы съ нею. С.- - Петероураь, ВОт: | 

Его-же. Грибныя болфзни культурныхъ растешй и _мёры борьбы съ 
НИМИ (Поле —-Огородъ.— Садъ). С.-Цетербуртгъ,. 1912. 

Сельскохозяйственныя общества и ссудо- сберегательныя и кредишныя 

товарищества, при коихъ имфются сельекохозяйственныя библлотеки, мо- 
гутъ получить по одному экземпляру этихъ брошюръ безплатно, .при- 
чемъ съ просьбами о снабжеши этимь издашемъ имъ ‚ надлежитъ обра- 
щаться непосредственно къ м$етной Энтомологической станщи (еели та- 
ковая имфется), къ мЪетному инспектору: еельскаго хозяйства, ‘уполно- 
‘моченному по сельскохозяйственной. части или правительственному. агро- 
ному, коими это издан1е будетъ предоставляться. также и: мЪетнымЪ ка- 
зеннымъ, учебнымъ заведенямъ. Прочимъ же. учрежденямъ, могущимъ 
содЪйствовать ознакомлению населешя ‘съ. означенными вредителями, съ 
просьбами 0 безплатной вывылкЪ этихь. издан падлежитъь обращаться. 
ВЪ Делартаменть Земледфая, коимъ такого, рода провьбы и будуть. удоня 
отворяемы по мЬрЪ возможноети. 


в нал 


Самуилъ Ивановичъ Торекий. 


(Некрологь). 


С. И. Тореюмй родилея въ 1857 г. и происходилъ изъ чиновничьей 
среды. Скончался 18-го января 1912 г. вь г. КевЪ посл продолжи- 
тельной и тяжкой болЪзни. 

Среднее и высшее образоваше покойный получиль въ г. Е1евЪ. 
Педагогическую-же свою дЪятельность онъ началъ въ качествЪ препода- 
‚вателя естественныхъ наукъ въ @ФМевекой частной Женской гимназии 
нета, гдЪ впрочемъ пробылъ лишь около трехъ лФтъ, велЪдетве по- 
слЪдовавшаго въ 1886 г. закрытя этого учебнаго заведенля. Въ 1335 г. 
С. И. Торекй былъ назначень преподавателемъ естествовфдьшя въ К! 
овское реальное училише, а въ 1886 г. въ ЮКевекую Женскую (нынЪ 
св. Ольги) гимназаю. 

Педагогическая дЪятельность скончавшагося была главнымъ обра- 
зомъ связана съ ЮМевекимъ реальнымъ училищемъ, гдЪ онъ въ общемъ 
пробылъ немногимъ менфе 27-и лЪтъ. 

Въ концЪ 1889 г. С. И. Торевмй былъ командированъь для участя 
въ У\1Ш-омъ съфздЪ руескихъ естествоиспытателей и врачей, а съ девя- 
ностыхъ годовъ истекшаго столЪтя онъ многократно получалъ команди- 
ровки отъ Министерства Земледзля и Государственныхъ Имуществъ вь 
разныя м$етности Европейской Росаи. 

Въ прошломъ, 1911 г. С. И. Тореюй былъ назначенъ на должность 
старшаго спецалиста Департамента ЗемледЪмя по прикладной энто- 
молои. 

Покойный принималъ учаете въ ЮМевекихъ сельеко-хозяйетвенныхЪ 
курсахъ есь первой-же поры ихъ возникновешя. Бъ качеств лектора 
или докладчика онъ выступалъ въ Народной аудитория въ 'Гроицкомъ 
Народномъ домф, вь Клевекомъ ОбществЪ Естествоиспытателей при Уни- 
верситетВ св. Владимра, въ ОбществВ плодоводетва и друг. 

ЕромЪ учебниковъ, явившихся результатомъ многолЪтняго и раз- 
посторонняго  педагогическаго опыта, С. И. Торекимъ напечатанъ 
рядъ статей по энтомологии, изъ которыхъ болфе извфетными являются 
‘слЪдующя: 

1. Вредныя полевыя насЪфкомыя Уфимекой губернит. 


116 
2. НаиболЪе вредныя садовыя насЪкомыя гор. Мева. Въ журнал 


„Плодоводетво“ за 1898 г. 
3. Садоводетво въ Камышинскомъ уззд$ и м$ры борьбы съ его 
вредителями („Саратовская Земекая Недфля“. 1902 г., № 3). т 
4. Вредители сада. Г. НаиболЪе вредныя для сада бабочки. Изд. Де-_ 
партам. ЗемледЪшя. С.-Петербургъ, 1911. 


Паразиты и сверхпаразиты изъ ма насъномыхь. 


И. Я. Шевырввал (С.-Петербургъ). 
(Продолженяе) *). 


Гибель поаразитовъ. 


Прежде чфмъ начать изложеше истор1и благополучнаго развитая па- 
разитовъ на гусеницахъ въ лаборатор!и я долженъ замЪтить, что весьма 
многочислениы были случаи въ ней, кончавииеся для паразитовъ не бла- 
гополучно. Съ объяенен!я причинъ этого явленмя я и начну. Можно ука- 
зать елБдующия причины такихъ неудачъ: 1) болЪзнь и преждевременная 
‘смерть гусеницъ велФдетв1е зараженля какими-то низшими организмами; 
2) сопротивлене, которое оказывали гусеницы высасывавшимъ ихъ па- 
разитнымъ личинкамъ, и 3) откладыван1е панисками нежизнеспособныхъ 
ЯИЦЪ И ЛИЧИНОКЪ. 

Гусеницы озимой ночницы, которыхъ я давалъ панискамъ для от- 
кладыван1я яицъ, были присланы 26 1юля А. А. Сопоцько изъ Туль- 
ской туб., гдЪ онф въ течен!е л$та 1910 года сильно страдали отъ болЪз- 
ни, причиняемой микроскопическимъ грибкомъ, который, какъ сообщилъ 
мн знатокъ этихъ болфзней А. А. Ячевский, принадлежитъ къ виду 
Тапсйиит тедазрегттит Сойа. Но въ гусеницахъ, приеланныхъ миЪ, 
появилаеь не эта болЪзнь, а другая, по мн$фн1ю того же А. А. Ячев- 
скаго, вфроятно бактеральнаго происхожденя. Снаружи она выража- 
Тась въ томъ, что у взрослой или близкой къ тому гусеницы свойетвен- 
ная ей с$рая окраска переходила въ евфтлобурую, прерывавшуюся м$Ъета- 
ми еще боле евфтлыми пятнами, причемъ на поверхности гусеницы вы- 
ступалъ бурый сокъ, поелЪ чего гусеница переставала кормиться, съежи- 
валась и умирала. Векрывая такихъ гусеницъ, я находилъ жировое тЪло 
ихъ селившимея въ однообразную массу, похожую на уплотненную вату, 


*) Эн. ВЪет. № 1. 


— 118 — 


и всегда оно давало въ вод б$лую муть, между тЪмъ какъ у здоровыхъ 
гусеницъ жировое т$ло состоитъ изъ лентообразныхъ лопастей, ясно от- 
‘граниченныхъ одна отъ другой, молочно-бЪлаго цвЪта и не дающихъ въ 
водЪ никакой мути. Изъ 16 гусеницъ, па которыхъ были отложены яич- 
ки панискомъ зеленоглазымъ, 8 гусеницъ умерли вскор$ послЪ кладки 
и у 5 изъ нихъ была ясно выражена эта боад$знь. Въ томъ чиелЪ по- 
гибли вс первыя гусеницы, на которыхъ было отложено по 4, 2 и 3 
яйца. | 
Переходя ко второй изъ указанныхъ причинъ неудачнаго воспита- 
н1я паразитовъ въ лабораторли, я приведу. примЪръ изъ дневника, чтобы 
охарактеризовать борьбу, которую ведетъ гусеница съ высасывающими ее 
паразитами. Раньше я разеказалъ уже, какъ самка зеленоглазаго паниска 
отложила вечеромъ 31. августа на одну гусеницу три яичка, размВетивъ 
ихъ такимъ образомъ: одно на спин затулья, немного л$в$е середины, 
другое на правой сторонф у основан1я задней грудной ножки и третье 
на той же сторонз, но надъ заднею брюшною ножкой, почти у задняго 
конца гусеницы. Въ утру слБдующаго дня изъ вехъ яичекъ выдвину- 
лись личинки и присосались. Первая лежала поперекъ спины гусеницы 
головой къ лЪвой ея сторон$, вторая направилась внизъ и присосалась 
впереди основан1я ножки и третья тоже направилась къ нижней сторонЪ 
и присосалась между двумя послЪдними члениками тЪла. Гусеница была 
вполн$ бодрая и очень подвижная, часто бросалаеь на спину, каталась и 
корчилась. Упражненля эти окончились тфмъ, что 5 сентября я нашелъ 
личинку, бывшую у нея на спин и оставшуюся въ 1-й отади, побу- 
рзвшей и мертвой. Повидимому, она была придавлена при катаи и 
корчахъ гусеницы. Изъ яичка, сидЪвшаго у грудной ножки, ничего не 
видно, личинка въ него втянулась. Самая задняя личинка, повидимому, 
благоденствуетъ, перешла во вторую стадю и продолжаетъ сосать. 
Каждую гусеницу, на которую отложены яички, я держу обыкно- 
венно въ 060бой стеклянной плоской чашечкЪ (8 мм. глубиной), накры- 
той такою-же, но немного большею, чашечкой, что даетъ возможность 
осматривать гусеницу со ве$хъ сторонъ. Гусеница, о которой идетъ р$чь, 
спокойно лежитъ на брюшной сторонЪ. Желая осмотрЪть ее, подымаю ча- 
шечки надъ собой и вижу черезъ лупу, что гусеница загнула голову 
внизъ, вытянула челюсти и ощупываеть ими свою грудь во воЪхъ ея 
складкахъ; наконецъ, дотянулась до третьяго членика груди и прикоесну- 
лась къ яичку, которое прикр$Зплено у основанйя грудной ножки. Если 
бы изъ него выдавалась личинка, она была бы теперь схвачена челюстя- 
ми гусеницы, но личинка, какъ сказано, втянулась въ яйцо и гусеница 
ее не тронула. Потомъ ставлю чашечку подъ бинокуляръ и наблюдаю, 
какъ гусеница загибается кольцомъ на правую сторону, направляя челю- 
сти къ заднему концу т$ла, гд$ укр$плено третье яичко, и вижу, что 


О: 


‘®корлупа его разорвама вдоль середины, такъ же, какъ и находящаяся 
въ немъ,. еброшенная сосущею личинкой, первая шкурка. Наконецу, гу- 
сеница дотянулась головой до мфета нахожденя этого яйца, схватываетъ 
челюстями его скорлупу и р$зкимъ движешемъ какъ бы хочеть сорвать 
его, но челюсти попали на прорванное мфето скорлупы и ничего ие за- 
хвалили. Попытки повторяются, но съ тфмъ же успфхомъ. На этотъ разъ 
она не добралась до личинки. На сл$дующ!й день нахожу въ чашечкЪ 
на отеклБ трупъ личинки 2-й стади, а скорлупа ничка осталась на преж- 
немъ м$ет$. У отпавшей паразитной личинки оторвана вся задняя чет- 
верть т$ла и видна большая рана на спинЪ сзади головы. Гусеница, сл$- 
довательно, явно восторжествовала уже надъ двумя паразитами и сохра- 
_нила бодрость и подвижность. 

°— Для точнаго уяенен1я того, что здЪеь произошло, и для выясненя 
участи третьяго паразита пришлось умертвить и вскрыть побфдительни- 
°Ццу, поел чего были выр$заны изъ нея кусочки кожи, къ которымъ 
прикр$плялись яички, и положены въ воду для размачиванля подсохшихъ 
труповъ личинокъ. Черезъ сутки можно было ясно видЪфть, что у первой 
личинки, помфщавшейся на спин$, была ва боку большая рана, черезъ 
которую выстунало наружу содержимое личинки. Не было сомнфшя, что 
эта личинка была раздавлена гусеницей во время катааля и корчей на 
спин. Вторая личинка, сначала сосавшая на грудной сторонЪ гусеницы, 
а потомъ втянувшаяся въ яйцо, имфла также рану на спинЪ, сзади го- 
ловы, и эта рана была сдфлана, конечно, челюстями гусеницы. Наконецъ, 
3-я личинка была сорвана въ моментъ линьки, при переход въ третью 
стадию. 

Мать, пристроившая яички на эту гусеницу, не была достаточно 
осмотрительна и, разм5щая ихъ слишкомъ поспфшно, выбрала такя мЪ- 
ста, гд$ имъ угрожала явная опасность. Прежде всего поражаетъ при- 
кр$плеше яичка у задняго конца гусеницы, т. е. въ такомъ мфетЪ, куда 
гусеница можеть во всякое время дотянутьея челюстями и сорвать без- 
покоющую ее личинку. Это гусеница и едЪлала. Во вефхъ остальныхъ 
случаяхъ эта же самка, равно какъ и другая, которую я наблюдаль, 00Ъ 
всегда безъ исключен1я откладывали яички только на переднюю часть 
ТЪла своей жертвы, куда челюсти ея или совефмъ не могутъ добраться 
или могутъь лишь при крайнемъ напряжении силъ гусеницы, пока она 
еще не истощена сосанемъ паразита. Неудачно было прикрЪпаено и на- 
ходившееся на спин яичко: оно помфщалось почти на хребтЪ гусеницы, 
пишь немного лфвЪфе, и не въ желобкф, которымъ отдЪляютея членики 
тфла другъ отъ друга, а на поверхности самаго членика. Нисколько не 
удивительно, что при такомъ выставленномъ положен1и личинки, гусени- 
Ц$ скоро удалось раздавить ее своею тяжестью во время судорожныхъ 
передвижен1й иа спинЪ. Наконецъ, грудное яичко было чорезчуръ низко 


го МО 


прикр$плено, велЗдетв1е чего личинка, выдвинувшаяея изъ него, елиш- 
комъ рано проникла на грудную сторону, раньше, ч$мъ гусеница осла- 
’бЪла настолько, чтобы утерять способность дотянуться челюстями до зад- 


няго края своей груди, гдф присосалась личинка, и куда, какъ мы ви-. 


дЪли, челюсти гусеницы свободно проникали. 


Часто приходилось мнЪ видЪть, что гусеница, до которой самка. 


только дотронулась усикомъ или ножкой, поспф$шно отъ нея убЪгала, но 
по временамъ останавливалась, загибала голову пназадь и ощупывала 


ртомъ вею заднюю половину своего тфла, какъ бы желая найти на немъ. 


что-то и сорвать или раздавить его непрерывно смыкавшимися и размы- 
кавшимися челюстями. Не найдя ничего, она иродолжала свой ОбЪтЪ, но. 
потомъ опять останавливалась и обыскивала такъ же свою другую ето- 


рону. Чего она при этомъ искала? Отложенныхъ яичекъ? МнЪ приходило. 


въ голову предфлать надъ гусеницей такой опытъ: пристроить какъ ни- 
будь искусственно яички съ личинками на задней половин ея т$ла, 
чтобы поесмотрЪть потомъ, найдется ли у гусеницы достаточно ума, чтобы 


понять, что боль, которую она чувствуетъ въ мфетахъ сосан1я личинокъ, 


происходитъ отъ нихъ и что для спасен1я себя она должна ихъ умерт- 
вить. Сдфлаетъ ли она это? Какъ мы видЪли, она это сдЁфлала, и 0езъ 
вм шательства моихъ опытовъ, а вел$детв!е оплошности клавшей яички 
матери, и прод$лала при этомъ цфлый рядъ различныхъ, но вполнЪ цф- 
лесообразныхъ дЪйствИй. | 


Гусеницу высасывали одновременно три личинки въ трехъ разныхъ. 
мзетахъ и она не потерялась оть такого обишя враговъ, не стала без- 


толково бросатьея то на одного, то на другого, а направила свои силы на. 


каждаго по очереди и, покончивъ съ однимъ, принималась за другого. 


Корчами и катан1емъ на спинЪ одол$ла первую личинку; подгибая го- 
лову внизъ. дотянулась челюстями до второй и нанесла ей смертельную. 


рану. Посл того перестала обращать вниман1е на этихъ двухъ, хотя 
здесь еще оставались стебельчатыя скорлупки яицъ съ трупами личи- 
нокъ, и начала столь же усп$шную борьбу съ третьей, самою задней ли- 
чинкой, послЪ удален1я которой спокойно ползала и спокойно отдыхала, 


безъ корчъ, безъ перевертыванй. Въ каждомъ случа она проявила какъ 


бы понимаве, что именно ей надо раздавить и поранить—не скорлупу 
яичка, а личинку, и не удалить ее непремфнно, а только поранить, чтобы 
умертвить. Мы видЪФли, что она старалась сорвать скорлупу задняго яич- 


ка и даже разорвала ее, но она дЪлала это только до тЪхъ поръ, пока 


въ яичкЪ скрывалея задъ сосавшей ее личинки, а какъ только личинка 
была вырвана изъ него.и убита, пустая скорлупа перестала привлекать 
ея внимане. КромЪ этой скорлупы остаются еще два яичка съ трупами 
на ней, но они уже ее не смущаютъ. 


Выше я сказалъ, что гусеница, убЪгающая`оть прикоснувшейся къ 
ней самки, изсл$дуетъь челюстями поверхность всего своего тЪла, куда 
только можеть достать, хотя бы не было отложено на нее ни одного яичка. 
Тоже дВлаетъ она и въ томъ случаЪ, когда одно или иЪеколько стебель- 
ковъ съ яичками воткнуто въ ея кожу. Изъ этихъ яичекъ личинки еще 
не вышли и не начали причинять ей боль своими острыми челюстями и 
сосашемъ, но он сдЪлаютъ это потомъ, черезъ иЪсколько часовъ или 
черезъ день и даже два, а гусеница теперь предвидитъ это и принимаетъ 
вс$ м$фры къ тому, чтобы не допустить зрядущалю событя. Какъ будто 
она уже испытала его и знаетъ хорошо, какой опасностью грозятъ ей въ 
будущемъ эти, теперь не причиняюция боли, яички. Можно бы сказать, 
что тутъ сове$мъ не въ предвидБи дЪло и не въ знан!и, а просто она 
_желаетъ избавиться отъ посторонняго т$ла, прикр$пившагося къ ея кожЪ 
и раздражающаго ее въ настояпий момевтъ, безъ всякаго отношеня къ 
будущему. Но тогда, почему же гусеница, о которой я только-что раз- 
сказалъ, успокоилась по умерщвлен1и сосавшихъ ее личинокъ и прими- 
рилась съ тфмъ, что на кожЪ ея осталпеь прикрЪзпленными три посто- 
роншя т$ла, т. е. ть же стебельчатыя яички, но безъ живыхъ личинокъ, 
два съ трупами и одно пустое? Она какъ будто бы сознаетъ, или ин- 
стинкть говорить ей, что теперь никакой опасностью они не грозятъ ей 
и она нисколько не старается избавиться отъ нихъ. Инетинктъ и созна- 
1е—дв$ параллельныя прямыя, которыя сходятся въ безконечиости *). 

Третьей причиной, обусловливавшей неудачу моихъ попытокъ во- 
спитан1я личинокъ паниска въ лаборатории, было, какъ я сказалъ, то об- 
стоятельетво, что иногда самки откладывали па гусеницъ тамя’ яички, 
изт, которыхъ. впосл$Здетв!и ничего, не выходило. Такъ, напримЪръ, самка 
зеленоглазаго паниека отложила 9 сентября два яичка, утромъ и вече- 
ромъ, на двухъ бодрыхъ гусеницъ. Объ этихъ яичкахъ въ моемъ днев- 
ник такя отмфтни: 11 сентября—яички еще не открылись; 14-го и 15-го 
—тоже; 16-го—яички слегка открылись, но личинки изъ нихъ только 
проглядываютъ, нисколько ие высунулись, гусеницы малоподвижны; 
18-го-—тоже, гусеницы неподвижны; 20-го—гусеницы мертвы. личинки 
изъ яицъ не выдвигались и высохли. 

Другой примфръ съ тою же самкой. Вечеромъ 12 сентября отложено 
одно яичко на бодрую гусеницу; 13-го яичко открылось, но личинка еще 


*) Мномя изъ паразитныхъ мухъ—тахинъ откладываютъ, какъ извЪетно, 
свои яички также на кожу гусеницъ. Въ громадномъ большинетвЪ елучаевъ я 
замфчалъ, что эти яички помфщались обыкновенно на передней половинЪ гусе- 
ницы. Здесь такое разм щен!е ихъ могло быть слфдетыемъ того, что къ мо- 
менту нахожденя гусеницы мною, она успфвала очистить отъ яицъ заднюю 
половину своего тфла, ибо яички тахинъ укрЪпляются на кожЪ гусеницъ очень 
не прочно; возможно, однако, что и тахины, подобно панискамъ, стараются класть 
яйца на переднюю часть тЪла гусеницы. 


— 122 — 


не выдвинулась изъ него; 14-го личинка выдвинулась и присосалась, го- 
лова ея совершенно безцвЪтная; 16-го личинка мертва и высохла, не втя- 
нувшись обратно въ яйцо, гусеница бодрая. Подобпыя же записи имЗ- 
ются въ дневникЪ относительно еще двухъ яичекъ, отложенныхъ этой же 
самкой, и о трехъ, отложенныхъ самкой темноглазаго паниска. Отклады- 
ван1е неспособныхъ къ развитю яицъ и личинокъ наблюдается иногда и 
у живородящихъ мухъ, о чемъ сообщаеть Пантель (27, 72), объяеняя 
это явлене громадной ихъ плодовитостью, велфдетв!е которой не для 
всЪхъ яицъ хватаеть достаточно питательныхъ матер1аловъ, чтобы въ 
нихъ развились сильныя, вполнЪ жизнеспособныя личинки. Это обтяс- 
нен!е къ панискамъ, однако не подходитъ, такъ какъ плодовитость ихъ. 
за границы умфренности сове$мъ не выходитъ. 

Одинъ разъ яичко было пристроено самкой такъ неудачно, что безъ. 
моего вмБшательства личинка, выдвинувшаяся изъ него, должна была бы 
погибнуть. Я уже сказалъ, что воткнутыя въ кожу яички всегда приле- 
гаютъ къ ней своей нижнею плоской стороной, той, гдз раздвигаютея 
створки яйца, волЪдетв1е чего выступающая изъ передняго конца яичка, 
головка личинки тотчасъ находить у отверстя рта кожу гусеницы, къ. 
которой и присасываетея. У этого же яичка стебелекъ былъ такъ во- 
ткчутъ, что яичко прикасалось къ кожЪ только заднимъ евоимъ концомъ, 
а передний конецъ яйца‘былъ обращенъ вверхъ, вел$детв1е чего выдви- 
нувшаяся изъ него головка не могла достать до кожи гусеницы и безпо- 
мощно поворачивалась во вс стороны въ воздухЪ. На другой день ли- 
чинка выдвинулась изъ яйца на половину и все-таки не могла дотянуть-_ 
ся до кожи. Тогда я наклонилъ яйцо иглою настолько, что голова ли- 
чинки прикоснулась къ кож$ и въ тотъь же моментъь челюсти личинки 
въ нее вонзились. Сосан1е послЪ этого началось немедленно и личинка, 
не отрывалась отъ жертвы до наступлен1я линьки, поел$ чего все пошло 
благополучно. 


Домашнее воспитанте. 


Лички и личинки панисковъ получались въ лаборатор!и, какъ объ- 
яенено, двумя путями: одни были сброшены самками, друмя были при- 
строены ими на гусеницъ. Участью первыхъ займемся потомъ, теперь 
же просл$димъ судьбу обезпеченныхъ, прикр$пленныхъ матерями къ по- 
стоянному источнику питан1я. Третьяго сентября второю самкою темно- 
глазаго паниска было отложено на гусеницу первое яичко съ выдвинув- 
шейся изъ него личинкой, какъ это было раньше описано мною. Стебе- 
лекъ, проникпий подъ кожу, прочно прикрфпляеть яйцо къ гусениц5; 
задн!й конецъ тфла личипки, скрытый въ скорлупЪ яйца, ус$янный ши- 


ЗЕ. 


пиками, направленными впередъ, столь же прочно удерживается ими въ 
скорлуи5; впереди личинка оканчивается двумя крючковидными острыми 
челюстями, которыя вонзились въ кожу гусеницы, посл чего связь 
между паразитомъ и жертвой сдЪлалась неразрывной. Личинка прикрЪ- 
плена къ ней на обоихъ концахъ: сзади— стебелькомъ, впереди— челю- 
стями, и при такихъ условяхъ гусеница никакъ не можетъ сбросить съ 
себя паразита, хотя все д$лаетъ для того, что можетъ. Она бросается на, 
спину и корчится, упираясь въ землю разными точками тЪла, потомъ 
перевертываетея, ОЪжитъ вдоль стфиъ заключающаго ее помфщешя и 
трется о нихъ то однимъ, то другимъ бокомъ. но па паразита ничто не 
дфиствуетъ. Изгибаясь самымъ неестественнымъ образомъ, она ощупы- 
ваеть челюстями свою снину, но изогнуться такъ, чтобы достать до яич- 
ка съ личинкой никакъ не можетъ. На заднихъ двухъ третяхъ своего 
ТЪла она можетъ достать челюстями до каждой точки, но не на загривкъ, 
не на передней трети т$ла, гд$ бока и спина совершенно недоступны че- 
люстямъ, а здЪеь-то и сидитъ ненавистная личинка. Она укрЪпилась въ 
складкЪ$ кожи за третьимъ членикомъ туловища, правфе середины его и 
направлена головкой къ правому боку гусеницы. 

Въ такихъ, почти непрерывныхъ, передвижен1яхъ и корчахъ гусе- 
ницы нроходятъ три дня, послЪ чего совершаетея первая линька пара- 
зита. Все время личинка не отрывалша своего рта отъ жертвы и непре- 
рывно сосала, теперь она должна сдфлать кратковременный перерывъ. На 
серединЪ головнаго покрова ея образуется трещина вдоль желобка, огра- 
ничивающаго срединную продольную пластинку черепа, и продолжается 
на шкурку вдоль середины спины до задней четверти т$ла. Изъ трещи- 
ны выдвигаются голова и т$ло новой личинки, которая ощупываетъ от- 
верст1емъ рта кожу гусеницы впереди м$ета сосавля первой личинки. 
Очень’ скоро вновь появившаяся раскрываетъ свои челюсти, приставля- 
етъ ихъ къ жертв и смыкаетъ, при чемъ он вонзаются въ кожу, а 
между ними, по серединф, прикладывается отверст!е рта и сосане возо0- 
новляетея. Задн!й конецъ личинки не мфняетъ м$ета и остается виутри 
скортупы яйца и первой шкурки, которая такимъ образомъ покрываетъ 
сверху заднюю четверть новой личинки, а съ боковъ и енизу охвачена 
ею почти вся задняя половина. Челюсти старой шкурки пе были вынуты 
при линьк% изъ кожи и остались въ ней, новыя же вонзилиеь въ но- 
вомъ мФетЪ. отчего связь паразита съ жертвою еще укр$пилась: кромъ 
стебелька, его прикрзпляютъ къ ней уже дв$ пары челюстей. 

Гусеница продолжаетъ быте подвижной и не даетъ хорошо раземо- 
трЪть, что дЪлается внутри паразита. Черезъ два дня, 8 сентября вече- 
ромъ, замфчаю подъ паразитной личинкой вторую сброшенную ею шкур- 
ку, тоже укрфпленную челюстями къ кожЪ гусеницы, а личинка, пере- 
шедшая въ 3-ю стадю и снова подросшая, еще продвинула впередъ го- 


ловку и присосалась въ новомъ м$етф. Задёй конецъ новой личинки 
опять осталея на прежнемъ м$етЪ и покрытъ теперь двумя еброшенными 
шкурками. Проходитъ еще два дня и личинка енова линяетъ, сбрасыва- 
етъ третью шкурку и переходить въ 4-ю стад!ю (рис. 29). Челюсти сбро- 
шенной шкурки опять остались вт. кожф гусеницы, а головка новой ли- 
чинки продвинулась еще впередь и присосалась почти сзади третьей 
грудной ножки. Движен1я гусеницы сдфлались медленными, она почти не 
ползаетъ, а корчитсея и перевертывается. По временамъ лежитъ непо- 
движию бокомъ, на той сторон, гдЪ сосеть паразитъ, котораго такое по- 
ложеше, повидимому, нисколько не безпокоитъ. Но меня безпокоитъ, и 
очень, одно обстоятельетво. 

‚ Гусеница ложитея на брюшную сторону, спиной вверхъ; со спины 
ея свфсилась внизъ паразитная личинка, значительно подроешая и по- 
толетьвшая.  Желтовато-бЪлое. 
ТЪло ея, гладкое и блестящее, 
покрыто очень тонкой прозрач- 
ной кожицей, сквозь которую 
видны бфлыя крупинки жиро- 
ваго тфла, передвигающляся: отъ 
времени до времени вмЪетЪ еъ 
потокомъ крови и подъ ними 
видио содержимое кишечника, 
сначала янтарно-желтаго цвЪта, 
а потомъ слегка бур$ющее. Т%- 
л0 личинки такъ надулось оть 
Е: Ее”  \‘ поглощенныхъ соковъ, что, ка- 

| . | жется, готово лопнуть, особенно 


Но при неосторожномъ прикосиове- 
Рис. 29. Передй конецъ гусеницы еъ ли- т а 
чинкой паниека въ 4-й стадии. Подъ личин- ШИ къ ней. Г усеница загибаетт, 


кой В три сброшенныя ею шкурки. голову въ бокъ и книзу и ста- 
велич. около 5 разъ. Оригин. 

рается дотянуться челюстями 
до середины своего тфла, но челюсти встрЪчаютъ на пути ТЪло паразит- 
ной личинки. Одна челюсть. правая, касается его своей внфшней еторо- 
ной и скользитъ по немъ. Если бы гусеница могла чуть-чуть круче 
изогнуться, передн!й край челюсти вонзилея бы въ личинку. но то же 
случится и при дальнфйшемъ ростЪ паразита въ толщину, благодаря чему 
ТЪло его войдетъ въ пред$лы досягаемости острыхъ челюстиыхъ зубцовъ. 
Возможность этого и возбуждаетъ во мн$ опасения. Т5мъ не мен$е; еще 
два дня проходятъ епскойно и въ течене ихъ я наблюдал, какъ по мфрЪ 
утолщен1я личинки силы гусеницы все болфе истощаются и она д$лаетея 
все мене способной къ напряжен1ямъ для изгиба, необходимаго чтобы 
достать челюстью до тонкой кожицы разжир$вшаго паразита. 


ЕЫ 


Вы. | 
|| 


12 сентября личинка линяетт, въ 4-й разъ и переходитъ въ 5-ю 
стад1ю. Челюсти четвертой шкурки тоже остались въ кожЪ гусеницы, 
которая теперь почти иедвижима, лишь слабо корчится. На другой день 
накожу ее лежалцей на спин$ и неподвижной, а паразитъ все еще сосетъ 
ее, припавъ головкою впереди третьей грудной ножки. Скоро, однако, 
прекращается сосане, паразитъ отдЪляетъ головку и прикладываетъ ее 
къ разнымъ мЪетамъ груди своей жертвы, но не присасывается. Задний 
конецъ его тзла остается на прежнемъ мЪстЪ, а головка перемЪщается, 
дотягиваетея до ротовыхъ частей гусеницы и прижимается къ нимъ. 


‚ Полураскрытыя челюсти ея неподвижны и потому не страшны теперь 


для паразита, прикладывающагося къ нимъ севоимъ прощальнымъ поцф- 
луемъ. Наконецъ, отд$ляется отъ гусеницы и задв!й конецъ паразита, 
который окончательно отваливаетея отъ жертвы (рис. 30). 


Рис. 350. Взрослая личинка—самка паниска зеленоглазаго (Раплзси$ стат и$ 
ТБож 3). На нижней сторон двухъ преднослфлнихъ члениковъ тфла видны 
имагинальные диски яйцеклада. Увелич. въ 8 разъ. Оригин. 


Полагая, что рость и кормлен1е паразитной личинки совершенно 
закончены и что теперь она будетъ прясть коконъ, перекладываю ее въ 
узюый стеклянный цилиндрикъ, въ которомъ ей ие потребуется раеходо- 
вать много прядильнаго матер1лала на укр$плен1е кокона къ стфнкамъ по- 
мфщен!я. На другой день, однако, нахожу личинку на днф цилиндрика 
почти неподвижною, а прядене коксна еще и не начато. Значитъ— она не 
докормилась, поэтому спова прикладываю ее къ покинутой и неподвиж- 
ной жертв, но изъ этого ничего не выходитъ. Паразитъ извиваетея и 
падаетъь съ гусеницы, но пе присасывается. Должно быть, кожа истощен- 
ной гусеницы слишкомъ подсохла и загрубЪла для тонкаго сосательнаго 
органа паразитной личинки, а потому я предлагаю ей новую жертву, съ 
боле нёжною кожей. У меня есть много коконовъ наЪздника эникоспила 
(Емисозр из татащи$ Стат.), полученныхъ изъ гусеницъ сосновой ноч- 
НИЦы (Рапойз тачедаа), и въ нихъ заключаются взроелыя личинки этого 


нафздника, живыя, приготовляюнияея къ окукливан!ю. Я векрываю н%- 
сколько коконовъ, вынимаю изъ нихъ осторожно личинокъ, кладу ихъ 
на плоское дно стеклянной чашечки и на одну изъ нихъ перекладываю 
изъ цилиндрика личинку паниска. Эта немедленно охватываетъ кольцомъ 
новую жертву, вдавившиеь тупымъ заднимъ концомъ въ одинъ ея бокъ, 
а головкой съ отверемемъ рта—въ другой, и сосавше начинается, о чемъ 
можно судить по ритмическимъ движешямъ въ кишечникЪ. | 
Личинка эникоспила, около 11'/> см. длин., желтовато-бфлая, безно- 
гая, способна дЪлать только елабыя движен1я головой, совершенно без- 
защитная, лежитъ, какъ мЪшокъ, на °/, наполненный жидкостью, которую 


Рис. 31. Голова взрослой личинки паниска зеленоглазаго (Р. су из Тот $.) 
снизу: а—боковая продольная хитиновая дуга, отдфляющая верхнюю сторону 
головы отъ нижней, 6—нижнечелюстная дуга, с-нижнечелюстная перемычка, 
4—нижнегубная дуга, еотверет1е прядильной железы, /—щупальце нижней че- 
люсти, д/—щупальце нижвей губы. Увелич. около 125 разъ. Оригин. 


личинка паниска перекачиваеть теперь въ себя. Сосан1е началось въ 
10-мъ часу утра и къ тремъ жертва почти высосана: задняя половина ея, 
ГДЪ находился ротъ сосуна, совеЗмъ пуста и сжалась, въ передней же 
еще есть нЪкоторое количество соковъ, но цвЪтъь кормилицы подозрите- 
теленъ, ибо она слегка побурЗла, что указываетъ на смерть ея и назав- 
шееся разложеше. ЛичинкЪ паписка нужны свЪже, здоровые соки, изъ 
живаго хозяина, этими же она можетъ отравиться, въ виду чего пере- 
кладываю паразита па новую личинку того же энпикоспила и сосаше не- 
медленно возобновляется. Вечеромъ нахожу паразита отвалившимея отъ 
жертвы, которая въ задней половинЪ. куда былъ приложенъ его ротикъ, 


и 


почти пуста, но въ передней еще есть порядочный запасъ соковъ. Пере- 
мЪщаю къ ней головку паразита и сосан1е возобновляется. 

На другой день, 15.сентября, паразитъ окончательно отвалился отъ 
своей вполнз высосанной жертвы и шевелится около нея. Подъ биноку- 
ляромъ вижу, что на нижней губЪ личинки паниска открылось отверстие 
прядильной железы (рис. 81) и изъ него выступила маленькая капелька, 
густой, прозрачной жидкости. Личинка нрикладывается этой капелькой 
КЪ стеклу, тотчасъ же отнимаетъ отъ него головку и опять прикладыва- 
ется вновь выступившей капелькой въ другомъ мЪетЪ. Въ каждой точкЪ 
прикосновен1я остается часть жидкости и тянется за головкой въ вид 
тонкой безцвтной нити—это личинка начала прясть коконъ. Переклады- 
ваю ее въ узый цилиндрикъ и на другой день нахожу ее въ кокоиЪз, 
полупрозрачномъ, безцв$Зтномъ, но внутри она еще прядетъ. 17 сентября 
коконъ сд$лалея чернымъ, не прозрачнымъ, онъ состоитъ изъ тонкой, 
плотной матери, довольно легко разрывающейся. 8 октября изъ этого 
кокона вышелъ самецъ—темноглазый панискъ (Р. осеЦатз ТПошз). 

Итакъ, все развите паниска темноглазаго, отъ момента выхода ли- 
чинки изъ матери—3 сентября, до вылета самца изъ кокона—8 октября, 
продолжалось въ лаборатор1и 35 дней. Изъ нихъ 12 дней, съ 8 по 15 
сентября, ушли на кормлене и ростъ личинки; въ течеше этого време- 
ни она линяла 4 раза, въ среднемъ, черезъ каждые три дня; 2 или 3 дня 
пошло на изготовлен1е кокона и, наконецъ, около трехъ недфль продол- 
жалея пер1одъ окукливания и развит!я взрослаго насфкомаго въ куколкЪ. 

Почти въ томъ же порядкЪ совершалось развите личинокъ и дру- 
гого паниска, зеленоглазаго (Рапзсиз стай: ТВошз.). Яйцо было от- 
ложено 30 августа. Черезъ полчаса изъ него показалась головка личин- 
ки, которая немедленно вопзила челюсти въ кожу гусеницы, причемъ 
она лежала, какъ и всегда, поперекъ своей жертвы, направивъ голову къ 
боковому краю. Гусеница бодрая и очень подвижная, все время быстро 
ползала по кругу вдоль ст$ны своего прозрачнаго помфщеня и по вре- 
менамъ всячески корчилась и переворачивалаеь. ВЪроятно, велЪдетве 
безпокойства. причиняемаго такой подвижностью жертвы, кормлене и 
развит1е паразита по временамъ пр1останавливалось, такъ какъ пребыва- 
н1е его въ 1-й стадли затянулось до 7 сутокъ и только 6 августа вече- 
ромъ личиика, наконецъ, елиняла впервые, посл чего подвижность гу- 
сеницы очень мало уменьшилась. 10 сентября подъ личинкой видны уже 
дв шкурки, 12-го гусеница сдЪлалась малоподвижной и можно было раз- 
смотрЪть, что подъ нею уже три шкурки и что челюсти 2-й и 3-й шку- 
рокъ не воткнуты въ кожу. Четвертая линька совершилась утромъ 14 
сентября, причемъ личинка немного перем$стила евой задый копецъ, по 
не вынула его окончательно изъ себрошенныхъ шкурокъ. Челюсти поелЪд- 
ней шкурки остались на этотъ разъ въ кожф. Головка паразита присо- 


— 128 — 


салась ва лЪвой сторонф снизу гусеницы, позади третьяго груднаго 
членика. 

Въ первомъ часу дня паразитт, отвалился отъ гусеницы и, при- 
кладываемый снова, не присасывается. Даю ему свЪжую личинку эни- 
коспила, онъ охватываетъ ее кольцомт, и сосетъ. Въ 4 часа жертва емор- 
щилась и слегка побурЪла, паразитъ отвалилея отъ нея, даю ему другую 
личинку и сосан1е возобновляется. Утромъ слфдующаго дня нахожу его 
лежащимъ рядомъ съ побур$вшею жертвой и предлагаю ему свфжую, но 
онъ только вдавливаетея въ нее головою въ разныхъ м$етахъ и. не при- 
сасывается. Подъ бинокуляромъ обнаруживается, что все ротовое отвер- 
сте паразита закрыто какою-то бурой пластинкой, составившейся, вЪро- 
ятно, изъ соринокъ, прилипавшихъ ко рту при многочисленныхъ пере- 
мфщеняхъ его, то къ стеклу, то къ личинкамъ. Осторожно снимаю эту 
пластинку иглою, послЪ чего сосанйе снова начинается. Вечеромъ полу- 
высосанная жертва замЪнена. повой. На слЗдующее утро, 16 сентября, 
началось прядене кокона, для чего паразитъ переложенъ въ цилиндрикъ, 
въ которомъ къ утру другого дня былъ уже изготовленъ буроваточерный 
коковнъ. Впосл$детв1и изъ этого кокона была вынута куколка самки, умер- 
шая велфдетв1е случайности. | 

Ходъ развитя этой личинки былъ слф$дующй. Въ 1-й стали она 
пробыла 7 дней; слБдующия три линьки совершались черезъ каждые два 
дня; поел$ 4-й линька паразитъ отпалъ отъ гусеницы и вель свобод- 
ную жизнь еще два дня, въ течен1е которыхъ высосалъ четырехъ личи- 
нокъ эникоспила, посл$ чего, въ течеше однфхъ сутокъ, изготовилъ 
коконъ. Продолжительность всего кормленя и роста личинки опредз- 
ляется въ наетоящемъ случаЪ въ 16 дней. 

Перейдемъ къ судьб$ личинокъ, вылупившихся изъ яицъ, не от- 
ложенныхъ самками на гусеницъ, а сброшенныхъ ими на лполъ и на 
стЪны того помфщеня, гд$ жили самки. Прежде, однако, долженъ зам$- 
тить что ебрасыване яицъ наблюдалось у самокъ панисковъ лишь въ 
т$ перлоды ихъ жизни, когда онф лишены были возможности отклады- 
вать яйца па гусеницъ, но какъ только возможность эта появилась, ои$ 
перестали сбрасывать яйца. Тогда он были перемфщены изъ-подъ ста- 
кановъ въ картонно-кисейныя клЪтки, гд$ имъ жилось лучше, чЪмъ на 
гладкой поверхности стекла, на которой имъ не за что было ухватиться 
коготками лапокъ и съ которой поэтому онф постоянно срывалиесь и 
падали. 

Счетъ сброшенныхъ яичекъ былъ точно установленъ мною, такъ 
же какъ и тЪхъ, которыя были отложены на гусеницъ. Поэтомъ я могу 
попытаться выразить въ числахъ плодовитость самокъ панисковъ, при- 
чемъ необходимо имЪть въ виду, что эти числа будуть гораздо ниже 
дЪйствительности, такъ какъ самки умерли у меня преждевременно, 


О 


раньше, ч6мъ истощились ихъ яичники, и такъ какъ онф, еще будучи 
на вол, до плЪнен1я, уже сбрасывали и откладывали яйца, оставпияся 
не учтенными. Самка зеленоглазаго паниска сбросила, какъ было раньше 
сказано, до прибыт1я въ лабораторю 21 яйцо и въ лабораторти 26 яицъ, 
а всего 47 яицъ; она же отложила на гусеницъ 26 яицъ, слфдовательно, 
всего дала 73 яйца, посл чего въ яйцеводахъ ея было найдено еще 5 
яицъ. Первая самка темноглазаго паниска сбросила всего 49 яицъ (на 
гусеницъ ей не пришлось откладывать), да изъ яйцеводовъ ея было взято 
17 яиць, итого—66 яицъ; вторая самка этого же вида сбросила по пути 
въ лаборатор1ю 4 яйца, отложила на гусеницъ 11 яицъ и въ яйцеводахъ 
ея было найдено 35 яицъ, а всего отъ нея получено 50 яицъ. Въ яйце- 
выхъ трубочкахъ во хъ трехъ самокъ имЪлись во время вскрыт!я яйце- 
вые зачатки разныхъ степеней развитя. 


Перехожу къ воспитан1ю моихъ подкидышей. При попыткахъ вос- 
питывать ихъ на гусеницахъ я встрЪчаю очень серьезное препятстве 
въ сопротивлени гусеницъ, въ томъ ихъ поведени, благодаря которому 
имъ удается иногда, какъ это уже описано, избавиться даже отъ ТЪХЪ 
личинокъ, которыя выступаютъ изъ яицъ, прочно прикрфпленныхъ къ 
кож  стебельками. Могу ли я при такомъ уеломи разечитывать на 
успхъ? Едва ли, но попытатьея слфдуетъ. Прежде надо придумать, какъ 
замбнить способъ прикрзплен1я яицъ къ гусеницамъ, примфняемый 
самками, т. е. чЁмъ замЪнить втыкан!е стебелька въ кожу. Воткнуть сте- 
белекъ въ кожу гусеницы я не могу, но приклеить его могу, только 
нужно взять клей, который быстро сохнетъ. Такой клей у меня есть — 
синдетиконъ. Маленькая капелька этого клея взята на головку булавки, 
въ другой рук игла, на смоченномъ кончик$ которой прилипла скор- 
пупа яичка съ выдвинувшейся изъ него личинкой; изъ земли взята 
передъ т$мъ гусеница и положена на столикъ подъ лупой, гдЪ она свер- 
нулась кольцомъ и лежитъ неподвижно— „притворяется“ мертвой. Булав- 
ку съ клеемъ подношу къ углубленю между 1-мъ и 2-мъ члениками 
туловища, нфеколько выше боковой лини, и капелька клея остается на 
кож, куда другою рукой тотчась же прикладываю стебелекъ яйца. Онъ 
отлично приклеивается, а пока гусеница будетъ притворяться, клей при- 
сохнетъ и личинка присосется. Такъ и вышло; черезь полминуты или 
черезъ минуту вижу, подъ бинокуляромъ, какъ личинка раскрываетъ че- 
люсти и вонзаетъ ихъ въ кожу гусеницы, которая теперь только почув- 
отвовала, что надъ нею творится что-то неладное. Она моментально раз- 
вернулась и быстро поползла, ветряхиваяеь по временамъ передией 
частью тфла. Пробуеть кататься, но этимъ только укрзиляетъ пара- 
зита, такъ какъ прижимаеть глубже стебелекь и основаше яичка въ 
желобокъ съ капельксй клея. Избавиться отъ паразита она не могла. вие- 


— 130 — 


реди онл» прочно держалея челюстями, а сзади прикрЪилялуь его клей, 
достаточно подсохний, пока гусеница притворялась и встряхивалась.- 

Такимъ образомъ была пристроена 1 августа одна изъ личинокъ 

зеленоглазаго паниска, сброшенная во время пути его изъ Тулы въ Пе- 
тербургъ. Въ течене елЗдующихъ дней гусеница все продолжаетъ ползти 
вокругь стБнокъ стакана, въ который она пущена, а паразитъ держится 
на ней. > августа совершается первая линька его, причемъ челюсти пер- 
вой шкурки остаются въ кожЪ гусеницы. Новая личинка вытягивается 
впередь и вонзаеть челюсти въ новомъ м$етЪ. Подвижность гусеницы 
не уменьшилась, т$мъ не менфе я перестаю опасаться за судьбу пара-. 
зитной личинки, такъ какъ теперь связь ея съ жертвой едЪлалась боле 
прочной. 
Головка личинки 2-й стали круглая, безцвЪтная, полупрозрачная, 
только челюсти буроватыя. Черезъ два дня, въ теченме которыхъ гуее- 
ница оставалась большею частью спокойной, паразитъ линяетъ второй 
разъ и переходитъ въ третью стадо. Челюсти второй еброшенной шкурки 
опять остаютея въ кожЪ и новая личинка вонзаетъ свои въ новомъ м3- 
стЪ. Гусеница при дотрогивани къ ней движетъь концами тзла и кор- 
чится, но ползти уже не можетъ. Въ 9 ч. утра 9 августа началась 3-я 
линька паразита, совершавшаяся не сове$мъ правильно. Сначала шкурка 
сошла почти ео всей спины, за исключенмемъ послЗдней четверти, но 
голова. освободилась только къ 12 ч. дня и присосалась на новомъ м$- 
отЪ, сбоку, на нижней сторонЪ гусеницы, челюсти же сброшенной шкур- 
ки остались въ кожЪ хозяина. Четвертая линька совершилась черезъ 
два дня, тоже въ 9 ч. утра. 

Слинявъ личянка отвалилась отъ своей жертвы и корчится на. 
стеклЪ. Задй конецъ ея слегка расширенъ, кончается отвфено, какъ бы 
обрубленъ, на нижней сторон$ имфетъ у задняго края сосковидный мя- 
систый выступъ, которымъ личинка прикр$пляется, какъ присоской, къ 
стеклу и, держась на немъ, совершаетъ движен1я во вс стороны. До 
утра слБдующаго дня она не присосалаеь къ покинутой гусеницз, тогда 
даю ей св$жую личинку эникоспила, которую она немедленно охваты- 
ваетъ полукольцомъ и пачинаетъ сосать, причемъ голова ея вдавливает- 
ся въ жертву, какъ въ перину, и скрывается въ екладкахъ ея жирнаго 
мягкаго тфла. Къ вечеру жертва начала бурЪть и замЪнена новой, кото- 
рую паразитъ высасываетъ, лежа съ нею рядомъ на стекл и приложив- 
шШИсь къ ней отверстемъ рта, и нисколько вЪ нее не вдавливается. Все 
ТЪло его вытянуто прямо, такъ что очень удобно измфрить длину, дохо-. 
дящую до 10 мм. На другой день еще перем$нена одна личинка энико- 
спила, высосавъ которую паразитъ отказывается отъ вновь предлагаемыхъ. 

До сихъ поръ содержимое кишечника паразитной личинки было 
совершенно чернымъ во ве$хъ стадяхъ, кромф первой, а теперь оно 


—. 131 — 


едфлалось краснобурымъ. Мясистый выступъ на заднемъ концЪ сдЪфлался 
мало зам$тнымъ, зади!й же конецъ сталь боле округлымъ, чфмъ плос- 
кимъ. 15 августа личинка начала прясть коконъ и 17 числа вполнЪ за- 
коконироваласт. Коконъ сначала былъ бфлымъ, потомъ сдфлался оърымъ, 
но оставалея прозрачнымъ, благодаря чему можно было видЪть, что 23 
августа личинка выпустила изверженля, 25-го слиняла въ 5-й разъ и 
окуклилась, посл чего коконъ принялъ окончательную, совершенно чер- 
ную окраску (рис. 32). Въ октябрЪ, за время моего отсутствя, вылетЪаа 
ИЗЪ этого коконо самка, которая прожила нфеколько дней и скончалась 
по неизвестной причин раньше моего 
возвращен1я. Длина кокона 14 мм., ши- 
рина о мм. 

Не многихъ личинокъ изъ числа, 
оброшенныхъ удалось мнЪ воспитать 
на гусеницахъ до коконирован1я. Боль- 
шинетво погибало въ началЪ развитя, 
въ 1-мъ или во 2-мъ возрастахъ, буду- 
ла ош ир: ео Бсовицами. Рис. 32. Коконъ паниска темногла- 
По н$зекольку разъ пристраивалъ иногда заго (Р. осеЦатз Тпот 5$.) послЪ 
одну н ту же личинку на разныхъ гу- Вылета взрослаго насЪфкомаго. Уве- 

лич. ВЪ 4 раза. 

сеницъ и очень Часто находилъ ее на 

другой день сброшенной и безпомощно шевелившейся на стеклЪ. Но 
одинъ разъ удалось, даже безъ помощи клея, очень счастливо пристроить 
паразита къ притворявшейся гусеницЪ, такъ что онъ сразу веадилъ свои 
челюсти въ тонкую растянувшуюся кожу между головой и первымъ чле- 
никомъ туловища. Эта личинка осталась невредимой до конца своего 
развитя, потомъ отвалилась, закоконировалась и въ октябр$ преврати- 
лась въ самца. Таковы же были результаты опытовъ воспитан1я на гусе- 
ницахъ и личинокъ, соброшенныхъ самками темноглазаго паниска—успЪхъ 
въ н$еколькихъ случаяхъ. 


Личинка зеленоглазаго паниска. 


1-я стадя. Краткое описазе *), можно пополнить указашемъ елЪ- 
дующихъ особенностей. ТЪло личинки состоить, какъ сказано, изъ 12 
члениковъ (кромЪ головы) — если считать по спинной сторонЪ, а енизу 
число ихъ кажется меньшимъ, такъ какъ границы между задними чале- 
никами на брюшной сторон плохо замфтны. БЪлое тфло личинки сверху 
совершенно голое, за исключенемъ задняго конца. Снизу первые шесть 


*) См. Эн. ВЪет. № 1, етф. 55. 


члениковь усфяны острыми конусовидными шипиками болфе короткими, 
чЪмъ хвостовые и значительно рЪже расположенными. Внутри личинки 
видны послЪ обработки Здкимъ кали два трахейныхъ ствола, идущие по 
бокамъ тЪла отъ передней пары дыхалецъ къ» заднему концу и дающие, 
какъ это видио въ н$зкоторыхъ членикахъ, по двЪ в$точки: брюшную и 
стигмальную, слЪпо окаичивающуюся у поверхности кожи. 


На нижней, безцв$тной, еторон$ головы идутъ по бокамъ двф хи- 
тиновыя дуги (рис. 19, а стр. 57) отъ задняго края головы до ротового 
отверет1я, гдз прикрЪплены верхв1я челюсти (рис. 19 та). Оеновная 
часть верхней челюсти имфетъ въ длину 0,046 мм., а идущая параллель- 
но ей, загнутая внутрь, острая вершинная часть — 0,057 мм. Границы 
между нижней губой и нижними челюстями не замЪтны. По ередин$ пе- 
редней части нижней стороны головы утолщенная свфтлобурая хитиновая 
полоса ограничиваетъ (рие. 191) площадку, у нижняго кран которой си- 
дятъ въ рядъ 4 волоека; выше эта хитиновая полоса, изгибаясь, направ- 
ляется кверху и сливается съ краями нижнихъ челюстей (рис. 19 тл). 
ПослЪдн!я безцвфтны, имфютъ по два волоска: въ верхнемъ наружномъ 
углу ниже основан1я верхней челюсти и другой ниже центра, въ кото- 
ромъ замфтны очень мелке бугорки. Ниже верхняго края боковой про- 
дольной дуги, ограничивающей нижнюю сторону головы, сидитъ воло- 
сокъ, отъ котораго идутъ въ рядъ косо къ середин нижняго края еще 
три волоска. Передый край головы образуетъ округлый выступъ, при- 
крываюций верхнюю губу (рие. 19 сГи 10"), на которой распредф лены во- 
лоски въ такомъ порядкЪ: на боковыхъ мясистыхъ верхнихъ углахъ си- 
дитъ пара мелкихъ волосковъ, впереди ихъ 4 боле крупныхъ образу- 
ютъ косой рядъ; у середины надъ ротовымъ отверетемъ пара очень мел- 
кихъ оближенныхъ волосковъ, надъ ними пара бол5е раздвинутыхъ и у 
верхняго края третья пара волосковъ. 


Отъ боковыхъ краевъ верхней губы идутъ по срединЪ верхней сто- 
роны головы два почти параллельныхъ желобка, округло сходяцаеся у 
задняго края. По этимъ желобкамъ проходятъ трещины во время линьки, 
послЪ чего средняя часть головного покрова отдфляетея въ вид про- 
дольной пластинки, сохраняющей связь съ головою при посредетв$ верх- 
ней губы. Наибольшая ширина этой пластинки, не далеко отъ задняго 
края, 0,09 мм., а меньшая близъ передняго края—0,06 мм. Немного вы- 
ше середины головы, по 00$ стороны продольной срединной пластинки, 
почти у самаго желобка, сидятъ зачаточные усики (ат(епиае), имфющае 
въ длину 0,012 мм. каждый. Одиночные коротк1е волоски разефяны на 
верхней сторон головы въ разныхъ м%етахъ. Изъ нихъ у середины 
продольной средней пластинки, почти у желобка, не далеко отъ зачаточ- 
наго усика сидитъ съ каждой стороны по парЪ волосковъ, одинъ за дру- 


2% 


гимъ, и одна пара у передняго края пластинки. Наибольшая величина, 
достигаемая личинкой первой стадлиы— 2 мм. 


— 


2-я стадя. Верхняя сторона головы значительно менфе окрашена въ 
бурый цвфтъ, но виъшнйй видъ и распредЪлев!е волосковъ остаются тЪ 
же, что у предыдущей. Длина верхней половины верхней челюсти, счи- 
тая отъ наружнаго края изгиба, 0,068 мм.; длина основной половины р— 
0,057 мм. Четыре волоска нижней губы размфщены теперь попарно съ 
об$ихъ сторонъ, такт какъ разетоян1е между парами больше, чфмъ раз- 
стояне между волосками въ парЪ. Надъ рядомъ этихъ волосковъ замЪт- 
НЫ зачатки нижнегубныхъ щупалецъ (рарт 1а\аез), состоящие изъ трехъ 
очень мелкихъ бугорковъ. расположенныхъ въ рядъ, одинъ подлЪ другого, 
и надъ ними четвертый бугорокъ. На нижней челюсти подъ волоскомъ, 
сидящимъ въ наружномъ верхнемъ углу, замфтны два болЪе мелкихъ во- 
лоска и подъ пими еще одинъ, такой же, какъ верхнйй. Въ этой стади 
дЪлаютея также замфтны и челюстныя щупальца (ра]р1 шах Шагез), имЪю- 
ая видъ группы очень мелкихъ бугорковъ или сосочковъ, сидящихъ 
близъ того мфета, гдЪ быль срединный волосокъ у 1-й стадли. 

РЪзкое отлич!е 2-й стадши отъ первой, кром$ величины, заключает- 
ся въ чиелЪ дыхательныхъ отверст!й. Во второй стали они имфются въ 
числф 7 паръ, расположенныя на предтульф и на 6 первыхъ кольцахъ 
брюшка. Трахейныя трубки 8-й и 9-й паръ дыхалецъ замфтны подъ ко- 
жей, но еще не открыты. Длина личинки 3 мм. 

3-я стадя. Значительныхъ измфнен1й въ устройствЪ ротовыхъ ча- 
стей и распредфлеши волосковъ не замфтно. Челюстное щупальце соето- 
ить изъ четырехъ мелкихъ бугорковъ, подъ которыми сидять волоски. 
Изъ бугорковъ, представляющихъ собою губное щупальце, ниж! буго- 
рокъ крупн%е’ прочихъ. Число дыхалецъь увеличивается на одну пару 
3-ю, но даметръ дыхалецъ этой пары втрое меньше даметра предыду- 
щихъ, а именно: у 7-й пары онъ равняется 0,015 мм., у 3-й же—0.005 мм. 
Шипики, покрываюцие нижнюю сторону задняго членика, сидятъ менЪе 
густо. чфмъ у предыдущихъ стай. Длина личинки 5 мм. 

4-я стадя. РаспредЪлеве волосковъ на нижней челюсти таково: по 
обЪ стороны группы бугорковъ, еоотвзтетвующихъ щупальцу, сидитъ по 
одному волоску и одинъ ниже этой группы. Длина основной части верх- 
ней челюсти— 0,113 мм., длина вершиннаго острая отъ м$ета изгиба— 
0,068 мм. Одиночные волоски попадаются почти па возхъ кольцахъ тЪ- 
ла, но порядокь ихъ расположеная ие удалось замЪфтить. Дыхалецъ въ 
этой стали уже полное чиело, 9 паръ, причемъ разм$ры ихъ даметровъ 
равняются, считая въ тысячиыхъ доляхъ миллиметра: 1-я пара—48, 2-я 
—38, 7-я—33. 8-я—25 ии 9-я—20. Острые конусовидные бугорки, по- 
крывающе нижнюю сторону личинки, проникаютъ въ этой стадии на 0о- 


2 


э 


ка и на верхнюю сторону, но здЪеь они притуплены, особенно на пе- 
реднихъ кольцахъ. Длина личинки 8 мм. | 

5-я стад!я. (Рис. 30, стр. 125). Въ этой стали развитя личинка до- 
стигаеть въ длину 11| мм., при наибольшей толщинЪ близъ середины т$- 
ла 5 мм. Кожа прозрачная, густо ус$яна микроскопически-мелкими ко- 
нусовидными бугорками, которые сообщаютъ ей матовый отт$нокъ. Цвзть 
ея сЪровато-бЪлый, а изъ подъ кожи просв$чиваютъ 0$лыя зернышки 
жирового тфла и черно-бурое содержимое кишечника. Голова полушаро- 
видная, на нижней сторон слегка плоская и мягкая, по бокамъ и свер- 
ху слабо хитинизирована. На заднемъ концф тЪло какъ бы обрублено, по- 
чти плоское, и на нижней сторон у задняго края снабжено мясистымъ 
выступомъ. Форма тфла ея почти цилиндрическая, мало суживающаяся 
КЪ КонНЦамъЪ. 

Дыхалецъ 9 паръ, но въ разм$рахъ ихъ уже иъть такихъ р$зкихъ 
колебаний, какля были въ предыдущей стади, такъ какъ величина ихъ 
постепенно уменьшается отъ передней пары къ задней. Выражая размз- 
ры д1аметровъ дыхалецъь въ тысячныхъ доляхъ миллиметра мы получимъ: 
для 1-й пары— 68, 2-й—64, 5-й—61, 7-й—61, 8-й—49 и для 9-й пары—46. 
Изъ этого видно, что величина дыхалецъ послфдней пары только на 1/з 
меньше первой, между тфмъ какъ въ предыдущей стаи даметръ по- 
олЪдней пары былъ бол$е ч$мъ вдвое меньше д1аметра первой. 

На нижней сторон личинки, на каждомъ изъ трехъ грудныхъ чле- 
никовъ хорошо замзтна пара круглыхъ площадокъ, выдфляющихся сво- 
ею гладкою кожей, благодаря тому, что въ этихъ м$отахъ кожа не по- 
крыта микроскопическими конусовидными бугорками. Это—три пары има- 
тинальныхъ дисковъ, въ которыхъ.будутъ развиваться три пары ножекъ 
будущаго наздника. По бокамъ второго и третьяго члениковъ туловища, 
на межтульЪ и затуль$, видны еще двЪ пары такихъ же площадокъ, ка- 
ковыя предетавляютъ в0бою имагинальные диски будущихъ крыльевъ. 
ДалЪе у нфкоторыхъ личинокъ зам$тна на нижней сторонф еще пара та- 
кихъ же круглыхъ площадокъ у задняго края предпосяЪдняго, 11-го, чле- 
ника тфла и пара суженныхъ поперечныхъ площадокъ у задняго края 
10-го членика. Это имагинальные диски двухъ паръ сверлящихъ орга- 
новъ, входящихъ въ составъ сверла будущей самки (Рис. 30). По налич- 
ности и отсутетв!ю этихъ двухъ паръ площадокъ можно опредФлять, не 
прибЪ$гая къ векрыт!ю личинокъ, полъ будущихъ нафздниковъь уже въ 
тичинковомъ состояни, въ послФдней его стади, такъ какъ при налич- 
ности ихъ мы имфемъ дфло съ женекой личинкой и при отсутетиы— 
съ мужской 1). 

1) Въ литератур уже имфются указан1я на существоване внЪъшнихЪъ по- 
ловыхъ отличий у личинокъ тЪхъ насЪкомыхЪ, которыя проходятъ полное пре- 
вращен1е. П. Маршаль (18, 48) указалъ что у осы (Тезра) личинки самцовъ. 


— 135 — 


На голов личинки видна пара зачаточныхъ усиковъ (ащеппае). 
Каждый изъ нихъ состоить изъ широкаго совершенно круглаго бугорка, 
на вершинЪ котораго сидить цилиндрическ!й одночленистый усикъ иря- 
Домь съ нимъ, съ наружной стороны, прикр$зпленъ крошечный волосокъ. 
Между усиками сидитъ пара волосковъ; впереди ея. у передняго края 
головы, еще пара и внизъ отъ нея идутъ на каждой сторонф по три во- 
лоска; кром$ того, разеБяны одиночные немногочисленные волоски въ 
разныхъ м5етахъ головнаго покрова. На переднемъ краю верхней губы 
(Рие. 83) отграничена узкая полоска, на которой видна между серединой 
и боковымъ краемъ на обЪихъ сторонахъ, группа изъ трехъ волосковъ. 
На основной чаети губы, сидитъ по бокамъ по дв$ пары волосковъ, одна, 
за другой, ближе къ серединЪ видна третья пара. 


\ 
\ 


Рис. 33. Переднйй край головы личинки паниска (Р. с"; Тот $.) сверху. 
Черезъ прозрачную верхнюю губу видны верхня челюсти, гребенчато-зазубрен- 
ныя на внутреннемъ краю. Увел. въ 120 разъ. Ориг. 


Подъ верхней губою лежатъ верхшя челюсти, которыя по форм 
своей ничего не имфютъ общаго съ челюстями вефхъ предыдущихъ ста- 
ди. Каждая челюсть (Рие. 34) состоитъ изъ широкой основной части и 
узкой острой верхней половины, которая лишь слегка сгибается внутрь 
у вершины, по наружной же сторонЪ предетавляеть прямое продолжеше 
основной части. Самая замфчательная особенность этой челюсти заключа- 
ется въ томъ, что внутренняя сторона ея узкой острой чаети гуето ус$я- 
на длинными зубцами, дзлающими ее похожей ина гребень или щетку, 
которая немного не доходитъ до острой вершины, гдЪ челюсть остаетея 
гладкой. Длина челюсти отъ вершины до пижняго наружнаго угла оенов- 


съ самаго молодого возраста отличаютея раздвоеннымъ (сешштее) пятномъ на 
епинЪ, соотв тетвующимъ положено зачаточнаго сЪменника, который можно 
видЪть черезъ прозрачную кожу. Потомъ Вереонуъ, (37, 495) замЪтилъ, что у 
`взрослыхъ женекихъ гусеницъ тутоваго шелкопряда на нижней сторонЪ 11-го 
и 12-го сегментовъ лежатъ симметрично по 0бЪ сгороны срединной лиши по 
 парЪ круглыхъ дисковъ, изъ которыхъ впослЪдетвия развиваются: уаста, Баг- 
за и гесербася|ат— изъ переднихъ, а изъ заднихъ—емазочная железа. (Справку 
относительно Версона привожу по Бахметьеву- 3, 123). 


— ЮО —- 


ной части— 0,19 мм., ширина основной части-—0,11 мм., длина узкой верх- 
ней половины—0,09 мм. и длина гладкаго не зазубреннаго кончика ы— 
0,02. мм. | 
Нижняя сторона головы (Рис. 31) боле мягкая, отграничивается 
отъ верхней, какъ было сказано, двумя боковыми продольными хитино- 
выми дугами, идущими отъ основан1я верхней челюсти къ заднему краю. 
толовы. По срединф нижней стороны, на верхней ея половинЪ, видна 
нижнегубная хитиновая дуга, ограничивающая нижнюю губу снизу, по. 
бокамъ же она загибаетея угломъ и конусовидно подымается вверхъ, 
ограничивая нижнюю губу съ боковъ, но верхний край нижней губы 
остается мясистымъ, перепончатымъ. Немного отетупя отъ верхняго края 
лежитъ круглое отверет1е прядильной железы; ниже его съ обфихъ сто- 
ронъ укр$илено щупальце, состоящее изъ одного крупнаго бугорка и дру- 
гого меньшаго, лежащаго ниже, а 
между ними, на внутренней сторонЪ, 
сидитъ волосокъ. Между цщупальца- 
ми, немного ниже ихъ, видна пара 
волосковъ и другая пара ближе къ 
нижнимъ угламъ нижней тубы. По 
00$ стороны нижней губы помфща- 
ются мягюмя, мясистыя нижийя че- 
люсти, имфюш1я на серединз такое. 
Рис. 84. Верхняя челюсть взрослой ли- 


же пальце, какъ на нижн у 
чинки паниска (Р. осеЦатз Твот5.). щу Ще ижней губЪ, 
Увелич. около 250 разъ. Оригин. и по обЪ стороны его видить по од- 


ному волоску. Нижняя челюсть огра- 
ничивается снизу нижнечелюстною хитиновой дугой, которая идетъ отъ 
нижняго угла нижней губы къ боковой продольной дугЪ, но не дойдя до 
нея исчезаетъ; сбоку нижнюю челюсть ограничиваетъ хитиновая пере- 
мычка, идущая отъ верхнечелюстной дуги къ нижнечелюстной. Близъ 
конца нижнечелюстной дуги сидитъ волосокъ, а выше, въ углу, образуе- 
момъ перемычкою и боковой продольною дугою, сидитъ другой такой же. 
На нижней половинф нижней стороны головы помфщаютеся на обфихъ 
сторонахъ волоски въ слфдующемъ порядкЪ: подъ нижнечелюстной ду- 
гою—два волоска, подъ ними—три волоска въ рядъ и подъ этими еще 
пара волосковъ. 


Искусственное разведен!1е паразитовъ. 


Отдаленную цфль моихъ опытовъ воспитан!я паразитныхъ личи- 
нокъ составляетъ размножен1е паразитовъ въ искусственныхъ услов1яхъ, 
въ лабораторли. Изложенные опыты, какъ можно видфть, приближаютъ. 
наеъ къ этой цфли, такъ какъ паниски, поселенные въ лабораторли, жи- 


— 187 — 


ли прекрасно, кормились и размножались, причемъ не только клали яй- 
Ца на своихъ обычныхъ жертвъ—на гусеницъ, но, при неимфн!и тажо- 
выхъ, сбрасывали яички съ живыми личинками, способными къ даль- 
нфишему развит. Опыты воспиталия какъ тфхъ, такъ и другихъ, увЪн- 
чалиесь успфхомъ, если не во вефхъ случаяхъ, то во многихъ. Но во 
веЪхъ случаяхъ я и права не имЪлъ разсчитывать на услЪхъ, такъ какъ 
самые прлемы воспиташя никёмъ еще не были выработаны и даже ука- 
заны, ибо опытовъ такого рода никто, сколько я знаю, не производилъ. 
Необходимо сначала выработать: эти праемы, для чего надо искать ихъ и 
пробовать, не смущаясъ повторешемъ неудачъ. Необходимо еще устано- 
вить самую технику работы, чтобы совершать ее впослфделв!и съ иаи- 
меньшей затратой времени и матерлаловъ. 

Въ данномъ направлении передъ лабораторлей открывается новое по- 
те для изелдован1й, совершенно свободное отъ проторенныхъ путей; по- 
пе, по которому предетоитъ еще блуждать, но на которомъ сдЪланные 
опыты уже нам$чаютъ первыя тропинки къ искомой цфли. Напомню 
рядъ неудачъ съ наблюденемъ надъ кладкой яицъ первою самкой темно- 
Глазаго паниска, которая такъ и скончалась въ лаборатор!и, не отложивъ 
ни одного яйца на гусеницъ. Посл безилодной въ этомъ отношеши смер- 
ти ея, прлемъ наблюдений былъ измфненъ и тогда вновь прибывшая сам- 
ка открыла тайну, которую, какъ я опасался, унесла съ собой въ моги- 
лу первая. Укажу на соброшенныхъ личинокъ и яички нафздниковъ—тдЪ 
и у какого автора можно найти указане на нихуъь и на возможность ихъ 
воспитан1я? Нигдф и ни у кого? ЗдЪеь все ново и въ каждомъ напра- 
влени можно впасть въ заблужден!е, но можно выйти и на вфрный путь. 
А тд онъ? Только опытъ и разсуждентя могутъ вывести на него. 

Воеспитанныхъ въ лаборатор1и паразитовъ можно послать туда, гдз 
ихъ нфть или гдЪ ихъ мало, и гдЪ они ветрЪтятъ въ естественныхъь ус- 
повяхъ своихъ природныхъ и обычныхъ жертвъ, т. е. тъхъ или дру- 
гихъ изъ вредныхъ для нашего хозяйства насЪкомыхъ, размножен!е ко- 
торыхъ они будуть сдерживать и предупреждать. Идея борьбы съ вред- 
ными насфкомыми при помощи ихъ естественныхъ враговъ, въ данномъ 
случаЪ при помощи паразитовъ, чрезвычайно заманчива, ино самая идея 
эта, при обдумыван!и ея, кажется заключающей какъ будто бы явное про- 
тивор$ч1е самой же себЪ. Въ самомъ дЪлЪ, въ состояни ли мы. гово- 
ритъ Фабръ, населить по налиему желаю поля и сады паразитомъ ози- 
маго червя? Ръшительно нЪтъ, отвЪчаетъь опъ же, потому что первое 
услов1е, необходимое для размноженя этого паразита—размножене ози- 
мыхъ червей, единственной пищи его личинокъ. ДЪйствительно, если 
мы вепомнимъ, что задача каждаго средства борьбы съ вреднымъ наеЪ- 
комымъ—предупредить его размножеше, то конечно назовемъ негоднымъ 
то средство, примБиене котораго обусловлено необходимостью предвари- 


ое — 


тельнаго размножешя того же вреднаго насЗкомаго, которое предназначе- 
но къ уничтожен1ю. 


Уь такимъ выводомъ, однако, я никакъ не могу согласптьея пото- 
му, прежде всего, что въ основЪ его лежитъ невфрная посылка: будто 
бы единственною пищей паразитной личинки можеть быть только одна 
жертва, только одинъ видъ насеЪкомаго— тотъ, который обычно выбирает- 
ся для нея матерью. Прежне мои опыты (которые будуть изложены въ 
слфдующихъ главахъ) воспитан1я паразитовъ, къ числу которыхъ при- 
надлежатъ пависки, показали, что личинки ихъ довольно неразборчивы, 
относительно пищи, которую предлагаютъь имъ въ искусотвенныхъ усло- 
в1яхъ, и выкармливаются успфшно на счетъ такихъ хозяевъ, съ кото- 
рыми въ природныхъ условяхъ имъ никогда не приходится ветр$Ъчать- 
ся. Разеказанные выше опыты уепЪшнаго воспитав1я личинокъ панис- 
ковъ на личинкахъ эникоспила вполнЪ$ подтверждаютъ только что ска- 
занное, но для практики нельзя остановить выборъ на личинкахъ эни- 
коспила, такъ какъ ихъ трудно добывать. Присутетв1е ихъ въ лаборато- 
р1и—явлен1е случайное, какъ и присутетв1е гусеницъ озимой ночницы. 
Поэтому главной цфлью моихъ опытовъ вовсе не было воспитан1е панис- 
ковъ на гусеницахъ, которыя являются ихъ обычною жертвой въ при- 
родныхъ усломяхъ, а напротивъ-—пр1искан1е для нихъ иного кормиль- 


ца, легче добываемаго, котораго всегда можно имфть подъ руками въ не- 
обходимомъ количествЪ. 


Изъ чиела такого рода хозяевъ укажу напр. на куколокъ мясныхъ. 
и падальныхъ мухъ, которыхъ везд$ можно имЪть въ любое время и въ 
любомъ количествЪ. Стоитъ выставить лфтомъ за окно куски гнющаго. 
мяса и къ нимъ тотчаеъ же прилетять эти мухи и отложатъ на мясо 
яички, послЪ чего можно внести эти куски въ лабораторлю и воепиты- 
вать въ ней личинокъ мухъ, а когда поелЪдв1я начнутъ коконироваться 
ихъ можно перемфщаль на холодъ и хранить тамъ до употреблевя въ. 
дБло. Коконъ мухи *) очень легко вскрыть иглою и добыть изъ него ея 
бЪлую куколку, къ которой охотно присасываютея личинки весьма раз- 
нообразныхъ наружныхъ паразитовъ и совершаютъ на ней вее свое раз- 
вит1е. Съ куколками собственно мясныхъ и падальныхъ мухъ.я не имлъ. 
дфла, но не мало воспиталъ наружныхъ паразитовъ на куколкахъ пара- 
зитныхъ мухъ: тахинъ и саркофагъ, которыя имфлись у меня часто въ 
достаточномъ количеств. Н$тъ основанйя думать, что куколки мяеныхъ 


мухъ будуть менфе пригодны для данной цЪли, чЪмъ куколки пара- 
ЗИТНЫХЪ. 


*) Коконы мухъ, принимая во вниман!е способъ ихъ проиесхожденя, на- 


зываютъЪ ложными коконами, но для краткости я буду называть ихъ просто ко 
конами. 


— 139 — 


Во время работъ съ панисками тоже имфлись у меня коконы пара- 
зитныхъ мухъ, но въ очень маломъ количеств. Въ одномъ изъ угол- 
ковъ комнатнаго ледника я нашелъ баночку, въ которой сохранялся де- 
сятокъ крупныхъ коконовъ паразитной мухи (Есмпотиа), полученныхъ 
въ началЪ 1юня изъ гусеницъ сосноваго шелкопряда, о существования 
которыхъ я было забылъ. При векрыт!и этихъ коконовъ оказалось. что 
въ нихъ заключались, къ сожалЪн!ю, во во$хъ, кромЪ двухъ, мертвыя и 
сухя или сильно подсохпия куколки. Только изъ двухъ коконовъ я до- 
былъ свЪжихъ сочныхъ куколокъ: одну б$лую и другую вполнЪ окра- 
шенную, готовую превратиться въ муху. ОбЪ куколки положены были 
на дно плоской стеклянной чашечки и къ каждой приложенъ ротикъ вы- 
двинувшейся изъ сброшеннаго яичка личинки зеленоглазаго паниска. Ли- 
чинки немедленно раскрыли челюсти и вонзили ихъ въ кожу своихъ, 
новыхъ для ихъ рода, жертвъ, посл чего началось сосане спокойное и 
ничЪмъ не прерываемое, такъ какъ жертвы эти были вполн$ неподвиж- 
ны. Это произошло 5 августа, а на другой день утромъ та личинка, кото- 
рая сосала на окрашенной куколкЪ, была найдена отпавшей отъ нея и 
прикладываемая вновь не могла присосатьея. Должно быть, у этой ку- 
колки покровы на столько затвердЪли и подеохли, что паразитная личин- 
ка не могла вонзить въ нихъ свои челюсти достаточно глубоко и прочно. 
Другая личинка на видъ благоденствовала, подроела и непрерывно соса- 
ла, что хорошо было видно подъ бинокуляромъ по ритмическимъ сокра- 
щен!ямъ въ кишечникЪ. Къ вечеру, однако, и этой начала грозить б$да, 
такъ какъ жертва ея побурЪла на нижней сторонЪ потому, вЪфроятно, что 
я какъ нибудь неосторожно повредилъ куколку при выниман1и изъ коко- 
на. ПобурЪе жертвы-— признакъ ея смерти и начавшагося разложеня, 
а потому, чтобы не отравилась кормящаяея, пришлось снять ее и пере- 
ложить на другого хозяина. 

Я перемфетилъ ее на гусеницу, которая стянулась для окукливан1я 
и уже потеряла способность ползать, но не потеряла способноети катать- 
ся, перевертываясь со спины на брюхо и обратно. Паразитная личинка 
прицзпилась къ новой жертв$ и, повидимому, собиралась серьезно при- 
няться за нее, но та сопротивлялась катан!емъ и по временамъ ебрасы- 
вала паразита. Такъ дЪло шло до 12 августа, когда я р.шилъ енова пе- 
ремЪетить эту личинку на взятую изъ кокона личинку эникоспила, къ 
которой она немедленно присосалась. ЗдЪеь такъ же, какъ на куколкЪ му- 
хи, она не ветр$тила никакого сопротивлен1я и высасыване третьяго но- 
ваго хозяина ничЪмъ не прерывалось въ течеше пяти дней. Только 17 
августа послфдовалъ первый перерывъ, во время первой линьки. Безпо- 
койство, доставленное сопротивлентемъ одного хозяина, и новизна двухъ 
другихъ затянули пребывание этой личинки въ первой стадли до 12 дней, 
съ 5 по 17 августа. 


— 140 — 


Вторая линька совершилаеь 22 августа и во время нея я подмЪ- 
нилъ полувысосанную и подеохшую жертву новою свЪжей личинкой эни- 
коспила. 25 августа состоялаеь третья линька паразита, во время кото- 
рой онъ отпалъ отъ полувысосанной жертвы. Тогда я попробовалъ при- 
строить эту личинку опять на гусеницу озимой ночницы, ‘на ту, на ко- 
торой уже выкормилась одна личинка паписка и которая уже потеряла 
подвижность, но еще сохраняла признаки жизни. Паразитъ отлично при- 
сосалея къ’ этой жертв и 28 августа утромъ елинялъ на ней 4-й разъ, 
я вечеромъ отпалъ отъ нея и вновь прикладываемый не присасывался. 
Теперь я снова даю этой личинкЪ паниска личинку эникосплила и пер- 
вая тотчасъ же начинаетъ сосать; въ течене двухъ слфдующихъ дней 
высосанная личинка перемЗнялась дважды и 31 августа паразитъ пачалъ 
прясть коконъ, который 2 сентября былъ совершенно законченъ. 22 евен- 
тября вылет$ла изъ этого кокона самка зеленоглазаго папиека. 

Итакъ, въ описанномъ случаЪ личинка паниска зеленоглазаго про- 
шла первыя три стадш развитая, питаясь личинками эникоспила, по вт 
начал первой стадш она успЪшно высасывала сначала куколку мухи, а 
потомъ провела нъеколько неудачныхъ дней на гусеницЪ; въ 4-й етад1и 
и въ началЪ 5-й юормлене ея совершалось на счетъ гусеницы, закончи- 
лось же опять на личинкахъ эникоспила. Изъ этого ясно можно видЪть, 
что личинка зеленоглазаго паниека довольно легко переносить перемфиы 
въ источникахъ питан1я. Обычная ея жертва—растительноядная гусени- 
ца, наконившая въ себЪ питательный матералъ изъ растительной пи- 
щи, легко замфщаегся илотоядною жертвой—личинкой паразитнаго эни- 
коспила, соки котораго совершенно иного происхожденя, такъ какъ заим- 
ствованы, изъ другого животнаго организма. Однако, я далекъ отъ того, 
чтобы едфлать обиий выводъ, что. личинки пависковъ совершенно одина- 
ково способны развиваться на, всякой куколкЪ или гусевицЪ, лишь бы 
только послфдия не предславляли имъ механическихъ препятетвйй, т. е. 
не сбрасывали ихъ и имфли достаточно тонкую кожу, доступную челюс- 
тямъ и сосальцу паразитовъ. Осповамемьъ воздержавля отъ такого о06- 
щаго вывода служатъ слБдующая наблюденя. 

Въ поискахъ такого хозяина для личийки панисковъ. какого можно 
имЪть всегда подъ рукою въ достаточномъ количествЪ, я испыталт, меж- 
ду прочимъ гусеницъ галлер!и, т. е. вощинной моли (@иПема теНотеИа 
Г.) и ея спутницы ахрэн (Аейтога д’зеИа Е.). Первыя гусеницы живутъ 
обыкновенно въ ульяхъ пзелъ, гдЪ питаются воскомъ, а вторыя, тиву- 
ия тамъ же, питаются изверженями первыхъ. ТФхъ и другихъ легко 
разводить въ лаборатор1и въ банкахъ. кормя желтымъ пеочищевнымт, вос- 
комъ. Такой заводъ давно существуетъь у С. И. Метальвикова, который 
со свойственной ему любезностью предоставилъ мнф названныхт, гуее- 
ницъ въ необходимомъ количествЪф. Мои опыты съ ними пе ув$ичалиеь 


И 


успБхомъ. Личинки паниековъ присасывались охотно къ гусеницамл, об$- 
ихъ молей и сосане въ началЪ шло успфшно, но только въ началЪ. Гу- 
сепицы галлерли обладаютъ способностью пряеть паутину и этимъ спа- 
саютея отъ пристраиваемыхъ мною паразитовъ. Протянетъ гусеница 3—4 
паутинки и, проползая подъ ними, освобождается отъ паразита, который 
остается висЪть на зацфпившей его паутинной нити. Я старался брать 
гусеницъ изъ коконовъ, такихъ, которыя приготовлялись къ окуклива- 
ню, въ разечетЪ, что запасъ прядильнаго вещества въ ихъ железахъ 
‚уже исчерпанъ и онЪ не въ состояви будутъ прясть новую паутину, но 
всегда добытая гусеница оказывалась въ состояши провести н$сколько 
нитей и какъ бы нарочно ползала среди нихъ до т5хъ поръ, пока остав- 
ляла па нихъ паразита. Ни одинъ опытъ ва удался. Гусеницъ ахрэи 
удавалось добыть такихъ, которыя перестали прясть и приложенныя къ 
нимъ личинки панисковъ сразу присасывались и могли кормиться здЪеь 
безпрепятетвенно, что онф и дЪлали, но изъ этого также ничего не вы- 
шло. Ни одна личинка на гусеницахъ ахрэи не перешла во вторую ста- 
дю. Каждая, примВрио черезъ недзлю, пасосавшись и увеличившись въ 
ростЪ, умирала и бурЪла, не будучи въ силахъ слинять. 

Необходимо замЪтить, что и на тЪхъ личинкахъ панисковъ, кото- 
рыя высасывали личинокъ эникоспила наблюдалось нЪеколько разъ поч- 
ти то же явлене, чаще у личинокъ зеленоглазаго паниска. Иногда ли- 
чинка паниска оставалась болфе 10 дней въ первой стад, выростала до 
2 мм. въ длину, раздувалась какль пузырь, но не линяла, и при дотро- 
гиван!и легко отпадала, оть жертвы, послЪ чего я переносилъ ее обыкно- 
венно на гусеницу, гд$ она опять присасывалаеь и скоро линяла. Дру- 
гя личинки того же паниска успфшно росли и развивались ва личин- 
кахъ эникоспила, особенио личинки темноглазаго паниска. 


Непредвидф$ нный конецъ. 


Приближалась середина сентября, а съ нею приближалось и время 
‘моего отъ$зда. Вивыхъ самокъ панисковъ уже не было и со смертью ихъ 
прекратилея источникъ появленя новыхъ яичекъь и личинокъ. Оетава- 
10сь только докормить тЪхъ, которыя были получены раньше. Изъ нихъ 
особый интересъ представляли личинки. полученныя путемъ своего рода 
кесарскаго софчешя, т. е. вынутыя изъ умершей самки темноглазаго па- 
ниска. 6$ эти недоноски были пристроены мною на личинокъ энико- 
спила. Данныя имъ кормилицы, повидимому, вполнЪ удовлетворяли ихъ, 
ибо мног1я уже слиняли и перешли во вторую стадю, а иЪкоторыя въ 
третью. Я быль увфренъ, что ДЪло налажено. Необходимо было только по 
временамъ мЪнять высасываемыхъ личинокъ, т. е. пересаживать питом- 
цевъ на свЪжихъ кормилицъ. только-что взятыхъ изъ коконовъ. Пере- 


— 14% 


саживал1е необходимо было производить во время линьки питомца, когда 
онъ отдЪлялъ свои повыя челюсти отъ тфла жертвы и искалъ новаго 
мЪета для присасываня. Остававшияея въ кож прежн1я челюсти, не 
предетавлявиия интереса, могли быть и сломаны при пересадк$. 

Необходимость пересаживан1я личилокъ па новыхъ кормилицъ обу- 
словливалась тфмъ, что высасываемая личинка иногда умирала и начи- 
нала бурфть, что происходило отъ недостаточно осторожпаго вынимая 
ея изъ кокона, но иногда побур$не начиналось отъ м$ета сосалия и тогда 
виновникомъ его являлся паразитъ; кром$ того, для достиженля полнаго 
роста паразиту необходимо было высосать нзеколькихъ кормилицъ, такъ 
какъ размфры каждой изъ нихъ были значительно меньше разм$ровъ 
его обычнаго хозяина—гусеницы ночницы. Если я отд$лялъ паразита 
оть его жертвы во время сосанйя, когда челюсти его были погружены въ 
ея кожу, то обыкновенно съ челюстями отдЗлялея кусочекъ послЪдней и 
мфшалъ паразиту присосаться на новомъ м$етЪ. Приходилось тогда 
класть личинку на стекло подъ бинокуляромъ и вынимать этотъ куео- 
чекъ кожи иглами и тогда присасыване къ новой кормилиц соверша- 
лось безпрепятетвенно. 

Исполнене этой работы, т. е. перем$ны кормилицъ, а также уходъ. 
за окрыленными панисками, которые могутъ вылетфть изъ полученныхЪъ 
уже коконовъ, надо было поручить кому нибудь на время моего отъзда. 
На помощь моего тогдалиняго сотрудника по лаборатори, В. И. Плотни- 
кова, на этотъ разъ я не могъ разечитывать, такъ какъ онъ находился 
тоже въ отъфзд$ и долженъ былъ возвратиться не скоро. Меня отрывали 
отъ лабораторныхъ занят!й сосновый шелкопрядъ и монашенка, противъ 
которыхъ вели борьбу лЪтомъ 1910 года въ н$Ъеколькихъ губерняхъ, & 
В. И. Плотникова удерживала въ лфеахъ Курляндекой губ. сосновая ия- 
деница. Въ виду продолжительности предстоявшей пофздки, которая мо- 
гла затянуться, самое меньшее, на мЪеяцъ, я не р$шался выставить мо- 
ихъ питомцевъ на холодъ, какъ дЪфлалъ это при кратковременныхъ от- 
лучкахъ, а потому пригласилъ особаго юнаго наблюдателя, которому по- 
ручилъ посфщать ежедневно лаборатортю и исполнять въ ней вышеука- 
занныя работы по уходу за питомцами. Н$еколько дней до моего отъ$зда 
онъ приходилъ и практиковалея при мнЪ, такъ что я уфхалъ, будучи 
спокоенъ за учаеть оставленныхъ паразитовъ. 

По возвращеши въ концЪ октября, я не нашелъ ни одного живого 
паниска и ни одной живой личинки. Все погибло. Въ лежавшемъ на сто- 
л$ дневникЪ, который велея наблюдателемъ аккуратно, я прочелъ тажя 
записи: „въ челюстяхъ личинки остался кусочекъ кожи, который никакъ 
нельзя отд$лить“; „личинка 4-й стадии сморщилась, потемнфла и поло- 
жена въ спирть“; „самка погибла отъ неизвестной причины“ и т. д. Это 
все объясняло. Очевидно, что наблюдатель слишкомъ мало практиковалея 


—. 43 — 


при миф и что надо было нригласить его для этого раньше, а теперь вы- 
ходило, что въ неудач» никого, кромЪ себя, я и пе могъ винить. Но 
зачфмъ искать виновнаго? ВЪдь отъ нахождения его обстоятельства ии- 
сколько не измфнятся. Во всякомъ случаЪ, надежда на возможность даль- 
нЪйшаго разведеншя панисковъ въ лаборатор1и, которая такъ ярко запы- 
лала, теперь сове$мъ угаела, по крайней мЪрЪ, на ближайшее время. 

Не будемъ, однако, приходить отъ этого въ унынше. Зима пройдетъ, 
ЛЪто снова возвратится, появятся въ лфсахъ и на поляхъ новыя гусени- 
цы и новые паниски, и тогда, быть можетъ, кто нибудь изъ моихъ эн- 
томологическихъ друзей снова соберетъ ихъ и пришлетъ въ лабораторию. 
Ничто, надо надфяться, не помфшаетъ тогда возобновить лабораторную 
культуру панисковъ, такъ катастрофически прерванную на этотъ разъ. 
А возможенъ и еще лучпий оборотъ дЪла: быть можетъ, изъ прочитав- 
шихъ эту работу найдутся охотники, которые пожелаютъ—тамъ, на м$- 
сотахъ, повторить и продолжить начатые въ лаборатор1и опыты разведен1я 
панисковъ. Ничего особенно труднаго, какъ видно изъ всего, что выше 
изложено, въ этихъ опытахъ н$фтЪ, а заманчивость предпрлятя внЪ со- 
мнфн!я. Въ такомъ случаЪ я охотно предлагаю помощь своего опыта и 
совЪта, если въ нихъ еще окажется надобность посл прочтенля всего, что 
мною зд$еь изложено. 


Литературныя данныя. 


Приступимъ къ подведению итоговъ нашихъ наблюден1й и сравнимъ 
ихъ съ тмъ, что было опубликовано по этой части другими наблюдале- 
лями. Это особенно важно потому, что всЪ наши наблюдения были сед$- 
ланы при искусственныхъ услов1яхъ, въ комнатЪ. О панискахъ накопи- 
лось въ литератур довольно много показан1й весьма большого числа на- 
блюдателей, но разобраться въ нихъ сразу нельзя по той причин$, что 
многе смфшивали панисковъ съ 0ф1онами и, сообщая свои наблюдешя, 
называли послфднихъ, хотя въ дЪйствительности имфли дЪфло съ панис- 
ками. Такъ поступилъ и Дегееръ, о наблюденяхъ котораго я уже го- 
ворилъ раньше. Ошибка Дегеера была указана и разъяенена Гарти- 
гомъ (13,153) и Рацебургомъ (29,9) при выяснен1и ими вопроса о 
томъ, кто изъ нафздниковъ откладываетъ стебельчатыя яички съ двуетвор- 
чатой скорлупкой. Тогда же установлено было названными учеными, что 
тамя яички прикр$пляютъ къ гусепицамъ ланиски и, кромЪ нихъ, по- 
добныя же яички откладываютъ на личинокъ пилильщиковъ (Тезйхтейии- 
аае) нафздники изъ отдфла трифоновъ (Тгурйотии?). Къ указанной лите- 
ратурной путаниц$ мы еще вернемся, когда будемъ говорить объ 0ф1о- 
нахъ, а теперь только добавлю къ сказанному, что положешя Гартига 
и Рацебурга вполиф подтверждаются моими изелдовашями надъ па- 


— 144 — 


писками, а также получешемъ яицъ и личинокъ 1-й стадуи оф1она и эни- 
коспила, описавя которыхъ даны въ своемъ мфетф. Пока я возьму изъ 
литературпыхъ данныхъ только тЪ, которыя относятся къ настоящимъ 
панискамъ. . 

ВеЪ наблюдатели согласно севидЪ$тельствуютъ, что паниеки предетав- 
ляють собой наружныхъ паразитовъ гусеницъ бабочекъ разныхъ ее- 
мействъ, преимущественио ночницъ (М№осйиаае), а изъ другихъ семействъ 
чаще всего называютъ гусеницъ вилохвоста (Гусгапига иища—еем. 
Моюдотиаае) и пяденицъ (Сеотейчаае). Указаны въ числЪ жертвъ па- 
нисковъ также нЪкоторые шелкопряды; наконецъ, есть н$еколько указа- 
н1Й на паразитизмъ ихъ на лжегусеницахъ, т. е. на личинкахъ пилиль- 
щиковъ (/ей/и‘ефиядае), изъ отряда пленчатокрылыхъ*). Точный списокъ 
извЪетныхъ хозяевъь паниековъ можетъ быть составленъ по вышеука- 
заиной причин лишь послЪ критическаго раземотр$н1я ве$хъ отноея- 
щихся сюда литературныхъ указан1й, каковая работа должна быть ед$- 
лапа 0с060, впоелЪдетв1и, по причинЪ ея немалыхъ размфровъ, а теперь 
отраничимсея приведенными общими указашями. 

Процессъ кладки яйца на гусеницу съ т$ми подробностями, какъ 
описано въ настоящей работЪ, еще никому изъ наблюдателей не удава- 
лось прослздить. Единственный, кто далъ описан1е кладки, докторъ 
Мартелли (22, 254), не видЪлъ однако выхода яйца и прохожденя 
его по наружной сторон$ яйцеклада. Изъ описаня его явствуетъ, что 
онъ видфлъ, какъ рыжий панискъ (Расим; едасеиз Сгау.) нападалъ на 
гусеницу вилохвоста и какъ она безушифшно защищалаеь отъ него р$3- 
кими движен1ями тЪфла и выставлентемъ своего хвостового развилка, а 
затЪмъ онъ замфтилъ уже отложенныя на гусеницу яйца. Онъ видЪаъ, 
слЪдовательно, только то, что миЪ удалось замфтить въ первый вечеръ 
моихъ наблюдешй надъ кладкой. У англичанина Стеитона (66,210) 
самки паниека (Ратлзсиз итодщиз Гопге.) жили въ неволЪ и отклады- 
вали яйца на гусеницъ пяденицъ (СЛлейпаю ма Фотема, С\®. бтитща, Ну- 
регги Черойата и Оротама айшааа), но процесса кладки и онъ не опи- 
сываетъ. Отеутетв1е въ литературЪ наблюдевй этого рода д-ръ Адлеръ 
(1,265) объяеняетъь тЪмъ, что пачиски, какъ ночныя животныя, кладутъ 
яйца ночью, когда наблюдать невозможно. Мы видЪли, однако, что па- 
нискь зеленоглазый одинаково охотно клалъ яйца, какъ днемъ, такъ и 
ночью, и та кладка рыжаго наниека, которую наблюдалъ д-ръ Мартел- 
пи, совершалаеь, повидимому, тоже днемъ. ВмфетБ еъ тфмъ, принимая 
во внимане, что панисокъ темноглазый клалъ у насъ только по ночамъ, 
мы должны раздЪфлить виды паниековъь въ данномъ отношенйи на двъ 
группы: одни могуть класть только по ночамъ, а друпе — и днемъ и 
ночью. Иначе: по ночамъ всЪ виды способны класть, а днемъ нЪфкоторые: 


*) Отрядъ`извЪетный подъ боле употребительнымъ назвашемъ „перепон- 
чатокрылыхъ*.— Примч. ред. 


о 


Нападаютъ паниски для откладываня яицъ преимущественно на 
взроелыхъ гусеницъ. Съ этимъ согласно большинство наблюдателей, но 
указаны и исключеня. Д-ръь А длеръ имфлъ молодую гусеницу ночницы 
(Астопуба Ич4етз) съ яйцомъ паниека и видфлъ, что при линькЪ это яй- 
цо было сброшено гусеницей вм$етЪ со шкуркой. послЪ чего паразитная 
личинка, вышедшая изъ ‘яйца, должна была, конечно, погибнуть. Стен- 
тонъ также сообщаетъ, что одна изъ бывшихъ у него гусеницъ (0. ЧИч- 
’ а), на которую было отложено яйцо, слиняла и благополучно окукли- 
лась, сбросивъ яйцо со своей шкуркой. Я давалъ своимъ паниекамъ для 
кладки только взрослыхъ гусеницъ, сначала потому, что откладываемыя 
яички были для меня слишкомъ драгоцфнны и я опасался подвергиуть 
ихъ той опасности, какая указана А длеромъ и Стентономтъ, а по- 
томъ молодыхъ гусеницъ у меня уже не было, были только взрослыя. 
По этой причинЪ я не имфлъ возможности убфдиться на опытЪ въ томъ, 
что отложенное яичко можетъ быть оброшено вмфет$ съ шкуркой гусе- 
ницы при ея линьк$. Мн казалось, что это невозможно, такъ какъ, раз- 
сматривая на срЪ$занныхъ еъ гусеницы кусочкахъ‘ кожи положене сте- 
белька отложеннаго панискомъ яйца, я находилъ всегда, что стебелекъ 
лежалъ не поверхностно подъ хитиномъь шкурки, ие на хитинородномъ 
слоЪ (гиподерм$), а проникалъ черезъ него въ мускульный слой, ночему 
‘и не могъ бы отд$литьея отъ тфла гусеницы, какъ хитинъ сбрасываемой 
шкурки. По моему мн$®ню, нахождение стебелька въ кожЪ гусеницы даже 
должно было лишить ее возможности линять, однако, приведенныя наблю- 
‚демя Адлера и Стентона говорять противъ такого мнЪшя. Одно на- 
блюденте, сообщаемое проф. Паультономъ (28, 303 и 304), указываетъ 
на возможность еще иного оборота дЗлъ. Сбрасываемая при линькЪ шнур- 
ка можетъ разорваться въ т$хъ м$етахъ, гдЪ укр$плены стебельки яи- 
чекъ, и около нихъ по окончании линьки остаются въ такомъ случаЪ 
клочки сброшенной шкурки. Такъ совершилась линька, по объяснению 
Паультона, одной полученной имъ гусеницы вилохвоета (Гуегатита 
та), на которой прикрфплено было 5 яичекъ паниеска (Р. сера), 
окруженныхъ обрывками сброшенной шкурки, но на ней же видны были 
около яицъ мелше шрамы, которые могли, по мн$фню названнаго ученаго, 
остаться на м$етф прикрфпленя другихъ, еброшенныхъ при линьк$, 
яичекъ. Такимъ образомъ, разематриваемый вопросъ въ виду изложен- 
ныхъ наблюдений и высказанныхъ соображешй нуждаетея въ новыхъ 00- 
че точныхъ изел$дованяхъ. 

Помфщене откладываемыхъ яицъ всегда на передней части тЪла 
гусеницы, между кольцами туловища и переднами брюшиыми, подтвер- 
ждается также во$ми наблюдателями, и тотъ же д-ръ Адлеръ объяенилъ 
это тзмъ, что при такомъ положен яицъ гусеница не имЪфетъ возмож- 
ности сорвать и раздавить ихъ, такъ какъ не можетъ достать до нихъ 


— 146 — 


свойми челюстями, что легко было бы ей едЪлать при помфщенми яйцъ 
въ задней половинЪ тфла. Стентонъ, давая то же объяенене, при- 
бавляетъ, что срыване яйца, слишкомъ близко положеннаго кт, заднему 
концу т$ла, иногда случается. Наши наблюдешя вполнф подтвердили‘ 
правильность этихъ объяснений. 

Чиело яицъ, отложенныхь на одну гусеницу, при наблюденяхъ въ 
естественныхъ услов1яхъ значительно превышаетъ найденное въ лабора- 
тори. По свидфтельству Бришке (6, 221), нерЪдко ихъ можно наечи- 
тывать по нЪекольку дюжинъ на одной гусениц вилохвоста, какъ на 
молодой, такъ ина взрослой. Д-ръ Мартелли насчиталъ на одной гуее- 
ниц того же вида 33 яйца рыжаго паниска (Р. (еасеиз Ст.), изъ кото- 
рыхъ, однако, развилось до окрыленнаго соетоян1я только т, личинки же, 
вылупивиияея изъ прочихъ яицъ, погибли. Английский наблюдатель 
Стентонъ держалъ самку паниска (Р. отдай Копгст.) нЪеколько 
дней въ одной коробочкЪ съ гусеницей пяденицы (СЛ. Фотеаа) и самка 
отложила на нее 9 яицъ, но обыкновенно, по евидЪтельству названнаго 
наблюдателя, она кладетъ на эту мелкую гусеницу одно яйцо. Профессоръ 
Паультонъ (28, 164) тоже имЪлъ гусеницу вилохвоста (0. мища), на 
которой было 14 яицъ, но развилось изъ нихъ только 7 панисковъ (Р. 
серйа1о4е; Но]тет.). 

По объяснению названныхъ ученыхъ, причинами гибели недораз- 
вившихея были: взаимное поЪдан1е личинокъ, т. е. каннибализмъ, отло-. 
жене панисками безплодныхъ яицъ и, наконецъ, простое оттЗенене отъ 
источника питан1я болЪе взрослыми личинками болЪе молодыхъ. Первыя 
два объяснен1я подтвердились нашими наблюдениями въ лабораторли. Лю- 
бопытно. что способность высасыван1я и умерщвлешя себЪ подобныхъ 
свойственна не только молодымъ личинкамъ панисковъ, но проявляется 
и у взрослыхъ, какъ это слФдуетъ изъ сообщення Бришке, который на- 
блюдалъ, какъ одна личинка, имфвшая 15 мм. въ длину, высосала дру- 
гую такую же, находившуюся съ нею въ одномъ, сдфланномъ гусеницею, 
кокон$. Многочисленныя яички и личинки, находимыя на одной гусени- 
ЦЪ, предетавляютъ собою потометво, не одной матери, а н$еколькихъ, 
клавшихъ яйца разновременно, что доказывается, по объяененю Бриш- 
ке, различями въ возраст находимыхъ при такихъ условяхъ личи- 
НОКЪ. 

Въ чемъ наши лабораторныя наблюден1я рЪзко разошлись съ т$мЪъ, 
что сообщаютъ друге наблюдатели, это—въ опредфлении срока вылупле- 
ня личинки изъ отложеннаго яйца и въ явлени живорожденя и яйце- 
живорождешя. Посл$днее оставалось до сихъ поръ никфмъ не замфчен- 
нымъ по двумъ, я думаю, причинамъ. Никто не дфлалъ векрытя кладу- 
щихъ яйца самокъ паниековъ и не разематривалъ подъ микроскопомъ 
добытыхъ изъ нихъ яицъ, при чемъ нельзя было бы не убЪдитьея въ 


' 


ат 


томъ, что въ яйцеводахъ ихъ яички, по крайней мЪрЪ ближайния къ 


выходу изъ самки, содержать готовыхъ къ вылуплен!ю личинокъ. ДалЪе, 


никто не наблюдалъ подробно черезъ лупу самый процессъ кладки яицъ 
на найденной гусеницЪ, а потому нельзя было и сказать, черезъ сколько 
времени посл отложеня яйца совершается вылуплеше. Обыкновеино на- 
ходили гусеницъ, на которыхъ, въ моментъ находки или на другой день, 
замчали молоденькихъ личинокъ, уже выдвинувшихся изъ яицъ. Мар- 
телли, наблюдавпий, какъ онъ полагаетъ, кладку, опредфляетъ срокъ вы- 
луплен1я личинокъ изъ яицъ черезъ 8—10 дней посл$ отложеня, послЪ 
чего, по свидфтельству его, личинка остается внутри раздвинувшихся 
створокъ яйца до того времени, когда хозяинъ сдфлаетъь коконъ. По на- 
блюденнямъ Стентона вылуплен1е совершается черезъ три дня послЪ 
отложен1я яйца, если оно положено на гусеницу не задолго до кокониро- 
ваня, но, когда онъ подмфнялъ взрослыхъ гусеницъ (фогежа), на кото- 
рыхъ самки собирались класть яйца, недокормившимися (4е/ойата) и на 
нихЪъ кладка совершалась, то вылуплене задерживалось до 14 дней. 

При изложен1и нашихъ лабораторныхъ наблюденй было показано, 
что въ большинствВ случаевъ личинка выдвигается изъ яйца въ мо- 
ментъ кладки, и рЪже вылупляется черезъ н$Ъеколько часовъ. Самый 
продолжительный срокъ пребыван1я личинки въ отложенномъ яйц$ до 
вылуплен1я равнялся двумъ суткамъ, послЪ чего, если гусеница была 
селишкомъ подвижной, паразитная личинка снова втягивалась на нЪеколь- 
ко дней вь створки яйца, которыя н$феколько сближались и тогда пребы- 
ван1е ея въ первой стадии, скрытой въ скорлупЪ яйца, дЪлалось затяж- 


вымъ. МнЪ кажется, что если бы Мартелли и Стентонъ разема- 


тривали наблюдаемыя ими яички подъ бинокуляромъ, то расхождене 
отворокъ яицъ и нахожден1е внутри ихъ личинокъ было бы замфчено 
ими значительно раньше и тогда указанный ими срокъ вылуплемя личи- 
нокъ значительно сократился бы. Напомню, что цвфтъ головы личинки 
въ первой стадли весьма похожъ на цвЪзтъ прикрывающей личинку яич- 
ной скорлупы, почему открывшееся яйцо съ выдвинутой изъ него голо- 
вой можетъ быть принято при бЪгломъ осмотр за цзлое яйцо, еще за- 
крытое, какъ это случилось съ проф. Паультономъ, о чемъ онъ ео- 
общилъ, излагая одно изъ севоихъ наблюдений (28, 307 и 308). 

Что касается яицъ, еброшенныхъ самками панисковъ, то изъ нихъ, 
по моимъ наблюденлямъ, личинки всегда выдвигали свои головки непо- 
средотвенно волфдъ за выходомь яицъ наружу. Однако, сбрасыважня 
яичекъ самками панисковъ до самаго послЪдняго времени никто изъ на- 
блюдателей, писавшихъ о нихъ, до сихъ поръ не замфчалъ, кромз 
Стентона, работа котораго опубликована въ 1910 г. Только Бришке 
сообщаетъ н$фчто, приближающееся къ этому, когда говоритъ, что самка 
одного изъ написковъ (Р. серйа/0е;) носитъ на концЪ брюшка прикрЪи` 


ав 


ленное къ пему енаружи яичко, всегда по одному, подобно тому. какъ 
это бываетъ у трифоновъ, у которыхл, однако чиело яидъ, прикр$плен-. 
ныхЪ снаружи къ сверлу одной самки, доходитъ до изеколькихъ десят- 
ковъ. ПослЪднее явлен1е описано и изображено еще Гартигомъ, по- 
яснившимъ тогда же, что отебелекъ яйца у трифоновъ снабженъ на кон- 
цЪ головкой, которая при выход яйца удерживаетея въ каналЪф яйце- 
клада, и яйцо тогда виситъ снаружи. У панисковъ на стебелькахъ яйцъ, 
вышедшихъ изъ самокъ, нфтъ никакихъ головокъ, слЪдовательно, ничЪмъ 
они не могутъ удерживаться на концф брюшка и на яйцекладЪ, а потому, 
я думаю, Бришке имЪлъ передъ собою случай сброшеннаго яичка, ко- 
торое прилипло на н$которое время къ концу брюшка самки, какъ это 
было въ томь случаЪф, который наблюдалея въ лаборатор!и и который 
быль описанъ мною. Наконецъ, Стентонъ замфтилъ, что при отсут- 
ств!и жертвы самка неспособна задерживать въ себЪ яйцо, выдЪляетъ 
его и счищаетъ съ брюшка задними ногами. 

Перейдемъ къ описан1ю личинокъ паниековъ. Наилучиия изобра- 
женя и описаня ихъ были даны, какъ раньше сказано, Ньюпортомъ 
и Нильсеномъ. У перваго описаны только что вылупившаяея личин- 
ка и взрослая, готовящая коконъ. Онъ не различалъ отдфльныхъ стадй 
въ развитии личинки, совершенно не упоминаетъ о существованти у нея 
дыхалецъ, равно какъ форма челюстей и р$зкое измЪнене ихъ въ по- 
сл$дней стадли остались имъ незамфченными. Линяли паразитныя ли- 
чинки на гусенницф, по его наблюденямъ, три раза, поел чего отпа- 
дали отъ жертвы, но еще высасывали ее въ течене н$еколькихъ дней, 
имЪя заднй конецъ т$ла свободнымъ, и приступали затЪмъ къ уетрой- 
ству коконовъ. Наблюденмя Ньюпорта были повторены Паульто- 
номъ, который въ данномъ отношении ничего къ нимъ не прибавилъ. 
То же приходится сказать о наблюдемяхъь Бришке, Адлера, Андрь- 
юеа (2, 1603 и 239), Фитча (5, 122 и 13), Мартелли и др., которыя 
говорятъ только о двухъ формахъ личинки, молодой и взрослой. Иескаю- 
чешемъ является сравнительно недавно опубликованная (1906 г.) работа 
датчанина Нильсена (25, 5—15), въ которой изображены и описаны 
три стади личинки паниска (Разсиз серб ое Но]шег). но и зд$еь 
1-я отадля совефмъ не иметь дыхалецъ, у 2-й они въ чиелВ 8 паръ, а 
3-я, являющаяся по. мн$н!ю этого автора послЪдней, пмБетъ 9 паръ ды- 
халецъ. СлЪдовательно, дв стадш, 2-я и 4-я, совершенно ускользвули. 
оть внимашя Нильсена, а 8-я стадля изображена, какъ 2-я. 

Наши наблюден1я даютъ въ этомъ отношени вполнф точныя дан- 
ныя, удостовзряюция прохождеше личинкой панисковъ пяти стадий, со- 
провождаемыхъ пятью линьками, изъ которыхъ четыре совершаются на 
‚ хозяйнЪ, пятая—въ коконЪ, при окуливан!и. Каждая изъ этихъ стад 
характеризуется чиеломъ дыхалецъ и ихъ относительной величиной: 1-я 


Ю 


— 149 — 


стадя иметь 1 пару дыхалецъ, 2-я—7 паръ, 3-я— 8 паръ, 4-я—9 паръ 
изъ которыхъ три задшя пары значительно меньше предыдущихъ и, на- 
конецъ, 5-я стая имфетъ тоже 9 паръ дыхалецъ, но различ!е въ вели- 
чин$ ихъ значительно меньше. Далфе, лабораторныя же изселЪдован1я по- 
казали, что у личинокъ 1-й стадии возможны видовыя отлич!я для нЪко- 
торыхъ видовъ, выражающтяся въ различномъ расположени шипиковъ 
на заднемъ концЪ тЪла, что было указано при описан!и личинокъ зелено- 
глазаго и темноглазаго панисковъ. 

Изел$дован1я наши вполн$ совпали съ изелфдованями всЪхъ про- 
чихъ наблюдателей въ томъ, что личинка паниска въ течен1е всей своей 
жизни является только наружнымъ паразитомъ, высасывающимъ жертву 
снаружи. безъ причинен1я ей сколько нибудь замфтныхъ ранъ *). На кож\ 
гусеницы образуется въ м$етахъ сосанля каждой личинки бурое или 
черное пятнышко, почти точка, въ пред$лахъ которой не видно даже 
подъ микроскопомъ никакого отверстия, что замфчено было уже Пауль- 
тономъ (28, 166). Однако, если вырЪзать кусочекъ кожи съ этимъ пят- 
нышкомъ и превратить его въ сер1ю поперечныхъ разрЪзовъ при помо- 
щи микротома, что и было сд$лано Въ лабораторли, то въ центр$ пят- 
нышка обнаруживается каналъ, Черезъ который паразитъ поглощалъ кровь 
жертвы. Посл каждой линьки паразитная личинка присасывается, какъ 
мы знаемъ, въ новомъ мет и каждое изъ пихъ остается отм$ченнымъ 
посредетвомъ такого же бураго пятнышка и чиело ихъ соотвфтетвуетъ 
тислу перемфщен!й ротового отверст1я каждой личинки. Оно бываетъ 
обыкновенно равно четыремъ пятнышкамъ, расположеннымъ въ рядъ на 
томъ мет кожи гусеницы, гдЪ выкормилась до 5-й стадти одна личинка. 

Перешедшая въ 5-ю стадю личинка отваливается векорф посл 
линьки отъ тфла хозяина, но не приступаетъ немедленно къ постройкЪ 
кокона, а продолжаетъ еще кормиться въ течен1е вфеколькихъ дней, пос- 
ЛЪ чего прядильныя железы ея начинаютъ выдфлять содержимое, необхо- 
димое для изготовлен1я кокона. При наблюденмяхъ Паультона (28, 167) 
отваливиияся отъ гусеницы личинки втискивали въ ея т$ло свои головки 
съ такой силой, что причиняли вдавлен1я на ея кожЪ, и кормились та- 
кимъ образомъ въ течене н$еколькихъ дней, посл чего отъ гусеницы 
оставалась только’ пустая сухая шкурка **). Он легко могли это едЪлать, 


*) Въ этомъ отношени составлялъ въ течене нЪкотораго времени исклю- 
чене Бришке, который, описывая въ 1876 г., какъ высасывали снаружи гу- 
сеницу вилохвоста личинки паниска, поясняетъ, что прежде онъ думалъ, что 
онЪ вбуравливаются черезъ кожу внутрь гусеницы (6, 221). 

**) Это наблюдене Паультона не совефмъ вЪрно передано Шарпомъ 
ВЪ его книгЪ „НасЪкомыя“, гдЪ оно такъ изложено: паразитныя личинки „по- 
грузили евои головы внутрь мертваго тфла и еожрали вею гусеницу, оставивъ 
отъ нея лишь пустую засохшую шкурку“ (42, 413), Можно подумать, на оено- 
ваши приведенныхЪ словъ Шарпа, что паразиты прорвали кожу гусеницыи 


—— 150: — 


тажъ какъ находились вет еъ жертвою въ т$еномъ прострапетвз 


одного кокона. сд$ланнаго гусеницей. У паеъ докармливаше паразитовъ 


послЪ отнаденя отъь жертвы продолжалось также нЪеколько дней, по в0- 
вершалось на ечетъь личинокъ эникоспила, а не на счеть полувысосан- 
ной гусеницы, потому, вфроятно, что дЪйстве происходило открыто на 


дн стеклянной чашечки, а не внутри земляного кокона жертвы, который ' 


остался въ банк съ землей, откуда была взята; гусеница. Возможно ио-. 


этому, что при нашихъ наблюдешяхъ покровы полувыеосанной гусеницы 
настолько затвердЪвали велЪдетв!е ея открытаго положешя, что паразитъ 
не былъ въ соетоянми къ нимъ присосаться. 

ВмъетЬ съ перем$ной способа питанля совершилась и перемфна въ 
формЪ верхнихъ Челюстей. Въ теченле первыхъ четырехъ стай личиика 
держалась на гусениц и челюсти имфла въ форм крючковъ, при по- 


мощи которыхъ она прочно прикр$иляла свою голову КЪ избранному. 


мЪету на кожЪ боле или менфе подвижной гусеницы, велфдетвле чего 
отверстие рта все время оставалось въ непосредственномъ соединен1и съ 
каналомъ, черезь который поступала въ личинку кровь жертвы. Въ 
пятой стали конецъ т$ла личинки отпадаетъ отъ гусеницы, сдфлавшейся 
уже совершенно неподвижной, и окончательное высасыван1е послфдней 


совершается безпорядочно, черезь любое м$ето ея кожи, перемЗняемое. 


по мзрЪ истощен!я соковъ подъ нею. Потребность въ крючкахъ, наглухо 
прикр$пляющихъ паразита къ мЪету сосан1я, отпадаетъь и крючки замз- 


няются прямыми челюстями, легко извлекаемыми изъ жертвы при каж-. 


дой перемфнЪ м$ота сосанля. Непонятна своеобразная гребенчатость этихъ 
челюстей, но она свойствена личинкамъ не всзхъ видовъ паниска. Я по- 
лучилъ оть А. А. Сопоцько два кокона, изъ которыхъ паниеки вы- 
летзли до присылки мнЪ коконовъ, но не были сохранены, а потому 
нельзя сказать, къ какому виду они принадлежали. Изъ этихъ коконовъ 
были извлечены мною шкурки послёдней стадши личинокъ, во веемъ 
подходивиия къ шкуркамъ моихъ панисковъ, за исключеншемъ верхнихъ 
челюстей, которыя на обфихъ шкуркахъ не были гребенчатыми, но им$- 
ли по три легкихъ пережима между серединой и остремъ вершины. 

Въ послфдней стадии совершаетея перем$на въ цв$тВ еодержимаго 
кишечника личинки. У личинокъ зеленоглазаго паниска оно было чер- 
нымъ, а въ пятой стадли превратилось въ краесновато-бурое; у темногла- 
зато паниска оно было сначала янтарно-желтымъ, потомъ едЗлалоеь буро- 
желтымъ и въ послфдней стади краеновато-бурымъ; у кормившихея 
личинокъ панисковъ, о которыхъ сообщаютъ друге наблюдатели, содер- 
жимое кишечника было зеленымъ или буровато-зеленымъ, но на перем$ну 


проникли внутрь, но такое предположене было бы не согласно съ Т5мъ, 


что сообщено Паультономъ, который несколько разъ указываетъ на наруж-_ 


НЫЙ паразитизмъ личинокъ паниска и въ чемъ, конечно, онъ совершенно правъ. 


его въ поел$дней стали въ бурый цвбть иЪтъ указан, что, однако, 
можно ечитать вВроятнымъ. 

Закончимъ наше сравнен1е полученныхъ въ лаборатории даниыхъ 
ел» литературными вопросомъ о продолжительности всего развития панис- 
ковь и о числ ихъ поколВн!й въ теченйе одного года. Въ этомъ отно- 
шэши показамя везхъ наблюдателей разнятся съ моими наблюдешями. 
Въ лабораторли паниски, начавшие свое развите въ августЪ и сентябрЪ, 
закончили его вылетомъ взрослыхъ въ коицф сентября и въ октябрЪ, 
слфдовательно. продолжительность всего развит1я опредЪлилась въ 6—10 
недЪль. Я не сомнфваюсь, что, еслибы я не былъ въ это время въ отъ- 
ЪздЪ, то получилъ бы отъ вылет$вшихъ панисковъ новое поколЪше, ко- 
торое воспитывалось бы въ теченлте зимы. При такой малой продолжи- 
тельности развитя, имфя въ виду, что паниски летаютъ на волЪ уже 
въ ма, елЗдуетъ допустить, что въ теченле года можетъ смфннться н$- 
еколько ихъ поколъшй, по крайней мЪрЪ два. Однако, во наблюдатели 
говорятъ только объ одномъ поколЪви, которое зимуетъ въ коконахъ и 
вылетаетъ въ маЪ. Даже въ тепломъ климатЪ Италми, по наблюденямъ 
д-ра Мартелли, развивается только одно покол$н1е рыжаго паниска 
(Р. е9асеиз), съ мая по апр$ль сл$дующаго года. Для точнаго выясне- 
н1я этого очень важнаго въ практическомъ отношенти вопроса требуются 
новыя изелЪдованя. 


2. Эникоспилъь и офуонъ. 
Векрытте. 

Пр1$халъ оф1онъ (рис. 35 и 36) оттуда же и тфмъ же епособомъ, 
что и паниски, но на этотъ разъ путешеств1е сопровождалось несчаеттемъ. 
Поеланы были 4 самки и 1 самецъ, заключенные каждая и каждый въ 
‘`особыя пустыя скляночки, заткнутыя, къ несчастю, не ватой, какъ было 
въ первомъ случаф, а въ нихъ были оставлены по недосмотру обыкно- 
венныя деревянныя пробки. Заключеннымъ, которые оставались въ 
оклянкахъ три дня, не хватило воздуха для дыхашя и по прибыпи ихъ 
въ лаборатор1ю, 3 сентября, я нашелъ въ склянкахъ двухъ самокъ и 
самца мертвыми, а двЪ самки проявляли признаки жизни, но екоро екоп- 
чались: одна въ тоть же день къ вечеру, другая на слЪдуюниай день. 

При такомъ оборотЪ дЪлъ, казалось бы, и писать о нихъ нечего, но 
это не совсЗмъ такъ. Хотя и мертвыя, онф всетаки повфдали кое-что 
интересное. Кром того, съ ними были присланы ихъ коконы, изъ кото- 
рыхъ вывелись эти самки, да шесть коконовъ этого же вида, т. е. жел- 
таго офлона (Орою 1щеиз 1..), хранились у меня еще съ 1894 года, ко- 
гда они были присланы изъ Владимоекой губ. и дали тогда же, съ 22 
по 28 мая, офлоновъ, которые были наколоты на булавки вмфетЪ съ ко- 
конами. Теперь я извлекаю изъ каждаго кокона находящуюся въ немъ 
шкурку, оброшенную личинкой, которая седЪлала коконъ, и по шкуркЪ 


О 


даю описанйе взрослой личинки, но это сдфлаю потомъ, а сначала надо 
использовать умершихъ самокъ, пока внутренности ихъ не разложились. 
‚< И не выеохли. ый 

Въ день получен!я посылки я хлопочу, конечно, около живыхъ’ са- 
мокъ, еще проявляющихъ признаки жизни, даю имъ корму и питья и 
пускаю къ нимъ гусеницъ, но изъ этого, какъ сказано, ничего не вы- 
шло: онз умерли. ТЪхъ же самокъ, которыя прибыли мертвыми, кладу 


22 
ме 
р 

= 


Рис. 35. Желтый оф1онъ (Ормот Шеиз [.): ав —большая средняя ячейка, соета- 
вившаяся изъ двухЪ: кубитальной—а и дискоидальной—6, между ними видно 
только начало ‘раздфлявшей ихъ жилки. Увел. около 3 разъ. Оригин. 


въ воду, чтобы онф не выеохли, и откладываю векрыте ихъ до другого 
дня, когда сверхъ ожидан!я пришлось вскрывать всЪхъ четырехъ. 

Изъ векрытыхъ самокъ добываю яичники и нахожу ихъ у веЪхъ 
почти вполнЪ одинаковыми, подобными тому, что изображено на рис. 37. 
ЗдЪеь мы видимъ пучекъ, состоящй изъ 7—8 яйцевыхъ трубокъ (а6), 
въ которыхъ ясно видны вновь развивающаяся яички (а) и выше ихь 
камеры съ питательными клфтками (5); въ нижнемъ отдфлЪ яйцевой 


: 


— 153 — 


трубочки яйцо почти готово и содержимое находящейся надъ нимъ пи- 
тательной камеры почти все имъ усвоено. Оба пучка яйцевыхъ трубокъ 
({лЪвый на рисунк не изображенъ) переходять внизу въ два 
парныхъ яйцевода (е и с), которые расширены, какъь мшки, и наполне- 
ны развитыми яйцами (с). Изъ одного такого яйцевода-мфшка я вынулЪ 
38 яйца, послЪ чего стфнки его стянулись и сморщились, принявъ та- 
кой видъ, какой имфетъ лфвый яйцеводъ (е) на рисункЪ. Парные яйце- 
воды соединяются внизу въ общий яйцеводъ (4), который въ конечной 
своей части также 
расширяется, образуя 
яйцевой карманчикъ 
{Е —(), содержащий од- 
‘но яйцо (0). Это яй- 
цо выдвинулось од- 
нимъ концомъ нару- 
жу черезъ половое 
отверете, которымъ 
заканчивается общий 
яяйцеводъ внизу при 
основани яйцеклада 
'(%). ЗдЪеь же впада- 
ютъ въ общий яйце- 
водъ выводные про- 


токи смазочной же- 
лезы (Г) и ядовитой 
железы (1—0). На 
противоположномъ3За- рис. 36. Тотъ же оф1онъ сбоку. Самка. На концЪ 
хругленномъ конц брюшка виденъ коротай выступивший яйцекладъ, 


а обыкновенно скрытый. Увел. около 3 разъ. Ориг. 
яйцевого карманчика, Значен!е буквъ, какъ на предыдущемъ рисункЪ. 


обращенномъкъепин- 

ной сторонф наскомаго (на рисунк$ эта часть пригнута вправо), при- 
крЪпленъ посредствомъ стебелька (1) сЪмепр1лемникъ (7), окруженный пи- 
‘тательной железою ($). Точно такого же строенйя половой аппаратъ 
былъ найденъ мною у самокъ эникоспила (ЁЕисозр из). 


Прежде всего обращаетъь на себя вниман!е это расширене парныхъ 
‘яйцеводовъ, превращене ихъ въ мфшки, набитые яйцами. У панисковъ, 
какъ мы видЪли, также собираются и хранятся зрфлыя яички въ пар- 
ныхъ яйцеводахъ, но тамъ яички всегда расположены въ одинъ 
рядъ по длин$ яйцевода, одно за другимъ, и потому яйцеводы нисколь- 
ко не расширены, только удлинены, въ яйцеводахъ же оф1она по нЪе- 
колько яицъ лежатъ одно возлЪ другого на одномъ уровнЪ. ВелЪдетве 
этого ст$нки парныхъ яйцеводовъ оф1она и эникоспила обладаютъ раетя- 


) 


— 154 — 


жимостью п, будучи раетянуты наполняющими яйцеводт, яйцами, явля- 


Рре. 37. Половой, аппаратъ. 
самки офтона (0р/мот (ииз 
1.): 96 - яйцевая. трубка‘ яич- 
ника, @а— яйцевая камера, 
ь — питательная камера; с - 
правый парный яйцеводъ, 
наполненный зр$Злыми яйца- 
ми; Ч—обийй яйцеводъ; е 


стой (пучекъ яйцевыхъ тру- 
бокъ его не изображенъ); 
Г. смазвочная железа, /—ядо- 
витая железа, и—премникъ 
ядовитой железы, А—карма- 
нообразное расширене об- 


кладъ, о-— яйцо, г— еЪме- 

премникъ, $ — его питатель- 

ная железа, #—стебелекъ сЪ- 

мепр1емника. Увел. въ 25 разъ. 
Оригин. 


тыхъ яйцеводовъ, въ мо- 
лодыхЪъ самкахъ, он по- 
ыты многочисленными, 
складками *). Другая 0со- 
бенность заключаетея Въ 
образовании на общемл, яй- 
цевод$ яйцевого карман-. 
чика (напомивающаго РБиг-. 
за сорщшаймх, которой у 
наЪздниковъ нЪтъ). Такого. 
образован1я я не находилъ. 
ни у кого изъ изел$дован- 
ныхъ мною наЪздниковъ, 
кром офтюна и эникоепи- 
ла, которые, сл$дователь- 
но, являтся пока един- 
ственными его обладате- 
лями. Мфшкообразные пар- 
ные яйцеводы, набитые. 


*) Этой особенностью они уподобляютея, описанному у Пантеля (27, 16 
и 50), общему яйцеводу живородящихъ двукрылыхъ, у которыхъ онъ служить. 
для храненя вступившихъ въ него ‘изъ яйцевыхъ трубокъ личекъ, а впоелЪд- 
стви личинокъ, наприм. у Вдотейае зейрептаз, ЕерталчАеа сийуатаз и др. 


4 


лЪвый парный яйцеводъ, пу-_ 


щаго яйцевода (4), п—яйце- 


ются гладкими, но у пус- 


8165: 


многочисленными яичками, я находилъ также у представителей родовъ 
‘баихуеъ (Ваптсииз Детотайз То шв.) и кампоплекеъ (Сатрор!ел охуасат- 
Мае В.о1е), но яйцевого карманчика на общемъ яйцеводЪ у нихъ пе было. 

Слачала были вскрыты тЪ самки 0ф1она, которыя скончались въ пу- 
ти и пролежали у меня послЪ того сутки въ вод. У обБихъ я нашелъ 
то. положен1е, которое изображено па рисунк$, т. е. у каждой въ яйце- 
вомЪ карманчикЪ было по одному яйцу, и э10 положенле органовъ вто- 
рой. самки было тогда же зафикеировано мною для препарата, а оргавы, 
извлеченные изъ первой самки, оставлены были на стекл въ водЪ. За- 
твмъ я вокрылъ самокъ, умершихъ въ лабораторли, и у одной изъ нихъ 
нашелъ яйцевой карманчикъ пустымъ, у другой же въ немъ было яичко, 
которое ири вскрытии вывалилось наружу. Когда я тянуть пинцетомъ 
яйцекладъ, вытягивая за нимъ изъ векрытаго брюшка яичники и обры- 
вая иглой задерживавпия ихъ трахейныя нити, то яйцекладъ подогнулся 
при основаши такъ, что надавилъ на яйцевой карманчикъ и яичко изъ 
него выскользнуло въ воду черезъ половое отверсте, но было при этомъ 
содавлено и попорчено. 

Теперь я могу дать описан1е яичка оф1она, причемъ я долженъ поч- 
ти буквально повторить выраженая, которыми описалъ около года назадъ 
(46, 418) яичко эникоспила (ЁэйсозрИиз. тапиаиз Сгау.). Яички пхъ 
такъ схожи, что я пе могъ найти признаковъ отлич1я между ними. Яйцо 
совершенно бЪлое, имфетъ форму согнутой колбаски, слабо распгиренной 
У одного конца. Длина немного больше 1 мм., ширина на одномъ конц— 
0,16 мм., на другомъ—0,1 мм. Оболочка очень тонкая, вЪжная, мягкая, по 
вылупленти личинки прозрачная, безцв$тная и открывающаяея на тон- 
комъ конц правильной крышечкой. Тая нёжныя яйца не могутъ быть 
откладываемы спаружи на гусеницъ, а откладываются внутрь ихъ, ибо, 
оставленныя на воздух, не въ жидкости, они быстро высыхаютъ и за- 
родыши въ нихъ ине развиваются. Узк конецъ яичка направленъ въ 
яйцеводЪ впередъ, къ выходу, и составляетъь головной конецъ, ибо на 
пемъ открывается крышечка яйца, какъ мы сейчаеъ увидимъ, при вы- 
луплен1и личинки. 

Векрыт1е оф1лона очень затрудняется чрезвычайной тонкостью его 
брюшка, сильно сдавленнаго съ боксвъ, и, требуя большой осторожности, 
беретъ много времени, почему для векрытя и изслЪдовашя четырехъ 
самокъ потребовался почти цфлый день. Когда я вернулся къ осмотру 
яичниковъ первой векрытой самки, то съ удивлешемъ увидЪлъ, что у 
нея при наружномъ конц яйцевода прикрфилястея какой-то ортанъ, не- 
‘зам ченный мною сначала, полупрозрачный, заостряцийсея къ концу и 
представляюпий ©0бою, вфроятно, новую, еще ипкЪмъ не описанную же- 
лезу, пбо, кая полагаютен—смазочная и ядовитая. железы имБлись уже 
на-лицо. Желая со веЪзхъ сторонъ раземотрЪть эту новоявленную железу, 


— 156 — 


я началъ поворачивать ее иглою, при чемъ она свободио отдфлилает отъ 
яйцевода, не будучи, какъ оказалось. нич$мЪъ къ иему прикр% плена, по- 
томъ вдругъ она изогнулаеь въ одну и въ другую сторону и шевелилась 
въ водЪ, какъ живая. Тотчасъ стекла бинокуляра были перемфнены для 
болЪе сильнаго увеличен1я и тогда предполагаемая железа оказалась жи- 
вой личинкой. Теперь только я замфтилъ, что въ яйцевомъ карманчик\ 
первой самки уже иЪтъ бывшаго въ немъ раньше яичка, отъ котораго 
осталась пустая, совершенно прозрачная скорлупа. почти вполнЪ выдви- 
нувшаяся изъ яйцевода наружу, а узый передый конецъ ея открытъ 
правильной крышечкой. 

Пока я векрывалъ остальныхъ трехъ самокъ, здЪеь совершилось 
вылуплене личинки изъ яйца, которое пребывало въ та самки болфе 
сутокъ послЪ ея смерти. ЗдЪеь мы имфемъ случай посмертнаго вылупле- 
пя, имфвшаго мЪето, однако, не въ т$л$ матери, а внф его, такъ какъ 
кончикъ яйца, скрывавшагося въ яйцевомъ карманчик$, выставлялся иа- 
ружу, въ воду. Этоть случай показываетъ. что у насфкомыхъ пасиль- 
ственная смерть матери не всегда влечелу за собою немедленную смерть 
зародышей, заключенныхъ въ ея т$лЪ, и что развите ихъ можетъ со- 
вершатьея и даже успфваетъ закончиться въ течеше болЪе сутокъ поелЪ 
смерти, такъ какъ поел смерти этой самки прошло до ея векрытя 60- 
ле сутокъ. Нужно только, чтобы яйцеводы умершей самки не подсохли, 
каковое услов1е и было соблюдено въ настоящемъ случаф. Необходимо 
замфтить, что въ моемъ дневникф, изъ котораго я черпаю излагаемое 
здЪесь, имется такая запись: „изъ векрытыхъ парныхъ яйцеводовъ пер-. 
выхъь двухъ самокъ выступаетъ буроватая муть“, слФдовательно. въ пар- 
ныхЪ яйцеводахъ уже началось разложен1е, которое не помфшало, однако, 
жизненнымъ процессеамъ совершаться въ общемъ яйцеводф. 


1-я стадтя. 


Получивъ столь исожиданнымъ епособомъ этотъ драгоцфнный доку- 
ментъ, т. е. 1-ю стадю личинки 0ф1она, я очень пожалфлъ о томъ, что 
умертвилъ яички, пайденныя въ яйцевыхъ карманчикахт, другихь двухъ 
самокъ, фиксировашемъ для препарата—у одной и неосторожнымъ обра- 


щен1емъ—у другой. Быть можетъ, изъ нихъ тоже вылупились бы ли- 


чинки и тогда я имЪлъ бы трехъ предетавителей ]-й стади, а теперь у 
меня только одна—уникумъ, требующий въ высшей степени Сережнаго 
обращен1я. Мелькнула было слабая надежда получить личинокъ изъ япцъ, 
добытыхъь изъ парныхъ яйцеводовъ самокъ, умериихъ въ лаборатор1и, 
но не оправдалась, ибо, пролежавъ Н$еколько дней въ водЪф., эти яички 
начали разлагаться, но личинокъ не дали. 

Чтобы предохрацить полученную личинку отъ всякихъ случайнос- 
тей, я немедленно убралъ ес въ 0с0бой скляночк$ въ епиртъ, откуда 


— 157 — 


‚она перешла впослВдетви въ препаратъ и заклеена въ немъ послЪ не- 
обходимой предварительной обработки. Доподлинность этой личинки не 
можетъ подлежать никакому сомнфи!ю, такъ какъ она получена изъ яйца, 
добытаго изъ т$ла самки, которая посл векрытя и приведеня въ по- 
рядокъ ея векрытаго брюшка была наколота на булавку, какъ и прочая 
‘самки, и вмфет$ съ ними была послана для точнаго. опредфлен1я къ 
Н.Р. ВКокуеву въ Ярославль, откуда всЪ онф вскорЪ вернулись, снаб- 
женныя надписью: Ор№мот [4еиз Г.., т. е. нашъ желтый оф1онъ. 


ТЪло этой единственной личинки при обработк$ ея и заклеивани 
въ препарать было н$еколько попорчено и потеряло свою форму на 
столько, что ед$лалось къ сожалЪн1ю непригоднымъ для снямя съ него 
рисунка, за исключенемъ головы и ротовыхъ частей, т. е. главнаго. 
Надо ‘замЪтить, что въ это же время у меня въ ла- 
боратор1и совершалось вылуплене личинокъ банхуса 
{ Вапсйииз), относительно которыхъ въ дневникЪ за- 
писано, что общая. форма ихъ ТБла въ 1-й стали 
‘совершенно такая же, какъ у личинокъ 0ф1она. По- 
‘этому на рисунк$ 38-мъ я даю изображене сдЪлан- 
‘ное съ личинки банхуса, какъ вполнЪ подходящее 
при данномъ увеличени къ 1-Й стад личинокъ 
‘о фтона. 

Общая форма тзла этой личинки, очень близко 
подходитъ къ тому, что изображаетъ рацебурговекая 
фиг. 12-я, воспроизведенная па нашемъ 8-мъ ри- 
сункЪ *). Длина личинки 0ф1она векор$ послЪ вы- 
луплен!я около 1*'/> мм. Границы между члениками 
ея тфла незамЪтны, а потому и число ихъ нельзя 
опредЪлить. При маломъ увеличенши видно только 
что впереди находится обособленная, округло и сла- 
бо суживающаянея головка, а на заднемъ концъ 
тфло личинки 0ф1она оканчивается тупо заостряю- 
щимея хвостикомъ, имфющимъ длину меиЪе поло- 
вины остального тфла. ПослЪ обработки Ъдкимъ кали 
промытая и окрашенная личинка была заклеена, 
какъ было сказано, въ препалуать и на ней даже Рис. 3%. Личинка 1-Й 
при самомъ сильномъ увеличеши нельзя найти ни- о: 
какихъ признаковъ дыхательныхъ органовъ, т. е. Увелич. въ 60 разъ. 
стигматъ и трахей. Этимъ наша личинка рЪзко от- Зририн. 
‘личается оть изображенной на вышеуказаной рацебурговекой фигурЪ, 
которая снабжена трахейнымъ стволикомъ. идущимъ вдоль всего тФла 


*) См. Энт. ВЪетн. № 1, стр. 11. 


— 158 — 


отъ головы до предноселЪдняго членика. МиЪ кажется, что несовершен- 
ство зрительныхъ приборовъ, которыми пользовалея въ 40-хъ годахъ 
прошлаго столВт1я германсвй ученый, ввело его въ заблужден1е, и онъ 
принялъ какую-нибудь складку за трахейный стволикъ. т | 
_ Голова личинки оф!она при сильномъ увеличени (около 40) разъ) 
обпаруживаетъ весьма характерныя особенности, показанпыя на рис. 32: 
На немъ мы видимъ ниж- 
нюю губу (с) и нижшя че- 
люсти (5) мягня, перепон- 
чатыя и не обособленныя 
другъ отъ друга; за ними 
видна пара бурыхъ, сильно 
\ хитинизированныхъ, верх- 
д ТЕ -6 внихъ челюстей, им юЩихъ 
широкля основныя части и 
узюя заостренныя верши- 
ны, которыя при смыкани 
перекрещиваются; у верх- 
няго края отверемя рта 
выдаются по. бокамъ два 
тупыхъ роговидныхъ вы- 
| ‘ступа (а), надъ которыми 
й расположена  безцвЪтная 
верхняя губа, имЗющая 
й на обфихъ сторонахъ по 
| пяти мелкихъ бородаво- 
чекъ. Какъ сверху, такъ 
и енизу отверее рта огра- 


иж 
т а 


| 


а. © чаев ча чо ча 


мы 
о 


т, 


чае 
2 
К 
№ 
хх 
к ох —\ 


> 


АТИ 
ЗА 
м \ 
ох 
а 
А 
РЕ 


< 


< к 


НАНИТАВНе ИЖ ничено дугами изъ утол- 
ЕВЕ : ие а р р у 
НЕА = т щеннаго хитина; кромЪ 
Я того, боковыя хитиновыя 
О 


дуги идутъ отъ отверетя 

а м рта вверхъ и внизъ по 

Рис. 39. Голова личинки 1-й стадти офтюна (Орои ГОловЪ, при чемъ вверху 

(и!еиз 1): а—-роговидные придатки, 6—нижняя че- онф загибаются ина спин- 
люсть, с—нижняя губа. Увел. около 400 разъ. ыы 

Оригин. ную сторону и продолжа- 

тея на ней, сообщая го- 

ловЪ призматическую, округлочетыреугольную форму. Длина головы 

‚0,26 мм., ширина при основави 0,22 мм. Остальное тфло личинки 1-й 

стадии ис обнаруживаеть даже при большомъ увеличени", какъ было. 

сказано, иикакихъ особенностей, кромф паличности указанной хвосто- 

вой части. 


” 


Имаго или взрослое нас комое. 
Теперь я долженъ бы дать’ описаше послЪдней стадйи, т. е. взрос- 
лой личинки офлона по шкуркамъ, которыя добыты изъ коконовъ, но 
предварительно считаю пеобходимымъ сказать иЪфеколько словъ о близ- 
комъ сходствЪ, которое замфчается между оэникоспиломъь и офтономъ, 
какъ въ ихъ строенш, такъ и въ условяхъ развит!я. Сходетво это бро- 
сается въ глаза уже ина взрослыхъ, крылатыхъ представителяхъь двухъ 
названныхъ родовъ, въ особен- 
ности двухъ пнаиболЪфе распро- ПИ 
страненныхь у насъ видовъ: ыы 
желтаго офлона (Ор/мот Ищеиз Г.) 
и грязнаго эникоспила (Ё7%со5- 
рИиз те’4ати$ Стау.). Оба они 
одинаковой величины, около 20 
мм. длин., съ длинными и тон- По ео ое ОВ 
кими ногами и усиками, брюШ- созрИнз гапийиз Сртаут.): а—бурыя пят- 
Ко такъ сильно сжато сл 60- нышки въ ерединной ячейкЪ. У вел. въ 5 разъ. 
ковъ, что кажется сверху не притиЕ 

ИимМющимъ ширины, ов0бенно при пустомъ кишезник$ у голодныхъ 


экземпляровъ; окрашены оба въ коричнево-красный или рыж! цвЪтЪ, 


бол$е ярый у офлона, но конецъ брюшка эникоспила черный, какъ бы 
загрязненный, хотя и у н$которыхъ офлоновъ снизу онъ также под- 
чернеиъ. 

Признаки отлич1я, при томъ хорошо выраженные, находятся на пе- 
реднихъ крыльяхъ. На рис. 40 изображено переднее крыло эникоспила, 
близъ середины котораго находится. св$тлобурое хитиновое пятнышко (а) 
и недалеко отъ него два меньшихъ такихъ же пятнышка. Эти пятнышки 


лежатъ внутри, такъ называемой, большой кубитальной ячейки, елив- 


шейся съ 1-й дискоидальной. У 0оф1она, какъ показано’ па рие. 35 и 36 
эти ячейки (а и 6) также слились, но не вполиЪ, ибо сохранилось на- 
чало разд5лявшей ихъ жилки, а самое главное—здЪеь нЪтъ и елБда 
какихъь бы то ни было бурыхъ пятнышекъ. Такая жё срединная ячейка 
и тоже безъ ‘ел$да бурыхъ пятнышекь свойственна крыльямъ па- 
нисковЪ *), но здЪеь мы находимъ у вифшияго края срединой ячейки 
добавочную треугольную маленькую ячейку (Рис. 12 с), которой эцис- 


коспилъ и офтюнъ не имБютъ. 


По окраскЪ, по общей форм т$ла, по длиннымъ погамъ и уеипкамъ 
предетавители веЪхъ этихъ трехъ родовъ могутъ быть легко емфши- 


ваемы, но указанная разница въ жилкованит крызльевт» дДастъь Возмож- 


“) См: Эит: В%етн. № 1, стр. 52 рис. 12. 


— 160 — 


ность всегда точно отличать ихъ. Что касается самокъ, то у панисковъ 
онЪ веегда имфютъь на конц брюшка выдающееся, иногда удлиненное 
сверло (рис. 12), между тЪмъ какъ у самокъ эникоспила и оф1она (рис. 36) 
сверло укорочено настолько, что въ поко всегда скрыто, почему у 
послфднихъ двухъ родовъ нельзя отличить сразу самца отъ самки. 


Паразитизмъ и коконъ. 


Сходство строен1я сопровождается и сходетвомъ въ нравахъ. Эни- 

коспилъ и оф1лонъ летаютъ, подобно панискамъ, по вечерамъ и слетаются 
на свЪтъ лампы. Яички они откладываютъ, въ противоположность панис- 
камъ, внутрь гусеницъ, преимущественно, ночныхъ бабочекъ, или ноч- 
ницъ (Моспиаае). Гусеница, содержащая въ себЪ паразита, продолжаетъ 
кормиться и расти, какъ всякая здоровая гусеница, отъ которой отли- 
чить ее по внфшнимъ признакамъ невозможно, ибо такихъ признаковъ 
нЪтЪ. 
Когда зараженная гусеница достигла полнаго роста, перестала кор- 
миться и собирается окукливаться—въ это время и паразитная личинка, 
живущая въ ней, тоже достигаетъ своего полнаго роста. Теперь ей надо 
выбраться изъ гусеницы наружу, чтобы внЪ ея, на свободЪ, т.-е. въ поч- 
венномъ покров, едфлать свой коконъ и въ немъ окуклиться. Она и 
ДВлаеть это, прорывая для выхода кожу своей жертвы, отъ которой 
остается поел ухода личинки почти пустая шкурка, ибо все содержи- 
мое ея, за исключенемъ трахейныхъ, т.-е. дыхательныхъ трубочекъ, 
поглощено паразитомъ. Личинки другихъ боле мелкихъ нафздниковъ, 
паразитируюцщия внутри гувеницъ, напр., личинки перилита (Рег из) 
или метеора (Мееотиз), о которыхъ я еще буду говорить, оставляютъ въ 
покидаемыхъ ими трупахъ хозяевъ много недо$деннаго содержимато, _ 
наприм$ръ жиръ, кишечникъ и проч., почему трупы ихъ жертвъ можно 
находить обыкновенно гд$-нибудь тутъ же, вблизи паразитныхъ КОКоноВЪ, 
но около эникоспила мнЪ не удавалось ихъь находить. ЭдФеь, очевидно, 
умфренная величина хозяина, т -е. гусеницъ сосновой ночницы (Рапой$ 
хатедаа), изъ которыхъ происходили имЪвипеся у меня коконы эникос- 
пила, обусловливала необходимость поглощешя паразитомъ для достиже-. 
ня полнаго роста всего содержимаго хозяина. Возможно, однако, что при 
паразитировалии въ болфе крупныхъ гусеницахъ, напр. въ гусеницахъ 
вилохвоста (Густапита) или шелкопрядовъ, личинка эникоспила и оф1она 
оставляеть въ покипутомъ труп хозяина часть’ содержимаго недо- 
Зденнымъ. 


Изготовленный паразитною личинкой коконъ, изображенный на ри- 
сункВ 41-мъ, лежитъ обыкновенно открыто на поверхности почвы или 


— 161 — 


окрытый въ почвенномъ покровЪ. У обоихъ нашихъ нафздниковь коко- 
ны совершенно одинаковы и отличить ихъ, пока они цфлые, до выхода 
окрыленнаго нафздниика, иевозможно. Длина кокона 12—15 мм. и ширина 
5—6 мм., цвЗтъ его бронзово-бурый или смолисто-бурый, съ очень сла- 
бымъ отблескомъ, на срединБ же опоясываетъ его широкая сЪфроватая 
тусклая полоса, выраженная въ разной 
отепени на разныхъ коконахъ. Стфнки 
кокона очень прочныя, состоятъ изъ мно- 
жества очень тонкихъ слоевъ затвердЪв-. 
шей блестящей мастики. 

Насколько трудно и даже невозмож- 
но роспознаван1е коконовъ 0ф1она и эни- 
коспила до выхода изъ нихъ наф здниковъ, 
настолько же легко и просто посл ихъ 
выхода, такъ какъ выходныя отверетя 
изъ коконовъ, прод$лываемыя этими двумя 
нафздниками, совершенно различны. Во- 
конъ эникоспила всегда бываеть открытъ 
на одномъ изъ концовъ совершенно пра- Рис. 41. Коконы: оф!она (Орион 
вильной крышечкой, которая большей ее ВЯ 
частью отдЪляетея не вполнф и виситъ 745 @тау.)—верхнйй, съ кры- 
у открытаго края кокона; кром$ того, плос- т 
кость выходнаго отверст1я у эникоспила всегда отвЗена къ продольной 
оси кокона. Офюнъ дфлаетъ выходное отверстйе тоже на концф кокона, 


но крышечки отъ него не отд$ляетъ, такъ какъ начинаетъ грызть стЪн- 
ку кокона съ середины его конца или близъ нея и постепенно, но не 
равном$рно, расширяетъ отверете во вс стороны, измельчая своими 
челюстями стЪнку кокона на мелюме огрызки, которые въ изобил1и пада- 
ютъ внутрь кокона и могуть быть легко въ немъ найдены, между тфмъ 
какъ въ коконахъ эникоспила огрызковъ почти н$Фтъ. Поэтому края вы- 
ходного отверстля на коконахъ 0ф1лона всегда боле или менфе зазубрены 
и плоскость его наклонна по отношеню къ продольной оси кокона. Имя 
въ виду ровный и гладк1\й край выходного отверетя эникоепила и на- 
личность въ кокон ничтожнаго количества очень мелкихъ огрызковъ, 
можно подумать, что выходящий эникоспилъ отдфляетъ крышечку, зара- 
нфе подготовленную къ отдфлентю еще личинкой при постройкЪ кокона. 
Одинъ изъ сверхпаразитовъ, выведенныхъ мною изъ коконовъ эникос- 
пила, о чемъ р$чь будетъ впереди, подтвердитъ, какъ увидимъ, вЪроят- 


ность этого предположешя. 


Теперь можно приступить къ описаню взроелыхъ личинокъ. Итакъ, 
изъ коконовъ 0ф1она, прокипяченныхъ въ чистой вод, я добываю хра- 


нящляея тамъ сумя шкурки, теперь распаривиияся, расправляю ихъ, 
насколько возможно на предметномъ стеклЪ, заклепваю въ препараты 
для микроскопа и даю по нимъ описан1е взроелой личинки оф!она. 
ВмфетЪ съ т6мъ добываю изъ коконовъ эникоспила заключенныхл, въ 
нихЪ живыхъ личинокъ и послЪ обработки ихъ Фдкимъ кали, пользуюсь 
ими для сравнешя найденныхъ признаковъ отлич!я и сходетва съ оф!о- 
нами. КромЪ того, изъ евфжихъ коконовъ, изъ которыхъ только что 
вышли эникоепилы, я тоже 
добываю личинковыя шкур- 
ки, лежащая во влажной 
сред той слизи, которая 
соетавляеть постоянную 
принадлежность этихъ ко- 


и. "  коновъ, пока они евЪжи, 
ИЕ и благодаря иоторой въ 
шкуркахъ сохраняютея 


мягкость и растяжимость, 
даюция возможность при 
помощи струи воды изъ 
пипетки растянуть и рас- 
править шкурку на етеклЪ 
почти идеально. 
Невооружениымъ гла- 
зомъ и при елабомъ уве- 


личен1и нельзя найти ни- 
Рис. 42. Ротовыя чаети взрослой личинки (5-й ета- „, 
дли) оф1она (0р/мо0п Иеиз Е.) а-зачаточные усики о ВИНЕ НОВ а 
(апбеппае); 6—нижнечелюстная хитиновая дуга;с— чля между личинками эни- 
поремычка, идущая отъ нея къ верхнечелюстной .. | : а 
дугЪ, которая не обозначена особой буквой; [—над- коспила и офлона, а по 
ротовой щитокъ еъ верхней губою; т—верхняя че- тому я Даю для нихъ об- 
люсть; и—нижняя челюсть, близъ середины кото- и р. 
рой сидитъ нижнечелюстное щупальце; —подбо- ще олисанзе, из во 
родокъ нижней губы; р№—нижнегубное щупальце; раго выд$ляю 06060 приз- 
х--верхняя часть нижней губы еъ отверетемъ пря- : 
дильной железы. Увелич. около 40 разъ. Оригин. НАКИ, ОТЛИиЧаюние ЭТИхъЪ 

личинокъ одну отъ. другой, 


если разсматривать ихъ при большомъ увеличения. Б$лая или желтовато- 
бЪлая личинка, 10—16 мм. дл., состоить изъ 12 чаениковъ, не считая. 
головы. Она имфетъ форму не вполнф наполненнаго м$шка, верхняя Часть 
котораго, составляющая туловище и голову, сужена. На головномъ концз, 
на самой макушк$ личинки, помфщается ротовое отверете и ротовыя 
части, изображенныя на рисункахъ 42-мъ и 43-мъ. Бурыя хитиновыя дуги, 
входящая въ составъ ротовыхъ частей, у обфихъ личинокъ одинаково хо- 
рошо выражены: 6Ь—пнижнечелюстная дуга. с-перемычка, идущая отъ нея 
къ верхнечелюстной дуг, которая направляется отъ основашя верхней 


5 08 5. 


челюсти (7%) къ боковому краю головы; подбородокъ нижней тубы — № 
сильно хитинизированъ, р$зко очерчень и усфянъ многими свфтлыми 
точками еъ коротевькимъ безцв$тнымъ волоскомъ на каждой, а въ верх- 
ней половин$ иметь два свЪтлыхъ кружка, какъ окошечки, близъ сере- 
дины которыхъ находитея по одиому нижнегубному щупальцу — р. .; 
между двумя этими пружками опять видны двЪ свЪтлыя точки, надъ 
которыми расположена. верхняя часть нижней губы (отмфченвая па ри- 
суУнЕЪ ие буквою, а косымъ крестикомъ), несущая на себф отверсте пря- 
дильной железы ‘не видное 
на рисункЪ). Эта верхняя 
половина нижней губы огра- 
ничена по бокамъ и съ низу 
утолщенной хитиновой дугой, 
которая у 0ф1она образуетъ 
внизу два округленныхъ пря- 
мыхъ угла, а у личинки эни- 
косписпила она закругляется 
‚почти безъ угловъ. Но 00- 


Рис. 44. Верхняя челюсть 
взрослыхъ личинокъ: лЪвая 
— оф1она (Орот [еи$ Е.) 


Рис. 43. Ротовыя части взрослой личинки эни- и правая—эникоспила (Ет- 
коепила Е псоз)и$ талтлащиз атаут.). Значе- сори тат щи$ (та у). 
не буквы тоже, что на предыдущемъ рисункЪ. Увелич. въ 200 разъ. Оригин. 


камъ отверетя рта укрЗплены очень маленькя, почти зачаточиыя, далеко 
отетояция одна отъ другой верхн1я челюсти—т, которыя даютъ довольно 
хороший признакъ для отлич1я обЪихъ личинокъ. У личинки эникоспила 
верхняя челюсть передъ вершиною явственно. сотнута крючкомъ, у офтона 
она слегка и равномЪрно сотнута и тоньше заостряетея (рис. 44). Длина 
верхней челюсти— 0,09 мм., ширина у основалля почти такая же. 

Вея кожа личинки густо усфяна очень мелкими бородавочками, с00б- 
щающими ей матовый. отт$нокъ, а подъ микроскопомъ она напоминаетъ 
шатрень, среди которой, однако, замЪтны мЪетами гладюе парные круги, 
имфющ!е кожу безъ бородавочекъ, почти блестящую. Эти кружки гладкой 
кожи соотвзтетвуютъ, такъ называемымъ, имагинальнымъ диекамЪъ, въ 
которыхъ развиваются три пары ногъ будущаго взроелаго насЪкомаго, 
и расположены они на грудной сторонз везхъ трехъ члениковъ тупо- 


1 — 


вища, а также дв пары по Сокамъ межтулья и затулья, гдЪ развива- 
ются крылья наЪздника; кром$ того, у личинокъ самокъ имЪются двъЪ. 
пары имагинальныхъ дисковъ на брюшной сторонф 7.го и 8-го члени- 
ковъ брюшка, на мЪетЪ развит1я двухъ паръ стилетовъ яйцеклада и ихъ. 
общаго футляра, причемъ кружки предпослдняго, т. е. 8-го членика. 
брюшка замЪтно меньше предыдущихъ и боле сближены. 

Стигматы т.-т. дыхальца, имфются, въ чиелЪ 9 паръ, расноложен- 
ныхъ на предтуль$ и на 8 брюшныхъ членикахъ, начиная съ перваго. 
Трахейныя трубки, подходя къ дыхальцамъ, у этихъ личинокъ не рас- 
ширяютея воронкообразно, какъ это бываетъ у большинетва личинокъ 
другихъ пленчатокрылыхъ нас$комыхЪъ, а кончаются у дыхательнаго от- 
верст1я какъ бы обрубленныя. 


Скудость лабораторныхъ наблюдений. 


Коконы желтаго 0ф10она я имЪль только изъ двухъ м$еть: изъ. 
Тулы, о которыхъ раньше говорилъ, присланные А. А. Сопоцько, и 
изъ Вязниковскаго удЪфльнаго имфн1я Владим1рекой губ. 6 коконовъ, изъ. 
которыхъ окрыленные наЗздники вышли у меня съ 24 по 28 мая 1894 г. 
КромЪ того, одинъ 0ф1онъ, но другого вида (Ор№мот соба Ва126.), вы- 
летфль у меня зимою 1909 г. изъ кокона ночницы --кукуми (Сисийа 
атдещеа), нзеколько десятковъ которыхъ было выписано мною изъ Герма-- 
ни, и коконъ этого офлона, скрытый въ кокон ночницы, не былъ тогда 
по недостатку времени разыеканъ мною, а м онъ былъ забыть 
и утерянъ. —\ 

Коконы двухъ видовъ эникоспила я имфть изъ большаго чиела 
м$етностей и въ гораздо большемъ количествЪ. Во всЪхъ случаяхъ они 
были собраны въ сосновыхъ лфеахъ посл$ массоваго появлен1я въ нихъ. 
сосновой ночницы, какъ и только-что упомянутые вязниковске коконы. 
Одинъ видъ эникоспила Ё9/с0зрИиз тет4атчиз Стаут.) быль полученъ изъ 
того же Вязниковекаго имзн1я и взрослые вышли изъ коконовъ въ выше- 
указанномъ году съ 26 по 31 мая; въ 1901 г. въ конц апрфля мнЪ%. 
дали этихъ же эникоспиловъ коконы, полученные изъ Изюмекаго л-ва. 
Харьковкой губ., а въ 1906 г. я имфлъ ихъ изъ Лабонарскаго л-ва 
Виленской губ. Другой видъ эникоспила (Ё"лсозрИиз тапа4иймз Сгау.). 
вылеталь у меня съ 31 мая по 3 1юня 1894 г. изъ коконовъ того же 
Вязниковскаго имфшя, а въ декабрЪ того же года изъ коконовъ Сувод- 
ской дачи Вятекой губ. и въ 1907 г. мн$ дали его коконы Нейгутскаго.- 
л-ва въ Вурляндекой губ. Самое большое количество коконовъ посл$дняго 
вида, сотнями и тысячами, получалъь я изъ Куртамышекаго л-ва Орен- 
бургекой губ. (Челябинек1й у.). Въ начал августа 1909 г. я быль въ. 
этомъ лБеничествВ для осмотра повреждений, причиненныхъ сосновой. 


За 
-] 


— 165 — 


ночницей, и нашель тамъ массы коконовъ этого эникоспила, лежав- 
пе вмфет® съ куколками ночницы на поверхности почвы подъ мохо- 
вымъ почвеннымъ покровомъ. 

Весною 1910 г. былъ командированъ въ Куртамышское лесничество 
В. И. Плотниковьъ, чтобы организовать сборъ куколокъ ночницы и 
коконовъ всЪхЪъ ея паразитовъ. Мы предположили тогда сдЪлаль ранней вес- 
ной опытъ переселенля паразитовъ сосновой ночницы изъ лЪсовъ Оренбург- 
ской губ., гдЪ ожидалось массовое появлене гусеницъ сосновой пяденицы 
(Вира рииатиз Г.)--для этой цфли и быль организовань вышеуказан- 
ный ©сборъ. Объ этомъ опыт, который не ув$нчалея успЪхомъ (пяде- 
ница пропала сама), я разскажу подробнзе въ другомъ мЪетЪ, теперь же, 
возвращаясь къ эникоспилу, сообщу только, что коконовъ его собрано 
было тогда 3.200 штукъ. Изъ нихъ небольшая часть была оставлена въ 
лаборатор1и, а проче были отвезены въ Курлянд, гдЪ изъ нихъ въ 
течен1е весны и лЁта 1910 г. выводились въ особыхъ комнатныхъ сад- 
кахъ эникоспилы, которыхъ В. И. Плотниковъ отвозилъ въ лфеъ и 
выпускалъ на волю. 

НЗкоторый б/о коконовъ эникоспила, какъ показали наши предва- 
рительныя изелЗдованя, былъ зараженъ сверхпаразитами, которые будутъ 
указаны ниже, и потому необходимо было предварительно отдфлять ихъ 
ВЪ комнатЪ, мо мЪрЪ вывода, отъ эникоспиловъ, чтобы не выпускать въ 
ЛЪеъ вмЪет$ съ послфдними ихъ враговъ, каковая предосторожность 
была соблюдена. Многе изъ коконовъ не дали, однако, до конца лЪта 
ничего: ни сверхпаразитовъ, ни эникоспиловъ, хотя содержали личинокъ 
послЪднихъ живыхъ и здоровыхъ. Около тысячи такихъ коконовъ были 
привезены обратно съ наступленемъ осени изъ Курляндии въ лабора- 
тор1ю, гд$ большая часть ихъ была помфщена на холодъ, а меньшая 
оставлена въ комнатЪ. 

Наечетъ личинокъ, вынутыхъ изъ этихъ коконовъ, и были воепи- 
таны мною паниски, истор1ю которыхъ я разеказалъ въ предыдущей главЪ. 
КромЪ паниековъ, удалось воспитать на этихъ же личинкахъ иЪкото- 
рыхъ другихъ наЪфздниковъ, наприм. обитателя древесины, крупнаго и 
красиваго эф1альта (ЕрмаЙез татяТезкиот Т..), личинки котораго въ обыч- 
ныхъ условяхъ, т. е. будучи пристроены въ лесу къ своимъ жертвамъ 
матерью, а нё испытателемъ природы въ лаборатор!и, развиваютея на- 
счеть живущихь въ древесинЪ куколокъ и личинокъ жуковъ усачей 
(Сегатфусаае) пи златокъ (Виргезиаае). ПодробнЪе объ этомъ будетъ раз- 
сказано въ гяавЪ, посвященной эф1альту, теперь же будемъ продолжать 
объ эникоспилахъ. 

Итакъ, личинки въ коконахъ эникоспила далеко не вез превра- 
щаются въ крылатыхъ наЪздниковъ весною слфдующаго за коконирова- 


н1емъ года. Превращен1е ихъ и вылетъ могутъ совершаться въ течеше 
4 


О 


всего лЪта, послЪ чего все-таки н$Ъкоторая часть коконовъ остается. не 
векрытою и личинки въ нихъ вторично зимуютъ. Изъ коконовъ, кото- 
рые были едфланы личинками въ 1юлЪ 1909 г. и были собраны В. И. 
Плотниковымъ весной 1910 г., вылетъ эникоспиловъ продолжался и 
не закончился въ течен1е двухъ слфдующихъ лЪтъ, 1910 и 1911 гг. Даже 
въ январЪ 1912 г., у меня въ лабораторли жили три самки (Ё. гапиди ив 
С гат.), вылет$виия изъ куртамышекихъ коконовъ 28 декабря 1911 г.— 
одна и 1 января 1912 -двЪ. Въ 1юл$ 1911 г. исполнилось два года со 
времени образован1я этихъ коконовъ, прошло 6 мЪсяцевъ третьято года 
и тфмъ не мене въ коконахъ еще есть живыя личинки. Все лЪто и 
осень 1910 г. эти коконы пробыли въ лЪеахъ Курлянди при обыкновен- 
ной комнатной температурз, въ началЪ ноября перезхали въ лаборало- 
р!ю и лежали въ ней всею зиму въ обыкновенной сухости комнатнаго 
воздуха, съ 13 ня по 28 сентября 1911 г. они пребывали на холод», 
послЪ того внесены въ комнату и помфщены во влажный воздухъ те- 
плицы, которая описана въ первой глав и которая въ эту зиму не 
отапливалась. 


Столь продолжительное пребыване эникоспиловъ въ личинковомъ 
состояви въ коконахъ представляетъ собою случай длительной д1апаузы, 
т. е. временной пр!остановки ихъ развит!я, благодаря чему вылетъ поко- 
лЪъшя, развивавшагося въ течен1е одного л$та, можеть распред$литьея 
на нЪеколько слфдующихъ лфтъ. Существоване этого явленля у другихъ 
насЪкомыхЪ, напр. у пилильщиковъ, давно удостов$рено, но относительно 
наЪзздниковъ такихъ наблюдений не было опубликовано *). 


Личинка, заключенная въ коконъ, лежитъь окруженная въ нижней 
своей половинф какой-то бурой слизью, изверженной ею же велЪдъ за 
постройкой кокона. Въ н$которыхъ коконахъ, слишкомъ долго подвергав- 
шихся дФйств1ю сухого воздуха, слизь эта подсыхаетъ—тогда подеы- 


хаетъ и личинка, сокращается, сморщивается и умираетъ. Еели же ко- 


коны освфжать по временамъ водою, что я дБлалъ изр$дка, или держать 
- ихъ во влажномъ воздух, то слизь не сохнетъ и личинки благоден- 
ствуютъ. Передъ окукливашемъ личинка еще разъ выпускаетъ изверже- 
ня, но на этотъ разъ бол$е густыя и они выходятъ не отдфльными ко- 
мочками, какъ у личинокъ другихъ нафздниковъ, а образуютъ одну срав- 
нительно крупную и толетую колбасу желтовато-с$раго цвЪта, около 6 мм. 
дл. и 2—3 мм. ширины. Однажды я вынулъ изъ кокона субнимфу, т. е. 
переходную ступень между личинкой и куколкой, начавшую выпускать 
свои послЗдн1я извержешя, и переложилъ ее вм$ет$ съ ними на стекло, 
желая пронаблюдать ихъ выходъ. Полужидкя извержен1я эти облечены 


*) Недавно проф. Экштейнъ удостов$рилъ то же для микрогастера 
(Л стодаз ет). (См. 51, 140). 


— 167 — 


въ какую-то очень тонкую оболочку, выступающую вмЪстЪ съ ними изъ 
кишечника, и потому не см шиваются съ окружающей ихъ бурой слизью. 
Однако, начавпийся въ кокон выходъ извержен! на стеклЪ прекра- 
тился и субнимфа высохла, не окулившиесь. Ни одна личинка эникоспила, 
вынутая изъ кокона и положенная на стекло, не совершала окончатель- 
наго выдёлен1я извержен1й и не окуливалась. Только оставаясь въ ко- 
конахъ он способны сдЪлать то и другое. 

Выходивийя въ лабораторли изъ коконовъ самки эникоспила, дали 
очень мало интереснаго. ОнЪ сбрасывають яички въ воду, такъ какъ 
кисейно-картонные цилиндрическ1е садки, въ которыхъ я держу ихъ, 
отоятъ опрокинутые надъ блюдечками съ водой, въ которую прибавлено 
очень небольшое количество столовой соли, чтобы помфшать развит!ю въ 
вод низшихъ организмовъ. Самки эникоспила довольно крупныя, а по- 
тому и садки для нихъ взяты изъ крупноячеистой кисеи, сквозь ячейки 
которой яички свободно падаютъ въ воду. Изъ яичекъ, однако, ничего 
не выходитъ, такъ какъ развите зародышей въ нихъ даже не начи- 
нается, и подъ конецъ они загниваютъ. 

У столь близкаго къ эникоспилу 0ф1она въ яйцЪ, находившемся въ 
водз, развит1е зародыша, какъ мы выдЪли, совершилось и личинка изъ 
него вылупилась подобно тому, какъ это бываеть у банхуса и многихъ 
другихъ нафздниковъ, но во яйца эникоспила, какя у меня были, ока- 
зались безплодными. Одна самка сбрасываетъ въ течен1е сутокъ оть 1 
до 3 яицъ, но дълаеть это не каждый день. Самка, прожившая всего 
20 дней, съ 1 по 20 января 1912 г., еобросила 21 яйцо, изъ которыхъ 
первое она дала на 5-й день по выход изъ кокона; другая, жившая 
дней, съ 28 декабря 1911 г. по 17 февраля 1912 г., дала 39 яицъ, 
изъ коихъ первое было дано на другой день посл выхода изъ кокона. 
Такимъ образомъ, сбрасыван1е яицъ начинается у однфхъ самокъ на дру- 
гой же день посл выхода изъ кокона, у другихъ черезь 5—10 дней и 
даже болЪе. 

Векрыте самокъ въ день выхода ихъ изъ коконовъ показало, что 
у нихъ въ это время уже имбются въ парныхъ яйцеводахъ готовыя 
къ сбрасыван1ю и откладыван!ю яички, хотя и въ очень различномъ 
числЪ. У одной самки было найдено 1 яйцо въ лЪвомъ яйцеводЪ и много 
готовыхъ къ переводу въ яйцеводъ почти зр$лыхъ яицъ въ яйцевыхъ 
трубкахъ обоихъ яичниковъ, а въ правомъ яйцеводЪ— ничего; у другой 
было найдено 1 и 2 яйца въ яйцеводахъ и много въ яичникахъ. Съ воз- 
раетомъ самки число яйицъ въ парныхъ яйцеводахъ постепенно увели- 
чивается: у самки, прожившей 5 дней и еще не начавшей сбрасывать 
яйца, было въ яйцеводахъ 3 и 2 яйца, а у той, которая прожила 20 дней 
‚и ебросило 21 яйцо, было по 6 яицъ въ яйцеводахъ и одно вывалилоеь 
изъ яйцевого карманчика во время векрытя. Наконецъ, у самки, про- 


и 


жившей 50 дней и давшей 39 яицъ, было найдено по смерти въ парныхЪъ 
яйцеводахъ 17 и 11 яицъ и по одному близкому къ зр$Ълости яйцу въ 
яичникахъ. Стало быть, самки эникоспила выходятъ изъ коконовъ ео- 
вершенно половозрзлыми и н$зкоторыя способны съ первыхъ же дней 
своего окрыленнаго существованля класть яички вЪ подходящихъ гу- 
сеницъ. 

Спариван!я эникоспиловъ мнЪ не пришлось наблюдать по очень 
простой причинф—по недостатку внимаюя съ моей стороны. Въ начал 
моихъ наблюдений надъ ними, въ течен1е зимъ 1909—1910 и 1910—1911 
годовъ, выходили изъ коконовъ представители обоихъ половъ, но тогда, 
все мое вниман1е было направлено на другихъ, боле интересныхъ, на- 
Ъздниковъ, почему я постоянно забывалъ объ эвикоспилахъ и даже почти 
не дфлалъ о нихъ записей въ своихъ дневникахъ. Позднфе стали выхо- 
дить изъ коконовъ однЪ самки и уже не предетавилось возможности на- 
верстать пропущенное. Откладыван1я яицъ эникоспилами въ гусеницъ 
мнф также не пришлось наблюдать по недосталку живыхъ подходящихъ 
гусеницъ. Когда у меня были живыя гусеницы озимой ночницы, тогда 
я не выводилъ изъ коконовъ самокъ эникоспила, такъ какъ берегъ гу- 
сеницъ, бывшихъ у меня въ сравнительно небольшомъ количествЪ, для 
панисковъ и для амблитела съ ихневмономъ, о которыхъ разекажу въ 
слфдующей главЪ. Потомъ были въ моемъ распоряжен1и гусеницы сосно- 
ваго шелкопряда (Саз’орасла рии Т..) и лжегусеницы пилильщика (Горйу- 
гиз), къ которымъ я пробовалъ пускать самокъ эникоспила, но ничего 
изъ этого не вышло. Гусеницы перваго указаны въ литератур однимъ 
изъ наблюдателей (Дурсъ-— 10, 57) въ числ жертвъ эникоспила, по- 
чему я и надЪялея, что мои самки будутъ на нихъ нападать, но он оета- 
лись одинаково равнодушными, какъ къ молоденькимъ гусеницамъ шелко- 
пряда, взятымъ съ зимовки, такъ и къ полувзроелымъ, подкормленнымъ 
въ лаборатор1и. Личинки пилильщика еще никфмъ не зачислены въ число 
жертвъ эникоепила, но я надфялея, что мои самки ошибутея и примутъ 
этихъ зеленыхъ и безволосыхъ лжегусеницъ за такихъ же безволосыхъ 
и зеленыхъ гусеницъ сосновой ночницы и будутъ нападать на нихъ и 
класть въ нихъ яйца. Борьба для нихъ облегчалаеь въ настоящемъ слу- 
ча тЪмъ обетоятельетвомъ, что личинки пилильщиковъ были взяты изъ 
коконовъ, елЪдоватольно, утративпия способность сопротивляться и пол- 
зать, способныя только корчиться и переваливаться съ одного бока на 
другой. Ошибся, однако, я въ своихъ расчетахъ, а не самки эникоспила, 
не обративиия на личинокъ пилильщика никакого внимания. 


Молодыя личинки. 


Такъ и не удалось получить въ лаборатор1и потомство отъ энико- 
спила. ТЪмъ не менфе, молодыхъ личинокъ его я могу описать, ио по 
матер1аламъ, добытымъ инымъ путемъ. Въ 1юлЪ 1910 г. В. И. Плот- 
никовъ быль вторично командированъ въ Куртамышекое лЪеничество 
для того, чтобы осмотромъ на мзетЪ убфдиться —оправдалось ли мое пред- 
сказан1е о томъ, что сосновая ночница не появится въ немъ въ сколько- 
нибудь зам$тномъ количеств по причинЪ значительной смертности ея 
отъ паразитовъ въ предыдущемъ году. СлЪдетвыемъ такого взгляда яви- 
лось распоряжен!е—не предпринимать въ 1910 г. никакихъ мЪръ про- 
тивъ ночницы и было допущено организованное нами переселенте ея па- 
разитовъ въ Курляндю. Кром того, В. И. Плотникову поручено 
было набрать побольше гусеницъ ночницы и доставить ихъ живыми въ 
лаборатор1ю для изелЪдован1я заключенныхъ въ нихъ паразитныхъ личи- 
нокъ. Къ счастью для лфеничества и къ несчастью для нашихъ лабора- 
торныхъ занятй едЪланное нами предсказан!е оправдалось, и даже въ 
излишней мфрЪ. Несмотря на самыя усиленныя поиски В. И. Плотни- 
кову удалось набрать въ течене двухъ дней. 15 и 16 поля, только 9 гу- 
сеницъ, которыя въ это время были уже взрослыя или близюя къ тому. 
Въ виду такого малаго количества перевозка ихъ живыми была признана 
елишкомъ рискованной, он были положены въ спиртъ и къ началу 
августа доставлены въ лабораторию. 

При векрыти ихъ я нашелъ, что двЪ гусеницы содержали личи- 
нокъ аномолона, въ двухъ оказались личинки эникоспила, въ осталь- 
ныхъ же личинки тахинъ. Кром того, въ обфихъ гусеницахъ, содер- 
жавшихъ личинокъ эникоспила, найдено было у задняго конца посаЪд- 
нихъ, по три сброшенныя ими шкурки и по одному пуетому яйцу, скор- 
лупа котораго совершенно побурзла, но оставалась прозрачной. Въ одной 
изъ этихъ гусеницъ было найдено, сверхъ того, совершенно цфлое такое 
же точно бурое яйцо эникоспила, зародышь въ которомъ замеръ, и въ 
ней же былъ еще найденъ трупикъ 1-й стад аномалона. Очевидно, что 
эта гусеница была перегружена клавшими яйца самками и потометво 
позднфе клавшихъ погибло. 

Теперь весьма умЪетно поставить вопроеъ, который въ началЪ на- 
стоящей работы я такъ безпощадно предъявлялъ другимъ изелЪдовате- 
лямъ, описавшимъ личинокъ т$хъ или другихъ нафздниковъ. Съ одной 
стороны—самки эникоспила не дали въ лаборатор1и, какъ было сказано, 
потомства, а потому молодыя формы ихъ личинокъ остались для меня 
неизвестными; съ другой стороны, личинки, взятыя мною изъ гусеницъ 
и приписанныя эникоспилу, еще ие закончили евоего развитая, а потому 
еще нельзя сказать, въ какихъ наЪзздниковъ онЪ должны были бы пре- 


о 


вратиться; сл$довательно, назван1я, данныя имъ мною, могутъ быть про- 
извольными и не соотв$тетвующими дфйствительности. Въ виду возмож- 
ности такого логичнаго вывода я долженъ дать удовлетворительное объ- 
яснеше: на какомъ основанли это пазване все-таки приложено мною къ 
найденнымъ личинкамъ? 

Чтобы отвфтить на этоть вопросъ, я долженъ едфлать, прежде всето, 
поправку ке второй посылк$ вышеизложеннаго умозаключеня. Я имЪю 
возможноеть указать толь- 
ко трехъ нафздниковъ,. въ 
одного изъ которыхъ эти 
личинки должны были бы 
превратиться. — Взрослые 
наЪздники были предвари- 
тельно выведены мною изъ 
тыеячъ  куртамышекихъ 
куколокъ и коконовъ и ве 
они принадлежали (несчи-. 
тая сверхпаразитовъ) толь- 
ко къ тремъ родамъ: ано- 
- малонъ, ихневмонъ и эни- 
И. :- | коспилъ. Стало быть, со- 
м. — мнфн1я могутъ колебаться 
въ пред$лахъ только этихъ. 
трехьъ названий. ДалФе, 
яйцо аномалона и его ли- 
чинку я уже зналъ по 
прежнимъ моимъ изел$до- 
я ванямъ и впослБдотви 
они будутъ описаны мною. 
Это яйцо и личинка въ 
| = = == Е Е } особенности ея 1-я стадя, 
ие на столько характерны, что 
в ти == | не узнать ихъ невозможно. 
— о, .. Поэтому я безъ мал йшихъ 


Рис. 45. Голова личинки 1-й стади эникоспила колебавй отнесъ къ ано- 
(Рлисозр из тати4ийиз СЧтгау.): а-роговидные малону ТВхЪ личинокъ, 
выступы, 6—нижняя челюсть, снижняя губа. 

Увел. около 400 разъ. Оригин. при которыхъ нашелъ въ 


гусеницахъ шкурки этой 1-й стади. Столь же характерна и такъ же хо- 
рошо известна мнЪ 1-я стая личинки ихневмона и, если бы шкурка 
ея нашлась въ гусеницЪ при какой-нибудь изъ личинокъ, то это слу- 
жило бы нпесомнфннымъ доказательствомъ принадлежности послздней 
ихневмону, но такой шкурки не было найдено. Вм5ето нея была найдена 


Е г... С 
ИЕ А 
й | ГЕИ" 1$ 

и 


нЕ 
т 


Ра 
2 


ИЕР, 


Е: 


ДИ 
——- 
5 


А 
А 
ААА 


59777. 2. 
27 


ЕЕ 

т 
\\ 
\\ 


К 


3 \] 
М \ 
х + 


[ 
|. вм 
Г 


и, 
Г 


= 


въ двухъ гусеницахъ новая, бывшая дотолБ неизвЪетной, шкурка 1-й 
стадли, очень похожая на вышеописанную личинку 0ф1она. Эту шкурку 
и личинку, ири которой она лежала, нриходится отнести только къ треть- 
ему изъ вышеназванныхъ наЪздниковъ, т. е. къ эникоспилу, что я и 
ДЪлаю, предпославъ это необходимое объяснен!е. 

При сравненп рис. 45, изображавшаго голову нашей личинки въ 
1-й ея стади съ изображенемъ головы 1-й стади личинки оф1она (рис. 39) 
можно убЪдиться въ ихъ почти полномъ сходствЪ. Отлич1е заключается 
лишь въ томъ, что у личинки эникоспила роговидные выступы подъ 
верхней губой (а) болЪе коротюе и по бокамъ губы сидитъ у нея только 
по одной пар бородавокъ. Дыхалецъ на шкуркЪ также не видно ни од- 
ной пары, какъ у личинки 001она; назади она оканчивается тонкимъ хво- 
етикомъ. Общая форма тЪла и размфры его не могли быть въ точности 
установлены по измятымъ шкуркамъ; разм$ры головы и ея частей т$ же. 
что у оф!она. 

Личинка 2-й стади, судя по найденнымь шкуркамъ, имЪетъ рого- 
видные выступы боле тонк!е и острые; верхния челюсти ея когтевидныя, 
съ расширеннымъ основан1емъ, и настолько длинныя, что перекрещива- 
ются при смыкан1и. Слфдовъ дыхательныхъ органовъ не замЪтно ии- 
какихъ. 

Сброшенныя шкурки лежатъ обыкновенно у задняго конца личинки, 
ГД я и нашелъ ихъ, разсматривая вскрытую гусеницу подъ бинокуля- 
ромъ, посл чего шкурки были отд$лены иглою и перенесены на пред- 
метное стекло. ЗдЪеь я скоро разобралъ, что добылъ только двЪз шкурки 
и что не достаеть еще одной по крайней мЪрЪ, ибо крупный разм5ръ 
найденной личинки слишкомъ не согласовалея съ малымъ размфромъ 
второй шкурки, но найти недостававшую шкурку не удалось. Возможно, 
что она была сдернута пинцетомъ и присохла на его кончикЪ, или зате- 
рялаеь среди остатковъ жира и мускуловъ гусеницы. 

Личинка, вынутая изъ гусеницы, вЪроятно, 4-Й стади, близкая къ 
взрослому состоян1ю, имфла въ длину 12 мм. Кожа ея густо усЪяна очень 
мелкими пупырышками, какъ у взрослой личинки, но здЪеь они раетя- 
нуты въ поперечномъ направлении, а у той имфютъ видъ сосочковъ. 
Ротовыя части во всемъ за исключешемъ двухъ подробностей соотвЪт- 
ствуютъ тому, что изображено на 43 рисунк$ и что свойственно взрос- 
лой личинк$. У передняго края верхней губы видны съ обфихъ сторонъ 
по парЪ горизонтально сидящихъ хитиновыхъ бородавочекл, со свЪтлымъ 
центромъ и волоскомъ въ каждой; отъ нижияго края внутренней борода- 
вочки идетъ къ боковому краю губы возвышенная темная лия. Верхняя 
челюсть потеряла когтевидную форму, почти прямая, острая, съ раеши- 
реннымъ основавемъ; длина всей верхней челюсти — 0,15 мм., широкой 
ея части— 0,05 мм. и острой узкой—0,1 мм.; ширина челюсти у основа- 


ЕЛ — 


ння—0,08 мм. Въ этой етад1и верхн1я челюсти являются уже раздвину- 
тыми настолько, что при смыкаши не соприкасаются вершинами, между 
которыми остается пространетво равное почти 1/з длины челюсти. 


Сверхпаразиты. 


Итакъ, личинки эникоспила и 0ф1она паразитируютъ внутри гуее- 
НИЦЪ И ОСТаются въ нихъ до достижен1я полнаго роста, послЪ чего вы- 
ходятъь изъ своихъ жертвъ-хозяевъ наружу и, скрываясь въ почвенномъ 
покровф, начинаютъ жить, какъ самостоятельныя существа, изготовляя 
себф коконы для дальнфИшихъ превращений. Вотъ въ этотъ пер1одъ жизни 
он$ въ свою очередь дфлаются жертвами-хозяевами новыхъ паразитовъ, 
которые постоянно скрываются въ томъ же почвенномъ покровЪ, нахо- 
дятъ въ немъ коконы этихъ гусеничныхъ выселенцевъ и кладутъ въ нихъ 
свои яички. Тогда ходъ жизни въ кокон рЪзко видоизмВняетея. Жизнь 
не прекращается въ немъ, но мВняетъ форму. Строитель кокона, окон- 
чивши его, долженъ совершить свой послфдшй личинковый долгъ, дол- 
женъ выпустить изъ себя изверженля и зат$мъ окуклиться, но не всегда 
ему удается это сдЪФлать. Часто случается, что на личинку въ коконЪ чс- 
резъ проколъ, едфланный въ его стфнк$ враждебнымъ яйцекладомъ ка- 
кого-нибудь сверхпаразита, откладывается яйцо, а въ самую личинку при 
этомъ дзлается уколъ и впускается ядъ, парализующй ея движен1я и 
пр1останавливающий ея развит!е. Черезъь 1—2 дня выдвигается изъ яйца 
головка новой личинки, открывается ея жадный алчупий ротъ и приса- 
сывается къ той, которая еще такъ недавно, заёвъ чужую жизнь, До- 
стигла, казалось, вполнф$ обезпеченнаго положен1я и присоединилась, какъ 
равноправная, къ толи самостоятельно живущихъ сущеествъ, чтобы пре- 
усп$ть среди нихъ до конца. Но благополуче ея на этотъ разъ оказы- 
вается эфемернымъ, такъ какъ жизнь ея въ кокон начинаеттъ угасать 
велЪдетв1е того, что накопленные ею жизненные соки перекачиваетъ въ 
себя новое существо и строитъ -5ъ нихъ новую, совершенно чуждую 
прежней, форму новаго, но тал.ого же въ сущности, какъ и она, паразита. 

Гусеница ночницы, питавшаяся листьями или хвоей, переработала 
свою растительную пищу въ пласты жира и крови, изъ которыхъ дол- 
женъ построиться организмъ будущей бабочки-ночницы. Но этого не елу- 
чилось, потому что въ гусеницу было отложено эникоспиломъ яйцо, дав- 
шее паразитную личинку, которая поглотила матерлалы, заготовленные 
для построен1я организма бабочки, и переработала ихъ въ матерлалъ, изъ 
котораго можетъ быть построенъ только организъ эникоспила. Но и этого 
опять не случилось, такъ какъ тотъ же строительный матерлалъ снова 
поглощается и заново перерабатывается третьимъ существомъ, дающимъ 
ему опять иной составъ, который пригоденъ для постройки организма 


— 178 — 


только микрокрипта или антракса или какого нибудь другого сверх- 
паразита. 
Вотъ списокъ сверхпаразитовъ, которые ‘были получены мною въ 
разное время изъ коконовт, эникоспила: 
Редостур 8 аттодатз (С гах. *): 20. У. 94.— Вязниковское имфи!е 
и 2. ХГ[Г. 94.— дача бр. Казфевыхъ (Сызрансый у. Симбирской г... 
ДЕстосгури$ баяготиз Чтатх.—2. Ш. 10. Куртамышское я-во. 
Нетиее; саатеиз ТазспЪ.—21. \. 94. Вязниковское им. 
Нетиез (Т\фегозсориз) зпаедиай; ЕКогзЕ.— 27. Ш. 10. 
ское л-во. 
Пёбтасйуз Бисйеатиз Ва р.—Куртамышекое л-во. 
Апйтах тотмо Г.—29. [№. 01. Изюмекое л-во и 3. \. 10. Курта- 
мышекое л-во. 
Аптйтах таита Ц. 
ское л-во. 


Куртамыш- 


3. УП. 94. Вязниковское им. и 965. №. 01. Изюм- 


Изъ коконовъ оф1она былъ полученьъ мною только однажды, въ 
1895 г., Ресюсгириз аттодапз Стат. изъ одного кокона, доставленнаго 
изъ Суводекой дачи Вятекой губ. 

Вез перечисленные сверхпаразиты представляютъ собой наружных 
паразитовъ, т. е. хотя они развиваются внутри кокона, но свою жертву- 
личинку высасываютъ снаружи, находясь па ней, а не въ ней. ВеЪ ови, 
за исключенемъ дибрахиса, обитали въ коконахъ по одиночкЪ и каж- 
дый, за исключенемъ антраксовъ, прогрызалъ для выхода изъ кокона 
близъ конца его особую круглую или неправильной формы дырочку, зна- 
чительно меньшую, чЪмъ выходное отверст1е хозяина, строителя кокона 
(рис. 46). Послдюй, какъ мы знаемъ, отдЪляетъь при выход изъ кокона 


Рис. 46. Коконъ эникоспила (Ё71соз- Рис. 47. Коконъ эникоспила (Ёпсо- 

Риз) послЪ выхода изъ него гемите- ри) поелЪ выхода изъ него ди: 

ла (Непи вез; атаедиайз Е бгз%.). Уве- брахиеовъ (/)#6тас/ уз). Увелич. въ 
лич. въ 4 раза. Оригин. 4 раза. Оригин. 


совершенно правильную крышечку, секретъ открываня которой ему из- 
вфетенъ, но паразитъ его не посвященъ въ этоть секретъ и проламыва- 
етъь выходъ для себя гдЪ попало. Мелюе, почти микроскопичесме, ди- 


+) Н. Р. Кокуевъ снабдилъ видовое опредълеше этого плектокрипта 
прим чашемъ: „=? сот аи ВафяЪ.; уе]. зресез Изйпе(а““. 


„..\% 


— 1174 — 


брахисы паразитируютъ въ коконахъ цфлыми обществами, и изъ одного 
кокона можетъ выйти ихъ н%еколько десятковъ. Выходятъ они большей 
частью черезъ одно отверете, им$ющее величину булавочнаго прокола, 
но случается находить два и три такихъ отверет1я на одномъ кокон 
(рис. 47). 

Совефмъ иначе дЪйствуетъ при выход антраксъ. Этотъ паразитъ 
принадлежитъ не къ сем. наЪздниковъ, какъ вс проч1е изъ вышепере- 
численныхъ, и даже не къ отряду пленчатокрылыхъ (Нутепормета), къ 
которому они относятся, а принадлежить онъ къ отряду двукрылыхъ или 
мухъ (Рирега). Изъ кокона выходитъ обыкновенно не окрыленное наеЪ- 
комое, т. е. муха-антраксъ, какъ это бываетъ у наздниковъ, а куколка 
ея, которой повидиму хорошо 
изветенъ секретъ хозяйскаго 
выхода, т. е. секретъ открыва- 
ня крышечки. Хозяинъ при 
выход прогрызаетъ своими че- 
люстями ст$нку кокона вдоль 
краевъ крышечки, ноу куколки 
нЪтъ ротовыхъ частей, которы- 


шечку, взам$нъ того она им$- 


Рис. 48. Куколка антракса (АпИтаз), вы- 
двинувшаяся изъ кокона эникоспила (Ё7- еть на голов5 два острыхъ и 


сор из.) Увелич. въ 3 раза. Оригин. твердыхъ шипа, которые при 
выходЪ изъ кокона исполняютъ 
работу челюстей нафздника (рис. 48). Она умфетъ, поворачиваясь въ ко- 
конф, упираться и надавливать этими шипами въ его ст$нку вдоль м$- 
ста прикр$пленя къ ней крышечки, ч$мъ уничтожаетъ связь поелЪдней 
съ кокономъ, посл чего крышечка отдфляется и куколка выдвигается до 
половины или болЪе того изъ кокона. Тогда на голов и на спинЪ ку- 
колки образуется трещина, черезъ которую выползаетъ муха-антраксъ со 
свернутыми крыльями, расправляющимися уже посл выхода. Пустая 
прозрачная оболочка куколки остается торчалцей изъ кокона или лежитъ 
около него, какъ наглядное доказательство того, что изъ кокона вышелъ 
не хозяинъ, а паразитъ его—антраксъ. 
Возможность отдфлен1я крышечки отъ кокона эникоепила при вы- 
ходЪ антракса, при отсутетв1и у послФдняго челюстей, которыми это от- 
дълене могло бы быть совершено, подкр$пляетъ высказанное нами раньше 
предположене о томъ, что крышечка на кокон эникоспила предугото- 
вана уже личинкой эникоспила при его постройк% и только прикр$ плена 
къ нему настолько непрочно, что работы острыхъ шиповъ куколки сверх- 
паразита достаточно для ея отдфяенйя. Спрашивается: а если бы антраксъ 
попалъ въ коконъ офлона, гдЪ предуготованной крышечки соглаено на- 


ми она могла бы подгрызть кры- 


а 


— 175 — 


шимъ разсужденямъ не полагается, сумЪлъ ли бы онъ выйти оттуда? На 
этотъь вопросъ ничего не могу отвфтить, такъ какъ получалъ антраксовъ 
только изъ коконовъ эникоспила. Что это были коконы эникспила, а не 
оф1она, я судилъ прежде всего по наличности крышечки. Но, можетъ 
быть, антраксъ сум$лъ бы продЪлать такую же крышечку и въ кокоиз 
оф1она? Въ такомъ случаВ наличность ея еще не можетъ дать точнаго 
указан1я на природу хозяина. Надо поискать болЪе надежнаго доказа- 
тельства. Оно есть и заключено внутри кокона. 

Ве выше перечисленные сверхпаразиты, какъ нафздники, такъ и 
антраксы, оставляютъ въ коконахъ по выходЪ изъ нихъ трупы или, 
вфрн$е сказать, пустыя высосанныя шкурки своихъ жертвъ, т. е. личи- 
нокъ эникоспила или офлона, смотря потому, изъ чьихъ коконовъ они 
вышли. Мы уже знаемъ, что взрослую личинку 041она можно легко от- 
личить оть такой же личинки эникоспила по ихъ верхнимъ челюстямъ. 
Стало-быть, мы можемъ въ сомнительномъ случаЪ добыть изъ кокона 
остатки жертвы и, осмотрВвъ ея верхн1я челюсти, дадимъ точный отвЪтЪ. 
Такой сомнительный случай предетавилъ собою одинъ коконъ изъ Вяз- 
никовскаго имзн1я, давший антракса. Изъ коконовъ этого имфня у меня 
вышли, какъ было сказано, и 0ф1оны и эникоспилы, между тЪмъ какъ 
изъ коконовъ всфхъ прочихъ сборовъ выходили только эникоспилы, елЪ- 
довательно, въ первомъ случа были одинаковые шансы въ пользу при- 
падлежности кокона, давшаго антракса, какь тому такъ ий другому наЪзд- 
нику, а въ остальныхъ большинство шансовъ было на сторон принад- 
лежности ихъ эникоспиламъ, но все-таки не ве шансы, ибо случайныя 
исключен1я могли быть и тутъ. Въ виду этого я кипячу сомнительные 
коконы въ растворЪ Фдкаго кали, гдЪ они растворяются вполнЪ, и на 
размягченныхъ остаткахъ хозяйской личинки нахожу верхвя челюсти, 
крючковидно изогнутыя вершины которыхъ сразу доказываютъ, что здЪеь 
жертвами были личинки эникоспила. 

Этимъ же способомъ рфшается вопросъ о хозяин и въ елучаяхъ, 
когда изъ коконовъ вышли наЪфздники, продЪлавпие для выхода особыя, 
неправильной формы или круглыя отверстя. Мы знаемъ, что коконы на- 
шихъ 0боихъ назздниковъ неотличимы, пока изъ нихъ не вышли хо- 
зяева, которые своимъ способомъ выхода—правильной, отвфеной, кры- 
шечкой или наклоннымъ, съ зазубренными краями, отверетемъ— пока- 
жутъ, вышелъ ли отеюда эникоспилъ или оф1онъ. Изъ кокона, однако, 
вышелъ сверхпаразитный наЪздникъ, черезъ особое отверее, а хозяинъ 
не вышелъ и никогда не выйдетъ, стало быть, о епособ$ его выхода у 
насъ нЪть п не будеть возможности судить. Оемотръ верхнихъ челю- 
стей на остаткахъ заключенной въ коконЪ хозяйской личинки рЪшаетъ 
вопросъ и въ этомъ случа. Только въ одномъ изъ бывшихъ у меня ко- 
коновъ, давшемъ плектокрипта (изъ Вязниковскаго имфня), я нашелъ па 


— 176 — 


остаткахъ хозяйской личинки слабо согнутыя острыя челюсти 0ф1она 


а во веБхъ остальныхъ были найдены крючковидно согнутыя у вершинъ 
притупленныя челюсти эникоспила. 


Обзоръ литературы. 


Въ этомъ отдзлЪ мн придется говорить только о взрослыхъ назд- 
никахтЪ, такъ какъ превращен1я эникоспила и 0ф1она, т. е. ихъ яички и 
личинки, никЪмъ до сихъ поръ не были описаны *). Можно найти изо- 
браженля и описан1я только ихъ коконовъ и указан1я хозяевъ, на ечетъ 
которыхъ личинки развивались, но указаня эти въ большинетвЪ слу- 
чаевь не достов$рны велЪдетв1е неправильнаго наименовалия, особенно 
старыми авторами, панисковъ 0ф1онами и обратно. Мноме, говоря о на- 
ружныхъ паразитахъ, т. е., какъ мы теперь знаемъ, о паниекахъ, назы- 
ваютъ ихъ офлонами, а друте, имЪя въ виду внутренностныхЪ парази- 
товъ, т. е. офлоновъ и эникоспиловъ, называютъ панисками. Такъ посту- 
пилъ въ своемь извфетномъ каталог пленчатокрылыхъ нас$комыхъ 
Далла Торре, отнеся показан1я нфкоторыхъ старыхъ авторовъ, напри- 
мфръ Реомюра, къ паниекамъ -(Р. (еюасеиз С гаут.), между тзмъ какъ 
Реомюръ (60, 80 и 103) имЪль дЪло въ дЪйствительности еъ эникос- 
пиломъ или съ офлономъ, о чемъ безошибочно можно судить по данному 
имъ изображению и списан1ю кокона того назздника, о которомъ онъ д$- 
лаотъ сообщене, называя его ихневмономъ (1/сйпеитот), подъ именемъ 
котораго онъ объединялъ тогда, какъ и Линней поздн$е, вефхъ наЪздни- 
ковъ; показаня же Дегеера (9, 169 и 358), отнесенныя Далла Торре 
къ 0ф1онамъ, относятся въ дфйствительности къ панискамъ, что вполнЪ 
подтверждается, какъ это было нами показано въ глав о панискахъ, 
рисунками и текстомъ Дегеера, гдЪ изображены и описаны наЪздникъ, 
имфюций выдающееся сверло, его личинка, паразитирующая снаружи, и 
сброшенныя ею на гусеницу шкурки и его коконы. 


ЗамЪчательно, что эта путаница панисковъ съ оф1онами возникла въ 
литератур одновременно съ установленемъ и описашемъ этихъ родовъ 
и первыхъ ихъ видовъ и введена самими же ихъ творцами. Старфйпий 
изъ трехъ разсматриваемыхъ нами родовъ, офлонъ (Ор/мо®), былъ уста- 
новленъ въ 1798 году ученикомь Линнея—Фабриц1емъ (52, 210). 
Къ этому роду Фабриций отнееъ тогда видъ, уже описанный Линне- 
ему подъ назвалемъ желтаго наЪздника (Тсйиеитот 1иеиз), и, кромЪ 
того, привелъ списокъ другихъ авторовъ, писавшихъ объ этомъ же, какъ 
полагаль Фабриц!й, видЪ. Въ чиелЪ этихъ авторовъ находитея Ге- 


*) Объ измышлешяхъ, опубликованныхъ по этому поводу въ нашей при- 
‹ладной энтомологи, даны мною разъясненя въ моемъ отзывЪ: „По поводу 
одной сельскохозяйетвенной моноградли“ (46, 414). 


дартъ, но если мы возьмемъ указанную имъ работу Гедарта (54, 1}, 37), 
опубликованную въ 1667 году, то найдемъ въ ней изображеше кучки ко- 
коновъ паниска па гусеницЪ вилохвоста (Натгруа), а ниже изображенъ и 
самый нафздникъ, имфющий, хотя и коротвй, но выдаюцийся яйцекладъ, 
свойственный не 0ф1онамъ, а панискамъ. Далфе, Линней, описавиий 
впервые въ 1746 году, въ первомъ издани своей „Шведской Фауны“ 
(58, 293 и 407), желтаго нафздника (1/сйиештот И4еиз$), называемаго энто- 
мологами со временьъ Фабриц!я 010% [щеи$, также указываетъ Г с- 
дарта въ чиелЪ авторовъ, писавшихъ объ этомъ видЪ, и по этой, вЪро- 
ятно, причин$ во второмъ издаши той же фауны, въ 1761 г., снабдилъь 
его описан1е дополненемъ: „НарИаф 11 1агу15. Гагуа Пара а@Ваегеф ]агуае 
Рраепае её сопзсишИ“, что въ перевод, употребляя нашгу терминологию, 
обозначаетъ: „Виветъ въ гусеницахъ. Личинка его прикрЪзилена къ гу- 
сеницз бабочки и ею питается“. Первая часть этой фразы, до точки, какъ 
намъ теперь ясно, совершенно правильна и вполнЪ подходить къ 0ф10- 
намъ—внутренностнымъ паразитамъ, но во второй части фразы говорится 
уже о наружныхъ паразитахъ, сл$довательно, не объ офлонахъ, а о па- 
нискахъ. Такимъ образомъ, уже Линней и Фабриций положили на- 
чало смфшен1я въ одномъ видЪ предотавителей совершенно различныхъ 
родовъ. 

Впервые имя панисковъ, какъ родовое назване (Раи15сиз), мы нахо- 
димъ у Шранка въ 1802 г., въ его „Баварской ФаунЪ“ (64, 316 и 362), 
ГД онъ указываетъ на желательность выдЪлен1я нЪзкоторыхъ видовъ лин- 
неевскаго рода ихневмонъ (16№пеитопт) въ особые роды, назвашя кото- 
рыхъ и характеристики тутъь же имъ приводятся. Въ чиелБ этихъ ви- 
довъ онъ называетъ и желтаго ихневмона (/сриештот Ииеиз), выдЪляемаго 
имъ въ 06обый родъ панисковъ (Раплзсиз). ЗатЪмъ, Шранкуъ пытается 
охарактеризовать этотъ новый родъ, но даетъ весьма недостаточные при- 
знаки, ничфмъ не отличающие его оть предложеннаго уже Фабрицлемъ 
рода офлонъ (Ор#от), для установлен!я котораго, какъ только что было 
показано, Фабриц!й воспользовалея тЪмъ же линнеевескимъ желтымъ 
ихневмономъ (/ейиештот Ищеиз). Потомъ Шранкъ поясняетъ, что этоть 
видъ живеть „въ гусеницахъ“ и черезъ иЪеколько строкъ добавляетъ 
(64, 263), что „яички его черныя, а личинки живутъ снаружи на гусе- 
ницахъ, которыхъ высасываютъ. Но, можетъ быть, эти яички, говорить 
онъ далЪфе, которыхъ я самъ не наблюдалъ, принадлежать селфдующему 
виду“. Слфдуюний же видъ у него— /сйиешпот® тапи4ии$, т. е. нашъ эни- 
коспилъ. 

Отсюда ясно, что при такихъ усломяхъ вновь установленный 
Шранкомъ родъ панисковъ явился совершенно равнозначущимъ уже 
установленному Фабриц1емъ роду офтоновъ и что изъ предЪловъ этихъ 
родовъ не удалось въ то время выдЪлить въ особый родъ т$ ихъ виды, 


В 


которые, будучи личинками, паразитируютъ снаружи, а въ окрыленномъ 
состоян1и обладаютъ яено выдающимся на ковц брюшка, хотя иногда 
очень короткимъ, сверломъ, на переднихъ же крыльяхъ имЪфютъ доба- 
вочную треугольную ячейку (агео]а). Только Гравенгорстъ выдви- 
нулъ два послЗдвае признака, какъ характерные для панисковъ, и мор- 
фологически совершенчо правильно отдЪлилъ ихъ отъ тЪхъ линнеевскихъ 
видовъ ихневмона, которыхъ Фабриц!й и Шранкъ на основанши 
свойственнаго этимъ видамъ серповиднаго, сильно сжатаго съ боковъ, 
брюшка (свойственнаго также и панискамъ) желали тоже выд$флить въ 
одинъ новый родъ, только названный ими, какъ мы видфли, различно. 
Это раздфлене Гравенгорсета вполнЪ совпало, какъ показалъ потомъ 
впервые Гартигъ, со свойствомъ панисковъ прикрфплять на гуее- 
ницъ стебельчатыя яички съ жесткой бурой скорлупою и съ наружнымъ 
паразитизмомъ ихъ личинокъ, что, какъ теперь достаточно выяснено, не 
свойственно внутреннимъ паразитамъ—0ф1лову и эникоспилу, какъ не 
свойственны имъ добавочная ячейка на крыльяхъ и выдающийся яйце- 
кладъ на конц брюшка. Однако, раздЪливъ столь ясно на основани при- 
знаковъ систематики взрослыя формы, тотъь же Гравенгорстъ немед- 
ленно впалъ, какъ будетъ сейчасъ показано, въ сугубое заблуждее при 
раздЪленни тЪ$хъ же формъ по ихъ 010логическимъ особенностямъ. 
Итакъ, первые изел$дователи, творцы систематики насфкомыхъ, не 
довольствуяеь при описани ихъ только морфологическими признаками, 
взятыми отъ наружнаго строенля, пробовали характеризовать описывае- 
мыхъ ими нафздниковъ б1ологическими особенностями, т. е. признаками, 
заиметвованными отъ особенностей образа жизни личинокъ, тЪмЪ, что 
позднфИиий систематикъ европейскихъ нафздниковъ, Гравенгорстъ, 
назвалъ: „оесопотла ]атуагаш“. Однако, въ данномъ случа$ попытку эту 
приходится считать неудачной, какъ по отношен1ю къ старымъ авторамъ, 
такъ и относительно только что названнаго Гравенгорета, который 
не только не разобрался въ создавшейся путаницЪ, но закр$пилъ ее сво- 
имъ авторитетомъ въ составленной имъ „Европейской Ихневмонологи“. 
Въ третьемъь томЪ этого монументальнаго труда, вышедшемъ въ 
1829 г., онъ даеть подробное описаше желтаго оф1она (Ормопт 4еиз) и 
затфмъ прибавляетъ (56, 628, 693 и 696): „Одного я самъ воепиталъ: 
личинка жила въ гусеницЪ ночницы (№ сша ртаесосаз). ПоелЪ того, какъ 
гусеница приготовила себ коконъ, собираясь окукливаться, личинка вы- 
шла изъ ея тзла наружу и сдфлала внутри ея кокона собственный ко- 
конъ“ *). Это вполнЪ согласно съ тфмъ, что мы знаемъ объ офтонахъ. 


*) «[рзе ипат едиса\!: 1агуа петре дехеБа* т 1агуа посфмае ргаесос1$. Роз цат 
Ваес 61 ЮШсишит, а тибайопет зиБеипдат, рагауегаф, ацботпо апп! 1819, Ша ех 
ела$ согроге рпогатрера{ её ш 1рзо ргаесос!$ юШси!о $ юЮШсишщт рагаБа*“... „Кат шт 
рират {гапзти{аБаит, по АриЙ$ апп! зедиепй$ ОрШюоп рейес®и$ ргоЧЪа*“. 


Потомъ, однако, сравнивая описаннаго имъ раньше (56, 628), какъ но- 
вый видъ, рыжаго паниска (Ратлзсиз (еасеиз Стаут.) съ офлономъ, Гра- 
веногорстъ д$лаетъ слфдующее замфчаше (56, 696): „На основаши 
описан1й желтаго ихневмона (/сйиентотлз 14), данныхъ многими авто- 
рами, чрезвычайно трудно рЪшить, описывали ли они нашего желтаго 
оф1она Ормопет шщ4еит) или же нашего рыжаго паниска (Рапизсшти (ея@а- 
сеит)“ и далЗВе: „Я признаю настоящимъ желтымъ ихневмономъ раз- 
ныхЪ авторовъ или нашимъ желтымъ оф1ономъ тоть видъ“ ...... яли- 
чинки котораго живутъ на внЪшней поверхности т$ла гусеницы вило- 
хвоста (а также, вЪроятно, и другихъ безволосыхъ или волосатыхъ гусе- 
ницъ). Поэтому ихневмоны, о которыхъ говорять Гедартъ, Альбинъ, 
Дегееръ, Линней, Шранкъ, Скополи и Кристтъ, должны быть, 
безъ сомнфыя, отнесены къ желтому 04ф1ону (Ормопет щеит). такъ какъ 
правы личинокъ ихъ („оесопопла 1атуагит“) соотвЪтетвуютъ этому виду. 
Но ихневмона, котораго описаль Реомюрьъ въ своемъ УТ томЪ* 
„такь какъ нравы личинокъ его далеко отклоняются отъ нашего желтаго 
офлона“.... „я предпочитаю отнести къ моему рыжему паниску (Ра- 
тизсит 4еасеит). Относительно ихневмоновъ прочихъ авторовъ, отнесен- 
ныхЪ мною къ желтому оф1лону, не вс мои сомнЪшя до сеихъ поръ раз- 
овялиеь“ *). 

ЗдЪеь повторяется то же, что было отмЪчено нами раньше отноеи- 
тельно характеристики Линнея: сначала дЪло идетъ о внутренностномъ 
паразит и его Гравенгорстъ называетъ оф1лономъ, а потомъ совер- 


шенно незамЪтнымъ образомъ 041оны превращаются въ паразитовъ, ко- 
торые „живутъ на внфшней поверхности тфла гусеницы“. Изъ того, что 


было раньше сказапо о наблюденняхъь Реомюра, Линнея, Дегеера, 


*) „ОНЯсИИтит «3 е дезсирНотБи$  1сппеитоги$ ЦИе райтогит аис®огит 
егиеге, пит позгат Оршепет п{еит, питуе позгит Рап!5сит {ез{асеит Чезсирзе- 
иль сит таспИидо, со]ог её рито адзресфа, 1рза Ююгта согром$ её ргорогНо а{иит 
атрБагит зресчегит сопуетап*. Рго уего |сппеит. ЦИео ацсф. зеи позго Оршопе ео, 
еат ресет азпо$со, сш! агеоЙа а|агит 4ее${, ипхиез ащет зибфа$ ресйпай ип \), 
сцаздае |агуае ш зирегНае ежегпа согрог$ |агуае ВотБус!$ упшае (югзап адиодие 
аЙагат [агуагит пидагат Рац рШз уез{агит) дехип*. пе япе дис 1свпеитопе$ 
аПезай СоедагН, АЛЬ, Оехеем (осша\1з ит, дит ечат ипхце$ ресЧпа{фо$, по${$ Ор№- 
оп Биз ресийагез, дезсирзИ её ае!пеауй), №ппе, ЭсбгапКи, Ксорош её СПизш, а@ 
ОрШюопет П{еит адб!Ъепа! зип, сит оесопопиа |1агуагит Буа зресе! гезропдеа\. 
1<Рпеитопет Кеаитигй ац{ет ш фото \1, раб. 810, дезсирит, пес поп [сВп. Циеит 
Ко$зй её ЭспамепЬеге1, оесопопа |агуагит 1опбе а позго Оршюпе Ц\ео @15седепи$, 
её |сБпеит. Ц(еит игле, агео]а а]агат 915Япсйа, а@ теит Рап!5сит (е5{асеит а@П1- 
беге та!и!. Пе |сВпеитоп1Ъиз гейаиогит аисогит, ди0$ аа О ршопем ЦЦеит ад Ьш, 
попдит отпа Чиа зи аа зип“. 

1) Необходимо замЪтить, что гребенчато-зазубренными коготками облада- 
ютъ представители веЪхъ трехъ родовъ, о которыхъ здЪеь идетъ рЪчь, т. е. 
Ратизсиз, Ормов и ЕплсозрИиз. 


О => 


Альбина (47, Ц. 11), который тоже имфлъ дЪло съ наружными пара- 
зитами, и Гедарта, ясно, что Гравенгоретъ въ евоемъ раздЪлени 
ихневмоновъ старыхъ авторовъ впалъ въ заблуждене, но авторитетъ 
Гравенгорета, превосходнаго систематика и точнаго описателя мно- 
гочисленныхъ новыхъ видовъ и родовъ наЪздниковъ, былъ настолько ве- 
ликъ, что новЪйпий составитель каталога этихъ насфкомыхъ, Далла 
Торре, принялъ безъ критики его дЪлене и ввелъ въ свой каталогъ 
ту же ошибку. 

СлЪдетвнемъ такого положентя дЪлъ явилось отсутетв1е въ литера- 
тур достовЪрнаго епиека хозяевъ, или жертвъ, занимающихъ наеъ на- 
Ъздниковъ, ибо наибол$е полные ихъ списки, напечатанные въ каталог 
Далла Торре, для оф1она и для паниека не могутъ быть признаны по 
вышеуказаннымъ причипамъ за достовЪфрные. Сл$дуетъ замфтить, впро- 
чемъ, что новЪйпшие наблюдатели, работавиие послЪ Гартига и Раце- 
бурга, каковы наприм. у германцевь—-Бришке, у англичанъ—Брид- 
жменъ и Фитчъ, у французовъ -Дуреъ и Жиро, также новзйше 
итальянцы (только не Рондани (61 и 62), компилятивные списки ко- 
тораго пестрятъ ошибочными указанлями) уже не впадали или значитель- 
но рфже впадали въ эту ошибку, почему на основами ихъ показавй 
можно бы составить боле или менфе достов$рные списки хозяевъ. Од- 
нако и здесь имфетея сл$дующийЙ, не всегда устранимый новый источ- 
никъ ошибокъ. 

Когда у наблюдателя коконируются свфтло окрашенныя собранныя 
имъ гусеницы, то на нихъ легко замфтить темныя яички панисковъ, 
если таковыя на нихъ отложены, но на темно окрашенныхъ гусеницахъ 
а въ особенности на волосатыхЪъ, эти крошечныя яички очень легко мо- 
гутъ остаться незам$ченными и въ такомъ случаЪ условя для ошибоч- 
наго заключен!я готовы. Коконировалась гусеница, на которой внфшняго 
паразита не было замчено, а изъ кокона вышелъь впослфдетви наззд- 
никъ, елфдовательно, личинка этого нафздника паразитировала внутри 
гусеницы. Стало быть, этотъ наздникъ, хотя бы онъ былъ и панискомъ, 
можетъ быть принятъ за внутренностнаго паразита, если наблюдатель не 
пзелЗдуеть содержимаго кокона, изъ котораго нафздникъ вышелъ, при 
чемъ въ случаЪ выхода паниска на труп гусеницы въ коконф будутъ 
найдены шкурки, оброшенныя его личинкой, и бурочерное яичко, а поелЪ 
выхода эникоспила или 0ф1она въ кокон будетъ лежать только пустая 
оболочка гусеницы. Но так1я изелЪдован1я дЪфлали очень немноге на- 
блюдатели. | 

Итанъ, составлен1е достовфрнаго списка хозяевъь нашихъ трехъ на- 
Ъздниковъ на основании существующихъ литературныхъ данныхъ потре- 
бовало бы очень много времени и труда, необходимыхъ для вышеуказан- 
ной критической оцфнки этихъ данныхъ, а потому эта работа, какъ ра- 


— 181 — 


бота спещальнаго изел$дован1я обширной литературы, восходящей до Х\И 
столЗт1я (С бЧагфиз), должна быть исполнена 0с0бо, впослЪдетв!и, чтобы 
не задерживать изложен1я наблюдений, составляющихъ главный предметъ 
настоящей работы. 

Сд$лаю только общее замЪчан1е о хозяевахъ: безволосыя гусеницы 
ночницъ (Мосйидае), хохлатокъ (М№ю4оти4ае) и пяденицъ (Сеотейчаае), 
по показамямъ значительнаго большинства наблюдателей, преимуще- 
ственно являются жертвами паниска, эникоспила и 0{ф1она, названя же 
волосатыхъ гусеницъ, наприм. шелкопрядовъ (Ботфус4ае), приводятся 
сравнительно немногими наблюдателями. 


Основныя отличтя. 


Сравнимъ итоги того, что мы нашли въ разсмотр$нной литературЪ 
и что дали намъ еобственныя наблюден1я относительно трехъ завимав- 
шихъ насъ до сихъ поръ наЪздниковъ, которыхъ такъ долго и столь 
мног!е см5шивали другъ еъ другомъ, и подчеркиемъ еще разъ намЪчен- 
ныя выше основныя, наиболЪе яркя между ними отличя, какъ въ 0б- 
раз$ жизии, такъ и во вифшнемъ строенли. Присутетв1е на переднихъ 
крыльяхъ дополнительной кл$точзки—ареолы и на конц$ брюшка—вы- 
дающагося яйцеклада, иногда очень короткаго, но всегда явственно за- 
мфтнаго, характерно для панисковъ, ибо, какъ эникоспилъ, такь и 0ф1- 
онъ, этой дополнительной клЪточки не имфютъ и яйцеклады ихъ въ спо- 
койномъ состоянии совершенно скрыты и не замфтны. Только раздражен- 
ныя самки послЪднихъ, при укол или при кладкЪ, выдвигаютъ свои 
яйцеклады наружу и дзлаютъ ихъ видимыми. ДалЪе, по наличности двухъ 
бурыхъ пятнышекъ въ большой срединной клЪточкЪ передняго крыла 
(рие. 40) легко отличить эникоспила отъ офлона, у котораго въ этой ка$- 
точкз нЪтъ никакихъ пятнышекъ. 

Относительно способовъ кладки яицъ и паразитизма паниски еще 
бол5е р$зко отличаются отъ своихъ двухъ собратьевъ. Они яйцеживоро- 
дящи, несутъ стебельчатыя, двустворчатыя яички съ прочною бурой или 
чернобурой скорлупой, защищающей личинку отъ опасностей и отъ вы- 
сыханя, и прикрфпляютъ ихъ снаружи на кожу гусеницы, гдф личинки 
остаются въ теченй!е всей жизни, высасывая жертву снаружи черезъ 
кожу, на которой не причиняютъ видимыхъ простымъ глазомъ поране- 
нй. Эникоспилъ и 0ф1онъ несутъ б$лыя колбасковидныя яички, съ очень 
тонкою, н-жной и прозрачной екорлупой, откладываютъ ихъ во влажную 
среду внутренностей гусеницы и здЪеь. т. е. внутри жертвы, вылупив- 
шаяся личинка проходитъ вс стад своего развитя вплоть до 0-й, 
когда она выходитъ изъ тфла жертвы, прорывая ея шкурку, и кокоии- 
руетея, будучи вн гусеницы. 


== 16 —= 


Личинки панисковъ легко отличаются отъ личинокъ оф1она съ эни- 
коспиломъ, помимо данныхъ при подробномъ ихъ описаши признаковъ, 
уже благодаря наружному положен1ю панисковъ и внутренностному вто- 
рыхъ, а въ 5-й стади, когда всоЪ личинки находятся вн жертвы, онЪ 
легко различаются по указаннымъ раньше общей формЪ т$ла и сетроеню _ 
ротовыхъ частей и органовъ дыхан1я. Мен$е наглядны призваки отлич1я 
личинокъ 0ф1она отъ эникоспила, но и зд$еь они существуютъ, хотя для 
обнаружен1я ихъ требуется микроскопъ, при помощи котораго были най- 
дены нами и указаны въ евоемъ м$етЪ эти признаки, особенно для на- 
чальнаго и конечнаго возрастовъ этихъ личинокъ. 

Коконы, изготовляемые личинками нашихъ трехъ наЪздниковъ, осо- 
бенно коконы паниска, при сравнен1и съ коконами 0д1она и эникоепила, 
отличаются очень наглядно. У паниска конусовидно суживающийея къ 
концамъ коконъ состоитъ, хотя изъ прочной, но тонкой и снаружи рых- 
л0й, жестковолокнистой ткани чернаго или буровато- или сЪровато-чер- 
наго цвЪта, окруженный немногочисленными отетающими волокнами тон- 
кой пряжи. Съ внутренней стороны ткань кокона блестящая и у нЪко- 
торыхъ видовъ распадается на 2—8 тонкихъ слоя. НерЪдко случается 
находить въ одномъ коконЪ бабочки н$феколько коконовъ паниска, кото- 
рые въ такомъ случа соединяются нитями р$Ъдкой пряжи и, надавливая 
другъ на друга, принимаютъ многогранную форму. Коконы оф1оновъ и 
эникоспиловъ ветрЗчаются въ коконахъ бабочекъ только по одиночк$ и 
самый коконъ ихъ закругленъ на концахъ, состоитъ изъ совершенно 
плотной, очень прочной, не разд$ляющейся на отдЪльныя волокна, но 
очень многослойной ткани, снаружи матоваго, съ очень слабымъ отбле- 
скомъ, бронзово-бураго цвЪта, часто съ широкимъ еЪЗроватымъ пояеомъ, 
а внутренне слои блестяще, смоляно-черные и очень многочисленные 
и тонке. | 

Способы открываня коконовъ тоже различны: паниски отр$зываютъ 
спиральныя ленты на концахъ своихъ тонкост$нныхЪъ коконовъ, эни- 
коспилъ открываетъ ихъ отвфеной крышечкой, а офлонъ дЗлаетъ косой 
проломъ на концЪ кокона, безпорядочно измельчая своими челюстями его 
стфнку. Личинки 041она и эникоспила выходятъ изъ гусеницъ, повиди- 
мому, раньше, ч$мъ послЪдн1я приступаютъ къ постройкЪ своихъ коко- 
новъ, а потому коконы этихъ двухъ наЪздниковъ лежатъ обыкновенно 
открыто въ почвенномъ покров$ и на поверхности почвы, между тЪмъ 
какъ коконы панисковъ на волф обыкновенно заключены въ коконы, по- 
строенные гусеницами, которыхъ покинули личинки панисковъ. 

Вотъ главнфйпие признаки, являюциеся необходимой опорой для 
назван1я, которое мы должны дать тому или другому изъ трехъ раземо- 
трфнныхъ нафздниковъ при наблюдеши ихъ въ каждой стади развитя. 
Существуетъ ли какое-нибудь различ1е между тремя этими нафздниками 


— 188 — 


при выбор$ хозяевъ, т. е. даетъ ли кто-нибудь изъ нихъ предпочтене 
гусеницамъ опред$ленныхъ родовъ или семействъ бабочекъ, сравнительно 


съ двумя другими своими собратьями, этого пока я не имфлъ возмож- 
ности зам тить. 


3. Ихневмонъ и Амблителъ. 


Позздка въ чемоданф. 


Въ 1юн$ 1910 года мнЪ надо было перефхать изъ сосиовыхъ л$- 
совъ Харьковекой губ., куда привлекла меня борьба съ сосновымъ шел- 
копрядомъ, въ еловые л$еа Нижегородской губ., гдЪ было организовано 
истребленте еловаго коро$да. Предетавлялея прекрасный случай заЪхать 
по дорог въ Тулу на вновь открытую энтомологическую станц!ю, пое$- 
тить которую приглашалъ меня завздывающй ею А. А. Сопоцько, 
обфщая собрать ко времени моего пр1Ъзда живыхъ нафздниковъ, назван1я 
которыхъ поставлены въ началЪ настоящей главы, и предоставить ихъ 
въ мое полное распоряжене. Соблазнъ 
былъ великъ, да и поЪЗда располагались 
такъ удобно, что можно было утромъ пр1- 
Ъхать въ Тулу, а въ серединз дня про- 
должать путь на НижнШ, захвативъ съ 
с0бою желанныхъ шестиногихъ епутни- 
ковъ. Такъ и было сдфлано. Въ сожалф$- 
н1ю, наканунЪ моего пр!$зда А. А. Со- 
поцько былъ вызванъ телеграммой по 
неотложному дЪзлу въ у$здь и мн при- 
шяось посЪтить энтомологическую станцю 
въ его отсутетв1и. Предир1ятю нашему 
о а на Рис. 49. Амблителъ (Ато; 
какъ на станции были оставлены соотв$т- задаюнизк П!). Увелич. около 
ствующ!я распоряженя и двери ея госте- И” раза. о - пе! 1еп у. 
праимно открылись передо мною. ЗдЪеь я 1 
нашелъ 16 1юня двухъ самокъ и одного самца амблитела (рие. 49), за- 
ключенныхъ въ общемъ садкЪ, и трехъ самокъ и одного самца ихнев- 
мона (рис. 57 и 58), ползавшихъ по одиночкЪ подъ особыми стаканчи- 


ками, гдЪ находились и куколки озимой ночницы, изъ которыхъ они 
вывелись. 


Въ противоположноеть тфмъ тремъ на$здникамъ, которые до сихъ 
поръ занимали наеъ, этимъ свойственно широкое, постепенно суживаю- 
 щееся къ заднему концу, слегка сжатое сверху и снизу, брюшко, 1-й 


— 184 — 


членикъ котораго, прикрЗпляюций брюшко къ туловищу, суженъ въ тон- 
вй стебелекъ. Яйцекладъ, находяпайся на концЪф брюшка снизу, очень 
коротый и при епокойномъ состояни самки ие замЪтенъ, но при кладк® 
онъ яветвенно выступаетъ, отдфляясь отъ вершины брюшка (рис. 50). 
Какъ въ общей форм тфла, такъ и въ окраскЪ обоихъ наЪздниковъ за- 
м$тно значительное сходство. У самокъ нашихъ обоихъ видовъ тфло чер- 
ное, съ желтокраесными ножками и 2-мъ и 3-мъ члениками брюшка, но 
основныя части ногъ (соха и фтосБалиег), а также вершины бедра и го- 
лени на заднихъ ножкахъ и, наконецъ, у амблитела лапки 

5-С заднихъ ногъ черныя. Треугольный щитокъ на средне- 
спинкЪ (зеще|аш) желтовато-бфлый и такое же пятнышко 


Рис. 50. Брюшко 
самки ихневмо- 
на. На лЪвомъЪ 
конц виденъ 
направленный 
внНИзЗЪ яйце- 
кладъ. Слабо 
увелич. По 
эпе!]ет - у. 


у ихневмона при основании передняго крыла сбоку. Осно- 
ване 3-го членика брюшка у обоихъ черное; задний край 
6-го членика, а у амблитела и 7-го, б$лый. На усикахъ 
замфтно грязновато-б$лсе широкое кольцо. Самцы боле 
разнятея другъ отъ друга, чёмъ самки. У самцовъ нашего 
вида ихневмона задне края 2-го, 3-го, иногда 4-го,а также 


Уоепвоуеп. 5-го и 6-го, желтые и тамя же пятнышки у задняго края 
1-го членика брюшка; наконецъ, основной членикъ уси- 
ковъ съ передней стороны и весе лицо, за исключенемъ середины, жел- 
товато-красные. У самцовъ амблитела задн1е края 4-го, 5-го, 6-го и 7-го 
члениковъ брюшка сверху желтые; усики желтовато-красные кругомъ, но 
вершины ихъ черные; на лиц желтая продольная полоеа около глаза; 
задн1я лапки темно-красныя. Въ остальномъ окраска ‘самцовъ обоихъ ви- 
довъ такая же, какъ у самокъ. 

Самки обоихъ нафздниковъ были перемфщены мною въ цилиндри- 
ческ1й садокъ, едЗланный изъ тонкой проволоки, а самцы— въ другой та- 
кой же, и оба уложены въ чемоданъ среди бЪлья, поелЪ чего мы трону- 
лись въ дальнЪфйпий путь. Передъ вечеромъ, приетупая къ 00$ду въ 
МоеквЪ на нижегородскомъ вокзал, я вепомнилъ о своихъ спутни- 
кахъ, извлекъ ихъ изъ чемодана и, снявъ дно у каждаго садка, поста- 
вилъ ихъ на блюдечки съ н%еколькими каплями сахарнаго сиропа. Та- 
КИМЪ Образомъ мы вмЪетЪ пообфдали: я—тЪмъ, что мнЪ подавалъ офи- 
цантъ, а спутники мои—сладкимъ растворомъ, посл чего садки были 
вновь закрыты и уложены въ чемоданъ. 

На другой день, по прибытм въ Нижнш, я узналъ, что мн при- 
детея совернтить пофздку на лошадяхъ по двумъ лЗеничествамъ не ме- 
н$е какъ на три дня. Нредетоящее путешеетв1е по тряскимъ лзенымъ 
дорогамъ, въ тряскомъ нерессорномъ тарантаеВ заставило меня выразить 
опасен1е за благополучный исходъ этой иофздки для моихъ шеетиногихъ 
спутниковъ, на что чрезвычайно гостепрлимная супруга ревизора, съ ко- 
торымъ я долженъ былъ Ъхаль, М. А. Калягина, отвфтила предложе- 


— 185 — 


немъ оставить ихъ въ Нижнемъ на ея попечеши. Предложене было 
принято съ восторгомъ и въ тотъ же день нафздники были перевезены 
изъ гостиницы къ гостеприимной хозяйкЪ и размЪщены у нея подъ 
опрокинутыми стаканчиками на блюдечкахъ, причемъ я далъ наставлен1е 
и показалъ, какъ нужно кормить ихъ по одному разу въ день. Въ те- 
чен1е сл$Здующихъ трехъ дней мы посЪтили еловые лЪса двухъ лЪени- 
чествъ, гд$ имфли возможность полюбоваться истинно-иродовымъ изб@е- 
н1емъ корофдныхъ выводковъ, которое было организовано местными л%с- 
ничими, и, одобривъ вс ихъ дЪйств1я, вернулись въ Нижнш. На%зд- 
ники были найдены вполнф благополучными. Пришлось, однако, еще разъ 
покинуть ихъ въ любезно прлютившей ихъ семьЪ для новой пофздки по 
тремъ сосновымъ л5еничествамъ, продолжавшейся тоже три дня. ПослЪ 
этой пофздки тульсюме гости, найденные снова виолнф благополучными, 
были водворены въ ихъ садки, уложены въ чемоданъ и снова отправи- 
лись со мною въ дорогу. 

Дальнфйпий нашъ путь лежалъ по ВолгЪ до Ярославля, гдЪ я едЪ- 
лалъ остановку на одинъ день, чтобы представить своихъ спутниковъ 
Н.Р. Кокуеву и получить отъ вего ихъ точныя названя. Оказалось, что 
привезенные мною амблителы уже изв$етны въ наукЪ и описаны подъ 
названемъ 427т51/1е[е5 садаютиз Ш., а ихневмоны— /слиеитот загсйотииз Г. 
Поблагодаривь привЪтливо принявшато насъ ярославекаго знатока на- 
шихъ пленчатокрылыхъ нас$комыхъ, мы водворились вечеромъ въ по- 
слЪдюй разъ въ вагонъ и направились прямо въ Петербургъ, въ ладо- 
ратор1ю, куда благополучно прибыли 27 1юня. 

Предестояло организовать наблюден1я надъ кладкою яицъ вновь при- 
бывшими, но для этого нужны были гусеницы, а гусеницъ-то въ лабора- 
тор1и не было. Оба вида привезенныхъ наЪздниковъ вывелись, какъ выло 
сказано, изъ куколокъ, но развите ихъ началось еще въ гусеницахъ, 
такъ какъ въ гусеницъ были отложены яички ихъ матерями. Это наблю- 
деше было установлено другими учеными, работавшими раньше меня, и 
ясно выражено въ книг$ извфетнаго знатока систематики нафздниковъ 
отдзла ихневмоновъ (/сйпеитоти) Бертумье, на котораго мнЪ уже 
приходилось ссылаться, хотя и съ указатемъ на ошибочность нЪкото- 
рыхъ его взглядовъ на личинокъ. Къ сожалЪн1ю, и на этотъ разъ я дол- 
женъ буду отчасти опровергнуть 61ологическя показан1я этого знатока 
систематики, ибо онъ говоритъ, что ихневмоны кладутъ яички искаючи- 
тельно на гусеницъ (4, 255). ПозднЪйшия наблюдешя мои, сдфланныя 
надъ другими видами ихневмона, даютъ мнЪ право сказать, что какъ об- 
щее положене, мн|ъше Бертумье неправильно, ибо я могу указать и 
таке виды рода ихневмоновъ (7сйиештот), которые кладутъ яички въ ку- 
колокъ, а не въ гусеницъ (напр. /ейтеитот тидтйатииз Стау., кладущий 
въ куколокъ сосновой пяденицы— Вира рииагиз), но лЪтомъ 1910 г. 


— 186 — 


это еще не было мнф изв$етно и потому я придерживалея въ данномъ 
отношении взгляда Бертумье и употребилъ ве усиля, чтобы раздо- 
быть для своихъ нафздниковъ гусеницъ. 


По причинамъ, о которыхъ я уже говорилъ раньше, держать въ ла- 
бораторли гусеницъ постоянно не возможно, ибо слишкомъ трудно добы- 
вать для нихъ кормъ, но содержать ихъ въ течен1е короткаго времени 
вполн$ возможно, особенно тзхъ, которыхъ можно продовольетвовать кор- 
момъ, купленнымъ въ ближайшей зеленной лавочк»Ъ. Гусеницы озимой 
ночницы охотно ФЗдятъ салатъ, запасы котораго въ лавочк$ ежедневно 
возобновляются, стало быть, для нихъ источникъ питанля обезпеченъ. 
Надо только раздобыть гусеницъ. Въ Тул$ не удалось получить ихъ, 
потому что въ то время, какъ мнЪ объяенили на м$етЪ, онф веБ пре- 
вратились въ куколокъ и въ бабочекъ и поелЪдная летали по полямъ и 
откладывали новыя яички, давая начало новому поколфню. ПозднЪе, 
когда новыя гусеницы подрастутъ, мн об$щали ихъ выслать оттуда, но 
теперь надо было добывать гусеницъ откуда-нибудь изъ другаго мФета. 


Я зналъ, что лЪтомъ предыдущаго 1909 года препараторша 300ло0- 
гическаго Музея И. Академии Наукъ 9. 9. Мирамъ производила на- 
блюден1я на энтомологической станщи въ СмфлЪ (Кевекой губ.) надъ 
гусеницами ночницъ, опустошавшими свекловичныя плантащи. Я вепом- 
нилъ объ этомъ въ тотъ же день, какъ пр1Бхалъ съ наф$здниками въ ла- 
боратор1ю, и обратилея по телефону къ 9. 9. Мирамъ (остававшейся 
на этотъ разъ въ ПетербургВ) съ вопросомъ: можно ли теперь найти въ 
мфетахъ ея прошлогоднихъ наблюден! живыхъ гусеницъ? Отв$тъ быль: 
Да, но только взрослыхъ, А найдется ли тамъ лицо, которое могло бы 
собрать ихъ и выслать? Тоже да. И вы можете сегодня же написать ему 
объ этомъ? Конечно. Очень прошу Ваеъ объ этомъ, только прибавьте, 
чтобы онъ не гнался за количествомъ и не задерживалъ отправленя по- 
сылки, пока наберетъ много. Такъ и было написано. 13 тюля звонокъ 
телефона снова пригласилъ меня къ разговору съ 9. 90. Мирамъ, ко- 
торая изв$щала, что въ Музей Академ1и только что доставлена почтой 
посылка съ ожидаемыми‘гусеницами изъ Смфлы. Черезъ \/2 часа я быль 
въ Музеф и, получивъ посылку, немедленно вернулея ©ъ нею въ ладбо- 
ратортю. 

Посылка была отправлена изъ Ковалихинекой экономи (близъ См$- 
лы) и представляла собою небольшой деревянный ящичекъ, плотно на- 
полненный мелкимъ черноземомъ, въ которомъ лежали куски пор$занной 
свеклы, и сюда же были пущены, зарывиияея въ землю 50 гусеницъ, 
собранныхъ на свекловичныхъ плантацяхъ, какъ сказано было въ письмъ, 
сопровождавшемъ посылку. Въ дЪйствительности, однако, я нашелъ только 
16 живыхъ гусеницъ, лежавшихъ около весьма замЪтно обглоданныхъ 


ре 


кусковъ свеклы, оть прочихъ же гусеницъ остались только сухе и по- 
тусух!е куски и обрывки. 

Отправитель посылки сообщалъ въ письмЪ, что, кромЪ гусеницъ, 
онъ нашелъ въ землЪ какихъ то двухъ странныхь личинокъ и включиль 
ихъ въ посылку, думая доставить ими удовольств1е получательницЪ. Увы! 
эти личинки были найдены мною въ добромъ здоровьЪ, откормленныя, 
лосняпаяся и едва ползавпия отъ массы накопившагося въ нихъ жира. 
Это были страшные хищники. личинки жука красотфла (Са1озота аито- 
рипсюит Раук.), съ$впия въ течене нфеколькихъ дней пребывая въ 
пути 384 взрослыхъ недостававшихъ въ посылк% гусеницъ ночницы. Если 
он пощадили остальныхъ, то потому только, что достигли 00$ полнаго 
роста и приготовлялись къ окукливан!1ю, которое вскор$ совершилось, а 
6 августа одна изъ нихъ превратилась въ вышеназваниаго жука, другая 
же пала жертвою моихъ опытовъ, о которыхъ впослфдетв!и разсекажу. 


Охота и смерть амблитела. 


Приходилось довольствоваться шестнадцатью прибывшими благопо- 
лучно гусеницами. ОнЪ были тотчасъ же перемфщены въ банку съ 
землей и пуч:.омъ салата, гдф немедленно зарылись въ землю и нЪкото- 
рыя начали готовиться къ окукливанйю, устраивая себЪ земляные ко- 
коны, но друпя были еще вполнЪ бодры и начали кормиться салатомъ, 
вытягивая къ нему свои головы изъ подъ земли. 


Изъ наЪздниковъ меня болфе всего интересуетъ по нзкоторымъ при- 
чинамъ амблителъ —его способы нападен1я и кладки яйца. Съ него и на- 
чинаю. Ихъ у меня, какъ сказано было, двЪ самки (Ат ее радаютии$ 
ВЕ заключенныя въ кисейно-картонномъ садкЪ. 0ОбЪ на видъ благопо- 
лучны, хотя уже почти мЪеяцъ, еъ 16 1юня. какъ живутъ у меня на ка- 
зенномъ иждивени, при чемъ кормились онЪ черезъ день, какъ было 
описано. Самецъ ихъ скончался и былъ наколоть на булавку еще въ 
Нижнемъ, но дЪло свое относительно самокъ, я думаю, онъ исполнилъ, 
такъ какъ въ ТулЪ онъ былъ найденъ въ одномъ съ ними садкЪ. 


Приетупаю къ опыту 13 1юля. Одну изъ подвижныхъ кормящихея 
гусеницъ вынимаю изъ земли, кладу на листокъ бумаги и накрываю 
плоскодонной стеклянной чашечкой. Пока гусеница лежитъ спокойно, 
притворяясь мертвой, подношу къ чашечкЪ садокъ съ амблителами, при- 
подымаю ее на сторон, обращенной ко миф, и енимаю крышечку садка. 
Самки одна за ‘другою выползаютъ изъ него на бумагу и, направляясь 
къ севЪту, подходятъ подъ стеклянную чашечку, которую поел того 
опускаю. Лупа у меня въ рукахъ, дневной евфтъ изъ окна падаетъ въ 
изобими и ярко освфщаетъ вс пр1емы борьбы противниковъ. 


о о = 


Гусеница т$мъ временемъ развернулась и, будучи тронута усиками 
одной ИзЪ самокъ, быстро поворачивается къ ней головою, а самка мо- 
ментально веползаетъ на нее и садится верхомъ близъ середины т$ла 
гусеницы, охватывая ее всеми своими шестью ножками, и плотно при- 
жимается къ ней всоЪмъ т$ломъ. Гусеница бросается на спину, стараясь 
придавить всадницу своею тяжестью, но эта не покидаетъ ее, и гуееви- 
ца начинаетъ быстро переворачиваться вокругъ продольной оси своего 
ТЪла, со спины на брюшко и обратно, бъетъ заднимъ и переднимъ кон- 
цами, но обросить съ себя врага, укр5пившагося на серединЪ, не въ еи- 
лахъ. Самый кончикъ брюшка самки согнулея угломъ и острте скрытаго 
въ немъ яйцеклада уперлось въ кожу, послв чего кончикъ брюшка от- 
сталъ отъ яйцеклада и снова выпрямился, а яйцекладъ быстро погру- 
зилея до основаня въ жертву. Тогда гусеница, переставшая уже вер- 
т$ться, стала на ножки и поб$жала вдоль ст$нки накрывавшато ее стек- 
ляннаго сосуда, старательно прижимаясь къ нему 0бокомъ и отчаети 
епиною. Этимъ пр1емомъ ей удалось оттЗенить немного самку съ заня- 
таго ею м$Фета, но эта лишь переползла немного впередьъ и вбокъ и 
снова впустила сверло въ жертву, а на мбетЪ перваго укола выступила 
капля евЪтлой, прозрачной крови. 

Въ этотъ моментъ проползавшая мимо гусеницы другая самка тоже 
веползла на нее, пометилась немного сзади первой и, пнащупавъ ртомъ 
каплю выступившей крови, втянула ее всею въ себя. послЪ чего споазла 
съ гусеницы. А эта остановилась, изогнулаеь головою пазадъ и выпу- 
стила изо рта на переднюю всадницу каплю мутно-зеленой, пЪниетой. 
жидкости, облившей все тБло самки, и снова побфжала вдоль круга 
Пзнистая жидкость, должно быть, худо подЪфйствовала на самку (а м0- 
жетъ быть и кладка уже совершилаеь), потому что не прошла гусеница 
и половины круга, какъ самка сползла съ нея и принялась очень дЗя- 
тельно очищаться передними и задними ножками отъ смачивающей ее 
жидкости, которая, повидимому, была ей очень противна. Тогда я открылъ 
ее и перемфетилъ въ садокъ, тд она долго еще чистилась со воЪхъ 
сторонъ, а гусеницу, получившую уколы, отсадилъ въ 060бый стакан- 
ЧИКЪ. 

Другая самка обнаруживала все время совсЪмъ иное отношен1е къ 
событямъ. Сначала она прошла мимо гусеницы совершенно равнодушно 
и боязливо держалась отъ обоихъ борцовъ въ сторон$, пока не привлекла 
ее капля крови, поглотивъ которую она снова удалилась отъ гусеницы. 
ПоелЪ того она была выпущена изъ подъ чашечки и водворена въ 
садокъ. 

На другой день утромъ, горя нетерпЪниемъ видфть яйцо, отложен- 
ное въ гусеницу самкой амбитела, и будучи увЪфренъ, что оставппясея 
самки будутъ дЪлать еще новыя кладки, которыми я воспользуюсь Для 


' 


— 189 — 


дальнзйшихъ изелфдованй, я. векрылъ гусеницу, уколотую наканунЪ 
дважды. Зная мета уколовъ: на епинЪ у середины т$ла— одно, немного 
впередъ и немного лзвЪе— другое, я надЪялся безъ труда найти яйцо, 
но не нашелъ. Раздавилъ ли его пинцетомъ или иглами при удален1и 
кишечника, или оно совоБмъ не было отложено— Богъ его вЪдаетъ. Что 
оно не было отложено— едва ли вЪроятно, ибо первый уколъ продолжался 
боле минуты, а второй около половины того. ВЪрифе, оно было отло- 
жено и я не сумЪлъ его найти. 

Извлечена изъ земли новая гусеница и съ нею я направляюсь къ 
той самк$Ъ, которая вчера такъ превосходно нападала. Но увы! нахожу 
еамку лежащей на спин и умирающей. Голова и передняя пара ножекъ 
были совершенно неподвижны и только въ средней п задней парахъ 
ногъ замфтны были слабыя судороги, которыя продолжались еще въ те- 
чен1е часа, посл чего передо мною былъ совершенный трупъ. Отчего 
она умерла? Въ несчастью, этимъ вопросомъ я не заинтересовался тогда, 
велЪдетвле чего потерялъ вскорЪ такимъ же образомъ и вторую самку. 
Теперь мн$ надо было, не раздумывая, векрыть умершую, чтобы оевЪдо- 
миться о состоян1и ея яичниковъ, что и было немедленно сд$лано. 

Внутренний половой аппаратъ самки амблитела совершенно подобенъ 
тому, какой ниже будетъ изображенъ и описанъ для самокъ ихневмона 
(Рис. 60). Отличия заключаются въ томъ, что каждый яичникт амблитела 
состоитъ изъ 1 яйцевыхъ трубочекъ, между т$мъ какъ у ихневмона въ 
составъ его входятъ 4 трубочки; кромЪ того, ядовитая железа у ихнев- 
мона впадаетъ въ общий праемникъ двумя отдЪльными стволами, между 
которыми замфтно н$которое, хотя и небольшое, разстоян1е, а у самки 
амблитела оба ствола при впадени въ прлемникъ сливаютея въ одно о0- 
щее основане. Въ одной изъ яйцевыхъ трубочекъ векрытой самки ам- 
блитела я нашелъ готовое къ откладываню зрЪлое яйцо, въ остальныхъ 
же трубочкахъ были только зачатки яицъ. Въ парныхъ яйцеводахъ и 
въ общемъ яйцевод$ яичекъ не было. 

Зр$Ълое яйцо амблитела совершенно подобно такому же яйцу ихнев- 
мона, т. е. состоитъ ‘изъ безцв$тной тонкой и прозрачной скорлупы еЪ 
бзлымъ содержимымъ и принадлежитъ, слЪдовательно, къ чиелу тЪхъЪ 
яицъ, которыя откладываются внутрь жертвы, для чего, какъ мы видЪли, 
нападавшая самка и погружала свой яйцекладъ до основаня въ кожу 
гусеницы. 

Другая, остававшаяся въ живыхъ, самка продолжала въ течеше 
трехъ дней оставаться совершенно равнодушной къ гусеницамъ. кото- 
рыхъ я ей предлагалъ, и не только не нападала, но сама отъ нихъ у0$- 
гала. Наконець, 17 1юля она сдЪла первое нападене и повторяла ихъ 
въ течене слфдующихъ трехъ дней, уколовъ послфдовательно четырехъ 
гусеницъ, посл чего опыты пришлось прекратить за недостаткомъ гуее- 


о 


ницъ. Ихъ вефхъ было у меня, какъ сказано, 16 и вс$ онф были взрос- 
лыя, готовыя къ окукливан!ю, почему черезъ 3—4 дня посл прибытия 
онф перестали кормиться и подфлали въ землЪ пещерки, въ которыхъ 
нашли покой, необходимый для окукливан1я. Изъ этихъ то пещерокъ я 
извлекалъ ихъ и предлагалъ самкамъ ихневмона, о которыхъ р$%чь впе- 
реди, и самкамъ амблитела. | 


17 тюля были взяты гусеницы, у которыхъ способность ползаня и 
сопротивлен1я еще сохранилась. Та, на которую напала самка амблитела, 
немедленно свернулась калачикомъ и непрерывно переворачивалаеь въ 
этомъ положении вокругъ продольной оси своего тЪла, при чемъ, такъ 
какъ переворачиван1е совершалось внутрь кольца, втягивалаеь внутрь и 
сидф$вшая верхомъ на гусеницЪ самка, но посл$дняя быстро перем щала 
ножки и передвигалась бокомъ въ направлен1и противоположномъ верче- 
ню. Наконецъ, гусеница развернулась и побЪжала по кругу, чего только 
и надо было самк$, которая немедленно подогнула кончикъ брюшка и 
впустила яйцекладъ въ кожу гусеницы. Я успЪль насчитать до 80, пока 
самка оставалась на б$гущей гусеницЪ съ погруженнымъ въ нее яйце- 
кладомъ, поелЪ чего самка покинула ее и не возобновляла нападений. 

Въ слфдующяе дни гусеницы, добытыя изъ пещерокъ, ползать уже 
не могли и сопротивлялись нападен1ямъ самки только переворачиван1емъ, 
при чемъ въ одномъ случаЪ, 20 юля, движен1е гусеницы прекратилось, 
какъ только яйцекладъ погрузился въ ея тЪло, и поел того ‘самка оста- 
валась на ней въ полномъ епокойств!и, пока я насчиталъ до 85. 


Ве эти четыре гусеницы были черезъ 3-4 дня векрыты мною и 
изелфдованы, но ни въ одной я не нашелъь ни отложеннаго яйца, ни 
вылупившейся изъ него личинки. Во возхъ случаяхъ кладка не соетоя- 
лась. Почему?—увидимъ ниже. 


26 юля прибыла новая партя гусеницъ, изъ Тулы. Здфеь были 
полувзроелыя гусеницы, совс$мъ взрослыя и промежуточныхъ возрас- 
товъ. Въ тотъ же день одна изъ вполнф подвижныхъ, почти взроелыхъ, 
гусеницъ была пущена къ самк$ амблителя. Поел$дняя немедленно 
оседлала ее, но гусеница, загнувъ въ бокъ и назадъ голову, дотянулась 
челюстями до всадницы и, схвативъ ее за ногу, быстро отбросила отъ 
себя. Самка, однако, не испугалась и моментально осефдлала свою жертву 
снова. Теперь гусеница загнула голову также пазадъ, но н$5еколько вы- 
ше прежняго, и облила самку пфнистой слизью, выпущенной изо рта 
въ такомъ количеств$, что мокрые усики самки слиплись на веемъ про- 
тяжен1и, а крылья прилипли къ спинкЪ и бокамъ брюшка. ТЪмъ не ме- 
н$е самка не покинула жертвы, а наносила ей уколы сверломъ, но ко- 
ротме и въ разныхъ м$етахъ, переползая и перем$щая кончикъ брюшка. 
Наконецъ, вся мокрая она сходитъ съ гусеницы и отползаетъь въ сторо- 


— 191 — 


ну, чтобы чиститься. Пересаживаю ее въ садокъ и на другой день на- 
хожу мертвой. 

Умершую въ тотъ же день вскрываю и вижу, что во вофхъ яйце- 
выхъ трубочкахъ ея были только зачатки яицъ, очень далеке отъ сколь- 
ко-нибудь зр$Злаго состоязя. Эта самка была безплодная, ей нечего было 
класть. Вотъ почему она сначала оставалась равнодушною къ гусеницамъ 
и не хот$ла на нихъ нападать. ТЪмъ не мене потомъ она соблазнялась 
ими, нападала и колола, подвергая себя смертельной опасности, и даже 
погибла въ одной изъ такихъ схватокъ. Теперь понятно, почему я не 
нашелъ яицъ ни въ одной изъ четырехъ уколотыхъ ею гусеницъ: яйца 
при этихъ уколахъ и не откладывались, потому что ихъ не было въ 
самой нападавшей. 

Впосл$детви увидимъ, въ особенности когда будемъ говорить о 
пимплахъ, что это явлен1е, т. е. нападен1е безплодныхъ самокъ на ихъ 
обычныхъ жертвъ, широко распространево среди наЪздниковъ, и безпилод- 
ная самка ведетъ себя тогда точно такъ же, какъ плодущая. Инетинкты 


нападен1я, сверлешя и прокалыван1я могутъ проявляться у нихъ совер- 
шенно независимо отъ инстинкта материнства и отъ способности къ 
посл$днему. Одинъ видъ обычной ‘жертвы возбуждаетъ въ организмЪ 
самки три первыя способности, переходящия при созерцани готовой 
жертвы въ неодолимую потребность. которая властно требуетъ удовлелво- 
рентя и толкаетъ самку на совершене опредФленнато ряда дЪйствй со- 
вершенно безсмыеленныхъ при данныхъ условяхъ, т. е. при безилодно- 
сти нападающей. Они безцфльны, такъ какъ не могутъ увЪнчатьея по- 
елфднимъ актомъ—отложентемъ яйца, составляющимъ конечную ЦЪль 
всего этого ряда дЪйствй. Это—форма безъ сущности. ТЪмъ не менЪе 
потребность проявлен1я этой формы не только существуетъ, но настолько 
велика, что ради ея удовлетворен1я самка жертвуеть своею жизнью. 
Потребности и проявлен1я инетинктовъ не всегда намъ ясны и понятны. 

Почему умерла эта самка? По той же причинЪ, какъ и первая: о0Ъ 
он умерли посл того, какъ были облиты пзниетой, мутно-зеленой жид- 
костью, выдфленной гусеницею изъ глотки. Это страшный ядъ, которымъ 
гусеницы успфшно защищаются отъ своихъ враговъ, и это давно из- 
ВФетно въ энтомоломи. Я долженъ признаться, что съ моей стороны 
было преступной небрежностью забыть о такомъ свойсетвЪ этого яда и 
допустить изливан!е его на моихъ двухъ единственныхъ самокъ амбли- 
тела, такъ какъ была полная возможность устранить отъ нихъ эту 
опасность. 

ДЪхо вотъ въ чемъ. Ееть моменты въ жизни гуееницъ, когда онЪ 
бываютъ лишены способности изливать свою защитительную жидкость, 
это— пер1одъ линьки и н$феколько времени ей предшествующаго и за нею 
‘сл$дующаго. Тогда кишечникъ гусеницы очищается отъ всего содержи- 


19 — 


маго, такъ какъ передняя и задняя части его, т. е. глотка и прямая 
кишка, тоже подвергаются линькЪ. Въ это время гусеница ничего выдЪ- 
лить изъ себя не можетъ. Еще хуже складываются для инея обетоятель- 
ства, когда совершается самая линька-—тогда гусеница не можетъ защи- 
щаться даже челюстями и ОЪгетвомъ, такъ какъ теряетъь временно спо- 
собность произвольныхъ движен1й и дфлается совершенно беззащитной. 

МнЪ часто случалось наблюдать въ общемъ помфщени гусеницъ 
озимой ночницы, какъ линяющую, неподвижную гусеницу пофдала дру- 
гая, бодрая и подвижная. Поздавшая находила, повидимому, тфло себЪ 
‚ подобной не менфе вкуснымъ и питательнымъ, чфмъ листикъ салата. Это 
ироявлен1е канниблизма, т. е. по$дан1я себЪ подобныхъ, въ пер1лодъ ихъ 
беззащитнаго состоян1я во время линьки, послужило причиной прежде- 
временной гибели довольно многихъ гусеницъ въ моемъ садкЪ. Бодрыя 
гусеницы при ветрЪчЪ также пробуютъ нападать другъ на друга, но пре- 
восходно защищаются выдфлемемъ своей защитительной жидкости, из- 
вергая ее не только изо рта, но и изъ противоноложнаго отверетя. Обли- 
тая гусеница прекращаетъ нападеше и убЪгаетъ, стараясь тереться о 
встр$чные предметы облитыми частями тфла. Кажетея, что эта жидкость 
и гусеницамъ причиняетъ или отвратительныя или болЪзненныя ощу- 
щеня. 

Стало быть, чтобы устранить отъ амблитела опасность этого способа 
защиты гусеницъ, мн$Ъ сл$довало выбрать для него только тЪхъ гусе- 
ницъ, которыя готовились къ линькЪ, что вовсе не трудно было едЗлать, 
‘ибо отличить такихъ гусеницъ было легко по малой ихъ подвижности, 
въ особенности при наеступлени поел$дней линьки на куколку, въ пе- 
щерк$. Но важность этого обстоятельства сдЪлалась для меня ясной только 
посл потери второй самки амблитела, когда потеря ея заставила поду- 
мать о причин внезапной смерти храброй, хотя и безплодной, охот- 
ницы. Опытомъ этимъ и выводомъ изь него я воспользовался поздн$е, 
при наблюденяхъ надъ ихневмонами и нанисками, самки же амблитела, 
какъ первые по времени предметы наблюденй, только дали этотъ опытъ 
и погибли, а мой Надежды получить отъ нихъ яички и личинокъ на 
этоть разъ рушились. 


Помощь изъ ВК1ева. 


Чего не удалось достигнуть своими силами, то было получено бла- 
годаря дружеской помощи изъ ЕК1ева. В. П. Посп5ловъ, зав$дываю- 
щ1й юмевской энтомологической станцей, очень интересовался моими из- 
слЪдованнями надъ паразитами, о которыхъ я сообщалъ ему отъ времени 
до времени, и н$которые изъ возбуждаемыхъ мною вопросовъ поручалъ 


для дополнительныхъ изел$дованй севоимъ ученикамъ, которые произво- 


с _ 


— 198: — 


дили наблюден1я на мфетахъ нахожден1я гусеницъ озимой ночницы, велЪд- 
отв!е чего были поставлены въ услов1я, гораздо болфе благопрлятныя для 
добыван1я во всякое время необходимаго свфжаго матерлала, т. е. гусе- 
ницъ и нафздниковъ. 

Недавно В. П. Посп$ловьъ сообщиль въ печали (76, 2) краткй 
отчегь о наблюдешяхъ такого рода, сдЪланныхъ лЪфтомъ 1911 г. Д. И. 
ЛЪъсовымъ въ Мошногородищенскомъ имни ЮКевской губерни. 9 мая 
были собраны имъ на вол яички озимой ночницы, изъ которыхъ были 
выведены и воспитаны на листьяхъ вьюнка гусеницы въ неволЪ. въ 
садкЁ. Того же 9 мая Д. И. ЛЪеовой вывелъ изъ добытыхъ на вол 
куколокъ озимой ночницы н$еколькихъ амблителовъ (тб ее; за4аотииз 
[11 12.), которыхъ держалъ зат$мъ въ банк и кормилъ сахаромъ, смо- 
ченнымъ водою. Къ 9 1юня 30 гусеницъ въ садкЪ достигли посл$дняго 
и частью предпосл$дняго возраетовъ, а нзкоторые изъ амблителовъ къ 
этому времени умерли въ банкЪ, но друге оставались живыми и 6од- 
рыми. Въ этотъ день Д. И. ЛЪеовой пускалъ по 2—3 воспитанныхъ 
имъ гусеницы къ живымъ амблителамъ, которые на нихъ нападали и 
откладывали въ нихъ свои яички. Зараженныя замфнялись новыми и 
такимъ образомъ въ течен1е одного дня, 9 1юня, заражены были веЪ 
гусеницы. 

Съ 21 1юня началось окулене зараженныхъ гусеницъ, а и 
17 тюля изъ трехъ куколокъ озимой ночницы вылет$ли нафздники — ау- 
блителы. Стало быть, для прохожден1я всего развит!я, отъ яйца до вы- 
лета изъ куколки, понадобилось амблителамъ въ настоящемъ случаЪ 
одинъ м$феяцъ — отъ 9 1юня до 10 1юля, и одинъ м5еяцъ и одна недзля— 
отъ 9 1юня до 17 юля. 

Небольпия парти зараженныхъ гусеницъ и куколокъ, по 2—8 шту- 
ки, складывались поел 9 1юня черезъ каждые 4 дня въ сииртъ. Вотъ 
этимъ-то спиртовымъ матер1аломъ и подфлилея ео мной В. П. Ноец$- 
Товъ въ мартб 1912 г., благодаря чему я им$ю возможноеть дать те- 
перь описан1я молодыхъ и взроелой личинокъ`амблитела. 

Другая часть спиртоваго матер1ала была изселфдована въ 4евЪ и, 
по свид$тельству В. П. Посп$ лова, въ большинетв$ гусеницъ и ку- 
колокъ были найдены личинки амблитела, но только въ тЪхъ, которыя 
были заспиртованы на 12-й день посл зараженя и поздне того. Въ 
одномъ. случаЪ5 были найдены двЪ личинки въ одной жертвЪ, а въ осталь- 
ныхъ по одной. Въ куколкахъ, которыя были заспиртованы поел$дними — 
29 1юня и 3 юля, находились еще личинки. СлФдовательно, окуливанше 
ихъ должно было произойти между 3 и 10 тюля. 

Ненахожден1е паразитныхъь личинокъ въ гусеницахъ, заепитован- 
ныхь ранфе 12 дней посл зараженя, я объясняю тфмъ, что изсл$дова- 
не производилось безъ примфнен1я Здкаго кали, благодаря чему крошеч- 


— 194 — 


ныя яички и личинки 1-й стадии остались незам$ченными среди уплот- 
нившихся отъ дфйств1я спирта пластовъ гусеничнаго жира, имфющаго 
такой же бЪлый цвфть, какъ и заключенпыя въ немъ яйца и ли- 
ЧИНКИ. 

Результаты изелдован1я присланныхъ мнф гусеницъ и куколокъ 
были сл5дующе: 

въ дДВухъЪ гусеницахъ, заспиртованныхъ 9 1юня, т. е. въ пеЬ клад- 
ки, ничего не найдено; 

изъ заспиртованныхъ 13 1юня, въ одной ничего не найдено, а въ 
другой среди лопастей жироваго тЪла найдена личинка 1-Й стади въ 
моментъ вылуплен1я, вышедшая изъ яйца болЪе, чЪмъ на половину; 

изъ заспиртованныхъ 21 1юня: въ гусениц ничего не найдено, а 
въ куколкЪ найдена шкурка 1-й стадли и личинка 2-й стади; 

въ двухъ гусеницахъ, заспиртованныхъ 25 1юня, найдены: въ од- 
ной двЪ личинки 2-й стали и двъЪ шкурки 1-й стадии, а въ Е 
одна личинка 1-й стадий; 

въ двухъ куколкахъ, заспиртованныхъ 29 1юня, найдены: въ одной 
личинка 2-й стали и шкурка 1-й, а изъ другой куколки, присланной 
вскрытою, была уже раньше вынута и отсажена въ особый цилиндрикъ 
взрослая личинка, въ самой же куколк$ я нашелъ полуразрушенныя го- 
ловки и остатки шкурокъ личинокъ первыхъ трехъ стадий; 

наконецъ, въ куколк$, заспиртованной 3 1юля и присланной тоже 
векрытою, я нашелъ только одну шкурку 1-й стади. 

Изложенные результаты излЪдован1я показываютъ, что не всямй 
уколъ наздника сопровождалея кладкою яйца, ибо въ четырехъ уколо- 
тыхъ гусеницахъ (заспиртованныхъ 9, 13 и21 1юня) ничего не было най- 
дено. Это подтверждаетъ только выводъ, седфланный нами уже раньше. 

ДалЪе, въ одну гусеницу могутъ быть сдЪланы дв кладки, какъ 
въ гусеницу, заепиртованную 25 1юня, но вЪфроятно двумя самками, и 
вылупивипяея личинки амблителовъ могуть мирно уживаться въ ней, 
какъ въ 1-й, такъ и во 2-й стадяхъ. 

Вылуплене личинки изъ яйца совершилось на 4-й день поел 
кладки, на что указываетъ гусеница, заспиртованная 13 1юня. | 

Пребыван1е личинки въ 1-й стаи можетъ затянуться внутри гусе- 
ницы до двухъ недфль послЪ кладки, какъ показываетъ изелЪдован1е 
гусеницы, заспиртованной 25 1юня. 

На 12-й день послЪ кладки, 21 1юня, мы находимъ уже 2-ю стад!ю, 
а пребыван1е въ ней могло затянуться и до 20 дня посл кладки, до 
29 1юня. 

ВмЪет съ тмъ, въ одной изъ куколокъ, заспиртованныхъ того же 
29 1юня, личинка успфла въ течене 20 дней поелЪ кладки пройти все 
свое развит!е и перейти въ посл$днюю, 4-ю стад. Стало быть, быстрота 


# 


— 195 — 


развитя личинокъ внутри хозяина при однихъ и тхъ же условяхъ 
можетъ быть различной. 

Наконецъ, яички амблителовь откладываются не на гусеницъ, а 
‘внутрь гусеницъ и личинки ихъ вылупляются и живутъ внутри хозя- 
евъ съ первыхъ момонтовъ своего существованая вплоть до окончатель- 
наго развит1я. Яйцо амблитела, отложенное въ гусеницу, и личинка изъ 
него вылупившаяся, не мЪшаютъ послЪдней 
окуклиться, послЪ чего, совершается окукли- \ 
ваше паразита внутри куколки хозяина, изъ и” 
которой и вылетаетъь окрыленный амблителъ. 


И. 52 


ый 


Личинка амблитела. Е 


Теперь я могу дать описане первыхъ и 
поелфдней стадий развитя личинокъ амблитела, 
что В. П. ПосиЪловымьъ великодушно было 
предоставлено на мою долю. 


1-я стадя. (Рис. 51) Молочно-бЪлаго цвЪ- 
та, съ желтой, по бокамъ закругленной голов- 
кой, обособленной отъ остального тфла и по- 

крытой со везхъ сторонъ гладкой хитиновой 
крышкой. ТЪло личинки, состоящее изъ 12 чле- 
никовъ (не считая головы), къ заду постепонно 
суживается и на конц тупо заостряетея; на 
посл$днемъ членик$ замЪтна поперечная 00- 
роздка, вел$детв1е чего т$ло личинки кажется 
13-члениковымъ. Длина передъ переходомъ ли- 
чинки во 2-ю стадю 3—4 мм., длина головы Рис. 51. Личинка амбли- 
_0,6 мм. и ширина головы 0,8 мм. Дыхалецъ не По И Яо 


74из [11.). 1-й сетадли. Уве- 
видно ни одной пары. лич. около 20 разъ. Ориг. 


ет. 


: Г у 
НН НИ Пы й у 


Наибол$е интересна у этой личинки ея голова, снабженная круп- 
ными серповидными или коттевидными, верхними челюстями, имзющими 
въ длину каждая 0,35 мм. и въ ширину при основани 0,18 мм. Нижняя 
болЪе мягкая сторона головы (Рис. 52) ограничева по бокамъ продоль- 
ными боковыми дугами, которыя идутъ отъ задняго края головы къ пе- 
реднему и здЪеь переходятъ въ верхнечелюстныя дуги, окружаюпия оено- 
ван1я верхнихъ челюстей. Нижняя челюсть мягкая, мясиетая, безцвЪтная 
въ верхней половинф, свЪтлобурая и хитинизированная на нижней по- 
ловин$, несетъ четыре волоска, расположенные, какъ показано на ри- 
сунк$; соединена съ нижней губой и ниже лежащей частью головного 
покрова прозрачной безцвЪтной перепонкой. Нижняя губа въ основной 


О —— 


половинз раздФлена на дв свтлобурыя хитинизированныя части, енаб- 
женныя каждая двумя волосками у верхняго края, соединенныя другъ 
съ другомъ, а также еъ верхней частью нижней губы и прилегающимъ 
нокровомъ головы безцвЪтной, прозрачной перепонкой съ извилистыми 
краями; верхняя половина нижней губы (язычекъ) внизу и по бокамъ 
закруглена, свЪтлобурая и хитинизпрована, у верхпяго края и на сре- 


ТТИ 
ВЕ НН 


Рис. 52. Голова той же личинки снизу: а— нижняя продольная дуга, ата — 
верхнечелюстная дуга, с! — надротовой щитокъ, [9 — язычекъ нижней губы, (1 
боковыя пластинки, ий4—есрединная пластинка, верхней стороны головы, т—ниж- 
нечелюстная пластинка, т@ — верхняя челюсть, 7 — подбородковая плаетипка 
нижней губы, тх—нижняя челюсть. `Увелич. около 70 разъ. Оригин. 


‚динЪ безцвзтная, мягкая, мясистая, несетъ двЪ пары волосковъ, ука- 
занныхъ на рисунк$. | ь 

На верхней сторонЪ головы (Рие. 53) идутъ къ заднему краю отъ 
концовъ верхнечелюстныхт, дугъ два постепенно сближающиеся желобка. 
сливающ!еся въ одинъ немного не дойдя до края. По нимъ растрескива- 
ется черепная крышка при наступлени линьки. Тогда заключенная 
между желобками продольная срединная пластинка, отдфляетея отъ го- 
ловы въ вид заостреннаго къ заднему концу язычка. Впереди эта плас- 
тинка соединена безцвфтной перепонкой съ надротовымъ щиткомъ, об- 
разуемымъ двумя треугольными хитинизированными пластинками, несу- 
щими каждая по пяти волосковъ, размфщенныхъ какъ показано на ри- 
сунк$. На ерединЪ головы, по обЪ стороны ерединной продольной плае- 
тинки, сидитъ пара зачаточныхъ усиковъ, имзющихъ видъ двухъ свЪт- 
лыхъ кружечковъ. 


— 197 — 


2-я стад!я. Въ общемъ очень похожа на предыдущую, но суще- 
ственное отлич1е отъ нея составляютъ дыхальца, которыя въ этой стаи 
появляются въ полномъ числ 9 паръ, расположенныхъ на предтульЪ и 
на первыхъ 8 брюшныхъ членикахъ. Дыхальца эти воронкообразныя, 
вс равной величины и очень мелкля— 0,012 мм. въ д1аметрЪ. Пластинки 
надротового щитка имфютъ по 7 волосковъ и переходятъ впереди каждая 


Рис. 53. Та же голова сверху: ат — верхнечелюстная дуга, а — зачаточный 
усикъ, с! — надротовой щитокъ, ин4а—ередняя продольная пластинка, тА— верх- 
няя челюсть. Увелич. около 70 разъ. Оригин. 


ВЪ мягк мясистый выступъ. СвЪЗтлые кружки на верхней сторонЪ го- 
ловы, представляющие собой зачаточные усики, слегка бурЪютъ, но въ 
центрЪ остаются сев$тлыми и по окружности ихъ намфчается болЪе тем- 
ный ободокъ; на наружной сторонф кружка сидитъ одинъ евЪтлый воло- 
сокъ. На язычкЪ нижней губы на срединЪ верхняго края хитинизиро- 
ванной его части, замфтна заостряющаяся книзу выемка. Длина ли- 
чинки 6 мм., длина головы сверху 0,83 мм., ширина головы 1,23 мм. 
На нижней сторонф голова короче чЪмъ на верхней и имфетъ 0,62 мм. 
въ длину. Длина верхней челюсти 0,47 мм., ширина ея при основания 
0,23 мм. | 

3-я стадя. Личинокъ этой стади и ихъ шкурокъ мн не удалось 
получить, но головки сброшенныхъ шкурокъ, отчасти распавиияея (подъ 
вл1ян1емъ ФЗдкаго кали) на составныя части, получилъ, благодаря чему 
имЪю возможность указать на нфкоторые ихъ признаки. СвЪтлобурыя, 
сильно хитинизированныя части нижней стороны головы остаются тЪми 


— 198 — 


же, какъ у предыдущихъ стад!й, но становятся н%®еколько свЪтл%е. На 
язычк$ нижней губы выемка на срединЪ верхняго края его свфтлобурой 
части становится закругленной. Верхн1я челюсти сохравяютъ ту же кот- 


Рис. 54. Взрослая личинка, 4-й стадйи, 
амблитела, (АтбИи/ее$ зада ютиз 111.): 
ай—нижняя продольная дуга, ата— 
верхнечелюстная дуга, #{—зачаточный 
усикъ, 12—нижняя губа, та—верхняя 
челюсть, 71х—нижняя челюсть, 7—хи- 
тиновая затылочная пластинка. Уве- 
лич. около 12 разъ. Оригин. 


тевидную форму; длина челюсти 0,58 
мм., ширина ея у основаня 0,27 мм. 
Темный ободокъ, появившийся въ 
предыдущей стадли вокругъ зачаточ- 
наго усика на верхней сторонЪ го- 
ловы, настолько теперь уплотнилея 
ий обособилея отъ головнаго покрова, 
что легко отъь него отдфляетея вм$- 
ст съ усикомъ. За усиками, немно- 
го отступя къ боковымъ краямъ, 
слегка намЪтились еще во 2-й стад 
продольныя закругленныя на концахъ 
затылочныя пластинки, въ родз по- 


‘гоновъ, не доходящия до задняго края 


головы, нзеколько темнфе окрашен- 
ныя. Эти пластинки у 8-й стадия 
выражены вполнЪ ясно и настолько 
обособились, что легко отдЗляютея и 
отпадаютъ отъ головы вм$етЪ съ 
ободками усиковъ. 

4-я стадя (Рис. 54). Эта отад1я 
послздняя, такъ какъ больше четы- 
рехъ шкурокъ или, в$рн$е сказать, 
одной шкурки съ головою и трехъ 
головокъ съ остатками шкурокъ мнЪ 
не удалось найти ни въ одной изъ 
изслфдованныхъ мною куколокъ ноч- 
вицъ, изъ которыхъ вылет®ли ам- 
блителы. При личинкЪ, ©ъ которой 
я даю это описане, найдены были 
въ куколк$ три головки трехъ вы- 
иеописанныхъ стадй. Длина личин- 
ки, судя по шкуркЪ, еброшенной 
при послдней линькЪ, болфе 10 мм. 
Точнфе не могу опредЗлить, такъ 


какъ единственная, бывшая у меня личинка этого возраста, была. пре- 
вращена въ шкурку и раздВлена на неправильныя части раньше измз- 
ремя. Личинка наполняетъ собою всю полость тВла куколки ночницы. 


5 = 


—, 489 — 


Совершенио б$лая, гладкая, съ желтой головою, явственно 000600- 
ленной отъ остального тЪла, еъ боковъ и на верхней сторонЪ закруглен- 
ною. ТФло состоитъ изъ 12 члениковъ (не считая головы), изъ которыхъ 
на предтуль$ и на первыхъ 8 брюшныхъ членикахъ находится 9 паръ 
воронкообразныхъ дыхалецъ не равной величины: дыхальца трехъ зад- 
нихъ паръ имзють въ рдмаметрЪ по 0,16 мм., а остальныя по 0,28 мм. 
Нижняя сторона голов совершенно мягкая, съ безцвЪтной, прозрачною 


Рис. 55. Голова той же личинки снизу: е — отверет1е прядильной железы, ро — 
нижнегубное щупальце, 7х — нижнечелюстное щупальце. Значене прочихъ 
буквъ то же, что на предыдущемъ рисункЪ. Увелич. около 70 разъ. Оригин. 


кожей. Таковы же нижн!я челюсти и нижняя губа, имфюция обычную 
форму, какъ показано на рисункЪ. Верхняя челюсть имфеть форму вы- 
тянутаго вверхъ, заостреннаго треугольника, слегка согнутаго внутрь. 
Будучи сомкнуты онЪ перекрещиваются вершинами; длина верхней че- 
люсти 0,47 мм., ширина ея у основашя 0,19 мм. 

У взрослой личинки нфтъ и елБда тЪхъ свЪтлобурыхъ хитинизи- 
рованныхъ частей нижней губы (рис. 55), нижнихъ челюстей и 6о0ко- 
выхъ сторонъ нижняго головного покрова, раздВленныхъ евфтлыми про- 
межутками, которые были свойственны тремъ предыдущимъ стадямъ. 
Личинка освободилась отъь нихъ вмфетЪ съ третьей шкуркой. Ръ этой 
стали сильно развиты бурыя, довольно толетыя, боковыя продольныя 


О 


дуги, отдфляющия по бокамъ верхнюю сторону головы оть нижней, и 
служащая ихъ продолженемъ верхнечелюстныя дуги, охватывающая оено- 
вантя верхнихъ челюстей. 

Надъ верхнечелюстными дугами лежитъ на верхней сторон голо- 
вы (Рис. 56) соединяющая ихъ верхнегубная дуга, боле тонкая, чЪмъ 
предыдущая дуги. но настолько прочная, что при линькВ не разламыва- 
ется и остается ЦЗлою на сброшенной шкуркБ. Передъ верхнегубною 
дугой лежатъ дв свЪтлобурыя треугольныя пластинки надротового 


О Чаща 
\ # Р-Я „0 
РУ 8 
= й п 
Е -\ 
о Е я ` 
х — в" < 
г = ув 
- =: 
22 


К 


\ 


Рис. 56. Та же голова, сверху: 4т—верхнегубная дуга, с1—плаетинки надрото- 
вого щитка. Значен1е прочихъ буквъ показано на рис. 54. Увелич. около 
10 разъ. Оригин. 


щитка, сзади закругленныя, впереди загибаюцияея внутренней стороною 
внизъ; у передняго края каждой пластинки видно по пяти волосковъ, 
сидящихъ на н$фкоторомъ разетоянли другъ отъ друга. Верхнегубная ду- 
га, слабо окрашенная въ бурый цвфтъ, иметь форму узкой пластинки, 
съ желобкомъ на срединЪ и на об$ихъ сторонахъ ея сидятъ въ рядъ по 
четыре волоска. Отдфляющаяся отъ верхней головы во время линьки 
язычковидная продольная срединная пластинка такъ же намЪчена двумя 
сходящимися желобками, какъ у предыдущихъ стадй, у которыхъ вм$- 
стБ съ этой язычковидной пластинкой отдфлялись отъ головы и плас- 
тинки надротового щитка, теперь же онф отграничены отъ нея верхне- 
губною дугой, которая при линькЪ остается цзлой, и онф остаются при 
этой дугЪ. Ободки вокругъ зачаточныхъ усиковъ тоньше, ч$мъ у пре- 
дыдущей стад1и, но также способны отдЪлятьсея отъ головного покрова. 
сброшенной шкурки посл дЪйств:я Фдкаго кали. Расположеиныя сзади 


— 201 — 


усиковъ, подобныя погонамъ, затылочныя пластинки, окрашенныя ВЪ 
боле темный цвЪтъ, тоже способны отпадать вмфетЪ съ о0бодками уси- 
ковъ при т$хъ же условляхъ. 


Охота и кладка ихневмона. 


Боле плодотворны были наблюден1я мои надъ самками ихневмона 
([сйтеитот затгейотчиз Г..). (Рие. 57 и 58). ОнЪ также превосходно на- 
падали на предложенныхъ имъ гусеницъ и епособъ нападешя былъ тотъ 
же самый, какъ предыдущихъ, но только ихъ нападеня сопровождались 
во многихъ случаяхъ отложентемъ яицъ, иэъ которыхъ потомъ вылуп- 


лялись лнчинки, развивавиияся въ гусеницахъ. Всего я имфлъ трехъ 
самокъ ихневмона, которыя бы- 
ли оплодотворены еще 17 1юня, 
въ Нижнемъ, двумя имЪвши- 
мися тогда самцами. Спариван!е 
о ихъ продолжалось немного 
меньше минуты. При повторяв- 
шихеся попыткахъ моихъ соеди- 
нить ихъ въ одномъ помфщени, 
ни одна самка не сдалась вто- 
рично самцамъ, несмотря на 
веЪ усилля и ухаживаня по- 
слфднихъ. Очевидно, этотъ видъ 
надо отнести къ числу одно- 
брачныхъ—пп1парфае. 

Бо ПОрвымь КуОБЬь. РС, 5. Са иво 
которыхъ я пускалъ къ самкамъ еп. Ро Цепйофем. 
ежедневно съ 13 по 16 1юля, онЗ, 
къ моему удивлен1ю, оставались 
совершенно равнодушными и не дЪлали попытокъ къ нападеню. Наконецъ, 
17 1юля одна изъ самокъ, у которой всЪ членики т$ла были совершенно 
цфлы, но другой конецъ одного усика былъ обломанъ, а у третьей не хва- 
тало коготковаго членика на правой задней лапкЪ), усфлась верхомъ на 
гусеницу, охвативъ ее всЪми шестью ножками, прижалась къ ней веЪмъ 
тфломъ, слегка приподняла самый кончикъ брюшка, согнула его угломъ 
и, приставивъ къ гусениц острле сверла, выпрямила конецъ брюшка и 
погрузила сверло до основаная въ свою жертву, прижимаясь къ ней ено- 
ва веБмъ тфломъ. Гусеница сначала сопротивлялась верченемъ вокругъ 
своей продольной оси, но не сбросила всадницу, весе время державшую 
сверло погруженнымъ, потомъ она только ОЪжала по кругу. Я успфль 
насчитать до 200, когда самка вынула яйцекладъ и сошла съ гусеницы. 


Было ли отложено при этомъ яичко, осталось невыясненнымъ, ибо при 
вскрыт! гусеницы 20 1юля я нашелъ въ ней массу разнаго возраста 
личинокъ другого нафздника—макроцентра (Ластгосетгиз), среди кото- 
рыхъ найти такое же б$лое, какъ эти личинки, яйцо было слишкомъ 
трудно. Такой же случай повторился 22 юля при векрыти ‚тусеницы, 
которую 19 оля осфдлали и погружали въ нее яйцеклады вс три 
самки. 

Удачное нападене, сопровождавшееся кладкой, совершила та же 
цлая самка 18 юля, но никакихъ подробноетей объ этой кладкЪ у ме- 
ня ВЪ дневникЪ не записано. Сказано только, что зараженная гусеница 
на другой день окуклилаеь, 22 
1юля куколка была векрыта и 
въ брюшномъ кончик$ ея най- 
дена живая личинка 1-й стадии, 
(Рис. 59) имвшая 8 мм. въ 
длину. 

20 юля была предложена 
самкамъ гусеница, настолько 
приготовившаяся къ окуклива- 
н1ю, что уже утратила ©пособ- 
ность ползан1я и могла только 
переворачиваться вокругъ своей 
продольной оси. Ве осфдлали_ 
дв самки, цфлая и съ обломан- 
нымъ усикомъ; и какъ только 
погрузили въ нее яйцеклады, 
верчен1е гусеницы прекрати- 
Рис. 58. Самецъ ихневмона (/слпепиют заг- 10еь, в$роятно потому, что сам- 
сйотФиз П.). Побпе ем ъ. УоЦептофет. ци впустили въ нее выдвлене 

своихъ ядовитыхъ железъ (рис. 
60) и тёмъ парализовали ея движен!я. Одна самка покинула жертву, 
когда я насчиталъ до 40, а другая, коловшая съ другой стороны,—до 80. 

На этой парализованной и неподвижной гусеницЪ гораздо легче и 
подробнЪзе можно было раземотр$ть процессъ кладки, ч$мъ на б$гущихъ 
и сопротивляющихея гусеницахъ. Колющая самка помфщаетея обыкно- 
венно на спин жертвы, большей частью близъ середины ея т$ла, а я 
смотрю сверху и не могу поэтому видфть того, что происходить подъ 
самкой въ основании ея яйцеклада, но парализованную гусеницу я елег- 
ка повертываю такъ, что вижу сидящую на ней самку въ профиль. 
Теперь ясно видно; какъ въ основан!и яйцеклада начинаетъь вздуватьея:. 
тонкая, н.жная пленка, подъ которой видны, какъ загибы полозьевъ, 
бурыя хитиновыя основныя части внутреннихъ щетинокъ сверла. Взду- 


— 203 — 


т1е постепенно увеличивается и что-то проскальзываеть въ немъ изъ 
брюшка въ яйцекладъ, послЪ чего вздут1е быстро спадается, самка вы- 
нимаетъ сверло и сходитъ съ гусеницы. 


Черезъ часъ поелЪ того, какъ покинули ее самки, гусеница окук- 
лилась. 28 юля куколка была вскрыта и внутрь ея была направлена 
отруя воды изъ пипетки, вынесшая изъ куколки живую личинку 1-Й 


стади, 4 мм. длиною, очень подвижную, и другую личинку той же ста- 


‚ди, но сильно укороченную и пораненную на спинЪ близъ хвоста. По- 


олЗдняя была еще жива, такъ какъ смыкала и размыкала свои челюсти. 
Н»Ътъ сомнЪн1я, что передъ вскрытемъ въ куколкЪ произошла встр$ча 
этихъЪ двухъ личинонъ и между ними загор$лась борьба, во время кото- 
рой первая поранила вторую. 


Черезъ. н$зеколько минутъ побфдительница, положенная въ воду на 
стекло подъ бинокуляромъ, линяетъ и переходить во 2-ю стадю, при 
чемъ для выползан1я изъ старой шкурки черезъ широкую трещину, по- 
явившуюся иа голов$ и въ начал спинки, ей понадобилось не больше 
минуты. Сброшенная шкурка осталась лежать растянутая, почти не смя- 
тая, на поверхности воды. Въ новой, болЪе просторной, шкуркЪ личинка 
растягивается и черезъ часъ имфетъ 5 мм. въ длину, а на другой день, 
оставаясь въ той же водЪ, она вытянулась до 7 мм. Голова личинки 
передъ линькой была окрашена въ свЪтлый розовато-коричневый цвЪтЪ, 
поел$ же линьки, у 2-й стадии, почти безцвЪтная, только концы верх- 
нихъ челюстей розовато-бурыя. Мясистые концы нижнихъ челюстей 
очень сильно развиты передъ линькой и выдаются впередъ дальше пе- 


редняго края головы. 


Этою гусеницей окончился имфвиийся у меня запаеъ шевекихъ 
гусеницъ и для дальнфйшихъ кладокъ надо было ожидать прибытия 
тульскихъ. Онф пр!№хали, какъ сказано было, 26 1юля, и въ количествЪ 
значительно большемъ—183 гусеницы, большей частью взроелыя, но 
были ‚среди нихъ и полувзрослыя и единично боле молодыя, 
Приеланы он были по почт въ деревянномъ ящикЪ, который былъ 
наполненъ св$жими листьями разныхъ огородныхъ овощей, преимуще- 
ственно большими листами капусты. Они упирались довольно плотно 
въ стфнки ящика и разд$ляли его на этажи, въ которыхъ паелиеь гу- 
сеницы и пряталиеь одна отъь другой. НФеколько десятковъ гусеницъ 
было найдено мертвыхъь и полуобъфденныхъ—это послфдетвая канниба- 
лизма, проявлен!ю котораго благопраятетвовала скученноеть гусеняцъ въ 
т$еномъ помфщевши, гдЪ онЪ лишены были возможности изолироваться 
на время линьки. Вновь прибывиия перемфщены въ н%Ъеколько етеклян- 
ныхъ банокъ съ землею и въ каждую положенъ кочанчикъ салата, кото- 


рый ежедневно замфнялся новымъ. 


— 204 — 


“ 


Въ тотъ же день, какъ прибыли гусеницы, я снова предлагаю ихъ 
моимъ тремъ самкамъ. Времени упускать нельзя, ибо самки уже’ ста- 
рушки, такъ какъ живуть у меня около 6 недЪль и неизвЪетно, сколько 
дней имъ еще остается жить. Поэтому, если я желаю получить отъ 
нихъ потомство, то не долженъ те- 
рять ни одного дня. Однако, къ мо- 
ему удивлен!ю и разочарованю, къ 
этимъ гусеницамъ самки обнаружи- 
ваютъ полнфйшее равнодушие. Гуее- 
ннца лежитъ свернувшись калачи- 
комъ, самки ощупываютъ и какъ бы 
обнюхиваютъ, переползаютъ черезъ 
нее и отходятъ въ сторону. Потомъ 
какая нибудь снова натыкается на 
гусеницу, припадаетъ къ ней ртомъ 
и какъ будто лижетъ, иногда доволь- 
но долго, а потомъ снова отходитъ. 
Гусеница, раздражаемая этимн при- 
косновенями, р$зко бьетъ по време- 
намъ концами тФла, наконецъ раз- 
вертывается и ползетъ, а самки отъ 
нея сторонятся. 

Однажды раздраженная гусени- 
ца выпустила изо рта свою спаеа- 
тельную жидкость, но не попала ею 
на самокъ, потомъ схватила одну 
изъ нихъ челюстями за заднюю нож- 
ку и трижды перевернулась съ нею, 
поелЪ чего самка вырвалась й уУ0$- 
жала. Такое поведен1е враговъ повто- 


Рис. 59. Яйцо и личинка 1-й стади  рялось подрядъ четыре дня, въ тече- 


ихневмона (/с/пеилиот зат’сотиз 1.) те которыхъ я выбиралъ для впус- 
На лЪвой сторонЪ личинка, только что 


вылупившаяся изъ яйца, правЪе она кан1я къ самкамъ гусеницъ, вазав- 
же передъ переходомъ во 2-ю стад. щихся мнЪ вполн$ взрослыми и наи- 


Увелич. въ 30 разъ. Оригин. 
менфе подвижными. 

Наконецъ, 30 юня я пустилъь къ нимъ полувзроелую гусеницу. 
Вполнф цЪлая самка тотчасъ же осфдлала ее и впустила въ нее яйце- 
кладъ, но гусеница, лежавшая свернувшись кольцомъ, немедленно начала 
переворачиваться внутрь кольца вскругъ своей продольной оси, не раз- 
вертываясь и втягивая въ кольцо самку, чЪмъ заставила ее перемЪе- 
титься. Самка произвела уколъ въ новомъ м$етф и гусеница тогда 0б- 
пила ее своей пЪнистой жидкостью, выпущенной изъ обоихъ концовЪ 


и 


тЪла. Самка немедленно убЪжала, стала чиститься въ сторонЪ и уже не 
пробовала нападать на гусеницу, которая ощупывала ртомъ мЪета уко- 
повъ, какъ бы зализывая раны. На другой день облитая самка умерла, а 
гусеница черезъ три дня была вокрыта, но ничего въ ней не найдено. 
Стало быть, кладка не состоялась и самка была обращена въ 0Ъгетво 
раньше, ч$мъ отложила яйцо. Гусеница вышла изъ борьбы побЪдитель- 
ницей. Снова подтвердилось убйственное дЪйств1е этого способа защиты 
гусеницъ на борющихся съ ними паразитовъ. 

Но можно ли называть такихъ смфлыхъ до безум1я борцовъ, какъ 
наши три умерпия самки, паразитами? Не думаю. Самки нафздниковъ, 
‘открыто нападающтя на бодрыхъ гусеницъ, какъ самки панисковъ, их- 
невмона, амбитела и, вЪроятно, офлона съ эникоспиломъ, скорЗе могутъ 
быть названы сем$лыми охотницами, которыя готовы жертвовать и жерт- 
вуютъ жизнью, чтобы пристроить свое потомство къ источнику питанйя. 
Въ молодомъ возраст, въ состоянии личинокъ-— да, это паразиты, безмя- 
тежно и въ полной безопасности перемфщающуе, подобно вампирамъ, жиз- 
ненные соки избранной жертвы въ собственный организмъ. Совершенно то 
же самое дфлаютъ личинки осъ охотницъ, живущя въ норкахъ, изго- 
товленныхъ ихъ матерями и снабженныхъ жуками, мухами, тлями или 
иною полуживою добычей, парализованной т$ми же матерями, однако, 
ихъ называють охотницами, а не паразитами. Было бы справедливо 
снять это позорное назване, характерное для чего-то воровского и тайно 
проникающаго, съ нашихъ самокъ-назздницъ, нападающихъ и умираю- 
щихъ, какъ рыцари—воины, въ открытой борьб$. 


Извиняясь за сдфланное мною меленькое отступлене, за эту своего 
рода надгробную рЪчь надъ погибшей самкой, продолжаю излагать еобы- 
т1я. Перваго августа была дана обфимъ остававшимся самкамъ гусеница, 
взятая изъ ея земляного кокона и уже утратившая способность ползаль. 
Одна самка тотчаеъ на нее веползла и вонзила въ нее яйцекладъ, но гу- 
сеница начала переворачиваться и заставила самку перемЪетиться. Уколъ 
сверломъ былъ едфланъ въ новомъ м$ет$, а на покинутомъ выступила 
капля крови, которую замфтила другая самка и быстро въ себя всосала. 
Пока продолжался второй уколъ, я насчиталъ до 80, посл чего самка 
сошла съ жертвы. Эта гусеница была вскрыта 6 августа, при чемъ подЪ 
кожицей ея оказалась уже готовая куколка, еще не сбросившая гусенич- 
ной шкурки, р$зко двигавшая брюшкомъ. Въ ней я нашелъ двухЪ жи- 
выхъ личинокъ ихневмона во 2-й стади и двЪ сброшенныя ими шкурки 
1-й отади. Значитъ, самка, коловшая эту гусеницу въ двухЪ мЪетахъ, 
въ обоихъ отложила по яйцу. Продолжительность перваго укола была 
меньше второго, но счетомъ она не была опредЪлена. 

Об найденныя личинки были положены въ воду и одна изъ нихъ 
немедленно начала линять во второй юазъ. переходя въ 3-ю стад, при 


— 9206 — 


чемъ я снова имЪлъ возможность наблюдать подробно : процесеъ линьки 
подъ бинокуляромъ. На этотъ разъ линька сопровождалаеь несчаетнымъ 
осложнешемъ. Личинка начала линять утромъ 6 августа и до наступлен1я 
ночи не въ состоянйи была освободить изъ ебрасываемой шкурки голову 
и задюй конецъ т$ла, при чемъ всея спина вышла наружу и старан 
шкурка натянулаеь между концами т$ла личинки на нижней ея сторонЪ. 
Въ такомъ положеши она пробыла всю ночь въ вод$ и на другой день 
нЪжная кожица новой личинки треснула на спин$, вфроятно, отъ чрез- 
м$рнаго напряженая и содержимое личинки выступило въ воду. Тогда я 
отдфлильъ иглами голову изъ ебрасываемой шкурки, которая также легко 
снялась и на заднемъ концф, но освобожденная личинка была уже мертва. 
ЕКром$ двухъ только что указанныхъ личинокъ, была найдена въ’ 
этой же куколкЪ третья живая личинка, тоже 1-й отадли, но совершенно 
мн$ неизвзетная. Т$ло ея было боле узкое и сильнЪе назади заострен- 
ное, чмъ у личинокъ ихневмона, голова боле широкая и почти круг- 
лая, безцв$тная, какъ и боле крупные и сильнфе изогнутыя серповид- 
ныя челюсти. которыя она смыкала и размыкала, плавая въ водЪ. Нако- 
нецъ, въ этой же куколкЪ$ я нашелъ еще личинку мухи-тахины, очень 
маленькую, мене 1 мм., и очень подвижную. | 


Посл дня дв личинки интересны въ слфдующемъ отношен1и, 'Туль- 
ошя гусеницы были собраны въ поляхъ раньше 24 1юля, когда онф были 
сданы на почту, сл$довательно, послдн1я двЪ личинки могли проиехо-. 
дить только изъ тзхъ яицъ, которыя попали въ гусеницу, пока она была 
еще въ полф, т. е. раньше 24 1юля, такъ какъ поел заключен1я ея въ 
посылку и прибытя въ лаборатор1ю никак1я самки, кладупая яйца, не 
могли им$ть доступа къ гусеницамъ, кром$ т$хъ, которыхъ я къ ней 
подпускалъ, т, е. самокъ ихневмона, но эти личинки не были личинками 
ихневмона. Стало быть, яички, изъ которыхъ он вылупились, попали 
въ гусеницу бол$е двухъ недЪль назадъ и личинки эти предетавляютъ 
примфръ длительнаго пребыван1я при обыкновенныхъ условмяхъ въ 1-й 
стаи, съ 24 тюля по 9 августа. 

Посл | августа сильно похолодало и температура въ лабораторли 
понизилась до 13°. Вфроятно, по этой причин обф самки въ течене н$- 
сколькиху, дней отказывались нападать на гусеницъ, которыхъ я пред- 
лагаль имъ ежедневно, и 4 августа одна изъ самокъ скончалась. 
Оставалась живою одна, поелфдняя, самка, потерявшая коготковые чле- 
ники на всо$хъ запкахъ правой стороны. 6 августа лабораторля была 
протоплена и температура въ ней поднялась до 17°. Утромъ, до топки, 
я пускалъ къ самк$ гусеницъ, но она оставалась равнодушною къ нимъ, 
как, и въ предшеествовавпие дни. ПоелЪ топки опять пускаю къ ней 
двухъ гусеницъ, ползающую и потерявшую способность ползаня. Отъ 
первой самка убЗгаетъ, на вторую скоро нападаетъ и колетъ ее— пока 


! 


— 207 — 


’ считаю до 80. Гусеница переворачивалась, но самка держалась на ней, 


не вынимая сверла. Черезъ н5еколько времени снова кладу къ ней эту 
же гусеницу. Самка ощупываеть ее усиками и какъ бы лижетъ щуналь- 
цами, что раздражаетъ гусеницу, которая бьетъ заднимъ и переднимъ 
концами, потомъ вертится и сбрасываетъ самку, но эта снова начинаетъ 
дФлать тоже самое, и довольно долго, пока я не разлучилъ ихъ. Ръ гу- 
сеницЪ этой была найдена 13 августа личинка ихневмона 1-й стаи въ 
моментъ линьки при переходЪ во 2-ю стадию. 

Еще два раза нападала самка, на гусеницъ, Ти 8 августа, и колола ихъ, 
при чемъ въ первомъ случа прохожден!е яйца, благодаря неподвиж- 
ности гусеницы, было ясно замфтно по образованю вздутя у основаня 
яйцеклада. Насчиталъ до 75 съ момента погружен1я яйцеклада до его 
извлечен!я. При кладкЪ 8 августа гусеница была очень подвижной, пол- 
зала и била переднимъ и заднимъ концами тЪла, самка держалась на 
наибол$е спокойной части ея — на середин$ и очень долго не вынимала 
изъ нея сверла (наечиталъ до 400), погрузивъ его на этотъ разъ только 
до половины. Изъ обфихъ этихъ кладокъ ничего не вышло, такъ какъ 
гусеницы, бывпия вЪроятно больными, высохли не окуклившись, и при 
изелЪдован1и 14 августа—1-ой гусеницы и 1 сентября—2-ой въ нихъ 
ничего не было найдено, кромф одной полусухой личинки тахины въ 2'/>2 
милл. длины. 9 августа поселфдняя самка скончалась, проживъ въ неволв 
два мфсяца безъ одной недЪли. 


Яичники и личинка ихневмона. 


Каждую самку въ день ея смерти я вскрываль и въ яичникахъ 
ихъ было найдено по н%еколько зр$Ълыхъ, готовыхъ къ откладыван!ю, 
яичекъ, у двухъ по Зиу одной 2. Выше этихъ яичекъ и въ другихъ 
яйцевыхъ трубочкахъ были яйца разной степени зр$лости. Въ общемъ 
и въ парныхъ яйцеводахъ яичекъ не было ни у одной. 

На рис. 60 изображенъ половой аппаратъ одной изъ этихъ са- 
мокъ. Онъ состоитъ изъ двухъ яичниковъ, въ составъ которыхъ вхо- 
дить по 4 яйцевыхъ трубочки, двухъ очень короткихъ парныхъ яйцево- 
довъ и тоже короткаго общахо яйцевода, у начала котораго прикрЗиленъ 
с мепремникъ; въ устье общаго яйцевода открываются протоки двухъ 
железъ: смазочной и ядовитой. Въ нижнихъ камерахъ трехъ яйцевыхъ 
трубочекъ видно по одному зр$лому, готовому къ откладываню, яйцу, 
выше ихъ и въ ирочихъ яйцевыхъ трубочкахъь помфщаютея зачатви 
яицъ, разной степени спфлости. Три указанныя яичка я называю зрЪ- 
лыми потому, что надъ ними не видно камеръ съ питательными клЪт- 
ками, такъ какъ послЪдн!я уже вез усвоены этими яичками, между 
т8мъ какъ надъ воЪми остальными яйцевыми камерами, содержащими 
зачатки яйцъ, ясно видны камеры съ питательными клЪтками. 


—— 908 


Разсматриваемый нами теперь производящий яички аппаратъ их- 
невмоновъ въ одномъ отношеши существенно отличается отъь двухъ уже 
знакомыхъ намъ таковыхъ же аппаратовъ паниска и 0д1она. Эти оба 
имфютъ длинные парные яйцеводы, служапие для храненя зр$Ълыхъ 
яицъ, поступающихъ въ нихъ изъ яйцевыхъ трубочекъ, при чемъ у 


паниековъ парные яйцеводы только удлинены и могутъ содержать только 


Рис. 60. Яичники ихневмона (/сАпеитот затсйотиз [.); е_ф—яйцевыя трубочки, 
а—яйцевая камера съ зачаткомъ яйца, а,- яйцевая камера съ почти зрЪлымъ 
яйцомъ, р—камера съ питательными клЪтками, с--парный яйцеводъ, 4—общай 
яйцеводъ, /—смазочная железа, д/—ядовитая железа, /—пр1емникъ ядовитой же- 
лезыи—яйцекладъ, "—сЪмепремникъ, 5— питательная железа сЪмепремника. 
увелич. около 25 разъ. Оригин. | 


ели АН 
а а | 
реа ыы 
пофодному ряду яичекъ, а у оф1оновъ (Ор№мот, ЕлчсозрИиз, Ватериз и 


друг.) они, кромВ того, способны расширяться и наполняются, какъ 
мЪшки, многими рядами яицъ. У самокъ ихневмоновъ никакихъ при- 
способлен1й для храненля яичекъ внЪ яйцевыхъ трубочекъ не существу- 
етъ, ибо парные яйцеводы ихъ очень коротки, короче чфмъ зр$лое 


ГЕНИИ 


-— 1209 — 


яичко, лишь немного длиннфе обиий яйцеводъ. но и онъ все-таки коро- 
токъ. Стало быть, здЪеь готовыя къ откладыван!ю яички могутъ хра- 
нитьея только въ яйцевыхъ трубкахъ и, дЪйствительно, сколько я ни 
векрывалъ самокъ ихневмоновъ разныхъ видовъ, я никогда не находилъ 
у нихъ яицъ ни въ общемъ, ни въ парныхъ яйцеводахъ. 

Это обстоятельство особенно интересовало меня въ виду слЪдую- 
щихъ соображений. Самки панисковъ и оф1оновъ способны, какъ мы ви- 
ДЪли, сбрасывать яички, когда не имфютъ передъ собою жертвъ, на ко- 
торыхъ или въ которыхъ могли бы ихъ пристроить, и мы объяснили 
это, какъ необходимое слЪдетв!е непрерывной дфятельности яичниковъ, 
выпускающихъ въ яйцеводы все новыя и новыя яички, для помфщеня 
которыхъ самка должна очищать м$ето, выбрасывая изъ себя тЪ, кото- 
рыя поступили въ яйцеводы раньше. Эти самки принуждены поступать 
такъ, несмотря на то, что имфютъ особыя приспоеобленля для храненля 
зр$лыхъ яичеиъ. ТФ же самыя соображен1я должны быть примфнены и 
къ самкамъ ихневмоновъ, яичники которыхъ такъ же непрерывно дЪй- 
ствують и производятъ новыя зрфлыя яички, для хранен1я которыхъ, 
однако, внЪ яйцевыхъ трубочекъ здЪеь иЪть никакихъ приспособлений, 
а потому способность сбрасыван1я созр$вшихъ яицъ должна бы явиться 
у самокъ ихневмоновъ гораздо боле настоятельной необходимостью, 
ч$мъ въ первомъ случаЪ. ДЪйетвительноесть, однако, свидЪтельствуетъ о 
противоположномъ: ни одна изъ жившихъ у меня самокъ ихневмоновъ 
([ейтеитот и Ат) разныхъ видовъ не сбросила ни одного яйца, не- 
смотря на то, что он$ были оплодотворены, хорошо кормились, м$сяцами 
жили и при векрыти оказывались имфющими въ яйцевыхъ трубочкахъ 
зр$лыя яички. 


Что должно сдфлатьея съ яйцомъ, которое готово къ откладыван!ю, 
но не можетъ быть отложено и потому задерживается внутри самки? Оно 
подвергается жировому перерожденю и разсасывается—такъ говоритъ 
швейцарекй ученый, профессоръ Бюнтонъ, на основаши своихъ из- 
слЪдован1й надъ яичниками одного корофда (Р№оеозтиз Шиуае Регтг.), 
самокъ котораго, взятыхъ во время кладки, онъ заключалъ предвари- 
тельно на нВеколько дней въ металлическ!й коробочекл, (50, 135). Л хо- 
тълъ видЪть процессъ этого жирового перерожденя и векрылъ для того 
много самокъ ихневмоновъ разныхъ видовъ, жившихъ у меня продол- 
жительное время безъ откладыван1я яицъ, но ни разу ничего ненор- 
мальнаго въ яичникахъ ихъ не нашелъ. Всегда въ какой-нибудь яйцевой 
трубкЪ половозр$лой самки было яйцо какъ яйцо, нич$мъ на видъ не 
отличавшееся отъ яичекъ тЪхъ самокъ, кладка которыхъ совершалась 
безпрепятствевнно. Это явлене осталось для меня загадочнымъ. 

Итакъ, три самки ихневмона удачно заразили въ лабараторти четы- 
рехъ гусеницъ, которыя потомъ были въ разное время векрыты мною. 


— 210 — 


Изел$дован!е найденныхъ въ нихъ личинокъ и себрошеныхъ ими шкурокъ 
даеть нёкоторыя указаня на продолжительность развития первыхъ стадий. 
ДвЪ личинки 1-й стади (рие. 59) были найдены 23 1юля въ гусеницз, 
въ которую дв$ самки отложили по яйцу 20 тюля; черезъ н%$еколько ми- 
нутъ посл векрыт!я одна изъ личинокъ слиняла въ вод и перешла во 
2-ю стадю. ЭдЪеь въ течен1е трехъ сутокъ совершилось развите заро- 


Рис 61. Голова личинки 1-й етадли ихневмона (/сйтеитоп затсйотФиз Т..) енизу: 

ай—нижнтя (боковыя) продольныя дуги, ат@4-—верхнечелюстныя дуги, с[—надро- 

товой щитокъ, [94 —эзычекъ нижней губы, И —боковыя пластинки нижней ето- 

роны головы, 7т4—верхняя челюсть, тя—нижняя челюсть. Увелич. около 
100 разъ. Оригин. 


дыша въ яйцф, вылуплене изъ него личинки и одна изъ нихъ усп$ла 
пройти все развите 1-й стали. Въ другомъ случа$—въ гусениц, зара- 
женной 18 1юля, пребываше въ 1-й стади наблюдалось еще на 4-я сутки 
посл отложен1я яйца, т. е. 22 юля. Черезъ 5 дней посл отложен1я 
яицъ— въ гусеницЪ, векрытой 6 августа, найдены были двЪ личинки, 06$ 
2-й стад. Стало быть, мы можемъ сказать, что у ихневмона для вылуп-. 
‘леня изъ яйца и для прохожден1я всей 1-й стадли требуется 3—4 су- 
токъ, но гусеница, векрытая 13 августа и получившая яйцо 6 августа, 
дала тоже личинку 1-Й стаи, захваченную въ моментъ линьки. Поел5д- 
нее обстоятельство показываетъ, что пребыване въ 1-й стадии можеть 


— 241 — 


затянуться до 7 сутокъ. Переходъ 2-й стаи въ 3-ю быль замфченъ 
6 августа на одной изъ личинокъ, которыя происходили изъ яицъ, отло- 
женныхъ 1 августа, т. е. на 5-я сутки послЪ кладки. Дальше 3-й стади 
развит!е личинокъ ихневмона въ куколкахъ озимой ночницы не было 
прослфжено въ лабораторти по недостатку матераловъ. 


еперь мнЪ слЪдовало бы дать подробныя описаная полученныхъ 
трехъ стад, а также поел$дней по шкуркамъ, добытымъ изъ тфхъЪ ку- 


54 ] 
(К 
х ео 


дет ИСО 
ПН” | 


Рис. 62. Та же голова сверху: 4 -зачаточный усикъ, ип4—продольная ередин- 
ная пластинка. Значение прочихъ буквъ то же, что на предыдущемъ рисункЪ. 
Увелич. около 100 разъ. Оригин. 


колокъ ночницы, изъ которыхъ вылетЪли ихневмоны, но это будетъ едЪ- 
лано мною впослЪдетв1и, въ другой части настоящей работы, когда я 
буду излагать наблюденля надъ другими видами ихневмоновъ, полное раз- 
вит1е которыхъ мн удалось проселЪдить во всЪхъ стадмяхъ. Теперь же 
ограничусь даннымъ выше изображенемъ 1-й стади личинки нашего 
ихневмона (Рис. 59, 61 и 62) и указантемъ на то, что дыхалець у нея 
нЪтъ ни одной пары, хотя дыхательныя трубочки имЪются; кромЪ того, 
’ТЪло ея на заднемъ конц заостряется, но на нижней сторон его выда- 
ютея два сосковидные выступа, которые могутъ вытягиватьея, и тогда 
задний конецъ кажется двураздЗльнымъ. 


о 


4. Дополнене къ живорожденйю панисковъ. 


Когда кончалея наборъ настоящей работы, мнЪ предетавилея случай 
изел$довать относительно способности живорожден1я 43 самки. паниековъ, 
принадлежащая къ 8 видамъ и пойманныя въ разное время въ разныхъ 
мЪетахъ Росеи. Явилась, слЪдовательно, возможность подвергнуть серь- 
езной опытной провфркЪ, путемъ большого числа векрытй, тЪ$ положе- 
ня, которыя были выеказаны мною на страницахъ 70-—75 этой статьи 
на основании изел$дованля 10 самокъ, относящихся къ 5 видамъ панис- 
ковъ. Результаты изел$дован1я этихъ 43 самокъ представлены въ пр”- 
лагаемой таблиц *). Въ нее введены мною и т% данныя, которыя полу- 
чены были при векрыти 10 раньше изел$дованныхъ самокъ. 

ИзселЪдован1е производилось обычнымъ епособомъ, т. е. отламыва- 
лось брюшко при основан1и и кипятилось въ раствор Фдкаго кали, по- 
слЪ чего я отдфлялъ въ водф подъ бинокуляромъ иглами и пинцетомъ 
нижнюю пластинку размягченнаго и просв$тленнаго брюшка, и тогда всЪ 
яички легко вываливались изъ брюшка въ воду. Растворъ Фдкаго кали 
былъ взятъ на этоть разъ меньшей кр$пости, чёмъ раньше, около 3°/о, 
благодаря чему большая часть стебельковъ на яичкахъ осталась цЪлой, 
но для растворен1я прочаго содержимаго брюшка этой кр$Ъпости было 
достаточно. Яички съ заключенными въ нихъ личинками ясно видны 
насквозь въ прокипяченномъ такимъ образомъ брюшкЪ даже безъ векры- 
т1я его, такъ какъ жиръ, мускулы, кишечникъ, яйцеводы и яичники, & 
также всЪ зачатки яицъ, не выработавиие скорлупы, т. е. все затемня- 
ющее картину, растворяется при кипячении. Два обработанныхъ такимъ 
образомъ брюшка я заклеилъ въ канадекомъ бальзам въ препарать и 
получилея превосходный документъ, наглядно доказывающий при 06оз- 
рфн1и его подъ микроскопомъ наличность вполнф развитыхъ личинокъ 
въ брюшкЪ самки. Эти два брюшка я имЪлъ возможность ввести въ 
таблицу подъ №№ 31 и 3$, такъ какъ настолько яено видны въ нихъЪ 
яички съ личинками и безъ личинокъ, что можно пересчитать и тЪхъ 
и другихъ. 

Изъ таблицы видно, что мною изел$дованы были 53 самки 10 ви- 
довъ, изъ которыхъ для 8 видовъ: орасиймз Тпошв., итгатсиз Кок., 
(еасеиз Стау., дтаяйрез Трошз., зептепом Кок., итдая Еопгог., 
оз 'Тромз. и осеЦат ТПошз, способность живорожден1я является 


1) Самцы, не введенные въ таблицу, были пойманы Н. Н. ИвановымЪъ 
въ Голодной Степи 18. Г\. 03.: Р. орасииз Твошвз.—2, Р. Фиталисиз Кок.—4 . 
Р. осеИатз ТВошз.—8 и 15 [\. 03.—3; кром$ того, Л. М. Вольманъ поймалъ 
25. У. 07. въ Чолгар%, Тургайской обл., 2 самцовъ послЪдняго вида и 7 самцовъ 
Р. зетепов Кок. | 


Число найлен- 


- ай ‘Время и мЪето лова и фамил!я № $ | ныхь яицъ. 
зван1е по по: — 
безъ | съ ли- 
Ратизсиз. . собирателя. рядку| личи- чинка- 
НОКЪ. МИ. 
ораси из ‚ |\. 04. Голодная степь. Н. Н. Ива- | 
Трож $. вое во т „по, «МВ, ое ный 73 — 
А ОТВ Жара ака съ | 5—9 105 
Торы 3 
95. \. 07. Чолгаръ, ной. ет 11—15] 127 — 
о ВольманЪь.. -.; 16 30 1 
УТ. 11. Юевеская губ. В. П. ПоспЖ ловЪъ 17 18 — 
18 о”: 84 
19 — 3 
т т 
9. УЦ. 02. Кишиневъ. К.Э. Демокидовъ 21 й — 
4. УП. 10. Пензенская РУО ВИ от 
НИКОВЪ .. у 22 2 12 
302 т 03. Голодная степь. Е Н. Ива- 
НОвВЪ ... : А 23 14 — 
фитатлсиз 18. [У. 08. Тамъ же тесавель 0% 24 30 — 
Кок. А 93 Эм, Мени Зы ола 25 44. — 
26 29 2 
27 4 15 
28 6 16 
29 29 16 
30 10] 23 
31 4 23 
32 8 29 
33 7 31 
1. \. 08. Голодная степь. Н. Н. Ивановъ 34 42 — 
85 17 т 
36 19 14 
И 15 14 
38 20 18 
сара фо РИ. ЮЗ. Фе же оно це па: 39 46 — 
Кок. 
тезасеи8 РИ: 05. В.Э: Демокидовь ... 40 = 16 
СЧгау. 9. МП. 99. Елизаветинеюй заводъ, Том- 
ово ао. А... Ако беонъ .. 41 2 — 
Зима 1910. Изъ ие Въ лабора- 
пор : - 42 5 2 
МИ аз Е а Не 43 11 2 
Тамъ же... А ее 5-5 44 7 16 
огасивез |3 Н.Р. Кокуе А дЬ т 45 17 : 
Том з. 
зетето% 4. \У[. 07. Байгакумъ, "ВИН обл 46 14 — 
Кок. ЛЬ О.Л мау «раке 47 5 2 
"(аи 19. УП. 99. Елизаветинеюй заводь, Том- | 
ат. кой: губ. А, В: Лкобеонъ...-. 48 20 32 
сз аиз Ве ПГ: 99. Замъ ще... и 49 65 — 
Трожм $. 30. \П. 99. Тамъ же . СоВФАЗЕЫ, + 50 42 43 
155 1. 40. Въ лаборатор!и. _ Изъ Тулы. | 
О В ЮО ва в Зо» 51 5 — 
осеЦатзз. ОУН ТО ав Же... 52 15 2 
Том з. 16. №040 Тамы же... ... К 53 6 29 


— 214 — 


нынЪ вполнф доказанной, но относительно двухъ видовъ, помфщенныхъ 
въ таблиц подъ №№ 14 и 39, $5? и саршо Кок., вопросъ этотъ остается 
открытымъ. Примемъ во вниман!е, что самокъ поел$днихъ двухъ видовъ 
я изелЗдовалъ только по одной, чего совершенно педостаточно для отри- 
цательнаго вывода, кромЪ того, онф обЪ пойманы были очень рано: 15 и 
26 апрЪ$ля, почему, надо полагать, были еще слишкомъ молоды и личин- 
ки въ нихъ не усп$ли развиться. | 

Итакъ, высказанное нами раньше положен!е о томъ, что способ- 
ность живорожден1я есть родовое свойство паниековъ, а не пртурочена, 
къ тому или другому виду, получило при новомъ изелЪдован1и весьма 
солидное подкрЗплене, несмотря на кажущееся отрицательное свидЪтель- 
ство двухъ самокъ двухъ посл$днихъ видовъ. 

Обсуждая услов1я, при которыхъ изелЪдован1е можетъ обнаружить 
способность живорождения, мы должны принимать въ ©оображене прежде 
всего возрастъ изелЗдуемыхъ самокъ. НЪтъ никакого сомнфня, что въ 
яичникахъ молодой самки, только что вышедшей изъ куколочнаго состоя- 
ня, мы найдемъ лишь зачатки яицъ, а въ яйцеводахъ не можемъ раз- 
считывать найти не только личинокъ, но и самыхъ яицъ, почему яйце- 
воды молодой самки должны быть пустыми. Совершенно иной результатъ 
получится при векрыт!и этой же самки послЪ того, какъ она проживетъ 
нфкоторое время по выходЪ изъ кукулочнаго состоян1я, имфя достаточ- 
ный кормъ. Тогда зачатки яицъ въ яйцевыхъ трубочкахъ успфють пре- 
вратиться въ яички, которыя перейдуть въ яйцеводы и здесь въ самыхъ 
старшихъ— ближайшихъ къ выходу изъ яйцевода, мы найдемъ готовыхъ 
къ вылупленю личинокъ въ яичкахъ *). 

Но какъ опредЪлить возрасть самки до ея векрыт1я? Когда мы 
имфемъ д$ло съ видомъ однолетнымъ, т. е. съ такимъ, представители 
котораго даютъ въ течен1е года одно поколфше, то очевидно, что самки, 
пойманныя въ началЪ летнаго пер1ода даннаго вида, будуть молодыми, & 
пойманыя въ середин$з его и въ конц будуть пожившими и старыми. 
Выше показано было, что паниски считаются однолетными, даже въ теп- 


*) Само собой понятно, что эти воображен1я приложимы лишь къ той груп- 
пЪ насефкомыхЪ, которыя названы мною въ „ЗагадкЪ коро$довъ“ дробнокла- 
дущими (44, 16 и 17), такъ какъ у кучнокладущихъ, наприм. у шелко- 
прядовъ, яички развиваются еще въ куколкЪ и готовы бываютъ для отклады. 
ваня съ момента выхода самки изъ куколочнаго состояня. Къ числу дробно- 
кладущихъ должны быть отнесены между прочимъ и т виды, которые оказа- 
лись причастными къ живорожденю. Гиетолого-физ1ологическя основы предло- 
женнаго мной дЪлешя насЪкомыхъ на кучно и дробнокладущихъ прекрасно 
развиты въ работЪ В.П. Поеп$ лова объ имагинальной дапаузЪ (77, 
225—230 и др.) Разныя степени дробленя кладокъ у жуковъ въ связи съ измЪ- 
ненями вЪ строеши ихъ яичниковъ указаны раньше меня въ работ швейцар. 
скаго профессора Б юн1она (50, 136—138). 


Я 


— 215 — 


ломъ климат Итал!, слфдовательно, самокъ ихъ, пойманныхъ весною, 
мы должны считать молодыми, а потому и не должны брать ихъ для 
векрыт!я при разрфшен!и вопроса о томъ—живородящи онф или нЪтъ, 
для чего требуются поживийя самки лЪтняго или осенняго лета. 

Обращаясь къ нашей таблиц, мы найдемъ въ ней сначала подтвер- 
ждене только-что высказаннаго положеня, но далЪе увидимъ яркое, од- 
нако лишь кажущееся, ему иротивор$ че. Изъ первыхъ 16 самокъ (ораси!из 
Твопаз.), пойманыхъ въ апр$лВ и въ маЪ, только въ двухъ были найдены 
яички съ личинками и притомъ въ незначительномъ количествЪ: 1 и 3 
личинки на 30 и 32 яйца безъ личинокъ; но изъ четырехъ самокъ того же 
вида, пойманныхъ въ 1юнЪ, №№ 17—20, яички съ готовыми личинками 
оказались у трехъ, и въ преобладающемъ количествЪ. Это говоритъ въ 
пользу высказаннаго положен!я, также какъ и данныя по изелфдованю 
туранскаго паниска—№№ 24—38. Изъ 15 самокъ этого вида одна пой- 
мана 18 апр$ля и въ ней найдены только яйца; остальныя 14 самокъ 
пойманы почти на дв нед$ли позднфе, 30 апрЪля и 1 мая, и изъ нихъ 
только у двухъ не найдены личинки, а у 12 личинки большей частью 
преобладали. 

ДалЪе, самка № 21 перваго вида (орасимз ТВот$.), пойманная въ 
|юлЪ и въ такой южной м$Зетности, какъ Кишиневъ, самымъ рЪшитель- 
нымъ образомъ возетаетъ противъ правильности вышеизложеннаго поло- 
женя, такъ какъ въ чей, несмотря на середину лЪта, были найдены толь- 
ко яички, но не личинки. Стало быть, она была въ столь позднее время 
молодою. То же мы встр$чаемъ и со стороны самокъ за №№ 17, 41, 46 
и 49, пойманыхъ въ 1юн8 и въ 1юл$, которыя вс$ принадлежать къ ви- 
дамъ, какъ нами доказано теперь, живородящимъ и которыя въ моментъ 
лова были настолько молоды, что яичекъ съ личинками въ нихъ не ока- 
залось. 

Я назвалъ это противор$ че кажущимся потому, что появленйе мо- 
лодыхъ самокъ въ серединф лЪта доказываетъ, что не правы т$, которые 
относятъ панисковъ къ однолетнымъ видамъ, ибо паниски могутъ разви- 
ваться въ течен1е одного лфта, какъ показали наши лабораторныя из- 
слфдованя, въ количеств по крайнЪй мЪрЪ двухъ покол$ний, при какомъ 
условши только и объяснима возможность нахождешя въ 1юл$ молодыхъ 
самокъ тёхъ видовъ, наприм. № Ти № 41, леть которыхъ начинается 
въ апрзлЪ. Итакъ, дополнительное наше изслЪдованте вновь подтвердило; 
что 1) живорожден!е есть родовое свойство панисковъ и 2) вь течеше 
года развивается у панисковъ не одно, а нзеколько поколЪний. 

Способность живорожден1я является въ сред насЗкомыхъ, размно- 
жающихся половымъ путемъ, далеко не исключительной особенностью, 
свойственной однимъ только панискамъ. 


— 210 


Такое же явлеше, т. е. возможность вылунленя личинокъ въ тфалЪ 
матери, удостовзрено еще въ 1738 году у живородящихъ мухъ Реомю- 
ромъ, который писалъ въ евоихъ мемуарахъ, что личинки ихъ дважды 
рождаются: одинъ разъ—выходя изъ яйцевода въ т$ло матери, и вто- 
рично—при выходЪ изъ ея тфла черезъ заднепроходное отверете, черезъ 
которое, какъ онъ полагалъ, онЪ выходятъ наружу нормально, не причи- 
няя смерти матери. НовЪ$йпий изел$дователь жизни паразитныхъ двукры- 
лыхъ, Пантель, обсуждая наблюдеше Реомюра и подтверждая его, 
указываетъ на ненормальность этого явлемя, такъ какъ слЪдетнемъ его 
бываетъ гибель личинокъ и мухи, для выхода изъ которой он пользу- 
ются не тфмъ отверетемъ, о которомъ говориль Реомюръ, а проры- 
ваютъ для того тонкую оболочку брюшка самки между составляющими 
его члениками (27, 67, 85, 89 и 163). 

Съ своей стороны, могу подтвердить объяснене Пантеля тЪмЪъ, что 
сообщилъ мнЪ мой новый сотрудникъ по лаборатори, А. В. Яцентков- 
ск1й, относительно одной саркофаги (батгсорйада арниз ЕКа|.), пере- 
данной имъ мнЪ для изса$дованя. Эта муха была поймана (11. УП. 11. 
въ Сувалкской губ.) среди гусеницъ монашенки (Осиема топтасйа ЁГ.), 
скопившихея подъ кольцомъ изъ гусеничнаго клея, и тогда же заключена 
была въ пустую склянку, не плотно закрытую. Черезъ два дня муха ле- 
жала въ ней мертвая и вокругъ нея ползали крошечныя личинки, а дру- 
г1я еще выползали изъ ея брюшка черезъ тонкую перепонку между его 
члениками. Въ еклянку былъ налитъ тогда же спиртъ и зимою она была 
передана мнз. Размочивъ муху въ водЪ, я векрылъ ея брюшко и нашелъ 
ВЪ полости его личинокъ, а также въ нижней части яйцевода. Въ пере- 
понкз, соединявшей членики брюшка, замЪтны были во многихъ м5етахъ 
неправильныя дырочки. 

ИзелЪдован1ями позднфйшихъ ученыхъ та же способность была от- 
крыта у пфлаго ряда, хотя и не многочиесленнаго, представителей дру- 
гихъ отрядовъ насфкомыхъ, обиИй обзоръ которыхъ едЪланъ недавно 
стокгольмекимъ профессоромъ Гольмгреномъ (57, 431) и въ новЪИ- 
шее время пополнемъ Н. Я. Вузнецовымъ (74, 634). ПоелЪднай 
сдфлалъ чрезвычайно интересное и совершенно неожиданное открыте 
живорожденля у н$которыхъ изъ самыхъ обыкновенныхъ нашихъ бабо- 
чекъ (Сойаз, Ем ое и др.), составляющихъ предметь энтомологическихъ 
наблюдений не менфе продолжительныхъ, ч$мъ паниски. | 

Ссылаясь на работы двухъ названныхъ ученыхъ, я не буду оста- 
павливаться на вопросЪ о распространенности живорожденя при поло- 
вомъ ©п0с0бЪ разможешя у нас$комыхъ, но долженъ коснутьея тЗхъ 
объяснешй, которыя были по поводу его предложены, такъ какъ, въ 
случа ихъ правильности, они должны быть приложимы и къ панис- 
гамъ. Добавлю, впрочемъ, что благодаря панискамъ отрядъ пленчатокры- 


== ЗУ — 


лыхъ нае$комыхъ (Нутепомета) пр1общается впервые къ групп живо- 
родящихъ, такъ какъ до сихъ поръ случаевъ живорожден1я ни у одного 
изъ представителей этого отряда не было зам$чено. 

Проф. Гольмгренъ нашелъ живорождене 57, 43.) у одного изъ 
видовь жука листозда (Сйгузотёа йуреме Ебгзф) и вмЪетЪ съ тфмъ 
удостов$ряетъ, что у этого вида совеёмъ н$Ъть сфмепрлемника. ДалФе, 
названный ученый указываетъ на то, что живорожден1е у жуковъ семей- 
ства листофдовъ (Сйгузотейаае), именно у н%сколькихъ видовъ рода 
орина (Отта), давно извЪфстно и замфчено н%»сколькими наблюдателями, 
изъ числа которыхъ Чемп!1онъ и Чемпенъ дали изображен!е яич- 
никовъ и яйцеводовъ одного изъ живородящихъ видовъ орина, но па 
этомъ изображении также нфтъ с$мепрлемника, нЪтъ о немъ упоминаня 
и въ описания. Отсюда Гольмгренъ д$лаетъ выводъ, что отеутетве 
озмепр1емника характерно для живородящихъ листофдовъь и что у нихъ 
оплодотворен1е яицъ совершается иначе, ч$мъ у видовъ, снабженныхъ 
оф мепрлемникомъ. Первая часть вывода Гольмгрена къ нашимъ па- 
ниокамъ, равно какъ и къ живородящимъ бабочкамъ, которыхъ изелЪ- 
довалъ Н. Я. Кузнецовъ, не подходитъ, ибо у вефхъ у нихъ сфме- 
пр1емники были въ наличности, на томъ мЪетЪ, гдЪ имъ сл5дуетъ быть, 
т. е. на общемъ яйцеводф. 


Болзе того, выводъ Гольмгрена не подходить и къ другимъ 
видамъ листофдовъ, которые по моимъ изелЪдованлямъ также живоро- 
дящи. ИмЪя въ виду, что личинокъь у живородящихъ видовъ можно 
найти въ тзлЪ матери при помощи кипячен1я въ растворЪ Фдкаго кали, 
даже у тЪхъ самокъ, которыя сохраняются сухими въ коллекщяхъ, на- 
колотыя на булавки, я обратился къ нашему знатоку жуковъ семейства 
листоздовъ, Г. Г. Якобесону, съ просьбой дать мин для предположен- 
наго изслЪдован1я по нфеколько самокъ возможно разнообразныхъ ви- 
довъ рода листофдовъ (С/иузотеа). Просьба моя была очень любезно 
удовлетворена и я получилъ представительницъ 18 видовъ пазваннаго 
рода, которыхъ имфлъ терп$н1е вс$хъ изелФдовать. 

Напомню, что здфеь такъ же, какъ при изелЪдоваюми панискозъ, 
мы имЗемъ право считать доказательными только положительные резуль- 
таты изелЪдован1я, такъ какъ отрицательный результатъ, т. е. непахож- 
дене личинокъ, могъь быть слЪдетвемъ случайнаго подбора молодыхъ 
самокъ, хотя бы и такого вида, которому свойственно живорожденте. 
Поэтому т$ виды, у которыхъ я нашелъ личинокъ, еще не могутъ 
быть отнесены па осиован!и этого изелФдовашя къ числу не способ- 
ныхь къ живорожденю. Изъ 18 изелфдованныхъ мною видовт, были 
найдены личинки въ самкахъ трехъ видовъ: Сйгузотейа татдпиа 1Т.., 
С. Иитфма ЕЪг. и С. дурзоррае Кй$%., и у веБхъ самокъ этихъ 
трехъ видовъ имфлись сЪмепр1емники, какъ и у тЬхъ, для которыхъ 


— 218 — 


способность живорожденая не удалось описаннымъ епособомъ доказать 
(наприм. С". роша То», иичаа Т.., теюфазиа ЭЁ г. доетдетя8 Г, сегеай5 
Г. и др.). СЪмешиемникъ у жуковъ этого рода сильно хитинизиро- 
ванъ, благодаря чему онъ не растворяется въ раствор Фдкаго кали и 
положен1е его легко опредЪляетея. Онъ помфщается близъ наружнаго 
края общаго яйцевода и стебелекъ его впадаетъ почти въ устье послЪд- 
няго, какъ это изображено и описано еще въ етарой работь Штейна 
(67, 132, ТЬ. УП, Е. 16) для Сйтузотёа запдитыетща. Вром$ того, я 
имЪлъ возможноеть наблюдать живорожден1е у живыхъ самокъ (С//у50- 
пеа оичатз 31а11., но изел$доваия ихъ яйцеводовъ мнЪ не удалось 
произвести велЪдетв1е случайной потери этихъ самокъ. 

Что касается жуковъ рода орина (07а), для которыхъ Гольм- 
гренъ признаеть живорожденте родовымъ севойствомъ, то и у нихъ, 
судя по одному изол$дованному мною виду--Огта гидийоза 5 а ЁЁг., для 
которой способность живорожден1я доказана Чемп1ономъ и 
Чемпеномъ, с$мепрлемникъ имфется, и того же образца, какъ нарисо- 
вано у Штейна. 

Итакъ, на основани вышеизложеннаго мы должны признать, что 
между способностью живорожденя и отсутетыемъ или наличностью с3- 

мепр1емника нЪтъ никакой связи. 
Въ совеБмъ иного рода освфщен1и предетавляетъ намъ живорожде- 
н1е размножающихеся половымъ путемъ нас$комыхъ Н. Я. Кузнецовъ, 
пртурочивая его къ т$мъ видамъ и разновидностямъ, которыя свойствен- 
ны высокогорнымъ и с$вернымъ м$етностямъ. Я ничего не могу возра- 
зить противъ возможности обсуждать разбираемое явленле съ укаланной 
точки зрЪн!я, но только при услови предварительнаго разъяененя во- 
проса о возраст изелЪдованныхъ самокъ, ибо изелЪдован1е молодыхъ, 
откуда бы онз ни происходили, дастъ всегда отрицательные результаты, 
даже и для зав$домо живородящихъ видовъ, а на это. именно обстоятель- 
ство, т. е. на возрастъ самокъ, и не было обращено должнаго вниманйя. 

Н. Я. Кузнецовъ изелфдовалъ своихъ бабочекъ точно такъ же, 
какъ я изел$довалъ большую часть моихъ панисковъ и листофдовъ, т. е. 
пользовалея коллекц1оннымъ матер1аломъ, сборъ котораго совершенно 
случайно могъ совпадать съ началомъ или съ концомъ лета того или 
другого вида. Голько въ одномъ мет своей работы Н. Я. Вузне- 
цовъ какъ будто бы приближается къ сознаню важности выясненя 
вопроса о возрает$, но, увлекаемый заранзе объявленной связью живо- 
рожденя съ широтой и высотой м$етноети, отходитъ отъ него безъ вся- 
кихъ посл детвий. 

Вотъ его слова: при изелфдовани „выработалась даже иЪкоторая 
возможность предсказывать нахожден1е развитой личинки внутри самки 
по одному лишь наружному облику и этикеткВ послЪдней: напр., разъ 


| 
} 


29. — 


экземпляръ самки Сойа$ оказывался старымъ, отрепаннымъ*“... „То можно 
было со значительной степенью вЪроятности ожидать обнаружен1я внутри 
его при вывариван!и развитой гусеницы“ (74, 641). Кажется, что авторъ 
вплотную подошелъ къ вопросу о значенйи въ данномъ отношени воз- 
раста, но н$фтъ, раньше заподозр$нная связь съ другимъ уеловемъ не 
допустила изел$дователя стать твердой ногою на вЪрный путь. Въ томъ 
мзет$ приведенной и разорванной мною цитаты, гдЪ я поставилъ много- 
точ1е, стоятъ ел$дующия слова: „происходящимъ изъ высокогорной м$ет- 
ности или съ далекаго сЪвера“. Вотъ эта идея и испортила все дЪло, 
направивъ изел$дован1е и выводы изъ него на иной ПУТЬ, вслЪдетв!е его 
преждевременности невфрный. 

Можетъ быть, связь съ широтой и высотой м$етности существу- 
етъ, но она осталась недоказанной, такъ какь возможно, что изел$до- 
ванныя самки ум$реннаго пояса и юныя, а также самки долинъ все бы- 
ли молодыя, а потому, и только потому, въ нихъ нельзя было найти 
гусеницъ. Собиратель, иопавпий на далей сЪверъ и на высокя горы, 
беретъ все, что ему попадается, даже старые отрепанные экземпляры, 
безъ особаго разбора, такъ какъ въ этихъ трудно достигаемыхъ мЪетахъ 


ф%№дко кому удается собирать, да и фауна ихъ настолько бЪдна, что со- 


биратель не будетъ подавленъ слишкомъ обильнымъ матерлаломъ, даже 
если будетъ все брать. Сове$мъ иное дфло на югЪ, въ умФренномъ по- 
яе$ и въ долинахъ, гд$ собиратели бываютъ чаще и въ большемъ коли- 
честв$, и гд$ фауна настолько обильна и разнообразна, что все брать 
невозможно, почему собиратели стараются добыть боле свЪжй матералъ, 
не отрепанный, т. е. молодыхъ, недавно вылетфвшихъ самокъ. Шо этой, 
вфроятно, причин$ и удалось Н. Я. Кузнецову найти большее коли- 
чество отрепанныхъ, т. е. живородящихъ самокъ среди матерлаловъ, 
доставленныхъ съ далекаго сЪвера и съ высокихъ горъ, а не потому, 
что съ поелдними условлями находится въ какой-нибудь связи живо- 
рожденуе. 

Итакъ, связь широты и высоты м$етности съ живорождешемъ, 
являющаяся пока не доказанной для бабочекъ, не можетъ затронуть и 
живорожденя нашихъ панисковъ и листоЪдовъ. 


Дополнительный списокъ цитированныхъ работъ. 


47. А1Ъ1п. А пафага|1 Б1зюгу 9 Епо $ 1п8есёз. Гоп от. 1720, ТЪ. 11. 

48. Весьзфе1 п ппа Зепаг{!еп его. \оП3ё8п@1ее МафигоезерлещЩе. 
Т.е1р215, Ш, 1805, р. 964. 

49. Вг1зе ке. Пе Нушепор{егеп ег Ргоуш7-Ргепззеп.—Зевй. 4. 
К. рпузК-оекоп. Сезей. ха Кошезего. 

50. Виепоп. Баг 1а роще и Р/10е08тиз Яиуае. — Веуце 4’Епбото1. 
Саеп. 1887, 129—138. 

51. Ескзбе! п, К. ВейтАое хаг Кепиёа1зз 4ез Ктеетгзруитег8. — 7001. 
ТавтЪиев. АБ. Е. Зузё. Тепа. 1911, рр. 59—164. 

52. Карг!с1из. Зирр]ететф. Еф. Бузё. Найнае, 1798, рр. 210, 
235, 236. 

53. С1гапа. Тлзе 4ез 661031015 ’1зесез. Весие!6 её аппофбве рах 
Г ароп 1 фёпе.— Али. Вос. Ею. Егапее. Рагз. 1877, рр. 897—486. 

54. Со4аг+. Меают. еф 1184. паб. пзесф. Мебюофиго1. Ц, 1667, %. 37. 

55. Сгап4догь В. Сопфаю аШешфгуо]0ос1ае е аа 110]оо1а 4еП, 
Аратеез Фотегакз (Т..) Ве1п В. — „Вефа“. Ешепте. УП, 191, рр. 
364—428. 

56. СгауепВогз6. [с№пеитопо]001а Еогораеа. Угайал1ае Ш, 1829, 
рЬ. 693, 628, 696; 

57. Но| шегеп, №. Оефег утрате шзекеп. — 7001. „ТайтЪ., АБТ. 
3уз6. ХХ, 1904, рр. 431— 468. 

58. Г1ппает, С. Каппа Буес1еа. Эюескпошлае. 1746, р. 293; 2-е изд. 
1761, р. 407. 

59. —-ОнШайоп 4ез 115ес{4ез аахШашез епюошторйаеез Чапз 1а ТаМе 
соп4те ]ез 1пзеёез пи ]ез.— Апп. [156. Аотоп. Рав. 86. 2, УТ, 1907, рр. 
281—354. 

60. ВКеапшиг. Мёшо1гез ропг зегмт а РЫзболге 4ез 1п5ефез. Ашзет- 
Чат. УР. 2, 1748, рр. 80, 103, ТЬ. 30, Е (Лалла Торре ты 
Гравенгорету, невфрно указалъ стр. (310) и годъ издан1я— 1742). 

61. Вопдапь С. Пе зе ратазз! е Ч@еПе 10го уЦцише. — ВиаЦ. 
30. Ею. ЦаЙапа. Елене. ПП, 1871, рр. 121—148, 217—248; 1\, 1872, 


— 221 — 


рр. 41—78, 229 — 258, 321—342; У, 1876, рр. 54-70, 120— 138, 


237 — 258; [Х, 1877, рр. 55 —66; Х, 1818, рр. 9— 33, 161 — 178. 

62. — ПесП 1шзе  пос1\У1 е Че! 10го рагаззИ. — Пу4еш, Т\, 1872, 
ВВ: 137 105: № 1873, рр. 3—0, 133 — 165, 209 = 232. 

63. Эспш1едекпесв$., О. Оразета Тевпеитопо]ое1еа. Вапкеп- 
Риго. Г. (1сйпеитотлтае) 1902; П. (Стурйтае) 1901—1906; Ш. (РипрИтае) 
1906 — 1908; ТУ. (Ормотлтае) 1908—1912. 

64. ЗепгапКк. ЕКалпа Во1са, п00]3{4а4+. 1802, П. Р. 2, 262 и 316. 

65. ЗБпе!]еп уап Уо]!]1еппоуеи. Ршасостарша. Зотауеппаюе. 1880. 


66. БфепЕоп. Оп Те оу1розШоп ап@ шепфайюот оЁ бе 1евпептопа 
Рапл5сиз ятдаиз Коцге. — Те Епюшо105136. Г.0п4оп. ХИ, 1910, рр. 


210—212. 


67. Зфе1п, К. Уего\е1спеп4е Апабопие пп@ Рвуз1оосле 4ег ТШзефеп. 
ВегИт. 1547. 


68. \Ме15зеп рег». Йаг В10]0о1е ипа Могрвоюсе Араее; 91оте- 


_ таз Г. БИтапозрег. 4. Сез. МадатЕ. Егепо4е. ВегПо. 1908, рр. 1—15. 


69. — Ипг В1о]о@1е пп@ МогрВо|оэ1е епорагазИазей 1еъепаег Нуше- 
порфегешагуеп. —Пу4ет, 1909, рр. 1- 28. 


70. Васильевъ, И. Боярышница (рота стае 1.) и ея пара- 


_зиты. Сиб. 1902.—Тр. Бюро по Энтом. ПГ № 8. 


71. — Вредная черепашка (Ригудаяег зтедтсерз) (Озей. Рив.) и 
новые методы борьбы съ ней при помощи паразитовъ. Сиб. 1904.— 
Тамъ же Г’, № 11. 


72. — Шелкопряды сосновый (Пепагойти$ рии 1.) и кедровый 
(Депаготив зедтедаиз В %1.). Сиб. 1905.—Тамъ же. \№, № 7. 

73. Кожевниковъ, Г. Матер1алы по естественной истори пчелы 
(Арзз теШфета 1.). Москва. Вып. Г, 1900. Вып. П, 1905. — Изв. И. Общ. 
Тюб. Е. А. и Этн. ХХ. 

74. Кузнецовъ, Н. Я. О вЪфроятности живорождешя у н3кото- 
рыхъ чешуекрылыхъ семейства ПапалЧае (Р1ег101Чае аце(.) —Тр. Р. Энт. 


в Общ. ХХХ(Х, 1910, стр. 684—651. 


ь 


75. Малышевуъ, С. И. Къ 610оломи одинеровъ и ихъ паразитовт. 
То. ©. днт. Общ. ХГ, № 2, 1911. отр. 1—58. 

76. ПоспЪловъ, В. Вредители полеводства въ КМевекой губ. въ 
1911 г. Юевъ. 1912.— ВъЪетникъ Сахарной Промышленноети за 1912 г. 

77. — Постъ-эмбр1ональное развит!е и имагинальная д1апауза у че- 
шуекрылыхъ.— Записки Клевск. Общ. Ест. ХХ, 191, етр. 163—418. 


78. Сазковъ. Объ искусственномъ размножеши паразита яичекъ 


_ хлЬбнаго клопа. Сиб. 1903. —Тр. Бюро по Энтом. ТУ. № 2. 


О = 


79. Соколовъ, Н. Теепотиз зосоо Мауг., его описане, образъ 


жизни, значен!е въ сельскомъ хозяйств$. — Тр. Р. Энтом. Общ. Сиб. 
ХХХ. 1897 р 44 

80. — Маврекй (готтентотекй) клопъ (Еигудаяег таита Е.) или 
черепашка. Сиб. 1901. 

81. — Полосатый клопъ (Аейа игсёа Ж1еЪ.). — Тр. Бюро по Эн- 


том, Ошо. ГУ, №5 9) 1904. 
82. Шевыревъ. Способы изучен1я превращен1й паразитныхъ на- 
Ъздниковъ. — Сельск. Хоз. и Лесов. Спб. 1911. №№ 10, 11 и 12. 


А. Г. Лебедева (Етевв). 


Обзоръ видовъ подр. Мусго!е{гиз и описан!е одного новаго вида. 


Среди рода Гебгиз насчитывается въ настоящее время около 60 ви- 
довъ, распред$ляющихея на 10 подродовъ. У подавляющаго большинства 
видовъ этого рода замчаетея ясно выраженный половой диморфизмъ, 
дающ1й возможность сразу отличать самцовъ отъ самокъ по, такъ назы- 
ваемымъ, челюстнымиь отровткамз, сидящимъ у самцовъ на нижней по- 
верхности челюстей и им$ющимъ у различныхъ видовъ весьма разно- 
образноз устройетво. Въ сожалфн1ю, у представителей подр. М1егов гиз 
эти столь хорактерные челюстные отростки совершенно отсутетвуютьъ, 
что является весьма существенной пом$хой для различен1я по вн$шнему 
виду не только половъ, но и отдзльныхъ видовъ другъ отъ друга. 
Единственное исключен1е предетавляетъ, числяцийся въ расматриваемомъ 
подрод$, видъ Г. шИ таз Ве166., у самцовъ котораго хотя тоже нЪтъ че- 
люстныхъ отростковъ, но зато весьма сильно развились, на подобе `оет- 
рыхъ конузовъ, нижне углы щекъ около основашя челюстей. Обычно у 
больши ‘етвь видовъ во вземъь родё эти мкета щекъ или совефмъ не вы- 
даютея ити жз замбтны вь вид6 очень незначительныхъ бугорковъ за 
исключешемъ, елБдовательно, [. шИЙгаз и, на сколько мн$ известно, еще 
Г.. (Бееое гиз) созбайпв Зем. 

Не смотря однако на вышеуказанное препятстве, т. е. отсутетне 
челюстныхъ отростковъ, виды подрода Мег е@тиз довольно легко раз- 
ли гаюгеля межцу собою по нзкоторымъ другимъ признакамъ, главнымъ 
же образомъ, по челюстнымь выступамь, расположеннымъ на верхней по- 
верхноети челюстей у обоихъ половъ и сильнфе всего замфтнымъ на 
лЪвой челюсти. 

При разработк& видовъ, относящихея къ подроду Миегое газ, я 
натолкнулся въ имбющемся у меня матерлал$ на н$Фоколько экземиля- 
ровъ, ясно отличающихся отъ воБхъ описаныхл, до сихъ поръ видовъ, 
съ одной стороны почти гладкими, слегка матовыми надкрыльями, а съ 
другой —присутетв1емъ двухъ р$фдко выдающихся на лбу между глазами 
бугорковъ. Такъ какъ тавше же парные бугорки встр$чаютея иногда и У 


— 224 — 


другихъ видовъ въ различныхъ подродахъ, особенно же у самокъ, пред- 
ставляя, повидимому, явлен1е не постоянное, а бол$е или менфе случай- 
ное, то этотъ признакъ, не смотря на его постоянство у даннаго вида, не 
могъ еще служить достаточнымъ основашемъ для признаня въ этихъ 
экземплярахъ особаго, самостоятельнаго вида. Чтобы окончательно у0Ъ- 
диться въ этомъ, пришлось обратиться къ изелФдован1ю наружныхъ по-. 
ловыхъ придатковъ, въ результатЪ котораго изъ пяти экземпляровъ ока- 
залось три самца. 

Такимъь образомъ эти экземпляры, предетавляя несомнфнно новый, 
самостоятельный видъ, могли бы быть отнесены къ виду, описанному 
Балл1ономъ изь Чимкента подъ пазвалиемъ Т.. Ббафегеафаз, если бы опи- 
саше Балл!она имЪло хоть одну деталь, дающую возможность это едфлать. 
Однако оно настолько не характерно, что легко подходитъ не только къ на- 
шему виду, но и къ мелкимъ самкамъ довольно многихъ другихъ видовъ, 
обладающихъ гладкими надкрыльями; елЪдовательно, этотъ видъ долженъ 
быть совершенно уничтоженъ, какъ это уже и было сдЪлано А. П. Се- 
меновымъ -Тянъ- Шанекимъ *). Вее-таки, имя въ виду поето- 
янетво лобныхъ бугорковъ у нашего новаго вида, я сохрапяю за нимъ 
назван1е [,. рбифегеа$а$ п. вр. и описан1е его даю ниже. 


ВмЪетБ съ т$мъ, изолФдоване наружныхъ половыхъ придатковъ 
самцовъ у другихъ видовъ подр. М1его]е газ дало очень хороше резуль- 
таты, такъ какъ метаморфозированные сегменты брюшка, между которыми 
лежитъ реп!з. весьма сильно отличаются другъ отъ друга у веЪхъ 5 ви- 
довъ. Какъ видно изъ еравнен1я приводимыхъ рисунковъ, В. русшаетз 
и Ь. шайлазей[а; наиболЪ$е отклоняются по устройству реш и его пара- 
меръ отъ ве$хъ прочихъ видовъ и могутъ быть сближены развЪ только 
съ Г. шеги1з, благодаря большему сходству самаго репз у этихъ трехъ 
видовъ. Рер1з, а также отчасти и парамеры, Г.. п1егоЪасе1$ приближа- 
ются 1ъ таковымъ же органамт Г. Би баегсиа$ая, велфдетв1е чего оба по- 
слЪднихъ вида образуютъ другую группу въ разсматриваемомъ нами под- 
родЪ. Что касается Г.. шаразеа[аз$, то я болЪе склоненъ считать его само- 
стоятельнымъ видомъ, хотя А. П. Семеновымъ-Тянъ-Шанекимъ 
онъ былъ описанъ въ качеств подвида 1[.. рухтаеив. 


Попытка обнаружить какя-либо отлич1я въ челюстяхъ между сам- 
цами и самками въ подродЪ М1его]е газ, произведенная съ ЦЪлью из- 
ОЪжать необходимости всяюЙ разъ изелфдовать половые придатки, 
къ сожал$ню пе привела къ положительнымъ результатамъ, но 
за То дала возможность исключить 1.. шИгаз изъ разематривае- 
маго подрода. У видовъ Г.. руошаецз, 1еги1$ и п1егофаес1; никакихъ яс- 
ныхъЪ отлич!Й въ челюстяхъ не оказалось, если не считать иЪфкоторыхъ 


*) А. нетепом: Н. 8. Е. В. ХХУП.. р. 492. 


— 225 — 


отлич1й въ зубцахъ съ внутренней стороны, которые, однако, подвергаясь 
отиран1ю и даже обламыван1ю, не могутъ поэтому служить въ качеств на- 
дежныхъ признаковъ. Что же касается нашего новаго вида—Т.. р{иегеща(а$, _ 
то у самцовъ нижн! край об$ихъ челюстей, особенно же лЪвой, прибли- 
зительно посрединф, иметь хорошо замфтную вырЪфзку, отчего средина 
его выступаетъ въ видЪ тупого угла, а у самокъ этотъ край является 


РИС. 1. о. Рис. 3. Рис. 4. Рце. 5. 
Половые придатки самцовь подр. Мастоейитив. 


Рис. 1. [.. рустает$.—2. Т.. шалазсаа$.— 3. №. шегиз. — 4. Е. илегоБиес!$. — 5. Е. 
о бафеген]а$ аз п. 5р. 


совершенно ровнымъ. Еще. болЪе р$зко выражепнымъ оказался этотъ вы- 
ступъ у самцовъ [. шИ газ, только онъ расположенъ не на срединЪ, а 
ближе къ переднему концу челюстей, на томъ же мЪет$, гдЪ находятея 
челюстные отростки у видовъ подр. ПГегафо1е таз Зеш. Сходство въ об- 
щемъ характерВ устройства челюстей Г.. шИгаз и видовъ этого подрода, 
при ближайшемъ сравнен!и, увеличивается еще тмъ обетоятельствомъ, 
что нижн1й край правой челюсти у разематриваемаго вида выдается на- 
ружу почти точно такъ же, какъ и у видовъ Тегафо]е ги$; разница, кото- 
рую удалось замфтить, состоитъ только въ томъ, что челюсти у Г.. шИйгаз 
имзютъ продольную впадину въ видЪ желобка, тогда какъ у посл$днихъ 
онз сбоку ровныя. Наконецъ, присутетв1е на переднихъ бедрахъ у сам- 
цовъ [.. шИгаз довольно крупнаго, широко-коническаго зубца (очевидно 
не замфченнаго Рейттеромъ, какъ и зубецъ на челюстяхъ), совершенно 
не позволяетъ отнести данный видъ къ подроду М1его]е газ; гораздо 


о — 


правильн%е считать его родственнымъ съ видами Тегафо]е ги, или же 
выдЪлить въ самостоятельный подродъ, если придавать 06е0бо0е значене 
коническимъ отросткамъ щекъ. Противъ принадлежности Г. п! таз къ 
подр. М1егое Газ говоритъ и географическое распространев1е видовъ 
этого подрода, тогда какъ область распространен1я обоихъ извзетныхъ до 
сихъ подъ видовъ Г.. (Тегабо]е гиз) ‘$1еуегз: КозВ. и Кошаго\у1 беш.*) 
почти совпадаеть съ ареаломъ обитанйя Г.. (Тегабо]е газ) т газ Ве166. 
(СЪв. Переля). 

Такимъ образомъ составъ видовъ подрода М1егое газ въ настоящее 
время н%Ъеколько изм$няется съ введенемъ въ него новаго вида и исклю- 
чен1емъ Т.. шИЪгаз въ подр. Тегаю]е гиз Зем. 


Перечень видовъ подр. М!сгое{ги$ Зем. 1894. 


Исто ейтиз Зетепом: Ногае 50с. Епф. В035. ХХУШ, 1894, р. 476,479. 
й И Й > ” у ХхххХиИ, 1899, р. 633. 


.. рустаепз Ва1]. 1810. 

. Г. шалазейа$ Зеш. 1899. 

‚ Ш. шем Вент. Г 1997. 

. Г.. паегобаеслз Ва1|. 1870. 

. |0. Бу баегешабаз Г.ефеа. 1912. (поп ВайНою 1870). 


Аттадеетя о: 1,. шИ газ Ве1ф$. (У. Е. Я. 1904. р. 255) а@ забеепиз 
ТегоюеНилит соПосапбиз ез, паш Паес зресез, гетога апЯса шат1$ ша 
шед1о Чепёе агтада еф аррепа1еез иегогез сопзр1епаз а@ ар1сет тшапал- 
]агиш гетобаз, а ошио!Баз ПИстоей за оепегз зреслефиз а1зНасЯззйша, езё. 


п 95 


е{ги$ (Мусго!егиз) ОМирегси!аи$ п. зр. 


бе. Г. пиясгобисе Ва11. забита еадетаие шаспИа@ше уа1@е 11$ 
а 410 фащеп се @5Япои баг ргаезегит 510118 зедпепй из: шап@фаз 
]0п210гиз, 14ег аз пипиз гофапЧа41з, ибтачие шатра зарегие аме ар1- 
сет сага фгаозуегзаЙ, таго1пешт ]а{ега]ет поп фапсетце, татдате чт{ет9о1а 
тапабатит тат; аще тефит  татреяе ехсазо, сФфурео мег осо; т 
итгодие зехи Биифетсщаю. Атщептз е]опеаЯз, Саха офеотеа, ватта 1841- 
фи4ше рад Ттеу1оге, апоа]0 ар1еаЙ албегоге шшиз аспфбо; сТурео ар!се 
шао`1$ гобипдафо, сарце ФПотаседае шшиз @епзе зси]рбагаяз. Со]оге зарег- 
Все! п1ого уе] п1отго-суапео, заЪзег1сео-орасо, пЦоге аепезсепй паПо. 


Т.0п2. 49: 18—14,5 шш.; 1%. 8,5—10 шм. 


*) См. А. Ветепо\м: Н.5. Е. В. ХХУ!.. р. 483. 


к 


— 227 — 


ТагКкезбат: Тазовкепё (М. З\Цазоу! 17. П. 1911; М. Торой! 19. ТУ 


1909); АпНе-Аёа (ЕЮ. Е1зейег!). 


Синоптическая таблица видовьъ подр. М!егое{ги$ Зем. 


1 (4). 


2 (3). 


8 (2). 


4 (1). 


6 (5). 


(по А. П. Семенову). 


Челюстной выступъ на верхней сторон лЪвой челюсти касается 
приподнятаго верхняго края челюсти и доходитъ до основанйя вер- 
шиннаго зубца, ограничивая на концЪ челюсти замкнутую, наклон- 
ную площадку. Переднеспинка въ крупныхъ разсЗянныхъ точкахъ. 
Острый край эпиплевръ оканчивается на вершин надкрылий. 
ЦвЪтъ черный или черно-синй. 


Величина 5$ 8—12 шш. Голова въ р$дкихъ, неясныхъ точкахъ, 
темянныя впадины незам$тны. Надкрылья въ очень слабыхъ 00- 
роздкахъ. (Зап. Туркестанъ и зап. Бухара). 

Г. рудтаеиз Вай. 


Величина до 12,5—15,5 шш. Голова въ ясныхъ и боле крупныхъ 
точкахъ; темянныя впадины хорошо выражены. Надкрылья съ за- 


мЪтными бороздками. (СЪверная Персля). 
Т,. таризсийиз Зет. 


Челюстной выступъ на верхней сторон лЪвой челюсти ие каса- 
ется наружнаго ровнаго края и не ограничиваетъ сзади 0бо- 
собленной площадки на концЪ челюсти. Переднеспинка въ гу- 
стыхъ точкахъ; острый край эпиплевръ оканчивается, не доходя 
до вершины подкрылмй. Цвфтъ сверху часто боле или менЪе брон- 
зовый (исключая Г.. рбафегея]а фаз). 


. Челюстные выступы на обфихъ челюстяхъ выдаются въ видЪ ко- 


сого, поперечнаго зубца или остраго ребра. Надкрылья съ болЪе 
или менфе рЪдкими бороздками и грубо морщиниестыми, слегка 
выпуклыми промежутками. Верхъ блестящИй, слабо металлическй. 
(Бухара). Т.. тетптиз Вей. 


Челюстные выступы на обфихъ челюстяхъ притупленные, слабо 
выдающиеся, на правой челюсти иногда совефмъ пнезамЪтные. Бо- 
роздки на подкрыльяхъ очень слабыя, промежутки между ними 
совершенно ровные, безъ морщинъ, въ очень мелкихъ точкахъ. 
Верхъ матово-блестящий, черный, съ синимъ отливомъ или темно- 
бронзовый. 


О 


7 (8). Нижний край челюстей $“ передъ срединой безъ выр$зки, ровный. 


Челюстной выступъ л$вой челюсти проетой и расположенъ парал- 

лельно наружному краю. Верхъ слегка матовый, по большей чаети 

съ яснымъ бронзовымъ блескомъ. (Зап. Туркестанъ и Зап. Бухара). 
Г. тастобиссаз ВаП. 


8 (7). Нижьй край челюстей $ передъ срединой еъ ясной выр3зкой. 


Челюстные выступы въ вид поперечной складки. направленной на 
ЛЪвой челюсти къ зубцу, расположенному на внутренней сторон$ 
непосредственно за выемкой, лежащей за вторымъ вершиннымъ 
зубцомъ. Лобъ у обоихъ половъ съ двумя поперечными бугорками. 
Верхъ черный или слабо синеватый, матово-блестящай. (Зап. Тур- 
кестанъ). Ё. Бифетещ ани п. зр. 


о 


Н. А. Добровольский (К1евв). 


‚НЁчоторыя данныя о паразитахъ яицъ вредной черепашки (Еигу- 
вает петюлсер$ Озсй.) въ Харьковской губ. 


Въ девяностыхъ годахъ прошлаго столЪт1я па поляхъ юго-восточной 
части Харьковской губернии появился новый вредитель хлЪбныхъ зла- 
‘ковъ—вредная черепашка (Еагугазег и\еосер» Озсв.). Продержавшись 
‘на поляхъ въ течене нЪеколькихъ лЪтъ (до 1896 г.), черепашка, каза- 
лось, исчезла, но въ 1900 году она енова появилась въ очень большомъ 
количеств$. Посл трехл$тняго опустошеня полей, и па этотъ разъ че- 
репашка настолько сильно уменьшилась количественно, что только кое- 
ГД ветрЗчалась единичными экземплярами. 

Пертодичность массового появлен1я вредной черепашки ваходитЪъ въ 
настоящее время хотя и не полное, но все же достаточно удовлетвори- 
тельное объяснене. Было замфчено, что въ годы сильнаго размножения 
черепашки, часть яицъ ея поражается перепончатокрылыми насЪкомыми 
изъ родовъ РгорНапигиз (Теепотт$) и Арйапигиз (Теепошиз), личинки 
которыхъ развиваются за счетъ содержимаго яйца черепашки *). Размио- 
жаясь все въ большемъ и большемъ размфрЪ, названныя насфкомыя со- 
‘вершенно уничтожаютъ яйца вредной черепашки. По даннымъ Н. Н. Со- 
‘колова въ 1896 году въ предфлахъ Изюмекаго у$зда Харьковекой губ. 
одинъ изъ видовъ яйцефдовъ, Ргорпапиагиз $0к010\1 Мауг, упичтожилъ 
въ среднемъ около 85/0 яицъ черепашки. Апалогичныя указания о дЪя- 
тельности яйцефдовъ мы находимъ у И. В. Васильева для Закаеп!- 
ской области— Аррапигиз ? уаззШе\у! Мауг, у С. А. Мокржецкаго 
для Крыма— Арпапитиз зеш1зыа аз Меез и уг. Саакова для Ахал- 
калакскато уфзда— Тг1350]е1$ зИп001 Мауг. Но уничтоживъ черепашку, 
яйцефды, можетъ быть, не находятъ достаточнаго количества яицъ, необ- 


*) СлЪдуеть замЪтить, что въ послЪднее время К1е {ег разбилъ прежний 
обширный родъ Теепотиз На1. нацфлый рядъ родовъ вЪ своей большой моно- 
граф и Ргосо“у/уаае, составляющей 1ХиХт. Апаге, 517ес1е$ 4$ Нутспортс$. 


Примъч. ред. 
- 


— 230 — 


ходимыхъ для развит1я ихъ потометва и потому очень быстро и сильно 
уменьшаются количественно, давая т$мъ самымъ черепашкВ возмож- 
ность безпренятетвенно размножаться въ течен!е сл$дующихъ ифтъ. 


Конечно, эго только грубая схема, очень сложнаго въ дЪйствитель- 
ности, явлен1я паразитизма. Въ данномъ случа мы не приняли въ ра- 
счетъ явленя вторичнаго паразитизма, т. е. дфятельность насЪфкомыхъ, 
паразитирующихъ на яйцездахъ, способность яйцездовъ развиваться за 
счеть яицъ другихь клоповъ, кромБ черепашки, и много другихъ чертъ 
изъ 61ологи черепашки и яйцездовъ, такъ или иначе опред$ляющихъ 
взаимоотношен1е хозяина и паразита. Изь двукрылыхъ паразитовъ за- 
служиваетъ вниман1я Фазля (Рраза сгазрепо1з Е.), уничтожившая въ 
Харьковской губ. до 24°/о взроелой черепашки. Нужно отм$тить, что и$- 
Которое значене въ качествЪ одной изъ силъ, регулирующихъ размно- 
жен1е черепашки, имфютъ и грибныя болЪзни, уничтожающая взроелыхъ 
насЪкомыхъ на мЪетахъ ихъ зимовки. На сколько велико это значеще 
сказать трудно за неимфемъ данныхъ по этому вопросу. Производя 
опредЪзлен!е плотности залеган1я черепашки (на зимовк$) по опушкЪ лЪса, 
я находилъ на 1 кв. арш. въ среднемъ 4— 5 экземпаяровъ погибшихъ 
отъ грибныхъ болЪзней. | 


Объяснивъ явлеше пер1одичности массового появленля черепашки и 
роль яйцефздовъ при этомъ, энтомологи и сельск1е хозяева остаютея пас- 
сивными врителями происходящихъ передъ ними процессовъ. 


Первая попытка овладфть этими процессами и паправаять ихъ по 
своему желан!ю принадлежитъ И. В. Васильеву. Считая это начина- 
не И. В. Васильева очень важнымъ какъ съ принцишальной стороны, 
& также и съ практической, я нахожу необходимымъ н$еколько остано- 
виться на немъ и разобраться въ данныхъ опыта прим$нен!я яйцездовъ 
въ борьбз съ вредной черепашкой. 


Въ 1903 году, ожидая значительнаго размножен1я черепашки въ 
Харьковской губерви, И. В. Васильевъ перевезъ. яйце$да Т@еепошиз$ 
уаззШе!т Мауг изъ Закасшйской области, гдЪ этотъ паразитъ совер- 
шенно уничтожилъ вредную черепашку, въ Купянемй уфздъ въ количе- 
ствЪ около 12,000 экземпляровъ, преимущественно самокъ, и выпустилъ 
ихъ на поляхъ хутора Осиноваго. Первая парт1я яйцефдовъ была выпу- 
щена 17-го и вторая 21-го мая. Начиная съ 21-го’ производилея 
учеть яицъ, пораженныхъ яйцефдами и видовъ яйцефдовъ. Въ резуль- 
татз опыта И. В. Васильевьъ получиль слздующая данныя: *) 


*). И. В. Васильевъ: „Вредная черепашка и новые методы борьбы съ 
ней при помощи паразитовъ изъ мфа насЪкомыхЪ“. Труды Бюро по Энтом. 
Т. №. № 11, ето. 60. | 


— 231 — 
Время сбора. Количество собранныхъ яйце- 0% зара- о яицъ заражен.. 
| выхЪ`кучекъ черепашки. женныхъ. Т. уаз91- Т. 0Ко- 
Всего. Здоровыхъ. Зараженныхъ. Пех1. ]0\1. 
21 мая 1 — 1 — — — 
и т 12 5 30 36 64 
4 тюня 25 14 11 44 59 41 
т 20 6 14 70 62 >) 
т, 17 2 15 86 74 25 
0 16 0 16 100 52 48 
96 34 62 66 57 43 


На основан1и полученныхъ цифръ И. В. Васильевъ заключаетъ: 
„водворенный на поляхъ Купянекаго уфзда паразитъ (въ числЪ прибли- 
зительно 10,000 экземпляровъ) заразилъ яйца вредной черепашки (и 
маврекаго клопа) въ количеств 510/о, т.е. въ такой степени, когда борь- 
ба съ вредителемъ искусственными м$рами становится излишней“. *) При 
этомъ И. В. Васильевъ полагаеть, что въ отсутств:и мЪстнаго вида 
(Ргорвапигиз з0ко10\!) поразившаго на опытномъ участкЪ 470/о яицъ, 
ДБятельность ввезеннаго (Т. уаззШеу!) была бы еще интенсивеЪй. Обрат- 
ное же положен1е о боле интенсивной дЪятельности Р. 50ко]0%1, по мн%- 
вю И. В. Васильева, не можетъ быть допущено, такъ какъ по его 
наблюденямъ м$етный видъ (Р. 50к0]0\1) нигдЪ$ въ Купянекомъ уЪздЪ 
не поражалъ боле 45%/ яицъ. „Ближайшимъ практическимъ результа- 
томъ опыта было то, что поля, находивиияся въ район дЪятельности 
ввезеннаго паразита, о отзывамь самихъ крестьянъ, ничуть не постра- 
дали, тогда какъ вн$ этого району „поврежден1я листами были весьма, 
серьезны“. 

Разбираясь въ приведенной выше таблиц мы замфчаемъ, что И. В. 
Васильевъ допускаеть ошибку, принимая средв!й процентъ яицъ за- 
раженныхъ Т. уаз$Шеу!1 за 57, а Р. з0ко]оу1- 43. Раземотримъ данныя 
наблюдешй отъ 10 ня. Изъ собранныхъ въ этотъ день 20 кучекъ яйцъ, 
пораженныхъь 0боими видами, какъ Р. 50К0]0\1, такъ и Т. таззШех,, 
оказалось 14, выражая послФднюю цифру въ процентахъ ко всему коли- 
честву яицъ, мы получаемъ 70. Сл$дующия цифры—процентъ яицъ, по- 
раженнымъ каждымъ видомъ въ отдЪфльности, Т. уаззШе— 62 и Р. 50- 
К 0]0у1—38 (въ суммЪ дающая 100%/, при дЪйствительномъ поражеши 
70°/о) выведены не по отношенйю ко всему количеству собранныхъ яицъ 
(20), а по отношен1ю къ количоству пораженныхъ обоими видами со- 
вм$Зетно (1+4) и слфдовательно, выражаетъь собою только соотношен1е ви- 
довъ, но ни въ коемъ случаВ не процентъ яицъ, фактически уничтожен- 
ныхь каждымъ видомъ въ отдЪфльности, который въ данномъ случаз вы- 


*) Тамъ же стр. 63. 


— 232 — 


разится для Т. уаззШе\1 43,4 и для_Р. в0Ко]о\1 26,6 (въ суммВ 709). 
То же самое можно повторить и по отношеню къ среднимъ выводамъ. 
Пересчитавъ эти относительные проценты Т. уа3$Ше1—57 и Р. воКо- 
10у1—43 ко всему количеству собранныхъ яицъ, мы найдемъ, что въ 
среднемъ Т. уаззШеу! уничтожилъ не болфе 38%/, а Р. уокоюу—289/о. 
Такимъ образомъ мы видимъ, что средний °/о яицъ уничтожениыхъ Т. 
уаззШе\у! въ дЪйствительности на 20°/о ниже, ч$мъ его принимаеть И. 
В. Васильевъ и на столько не великъ самъ по себЪ, что присутетв1е 
на поляхъ одною только.Т. уаз ем! не могло дать того эффекта, кото- 
рый ему только и приписывалея. И слФдовательно отсутств1е поврежде- 
н1й на опытномъ участкз можеть быть объяснено, какъ результатъ сов- 
мфетной дЪфятельности обоихъ видовъ, уничтожившихъ въ ереднемъ 6650/0, 
яицъ. Но послфднёму факту мы въ прав дать и другое объяснене: на. 
опытномъ участкВ было меньшее количество кладокъ яицъ черепашки, 
чЪмъ на тъхъ, гдЪ поврежден1е было зпачительно. Само собою разум$ется, 
что увеличивая количество яйцефдовъ, мы т%мъ самымъ увеличи- 
ваемъ и количество пораженныхъ кладокъ, но если кладокъ было очень 
мало, то и безъ этого увеличен1я опытный участокъ не пострадалъ бы. 
Но если мы допустимъ, что на опытномъ участк$ было бы въ два раза 
`больше кладокъ, ч$мъ ихъ имфлось въ дЪйствительности, то въ этомъ , 
стуча$, при томъ же количеств$ яйцездовъ, что и раньше, процентъ по- 
раженныхъ яицъ палъ бы съ 66 до 33 и, слфдовательно, повреждемя че- 
репалшкой были бы замфтиЪй. Этимъ я хочу сказать, что для правильнаго. 
учета на сколько дфйствительно ввезенный паразить Т. уаззШеу! по- 
низиль поврежденля черепашки, необходимо было сравнить участки, кото- 
‘рые находились бы въ равныхъ услов1яхъ по отношен1тю къ количеству 
отложенныхъ на ихъ площади яицъ черепашки. Необходимость строгаго. 
выбора контрольнаго участка для сравнен1я съ опытнымъ вытекаетъ ужъ 
‘изъ того факта, что „поврежденя, нанесенныя черепашкой, мостами были 
весьма серьезны“ *) и слФдовательно, мфстами вн района дзятельности 
Т. уаз Шеу!, поврежден1я были незначительны, или ихъ совефмъ не 
было. Говорить о болфе интенсивной дфятельности Т. уаз Ше\у! сравни-_ 
тельно съ Р. 50К0|0\у1 на. основании цифровыхъ данныхъ опыта (относи- 
тельнаго 9/0) мн кажется, нельзя. Число кладокъ, послужившихъ для 
вывода соотношен1я обоихъ видовъ очень невелико— всего 56, собранныхъ 
къ тому же на протяжени очень короткаго пер1ода наблюдений (съ 21-го 
мая, а вЪрнЪе съ 28, т. к. 21-го была взята только одна кладка, давшая 
Т. уаззШеу1, по 16-0е 1юня). При такомъ учетЪ возможенъ элементъ елу- 
чайности, совершенно затемняющ!й картину происходящаго явлевя, 
Въ данномъ случаЪ элементъь случайности тфмъ болфе вфроятенъ, такъ 
какъ наблюден1я прекращены въ тоть моментъ, когда процентъ яицъ по- 


*) Тамъ же стр. 63. 


т 


раженныхъ 1. уаззПе\у! (52), хотя и болЪе о пораженныхъ яицъ Р $00101 
{48), но относительно предыдущаго наблюден1я первый изъ пихъ падаетъ на 
22, а второй соотв$тетвенно подымается на то же количество. На сколько 
интенсивно можетъ Р. 50к0]0у1 проявить свою дЪятельносль, мы видимъ 
изъ наблюден!й иадъ этимъ видомъ Н. Н. Соколова. По его словамъ 
въ 1896 году, въ кладкахъ, взятыхъ въ началЪ 1юня было болЪе здоро- 
выхъ, чёмъ пораженныхъ, а уже въ половинЪ 1юня 9/0 пораженныхъ до- 
стигалъ до 90. Что же касается другихъ Факторовъ какъ-то: количества 
откладываемыхъ яицъ, способность къ партеногенетическому размноже- 
ню, многоядности и подверженности вторичнымъ паразитамъ, могущихъ 
повлечь за собою преобладаве того или другого вида, то по отношен1ю 
къ пимъ оба вида находятся въ равныхъ услов1яхъ. 

Опредзлен!е площади, на которую распространилась дЪятельность 
ввезеннаго паразита по словамъ самаго И. В. Васильева было сдз- 
лано грубо. Говоря `о площади дЪятельности яйцезда, мнЪ кажется, нужно 
имЪть въ виду не то пространство, на которомъ ветрЪчались отдЪльныя 
кладки зараженныхъ ". уаззШеу!, а тотъ районъ, гдф °/о этихъ кладокъ 
былъ значителенъ. Отдфльные экземпляры яйцефда могли залетфть на 
довольно большия разетоян1я, хотя бы при помощи вЪтра, что отчасти и 
случилось при самомъ выпускЪ ихъ на опытномъ полё— „другая часть 
была подхвачена слабымъ вЪтромъ и отнесена ва ближайшие, сое$дше 
Участки поля“ *). Собранный же при опред$лен1и площади матерлалъ на 
столько малъ (16 кладокъ, изъ которыхъ только 9 дали Т. уаззШеу|), 
чго не даетъ намъ права считать ее равной 27 десятинамъ. 

Изъ работы И. В. Васильева мы не знаемъ о дальнзйшей судьбЪ 
Т. уаззШеу!. Удалось ли ему акклиматизироваться въ новыхъ для него 
условяхъ, и если да, то каково было соотношене видовъ въ поелЪду- 
ющ!е годы и какъ велика занятая площадь? Резюмируя сдфланныя выше 
замЪчашя, мы должны прйти къ заключешю, что вопроеъ примфнешя 
паразитовъ въ борьбЪ$ съ черепаликой является не р$шеннымъ и тре- 
буетъ продолжительныхъ дальнфЙйшихъ опытовъ и наблюденй. 

Занявшись прошлымъ (1912 г.) афтомъ въ качествЪ энтомолога- 
практиканта, по предложеню И. В. Емельянова, изучешемъ б1ологи 
вредной черепашки, я собралъ небольшой матерталь по ея паразитамъ-- 
яйцездамъ. Къ сожалЪн1ю работа была начата поздно, только 19-го 1юня, 
и протекла не совеЁмъ въ благопр1ятныхъ услов1яхъ. Конечно, это не 
могло не отразиться на результатахьъ работы. ТБмъ не менфе я р$шилъь 
опубликовать полученныя данныя, т. к. они устанавливаютъ 2 новыхъ, 
еще не указанныхъ для Харьк. губ., вида: Арвапагиз зепизилааз №е$ и 
АрБапагиз зр. п. и подтверждають присутств!е Ргорпапигиз 30010у1, указан- 


*) Тамъ же, стр. 60. 


— 284 


наго для Харьк. губ. еще въ 1896 г. Н. Н. Соколовымъ. Собранный 
матерталъ обработанъ въ зоологической лабораторли Клевск. Полит. Инетит., 
по указаню А. Г. Лебедева, которому и выражаю евою глубокую при- 
знательность. 

| Кладка яицъ вредной черепашки лЪтомъ 1912 г. продолжалась 
до первыхъ чиселъ юля. Количество яицъ въ отдфльныхъ кучкахъ 
сильно колебалось: обычное количество 14 яицъ ветрЪчалоеь только въ 
меньшинствЪ кладокъ, въ большинествЪ же было 9—11, хотя довольно часто 
находилось еще меньше. Яйца въ громадномъ большинствВ случаевъ были 
отложены на верхней сторонЪ среднихъ листьевъ, еще рЪже на колосвяхъ и 
въ исключительныхъ случаяхъ на стебляхъ. Для опред лен1я °/о пораженно- 
сти и видовъ яйце$довъ, собранныя кладки яицъ помфщалиесь въ отдЪльныя 
пробирки. Учетъ °/о поражен1я опредфлялея спустя нзеколько дней посл 
сбора, т. к. яйца на первыхъ стадяхъ развитя въ нихъ личинокъ яй- 
цефдовъ не отличаются отъ здоровыхъ. Развитие здоровыхъ яицъ сопро- 
вождается слфЗдующими внфшними изм$нен1ями. Тотчаеъ посл откладки 
яйцо имфетъ изумрудно-зеленый цвЪтъ со слабымъ желтоватымъ отт$н- 
комъ, полупрозрачно. Дня черезъ 3-—4 яйца становятся непрозрачны, 
наверху замЪтенъ кругъ б$лыхъ точекъ. На 5—6 день въ пол, ограни- 
ченномъ этимъ кругомъ, вырисовываются 5 точекъ, образующихъ вер- 
шины пятиугольника, въ центрЪ котораго лежатъ 2 короткая лиши, пе- 
рес$каюцщтяся нодъ острымъ угломъ; весь русунокъ желтовато-краснаго 
цвЪта. Несколько ниже рисунка появляется мутное черное пятно. Въ 
слздующ!е дни (6—1) яйцо явственно раздфляется на рядъ сегментовъ 
желто-розоваго цвфта; рисунокъ наверху увеличивается, точки превра- 
щаются въ якоревидныя фигуры карминно-краенаго цвфта. Темное пятно 
пр1обрЪтаетъ видъ треугольника съ очень длиннымъ основанемъ и ко- 
роткой высотой. На 9, 10 или 11 день выходятъ личинки черепашки, 
разрывая оболочку яйца. Разрывъ обычно происходитъ не по кругу 0$- 
лыхъ точекъ, а н$еколько эксцентрично къ нему и всегда черезъ тре- 
угольникъ, при чемъ со стороны противоположной треугольнику кры- 
шечка остается прикрфпленной къ яйцу. ЦвЪть оболочки яйца по выхо- 
дЪ личинокъ, молочно-б$лый. Тотчаеъ по выход$ изъ яйца личинки жел- 
то-розоваго цвЪта съ карминно-красными глазами и съ такимъ же ри- 
сункомъ на головЪ, какой видЪнъ быль на яйцЪ въ послЪдене дни раз- 
витя. Обычно яйца черепашки заражаются яйцездами на первыхъ ста- 
дляхъ развит1я векорф послЪ откладки. Иногда же приходилось наблю- 
дать, что яйца заражались и тогда, когда на нихъ яепо вырисовывался 
карминно-красный рисунокъ, т. е. когда эмбр1ональное развите уже за- 
канчивалось. Въ течен1е первыхъ 3—5 дней послЪ заражевя, яйца чере- 
пашки остаются въ такой же окраскЪ, какъ и здоровыя. И только послз 
этого времени на яйцЪ появляется пятно грязно-зеленаго цвзта съ еи- 


— 235 — 


неватымъ отт$нкомъ. Въ дальнфйшемъ пятно увеличивается въ разм$р5; 
цвфтъ становится интенсивнЪй и яйцо, переходя черезъ рядъ оттфнковъ, 
становится черно-синимъ со стальнымъ блескомъ. Такого цвЪфта яйца 
остаются въ течене 7—10 дней. Все развит!е А. зепазёайи$ въ услов- 
яхъ опыта въ л% мЪесяцЪ продолжалось около 20 дней. При выход 
изъ яйца насфкомое прогрызаетъ небольшое отверст!е, а зат$мъ увели- 
чиваетъ его, выгрызая спиральную полоску. Обычно выходное отверсте 
выгрызаетея въ полЪ, ограниченномъ кругомъ б$лыхъ точекъ, которыя 
особенно ясно зам$тны на пораженныхъ яйцахъ. 


Кладки яицъ были собраны въ слободЪ Сватова Лучка, МоначиновкВ 
и на хутор Осиновомъ, въ мфеотахъ наибольшато размноженля черепашки 
за послфдн!е годы. Первый сборъ былъ произведенъ 19-го и 20-го 1юня 
въ елобод% Сватова-Лучка. Всего было собрано 49 кладокъ, изъ которыхъ 
35 оказались зараженными яйцефздами. Процентъ зараженности, такимЪ 
образомъ, равнялся 71. Изъ 85 кладокъ А. зепзбтабаз уничтожить 26 
кладокъ или 53 °/о общаго количества (относительный °/о-74); Р. $0Ко]оу1 
заразиль 9 кладокъ—18 %/о (относительный %/о-26). Рторый сборъ 2-го 
3-го и 4-го юля на т%хъ же поляхъ далъ сл$дуюпие результаты: ИзЗЪ 
75 собранныхъ кладокъ, пораженныхъ было 72, т. е. 96 °/о, что видно 
изъ слЪд. таблички, 


Число кладокъ. Относит. |, Абсолютн. 9% 
А. зе 1$ 51 70,8 68 
Р. зоко1о\1 20 ри. 26,7 
Арпапагая зр. п. 1 А ИИ 
р 100 96 


Въ начал работы предполагалось производить себоръ кладокъ и 
въ другихъ мфетахъ— дважды (черезъ опред$ленный промежутокъ времени), 
но въ виду короткаго времени, имфвшагося въ моемъ распоряженти, для 
хутора Осиновагто и Моначиновки пришлось ограничиться только однимъ 
оборомъ. 29-го 1юня на поляхъ хутора Осиноваго было найдено 45 кла- 
докъ яицъ, изъ которыхъ пораженныхъ было 40 или 88,8 9/о. 


Число кладокъ. Относит. 99 Абеолютн. ‘о 
Р. зоко1оу1 Вор 47,5 42,9 
А. зетлтзтафая: 17 42,5 З7,7 
Арпапигиз зр. п. 4 10 8.8 


И, наконецъ, изъ взятыхъ 30 юня на поляхъ слободы Моначиновки 
40 кладокъ, уничтоженпыхъ яйцефдами, оказались 85, т. е, 90 9/0, 


Число кладокъ. Отноеит. 9 Абеолютн. °/5 
Р. зоко]о\1 20 55,5 50 
А. зетт5@та$ия 15 4.1.6 37.5 


АрПапигиз зр. п. 1 2,9 2.5 


— 296 — 


Собранный матерлалъ даетъ возможность констатировать присутетве 
въ Купянскомъ у$здЪ 3-хъ видовъ яйцефдовъ: АрВапигиз зешаз ам, 
Ргорпапиагиз з0К0]0оу! и новаго, еще неописаннаго вида Арпапигиз зр. п. 
Первый видъ до сихъ поръ еще не указанъ для Харьковекой 
губ. Для другихъ мЪеть Росеи онъ указанъ С. А. Мокржецкимъ 
(Крымь) и Сааковымъ (Ахалкалаксюй уЪздъ). Этотъ видъ, очевидно, 
является преоэладающимъ въ Сватовой Лучк$, въ другихъ же м$етахъ 
нфеколько уступаетъь Р. з00]0%1. 

Р. $0Кко1о\1 былъ найденъ въ Харьковек. губ. Н. Н. Соколовымъ 
еще въ 1896 году и теперь, по прошестви 17 л$тъ, мы находимъ его 
всюду въ Купянекомъ узздъ. 

Новый видъ АрПапигиоз, самцы которого мною еще не были по- 
тучены, существеннаго значенля въ ДЪлЪ уничтожен1я яицъ черепашки 
прошлымъ л$томъ не имЪлъ. 

Отсутствие въ собранномъ матералЪ Т. уаззШем не даетъ 
еще мн$ права категорически высказаться о его судьбЪ, но все же оче- 
видно, что роль его во всякомъ случа ничтожна (если только допустить, 
что онъ еще существуетъ въ Харьковской губернии). 

Разематривая данныя наблюден1я въ слобод Сватова-Лучка, мы за- 
мфчаемъ, что 9/о яицъ, зараженныхъ яйцефдами, съ теченемъ времени 
сильно увеличивается (съ 71 до 96 за двЪ недЪфли), при чемъ и отноеи- 
сительный процентъ пораженя каждымъ видомъ въ отдфльноети также 
возрастаетъ. Второй сборъ, произведенный въ слобод Сватова-Лучка, 
подчеркиваетъ, что для установлен1я видового состава необходимо собрать 
возможно большее количество кладокъ, т. к. въ противномъ случаВ от- 
дЪльные виды, въ виду своей малочисленности, совершенно ускользаютъ 
изъ поля наблюденй. Присутотв!е въ небольшомъ сравнительно сборз. 
двухъ, еще не указанныхъ для Харьковской губернии, видовъ яйцездовъ . 
показываетъ, что не только вопросъ примфнен1я ихъ въ борьб$ еъ чере- 


пашкой, но и видовой составъ паразитовъ требуютъ дальнфйшихъ из- 
елЪдован1й и наблюдений. 


Зоолозическй кабинеть 
Политехн. Института. 
Март»ь, 1913 3. 


Отчеты энтомологическихъ станщй; новости русской и иностранной 
литературы по энтомологии. 


Васильевъ Е. М. Отчеть о дфятельности опытной энтомологической 
станщи всероселйскаго общества сахарозаводчиковъ за 1912 г. 33 стр. 
Кевъ. 1913 г. 


Въ настоящемъ отчет, какъ и въ предыдущихъ, кромЪ общаго 
обзора дфятельности станци, энтомологическое отд$лев1е даетъ перечень 
вредителей, наблюдавшихся въ настоящемъ году на сахарной свекловицЪ, 
& также и на другихъ культурныхъ растешяхъ. Относительно каждаго 
вида приводятся мелк1я б1ологическя наблюден1я и опыты, главнымъ об- 
разомъ, еъ кормленей свеклой различныхъ видовь вредныхъ насЗко- 
мыхъ, при чемъ къ причиелен1ю сюда н$которыхъ изъ нихЪ, какъ 
напр., Орай“ит забийозит и Ыарз ейиРета у станщи едва-ли могли быть 
какля-либо основан1я. Очень страннымъ намъ показалось также указанте 
на 47250орйа 4езегивофа какъ на вредителя, напавшаго въ большомъ коли- 
чеетвЪ$ на свекловичныя высадки. Помимо того, что А”зорйа 4езегёсойа 
является въ Юго-Зап. КраЪ весьма р$дкимъ видомъ, не встрЗчающимея 
даже въ замфтномъ количеств, этому противор$читъ и б1оломя всЪхъЪ 
остальныхъ видовъ исключительно питающихся зернами злаковъ, съ чЪмЪ 
находится въ связи и особеннымъ образомъ устроенный головной щитъ. 
По счастью это недоразумВн!е легко разъясняется благодаря одной фразЪ, 
въ которой говоритзя, что „экземпляры отличались отъ типичныхъ про- 
дольными черными и узкими черточками на элитрахъ, независимо отъ 
чернаго шва и бокового края“. Изъ этихъ еловъь совершенно очевидно, 
что станцця имЪла дЪло не съ Апзорйа аезегисда, а ВБшоретйа пед жа 
Е1зсВ., жукомъ, какъ извЪетно, весьма многояднымъ. Наконецъ, есть уже 
и совсфмъ непостижимыя для насъ фразы, вродЪ: „вздутое брюшко 
маекъ (1/е1ое), набитое яйцами, мъшаетъ имъ летать“ (?). Происхожде- 
не этой фразы мы не беремъ на себя смЪ$лости объяснить, такъ какъ 
вс$мъ и каждому извЪфетно. что нас$комыя, лишенныя крыльевъ летать 
не могутъ. 

А. Г. Лебедевь (ЁКевъ). 


И. — 


\. 0. Р!егсе апа Т. Е. Но|омау. Моез оп $1е В1010су оЁ СОйеопиз (ехапиз 
Сгезз. | 

Н. М. Визе! ала Р. А. Лопп$фоп. ТВе ТлЕ-Назюгу оЁ Тей’азис№из азратад 
Стау Е. 


(Топгп. Есоп. Ещюш. Уо1. 5. 1912, № 6, р. 425—433). 


Работы четырехъ американскихъ энтомологовъ, приведенныя выше, 
предетавляють с0бою н$которое событе въ области изучен1я б1ологи 
паразитическихъ перепончатокрылыхъ. Какъ извЪетно, эти насЪкомыя 
далеко не всегда заражаютъ хозяина въ той его стади, въ которой за- 
канчиваетъ свое развит!е личинка паразита. Часто паразитъ заражаетъ 
личинку хозяина, которая благопулучно превращается въ слфдующую 
стад1ю, изъ которой затфмъ и появляется окрыливпийся паразитъ. До 
посл$дняго времени было извфетно всего лишь ограниченное число слу- 
чаевъ, когда наБздники заражаютъ хозяина въ стади яичка и закончи- 
ваютъ свое развит1е насчетъ его личинки. Такой способъ зараженля 
хозяина до сего времени былъ обнаруженъ у н$которыхъ представителей 
сем. Еисугйаае (Сийеаоаеа) и у сем. Рашдаяетаае (Ргосю"уроаеа). Ве 
извзетные виды, заражающае такимъ путемъ своего хозяина, размножа- 
ются пол1эмбр!онически, почему и было неоднократно высказываемо пред- 
положене, что эти два обстоятельства, т. е. заражен!е хозяина въ стаи 
яичка и послфдующее развите насчетъь личинки тфено связаны именно. 
съ пол1эмбр1ошей. Реферируемыя работы показываютъ, что дЪфло обетоитъ 
отнюдь не такъ. Оба паразита, и браконидъ Сйеюотиз ехапиз Стевз, и 
хальцидъ Теазисйиз азратад Стауз 1. заражаютъ яйца хозяевьъ— первый 
ночницы Нейойиз оз ем Е., второй спаржеваго листо$да (С740сет$ азра- 
тай Т. Первый паразитъ заканчиваетъ свое развит1е насчетъ гусеницы 
хозяина, второй вылупляетея изъ куколки листофда, находящейся въ 
землЗ. 

Н%тъ основан!й предполагать, что этотъ епособъ заражен1я хозяина 
обязательно долженъ быть свойствененъ всей той группЪ, къ которой 
принадлежитъ каждый изъ указанныхъ нафздниковЪъ. Среди другихъ ви- 
довъ этихъ родовъ имфется достаточное количество изученныхъ, причемъ. 
вс они ведутъ себя иначе. Съ другой стороны можно думать, что среди 
другихъ группъ паразитическихъ перепончатокрылыхъ, напр. среди 
Усрпеитотлаае найдутся таке, которые заражаютъ яичко хозяина и раз- 
виваются въ сл$дующей его стади. Относительно очень многихъ пара- 
зитовъ, которыхъ мы выводимъ изъ того или иного насзкомаго, мы да- 
леко не всегда знаемъ о т$хъ перипетяхъ, которыя претерифваютъ ихъ. 
ранн!я стадли. Тщательное изучен!е б1олог!и паразитовъ можетъ быть сд$- 
пано всякимъ имфющимъ охоту и время. 


— 2389 — 


Въ сущности говоря, въ настоящее время слишкомъ много зани- 
маются выводкой паразитовъ и селишкомъ мало ихъ изученемъ. Отно- 
сительно многихъ вредныхъ насзкомыхъ такое не прекращающееся вы- 
веден!е паразитовъ уже ничего новаго не вноситъ и списокъ извЪетныхъ 
паразитовъ его не увеличивается. Такъ, напр. обстоитъь дЪло съ яблоне- 
вой молью, паразиты которой вездБ одинаковы и которыхъ БеЪ считаютъ 
своимъ долгомъ выводить. Однако, на той же ябленевой моли живутъ 
паразиты, б1олог1я которыхъ совершенно темна и представляетъ значи- 
тельный интерест. Молодымъ работникамъ, интересующимся 601ологей 
нас$комыхъ, мы настойчиво указываемъ на эту сторону работы, на кото- 
рую сравнительно мало обралщали вниманя до поселЪдняго времени. 


Н. В. Вурдюмовь (Полтава). 


0261, Н. ОБег @1е апЁ Чег ИлокеггйЬе 1еЪеп4еп Варе. Вегейе Чег Уег- 
заерзайоп Ёг Иаекемоаз те ш Ргас Ёг аз .Тавх 1911. ХУТ. Ргае. 1912. 
| Кут. 3.— 


Въ Богем наиболфе распространенными видами изъ земляныхъ 
блохъ на сахарной свеклЪ по наблюден1ямъ автора являются: РУ. #1 - 
има Веаф., РА. ата К. и Стаеюстета сопстпта МатзП; рЪже попадаются 
Рй. плдтрез Е., Готди. дабщиз Е. и РЗзУП. Туозвуита у. сийеотега ГИ; 
еще р%$же ветр$чаются РА. петогит Т.., Г0тд. 1опфрети5 Кабзой. и Г. 
ос" еисиз МагзВ. Этотъ еписокъ, составленный авторомъ на основания 
собственныхъ наблюден!й, дополненъ имъ еще изъ литературныхъ указа- 
н1й Кирхнера, Яблоновекаго и Сайо. Всего даны авторомъ подробныя опи- 
саня 16 видовъ земляныхъ блохъ и съ рисунками РзуИ. сйтузосерйайи 
и его личинки. Указывая, что блошаки являются наиболЪе вредными 
весной т. е. для молодыхъ растенйй, авторъ рекомендуетъ убирать съ по- 
лей съ осени всяке остатки растен1й, среди которыхъ могутъ зимовать 
взрослые жуки. М$ра эта хотя и выполнима, но ожидать отъ нея ка- 
кихъ-либо результатовъ ифтъ достаточныхъ основашй, Кром обычнаго 
опрыскиван!я, совфтуется опыливать растев1я рано утромъ по роез еу- 
хой зеленью въ см$си (1:50) съ какимъ-либо индифферентнымъ веще- 
ствомъ вродф мелкой пыли, порошка гипса и т. п. Наконецъ рекоменду- 
ется ловить жуковъ телфжкой, извЪетной у насъ подъ назвашемъ гет- 


тингенекой. 
А. Г. Лебедевь (К1ев»). 


а 


Слязовъ, М. Старые и новые инсектисиды въ примфнени къ истре- 
бленю марокекой кобылки въ Туркестан. Туркестанское Сельское Хо- 
зяйство. 1912 г. (по отд. оттиску). 


Сопоставляя рецепты парижекой зелени, которые въ разное время 
рекомендовались различными практиками, авторъ пришелъ къ заключен!ю 
о необходимости установлен1я оптимальной дозы, которую онъ на рядъ 
опытовъ и установилъ для первыхъ четырехъ возрастовъ кобылки въ 81/2 ф. 
зел. на 7 Фф. негашен. извести, на конный опрыскиватель Вермореля. 
Эта пропорця дала 99°/о гибели кобылки. КромЪ зелени М. М. С!язо- 
вымъ испытывалось дЪйств1е новаго инсектисида— мышьяковистокислаго 
натра. Изъ разнообразныхъ испробованныхъ отношен1й налра въ емфеи 
съ патокой или известью, авторъ остановился тоже, какъ и для зелени, 
на ЗИ, фун. мыш. натраи7ф. патоки или же 81/. ф. извести. Испытан1я 
„Корсунскаго“ инсектисида завода княгини Лопухиной— Демидовой, 
представляющаго смфеь мышьяковиетато ангидрида (359/0) и хлориетаго 
барля (605/0), дали скорЪе отрицательные результаты, такъ какъ для пол- 
ной гибели кобылки потребовалось этого инсектисида брать на зарядъ 
опрыскивателя бол$е чЪмъ въ два раза по сравненю съ вышеуказан- 
ными инсектисидами. Точно также были безрезультатны и опыты съ 
опрыскиваюемъ кобылокъ растворомъ зеленаго мыла. 


А. Г. Лебедевь (ево). 


С!язовъ, М. Переносныя желзныя стфнки при уничтожени пЪшей ма- 
рокекой кобылки загономъ. Гашкентъ. Туркестанское Сел. Хоз. 1912 г. 
(по отд. оттиску). 


Въ настоящей брошюрЪ авторъ довольно убфдительно доказываетъ 
все преимущество такихъ ст$Знокъ, рекомендованныхъ агрономомъ Шум- 
ковы мъ, передъ рытьемъ еплошныхъ канавъ, какъ дающихъ большую 
эконом1ю времени и труда, падающимъ тяжелымъ бременемъ на населеше 
въ видЪ натуральной повинности. Эти стфнки не теряютъ своего значе- 
ня даже и безъ обычнаго загона, направляя движен1е кобылки въ же- 
лаемую сторону, въ комбинащи же со ежигалками он даютъ возмож- 
ность въ короткое время „обработать“ большая площади. Наконецъ, раз- 
ставляя ихъ по краямъ поля, ими можно защищать на ночь посевы отъь 
нашеств!й кобылки, находящейся даже въ послфднемъ возрастф. Щиты. 
эти при длинЪ въ 2 аршина и У› аршина высоты обходились по 60—70 к.. 
за штуку т. е. около 1 рубля за сажень. 

А. Г. Лебедевь. (ЁЕ1ев5). 


— 241 — 


‚ Стязовъ, М. М. Краткое наставлеше для противосаранчевыхъ работъ. Тур- 
кестанская Энтомологическая станц1я. 112 отр. и УПГ табл. рис. Таш- 
кентъ. 1913 г. 


Популярно и весьма толково изложенное руководство по борьбЪ съ са- 
ранчевыми является въ настоящее время настоятельно необходимымъ, такъ 
какъ обычно, кромф м$етныхъ лицъ, знакомыхъ уже съ дЪломъ, на про- 
‘тивосаранчевыя работы ежегодно съфзжаются изъ различныхъ высшихъ 
уч. заведен1й не мало студентовъ, сплошь и рядомъ не представляющихъ 
себЪ своихъ предетоящихъ инструкторскихъ задачъ. Для такихъ лицъ 
книжка М. М. С1язова будетъ чрезвычайно полезна. Все наиболЪе не- 
обходимое въ ней изложено весьма ясно и съ пояснительными схема- 
тичными рисунками, изображающими формы скоплешй и движевшй ли- 
чинокъ хобылокъ, способы опрыскиван!й, различныя расположемля пере- 
носныхъ стфнокъ, способы рытья канавъ и пр. Будучи хотя-бы теорети- 
чески знакомы съ главнзйшими работами, они гораздо легче и быстр$е 
освоятся съ дЪломъ, требующимъ при своей интенсивности, еще и боль- 
шой сообразительности и умЗлой распорядительности. 


А. Г. Лебедевь (Е ев5). 


А. Ф. РадецкЙ. Яблонная плодожорка (Согросазра рошопеа Г.) 
въ Туркестанскомъ кра и борьба съ нею. Часть Т. Жизнь яблонной ило- 
дожорки. Съ 5 рис. въ текстЪ и 3 граф. табт., 52 стр. Таликентъ та в. 


Всестороннее изелФдован!е жизни яблонной плодожорки въ русскомъ 
ТуркестанЪ несомнфнно должно представлять одну изъ самыхъ главныхЪ 
задачъь мфетной энтомологической станщи велЪфдетве того громаднаго 
урона, который плодожорка наноситъ тамъ промышленному садоводетву. 
По добытымъ даннымъ плодожорка принадлежитъ съ давнихъ порЪъ КЪ 
мфетнымъ насфкомымъ, ветрфчаясь даже въ самыхъ тлухихъ мъетахъ 
Самаркандекой и Ферганской областей, гдЪ она размножается ва коеточ- 
коплодныхъ, мёетныхъ сортахъ яблонь, а также и на яблоняхъ дикора- 
стущихъ. Этимъ, конечно, не исключается и возможность неоднократнаго 
ввоза ея въ крупные центры Туркестана изъ Европейской Росаи. 

Въ разсматриваемой брошюр авторъ затронулъ очень много вопро- 
совъ изъ жизни плодожорки, однако сравнительно немноге изъ НИХЪ 
р$шены боле или менфе удовлетворительно, благодаря, главнымЪ обра- 
зомъ, поверхностно поставленнымъ опытамъ. 


—— 242 


Такъ, напримЪръ, изелЪдуя „важнЪйши“ вопросъ о перелет® бабо- 
чекъ, авторъ выпускаетъ для этой цфли около 1000 экз. въ мало зара- 
женномъ саду и, констатируя зат$мъ черезъ 2 нед$ли заражеше всего 
сада площадью около 2 десятинъ, приходитъ, неизвфетно почему, къ вы- 
воду, что плодожорка не совершаетъь далекихъ перелетовъ; и подобный 
опытъ авторъ считаетъ „совершеннымъ“. Недостаточно отчетливо выяс- 
нено и число поколфн!й плодожорки, для которой авторъ устанавливаетъ 
2 полныхъ геперац!и и частичную третью. Можетъ быть это и взрно, 
но доказательства и опыты, приведенные въ пользу такого утвержденйя, 
не вполнф насъ убЪждаютъ въ этомъ. Во всякомъ случа такой вопроеъ 
какъ число генеращй, являющийся наиболфе труднымъ при изучен1и 610- 
логи всякаго насфкомаго, развивающагося въ течен1е года неоднократно, 
долженъ быть р$шенъ въ услов1яхъ опыта болЪе строго поставленнагто, 
ч$мъ это было сдЪлано авторомъ. Изъ м$етныхъ естественныхъ враговъ 
плодожорки были обнаружены два вида пафздниковъ: Азсодазег сапгопз 
И’езт. и Рипа 5р. НЪеколько экземпляровъ послЪдняго вида, получен- 
ные мною отъ А. Ф. Радецкаго, оказались принадлежащими къ роду Не- 
тез и были отосланы для детальнаго выяснен1я къ Н. Р. Вокуеву. 
Видъ этотъ, по сообщению Н. Р. Кокуева, оказался новымъ и было 06$- 
щано его описан1е подъ названемъ Н. сагросарзае. ИмЪя въ виду, что 
родъ Нетиеез соетоитъ въ большинетв% изъ видовъ, принадлежащихъ къ 
вторичнымъ паразитамъ, можно предположить, что и данный видъ дол- 
женъ паразитировать на какомъ-нибудь другомъ наЪздник$, живущемъ 
въ плодожорк$, но еще неизв$естномъ. 

А. Г. Лебедевъ (Ёлев5). 


Сахаровъ. Новый видъ поврежденшй гусеницами плодожорки. Садъ и 
Огородъ. № 12. 1912 т. 


Авторъ еообщаетъ объ интересномъ случа нахождения имъ ВЪ 68- 
дахъ около Астрахани гусеницъ плодожорки внутри тонкихъ вфтвей яб- 
лонь и грушъ. Собранныя въ садокъ гусеницы изъ взтокъ перебрались 
въ яблоки и груши, гдЪ онЪ закончили свое развите и дали бабочекъ 
плодожорки. Тоже самое наблюдалось и при мфшковани плодовъ, про- 
изведенномъ уже посл того, какъ были отложены яйца на плоды. Унич- 
тоживъ молодые плоды, гусеницы перешли на концевые побфги. эЭтотъ 
случай прекрьено объяесняетъь выживане плодожорки въ годы недорода 
и Даже полнаго отсутетва1я плодовъ. 

А. Г. Лебедевь (Ёевъ). 


Редакторъ А. Г. Лебедевъ. 


уе 
и 
ы 


} ЗО 
Я т