FOR THE PEOPLE FOR EDVCATION FOR SCIENGE | LIBRARY OF THE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY PYCCHOE | ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРБНИЕ - ИЗДАВАЕМОЕ as RS Ce `Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), H. Я. Кузнецовымъ (С.-Петербургъ), А. П. Ce- меновымъ (С.-Петербургъ), Н. Н. Ширяевымъ (Ярославль) и А. И. Яковле- вымъ (Ярославль) Concordia parvae res crescunt discordia maximae dilabuntur. Sallust., Jugurtha, 10. Revue Russe d’Entomologie REDIGEE PAR A. Jakovlev (Jaroslavl), N. Kokujev (Jaroslavl), N. Kusnezov (St.-Pétersbourg), A. Semenov (St.-Pétersbourg) et N. Shiriajev (Jaroslavl) T. IV. 1904. ar С.-Петербургъ. — Ярославль. Типо-Литографля „Герольдъ“ (Вознесенск!й mpocn., 3). 1904. + “ + fae) ee k x | lens К ae He ex um Sy SEIEN re $e > 1 NET Baal FR re) WERNE tn « у - . i ‘ Su SEs Perera cata bic Gul SUC} Bi a! fo Of ees ern pene” Me ra Fee N A RE, DE ag lin ne A LE a ; eu | MUSEUM | 13 M "Tabs 4 4 $ AN TRY \ + Yu F ; ei ie À LCR Se rie AT. TA be 2 | STIER A AT ae eee Fr, br. рых RES \ +4 > Se pr? wt é ‘ 4 J Г г Was Е f À ” + х ; La у \ « и К | 5 PA | * pr 8 4 4 Е \ À ; | | J oye, 4 à (sé 2% oi 3 # Dich, LEP к we а м , tes { >. 2 ME y 4 ST > Seu Le ` = à x ay ® le 4 4 N rel we | À : с | j » hr = “Var a В a } =) 2 = } : D ! Le / ~ . Ping р \ É . LA } ; у | ï > 1 5 $ . Ç * ат 12 , = | в: > gera n ВеЪеГя, 1901. : QE Bekman», ЮлМ, Anoplistes jacob- soni, sp. nov., изъ Туркестана in: (Coleoptera, Cer rambycidae). (Cb 4 1 рис.). FA. Бергротъ, sh pb. Новый. BUD ona Glypsus D all. (Hemiptera- ета, Pentatomidae). . . by Блёкеръ, Г Mala- He codea regelaria Ten Bele (Le- M. pidoptera, Geometrae) Bp oxpect- ea _ HOCTAXB С.-Петербурга. . — Pyrrhia exprimens W Ik., предполагаемый новый пред- ставитель С.-Пе этербургской ле- пидоптерологической фауны (Lepidoptera, Noctuae). . ; __ Васильевъ, Иванъ, О HOBOMD видЪ рода Hncyrtus (Hymeno- - ptera, Chalcididae), паразити- Nee Be у представителей р. ye Г. ®. Ene o lenomus. (Cb 1 puc.). Py Демокидовъ, К. 3., Новый napa- HF ЗИТЪ ЯИЦЬ пугового мотылька 5 изъ подотряда оо Chalcidoidea. E Кокуевъ, H., Новыя asiarckist _ перепончатокрылыя. 111 RENE 4 — Kb фаунЪ перепончато- > крылыхъ Иркутской губернии. Ichneumonidae. I. | — Новыя asiareris перепон- °— чатокрылыя. IV. RER — Описаше двухъ HOBBIXD видовь перепончатокрылыхъ _ ивъ семейства Ichneumonidae _ Hymenoptera). : Новыя азатеюя nepenon- чатокрылыя. У. . амЪтка о Xylonomus se- AS 7 Te Anœepaxy, C., B'BrabIA крити- `’ yeckist 3aMbTKH къ каталогу ‚ (чешуекрылыхъ г.г. Staudin- 210 S17, : 207 11 80 . 106 24199 . 213 jacobsoni, Alpheraky, S., Quelques obser- vations critiques sur le Catalo- gue des Lepidopteres de MM. Staudinger & Rebel, 1901. Baeckmann, Julius, Anoplistes sp. nov., aus Turke- stan (Coleoptera, Cerambycidae). (Mit 1 Abbild.) MISE Bergroth, E., Dr., Eine neue Art der Gattung Glypsus Dall. (He- miptera- Heteropter ra, Pentatomi- dae). . . Bloecker, H., Note supplémen- taire sur le Malacodea regelaria Tengstr. (Lepidoptera, Geo- metrae) aux environs de St.-Pé- tersbourg. : — Pyrrhia expr imens WI k., représentant présumé de la faune des Lépidoptéres du gouv. de St.-Pétersbourg (Lepidoptera, Noctuae). À Demokidov, C. Е. ‘Nouv eau pa- rasite des oeufs du Phlyctaenodes sticticalis appartenant au sous- ordre des Hymenoptera Chalci- COCO 1 Jachontov, A. re Sur le Pieris паре L. var. intermedia Krul. (Lepidoptera, Pierididae). . . — Sur la validité spécifique de la Lycaena coretas (0.) (Le- pidopters, Lycaenidae). (Avec AST) ante Е Ae ea at Gs Li — Notices lépidoptérologi- ques. I. Jakobson, \@., Aperçu des clas- sifications de l’ordre des Coléo- ptères. Е De RN Jakovlev, A. Sur la chasse, | au printemps, de quelauss Co- leopteres. Jakovlev, E. B.. “ Hemipteres- 1 * Указатель статей IV тома по алфавиту авторовъ. — Table alpha- bétique par noms d'auteurs du tome IV. . 311 32 . 210 pulchralis Holmgr. u À. depres- sus Holmer. (Hymenoptera, Ichneumonidae). Kpyankosckih, A., сборЪ чешуекрылыхъь ЗамЪтка о лЪтомъ 1908 года въ Уржу мекомъ уЪздъ, Вятской губернии. . — Мелкя Jenn) nonrepo! Ioru- ческя замътки. УШ. . Кузнецовъ, le Malacodea regelaria Tengs tröm (Le- pidoptera, Geometrae) BB окрестностяхъ С. и >. (Съ 2 рие.) =. развитш — Г: Пазчатыхь пятень у гусеницьъ Dilephila nerii Linn. и Pergesa porcellus Linn. (Lepidoptera, ИЕ dae). (Cb 6 рис.). — Г инандроморфный экзем- пляръ Porthetria dispar Linn. (Lepidoptera, re), (Cb 1 pie, ). - ee: Japyx solifugus H aliday (al hy: sanura, Japygidae) на юж- номъ берегу Крыма. Петерсенъ, Вильгельмъ, 0 Den- drolimus рии L. и D. segregatus Buti. (Lepidoptera, Lasiocam- pidae). (Cb 2 рие.). : Померанцевъ, Дмитрий, Б!оло- гическя замЪтки о жукахъ по- лезныхъ въ лЪеоводствЪ, жи- вущихъ подъ корой J meant ava УП (okonuasie) . . Е Рейтеръ, 0. M. проф. Новыя Damen (Hemiptera- -Heter opte- ra) изъ Кореи > Семеновъ, Андрей, Обзоръ tra леарктическихь Elaphrus под- рода Elaphroterus Sem., обра- вующихъ группу El. riparius (L.) (Coleoptera, Carabidae) . — Колеоптерологическя за- NBDE VTS ee ARNO ER" — Памяти Тихона Ceprbe- вича Чичерина (1 22 марта 1904 года). (Ob портретомъ). Критическая замЪтка, объ Elaphrus jakovlevi Sem., longi- collis J. Sah lb. и angusticollis J. Sahlb. (Coleoptera, Carabidae) SambrKu о жесткокры- лыхъ Европ. Росси и Кавказа. Новая cepis. XXI—XXX — Noueonrepouornyeckist за- MBTKH. VII. Ц — Два новыхъ вида рода Stomis Clair V.u3b Закавказья (Coleoptera, Carabidae) . 40 . 154 . 168 85 102 152 Hétéroptères nouveaux de faune paléarctique. [X.7 . . — Hémiptères - Hétéroptères nouveaux de i faune paléare- tique. X. — Geocoris (Picooris) chinen-* sis, n. sp., et les especes palé- aretiques du sous-genre Piocoris Stal (Hemiptera - то Lygaeidae). nouveaux de la Jaune pa éarc- tique. XI. —- Description d'une nouvelle Sphenopter т (s.-g. Hoplandrocneme Sem.) de la Transcaucasie (Co- leoptera, Buprestidae). . . . . Kokujev, N.. Hymenoptera asia- tica nova. I. 5 — Contributions à la faune des Hymenopteres de laprov.d Ir- koutsk (Siberie).Ichneumonidae.l. — Hymenoptera asiatica no- va. IV. — Description de deux nou- velles езрёсез de la famille des Ichneumonidae (Hymenoptera). — Hymenoptera asiatica no- var У... VERNIS — Notice sur les Xylonomus sepulchralis Holmgr. et X. de- pressus Holmgr. (Hymeno- ptera, Ichneumonidae). : Krulikovsky, cS Notice sur la chasse des Lépidopteres durant l'été 1903 dans le district d'Our- joum, gouv. de Viatka.. ... — Petites notices ера rologiques. УШ. . Kusnezov, N. J., Malacodea re- gelaria Tengstr.(Lepidoptera, Geometrac) dans les environs de St-Pétersbourg. (Avec 2 fig.). — On the development of ocellated spots in the larvae of Dilephila nerii Linn. and Per- gesa porcellus Linn. (Lepido- ptera, Sphingidae). (With 6 fig.). — Un speeimen gynandro- morphe de Porthetria dispar Linn. (Lepidoptera, Lymantrii- dae). (Av. 1 fig. ae gus Haliday а ange ridae) constate sur la côte méridionale de la Crimée. ; Petersen, Wilhelm, Ueber Den- drolimus pint L: und D. segre- gatus Butl. siocampidae). (Mit 2 Abbild.). ia (Lepidoptera, Las 170 Hemipteres- -Hétéroptrées ^ 292 VLOG . 298- ‘ 27 90) "Ан 40 / 154 203 DON — Замътка о Dromius longu- Ri ie Friv. (Coleoptera, Carabi- dae), новомъ для русской ach mens... . i ` Колеоптерологичееня за- er мБтки. VI. . ; > — Новый видъ рода Haliplus Latr. изъ Eppon. Росеи (Co- leoptera, Haliplidae). . { Объ условяхъ обитащя и зоогеографическомь значе- ae Callipogon (Eoxenus) relictus Sem. о воета, Cerambyci- — Памяти А. В. Комарова, — Rp вопросу о системати- ’ ческомъ положени блохъ (Apha- +0 mipteras. Siphonaptera auetorum). “1e Новыя формы жесткокры- 2 лыхь изъ Сибири. I. u Новыя формы рода Cicin- dela (L.) русской фауны (Co- _ leoptera, Carabidae). . — ВЗамвтки о жесткокры- JBIXP Европейской Pocein и Вав- _ каза. Новая cepia. ХХХ] = Колеоптерологическйя 3a- MBTKU. IX. À Четвериковъ, C., Новыя пале. арктичесмя чешуекрылыя. . Чичеринъ, T., т, О нЪкоторыхъ кавказскихъ видахъ рода Tre- _chus (Coleoptera, Carabidae) . — Замфтка orpynnb Stomini Wf описаше одного новаго вида _ рода Stomis Clairv. изъ cbr. ‚ Пераи (Coleoptera, Carabidae) . Извлечене изъ письма xp г. Th. G. Sloane. ; — Изъ оставшагося незакон- M ченнымъ обзора палеарктиче- _екихь и палеанарктическихъ ° представителей группы Scari- 38 tini (Coleoptera, Carabidae): ана- °® Литическй обзоръ родовъ этой 7 mur oe и видовъ рода Scarites 2 > — Dyschiri ius unicolor Motsch. Pin ie расы (Coleoptera, Carabi- dae Шугуровъ, А. M., Къ географи- > ческому раепространенйо Acri- da шута Stal (Orthoptera, ve Acrididae). . ; и: A me о paenpocrparenin Mn turrita Stäl (Orthoptera, _ Acrididae) BB южной Poccin. Якобсонъ, Г., Kparkiit обзоръ À классификашй НЕ Г D per) à 201 216 . 220 252 | 2187.) Pomerantzev, Dmitry, Notes bio- logiques sur les Coléoptères vi- vant sous les écorces et utiles dane la sylviculture. VIT (fin). Reuter, 0. M., Prof., Capsidae duae (Hemiptera- “Heteropter ra) @ Corea. Semenov, Andreas, Sy nopsis Ela- phrorum palear cticorum subge- neris Elaphroteri Sem. gregem El. riparvi (L.) efficientium (Co- leoptera, Carabidae). — Analecta coleopterologica. WI. . — Notice nécrologique sur Т. S:Tschitschérine [7 le 22 mars (4 avril) 1904]. (Avec portrait). a ee — Notice critique sur les Elaphrus jakovlevi Sem., longi- collis J. Sahlb. et angusticollis F. Sahlb. Oe Cara- bidae). . — Notes sur les Coléoptères de la Russie d'Europe et du Cau- case. Nouvelle série. XXI—XXX. — Analecta coleopterologica. ое. RABEN — De duabus novis speciebus generis Stomis Clairv. e Trans- caucasia(Coleoptera, Carabidae). — De Dromio longulo Friv. (Coleoptera, Carabidae), nova in fauna Rossiae specie. un — Analecta coleopterologica. Ve a ECS CPR SET AVE — De nova specie generis Haliplus Latr. e Rossia euro- paea (Coleoptera, Haliplidae), — Sur les conditions biolo- giques et la valeur zoogéogra- phique du Callipogon (Eoxenus) relictus Sem. (Coleoptera, Ce- rambyeidae). . Ae — Notice nécrologique sur А. У. Komarovy. — Sur la position des Puli- cides (Aphaniptera s. Siphona- ptera auetorum) dans le systeme. — Novae Coleopterorum for- mae e Sibiria. — Novae Cicindelarum for- mae e fauna Rossiae (Coleoptera, Carabidae). À — Notes sur les Coléoptères de la Russie d'Europe et du Cau- case. Nouvelle série. XXXI—XL. : x Analecta coleopterologica. + "Shugurov, A. M., Sur ‘Vexten- 19 37 69 . 102 alla ‚ 119 Яковлевъ, А., О ловЪ нЪкото- рыхъ жуковъ ранней весной. . Яковлевъ, В. Е., Новыя He- miptera-Heteroptera рН ческой фауны. IX. . — Новыя Hemiptera- -Hetero- ptera палеарктической фауны. — Geocoris (Piocoris) chinen- sis, N. SP., и палеарктичесюме виды подрода Piocoris Stal (Hemiptera-Heteroptera, Lygae- idae). — Новыя Hemiptera- -Hetero- ptera палеарктической фауны. — Описане новой Spheno- ptera подрода Hoplandrocneme Sem. изъ Закавказья (Coleo- | ptera, Buprestidae). - Яхонтовъ, А. А., О Pieris napi L. var. intermedia Krul. (Lepi- doptera, Pierididae). ER BunoBası самостоятель- ность Lycaena coretas (O.) (Lepi- doptera, Lycaenidae). (Cr 2puc.). Лепидоптеро: погическя вамЪтки. Обзоръ JIHT ерат; у ры, щейся ру CCKOÏ фауны. : Ле, ЦИ: 230, Некрологическмя 8aMBTKH 253, касало. | Личныя извЪет!я Отчеты о засъдашяхь уче- ныхъ обществъ BIETE 141, 254, Разныя H3B'BCTIS . , 144, 145, 256, 350, 170 . 292 | i Stal (Orthoptera, Acrididae). . . + — Notice supplémentaire sur la distribution géographique de sion de | Acrida turrita l’Aerida turrita Stal (Ortho- ptera, Acrididae) dans la Russie meridionale. Je eee Tshetverikov, S., Lepidoptera palaearctica nova... Tschitscherine. T., +, Zur Kennt- niss einiger caucé asischen Tre- chus-Arten (Coleoptera, Carabi- dae)... 2.1.2.8, COINS — Notice pus la sous-tribu des Stomini et description d'une nouvelle espèce du genre Stomis Clairv. du Nord de la ake (Coleoptera, Carabidae). . — Extrait d’une lettre à M. Th'o mals 'G- 5.10. ano ze — Fragments d’une revision des Scaritini (Coleoptera, Cara- bidae) des régions paléaretique et paléanaretique: synopsis des genres et des Scarites (Fabr.). — Dyschirius unicolor Motsch. et ses races (GROS Cara- bidae). . ; Vassiliev, ivan, Ueber eine neue bei den Vertretern der Gattung Telenomus parasitierende Eneyr- tus-Art (Hymenoptera, Chaleidi- dae). (Mit 1 Textabbild.) Revue bibliogr: aD supe vey 172, 230, Nécrologie Er 253, Personalia. Comptes-rendus des séances de sociétés savantes. . © 2? . 141, 254, Renseignements divers. . . 145, 256, 359, 109 257 466 ul 44, 316 62, 254 1252, 360 62, 360 66, 362 Алфавитный указатель систематическихь назваюй упомянутыхъ въ этомъ TOMB насфкомыхъ. -— Index alphabétique des noms à insectes contenus dans le present volume. Впервые описанныя формы ormbucun жирнымь шрифтомъ; цифры означаютъ | страницы. Les noms en caracteres gras désignent les formes nouvelles; les chiffres А la suite des noms désignent les pages. Coleoptera. Achreioptera 280, Actinorrhabda 272, 274, Adephaga 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, Adimeridae 273, 275, Aegialia arenaria 115, Aegia- litidae 273, 275, Agabus biguttulus 65, femoralis 65, unguicularis 65, Aglycyderidae 273, 276, Agostenus costulatus 307, illigeri 307, Agrilus sp. 362, Alleculidae 269, 275, Amphizoidae 275, Anchistopoda 272, 274, Anisoplia deserticola 114, 115, Anisotomidae 286, 276, Anobium 85, an- gusticolle 85, Anomala holosericea 114, 306, Anoncodes coarctata 305, Anoplistes 312, ephippium 311, 312, halodendri 311, 312, jacobsoni Baeckm. 311, minutus 312, Anthicidae 269, 275, Anthocomus 85, equestris 85, lateralis 85, Anthribidae 269, 270, 271,276, 283, Apatophysis — komarovi 253, Apator kessleri 65, Aphaenocephalidae 273, 275, Apha- niptera 277, 280, Aphanocephalidae 273, Aphodius moscoviticus 37, rufus 37, tomentosus 305, tunicatus 305, 306, Aptera 277, Arpacticonida 269, Aspidophoridae 275, Ateuchus 141, Attelabus curculionoides 209. у Bembidium argenteolum 104, Blaps 144, Boros schneideri 88, Bostry- Aa ‚ chidae 275, Bostrychus mali 38, Brachymera 270, 271, 272, 273, 274, Bracteon argenteolum 104, Brenthidae 269, 271, 272, 276, Broseomotphiis 259, Bros- cus cephalotes 201, deelivis 201, Brychius 303, 314, cristatus 303, 314, eristatus rossicus 303, 314, rossicus 65, 303, 314, Bruchidae 269, 270 271, 272, Buprestidae 271, 275, 283, Buprestis davidis 120, nikolskii 120, _salomoni 120, Byrrhidae 275, Byturidae 275. Caletor 201, Callidium coriaceum 305, Callipogon 222, 223, relictus 64, 220, 221, 222, 223, Callipogonini 222, Cantharididae 275, Cantharidiformia 272, 274, Cantharidoidea 274, 275, Carabidae 275, Carabiformia 272, 274, 282, Caraboidea 271, 273, 274, 275, 276, Carabus aurolimbatus 111, 112, chrysochlorus 112, decorus 112, eversmanni 111, marginalis 112, mene- pie we AND x we h Dan rm as EN =“ RS LR + Card VII triesi 112, 113, 141, shtsheglovi 112, shtsheglovi var. zacharshevskii 112, thuerachi 113, uralensis 112, violaceus 111, 112, Carnivora 268, 269, 270, 271, 272, Catopochrotidae 273, 275, Cebrionidae 275, Cephaloidae 275, Cerambycidae 269, 270, 271, 272, 276, 283, Ceratophyllus 284, Chaetoleistus Sem. 119, relictus 119, Chelonariidae 273, 275, Chionosoma komarovi 253, Chlaenius costulatus 307, dimidiatus 113, illigeri 307, Chrysomelidae 269, 270, 271, 272, 273, 276, Chrysomeloïdea 276, Cicindela 67, decempustulata 296, 297, decempustulata leucomelaena S em. 296, decempustulata rhodo- terena 297, decempustulata sapphirea Зет». 297, decempustulata sogdiana Sem. 296, funebris 313, nigra 296, nox 119, schrenki 295, schrenki benjamini Sem. 295, schrenki ordinaria S em. 295, schrenki transcaspica 295, subla- cerata 113, laevithoracica 113, maritima 141, turkestanica 313, Cieinde- lidae 275, Ciidae 271, Cis 275, Cisidae 275, Clambidae 269, 275, Clavi- cornes 270, Clavicornia 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, Cleridae 275, Clerus 87, Clivina 258, carinifrons 202, Clivinini 258, Clivinopsis 259, Clon 121, cerambycinus $ 120, Coccinella 12-maculata 305, Coceinellidae 269, 272, 275, Codocera ferruginea 307, Coelambus lautus 65, marklini 65, Coleoptera 143, 144, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, Colydiidae 275, Copris lunaris 63, Corticeus 86, 87, 88, bicolor 88, castaneus 86, fascia- tus 86, ferrugineus 88, fraxini 88, linearis 88, longulus 88, pini 86, 87, suturalis 88, Corylophidae 275, Corynetidae 275, Coryza 202, 258, carinifrons 258, Crepidodera 144, ferruginea 144, interpunctata 144, interpunctata sublaevis 144, Criocephalus ferus 88, Cryptocephalus 15-notatus 142, Cryptophagus dorsaliformis 306, Cyrtotriplax 303, bi- pustulata var. subbasalis 304, consobrina 304, jakovlevi 304, 306, sibi- rica 303, sobrina 304, subbasalis 304, Cucujidae 269, 275, Cupedidae 272, 274, 275, 276, Cupediformia 274, Curculionidae 269, 270, 271, 276, Cyatho- ceridae 273, 275. Dapsa 289, 290, horvathi 290, roddiana Sem. 289, Darodilia 150, Dascyllidae 272, 275, Dasytes 85, callosus 121, Dendroctonus micans 86, Dermestes sp. 362, Dermestidae 275, Derodontidae 271, 275, Dicerca miranda 362, Dinoderus substriatus 85, Discolomidae 275, Discoptera _ komarovi 253, przevalskii 202, Discopterella Sem. 202, przevalskii 202, Distichus 258, 265, planus 265, ab. bisquadripunctatus 265, ab. nitidus 265, punctatostriatus 265, sexpunctatus 265, Diversicornia 273, Donacia fen- nica 307, Dorcadion equestre 116, fulvum 116, nigritarse 116, pusil- lum 116, Dromius 167, 300, 302, agilis 167, 168, 300, 301, angusti- collis 303, 314, angustus 168, 169, 300, campanulatus 302, caucasicus 168, cordicollis 167, 168, 300, 301, 314, fenestratus 169, fenestratus var. ob- seurus 301, 314, longicollis 302, longulus 167, 168, marginellus 169, me- ridionalis 168, 169, 300, prolixus 302, quadraticollis 300, 301, 302, 307, 314, quadrimaculatus 169, ruficollis var. 202, semiplagiatus 169, triangu- laris 202, uralensis 302, 303, 314, Dryocoetes baicalicus 38, budkovi 38, butkovi 38, capronatus 86, Dryopidae 275, Dyschirius 259, unicolor 266, unicolor var. fulgidus 266, unicolor baicalensis 267, unicolor beludsha Tsch. 267, Dytiscidae 275. Eccoptogaster 361, Elaphroterus 19, 104, 105, angusticollis 105, 120, angustus 104, 119, 120, jakovlevi 103, 119, 120, Elaphrus 66, 67, 104, an- Kr | у 2 TY Y DOS a “i uw wk) haa at и IX gusticollis 103, 105, 120, angustus 104, 105, 119, 120, aureus 103, 104, 105, baschkirieus 20, ealifornieus 20, gratiosus 20, intermedius 20, ja- kovlevi 102, 103, 104, 105, 113, 119, 120, 144, latipennis 20, latipennis ab. costulifera 20, latipennis у. orientalis Se m. 20, latiusculus 20, longi- eollis 102, 103, 104, 105, 119, paludosus 20, punctatissimus 20, riparius 19, 20, 21, 104, 105, 120, similis 20, sinuatus 20, smaragdiceps 19, tibe- tanus Sem. 22, trossulus Sem. 21, tschitscherini 105, ullrichi 104, 105, violaceomaculatus 20, Elateridae 275, Endomychidae 269, 272, 275, Eniemus 314, Emenadia flabellata 286, Hoxenus 222, relictus 64, 220, 222, Eriocypas 201, Eriotomus caucasicus 201, tomentosus 201, villosus 201, Ernobius 85, angusticollis 85, Ernophaga 269, Erotylidae 269, 272, 273, 275, 276, Eucinetidae 271, 272, 275, Euenemidae 271, Eucnemididae 275, 283, Eustomis 150, formosus 150. Galeruca 273, Georyssidae 275, Gnostidae 273, 275, Golgia crassi- cornis 291, jakovlevi Sem. 290, Gyrinidae 271, 272, 275. Halictophagus 286, spencei 286, Haliplidae 275, Haliplus dalmati- nus 314, dalmatinus var. weberi 314, flavicollis var. pallida S em. 202, fluviatilis 202, fulvicollis 65, 202, fulvus 65, 314, jakovlevi 202, lappo- num 202, leopardinus 217, lombardus 314, maculatus 217, schaumi 202, transvolgensis Sem. 216, 314, variegatus 216, 217, Hapalus 65, bimacu- latus 65, 145, komarovi 253, Haplostomata 274, Harmonia 12-maculata 305, Harpalites 259, Helodidae 275, Helophorus 65, Helopini 253, Hetero- ceridae 272, 275, Heterocerus 66, Heteromera 270, 271, 272, 273, 274, 276, 286, Heterophaga 272, 274, Heterorrhabda 272, 273, 274, Histeridae 271, 275, 276, Homalocopris tmolus 63, Homoeopoda 274, Hoplandrocneme venusta В. J ak. 309, Hydroporus brevis 65, longicornis 65, melanarius 65, Hydroscaphidae 275, Hydrophilidae 275, 283, Hygrobiidae 275, Hygro- phili 268, 270, 271, 272, 273, Hylesinus erenatus 86, Hylophaga 269, Hypocephalidae 272, Hypophloeus 86. — Ipidae 276, 362, Ips acuminatus 86, hauseri 38, Isomera 269, 270. Lagriidae 269, 275, Lamellicornes 270, Lamellicornia 268, 270, 271, 272, 273, 274, 276, Lampyridae 252, Lampyris noctiluca 252, Langu- riidae 272, Lar Sem. 314, bergrothi 314, Lariidae 276, Lathridiidae 269, 275, Lathridius angusticollis 289, bergrothi 314, kokujevi 289, microps 314, pandellei 289, poppiusi Se m. 289, variolosus 289, Leistus 119, relietus 119, Leptinidae 275, 282, Leptura pubescens 305, quadrifasciata 305, Lethrus komarovi 253, Lobarthron 39, Lycoperdina bovistae 290, crassicornis 291, jakovlevi Sem. 290, pallida 291, suceineta 290, Lucanidae 276, Lyctidae 275, Lymexylidae 272, Lymexylon 275, Lymexylonidae 275. Macrodactylia 272, 274, Macrosiagon flabellata 286, Malachius 85, aeneus 85, bipustulatus 85, 86, marginellus 85, Malacodermata 268, 270, 271, 272, 273, 274, Megalodontus 111, aurolimbatus 111, 112, violaceus 112, Melandryidae 269, 275, Melasomata 269, Meligethes 66, rufipes 305, Meloidae 269, 275, 283, Melolonthidae 254, Melyridae 275, Mesoprionus angustatus 39, Mierocarenus 201, Microcephalini 201, Microcephalus 201, Micropeplidae 271, 276, Monommatidae 275, Monommidae 273, Mordellidae 269, 275, Mycetophagidae 275, Mycetophagus ater 306, irroratus 304, 305, 306, jaros- lavensis 306, tschitscherini 304, 305, Myelophilus piniperda 88. x Nacerda coarctata 305, melanura 305, Necrophagi 268, 270, 271. 272, 276, Nemonychidae 273, 276, Neodorcadion bilineatum 116, Neopolyarthron Sem. 39, Nilionidae 273, 275, Nitidulidae 275, Nosodendridae 275, Notio- philus reitteri 300, semenovi 4 313, Notonomus 229, auricollis 229, croesus 229, excisipennis 229, kingi 229, opulentus 229, parallelomorphus 229, plutus 229. Ocladius 253, Oedemeridae 269, 275, Onthophilus 361, sulcatus 361, Opilo mollis 85, Orchesia fusiformis 306, 315, nadeshdae 305, 306, 315, Ostoma ferruginea 120, jakovlevi 120, Ostomatidae 275, Othniidae 273, 275, Otiorrhynchus turea 142. Palpicornia 272, 274, Parallelomorphus 259, Paramecomorphus 259, Parnidae 272, Passalidae 272, 276, Paussidae 271, 272, 275, 276, Penta- mera 269, Petriidae 273, 275, Phaenocephalidae 273, 275, Phalacridae 268, 272, 275, 276. Phryganophilus auritus 307, ruficollis 307, Phylira horväthi 290, Phymatodes puncticollis 116, Phytophaga 270, 271, 272, 274, 276, Phytophagi 270, Phytophila 269, Pityogenes bidens 85, 88, chalcographus 88, quadridens 88, Platypsyllidae 275, Platypsyllus 280, 282, castoris 280, 282, Platypus eylindrus 86, Platysmatini 150, 229, Pleonomus 120, 121, Podabrus alpinus 305, Polyarthron 39, Polymorpha 271, Polyphaga 273, 274, 275, 280, 281, 282, Potosia floricola 305, Prioni- dae 272, Prionus 39, ahngeri 39, angustatus 39, fissicornis 39, imbri- cornis 39, Protadephaga 274, Proterrhinidae 273, 276, Psammodius 115, Pselaphidae 269, 275, Pseudocorylophidae 273, Ptinella aptera 283, Pti- nidae 275, Ptinus sp. 362, Pulex irritans 283, 284, Pulieidae 272, 281, 282, 283, 284, 285, Pyrochroidae 269, 275, Pythidae 275, Pytho depressus 88. Reicheia 258, Rhinomaceridae 273, 276, Rhipidoceridae 275, Rhipido- phoridae 273, 275, 283, 286, Rhizophagus parvulus 88, Rhizotrogus ko- marovi 253, Rhombonyx holosericeus 114, 306, Rhynchites betulae 309, Rhynchophora 269, 270, 271, 273, 274, 283, Rhynchoprion penetrans 281, 283, 284, Rhynchota 277, Rhyngota 277, Rhypophaga 269, Rhysodidae 269, 211. 212, 219: Sachalinobia koltzei 121, retata 121, Saperda similis 308, Sarcopsylla gallinacea 284, Sarcopsyllidae 285, Sarcopsyllini 285, Scallophorites 259, Scaphididae 275, Scaphinus sphaericollis 223, Scarabaeidae 276, Scara- baeoidea 276, Scarites 257, 259, abbreviatus 259, angustus 263, arena- rius 264, aterrimus 265, basiplicatus 261, bengalensis 263, bucculentus 260, bucerdo 262, bucida 260, bulimus 260, buparius 260, chaudoiri 262, chinensis 263, collinus 261, compressus 264, coreanus 264, erenulatus 262, eyelopius 261, eylindronotus 263, eucephalus 261, eurytus 262, exasperatus 262, fischeri 262, fleischeri 261, 262, gigas 260, grandis 260, heros 262, hespericus 261, heydeni 261, hispanus 264, humeralis 259, impressicollis 262, interruptus 260, israëlita 264, laetus 262, laevigatus 264, lavaillanti 261, littoralis 264, oblongus 262, occidentalis 260, paci- fieus 264, persicus 264, polyphemus 260, 261, procerus 262, punctatostria- tus 265, pyracmon 260, reitteri 262, sabuleti 262, sabulosus 264, salinus 262, saxicola 261, sequensi 261, sexpunctatus 265, striatus 261, sub- eylindrieus 263, 264, sulcatus 263, tauricus 264, telonensis 264, terricola 264, turkestanicus 260, volgensis 264, Searitini 257, Scolytidae 269, 270, XI 271, 362, Scolytus 361, carpini 88, castaneus 38, destructor 88, ensifer ya 38, intricatus 85, 86, jaroshevskii 38, mali 38, nitidus 38, piri 38, pruni _ 88, punctatus 361, pygmaeus 38, ratzeburgi 88, unispinosus 37, ventri- — eosus 38, ventrosus 38, Scydmaenidae 275, Semijulistus 121, callosus ie 121, Serricornes 270, Serricornia 270, 271, Silphidae 275, 282, Siphona- — ptera, 277, 278, 279, 280, Spelaeodytes 258, Sphaeriidae 275, Sphaeritidae 275, Sphenoptera 309, balassogloi 310, luctifica B. J ak. 310, luctuosa 310, 25 venusta B. Jak. 309, 310, Sphindidae 275, Spondylis 222, buprestoides 7 222, 223, mexicanus 223, sphaericollis 228, upiformis 223, Staphylinidae | 272, 275, Staphyliniformia 272, 274, 279, 280, 281, 282, 283, 285, Staphy- 1 linoidea 272, 273, 274, 275, 276, Sternodes 144, Sternoxia 268, 270, 271, 4 272, 273, 274, Stomini Ts ch. 150, Stomis 150, danielanus Зет. 153, elegans — 151, 152, formosus 150, hyreanus Ts ch. 150, 152, 153, pumicatus 150, 151, у 152, 153, pumicatus var. ovipennis 152, 153, rostratus 151, 152, tschitsche- À rini Sem. 152,153, Strangalia pubescens 305, quadrifasciata 305, Strepsi- . ptera 270, 271, 272, 286, Stylopidae 273, 286, Stylops 286, melittae 286, 2 Suctoria 277, Sympiezocnemis 144, Synteliidae 272, 275. 4 Tenebrionidae 268, Tenebrionoidea 275, Thalassophilus longicornis iy 202, Taphrorrhychus villifrons 86, Teratolethrus komarovi 253, Teredilia Bet: 272, 274, Tetramera 270, Thorictidae 275, Tichonia Sem. 201, Throscidae +. 275, Tichoniini S e m. 201, Tomicus acuminatus 86, 87, bidens 85, 88, stenogra- _ phus 86, 88, Trachypachys laticollis 37, transversicollis 37, zetterstedti i. _ 81, 307, Trachyscelis aphodioides 115, Trechus agilis 147, 148, bradycel- ow loides 148, caucasicola Ts ch. 148, caucasicus 147, caucasicus 148, con- À ‚ einnus Ts ch. 148, dorsiger 148, fusculus 147, 148, inornatus Tsch. 148, kokujevi 202, mingrelicus 149, quadrimaculatus 147, 148, quadristriatus 147, rubens 147, subnotatus 148, subnotatus subnaevulus 148, Trichius fasciatus 305, Trichopterygidae 275, 283, Trietenotomidae 271, 273, 275, Tritoma atra 306, bipustulata 304, consobrina 304, irrorata 304, jakovlevi 304, 306, jaroslavensis 306, sibirica 303, 304, sobrina 304, subbasalis 304, tschitscherini 304. Vermipsylla alakurt 278, Vermipsyllidae 281, 285, Vermipsyllini 285. Xenidae 273, 275, 283, 285, 286, Xenos 286, rossii 286, vesparum 286, Xyleborus dispar 88, monographus 88, Xylophaga 269, Xylophilidae 275, Xylotrogidae 275, Xylotrechus adspersus 307, 308, 315, moéi 307, pan- _therinus 307, 308, 315, pantherinus jakovlevi 307. Ylyxenida 269. AR : Zonabris 65. à Hymenoptera. | Allexetastes Кок. 106, coreanus K o k. 107, komarovi Кок. 106, Ambly- teles catagraphus Kok. 11, Anisobas tschitscherini Кок. 199. Banchus volutatorius 106, Bracon tschitscherini Кок. 213. Cardiochiles eremita Кок. 215, Chalcidoidea 208, 209. Е Encyrtus 117, telenomicida Vasil. 117, 118, Ephialtes rex 200, tschi- tscherini K 0 k. 200, Exetastes 106, eoreanus Kok. 107, esikii var. signata Kok. 108, komarovi Кок. 106. ; Hymenoptera 277. Ichneumon albicollis 82, areolaris К ok. 83, assimilis К otk: 80, baltea- tus 83, caedator 83, 84, callicerus 84, cerebrosus var. picticornis Кок. 82, cessator 81, chinensis Kok. 14, culpator 81, cyaniventris 80, 81, ermak Kok. 83, eurycerus 82, extensorius 82, gansuanus Kok. 13, inops 82, jakovievi Кок. 81, nereni 82, potanini K ok. 12, quadrialbatus 81, quaesitorius 81, raptorius 82, sarcitorius 82, sugillatorius 81, versatilis Kok. 82, zonalis 83. Komarovia victoriosa 253. Philanthus komarovi 253, Polygnotus minutus 208, Poropoea 209, stollwercki 209, Pseudovipio 214, turcomanicus Kok. 213, xanthostigma Kok. 214. Rhadina 298, Rhynchobanchus 106. Semnophrys 106, Sichelia 299, depressa 299, filiformis 299, gracili- cornis 299, hungarica 299, sepulchralis 299, Sirex sp. 362, Sterotrichus 298. Telenomus 63, 117, 118, sokolovi 117, 118, vassilievi 63, Trichogram- matidae 208. Vipio turcomanicus K ok. 213, xanthostigma K ok. 214. Xylonomus 298, 299, ater, 298, depressus 298, 299, ferrugatus 298, 299, filicornis 298, filiformis 298, 299, gracilicornis 298, 299, irrigator 298, 299, praecatorius 298, 299, securicornis 298, 299, sepulchralis 298, 299. Lepidoptera. Acalla 30, boscana 30, Acanthophila alacella 31, Acidalia beckeraria 8, 9, eumulata 8, 9, eretaria 9, Acontia lucida 29, luctuosa 29, Acrolepia assectella 31, Acronycta megacephala 29, Agrotis 6, 29, cuprea 29, cur- soria 29, depuncta 29, linogrisea 6, occulta 28, 29, recussa 29, sajana Tschtvr. 77, signifera 29, simulans 29, speciosa arctica 77, Alaucera 5, Alucita synnephodactyla 10, Ammoconia parvispina Tschtvr. 78, Amorpha 64, Anisopteryx 42, aescularia 42, Apatura ilia 29, Apopestes glebicolor 8, hirsutula 8, Aporia 3, hippia v. kreitneri 3, hippia v. thibe- tana 3, hippia v. transiens 3, martineti 3, peloria 3, Arctia caja 30, maculosa 79, maculosa var. reticulata 79, maculosa var. sojota Tschtvr. 79, maculosa dahurica 79, spectabilis 28, 30, Argynnis paphia 27, thore 210, Arsilonche saepestriata 6, Asphalia flavicornis 211, 212, Asteroscopus nubeculosus 211, Atomophora9, Atomorpha 9, Automeris 160. Biston hirtarius 211, 212, lapponarius 212, pomonarius 212, Ble- pharidia 7, anachoretoides 7, grumi7, lama7, paspa7, Boarmia cinctaria 212, crepuscularia 212, Bombyx lanestris 212, Brassolididae 160, Brephos nothum 212, parthenias 212, sp.? 211. Caligo 160, Callima 255, Calophasia lunula 29, Caradrina quadripun- ctata 29, Carcinopyga 9, lichenigera 9, proserpina 9, Carpocapsa pomo- nella 31, Cataclysta lemnata 142, Catocala nupta 29, Celerio euphorbiae 162, galii 160, 162, hippophaés 162, nicaea 160, Chaerocampa elpenor 29, komarovi 6, Chaerocampini 160, Chimatobia 42,- 43, brumata 42, 211, Chrysophanus virgaureae 27, Cidaria jacintharia 225, serraria 210, 212, variata 212, Coenonympha semenovi 6, semenovi у. obscura 6, Colias _ XIII _ hyale 27, 28, myrmidone 28, Cossus cossus 80, Crambus caucasica 10, caucasicus 10, luteellus 63, Crocallis elinguaria 29, Cucullia lychnitis 29, verbasei ab. cretacea 8, Cyaniris argiolus 28, 98, Cyclodes omma 160. Daphnis nerii 62, 162, Dasychira abietis 210, angelus Tschtvr. 77, fascelina 29, 77, nivalis 77, Dendrolimus laricis 163, 164, pini 163, 164, 165, 166, pini var. 164, pini var. montana 163, 164, 165, remotus 165, segregatus 163, 164, 165, 166, Depressaria 31, alstroemeriana 28, arenella 28, badiella v. unicolor 31, Dichrorrhampha alpinana 31, Dicranura vinula 29, Dilephila galii 29, nerii 62, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 255, Doloploca punctulana 30, Drepana falcataria 29. Eccrita maxima 8, Emmelia trabealis 29, Endromis versicolora 29, Ennomos autumnaria 29, fuscantaria 9, Epiblema nisella ab. decorana _ 81, nisella ab. pavonana 31, Epichnopteryx pulla 30, Epileeta 5, Epine- phele jurtina 27, lycaon 27, Hrannis aescularia 42, Erastria martjanovi Tschtvr. 78, Erebia meta 91, meta var. melanops 91, Euarctia 9, Euchloë belia у. uralensis 28, belia у. volgensis 28, Euclidia glyphica 29, Eupi- thecia conterminata 210, lanceata 211, Eupoecilia 253, Euxanthis zoe- gana 30, Exapate congelatella 31. Galleria mellonella 30, Gelechia 31, distinctella 31, luctuella 31, mall- vella 31, velocella 31, velocella v. brunnea, Gnophos myrtillata 9, seri- caria 9, Gonodontis bidentata var. exsul Tschtvr. 78, Gonopteryx rhamni 27, Gortyna ochracea 28,29, Gynanisa 160, Hadena amica 28, 29, lateritia 29, ochroleuca 29, pabulatricula 29. Heliophobus 7, anachoretoides 7, grumi 7, Heliothis atralis 30, dipsacea 29, Hemaris 29, Hepialus humuli 30, Herminia tentacularia 29, _ Homoeosoma nebulella 30, nimbella 30, Hydroecia nictitans 29, Hydrio- mena picata 42, Hypena rostralis 29. Jaspidea celsia 28, 29. Larentia 42, comitata 28, ineursata 29, intermediaria 9, nobiliaria 9, picata 42, Lasiocampa pini 165, Leioptilus minutus 10, Lepidoptera 144, 277, Leueania conigera 29, Leucanitis chinensis 8, christophi 8, herzi 8, picta 8, Limenitis populi 28, sibilla 29, Lita 31, inustella 31, streliciella 31, Lobophora carpinata 41, 42, 211, polycommata 211, Luceria virens 28, 29, Luehdorfia japonica 2, 3, japonica v. chinensis 2, 3, puziloi 2, Lyeaena amyntas var. coretas 100, argiades 96, 97, 98, 99, 100, 101, 218, 219, argiades ab. coretas 100, argiades var. polysperchon 96, 97, argy- rognomon у. melissa 6, coretas J ach. 100, 218, 219, coretas 96, 97, 98, 99, decolorata 96, 97, 99, 101, donzeli 29, fischeri 98, 101, icarus 27, 28, optilete 29, semiargus 27, Lymantria dispar 29. Malacodea 40, 42, regelaria 40, 41, 42, 43, 141, 210, 211, 212, Malocosoma neustria 29, neustria ab. flava 29, Mamestra advena 29, dissimilis 29, treitschkei 7, trifolii 29, Melissoblaptes bipunctanus ab. threnodes 10, Metaporia 3, davidina 3, davidis 3, dubernardi 4, dubernardi var. chumdiensis 4, dubernardi var. kozlovi 4, venata 3, Metopsilus porcel- lus 62, Metzneria lapella 31, paucipunctella 31, Miselia oxyacanthae 29. Neolycaena 6, Nyctegretis achatinella 30, Nymphalidae 255, Nonagria typhae 29, Nyctipao 160. 7 nr di Ocneria dispar 205, Olethreutes salicella 31, Operophthera 43, bru- mata 42, Orneodes grammodactyla v. poecilodactyla 10, symphodactyla 10, synnephodactyla 10, Orrhodia vaceinii 29, Ortholitha cervinata 28. Pachnobia rubricosa 212, Pachytelia unicolor 30, Papilio coretas 100, hospiton 2, machaon 2, 27, 28, machaon v. centralis 2, machaon v. mon- tanus 2, machaon v. sikkimensis 2, podalirius 28, podalirius v. miegi 2, podalirius v. podalirinus 2, podalirius v. smyrnensis 2, Parasemia plan- taginis 30, plantaginis v. floccosa 30, plantaginis ab. hospita 30, plan- taginis var. uralensis Kr ul. 30, Parnassius nomion 90, Patula 160, Per- gesa elpenor 160, porcellus 62, 154, 155, 156, 158, 159, 160, 161, 162, Philampelini 160, Phlyetaenodes sticticalis 207, 208, 209, Phragmatobia fuliginosa 28, Pieris canidia 4, canidia var. claripennis 4, canidia у. palaearctica 4, canidia var. sordida 4, daplidice 28, manni 4, napi 15, 16, 17, 18, 28, 218, napi v. bryoniae 15, 16, 17, 18, napi ab. heptapotamica Krul. 90, napi v. intermedia 15, 16, 17, 18, napi ab. napaeae 15, 17, 90, 91, 218, rapae 4, 28, 90, rapae var. orientalis 90, 91, Platagrotis sajana Tschtvr. 77, speciosa arctica 77, Ploseria pulverata 212, Plusia chry- sitis 29, gamma 29, Plutella maculipennis 31, v. bicingulata 31, Polygonia c-album 28, l-album 28, Pontia tagis 28, Porthesia chrysorrhoea 208, Porthetria dispar 144, 203, 205, 362, Psecadia tripunctella 31, Pselno- phorus minutus 10, Pygaera anastomosis ab. tristis 29, anastomosis 29, Pyrameis atalanta 4, 5, atalanta var. indica 4, atalanta var. vulcanica 4, cardui 29, indica 4, 5, vulcanica 4,5, Pyrrhia aconiti 225, exprimens 225, 226, umbra 226, vexilliger 225. Recurvaria leucatella 31, Rethera komarovi 253, Rhodophaea adve- nella 30. Salebria betulae 3, marmorata 30, palumbella 30, Sarrothripus revayana 91, revayana var. asiatica Krul. 91, Satarupa 6, gopala 6, gopala v. khamensis 6, gopala v. nymphalis 6, khamensis 6, nymphalis 6, Satur- nia 160, cephalariae 6, spini 6, Saturniidae 160, Satyridae 160, Satyrus pumilus 5, Seiapteron tabaniforme ab. kungessana 10, Scopelosoma satellitia ab. albipuncta 91, satellitia ab. alborufescens 91, satellitia ab. trabanta 91, Scythris chenopodiella 31, Semioscopis avellanella 211, Simaethis diana 31, Sinna extrema 9, ornatissima 9, reticularis 9, Sme- rinthus 29, 64, populi 64, ocellatus 64, Sphingidae 160, 255, Sphinx nerii 162, Spirama 160, Stathmopoda pedella 31, Stenoptycha minutana 30, Stenoptilia bipunctidactyla 30, bipunctidactyla ab. plagiodactyla 30, Stilpnotia salicis 29. Taeniocampa gothica 29, 211, 212, gothica var. gothicina 211, incerta 212, opima 212, Talis quercella 30, Tephroclystia togata 29, venosata 29, Teras niveana 211, Thecla 6, ilicis 29, rhymnus 6, sinen- sis 6, tengstroemi 6, Tinea picarella 31, rosenbergerella 31, Toxocampa 8, Trachea atriplicis ab. inornata 7, Trichopteryx carpinata 41, Trichosea champa 6, ludifica 6, Trigonophora 7, grumi 7, paspa 8, Triphosa am- doénsis 9, Triphysa phryne 110. Vanessa antiopa 27, antiopa ab. hygiaea 91, io 160, urticae v. lada- kensis 5, ladakensis 5. Xanthia fulvago 28, 29. SORES XV Yponomeuta cognatellus 31, evonymellus 31. Zegris eupheme 110, Zophodia convolutella 30, Zygaena carniolica var. amasina 92, carniolica ab. erythrosoma 92, carniolica ab. wiede- . manni 92, meliloti 30, 210, tamara ab. daemon 9, 10, tamara ab. rubra 10. Diptera. | Anopheles 361, Apterina pedestris 144. RL: Chionea 141, araneoides 141, Ceeidomyia destructor 208, Culicidae 361. He Diptera 144, 277, 278, 279, 285. Mayetiola destructor 208. Phoridae 278, Puliciphora lucifera 278. Hemiptera. Acanthosoma korolkovi Jak. 292, Adelphocoris funebris Reut. 34, funestus 34, triannulatus 34, Aetorrhinus 35, Aradus komarovi 253. Campylotropis Reut. 35, jakovlevi Re ut. 36, Coranus mongolicus Jak. 25, Coriomeris 294, alpinus 294, integerrimus J ak. 294, scabricornis 293, validicornis J ak. 293, Cyllocoris 35. a Emblethis 25, luridus Jak. 24, Eurygaster 117, integriceps 117, maura 117, Eusarcoris gibbosus J ak. 23, melanocephalus 23. = Geocoris chinensis Jak. 170, 171, erythrocephalus 171, luridus 171, в . putonianus 171, Globiceps 35, Glypsus carinulatus Ber gr. 32, Grapho- soma, lineatum 23, rubrolineatum 23. m. Harpactor geniculatus Jak. 94, iracundus 94, variegatus 94, He- … miptera 277, 285. À Ischnopeza hirticornis 25. Fa - Microtoma praeusta Jak. 23, Myrmus formosus Jak. 93, miriformis В 93, 94. a - Piocoris 170, 171, chinensis Jak. 170, 171, erythrocephalus 171. RZ jaxartensis 171, luridus 171, putonianus 171, Polymerus pekinensis 95, —s-varicornis Jak. 94, 95. ‚ Reduvius komarovi 253. Siphunculata. ca Liotheidae 280. Е Pr Mallophaga 280, 285. Pediculidae 285. a Platyptera. ÆEmbia taurica 144, 227. Odonata. Somatochlora arctica 141. XVI Trichoptera. Ithytrichia lamellaris 64. Orthoptera. Acrida turrita 109, 110, 255, 256, Acridiodea 143. Bolivaria brachyptera 110. Empusa tricornis 110. Gryllodea 143. Locustodea 255. Mantis 160, Mantodea 143. Orthoptera 143. Pachytylus einerascens 64, danicus 64, migratorius 64, Phasmatodea 143, Pseudocreoboter 160, Pseudophyllidae 255, Pterochroza 255. Stauronotus maroccanus 63. Tetrix depressa 110. Apterygogenea. Campodea 361, staphylinus 360, Collembola 360, 361. Japygidae 227, Japyx 227, 361, solifugus 227, 228, 360. Lepisma aurea 361. Ordo? Echidnophaga ambulans 285. Алфавитный указатель систематическихь назваши упомянутыхъ Bb 3TOMb TOMS другихъ животныхъь. — Index alphabétique des noms de divers animaux contenus dans le present volume. Mammalia. Castor canadensis 280, fiber 280. Echidna hystrix 285. Tapirus 223. Aves. Coracias garrula 28. Reptilia & Amphibia. Alligator 223. Lacerta agilis var. exigua 110, viridis var. major 110, viridis var. strigata 110. Testudo horsfieldi 141. Vipera renardi 110. Zamenis gomonensis var. caspius 110. PN Tal PIE BE Bun, Ba XVII Алфавитный указатель систематическихь HasBaHi упомянутыхъ въ о этомъ TOMS растенй. — Index alphabétique des noms de plantes contenus dans le präsent volume. Aconitum lycoctonum 226, septentrionale 226, Ajuga reptans 29, Alnus incana 211, Anemone nemorosa 66, ranunculoides 66, Antennaria dioica 65. Calamagrostis epigeios 65, Calluna vulgaris 65, Caltha palustris 66, Chrysosplenium alternifolium 66, Corydalis solida 66, Cymbaria borys- thenica 110. Gagea pusilla 66. Larix sibirica 38, 165, Leontice altaica 110. Picea obovata 220, schrenkiana 38, Pimpinella saxifraga 28, Pinus koraiensis 220, 221, sylvestris 163, 223, Polyporus 306. Salix 28, capraea 308, 315, Septoria oleandrina 255, Spiraea hyperici- folia 121, Stipa pennata 115. Tamarix tetrandra 310. Ulmus campestris 38. Verbascum 29. Алфавитный указатель авторовъ реферированныхъ въ этомъ TOM работъ. — Index alphabétique des noms d’auteurs dont les travaux sont analyses dans le present volume. Аделунгъ, H. 131, 139, Adelung, Nicolai 197, Andre, Ernest 240, Бахметьевъ, П. 132, Bartel, М. 153, Bedel, L. 234, 321, Berthoumieu, В. 240, Безваль, В. 234, Bezzi, М. 246, Boileau, H. 234. Борешусъ, Ф. 133, Bourgeois, J. 235, Brenske, E. 47, Bringham, C. T. 188, Bugnion, E. 240, Burr, Malcolm 250, Buysson, H. du 235, Buysson, Robert du 240, Cho- lodkovsky, N. 60, 61, Холодковекий, Н. А. 316, 317, Courvoisier, Г. 53, Czerny, P. Leander 246, 352, Daniel, Karl & Josef 47, Daniel, Karl 48, 176, 177, Давыдовъ, К. 357, Dawidoff, С. 249, 250, Демокидовъ, K. 352, Distant, W. L. 192, Enderlein, G. 139, Escherich, K. 177, Faust, J. 321, Фавръ, В. В. 138, Fiori, A. 322, Fleischer, А. 48, 323, Forel, Auguste 131, Formanek 178, Francois, Ph. 235, Fruhstorfer, H. 54, 55, Fuchs, A. 55, 56, Fuchs, F. 320, Fuchs, R. F. 122, Ganglbauer, L. 323, 324, Gillmer, М. 135, Гиндце, Б. К. 61, Grouvelle, A. 235, 236, Heller, К. M. 321, - Hendel, Friedrich 59, Henneguy, Е. 317, Herz, Otto 56, 190, 191, 330, 331, Heyden, L. 178, Holdhaus, K. 49, Holland, W. J. 324, Horn, Walter 50, Horvath, G. 355, Hoyningen-Huene, Fr. von 335, Якобсонъ, Г. Г. 50, 123, 194, Jacobson, G. 195, Яковлевъ, В. Е. 138, 178, Jakovleff, B. E. 236, Janet, А. & Wytsman, P. 56, Janet, Charles 241, Кандезъ, 9. 172, Kapa- ваевъ, Владим!ръ 241, Kirkaldy, G. W. 247, Klima, Anton 178, Koenig, Eugen 236, Kolbe, Н. J. 324, Кожевниковъ, Г. A. 138, 247, Красильщикъ, XVII И. М. 124, Круликовсшй, Л. 336, Künckel d'Herculais, J. 237, Кузне- цовъ, Н. Я. 136, 195, Lameere, Aug. 173, 179, 180, 325, Lesne, P. 183, Lesne, Pierre 237, Linden, M. v. 337, Luze, G. 183, Mabille, P. 242, Mayr, Gustav 189, Мазаракий, В. В. 326, Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica 230, Мейнгардъ, A. 337, Melichar, L. 60, Metalnikow, S. & Sieber, N. 347, Мокржецюй, С. А. 124, 231, Müller, Jos. 326, Ober- thür, Charles 191, 243, 244, d’Olsoufieff, G. 184, Osten-Sacken, C. R. 125, Отфиновекий, В. 238, Oudemans, J. Th. 57, Packard, А. 318, Пачоскй, I. К. 127, Петерсенъ, В. 9. 137, Petersen, У. 244, Petri, Karl 184, Peyerimhoff, P. de 185, Pic, Maurice 185, 238, 239, Pierre, abbé 249, Poppius, В. 129, 185, 186, 327, Poppius, В. В. 232, Portevin, G. 239, Пор- чинеюй, I. 353, Püngeler, В. 338, Rebel, H. 58, Reitter, Edm. 51, 129 130, 186, 187, 327, Reuter, Е. 246, 248, Reuter, 0. М. 60, 61, 193, 248, Rober, J. 59, Родзянко, В. H. 137, Роесиковъ, K. 341. 358, Pysckif, M 329, Шапошниковъ, X. 342, Шарпъ, Давидъ 128, Schilsky, J. 188, Schmidt, Richard 130, Шрейнеръ, Я. ©. 52, 53, 319, 344, 346, 347, Ceme- новъ, А. 188, 239, Semenov, Andreas 239, Shipley, А. Е. 173, Sieber, N. & Metalnikow, S. 347, Сикореюй, И. A. 319, Силантьевъ, A. 328, Silfvenius, A. J. 249, Silvestri, F. 251, Slevogt, B. 138, 191, 246, 348, Stebbing, E. P. 232, Stein, P. 59, 192, Szépligeti, Gy. 189, Тарнани, И. К. 354, Thienemann, A. 139, Tutt, J. W. 349, Verhoeff, K. W. 140, 197, Vor- bringer, С. 329, Вагнеръ, В. 233, Васильевъ, Е. 328, Васильевъ, И. В. 351, 355, Wassiliew, J. 330, Waterhouse, Charles Owen 174, Weise, Jul. 329, Воронковъ, Н. В. 46, 61, Wytsman P. & Janet, А. 56, Зайцевъ, ©. 341, Зографъ, Ю. H. 46. + Ру IN м u 4 Стран.: Важнфйш!я опечатки и др. погр$шности. 15 22 5 Строка: CH. Corrigenda, Напечатано: Rogengofera Bormah обозначить et Extrément Pentadomidae 1903 Bechtein castaneus Ratz. 1903 nearctica 1899. баллатеа Ibid. ‚ 3.200 т. 5 видовъ Liodes. 1901 (HHKHUX'E состоить Velenscaps- Че- тыриковымъ Halipius Scydmainidae лично Забайкалья и Ammocania en mar- ginelus pvovineia Natwevidenskab. côtes пояявилась (El. tschitscherini) ezikii яще. средиземно- морекого sequntur авторомъ nigricornis ashworti _ вначен1е“; Сльдуеть читать: Rogenhofera Burmah обозначать ех Extrémement Pentatomidae 1893 Bechstein castaneus Ratz. 1837 1893 nearcticas 1899 балласта, [Ibid. 3.200 M. не MeHbe 21 вида рода Liodes Latr. (Aniso- toma= Lilie. ap. ..J. Sahlb.). 1891 HHKHUXP ) состоитъ Vetenscaps- Че- твериковымъ Haliplus Scydmaenidae лично, Забайкалья, о. Ammoconia sen mar- ginellus provincia Naturvidenskab. côtés появилась (El. tschitscherini S em.) esikii яще- средиземно- морскаго sequuntur авторомъ Bb и nigricornis ashworthi 3HayeHie“, Umpan.: Строка: 140 18 сн. x 3 cH. 160 20 CB. 161 5 CB. 161 5—4 CH. 162 7 CH. us 4 сн. 164 7—6 CH Ind 13 cH 179 24 CB 182 10 cH 190 Й CB: 193 PAB) Ost 197 15 ен. 202 3 (CH: 21 4 cB. 227 9 CH. 229 ONCE: 233 2 CB. ñ 2 CH. 248 19 cH. 251 8 CH. 253 23 CB. a 26 cB 276 8 cB 278 21—20 cH 285 6 сн 297 20 св er 11 сн 5 9 cH 302 17 cH 306 ев: 307 5 ев 309 10 сн 313 14 сн. 314 5 CH. 327 1 cB 887 Св, : 8 cB 360 23 CH. XX : Haneuamano: путанница впечатлеше узелвдованныхь is ocel- ated Descendeuztheorie hipophaes oberes ... unteres открываемыхъ Америки. просмотръ авторомъ оригинальныхъ Ofversigt Ofver- rop. fluvicollis ad Volgam fl. contra urb. отвернуть Notomus Monophebus авторы Ofversigt Венецуелы Brenske, Apato- physis (Christ) Anistomidae Dip- tera Soe London pantherinus 1989 рисунки anterseutelliare Latheridius Ofversigt Euchloé hippophaiana Энтомологическаго } Слъьдуеть читать: путаница, впечатль ше изелЪдованныхъ are ocel- lated Descendenztheorie hippophaés oberer ... unterer описываемыхъь Америки). просмотръ оригиналь- горъ fulvicollis ae provinciae et distrietus OTBePHYTb Notonomus Monophlebus aBTopa Ofversigt Венецуэлы Brenske, Polyarthron komarovi С. А. Dohrn, Apatophysis (Christ.) Anisotomidae Di- ptera Soe. Loudon pantherimus: 1893 рисунка то-же Eschsch. antéscutellaire 93. Lathridius Ofversigt Euchloé hippophaéana энтомологическаго Подстрочныя примЪчан!я (выноски) 5-е на стр. 21-й и 1-е на стр. 50-й должны быть перенесены: первое — на стр. 20, второе — на стр. 51. ‘ | LC. r { 3 RT Бфглыя критическя замЪтки къ каталогу чешуекрылыхъ ГГ. Staudinger’a и КеБе!’я 1901 г. *) С. Алфераки (С.-Петербургъ). Въ № 6 перваго тома „Русек. dur. Обозр.“, на стр. 284—289, А. II. Семеновымъ дана очень вЪрная оцЪнка значення, до- стоинетвъ и недостатковъ этого важнаго издан1я, которое съ боль- шимъ нетериънемъ ожидалось лепидоптерологами. Какъ ни многочисленны въ немъ разнаго рода погрЪшноети, on не въ COCTOSIHIH умалить важнаго значеня каталога, дающаго хорошее основаше для дальнЪйшаго изелЪдовашя чешуекрылыхъ обнимаемой имъ облаети. Поэтому мнЪ кажется, что указашя Ha Tb недочеты, въ BUS просто промаховъ, пропуековъ или ошибокъ систематическаго свой- ства, кромЪ пользы дЪлу ничего иного принести не могутъ. Время не позволяетъ MHS, какъ я надЪялся, приступить къ послЪдова- тельному критическому разбору ветр5чающихея въ каталогЪ по- грЪшностей, и я ръшаюсь дать лишь „б$глыя“ замЪтки отно- сительно нЪкоторыхъ промаховъ, замЪченныхъ мною даже при очень поверхностномъь ознакомлени съ этимъ трудомъ. Для болЪе серьезной и полной критики потребовались бы и большая за- трата времени, и почти полная литература, и, наконецъ, богатый матер!алъ для сравнен1я; а всего этого у меня въ настоящее время не хватаетъ. Если въ этихъ первыхъ своихъ замЪткахъ я касаюсь, главнымъ образомъ, промаховъ каталога, относящихся къ чешуекрылымъ либо описаннымъ въ свое время мною, либо такимъ, о которыхъ MHS приходилось говорить въ своихъ статьяхъ, то это является лишь слЪдетвемъ того, что съ такими чешуекрылыми я знакомъ ближе, YBMb CB TBMH, которыхъ приходилось изучать MeHbe обстоятельно. Въ слъдующихъ своихъ статейкахъ я надЪюсь указать и на нъкоторыя pyri погрЪшности, которыя я на этотъ разъ обхожу молчаншемъ, такъ какъ не могу о нихъ говорить, He справившись съ объектами, которыхъ сейчасъ не HMBIO подъ рукою. Для удобства буду придерживаться нумераши, принятой въ каталогЪ. *) Dr. 0. Staudinger und Dr. H. Rebel. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. Berlin, 1901. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). RO № 1. Papilio podalirius L. ©) у. podalirinus O bth. — Судя по ‘дан-. ному Staudingeromb?) дагнозу: „al. ant. strigis latioribus“, я думаю положительно, что форма эта была ему незнакома въ натурЪ. Я знаю, что до 1899 года существовало въ коллекщяхъ всего только три экз. формы podalirinus ; именно: одинъ у Oberthtira, другой у Leecha и трети въ коллекщи Великаго Князя Николая Ми- хаиловича. Щагнозъ этотъ настолько мало пригоденъ, что можно подумать, будто здЪеь идетъ pbub о какой-нибудь ничтожной разности, вродЪ, напримръ, у. meg? Th.-Mieg или smyrnensis Ei m. А между TBMB podalirinus имЪетъ столько рЪзкихъ особенностей и настолько отличный habitus, что я одно время думалъ, не ееть ли это самостоятельный видъ, такъ какъ онъ отличается отъ типич- наго Р. podalirius L. на мой взглядъ болЪе, чЪмъ Р. hospiton Gén. отличается oth Р. machaon L. Ллагнозъ ero долженъ быль бы Co- держать слЪдующе главнЪйше отличительные отъ типа моменты: „Согроге dense longeque piloso, fasciis fuscis alarum omnium obseurio- ribus nee non multo latioribus, pagina anticarum supra dense fusco- atomatä, maculä ang. an. postie. puniceä.“ № 4. Papilio machaon Т.. 4) var. centralis Stg yr. Форма эта BeTpb- yaeTes и Ha mrb Европейской Pocein. Такъ, великолзпная самка Cb рЪзко выраженными характерными признаками var. centralis, была выведена изъ гусеницы, найденной въ самомъ городЪ Таган- porb однимъ моимъ другомъ, о чемъ я упомянулъ въ своей стать „On some cases of Dimorphism, ete.“ помфъщенной въ [У чаети Trans- actions of the Ent. Soc. of London, за 1891 г. СлЪдовательно, въ каталогЪ нужно добавить: „Ross. mer. (Taganrog; ab.)*. J 4. Papilio machaon L. e) var. sikkimensis Moore, et e’) var. montanus Alp h. — Совершенно напраено счелъ Staudinger опи- санную мною форму montanus за синонимъ sikkimensis. Неужели онъ MOTB допустить, что ни Leech, ни я не были хорошо знакомы CB этой послЪдней формой? Leech изобразилъ моего Р. machaon montanus на табл. 35, фиг. 2, своихъ „Butterflies of China, Japan, and Corea“, какъ P. machaon Var. и говоритъ въ текетЪ, что эта форма свойственна горамъ южнаго Китая. Мы получали ее изъ Нань- mans. Полное отсутетые красныхъ пятенъ на желтомъ фонЪ 000- рота нижнихъ крыльевъ, причемъ вдЪесь желтый цвЪть болЪе блестящь, легко отличаютъ эту форму отъ sikkimensis. КромЪ того обиий habitus у этихъ двухь разновидностей представляется раз- личнымъ. Во всякомъ случа montanus долженъ стоять въ ката- nor отдВльно orb sikkimensis. № 8. Luehdorfia japonica Leech b) у. chinensis Leech. — про- пущена Bb каталогв. Можно ли euntarn Luehd. japonica за отличный отъ Luehd. puziloi Ersch. видъ или HBTE, 4 рЬшить не берусь, такъ 2) fl считаю авторомъ первой части каталога, въ особенности до конца ночницъ, исключительно Staudinger’a и думаю, что это именно такъ и есть, Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Février). АА; = какъ видЪлъ слишкомъ мало экземпляровъ этой japonica. Я до- пускаю, что Staudinger Morb имЪть OCHOBAHIA для непризнан!я Ba послЪдней самостоятельноети, но пропускъ BD каталог описанной и изображенной у. chinensis есть пропускъ важный для издания, пре- тендующаго Ha полноту. Leech далъ описан!е этой у. chinensis въ CBO- емъ великолЪиномъ сочинения „Butterflies of China, Japan, and Corea“, I, р. 491, pl. XXXIL, fig. 1. Родъ 8. Арома Hb. — Я не могу согласиться ни co Stau- 4! п сегомъ, ни съ Leechemb въ соединен въ этомъ родЪ BH- довъ, принадлежащихъ какъ ему, такъ и роду Metaporia Butl. Хотя Butler u былъ правъ, устанавливая родъ Metaporia, но онъ очень неясно CXBATHIB его характерные признаки. Чтобы не входить здЪъеь въ детальный разборъ обоихъ этихъ родовъ, скажу только, что уже по одному присутетвыю у BEbBXB Metaporia поперечнаго ри- сунка на крыльяхъ, они легко отличаются отъ видовъ рода Aporia. Въ каталогЪ должно бы стоять такъ: № 39. Арома hippia Brem. а) у. thibetana Gr. Gr. b) у. transiens Alph.; послЪдняя вовсе пропущена; она была установлена мною по многимъ экземплярамъ, привезеннымъ г. Потанинымъ, Bb 1885—1886 г., изъ Topp Баинъ-чаганъ, изъ долины Хей-хо, съ пере- валовь Мбръ-пинъ и У-пинъЪ и съ дороги между Танъ-ченомъ и Ли- чжа-пу. Зато стоящая тамъ у. kreitneri Friv. должна быть вы- черкнута, такъ какъ она есть разновидность вида Ар. таг тей Obth., а никакъ не Ap. hippia. Ни martineti, ни у. kreitneri не ветрЪчены пока въ области, охватываемой рамкой каталога (во многихъ OTHO- шеняхъ неудобной). J 40. Aporia peloria Hew. — Должна занимать этоть № въ каталогЪ, такъ какъ это есть несомнЪнная Aporia, несмотря на силь- ную волосатость туловища и даже основной части крыльевъ. № 8 bis. Родъ Metaporia Butl. — Въ этотъ родъ должны быть поставлены : J 41. Metaporia davidis O bt h.— Крайне р5дюй въ коллекшяхъ видъ (по крайней MBpb до 1898 г.), ничего общаго съ Met. venata Leech не имъющй. Staudinger и Leech считаютъ эту по- EITBJIHIOIO за вюроятную сезонную диморфную форму M. davidis, осно- вываясь на совершенно голословномъ предположении. № 41 bis. Metaporia venata Leech. — Самостоятельный BUND, пока не будетъ доказано противнаго. № 41 ter. Metaporia davidina О bth.—# ничего не имЪю добавить KB сказанному мною объ этомъ видЪ въ IX TOMB Romanoff Mémo- ries sur les Lepidopteres, 1897. НесомнЪнно, что этоть видъ не имЪлея ни въ рукахъ Staudinger, ни даже Leech'a: иначе едва-ли они сдЪлали бы грубую ошибку, принявь его за синонимъ venata Leech. Еслибы Staudinger обратилъ внимане на мой разборъ этихъ трехъ видовъ (1. с.), то онъ можеть быть не перепуталъ бы UXb такъ въ своемъ каталог. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). CE Ne Nö 42. Metaporia dubernardi Obth., съ ея разновидностями: chum- diensis Nicév. и kozlovi Alph., — принадлежить къ этому-же роду. № 46. Pieris canidia Sprrm. — Въ каталогЪ пропущены разно- видности Claripennis Butl. и sordida Butl.; мною онЪ приведены въ IX том Romanoff ,Mémoires sur les Lepid.“, 1897. Я продолжаю настаивать HA TOMB, что сюда-же, въ качествЪ самой западной формы, принадлежитъ и кавказекая и греческая Р. manni Mayer. Если это отрицается Е | уезомъ, то это еще ничего не доказываетъ, такъ какъ Elwes, вЪроятно, имЪлъ подъ именемъ тали разные случайные варлететы P. rapae L., столь чаето принимаемые запад- ными лепидоптерологами за настоящихъь manni. Staudinger даже поставилъ въ каталогв, что manni летаетъ возлЪ Таганрога, что вполнЪ ложно. Я Bubb настоящихъ Р. manni изъ Греши и ловилъ ихъ на сЪверномъ КавказЪ и еще разъ говорю, что это есть отличный отъ гарае L. видъ и Bb то-же время очень близкая форма къ HBKOTOPBIMB экземплярамъ Р. canidia var. palaearctica Stgr. изъ Ферганской области 3). № 152. Pyrameis atalanta L. et a) у. indica Hrbst. et b) у. vulca= nica God. — Я He нахожу, чтобы авторъ каталога, въ раздъленши P. atalanta и P. indica, поступилъ неправильно. Напротивъ, согла- шаясь Cb MHBHieMb большинетва лепидоптерологовъ, онъ долженъ былъ такъ поступить, но это не мЪшаетъ MHS лично придержи- ваться .MHBHIA, высказаннаго мною по этому поводу въ У Tomb „Memoires sur les Lepid.“, именно, что я ечитаю Р. indica и vulcanica разновидностями P. atalantae. Опыты д-ра Standfuss’a надъ ку- колками послЪднаго вида, подвергавшимися повышенной темпе- ратурЪ, дали уклонешя, переходныя къ vulcanica. Этого для меня вполнЪ достаточно, чтобы мое прежнее предположене о видовомъ сродетвЪ vulcanica съ atalanta и съ indica сдЪлалось теперь He- сомнЪнной истиной. Я потериЪлъ „ужаеное“ поражене за мое такое Mubuie отъ гг. Rebels и Rogengofera въ „Ann. Naturh. Hofmus. Wien“, IX, мньше, высказанное въ CTATHSO YemmyeKpblIbIXxb Тенериффы, и, TBMB не MeHBe, это не поколебало меня въ моемъ убЪжден!и OTHO- сительно видового сродетва этихъ формъ. Я много CHOPHIB объ этомъ BONPOCB съ покойнымъ Leec hems, выводившимъ P. vulcanica во множествЪ на Канарскихъ островахь и не соглашавшимея CB моимъ MH'bHieMb, но и эти споры меня ни на минуту не смутили. КромЪ того онъ мнЪ признался, что въ гусеницахъ разницы между vulcanica и atalanta не было никакой. Никакой разницы He пред- ставляють также и гусеницы у. indica нашего Дальняго Востока, OTB таковыхъ типичныхъ ааа; это говорить такой точный на- блюдатель какъ Graeser. ИзвЪетно, что camp д-ръ Standfuss, получивиИИй при CBOHXD вышеупомянутыхъ опытахъ изъ куколокъ 3) Ср. Алфераки, С., Sawbrka о Pieris manmi Mayer. Русск. Энтом. Обозр., Il, 1902, стр. 33—34.— Ред. Revue Russe d’Entom, 1904. № 1. (Fevrier). BR. | | | atalanta уклонешя въ сторону vulcanica, отрицаетъь принадлежность ихъ Kb одному виду, HO и это меня нисколько не смущаетъ, такъ какъ я не могу найти ни одного признака специфическаго характера, которымъ atalanta, indica и vulcanıca могли бы быть отличены другъ отъ друга. А разъ совершенныя HACbKOMbIA имфютъ лишь второ- степенные отличительные признаки, гусеницы же ихъ вполнЪ между ©0обою сходны, то я не могу признать ихъ самостоятельноети ни подъ какимъ видомъ. Mu очень хотЪлось бы знать, какимъ образомъ объяеняютъ себЪ тогда противники моего мнЪшя O видовомъ еродетвЪ этихъ формъ TOT фактъ, что разновидность азлатекой indica перескаки- ваетъ, Bb формЪ vulcanica, черезъ всю Центральную Aailo, Западную Сибирь, Средиземноморскй бассейнь и всю Европу, на Канаревше острова? Что она туда была завезена изъ Инди — весьма мало правдоподобно, въ особенности въ TB отдаленные времена, когда, чтобы попасть изъ Индш на Канарске острова, не было иного пути, какъ KPyToMB Южной Африки, и на ларусныхъ судахъ! МнЪ ка- жется, поэтому, что если уже быть послЪдовательнымъ, логичнымъ, и не соглашаться съ MHBHIEMb о видовомъ сродетвЪ этихъ трехъ формъ, то слЪдуетъ тогда считать ихъ BCB три самостоятельными видами. Наконецъ, въ своемъ сочинени „The Butterflies of India, Bormah, and Ceylon“, t. Il, р. 229, покойный Nieeville говорить, между прочимъ, что у него имЪется: „любопытная аберращя Р. indica, которая почти вполнЪ точно совпадаеть съ аберрашей P. atalanta, изображенной у Herbst'a, въ Pap., tab. CLXXX, fig. 5, 6.“ МнЪ кажется, что этотъ фактъь также очень много говоритъ въ пользу высказаннаго мною выше MHbHIN. № 157. Vanessa urticae L. |) var. ladakensis Moore. — ЗдЪеь мы видимъ Bb каталогЪ обратное явлене, именно Г. ladakensis считается разновидностью У. urticae; но это не такъ, и MHbHia Leecha и Staudingera въ этомъ случаЪ ни на чемъ не основаны, кромЪ развЪ сходства, существующаго въ расположени UBBTOBb и ри- сунка на крыльяхъ. Еслибы, однако, Staudinger прочелъ мои сообщен!я объ этомъ видЪ Bb Шиу томахь Romanoff, „Memoires sur les Lepid.“, и увидЪълъ бы изъ нихъ, что ПотанинЪъ поймаль Bb одинъ и тотъ-же день и въ одной MBCTHOCTH и V. urticae, и V. la- dakensis, именно 28 мая 1886 г., то этоть фактъ долженъ былъ бы его заставить призадуматься, такъ какъ мы хорошо знаемъ, какъ BO вступлеви ко второму издано своего каталога, (1871) онъ HACTAH- BAJIb на невозможности одновременнаго существованя въ одной MBCTHOCTH типичной формы съ ея разновидностями. ЗамЪчу здЪеь, кстати, что, кромЪ того, И. ladakensis распадается, повидимому, на ABb формы и что, по всей вЪроятности, ихъ придется различить, разъ къ тому будетъ въ наличноети достаточный матералъ. № 338. Satyrus pumilus Feld. — по совершенно справедливому указан Elwes'a, долженъ перейти въ родъ Alaucera Butl. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). № 446. Coenonympha semenovi Alph. a) var. obscura Alph. „Mem. Rom.“ IX, р. 111; Leech „Butt. China, Japan and Corea“ pl. XI, fig. 4 (semenovi). — Эта изображенная Leech'oMB и описанная мною разновидность изъ южнаго Витая пропущена въ каталогЪ. № 473. Thecla rhymnus E v., № 474. Thecla tengstroemi Ersch. u № 475. Thecla sinensis Alp h. — mpnnampıeskarb къ установлен- ному покойнымъ Lionel de NicévilVempb роду Neolycaena, и, дЪъйствительно, въ родЪ Thecla оставаться не могутъ. Можетъ быть, видъ rhymnus Ву. и не вполнЪ подходить подъ признаки рода Neo- Iycaena по жилкованю (что нужно провЪрить), HO, BO всякомъ случа, онъ не есть Thecla. № 544. Lycaena argyrognomon Brestr. h) ? v. melissa Вам. — Вопросительный знакъ является здЪеь лишнимъ, такъ какъ кам- чате экземпляръ вполнЪ схожъ съ еЪверо-американекими. № 683. Satarupa nymphalis Spr. Въ виду сказаннаго мною о пред- ставителяхъ рода Satarupa въ IX т. „Mem. Lép. Rom.“ формы nymphalis Spr., khamensis Alph. и gopala Moore должны стоять въ каталог акть: № 683. Satarupa gopala Moore — India; а.) у. nymphalis Spr. — Uss. m.; China S.; b.) у. khamensis Al ph. — prov. Kham. № 760. Chaerocampa komarovi Chr. — принадлежить Kb роду Cizara Walk. о чемь я неоднократно сообщаль Staudingery‘). № 1036. Saturnia cephalariae Chr.?) — Это вполнЪ самостоя- тельный видъ, легко отличимый отъ S. spini L. очень длинно-гребен- чатыми усиками d и, кромЪ того, совершенно иною гусеницей. № 1066. Trichosea champa Мооте. — Амуревше экземпляры этого вида нЪеколько разнятся OTB индшекихъ болЪе крупными размЪ- рами и болЪе интенсивнымъ розовымъ налетомъ на крыльяхъ. Это вполнЪ самостоятельный видъ, который водится на Дальнемъ ВостокЪ BM bers съ Tr. ludifica L. Послъзднюю мы получили изъ Сидеми навЪр- ное, а, кажется, также и изъ другихъ мЪетъ orp М. И. Янковскаго. № 1118 bis. Arsilonche saepestriata Alph. „Iris“ VIII, p. 188. — Этотъ описанный мною видъ, по экземплярамъ изъ Y pry, пропущенъ Bb каталогЪ. № 1126. Agrotis linogrisea Schiff. — не можетъ оставатьея BB родЪ Agrotis, а должна служить типомъ Epilecta H b. 6). 4) Rothschild и Jordan (Revision of the Lepidopterous family Sphingidae. Novit. Zool., IX, 1903, р. 547) создаютъ для вида komarovi Chr. самостоятельный родъ Rethera Rothsch. & Jord. 1903.—Ped. 5) Авгоромъ этого вида должно обозначить „В ош.“, a не „С Ьг.“, какъ na это указаль А. II. Семеновъ (Русск. dat. Обозр. I, 1901, стр. 288).— Ред. 6) Вообще pox» Agrotis. въ rom» видЪ, въ какомъ онъ принять Staudin- сег’омъ въ каталог, долженъ подвергнуться значительной ломкф, требующей серьезной и кропотливой работы, которой я себя въ настоящее время отдать не могу. Revue Russe d’Entom. 1904 № 1. (Fevrier), — № 1495. Mamestra treitschkei В. — Въ каталогь родиной этого вида отмЪъчена лишь южная Франшя, тогда какъ я сообщил въ свое время Ha страницахъ „Iris“, что онъ былъ найденъ въ 1892 году 0. D. Герцомъ и въ СамаркандЪ (Alph. „Iris“ УП, р. 311). № 1749. Heliophobus grumi Al ph. et № 1750. Heliophobus anachoretoides À 1 ph. — Въ дополненяхъ Kb каталогу, на стр. 255 второй ero части, оба эти вида отнесены Rebelemb къ роду Blepharidia Püngl. Я, пожалуй, согласенъ на перенесене этихъ двухъ видовъ въ родъ Blepharidia, на основани op bpis, которое питаю къ г. Püngelery, ThMb болЪе, что не им5ю возможности заняться вновь изелЪдованемъ морфологическихъ при- знаковъ этихъ считавшихся мною за Heliophobus ons видовъ. Ноя не скрою, что изображене типа рода Blepharidia, именно Bl. lama Püng. на табл. 9, фиг.8, ХШтома „Iris“, производитъ на меня иное впечатльне чЪмъ то, какое производять на меня виды grumi и anachoretoides! Что же касается признаковъ, даваемыхь Pünge- leromb для рода Blepharidia („Iris,“ XII, р. 293), то они мнЪ ка- жутся очень мало характерными и скорЪе неопредъленными, чЪмъ такими, какими можно было бы легко руководиться. Во BCHKOMP случаЪ я отрицаю возможность поставить наряду съ Bl. grumi и anachoretoides въ тотъ-же родъ Blepharidia и мой видъ Trigonophora гит, о чемъ будетъ сказано ниже. № 1854. Trachea atriplieis L. a) ab. inornata Alph. — Описанная мною въ X TOMB „Трудовъ Русск. Энт. Общ.“, стр. 184, пропущена въ каталогЪ, о чемъ, впрочемъ, уже раньше упомянулъ на страницахъ „Русск. Энт. Обозр.“ уважаемый Л. КВ. Круликовекий (I, 1901, стр. 237). № 1860. Trigonophora grumi Alph. (Blepharidia разра Püngl., „Iris“, XII, р. 123). — На erp. 255 второй части каталога совер- шена такая перемЪна: HasBanie души переименовано въ разра Püngl, а родъ Trigonophora—Bp Blepharidia. Я допускаю, что, мо- жетъ быть, существують пропущенные мною второстепенные при- знаки, указывающ!е на необходимость выключить мою grunt изъ рода Trigonophora, но я помню, что при описани я тщательно изу- чиль этоть видъ и что тогда не нашелъ достаточныхъ признаковъ, чтобы не признать его принадлежалщимъ къ этому роду. И волнистый внЪшей край крыльевъ, и лоснящаяся ихъ поверхность, BCE это не позволяетъ поставить видъ Yumi въ родъ Blepharidia. Единственное отлиШе grumi отъ другихъ видовъ Trigonophora заключается въ вы- сунутомъ и круто загнутомъ книзу яйцекладЪ самки; но достаточенъ ли въ данномъ случаЪ этотъ признакъ для выдфлешя въ новый родъ моей души, я теперь сказать не берусь. Думаю, однако, что высунутый или нЪтъ яйцекладъ можеть и не имЪть значен!я родо- вого признака. Итакъ, къ роду Blepharidia я своего вида Trigo- nophora grumi поставить согласиться не могу, а потому и переиме- Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). N se нован!е видового названя Bb разра Püngl. me признаю, a по- спъшноеть, eb какою г. Rebel рЪшился на это уничтожен!е описан- Haro мною вида BB каталогЪ, меня вовее не удивляетъ, такъ какъ черезъ весь каталогь CKBOBHTb, TAB только есть Kb тому возмож- ность, по совершенно непонятной для меня причин, неблагосклон- ность этого автора ко всему, что я писалъ о чешуекрылыхъ. № 2221. Cucullia verbasci L. а) ab. cretacea Alph. „Труды Русск. Sur. Общ.“, т. VIII, 1876, erp. 189, пропущена въ каталогЪ. № 2622 bis. Leucanitis christophi Alph. „Iris“ VIII, р. 200. — Ни- какого OCHOBAHIA не имЪъетея, чтобы отрицать полную самостоятель- ность этого вида. № 2625. Leucanitis chinensis Alph. „Мет. Lep. Rom.“ VI, p. 45. — Мною были достаточно выяснены отличительные морфологическе признаки, отдьляюще этотъ видъ въ другую группу видовъ, чЪмъ та, куда принадлежить L. picta Chr. Ho Staudinger, какъ извЪетно, придавалъ не столько значеня CTPOCHIIO ночницъ, сколько общему впечатлЪн!ю, производимому на него насЪкомымъ; даже самыя ясныя указашя на тотъ или иной существенный признакъь часто имъ игнорировались вовсе. № 2626. Leucanitis herzi Alph. — Не моя вина, что Stau- dinger не могъ замЪфтить ThXb морфологическихъ признаковъ, на которые я указалъ для отличтя L. herzi orp picta Chr. Во всякомь cayuab herzi есть orb picta совершенно отличная Leucanitis. № 2725. Apopestes hirsutula Alp h. — МнЪ неизвЪетно основане, по которому Staudinger дЪлаетъ предположене, что этотъ BUND можетъ быть есть лишь карликъ вида glebicolor Ersch. Невольно является мысль: не оттого ли, что этотъ видъ не имъ описанъ, а другимъ? Вообще замЪчу, что, разъ другой авторъ описалъ Bb по одному лишь экземпляру, Staudinger выражаеть сомнЪне въ его самостоятельности, признавая, повидимому, 3a собою однимъ право устанавливать виды по уникамъ. Bo всякомъ случаЪ, Ар. hir- sutula Alph. есть видъ вполнЪ самостоятельный. № 2734 bis. Eccrita maxima Вгем. — Видъ этоть принадлежить къ роду Ecerita Ld., а не къ Toxocampa Gn., виды котораго имфютъь невооруженныя tibiae. Поэтому, № 2738 каталога долженъ исчевнуть. Въ „Memoires sur les Lepid.“ т. VI, Staudinger отнееъ-было BAXB marima къ роду Eccrita Ld., ссылаясь на мое указаше, но видно, при писан!и каталога онъ это обстоятельство забылъ, а между TBMB, шины Ha tibiae E. maxima Втет. существуютъь и понынЪ и не по- зволяють оставить этотъ видъ среди представителей рода Toxocampa. № 3062 bis. Acidalia cumulata Al ph. — Видъ этотъ, описанный мною въ XVII т. „Horae Soc. Ent. Ross.“, р. 160, никакъ He можеть быть разновидностью хорошо мнЪ знакомой Ac. beckeraria Ld., ко- торую я тоже нашелъ въ Кульджинскомъ краЪ, гдЪ она была очень Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). обыкновенна. Я думаю, поэтому, что приводимая какъ синонимъ къ моей cumulata, eretaria Stgr. (мнЪ незнакомая въ натурЪ), можетъ быть и окажется формою Ас. beckerariae, чего никакъ не можетъ случиться ep cumulata Alph. Родъ 514. Atomorpha. — Долженъ сказать, что я такого рода ие устанавливалъ, а установилъ родъ Atomophora Alph., въ Ro- manoff, VIT. „Memoires sur les Lépid.* (1892). Эта-же ошибка повто- рена въ алфавитномъ указателЪ каталога ?). № 3263 bis. Triphosa amdoénsis Alph. in Romanoff, „Memoires sur les Lépid.“, t. IX, р. 67; — изъ Амдо. Пропущенъ въ каталогЪ. № 3394 bis. Larentia intermediaria Alph. „Horae Soc. Ent. Ross.“ XVII, р. 211. — Какь ни близокъ этотъ BUND къ nobiliaria H. S., я не могу считать его иначе, какъ вполнЪ отдфльнымъ OTH послфдняго, въ силу THX отличительныхъ признаковъ, KAKIE мною были даны (1. с.). № 3728. Ennomos fuscantaria H w. — О томъ, что этотъ видъ при- надлежить и Южной Росси, мною было сообщено еще BB т. VIII „Трудовъ P. 9. 0.“, erp. 198; водится возлЪ Таганрога. № 3966. Gnophos sericaria Alph. — изъ Тянь-Шаня, есть вполнЪ отдфльный orb Gn. myrtillata Thnbg. видъ. № 4131 bis. Sinna ornatissima Alph. — Staudinger вполнъЪ неправъ, считая этотъ видъ синонимомъ къ S. extrema Walk. (= reticularis Feld.) Мною дано вполнЪ достаточное описаше отли- чительныхъ признаковъ этого вида въ IX т. „Мет. Lép. Rom.“ р. 131, t. 9, fig. 9, и я тщательно сравнилъ экземпляръ ornatissima съ экзем- плярами extrema изъ Восточной Asin и безъ малЪъйшаго comHbHis считаю его виолнЪ самостоятельнымъ видомъ, въ чемъ, я увЪренъ, убЪдитея BCHKI при осмотрЪ этихь двухь Sinna въ коллекши Великаго Князя Николая Михаиловича. № 680. Euarctia Stgr. — долженъ уступить MBCTO роду Carci- nopyga Feld. о чемъ я уже писалъь на стр. 129 IX т. „Mem. Lep. Rom.*, Типомъ этого рода является видъ lichenigera Feld. изъ Ла- дака. Такимъ образомъ въ каталогф должно стоять: № 4243. Car- cinopyga proserpina St gr. № 4365. Zygaena tamara Chr. a) ab. daemon Chr. — Если-бы авторы каталога потрудились прочитать. CO вниманемъ описане Христофомъ этой аберраши и взглянули бы на данный мною ея ри- сунокъ, на табл. 13, IX тома Romanoff „Mem. з. 1. Lép.“, то не запу- тали бы этого вопроса въ CBOCMB трудЪ. А теперь выходить слЪ- дующее: д!агнозъ не вЪренъ: daemon отличается не величиной пятенъ на переднихь крыльяхъ, а тьмъ, что эти пятна, равно какъ и BCH 7) Ks сожалВню, назваше Atomorpha, неправильное и этимологически, придется принять для этого рода, т. к. назваше Afomophora занято было ра- ube въ энтомоломи (0. Reuter 1879). — Ред. Русск. Энтом. 0бозр. 1904. № 1. (Февраль). MO Dr | vi HIBKHIST крылья, малиноваго цвЪта; a ab. rubra (Bang-Haas, in litt.) есть ненужный синонимъ къ ab. daemon, и могъ бы спокойно оставатьея in litt., а не загромождать еобою безъ всякой надобности каталога. № 4538. Sciapteron tabaniforme Rott. a) var. kungessana Alph. — Къ моему удивленю, я вижу, что въ каталогЪ эта тянь-шанская форма, описанная мною по экземплярамъ съ Кунгеса, оказывается водящейся только на Ала-тау! Это, по меньшей Mbp'b, странный He- досмотръ CO стороны того, кто составлялъ списокъ сем. Sesrvidae. Не думаю, чтобы это было дъломъ рукъ Staudingera. Перейду теперь къ еще болзе бЪглому обзору погрЪшностей второй части каталога, гдЪ, какъ извфетно, Staudinger ничего просмотрЪть не yeh. №4. Melissoblaptes bipunctanus Z. a) ab. threnodes Alp h. — Опи- санная въ „Труд. P. 9. 0.“, VIII, 1876, erp. 214, пропущена. № 88. Crambus caucasicus Alp h.-— Въ каталогЪ CTOHTD caucasica BMbero caucasicus Alph., какъ я этотъ видъ назвалъ. Описанъ онъ былъ мною подъ этимъ назвашемъ и въ „Трудахъ Р. 9. 0.“ и опять при изображении, въ У т. „Мет. Lep. Rom.“ Меня удивляеть, что г. Rebel не далъ себ труда, видя такое необычное окончаше на- зван1я вида рода Crambus, посмотрЪть, почему это такъ. Онъ уви- дъль бы, что я назвалъ видъ правильно. № 1372 bis. Pselnophorus minutus Alph. Эта крохотная Bbep- ница съ сЪвернаго Кавказа, описанная мною въ X TOMB „Тр. P. 9. 0.“ стр. 32, какъ Leioptilus minutus Alph., вовее пропущена въ каталогЪ. № 1434. Orneodes grammodactyla 7. а) var. poecilodactyla Alp В. „Труды Р. 3. 0.“, т. VIII, 1876, стр. 225, — пропущена въ каталогъ. Описана мною изъ Таганрога. № 1436. Orneodes symphodactyla (sic!). — Такого вида я He опи- сываль, а описалъ видъ (какъ Alucita) synnephodactyla Alph. (,Tp. P. 9. O.“, X, 1877, erp. 33). Эта-же ошибка повторена въ алфавитномъ указателЪ. Если много такихъ-же погрЪшностей, камя я привелъ, встрЪ- чается и во второй части каталога, въ писанйи котораго Stau- dinger участя принять не могъ, то не легка будетъ задача тому, кто пожелаеть разобрать эту часть критически. Остается только пожалЬть, что мой покойный другъ Staudinger He Morb, по пре- KJIOHHOCTH лъть и болЪзненности, просмотрЪть всего изданя ката- лога, такъ какъ, BUS COMHBHIH, послъдей много бы отъ того выигралъ. Revue Russe d’Entom, 1904. № 1. (Février). Hymenoptera asiatica nova. Auctore N. Kokujev, jaroslavensi. Ш *). 1. Amblyteles catagraphus, n. sp. ©. Capite nigro, temporibus, fronte (stemmatico excepto), genis, orbitis facialibus oculorum latis, puncto medio faciei, clypeo cum ore antennisque rufis, his apicem versus fuscis, orbitis frontalibus ocu- lorum ex parte luteis. Thorace nigro, margine supero colli seutelloque luteis, macula mesonoti ante scutellum bicolori: lutea et rufa; punctis ante alas, lineis supra notaulas tegulisque rufis; alis leniter fumidis, stigmate nervisque testaceis. Abdomine tricolori: segmentis 19—89 nigris, 2 —3-oque utrinque prope basin macula magna luted ornatis, maculis segmenti 2i conjunctis, segm. 4°—7° rufis, 4 medio et angulis postieis infuscatis: ventre maxima ex parte rufo, medio transversim confuse fusco fasciato. Pedibus rufis, coxis nigris, antieis intermediisque rufo-notatis, trochanteribus ex parte nigris, femoribus antieis (4) subter nigro no- tatis, postieis vix infuscatis, tibiis antieis (4) subter, postieis totis nigri- cantibus, omnibus luteo vel rufo annulatis, tarsis rufis. Capite pubescenti pone oculos parum angustato, vertice lato et fronte subopacis, confertim punctulatis, genis tumidis, nitidis, tenuiter et sparsim punctulatis, facie crassius punctulatä, medio parum tumida; clypeo a facie haud discreto, convexo, sat nitido, parce punctulato, basi utrinque fossa parva sed profundä praedito, apice truncato, angulis vix rotundatis; mandibulis latis, apice bidentatis. Autennis involutis, pone me- dium incrassatis, apicem versus valde attenuatis, articulo 5° flagelli quad- rato. Thorace confertim punctulato, mesonoto tenuius, scutello haud con- vexo, sparsim tenuiter punctato; metathoracis area supero-mediä angusta et valde elongata, basi rotundatä, apice apertä, areis supero-externis ab- *) Cf. Revue Russe d’Entom. 1903, р. 338. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1, (Февраль). Ne | Se solute coufluentibus, apiece dente parvo praeditis, spiraculis linearibus; ‘arinis longitudinalibus lateralibus subobliteratis, carina inter areas supero-externas et spiraculiferas solum basi distinetä, ad medium fere omnino deletä. Abdomine sat lato, apice obtuso, segmentis 2°—49 dense et distincte punetulatis, subnitidis, segmentis 5°—7° vix visibiliter pune- tulatis, nitidissimis; postpetiolo segmenti li aciculato, areä media vix terminatä, areis lateralibus etiam aciculatis et punctis nonnulis erassis admixtis; segm. 2° apice quam basi duplo latiore, longitudine latitudini ejus apicali aequali, thyridiis brevibus sed distinetis, gastrocoelis par- vis, haud profundis, spatio interjacente aciculato quam area media post- petioli latiore: segm. 3° transverso; ventre valde carinato. Pedibus sat erassis cum thorace pubescentibus, coxis et sterno subholosericeis.- d ignotus.—Long. 12 mm. Chinae prov. Setshuan: Sun-pan (G. Potanin leg.). 1 экз. (2) привезенъ Г. H. Потанинымъ изъ китайской провинши Сычуань, именно изъ окрестн. г. Сун-пана, гдЪ онъ найденъ BB 110.16 1885. г. 2. Ichneumon potanini, п. sp. Ф. Capite thoraceque nigris; palpis, mandibulis in medio, orbitis frontalibus et flagelli antennarum dimidio basali rufis, scapo et dimidio apicali flagelli badiis: scutello albo vel lutescente, tegulis luteo-rufis, alis leniter fumidis, stigmate nervisque testaceis; abdomine tricolore, segmento 2° toto et angulis basalibus segmenti Зи rufis, lateribus seg- menti 4i et incisuris За et 44 rufescentibus, segmentis 6° et 7° macula alba rotunda ornatis, pedibus maxima et parte rufis, coxis omnibus (anterioribus apice puncto minuto rufo notatis) trochanteribusque (apo- physi rufa exceptà) nigris, femoribus anticis superne, intermediis su- perne et inferne nigro-notatis, femoribus posticis fere omnino nigris, basi tantum et summo apice rufis, tibiis posticis apice nigris, tarsis posticis apicem versus fuscis. Capite pone oculos angustato, pubescente, fronte verticeque opa- cis, confertim punctatis, temporibus minus dense, genis sparsim punc- tatis, magis nitidis; facie punetulatä, medio tumidä; clypeo nitido, laevi, basi utrinque fossa profundä praedito, apice truncato, angulis rotun- datis; labro subexserto, nitido; mandibulis bidentatis. Antennis sub- setaceis, thoracis apice attingentibus, pone medium subincrassatis, apicem versus sat attenuatis, articulo 7° flagelli quadrato. Thorace pubescenti, mesonoto subopaco, confertim punctato, notaulis vix indieatis; seutello subeonvexo, punctato; mesopleuris magis nitidis, minus dense punctatis sed in medio rugis intermixtis; metanoto subter superficie mesonoti posito, ut hoc punctato, area supero- media subquadratä, postice profunde angulatim exeisä, tenuius seulpturatä; areis supero-externis confluentibus; spiraculis elongato- elliptieis. Alis sat amplis, areolä costam versus late apertä, radio (parte apicali) recto sed apice valde ineurvo. Abdomine sat brevi et lato Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 1. (Février). (longitudini capitis thoracisque unitarum aequilongo et mesothorace fere latiore), usque ad apicem segmenti 2! dilatato, punctato, pubescenti, subnitido, apicem versus tenuiter punctulato, magis nitido et fere holose- riceo; segmenti li postpetiolo inter spiraculas parum elevato, area media aciculataé, apice punctis nonnulis admixtis praeditä, areis lateralibus minus distincte aciculatis subrugulosis, angulis apicalibus subrectis : segm. 2° apice quam basi duplo latiore, latitudine apicali fere breviore, thyridiis distinetis, gastrocoelis parvis sed accurate exsculptis, spatio interjacente quam area media postpetioli distincte latiore; segm. 3° transverso; terebrä sat exsertä. 4 ignotus.—Long. 10 mm. Chinae prov. Gan-su (G. Potanin leg.). 1 экз. (2) привезенъ Г.Н. Потанинымъ изъ Китайской пров. Ганьсу (боле точныхъ данныхъ Ha экземплярЪ, къ сожалЪню, не имЪется; пойманъ онъ, повидимому, въ 1885 T.). 3. Ichneumon gansuanus, п. sp. _ ©. Capite thoraceque nigris; palpis et mandibulis ex parte rufes- eentibus, maculis duabus faciei (inter oculos et bases antennarum posi- tis) cum orbitis frontalibus conjunetis, rufis. Antennis nigris, flagello rufescenti-albo semiannulato. Margine supero colli luteo-rufo, scu- tello albo, puncto ante alas tegulisque rufis, alis leniter fumidis, stig- mate testaceo. Abdomine tricolori: segmentis 2°—3-oque rufis, reliquis nigris, 6° et 70 macula alba ornatis. Pedibus nigris, femoribus summo apice, tibiis tarsisque rufis, tibiis intermediis apice tantum, posticis in dimidio apicali nigris; tarsis posticis apicem versus fuscis. Capite pone oculos rotunde angustato, sat dense rufescenti-piloso, confertim punctulato, subopaco, genis subtumidis, minus dense punctu- latis et magis nitidis; facie medio parum tumidä; elypeo nitido, vix punetato, apice truncato, angulis rotundis, margine apicali serie punc- torum minutorum praedito. Antennis involutis, filiformibus, pone me- dium incrassatis, apicem versus parum augustatis, articulo 5° quadrato. ‘Thorace ut caput pubescenti, confertim punctato, mersopleuris in medio rugis intermixtis; notaulis nullis, scutello deplanato, parum punctato, apicem versus punctis in rugis subeonfluentibus; metanoto subter super- ficie mesonoti posito, are supero-mediä quadratä, posticà subangulatim exeisà, areis supero-externis confluentibus; spiraculis linearibus. Alarum areola costam versus sat apertä, parte apicali radii subrectä, apice parum incurvo. Abdomine brevi et lato, usque ad apicem segmenti 2 dilatato, punctato, subnitido, apicem versus tenuiter punctulato et magis nitido; segmenti li postpetiolo inter spiraculas parum elevato, area media aciculatä, areis lateralibus aciculato-rugosis, angulis sub- rotundatis; segm. 2° apice quam basi sesqui latiore, latitudine apicali breviore, thyridiis et gastrocoelis fere ut in specie precedente (minoribus quam in J. extensorio), spatio interjacente quam area media postpetioli distinete latiore; segmento 3° transverso, apicem versus vix angustato, latitudine sua basali duplo breviore; terebra sat exsertä. Femoribus et tibiis sat robustis. 4 ignotus. — Long. 9 mm. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). BEE ee China: prov. Gan-su (G. Potanin leg.). 1 экз. (2) привезенъ Г. H. Потанинымъ изъ Китайской провинщи Ганьсу, именно изъ окр. монастыря Джони, гдЪ онъ най- денъ на’ выеотЪ ок. 9.000’, въ концЪ мая 1885 г. 4. Ichneumon chinensis, п. sp. 9. Capite maxima et parte rufo: Роше (impressionibus pone autennas exclusis), vertice usque ad oeciput et usque ad medium orbi- taram posteriorum, facie, genis praeter angulos oculorum, elypeo et ore rufo-tinetis; facie lineis duabus nigris a basibus antennarum usque ad mandibulas extensis ornata. Antennis tricoloribus: а basi ultra medium rufis albo semiannulatis, apicibus nigris. Thorace nigro, mar- gine supero colli et prothoracis, mesonoto, tegulis et callo subter alis rufis, seutello luteo; alis leniter fumatis, stigmate testaceo. Abdomine tricolori: segmenti И apice, segmentis 2° 3-oque totis rufis, segmentis reliquis nigris, 6° et 7° luteo-maculatis. Pedibus rufis, coxis omnibus trochanteribusque ex parte nigris, femoribus anticis subter, intermediis basi et subter, posticis medio nigris. Capite pone oculos vix dilatato pallide pubescenti, vertice sat lato, cum fronte confertim punctulato, opaco, temporibus erassius punc- tulatis, subrugosis, magis nitidis, genis nitidis, sparsim punctulatis, facie medio ух tumidä, punctata, sat nitidà: clypeo a facie vix discreto, convexo, punctato, sat nitido, basi utrinque fossä parva sed profundä praedito, apice truncato, angulis rotundis; labro exserto, longe eiliato ; mandibulis bidentatis. Antennis involutis, setaceis, sat tenuibus, ar- ticulo 7° flagelli quadrato. Thorace ut in specie praecedente constructo et sculpturato; notaulis parum indieatis; scutello subeonvexo, sparsim punctulato; metathoracis area supero-mediä transversa, lateribus arcu- atis, basi angustatä, apice arcuatim exeisä; areis supero-externis con- fluentibus; spiraculis elliptieis. Alarum areola late apertä, parte apicali radii flexuosä. Abdomine brevi et lato, usque ad medium segmenti Зи dilatato, confertim punctato, subnitido, apicem versus tenuiter punctulato, nitido: segm. 1i postpetiolo inter spiraculas parum elevato, area media aciculatä, summo apice laevi, areis lateralibus confertim punctatis et aciculatis, angulis parum rotundatis ; segm. 2° apice quam basi sesqui latiore, transverso, thyridiis et gastrocoelis fere ut in specie praecedente; segm. 3° transverso, ut in I. gansuano; terebrä sat exsertä. Pedibus sat gracilibus, praesertim femoribus et tibiis pos- ticis. 4 ignotus.—Long. 8 mm. China: Gan-su merid. (G. Potanin leg). 1 экз. (9), привезенный Г.Н. Потанины MP изъ южной чаети Китайской провинщи Ганьсу, Trab найденъ 9. УП. 1885 бл. дер. Чагонъ. Revue Russe d’Entom. 1904, № 1. (Février). O Pieris napi L. var. intermedia Krul. (Lepidoptera, Pierididae). А. A. Яхонтова (Нижнй-Новгородъ). Подъ именемъ var. intermedia JI. К. Круликовектй въ „ОпытЪ каталога чешуекрылыхъь Казанской губерни“ описываетъ весеннее поколзне Pieris napi L. изъ Казанской, Вятской и Перм- ской губерний какъ новую, очень постоянную форму, не подходящую вполнЪ ни къ типу, ни къ var. bryoniae 0. ЛЪтнее поколЪвше того- же вида, довольно значительно отличающееся отъ весенней формы, авторъ характеризуеть слВдующимъ образомъ: „Вторая генерашя Р. napi въ Казанской губерни имЪетъ вершину переднихъ крыльевъ и задвя крылья снизу яркаго желтаго цвЪта. Снизу жилки опылены сВрыми чешуйками слабо (обыкновенно только заднйя крылья у корня сохраняютъ эту окраску); передшя часто совершенно бЪлыя“ (Bull. Бос. Nat. de Moscou, 1890, р. 212). JL К. Круликовск!й He придаетъ описанной лЪтней гене- pauin Р. napi особаго названия; въ дЪъйетвительности же BCB экзем- пляры съ такими признаками должны быть отнесены Kb формЪ параеае ES p., съ давнихъ поръ отличаемой лЪтней формЪ Р. паре, въ чемъ легко убЪдиться, сличивъ приведенное описане съ рисун- комъ параеае у автора этой разновидности Es pera (табл. CXVI) или Cb характеристикою этой формы BB любомъ руководетвЪ. Между TBMB Л. В. Круликовск!й тремя строками ниже упоминяетъ о var. napaeae, какъ объ особой формЪ: „попадаются также изрЪдка переходныя формы къ var. napaeae Esp.“ (5). Изъ послЪдняго замЪчан1я уже вполнЪ яено, что гоепод- ствующая лЪтняя форма съ слабымъ опыленемъ вдоль жилокъ ошибочно принимается авторомъ за типическихъ Р. парт, а поэтому TB различя, которыя Л. В. Круликовск!й находить между ве- сеннимъ поколЪнемъ Р. napi изъ восточной Pocein и типомъ, елЪ- дуеть относить къ лЪтней формЪ, т. е. KB Var. napaeae Езр., а не KB западно-европейскимъ весеннимъ Р. napi, которыхъ принято счи- тать за forma typica этого вида. ПослЪдняго обстоятельства и He слЪдуетъ упускать изъ виду при раземотрЪнйи характеристики Var. intermedia Krul. Var. intermedia описана Л. К. Круликовекимъ въ елзду- ющихъЪ выраженяхъ: Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). el = {' „Р. парт, var. bryoniae subsimilis. Alis albis ad basin griseo pul- veratis. Anticae supra apice grisescente. ¢ macula disci parva, grisea, aut nulla. 2 nervis maculisque griseis, dilatatis. Subtus alae nervis griseo dilatatis; posticae flavo-sulphureae, saepe viridescentes... Экзем- пляры, въ общемъ, нъеколько меньше типичныхъ. À сверху опыленъ темно-сЪрымъ у корня крыльевъ и имЪетъь вершину цереднихъ крыльевъ такого-же цвЪта. Пятно въ ячейкЪ 3 очень мало и не- рЪдко oreyterByerb. Иногда концы жилокъ у края крыльевь енаб- жены маленькимъ сЪроватымъ пятнышкомъ. ® опылена свЪтло- сЪрыми чешуйками у корня крыльевъ и вдоль жилокъ переднихъ. Вершина переднихъ крыльевъ и пятна въ дискЪ ихъ расплывчатыя, свЪтло-сВрыя. Снизу веЪ крылья вдоль жилокъ опылены еЪрымъ. Вершина переднихъ крыльевъ и задшя крылья блЪдно-сЪрно-желтыя, иногда слабо зеленоватыя.“ Сопоставляя приведенную здЪеь полностью характеристику var. intermedia Krul. eb описамями типа. nap? изъ западной Европы, мы не найдемъ у описанной Л. В. Круликовскимъ формы какихъ-либо отличительныхъ признаковъ, которые давали бы осно- ване выдБлять весеннее поколЪне изъ восточной Росси въ особую разновидность. То, что JI. В. Круликовскуй говорить о внзш- ности SS и объ окраскЪ нижней стороны крыльевъ var. intermedia, вполнЪ приложимо и къ западно-европейской типичеекой формЪъ, какъ это видно изъ описамя Р. napi y Е. Ruhl’a (Die palaearct. Grossschmetterlinge, Bd. I) или изъ изображений ея въ извЪетныхъ атласахъь — у Espera, Hübner’a Bergsträssera Kirby; что же касается до свЪтло-еВраго опыленя» верхней стороны крыльевъ $9, которое, по мнЪню Л. К. Круликовскаго сбли- жаетъ описываемую имъ форму съ ab. bryoniae O., то слЪдуетъ ва-. MBTHTb, что этотъ признакъ свойствень и западно-европейскимъ 92 Р. парт, хотя, какъ и BCAKIA детали рисунка крыльевъ бабочекъ, подвергается индивидуальнымъ измЪненямъ. Такъ, напримзръ, у Е. Вар Гя сказано, что „das 2 auch im Innenrande schwarz bestaubt*; въ атласахъ въ качествЪ типическихъ 22 Р. пар, наряду съ cBbr- лыми, почти бЪлыми бабочками, какъ въ атласъь Hübnera (fig. 407), изображаются и экземпляры съ CBPbIMb налетомъ на верхней CTO- ронЪ, какъ на рисункь Езрега (tab. Ш, fig. 3). Подобное же chpoe опылене мы видимъ и у 2 P. пам, искусственно полученной А. WeissmannoMB изъ куколки лЬтняго поколЪня и изображен- ной въ ero трудЪ „Ueber 4. Saison-Dimorphismus а. Schmetterlinge“ (Taf. |, Fig. 11), въ окраскЪ верхней стороны которой авторъ He на- ходить какихъ-либо уклонешй отъ типа. Итакъ, свЪтло-еБрое опылене верхней стороны въ большей или меньшей степени встрЪчается иу 9$ Р. паре, которыхъ можно считать вполнЪ типическими, и TOTB экземпляръ, который изобра- женъ у Л. К. Круликовекаго подъ именемъ var. intermedia (Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1890, Pl. УШ a), не предетавляетъ въ этомъ отно-_ шен!и какихъ-либо исключительныхь свойствъ, которыя давали бы. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Février). поводь выдЪлить его подъ особымъ HA3BAHIEMB. Самъ авторъ замЪ- чаеть, что „Takie экземпляры попадаются изрЪдка и въ другихъ MBETHOCTAXB въ качеств случайныхъ уклоненй“, причемъ цити- руетъ рисунокъ въ книгЪ В. у. Voigta, Beschreib. u. Abbild. schle- sischer Inseeten, H. I, Tab. 7, Г. е.; въ крайнихъ же случаяхъ у западно-европейскихъ PP этого вида темное опыленше верхней CTO- роны можеть быть развито еще болъе сильно. Tarp, А. Henstädt и В у Kornatsky въ книг „Abbildung und Beschreibung der Schmetterlinge Schlesiens, [Th.“, описывая силезскихъ Р. паре, упоми- наютъ, что y ® этого вида „färben sich die Adern auf Hinterflügeln schwärzlich, auch ist es mit einigen bräunlichschwarzen Atomen be- streut, zuweilen bei Abänderungen fast ganz schwärzlich oder braun- grau angeflogen “(p. 70); y Езрега на таб. LXIV, pur. 5., изображена Q „von weisser Grundfarbe, mit stärkerer Anlage von schwarzen, Atomen.“ Такимъ образомъ ®, изображенная въ Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1890, Pl. УШа, нисколько не выходить изъ предъловъ индувидуальной измВняемости Р. napi и притомъ гораздо болБе подходитъ къ типу, изображенному на табл. Ш-й Езрега, BMP къ упомянутой темной аберраши, представленной на табл. LXIV-i, хотя Л. К. Крули- ковек!й, разсматривая описываемую имъ форму какъ переходъ темной ab. bryontae, по всей: вЪроятности взялъ для воспроизведен!я на рисункЪ одну изъ сильно опыленныхъ ChpbIMb PP изъ восточной Росси, которыхъ OMB наблюдалъ, какъ наиболъе характерную съ его точки 3p'bHis. СлЪдовательно, особенности, указываемыя Л. К. Круликов- скимъ для весеннихъ Р. napi изъ губернй восточной Pocein, сво- WATCH къ т5мъ-же признакамъ, которые характеризуютъ и западную типическую форму и отличаютъ ее отъ второго—лЪтняго поколЪня, извЪетнаго подъ именемъ var. параеае Esp. Поэтому форму, опиеан- ную подъ именемъ var. intermedia Krul, можно считать тожде- отвенною съ типическою Р. napi L.; авторъ, ошибочно принявъ 34 THD лЪтнюю Var. napaeae, выдфлилъ подъ особымъ назвашемъ ба- бочекъ весенняго поколЪн1я какъ форму, приближающуюся KB ab. bryoniae, къ которой, дъйствительно, типическая Р. napi стоитъ ближе, YbMB var. napaeae, служившая для Л. К. Круликовскаго ис- ходною формой. Та-же ошибка повторяется въ „Общемь перечнЪ чешуекры- лыхъ, извзстныхь до сихъ поръ изъ предвловъ Казанской губерни“ (Bull. Sac. Nat. de Moscou, 1899, №2 & 3) ивъ „Karanorb макро- чешуекрылыхъ, извЪстныхъ до сихъ поръ изъ предзловъ Вятской губерши“ (Матер. къ познаню фауны и флоры Росе. Имп., Отд. зоол., У); въ обВихъ работахъ Л. В. Круликовекаго въ каче- ствЪ весенней формы приводится var. intermedia К га I, форма паре L. показана какъ лБтняя, a Var. параеае (2) приводитея въ вятекомъ каталогЪ съ отмЪткою „р.“ (= рЪдко). Въ извЪстномъ каталогЪ палеарктическихъ бабочекъ 0. Stau- dingera и H. Rebels (изд. 1901 г.) въ чиелЪ разновидностей Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). i) f ak, MET Р. napı приводится и ab. intermedia Krul. какъ аберращя изъ юж- ной Росеи и различныхь мъетностей Asin (,Ross. т; Sib. m.; Alt: As. с. OC.*) съ характериетикою „transit. ad bryon.“ Я не могу сказать, какихь южно-русскихъ Р. napi pasyMbworb подъ этимъ назважмемъ составители каталога; что же касается до ab. intermedia изъ областей внутренней Asin, то здЪеь, по всей въроятности, рзчь идеть о форм - подобной той, о которой упоминаетъ С. Н. Алфераки въ трудЪ „Lepidopteres du district de Kouldja ес.“ какь о переходной между типическими napi и ab. bryoniae (Horae Soc. Entom. Ross., XVI, 1881, p. 358). Эта промежуточная форма извЪстна мнЪ по экземилярамъ Ch перевала Талки, описаннымъ С. Н. Алфераки (коллекщя Вели- каго Князя Николая Михаиловича въ Зоолог. Myseb Импер. Акад. Н.), по алтайекимъ экземплярамъ сбора С. Н. Вере- щагина (Зоолог. Музей Импер. Московек. Унив.) и саянекимъ экземплярамь Г. Ледера (колл. Великаго Князя Николая Михаиловича въ Зоолог. Myseb Импер. Акад.Н.) и П.П. C y m- | кина; время летаня относящихся сюда бабочекъ различно: экзем- пляры С. Н. Алфераки пойманы въ апрЪлЪ, а бабочки въ кол- лекши II. I. Сушкина помЪъчены послЪдними числами поня и тюлемъ 1902 года. 29 опылены темнЪе, чъмъ экземляры изъ EBpo- пейской Росси; въ то-же время темный налетъ на верхней сторон крыльевъ у нихъ менЪе силенъ, чфмъ у настоящихъ ab. ® bryoniae изъ Швейцар!и (у которыхъ онъ нерЪдко совершенно маскируетъ основый рисунокь крыльевъ Р. napi); цвЪтъ его болзе сЗрый, и основной фонъ верхней стороны He имЪеть грязно-желтаго оттфнка, что также отличаетъ эту форму отъ настоящихъ ab. bryomiae 0. Очевидно, что эта горная форма, которую нельзя вполнЪ от- нести ни Kb типу, ни Kb ab. bryoniae, и есть ab. intermedia, которая значится BB каталогЪь 0. Staudingera и H. Rebel's. Авторы названнаго каталога, не будучи знакомы съ русскою частью описашя казанскихь Р. napi въ Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1890 (рр. 211—212), не могли замЪтить, что подъ именемъ var. intermedia здЪеь описана форма, которая, повидимому, вполнЪф идентична съ типомъ та” и выдЪлена въ качествЪ особой разновидности лишь BeNbACTBIE недо- разумъвя, и что переходную къ ab. bryoniae форму. изъ горныхъ M'hCTHOCTEH Asin нельзя отождествлять съ описаннымъ JI. КВ. Вру- ликовскимъ весеннимъ поколъншемъ Р. napi изъ Казанской губернии. Поэтому, если мы, слЪдуя каталогу 0. Staudinger’a u H. Rebels, будемъ выдлять ветрЪъчающуюся на юг Сибири, на АлтаЪ и въ средней Аз!и близкую къ ab. bryoniae форму подъ име- немъ ab. intermedia, то авторетво этой разновидности мы должны признавать за составителями этого каталога — 0. Staudinger'oMmb и H..Rebelemb, тогда какъ var. intermedia JI. К. Круликов- скаго является лишь синонимомъ Р. napi L. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Février). Synopsis Llaphrorum palaearcticorum subgeneris Æ/a- phroteri Sem. gregem Fl. riparii (L.) efficientium (Co- leoptera, Carabidae). Auctore Andrea Semenov, petropolitano. Species subgeneris Elaphroteri Sem. 18951) sterno plus minusve pubescente, angulis postieis pronoti setigeris. 1 (6). Pronotum omnino glabrum. Elytra praeter callula laevigata opaca. 2 (5). Tibiae supra subtusque manifeste bicolores. 3 (4). Elytra anguste ovalia sinu posthumerali valde profundo abruptoque, declivitate laterali ad marginem lateralem in sinu posthu- merali fere interruptum areolä laevigatä signatä. Prosternum medio laxe fortiter punctatum, parce pubescens, inter puncta nitidum, epister- nis grossius suberibrato-punctatis. Latera meso- et metasterni cum parte anticä epipleurarum elytralium, sicut latera ventris, discrete sub- grosse punctata. Pronotum angustum latitudine longius, superficie inaequali, margine laterali acutiusculo, solum ante angulos posticos obsoletiore. Quoad colorem et habitum El. ripario L. haud dissimilis, etsi minor, multo gracilior, capite majore ex parte smaragdino-viridi (semperne ?), elytris viridi-relucentibus: tibiis late laeteque testaceis.— Long. 5,8, lat. 2,9 mm. 2). Hab. in montanis prov. chinensis Gan-su [pr. monast. Dshoni, alt. 8.820’ s.m. (G. Potanin! 8. VI. 1885)]. Synonyma nulla. Elaphrus smaragdiceps Se m. 1889. 4 (3). Elytra lata, subquadrangula, sinu posthumerali parum indi- cato, dielivitate laterali supra hunc sine areola laevigata, margine la- terali integerrimo. Prosternum medio crebre subruguloso - punctatum, abunde pubescens, fere opacum, episternis subtiliter plus minusve con- fertim punctatis. Episterna meso- et metasterni cum parte antica epi- 1) Cf. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., ХХХ, 1895, р. 309. 2) Examinavi solum specimen ($) originale (coll. P. Se meno vy). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). — 20 — : pleurarum elytralium plus minusve confertim punctata; latera ventris, | praesertim laminarum basalium, abunde confertimque subcoriaceo- punctata. Pronotum longitudine manifeste latius, superficie minus in- aequali, margine laterali tenui nonnunquam toto subobsoleto. Species quoad habitum, sculpturam et colorem satis variabilis, elytris semper confertissime punctatis, nunquam laete viridi-tinetis. Nulla wa- riatio stabilis esse videtur. — Long. 6—7», lat. 23—35 mm. 3). Hab. inde ab Irlandiä et Gallia occid. per totam Europam bo- realem et mediam, Rossiam europaeam, Caucasum, Transcaucasiam, Sibiriam fere totam Mandshuriä rossicà, insula Sachalin, Turkestania septentrionali, Dshungariä rossica (Semiretshje), Mongolia saltem bo- reali-oceidentali additis usque ad Mitchigan, Canada, Vermont et Hud- son-Bay in America septentr. (cf. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., ХХХ, 1895, р. 315); oceurrit etiam in Syria (D. Coye!), sicut sec. curs. infer. fl. Lena in Sibiria bor. [„Agrafena“ (В. Pop pius!)]. Synonyma: Elaphrus paludosus Oliv. 1790. — El. intermedius W. Kirby 1837. — El. californicus Mannerh. 1843 —! El. baschkirikus Mots ch. 1844. — ! Hl. latiusculus Motsch. 1844.—! El. violaceomaculatus Motsch. 1845.-- El. similis Lee. 1848.— El. punctatissimus Lee. 1850.— El. sinuatus Lec. 1850.—! El. gratiosus Mannerh. 1853. Elaphrus riparius (L. 1758). 5 (2). Tibiae superne (dorso) metallieae unicolores. Superficies sericeo-opaca, coloribus metallicis in speciminibus mustis opulentius decorata. — Ab El. ripario differt imprimis capite angustiore, oculis multo minus eminentibus, prosterno medio minus crebre punctato et minus abunde pubescente, ventris lateribus solum basi (laminis 2 ba- salibus) parce sparsimque punctatis, pedibus gracilioribus, colore ti- biarum, elytris longioribus, magis obovatis, sicut superficies tota in impressionibus laete viridi-tinetis, maculis ocellatis majoribus, minus determinatis, late viridi-circumductis. — Variat a: elytrorum interstitiis inter series callulorum subeostatis (aberr. costulifera Sem. 1904): b: laminis ventralibus saltem tribus basalibus ad latera multo co- piosius et crebrius punctatis, etiam pronoto crebrius punctato (var. ori- entalis n.). — Long. 6—7,5, lat. 3—3,5 mm. 1). Hab. in zona arctica inde a Kanin et Kolgujev (cf. A. Sem e- nov: Horae Soe. Ent. Ross., XXXVII, 1904, pp. 117—119, 125) saltem ad Lenam inferiorem [Bulun (Kirilov! teste B. E. Jakovlev)], ubi sola, ut videtur, var. orientali (mihi in 2 speciminibus nota) repraesentatur. Synonyma nulla. Elaphrus latipennis J. Sahlb. 1880 5). 3) Examinavi plus 100 specimina ($9) (coll. Р. Semenov, Mus. Helsingf.). 4) Examinavi 9 specimina ($9) (Mus. Helsingf.; coll. Р. Seme n 0 v) + 2 specimina ({®) varietatis orientalis (coll. P. Seme no y). Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 1. (Fevrier). я PB 6 (1). Pronotum ad katera setulosum. Tibiae superne (dorso) me- tallicae vel medio rufescentes. 7 (8). Major, latior et validior. Elytra ad humeros perparum angu- stata, sinu posthumerali manifesto, inter callula laevigata nitentia, haud sericea, in dimidio basali minus crebre et paulo grossius punctata. Pronotum breve et transversum, latitudinem capitis cum oculis valde eminentibus paulo superans, lateribus valde dilatato-rotundatum, ante angulos posticos breviter sinuatum, disco minus confertim punctato. Abdomen laminis ventralibus omnibus ad latera plus minusve, tribus basalibus abunde crebreque punctatis. — Ab El. ripario differt praeter latera pronoti setulifera superficie totä multo splendidiore, laete cuprea viridi-smaragdino variegatä (maculis ocellatis elytrorum medio laete viridibus centro cupreo) vel (saepius) uniformiter cupreä (maculis ocellatis elytrorum medio violacescentibus), elytris inter callula laevi- gata multo majora, planiuscula splendidaque minus confertim puncta- tis, nitentibus ; etiam capite et pronoto minus confertim et paulo cras- sius punctatis, illo inter oculos longitudinaliter subgrosse rugulato, hoc magis adeo brevi et lato, lateribus valde dilatato-rotundato, margine . laterali acutiore, integerrimo ; prosterno medio minus crebre punetato, inter puneta nitido: lateribus ventris minus confertim, magis discrete punetatis. — Long. 5,s—7,5, lat. 3—3,5 mm. 6). Hab. in Mongolia oceid.: inter Ulan-daban et opp. Kobdo (exped. P. Kozlov! VIII. 1899); syst. fl. Kobdo (ead. exped.! 2. IX. 1899); syst. fl. Sansai (G. Grum-Grzhimailo! 30. VI—4. VII. 1903): ad lac. Shar-nur (D. Clemenz! 7. VII. 1898). Synonyma nulla. Elaphrus trossulus, sp. п. 8 (7). Minor, angustior. Elytra obovata, ad humeros multo magis angustata, sinu posthumerali manifesto nullo (saltem aspectu desuper), inter callula laevigata paulo minus evoluta subopaca, crebrius et sub- tilius punctata; maculis ocellatis minoribus. Pronotum oblongius, haud transversale, capite cum oculis minus convexis paulo angustius, late- ribus minus dilatatum, ante angulos posticos longius sinuatum, parte basali pedunculum longiorem efficiente, disco crebrius punctulato, mar- gine laterali magis adeo acuto. Venter lateribus parce punctatis, Tibiae superne (dorso) saepius plus minusve rufescentes. Color superficiei minus concinnus, plerumque cupreus, rarius subaeneus plus minusve viridi variegatus, sed nunquam, ut videtur, splendide viridi-smaragdi- nus. Ceterum cum praecedente congruens.—Long. 5,3—6,5, lat. 2,5—3 mm.”). Hab. in regione elatä Tibetiae orientalis: Hoang-ho super., 13.500" $. m. (fin. VI. 1900, fin. У. 1901), syst. fl. By-tshu, 14.000’ s. m. 5) Cf. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXX VII, 1904, pp. 117, 124. 6) Examinavi 11 specimina ($9) (coll. P. Semenov). 7) Examinavi 55 specimina (SQ) (coll. P. Semenov). ‘eo à Pycer. Энтом. Обозр. 1904. № 1: (Февраль). =} Ss (УП. 1900), montes Amnen-kor, 13—14.000’ $. m. (init. VI. 1900, VI. 1901). litt. merid.-orient. lacus Orin-nur (fin. V. 1901), vall. fl. Serg-tshu, 13.5000’ s.m. (fin. У. 1901), vall. fl. Dza-tshu, 11—13.000’ s. m. (fin. IV et У. 1901), divortium aquarum syst. fl. Jang-tse et Hoang-ho, cire. 14.000" $. m. (У. 1901) (exped. P. Kozlov!). Synonyma nulla. Elaphrus tibetanus, sp. n. FONTES. | Sahlberg, John, Bidrag till Nordvestra Sibiriens Insektfauna. Coleoptera. 1. (К. Svensk. Vetensk. Akad. Handl., Bd. 17, № 4, 1880). Semenov, Andreas, Conspectus diagnostieus criticusque specierum generis Hlaphrus Е. Rossiam europaeam habitantium. | Ho- rae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895, pp. 307—319 ]. Семеновъ, Андрей, Rp фаунЪ насЪкомыхъ острова Кол- гуева. Coleoptera. [Ibid., XXXVII, 1904, рр. 116-—126 |. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). 2—8 Hémiptères-Hétéroptères nouveaux de la faune paléarctique. Pan В. Е. Jakovleff (Eupatoria). oa à Eusarcoris gibbosus, n. sp. : 9. Extrêment voisin dH. melanocephalus F., présentant la même disposition de couleurs, mais plus convexe, fortement gibbeux sur le pronotum; antennes à 2e article un peu plus court que le 1er et de moi- tie plus court que le 3e : articles 4 et 5 entièrement noirs, les autres dun brun-rougeätre; ventre bronzé, les flancs assez largement blanchâtres. Long. 62, larg. 4,2 mm. Corée septentr.: bassin du fl. Ya-lou (Vl.Komarov! VI. 1897) (coll. Semenov). Видъ очень похожий, какъ по общему облику, такъ и по окраскЪ, на Eu. melanocephalus F., но послЪднй гораздо менъе выпуклъ, Cb евЪтло-желтоватыми усиками, 2й членикъь которыхъ длиннЪе и основного и третьяго, посл5дне его два членика не сплошь черные, а CO свЪтлыми основамями; брюшко снизу почти сполна черно- бронзовое, безъ б5лыхъ окраинъ вдоль connexivum. Разница между этими двумя видами напоминаетъ видовую разницу между обыкно- веннымъ Graphosoma lineatum L. и Gr. rubrolineatum Westw. съ крайняго Boctoka, выразившуюся также въ гораздо большей горба- TOCTH послЪдняго вида. Microtoma praeusta, п. sp. $. Noir, opaque, elytres, tibias antérieurs et tarses d’un brun obscur: antennes greles, glabres, noirätres, à 2e article d’un quart plus *) Cf. Revue Russe d’Entomologie, III, 1903, рр. 377—380 (lire à la page 377: Vill au lien de ,, VII“). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). > long que le 3° , article basal à pédoncule jaunatre; bee brunätre, attei- gnant les hanches intermédiaires, ayant le 1er article à peine plus long que la tête et le 2e un peu plus long que le 3e; bords latéraux du pro- notum et des élytres plus étroitement deprimes que chez le M. car- bonaria Rossi; membrane brunätre, A 4 nervures; fémurs antérieurs renflés, avec une forte dent subbasale et plusieurs autres plus petites; tarses postérieurs à 1° article du double plus long que les deux sui- vants réunis. Long. 7,5, larg. 3 mm. Фа (В. Grombezewski! 9. VI. 1897) (coll Semenoy). OTH остальныхь двухъ палеарктическихъ видовъ, ократен- ныхъ сполна въ черный UBBTB, Halb видъ отличается бурымъ цвЪ- томъ надкрыл и другихъ частей туловища, болЪе узкими боковыми расширешями переднеспинки и надкрылий, а также нЪъеколько иными отношенями въ длинЪ члениковъ хоботка. Emblethis ши из, п. sp. Ф. Entierement d'un flavescent très pale, même en dessous, fine- ment ponctué de brun en dessus. Tête un peu plus longue que large, a tylus saillant, plus long que les joues: antennes longues, assez épaisses, couvertes de longs eils nombreux, a 2me article 3 fois aussi long que le 1er: articles 3 et 4 plus minces, égaux. Bee court, à 1er ar- ticle plus court que la téte. Pronotum rétréci en avant, deux fois plus large que long, ayant la marge latérale largement dilatée et finement ciliée: disque du pronotum et leur expansions latérales finement et également ponctués. Elytres sans membrane, à corie longue, sans ner- vures distinctes : ponctuation dispersée, formant de petits groupes irré- guliers de points serrés; marge latérale large au moitié basal, fine- ment ciliee sur les côtés. Pattes longues, a cuisses antérieures ren- flées, inermes, mais avec de longs cils aux côtés inférieurs: tarses à ler article au moins deux fois plus long que les deux suivants réunis. Long. 7,7 mm., larg. 3,2 mm. Turkestan oriental: oasis de Nia (exped. М. Pevtzov! 3.112. Ш. 1890) (coll. Semenoy). Bee туловище и конечности однообразнаго свътло-желтоватаго HBBTA, сверху покрытое нъжнымъ буроватымъ пунктиромъ. Голова небольшая, нЪеколько болЪе развитая въ длину 4BMB въ ширину, взятую BMBCTB съ глазами; носовой валикъ (tylus) выступаетъ впе- редъ гораздо Nabe скуловыхъ OTPOCTKOBB; глаза неболыше; на KOHLE tylus и на лбу нъеколько длинныхъ черныхъ щетинокъ. Усики длин- ные, покрытые многочисленными очень длинными буроватыми ще- тинками; 1й членикъ ихъ утолщенный, почти овальный, выступаю- щи на половину Narbe конца носа, второй втрое длиннЪе 1r0 и нЪ- сколько короче двухъ остальныхъ взятыхъ вмЪетЪ, которые одина- ковой длины и замЪътно тоньше предъидущихь члениковъ. Хоботокъ короткий, не достигающий основаня средней пары ногъ, 1* членик Revue Russe d’Entom. 1908. № 1, (Fevrier). ET I его короче головы, утолщенный и едва короче слъдующаго. Передне- спинка постепенно съуживающаяся кпереди, почти вдвое (2,7 mm.) шире своей длины (1,4 mm.) по средней лини, съ широкими боко- выми пластинками, HBCKOJIBKO приподнятыми кверху и оторочен- ными короткими щетинками; передн уголъ ея округленный, высту- паюний не далЪе задняго края глаза; поверхность переднеспинки почти равномфрно пунктирована, даже на боковыхъ пластинкахъ, вдоль же средины замЪтна болЪе свЪтлая полоска, которая продол- жается и на затылокъ, но не переходитъ, какъ у другихъ видовъ, на щитокъ: послЪьднй — короткй, развитый боле въ ширину (1,5 mm.), YBMb въ длину (12 mm.), съ слабо выраженнымъ TCMHbIMD пятномъ у основныхъ угловь и болЪе севътлой, чЪмъ остальная поверхность, вершиной (у другихъ видовъ OCTpie щитка обыкновенно темнЪе остальной его поверхности). Надкрылья HECKONBKO шире передне- епинки, Ch лиестоватыми краями въ основной половинЪ, оторочен- | ными очень ньжными и короткими щетинками, укороченныя, такъ что 2—8 послЪъднихъ спинныхь полукольца остаются открытыми; перепонка замъщена очень узкой оторочкой; Corium очень развитой, съ сутуральнымъ швомъ гораздо длинн5е щитка и съ неяснымъ жилковатемъ; вся поверхность COPIUM покрыта отдъльными, весьма неправильными группами буроватаго пунктира. которыя по боко- BbIMb краямъ образуютъ какъ-бы болЪе темныя пятнышки. Брюшко сверху и снизу (какъ и вся нижняя сторона туловища) одноцвЪтное, ободокъ (connexivum) нЪеколько cB Tbe, но безъ слфда пятенъ или полосокъ. Ноги также одноцвЪтныя, съ мелкими буроватыми точ- ками на бедрахъ: бедра передней пары утолщенныя, безъ зубчи- KOBB, но съ двумя рядами длинныхъ буроватыхъ щетинокъ по ниж- нему краю; тарсы очень длинные, такъ что основной членикъ сред- _ ней нары ногъ (тарсы задней пары у моего экземпляра обломаны) вдвое длиннЪе двухъ остальныхъ члениковъ взятыхъ BMBCTB. ; По общему облику, особенно же по съуженности переднеспинки кпереди, напоминаетъь нЪсколько Ischnopeza hirticorms H.-S., отъ BEBXD же остальныхь Emblethis отличается очень болЪднымъ UBBTOMB туловища, даже на нижней его CTOPOHB, особеннымъ развитемъ CO- rium, отсутетыемъ перепонки и т. д. Coranus mongolicus. п. sp. q d. Dun flave brunätre, noir par places, couvert d'un duvet gri- sätre argenté et de cils plus longs brunätres. Téte noire, flave-bru- natre antérieurement, ayant une ligne a la partie interne des yeux et une autre sur le vertex flavescentes; antennes assez épaisses, conco- lores, d'un brunâtre pâle, à 1er article un peu plus court que la tête, 21/2 fois plus long que le 2e, article 3 d'un Vs plus long que le 2 ; pre- - mier article du bee d'un flave brunätre, 2e et 3e noirs. Lobe antérieur du pronotum noirâtre, ligne médiane, côtés et lobe postérieur d'un flave Lbrunâtre: bord postérieur coupé droitement; épaules arrondies, très Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). —' 26 == convexes. Ecusson noir, à ligne médiane flave. Elytres tres raccoureis, jaunätres: leur partie elavale et la membrane noirätres; connexivum annele de noir et de flave; abdomen brunätre en dessus, flavescent au milieu du dessous, avee une ligne mediane longitudinale noire et les flancs marbres de noir; stigmates tubereuliformes, jaunätres. Pattes flavescentes, à anneaux irréguliers brunätres: cuisses postérieures noires au bord interne. Long. 105, larg. 3,2 mm. Mongolie or.: steppes longeant le Grand Khingan (Harnack!) (coll. Se me no v). Туловище грязнаго желто-буроватаго цвЪта, покрытое довольно длинными щетиниетыми волосками и сЪровато-серебристыми чешуй- ками. Голова съ затылочной частью вытянутой въ видЪ шеи, болЪе длинной чЪмъ ся передняя часть; въ задней половинЪ и снизу она почти чернаго цвЪта, впереди — рыжаго, съ болЪе евБтлыми поло- сками надъ глазами и вдоль затылка; кромЪ того рыжеватыя по- лоеки проходятъь еще на нижней сторонЪ головы, начиная OTb ниж- няго края глаза вдоль веей шеи. Первый членикъ хоботка рыжий, густо покрытый волоеками, 2й и 3% черные, блестяцие; основной чле- никь 3aMBTHO длиннЪе 200; усики довольно толетые, одноцвЪтные, грязно-буроватые; первый членикъ ихъ н5еколько короче головы, замзтно веретенообразный въ основами, покрытый съ наружной стороны длинными стоячими щетинками; 3й членикь нЪеколько (1/5) длиннЪБе 2r0, 4й изогнутый, короче двухъ предшествующихъ взя- тыхъ вмЪетБ; послЪдне три членика безъ щетинокъ. Переднеспинка тораздо 60166 развитая въ длину, BMP въ ширину, безъ выступовь по заднему краю, CB широко-округленными и сильно вздутыми зад- ними углами; передняя половина ея выпуклЪе задней, черноватая. ШЩитокъ къ концу постепенно приподнятый кверху, черный, съ про- дольной рыжеватой полоской посрединз. Надкрылья очень коротвя. едва достигаюцщия 4°° орюшного кольца, рыжеватыя, clavus и зачатки перепонки черноватые. Среднегрудь CB широкою, продольною вы- пуклостью, безъ реберъ по окраинамъ: заднегрудь выпуклая Bb BHI подушечки, цБльная, т. е. безъ продольной бороздки или ребра, которыя встрЪчаются у другихь видовъ. Брюшко сверху грязно-ры- жеватое, къ концу темнБющее, съ короткими щетинками только по. окраинамь, CONNEXIVUM желтоватый, съ большими черными пятнами Bb основныхъ углахъ сегментовъ; енизу брюшко болЪе больднаго UB'BTA, Cb черной продольной полоской посрединЪ и двумя по боко- вымъ сторонамъ. Ноги такого-же цвЪта съ нЪъеколькими бурыми кольцами на бедрахъ: BCB части ихъ покрыты оБловатыми стоячими волосками, боле длинными YBMb на остальномъ туловищЪ; тары длинные, CB сильными когтями. Revue Russe @Entom. 1904, № 1. (Février). Замфтка о сбор чешуекрылыхъ лтомъ 1903 года въ Уржумскомъ уфздБ, Вятской губ. Л. Круликовскаго (Уржумъ). Въ 1903 году въ Уржумскомъ ybaıb уже съ послфдней трети марта наступила полная раепутица, а къ половинЪ апрЪля весна была въ полномъ разгарЪ и зазеленвли кусты и деревья. Поелъ 20. [У настала вновь недБля морозовъ, побившихъ преждевременную молодую листву. Съ начала мая установилась теплая, даже жаркая, погода, перешедшая къ Поню BB засуху, погубившую урожай яро- выхь хлЪбовъ и травъ. Въ Teyenie всего 1юня не выпало ни капли дождя, и стояли такжя-же жары. какъ и въ 1901 г. Гюль, наоборотъ, былъ прохладный и дождливый; во второй его половинЪ дули непре- рывные южные и юго-западные вЪтры, достигавиие нерЪдко силы настоящихъ урагановъ. ЗатЪмъ, послЪ очень непостояннаго августа, въ которомъ очень жарые дни чередовались чуть не съ морозами, наступили сентябреюме холода, и въ ночь на 11. IX выпалъь первый енъгъ, покрывпий землю слоемъ почти въ два вершка толщиною. За исключешемъ кратковременныхъ поЪздокъ по уъЪзду я со- биралъ насВкомыхъ исключительно Bb ближайшихьъ окреетностяхь Уржума—на земской фермЪ, кладбищахъ, въ Теребиловекомъ и Ta- ринекомъ лЪеахъ и въ pomb у БЪлой РЪчки. Майсюе и юньсше жары вызвали очень преждевременное по- явлене бабочекъ (большею частью еще болЪе раннее, чЪмъ это было BB 1901 г.) 1); для примЪфра привожу здЪеь нЪеколько указан вре- мени первой поимки различныхъ видовь: Papilio machaon. ..... 27.V1. Epinephele Iycaon. .... 18. VI. Ваз hyale. . . . :... 21. VI. Epineph. jurtina ..... 20. VI. Gonopteryx rhanıni . . . . 23. VI. Chrysophanus virgaureae. . 16. VI. Vanessa antiopa. . . . . . 25. VI. Lycaenaricarus 170: à 5010. VI. Argynnis paphia . . . . . 26. VI. Bye. semiargus .. . 2... 4 VL 1) Большая часть растенй зацвфла также необыкновенно рано: донникъ 5. VI, цикорий 8. VI, василекъ 10. VI, anna 14. VI, ит. д. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). ae | Agrotis occulte... "7.0. WON Aanthia fuluago ~ . > 2 salen Ve Hadena 'amica .': .: . ..- 26. VI. Ortholitha cervinata. . . . 16. VI. Jaspidea celsia . . . . . . 128. УП. Larentia comitata.. . . . 15. VIL. Luceria virens i. 3): Gg ISOMER Depressaria arenella . . . 20. VIT. Gortyna ochracea . . . . . 10. VIL Depr. alstroemeriana . . . 21. VIL. Осенью попадались излишня поколъшя Pieris rapae N. napi, C. пуще и Lyc. icarus. Въ УП были вторыя поколЪъния Cyaniris argi- olus и Phragmatobia fuliginosa. Упомянутымъ мною lIOJIbBCKHMB вЪтрамъ я всецЪло UPHIHCHI- ваю три слЪдующия, необыкновенныя для нашей MBCTHOCTH, находки: 30. УП y с. Влеева, Ирмучашекой вол., на озимовомъ полЪ мнЪ по- палась сивоворонка (Coracias garrula) 7), на слЪдующий день, 31. УП, у с. Ашлана, Пилинекой вол., я ветрЪтилъ довольно свЪъжую ® Buchloe belia var. volgensis 3), а въ ночь съ 7 Ha 8. УШ въ городЪ прилетЪль на огонь отрепанный $ Arctia spectabilis. КромЪ Huchloé у. volgensis, изъ групиы Rhopalocera Gombe или менЪе интересны слЪдующя находки. Гусеницу Papilio podalirius я нашель въ городЪ, въ юлЪ, въ саду моей квартиры Ha вишневомъ kyerb. Гусеницы Papilio machaon были очень многочиеленны BB томъ-. же MBCHUS на различныхъ взонтичныхЪъ; Th изъ HHXD, которыя пи- тались Pimpinella зас тада, замЪтно отставали въ развити OTH про- чихъ: MHOVIA изъ нихъ не окуклились даже къ концу августа. Въ полЪ же у города летали Pieris daplidice и Colias myrnudone, кото- рыхъ Давно уже не было видно. Гусеницъ Polygonia c-album я нахо- дилъ въ VI въ Гаринскомъ лЪеу на кустахъ Salix sp. съ довольно широкими листьями, въ изобил!и растущихь на опушкЪ по сырымъ мЪъетамъ. Polygonia l-album была найдена въ началь УП y с. Маны- лова, Шурминекой вол., а въ половинЪ VI, недалеко отъ этого-же села, у A. Пеньки, на падали барана, кромЪ массы Limenitis popula >) Мфстный старожилъь А. А. Садовень сообщиль mab, что лфть 25 тому назадъ, посл такихъ-же южныхь вЪтровъ, BB саду его имфная (Буйской вол.) неожиданно появилось въ 1юн% несколько сивоворонокъ, продержавшихся до осени. 3) Euchloe beha Ст. var. volgensis Krul., Труды Caparoser. Общ. Естествоиси. и Любит. Естествозн., I, 1897, стр. 36 = var. wralensis Bartel: Iris, ХУ, 1902, р. 188. М. Bartel cam» пишеть mab, что онъ вновь описаль эту форму потому, что „Staudinger Ihre у. volgensis— ich zweifle nicht daran, dass dieselbe mit meiner v. wralensis zusammenfallen wird, schon der Localität nach—in seinem Kataloge nicht aufführt“. Описане Bartel’a зна- чительно лучше моего, такъ какъ OND подмфтилъ MHOTIA детали, ускользнувиия orb меня вслфдстые бфдности матерала для CPABHCHIA, которымъ я распола- таль. Замфчу здфсь, кстати, что эта бабочка изъ восточной Pocciu (окрестн. Индерскаго озера) внервые упоминается еще въ 1849 г. А. М. Бутлеро- вымъ Bb его брошюрЪ „Дневныя бабочки Волго-Уральской фауны“ подъ назва-_ шемъ „Pontia Tagis“. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). и sibylla, собрано нЪеколько штукъ очень рЪдкой у Hach Apatur« ла. Pyramers cardui снова блистала своимъ полнымъ OTCYTCTBICMD. Между собранными предетавителями сем. Lycaenidae интересиве про- чихъ экземпляры Lycaena optilete, найденные въ концЪ VI y с. Илети. Турекской вол., Thecla ilicis, летавшая въ началЪ УП у города, и единственная 9 Lyc. donzelii, пойманная 8. УП y e. Pycexia ШОои, Ирмучашекой вол.. Ивъ бражниковъ чаще другихъ попадались три мфетные вида прежняго рода Smerinthus и Dilephila да. Въ УП на веБхъ 3apo- еляхъ кипрея были чрезвычайно ‚многочисленны гусеницы Chaero- сатра elpenor. НерЪдки были весною оба вида рода Hemaris, пре- имущественно на цвЪтахъ Ajuga reptans. Обыкновенны на тополяхъ, осинахъ и ивахъ были гусеницы Dieranura vinula. Въ течеше 1юня и юля ловилаеь (а также и вы- ведена) масса экземпляровъ Рудаега anastomosis, но между ними не попалось ни одного темнаго (ab. #583), какъ въ прошломъ году Молоденьвшя гусенички Dasychira fascelina попадались раннею весною, едва стаяль снЪгЪ, на шиповникЪ, у котораго онЪ обгрызали не- распустивиияся листовыя почки. Очень нерЪдко попадались въ 1юнЪ Stilpnotia salicis и Lymanthria dispar. Malacosoma neustria ловилась также нерЪдко, HO исключительно въ видЪ формы flava. Endromis versicolora—ÖObLIH пойманы только два SG. Drepana falcataria была довольно обыкновенна. Между ночницами оказались новыми для губернми Agrotis de- puncta, два вида Agrotis, которыхъ я пока еще не могу опредЪълить (одинъ изъ нихъ мнЪ кажется очень близкимъ къ HBKOTOPHIMB укло- ненямъ Agi. cursoria), Hadena pabulatricula и Nonagria typhae. Были многочисленны слЪдуюцие виды: Acronycta megacephala, Agrotis cuprea, simulans, signifera, recussa и occulta, Mamestra advena, dissimilis и trifolii. Hadena amica, ochroleuca и lateritia, Miselia oxyacanthae, Hydroecia nictitans, Luceria virens, Jaspidea celsia, Gortyna ochracea, Leucania coni- gera, Caradrina quadripunctata, Taeniocampa gothica, Xanthia fulvago. Orrhodia vaccinii, Calophasia lunula, Heliothis dipsacea, Acontia lucida и luctuosa, Emmelia trabealis, Plusia chrysitis u gamma, Euclidia glyphica, Catocala пира, Herminia tentacularia и Hypena rostralis. Друшя ноч- ницы ловилиеь одиночными особями и не характерны для состава, фауны минувшаго лЪта. Въ юлЪ на Verbascum sp. собраны гусеницы Сис. Iychnitis. Изъь пяденицъ интересень экземпляръ Larentin, пойманный раннею весною, который я отношу, хотя и съ большимъ всомнвшемъ, KB Larentia incursata. Поймана ® ръдкой у насъ Tephroclystia venosata, $ Tephr. togata (новой для ryGepnin) и два da Crocallis elinguaria. Ennomos autumnaria была многочисленна, какъ никогда; въ началЪ УШ 94, Kb comanbuiw, по большей части уже отрепанные, летзли буквально сотнями (я считалъ ихъ въ ночь на 8. УШ и наечиталъ до 168 штукъ прилетЬвшихъ въ промежутокъ оть 10 до 2 чаеовъ ночи). Русск. Этом. 0бозр. 1904. № 1. (Февраль). == 180 te lisp Arctiidae была очень HephbaKka Parasemia plantaginis, $9 которой попадались исключительно въ формЪ ab. hospita. При сравне- Hilf нашихъ особей съ немногими германскими и швейцарскими моей коллекши и съ доступными MHB въ настоящее время рисунками оказалось, что онЪ представляютъ переходную форму отъ типа къ vax. floccosa (HHKHIS крылья здЪъшнихь экземпляровъ хорошо подхо- дятъ къ pue. у а Ramann’’a, Die Schmetterl. Deutschlands, ete, Taf. 22, Е. 120, но на верхнихь ихъ крыльяхъ черный рисунокъ зна- чительно болЪе съуженъ). Такъ какъ болЪе темныя, типичныя особи крайне рздки и являются между евЪтлыми только въ видЪ случай- ныхъ уклоненй, то, быть можетъ, можно было бы выдВлить раеу изъ сЪверо-восточной Pocciv въ разновидность съ особымъ назва- немъ, которымъ я предложилъ бы—уаг. uralensis. Arctia caja была довольно многочисленна; за то остальныя Arctiidae почти не ловились. О поимкЪ Arctia spectabilis я уже гово- рилъ выше. Zygaenidae въ южной части Вятекой rydepHin, повиди- MOMY, достигаютъ предЪла ихъ распространен1я Ha сЪверъ и крайне рЪдки вообще. Въ текущемъ году я поймалъ < Z. meliloti y с. Илети, въ концЪ VI. Въ качествЪ представителей другихъ семействъ, за- канчивающихъ первую часть каталога Staudinger’a, ветрЪча- лись только Pachytelia unicolor, Epichnopterix pulla, Cossus cossus и He- pialus humuli. Гусеницы Galleria mellonella были найдены въ концЪ УП въ одномъ изъ ульевъ, принадлежащихь моему домохоезяину (одновре- менно разныхъ возрастовъ), a ® этой бабочки я нашелъ въ старомъ заброшенномъ кряжЪ (улей колодою) вполнЪ бодрою поздно вече- ромъ 13. IX при температурЪ — 2° В. За ночь она отложила массу яичекъ. Изъ Crambinae заслуживаеть упоминаня лишь экземпляръ < рЪдкой у насъ Talis quercella. Между другими Phycitinae была, очень обыкновенна Homoeosoma nebulella, вредившая подсолнечникамъ на огородахъ. Ея гусеницы скрылись въ землю зимовать, не окукли- ваясь, и еще 29. IX, при раскопкахъ грядъ, я находилъ ихъ совер- шенно не измЪВнившимися. НерЪдка была и Нот. nimbella. ЗатЪмъ, болЪе или MeHbe чаще другихъ, попадались Nyctegretis achatinella, Zophodia convolutella, Salebria betulae, palumbella, marmorata и Rhodo- phaea advenella. Изъ другихъ Pyralidae рЪъже другихъ въ нашей мЪет- ности Heliothis atralis, летавшая въ началЪ VI въ довольно боль- шомъ количествЪ по голымъ, размытымъ склонамъ овраговъ у с. Ашлана. Pterophoridae ловились мало, Kpomb Stenoptilia bipunctidactyla, экземпляры которой относятся къ pach plagiodactyla или очень близ- кой къ ней. Между листовертками были нерЪдки почти всЪ мЪетные виды рода Acalla и найдена новая для фауны губерни Acalla boscana. Кром видовъь почти всегда обыкновенныхъь въ нашей MBCTHOCTH, 9. У BB центрЪ города пойманъ на огонь $ Doloploca punctulana, Bb VI ловились Еихат из zoegana и Steganoptycha minutana, въ УП Oleth- Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). Uae reutes salicella и Dichrorrhampha alpinana и, наконець, Bb УШ собрана, Epiblema nisella ab. decorana u ab. pavonana. Exapate congelatella была очень р%Ъдка. ПрослЪжено pasBnrie второго NokRo1bHia Carpocapsa pomonella въ нашей MBCTHOCTH. | Въ концЪ ims въ Гаринскомъ лЪсу, низко у земли, на стеб- ляхъ, Pbike на цвЪБтахъ, различныхъь растенй ловилась Simaethis diana въ очень крупныхъ экземплярахъ. Man Iponomeutidae были обыкновенны Ip. evonymellus и cognatellus. Plutella maculipennis поря- дочно вредила капустЪ. Попадалась раннею весною и Plut. у. biein- guata. Между многочисленными Metzneria lappella изръдка ветрЪча- лись особи Metzn. paucipunctella. Изъ рода Gelechia ловиливь Gel. distinctella, velocella (нЪкоторыя особи подходять къ var. brunnea), malvella (очень изм$нчивой окраски) и luctuella. НЪкоторые виды рода Lita я He въ состоянии опредЪлить самъ и просилъ это CHB- лаль À. Hoffmann a въ КельнЪ. Особенно хороши—одинъ, соеди- няющ BB себЪ признаки 1. streliciella и inustella, и другой’ одно- цвЪтно-ржаваго ивЪта съ темными бахромками. Въ ilo1B собрана Acanthophila alacella, новая для губернии. Recurvaria leucatella попа- далась довольно часто въ концЪ VI. Въ 1юнЪ же пойманъ очень севъжш < Psecadia sp. всего болЪе подходящшй къ описан1ю малоаз!й- ской Ps. tripunctella, но несомнфнно отличный оть Hea. Изъ рода Depressaria ловились обыкновенные виды, и только экземпляръ D. badiella var. unicolor является новинкою для Вятской фауны. Изъ сЪмянъ вяза выведена Stathmopoda pedella. Была нерЪдка Scythris chenopodiella. Представители рода Coleophora, apyrisı Elachistidae, Gra- clarudae, Lyonetiidae и Nepticulidae почти совсЪмъ отсутетвуютъ въ MONXB сборахъ минувшаго лъта. War Tineidae я нашелъ въ У на ивовыхъ сережкахь Acrolepia Sp., довольно близко подходящую KB Аст. assectella. Изъ рода Tinea HHTepecHbe другихъ пойманная въ IOHB и новая для губерши T. picarella u T. sp., собранная, къ сожалЪъню, всего въ 3, къ тому-же попорченныхъ, экземплярахь въ концЪ мая въ дуплЪ гнилой ели. Nb ней очень хорошо подходить описаше T. rosenbergerella, извъетной до CHXb поръ только изъ Прибалтшскихъ губервйй, HO, до поимки большаго количества свъжихъ особей, нельзя рЪшиться на какое- либо положительное заключен!е. ‘ Русск. Энтом. Odoap. 1904. № 1. (Февраль). er Eine neue Art der Gattung G/ypsus Рай. (Hemiptera- Heteroptera, Pentadomidae). Von Dr. Е. Bergroth (Tammerfors). Während der russischen Expeditionen nach Abyssinien wurde auch eine nicht unbedeutende Anzahl Hemipteren, besonders von den _ Herren Artamonov und Leontjev eingesammelt. Durch die Güte des Herrn A. Semenov liegen sie mir zur Bearbeitung vor und ich werde in einer ausführlichen Arbeit über dieselben berichten. Da Herr Schouteden in Bälde eine Monographie der afrikanischen Arminen (Asopinen) publiciren wird, gebe ich hier eine vorläufige Be- schreibung einer neuen Art dieser Unterfamilie der Pentatomiden. Glypsus carinulatus, n. sp. Ovalis, ochraceus, modice dense fortiter fuseo-punctatus, punetis capitis in vittas longitudinales eoacervatis, corio parcius minus fortiter et magis inaequaliter punctato, ventre medio laevi, macula elongata angustä laterali segmentorum connexivi et macula laterali semicirculari media segmentorum ventralium impunctatis, capitis margine laterali, vitta inferiore percurrente ante oculos parteque exteriore tuberculorum antenniferorum, processu laterali prothoracis, foveis basalibus scutelli, metasterno medio, margine angusto laterali ventris ad ineisuras, vittis duabus mediis postice coëuntibus segmenti ultimi ventralis segmentoque genitali maris medio nigris, membrana fusca, rostro piceo exceptis articuli primi limbo inferiore vittäque laterali, pedibus fusco-punctatis, femoribus posterioribus praeterea fusco-vittatis, tibiis superne linea longitudinali purpurea signatis. Caput apici pronoti aeque latum, jugis tylo paullo longioribus, apice paullo eonvergentibus at distantibus, rostro basin ventris paullum superante, articulo tertio antennarum se- cundo longiore et quarto breviore (art. quintus deest). Pronotum late- 5 Revue Russe d’Entom, 1904. X 1. (Février). “ | — 83 — 3 ribus late sinuatum, angulis lateralibus in processum brevem triangu- larem extus productis, hoc processu nonnihil intra marginem anticum carina huic margini parallelä instructo et subtus quoque intra partem posticam marginis lateralis antici propleurae carinä debiliore praedito. Scutellum ad angulos basales foveolato-impressum. Carina sternalis depressa, subsulcata, in metasterno dilatata. Hemelytra apicem abdomi- nis (4) paullum superantia, margine apicali corii subrecto, angulum apicalem versus levissime rotundato. Spina segmenti secundi ventris lata, metasternum attingens, per totam longitudinem profunde excavata, apice rotundata. Long. 4 (sine membr.) 13 mm. Sudan orientalis (Suro: dom. L. Artamonov). Von den bisher beschriebenen Arten durch die abweichende Bil- dung des Ventralstachels sofort zu unterscheiden. Русск. Энтом. Обозр. 1904, № 1. (Февраль). Ih Capsidae duae (Hemiptera-Heteroptera) e Corea. Descriptae ab 0. М. Reuter (Helsingfors). 1. Adelphocoris funebris, n. sp. Niger, capite thoraceque glabris, nitidis, scutello hemielytrisque fumato-nigris, opaculis, tenuiter pallide aureo-pubescentibus, ventre, segmento genitali maris excepto, opaculo, parcius flavo-pubescente; pro- noto parte apicali paullo pone callos extensä limboque basali, apice _ seutelli, fascia obliquä cunei externe usque ad basin extensä, annulo lato artieuli antennarum secundi paullo ante basin posito et medium - subattingente, fere tertiä basali parte articuli tertii quartaque articuli ultimi nec non macula obsoletä anteapicali superiore femorum postico- rum, tibiis et tarsis eburneis, illis apice, his apice articuli ultimi nigris: area orificiorum metastethii alba; antennis articulo primo capiti ab an- tico viso aeque longo, tertio margini basali pronoti longitudine aequali. Long. © 9 mm. Habitat ad flumen Jälu, dom. VI Komarov; communic. dom. B. Jakovlev. A. triannulato Stäl nonnihil similis, antennis longioribus prae- cipue articulo secundo longiore, tertio hoc solum 1/6 breviore, pronoto apice eburneo, ab A. funesto Reut. articulis antennarum ultimis cras- sis, tertio secundo aeque crasso divergens. Caput basi pronoti saltem 3/5 angustius, ab antico visum latitudini frontis oculique unici aeque longum, a latere visum altitudine saltem 1/3 brevius, elypeo leviter pro- minente, basi a fronte leviter discreto, genis (3) humilibus, vertice maris oculo vix magis quam 1/4 latiore. Rostrum nigro-piceum, basin coxarum intermediarum paullo superans. Antennae corpore cum hemi- elytris paullo breviores, articulo secundo primo eireiter duplo et dimi- dio longiore, tertio secundo circiter 1/6, quarto tertio fere 1/3 breviore. Pronotum latitudine basali fere 2/5 brevius, apice quam basi fere triplo angustius, disco versus apicem sat declivi, nitido, sublaevi. Hemielytra maris abdomen longe superantia. Tibiae nigro-spinulosae, spinulis cras- sitiei tibiarum aeque longis. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1, (Février), ts BR Campylotropis, nov. gen. Corpus elongatum, glabrum, capite basi pronoti duplo angustiore, ab antico viso latitudini cum oculis longitudine subaequali, vertice depla- nato, utrinque ad oculum foveolä obliquä notato, margine postico cari- nato, carinä retrorsum late arcuatä, fronte sat fortiter declivi, elypeo compresso, perpendiculari, medio haud depresso, genis modice altis, gulä horizontali supra planum peristomii positä, buceulis antice lami- natis: rostro apicem mesosterni attingente, articulo primo gulam haud superante; oculis a pronoto paullo remotis; antennis articulo primo pro- noto breviore, sed apicem elypei longius superante, cylindrico, basi attenuato .et leviter curvato, secundo versus apicem sensim leviter in- erassato, latitudine basali pronoti longiore, ultimis simul sumtis secundo brevioribus: pronoto ante medium sulco transversali latera superante instructo, parte apicali subhorizontali, lateribus rotundata, apice ante callos breviter constricto, his maximis, transversis, rotundatis, margini- bus impressis; parte pronoti posteriore a sulco versus basin sensim fortiter ampliato, lateribus ante angulos posticos sinuatis, disco a basi sulcum versus declivi, antice pone sulcum transversalem obtuse biim- presso, inter impressiones vitta vel carina obtusa laevi inter callos pro- longatä, basi et lateribus ante angulos posticos leviter obtuse impres- sis, angulis posticis acutis, margine basali subtruncato, versus angulos antrorsum rotundato: prostethio ad rimam acetabulorum externe bituber- culato; mesosterno nitido; coxis anticis brevibus, medium mesosterni vix attingentibus, postieis contiguis; tarsis posticis breviusculis, articulo ter- tio seeundo vix longiore, unguiculis apice uncinatis. Generi Cyllocoris Hahn, Reut. affinis: differt autem margine verticis retrorsum arcuato, margine basali pronoti subtruncato, meso- sterno nitido et praecipue coxis posticis contiguis; а genere Globiceps Fieb. corpore squamis argenteis destituto, articulo primo antennarum apicem elypei longius superante, basi leviter arcuato, clypeo promi- nente, bucculis antice laminatis, mesosterno nitido, ab Aetorrhino Fieb. structura vertieis, rostro breviore, structurä antennarum, margine ba- sali pronoti subtruncato, mesostethio nitido, etc. divergens. Etiam fe- mina hemielytris alisque bene explicatis. Caput a supero visum longi- tudine vix duplo latius, a latere visum altitudini aeque longum, basi elypei in lined inter scrobes antennarum ducendä positä. Oculi sub- laeves, in сепаз leviter extensi. Antennae fere ad quartam apicalem partem marginis interioris oculorum insertae. Pronotum basi longitu- dine latius. Scutellum basi detecté. Hemielytra abdomen longe superan- tia, utriusque sexus parallela, corio venis distinctis, vend cubitali apice Тагсафа ramum ad angulum apicalem exteriorem emittente, cuneo elon- gato-triangulari, membrana biareolatä, areolä majore apicem versus sensim attenuata. Xyphus prostethii lateribus marginatis, disco plano. Mesosternum transversim sat convexum, apice medio canaliculatum. Femora elongata. Tibiae brevissime tenuiter spinulosae. Terebra feminae longa, fere quartam basalem partem ventris attingens, apice mucronata. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). Rn ER, | 2. Campylotropis jakovlevi, n. sp. S Sordida et pallide ochracea, vertice punctis quatuor fuscescenti- bus, fronte vittis .duabus, elypeo apice excepto lorisque nigro-piceis; pronoto basi euneoque interne et apice fuscescentibus, hoc basi et externe pallido, membrana fumata, venis sordide ochraceis; scutello parte basali aurantiacä, yitta ejus media parteque apicali pallide ochraceis: :apite apice et lateribus mesosternoque lateribus ferrugineis, propleu- ris utrinque ante apicem, xypho prostethii mesosterni nigris; antennis pedibusque colore corporis, articulo primo antennarum ferrugineo, vitta basali inferiore margineque apicali nigris, articulis ultimis fuscis, femo- ribus punctis nigris biseriatim dispositis. Long. 2 79/4 mm. Habitat ad flumen Jalu, dom. У1. Komarov; communic. dom. B. Jakovlev. Caput a supero visum pronoto fere Из brevius, vertice feminae oculo eireiter duplo latiore. Antennae articulo primo diagonali capitis laterali fere aeque longo, secundo primo circiter triplo longiore. Pro- notum latitudine basali eireiter 2/5 brevius, apice quam basi circiter triplo angustius. Scutellum pronoto paullo brevius. Hemielytra pronoto cireiter quadruplo longiora. Tarsi postici tibia magis quam quadruplo breviores. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Février). — 31 — Analecta coleopterologica. Auctore Andrea Semenov, petropolitano. VI *). 61. Trachypachys zetterstedti (Gy1llh. 1827) = Trachypachys trans- versicollis Motsch. 1844 = Trachypachys laticollis Motsch. 1864. Cf. A. Semenov: Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, № 1, рр. 73—76. Haec sola sui generis species palaearctica vastissime propagata est, nam occur- rit sporadice inde a Norvegia boreali et Fennia usque ad Coream borealem (syst. fl. Jalu (Vl. Komarov! 21—24. VI. 1897)] (cf. A. Semenov: |. с.), sed solummodo in Sibirià orientali frequentior esse videtur: benevolentiae venerabilis amici mei В. Е. Jakovlevi debeo 9 hujus speciei specimina ($$) ad fl. Zeja super. a d-nâ Nem- tshinovä collecta; vidi praeterea 2 specimina (49), inter se nullo modo nisi staturä discrepantia, а В. В. Poppius in valle fl. Lenae mediae (pr. Batylim) et ad ost. fl. Aldan a. 1902 lecta et mihi liberali- ter e Mus. Helsingf. communicata. Quae specimina duas species (Tr. zetterstedti et Tr. transversicollem) repraesentare perperam duxit cl. col- lector (in „Fennia“, 19, №2, 1903, ed. separ., р. 37; cf. Revue Russe d’Entom. 1903, p. 233). 62. Aphodius moscoviticus Зе т. 1899 (Horae Soc. Ent. Ross. XXXIV, р. 91) = Aphodius rufus (M o 1 1 1785) aberr. Doleo, me fidem tribuisse Е 4 т. Reittero, qui hanc formam novam esse speciem declaravit (in sche- dulis; coll. A. Jakovlev). Quae aberratio, solum colore obscuro a forma genuina divergens, demonstrat, quam contorta sint dispositio specierum Aphodit generis in opere Reitteri „Bestimmungs-Tabelle d. Lucaniden u. coprophagen Lamellicornen“ inscripto (1893) [ef. pp. 35. (12’, 12”), 52, 57 op. eitati] atque nonnulla ab illo auctore instituta sub- genera. 63. Nomen Scolyti unispinosi Shevyrev 1890 (Mel. biol. tir. du Bull. Acad. Imp. Se. St.-Petersb., XII, № 1, p. 98), speciei transcauca- *) Of. Revue Russe d’Entom. 1903, p. 390. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). sicae, praeoccupatum in eodem genere a Leconte, mutatum est ab ipso auctore in Scolytum jaroshevski Shevyr. 1893 [ef. Ив. Шевы- ревъ, Вредн. лЪен. насЪком. въ 1891 г. Ш. Kopobap степныхъ лЪ- COBB. 2-й отчеть ШЪеному Департаменту (отд. отт. изъ №№ 9—1 1892 г. и №1 1893 г. журнала „Сельское Хозяйство и ЛЪеоводетво“), 1893, рр. 90—91; etiam: Ив. Шевыревъ, Onncanie вредн. насЪко- мыхъ степныхъ лЪеничествь и способовъ борьбы eb ними, СПб. 1903, р. 125, nota, fig. 132]. 64. J. Shevyrev a. 1893 demonstravit, Scolytum pruni Ratz. (1837) sensu auctor. recentiorum jam anno 1805 a Bechstein (in Bechstein & Scharfenberg, Vollständ. Naturgesch. all. schädl. Forstinsekt:, Ш, Leipzig 1805, рр. 882—883; etiam in Bechtein, Forstinsektologie, Gotha 1818, р. 76) sub nomine Bostrychi mali exqui- site deseriptum fuisse [cf. Ив. Шевыревъ, Вредн. лЪен. наеЪк. въ 1891 г..Ш. Корозды степныхь лЪеовъ (1. с.), 1893, p. 85 с. notä 1]. Ergo haee species nominanda est Scolytus mali (Bechst. 1805) = Sco- lytus prunt Ratz. 1837-+ Sc. piri Ratz. 1837 + Se. castaneus Ratz. = Sc. nitidulus Chap. 1869. 65. Scolytus ventrosus Shevyr. 1890 (Mel. biol. tir. du Bull. Acad. Imp. Sc. St.-Petersb., ХШ, № 1, фр. 98) ab Е. Reitter perperam sub nomine Sc. ventricosi citatur [Best.-Tabell. 4. Borkenkäf. (Scolytidae) ete. (Verh. naturf. Ver. Brünn, XXXID, 1895, р. 41, nota]. Quae distinetis- sima species, ab J. Shevyrev in Onucanie вредн. наеЪкомыхЪ степ- ныхь лЪеничествъ, СПб. 1903, р. 125, nota, fig. 133, icone illustrata est. Cf. etiam A. Semenov: Revue Russe d’Entom. 1902, p. 268. 66. Scolytus ensifer E ie hh. 1881, hueusque notus e Gallia, detec- tus est ab J. Shevyrev in proy. Exereitus Donensis (Leontjev-Bajrak haud procul a Rostov) (Rossia europaea) 11. VIT in Ulmi campestris L. ramis apicalibus diametro 45 em. (unäcum Scolyto pygmaeo F.). Teste Shevyrev Scolytus ensifer est insectum polygamum. Cf. non exigui momenti observationes biologicas in Ив. Шевыревъ, Вредныя, насЪкомыя BH 1891 г. Ш. Корозды степныхъ лЪеовъ (1. е.), 1898, рр. 74—77, 105 (fig.); etiam Ив. Шевыревъ, Описавше вредн. наеЪком. степныхь лЪеничествь, 1898, рр. 116—118, fig. 115—118. 67. Dryocoetes baicalieus (Rttr. 1899) (Deutsche Ent. Zeitschr., р. 286) = Dr. budkovi She v y r. in litt. Quae species habitat in Larice sibiricä Ledeb. in Transbaicaliä (Petrovskij zavod, ad fl. Balega (J. Budkov! VII. 1895) (specim. numerosa in coll. Р. Semenov et J. Shevyrev)]. Cf. Budkov: Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1897, р. LIV („Dryocoetes sp.*) et nota 8 („Dryocoetes Butkovi“). 68. Ips hauseri Rt tr. 1895 [Best.-Tabell. 4. Borkenkäf. (Scolytidae) ete., p. 81] habitat haud in „Turkestaniä australi*, ut affirmat Reitter, sed in systemate montium Tjan-shan pr. lacum Issyk-kul, in Рей’ schrenkiana Fisch. & Mey. Kutemaldy ad angul. oceid. lacus Issyk- Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Février). RR kul (Р. Schmidt! 29. VI. 1892) (nonnulla specimina in coll. P. 5S e- menov et J. Shevyre v). 69. Anno 1900 (in Horis Soc. Ent. Ross., XXXIV, pp. 254, 255) pro- posui, nearctica generis Prioni (Ge off r.) species Pr. imbricornis L. et fissi- corms Hald. affines in subgenus peculiare, Neopolyarthron nominandum, secernere. Quod subgenus differt ab omnibus Prioni subgeneribus im- primis numero articulorum antennalium, in 4 inde a 3° plus minusve lamellatorum s.corniculatorum, semper summam 12 excedente; a subg. Lobarthro Sem. (1900) discedit praeterea, sicut a Polyarthro Serv., tarsis saltem 4 anterioribus articulo 3° lobis apice rotundatis, planta late abundeque tomentosa, pronoti dentibus lateralibus plerum- que evolutis. Subgen. Neopolyarthron est procul dubio subgeneri Priono s. str. (sensu nostro 1900), пес Polyarthro, arte cognatum. Cf. А. Se- memo vj: 1. ©. D. 255. 70. Prionus ahngeri Brancsik 1899. Jahrb. Ver. Trencsén, XXI & XXII, р. 102 („Prionus Angheri“ lapsu), tab. IV, fig. 8 (mala)] = Prionus (Mesoprionus) angustatus B. Jak. 1887 (specim. nanum). Quae synonymia, a me jam indicata (cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 605), а М. Pie (in Cat. bibl. et synon. des Longicornes d’Eur. ete., 1900, р. 11) perperam neglecta est. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль) Malacodea regelaria Tengström (Lepidoptera, Geo- metrae) Bb окрестностяхъ С.-Петербурга. … Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). (Съ 2 рис.) 1). Родъ Malacodea, установленный T e n g st r 6 ш’омь въ 1869 году (1) ?) для единственнаго вида M. regelaria Tengström (1), описан- Haro имъ-же, представляетъ, насколько можно судить по имзющимся, пока еще весьма скуднымъ, даннымъ, единственный среди всЪхъ Macrolepidoptera примЪръ рода, свойственнаго исключительно лишь арктической области Европы. Неоспоримо, что этотъ крайне рздюй видъ иметь большой интересъ и съ систематической, и, особенно, съ фаунистической точки 3p'hHI. Первоначальное нахождене его на высокомъ сЪверЪ, создавшее ему упомянутую репутащю чието-арктическаго вида, никоимъ обра- 30Mb ‘не позволяло судить a priori о TOMB, TAB проходитъ южная граница его распространения; такъ что находка его на широтЪ С.-Петербурга крайне неожиданна и указываеть лишн разъ на недостаточность нашихъ познанй о фаунЪ нашего сЪвера. Для вы- яснешя географической характеристики М. regelaria необходимо, ко- нечно, болЪе значительное количество наблюденй, BMP то, кото- рымъ мы теперь располагаемъ. Появлене настоящей замЪтки и вызвано, съ одной стороны, же- ланемъ побудить изслЪдователей нашихъ сЪверныхъ окраинъ и, BB частности, изучающихъ фауну С.-Петербургской губернии, къ даль- нъйшимъ, болЪе тщательнымъ розыскамъ этой pbAKOCTH, CB другой— помочь имъ для этой цЪли опубликовантемъ вЪрнаго изображеня М. regelaria, которое вообще до сихъ поръ отсутетвовало въ литера- Typb, и сообщенемъ нЪкоторыхъ данныхъ изъ собственнаго опыта. 1) Сообщено въ засфдани Русскаго Энтомологическаго Общества 23 фев- раля 1904 г. 2) Жирныя цифры въ скобкахь OCIS авторовъ отсылаютъ къ списку ли- тературы въ конц настоящей статьи. Revue Russe d’Entom, 1904. № 1. (Février). ul Kb тому-же и описаня этого вида находятся въ сравнительно мало доступныхь изданяхъ. Первые три самца Л. regelaria были открыты Е. Nylanderomp и М. Gadd'omp въ Русской Лапланди у mbereuka Киттила (Kittilä), приблизительно на 67°,5 ChB. шир., одинъ экземпляръ изъ нихъ пе- решелъ въ коллекцию Zeller'a, два другихъ послужили типами для опи- canin Tengstrômy (1). Найдены бабочки были при первомъ наступле- ни весны, во время таяшя енЪга, между 16 и 29 мая 1856 г. Слъдующая находка этой арктической PBbIKOCTH была сдЪлана, по свидЪтельетву Aurivillius’a (4), А. H Chri- stiernsson’omb Bb 1877 году BB ie s(n окрестностяхъ Квиккьокка (Qvickjokk) a a nen i a въ горной части Шведской Лапландти, бурга. По а ee приблизительно подъ 67° сЪв. шир.; увеличено. экземпляры поступили въ коллекцию W. Meves’a. Наконецъ, Aro (7) указываетъ, что Malacodea была найдена въ окрестностяхъ Кеми Ehnberg’omn. Другихь литературныхъ указанй на дальнфйпия находки М. regelaria, за исключенемъ статьи В. Н. Кавригина (6), вплоть до настоящаго времени, насколько MHB извЪетно, опубликовано не было, хотя есть OCHOBAHIS предполагать, что таковыя про- исходили, такъ какъ, напр., въ извЪетныхъ прейскурантахъ (Preis- Liste) Lepidoptera фирмы StaudingeruBang-Haas M regelaria (urypupyeTb въ числЪ предлагаемыхъ дублетовъ съ 1898 года, хотя и безъ обозначеня цфны, какъ крайняя рЪдкость. Неожиданная находка M. regelaria въ С.-ПетербургЪ, слЪдова- тельно, уже на цЪлыхъ 7° южнЪе, сдЪлана Г. A. Дуске 29 марта 1890 г. Bb одномъ экземплярЪ на Петровскомъ островЪ (6), почти въ городской обстановкЪ, такъ какъ уже и въ TH годы Петровеюй паркъ былъ излюбленнымъ и чрезвычайно посЪщаемымъ мЪстомъ гулянья для городского рабочаго люда. Наконецъь MHS посчастливилось найти одинъ экземпляръ до- вольно свЪжаго самца (фотография котораго предлагается читателю на рис. 1) на 8-й (приблизительно) верстЪ Балтийской желЪзной дороги orb Петербурга, 20 апрЪля 1897 года, въ довольно густомъ и темномъ еловомъ лЪекЪ, въ TBHH котораго сохранялись тогда еще значитель- ные сугробы нерастаявшаго снЪга. Бабочка сидЪла на стволЪ ели и была почти неотличима по внЪшнему виду оть Trichopteryx (Lo- bophora) carpinata Borkh., обыкновенной въ это время веюду. Въ виду послЪдняго обстоятельства приходится совЪтовать каждому, кто вздумаетъ поискать эту PBAKOCTB, осматривать рЪшительно вся- ый попадаюцщийся на глаза экземпляръ бабочки съ обликомъ нашей обычной L. carpinata. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). Br Остальныя фауниетическя указания (2, 3, 5, 8, 9) ограничи- ваются перепечатками съ уже приведенныхъ иеточниковъ 1). По ука- занной выше причинЪ считаю полезнымъ привести, кромЪ своего ри- сунка, оригинальное описане Tengström'a (1) и дать ехемы жил- кованя Malacodea (по Рорр1 изу, 5) и близкихъ къ ней родовъ. „Malacodea: Alae omnes cella mediana magna, medium alae longe supe- rante; alae anticae 11-costatae cellula appendiculari longa in medioque divisa : alae posticae costa tantum una dorsali, spatioque inter costam 3-am et 4-am duplo majori, quam inter 4-am et 5-am. Antennae filiformes, subtiliter fas- ciculatim fimbriolatae: palpi brevissimi; lingua minutissima, nuda debilisque. Е Chimatobiis, quas propinqua affinitate attingit, differt praesertim: cellula appendieulari dimidiata, e parte cujus posteriori costae 6-ta et 10-ma oppo- Z sitae et 7-ma, 8-va ac 9-na petiolo com- muni ex ipso apice prodeunt, costa trans- versa semel tantum leviter fracta e mediogue costam 5-tam, infra fracturam emittente. Apud Larentias (sensu Heine- Pac. 2. Жилкован!е Tepe HATO крыла: 1—Malacodea regelaria Tngstr.; 2—Operophthera (Chimatobia) bru- mata Linn. 3—Hydriomena (Larentia) picata H ü bn.;4— Eran- nis (Anisopteryx) aescularia Schiff. (Puc. 1 и 2 no Pop- piusy,3u4—n0o Meyrick’y). manni) cellula appendicularis e ramulo costae 11 cum trunco costarum 7 — 10 formata est. Hic autem costa libera, costalis ex ordine 11-та fit et costa subcostalis, si vis bipartita, cellulam hancce includens, costas 6 - 10 emittit. Genus Anisopteryz, cui habitu etiam similis, agnoscitur, costis alarum antica- rum 12, cellula appendiculari, imperfecte clausa costaque transversa recta et in alis postieis costis duabus dor- salibus et costis 6 et 7 conjunctis, subsessilibus. M. regelaria: alis omnibus cinereis, subpellucidis, posticis parum dilu- tioribus, costis, strigis transversis ciliisque longis in costis fuscis. Longit. alar. expans. 36 mm. Magnitudo Lobophorae carpinatue, cui non absimilis, sed obscurior, gracilior habituque molliore, sit venia verbo. Alae anticae elongatae, subtrigonae, marginibus dorsalibus et limbalibus subrectis, cos- tali tantum versus apicem arcuato. Cella mediana longitudine marginis dorsalis. Area media in costa 2 coaretata, interstitiis strigarum ambarum duplicum dilutioribus, latis. Fuscedo costarum in area limbali, a linea undu- Г) Mub не совефмъ понятно, на какомъ основании Petersen Bb своей прекрасной работ объ арктическихъ Macrolepidoptera (3), ws таблиц на стр. 34 за № 322, приводить Malacodea встрченною подъ 65° и 63%° с. ur. и, Bb то-же время, на стр. 117 пишетъ, что Kittilä, лежащее приблизительно подъ 67°,5 с. ш., „ist bis jetzt der einzige Fundort“. Я не знаю, откуда почери- нулъ почтенный изелфдователь свои данныя о нахождении М. regelaria также подъ 631/2° и nom, 65° с. ш. Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier) lata, vix conspicua, exstincta, iterum evidentius patet pone aream mediam atque in costa subdorsali et in dimidio interiori cum puncto costae trans- versae; alae posticae oblongo-ovatae, angulis prorsus adaequatis strigisque duabus, parallelis, indistinetis, fuseis aequo spatio limbum eomitantibus. Ca- put et thorax supra brunnea, sat crebre squamis albis inspersis, praeser- tim in fronte et prothorace; patagia et abdomen magis brunnea“. Самка IL. regelaria до сихъ поръ остается неизвЪстной, хотя по- чему-то TengströmoMPB и, по его примЪру, другими считается без- крылой [вЪроятно, по аналоти съ видами Operophthera (Chimatobia)]. Будемъ надЪяться, что загадка географическаго распространеня и GionoriH этого крайне интереснаго вида не замедлятъ выясниться, хотя дать теперь-же точныя указанйя, 20% искать М. гед@алта,—нельзя; можно лишь совЪтовать начинать поиски за нею 803.MOIICHO ранлье, при. первыхъ признакахъ весны. ЛИТЕРАТУРА. 1. 1869.—Tengström, J. М. Catalogus Lepidopterorum Faunae Fennieae praecursorius. Acta Soe. pro Fauna et Flora Fennica, X, pp- 319 (Ne 475), 357 (Appendix). 2. 1885—Lampa, 5. Förteckning öfver Scandinaviens och Fin- lands Macrolepidoptera. Entom. Tidskr., VI, p. 105. 3. 1887.—Petersen, W. Die Lepidopteren-Fauna des arktischen Gebietes von Europa und die Eiszeit. Beiträge zur Kennt. d. Russ. Rei- ches und d. angrenz. Länder Asiens. Dritte Folge. St. Petersburg; pp- 34, 37, 117. 4. 1891.—Aurivillius, С. Nordens Fjärilar. Stockholm; р. 230. 5. 1891.—Poppius, A. Finlands Phytometridae. Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica, VIII, 3, pp. 143, 144, tab. XIV, fig. 205. 6. 1894—Kawrigin, W. Verzeichniss der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge. St. Petersburg. Отд. изд. Pyceraro Энтом. Общ.; рр. 19, 46. 7. 1900.—A ro, 1. Е. Katsahdus perhosten levenemiseen Suomessa. Helsingi, 49, р. 27, № 578 (по отдЪльному оттиску, на которомъ HasBaHie изданя не обозначено). 8. 1901. Staudinger, 0. und Rebel, H. Catalog der Lepi- dopteren des paläarctischen Faunengebietes. 3. Aufl. Berlin; р. 288. 9. 1901. Pagenstecher, A. Die arctische Lepidopteren-Fauna. Fr. Roemer und Fr. Schaudinn. Fauna Arctica, I, p. 316. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). Обзерь литературы, касающейся русской фауны. Въ этомъ отдЪлЪ разсматриваются преимущественно работы, им ю- щия отношене къ энтомологической фаунЪ Poccin. Гг. авторы пригла- шаются, для своевременнаго появлен!я рефератовъ ихъ работъ, особенно OTABIbHO изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову (С.-Петербургъ, В. 0., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Универеитетъ, кв. 21). Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rapport quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparemént, à M. André Semenov (St.-Pétersbourg, Vass. Ostr., > ligne, 39) ou & M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Pétersbourg, Université, og. 21). Insecta. Mitteilungen über Naturwissenschaftliche Hilfsmittel aller Art. Heraus- gegeben von Brüder Ortner & Co. Wien, XVII, Dittesgasse, 11. Nr. 1, Oktober 1908, pp. 1—38, gr. 89. Цъль этого возникающаго журнала, какъ видно изъ обращен!я издателей, чисто-прикладная, практическая: давать читателю CBBABAIA о новыхъ приборахъ и аппаратахь для коллектирован1я и консервиро- ван1я б1юлогическихъ объектовъ, списки выдающихся новостей въ области зоологической литературы, KpaTKie отчеты о результатахъ путешествай коллекторовъ и т. п. Въ виду того, что фирма Ortner до сихъ поръ была чисто-энтомологической, нужно предполагаль, что и содержание новаго журнала будетъ черпаться преимущественно изъ области энто- молог!и; и дЪъйствительно, настоящ, первый нумеръ этого журнала посвященъ исключительно энтомолог!и: стр. 3—30 предетавляютъ епи- COKB имвющихся въ продажЪ у фирмы энтомологическихъ издан, расположенный обычнымъ у антикваровъ образомъ, стр. 31—37 — опи- сане энтомологическихъ ящиковъ съ затворами новой системы, приборъ для дезинфекци коллекций, шкапы системы Ortner’a ит. п.; обложки - полны объявленями торговцевъ HACBKOMBIMH и антикваровъ. Въ годъ издатели обЪъщаютъ выпускать не MeH be четырехъ тетрадокъ; подпиеная цЪна, при чрезвычайно приличной вн шности, весьма не высока: всего одна марка въ годъ съ доставкой и пересылкой. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom, 1904, № 1. (Février). 1 — 45 — Труды Студенческаго Кружка для изслъдованшя русской природы, состоящаго при Московскомь Императорекомт УниверситетЪ Книжка 1. Подъ редакшею членовъ Н. В. Воронкова, И. В. Новопокровскаго и секретаря Б. К. Гиндце. Москва, 1908. 225 стр. in 8° maj. Мы уже имЪли случай искренне. привЪтетвовать пробуждеше въ Московскихъ университетскихъ кружкахъ стремленя къ изслЪдованио окружающей органической природы, уровень даже предварительнаго знакомства съ которой у насъ, къ сожалЪн!ю, еще такъ низокъ. Воз- никновен!е Студенческаго Кружка для изслЪдован1я русской природы при Московскомъ университетЬ является новымъ доказалельствомъ ожи- влен1я дЪятельности въ указанномъ направлен!и. Можно только OTS души порадоваться, что теперь привлекаются новыя, молодыя силы къ очеред- HbIMb задачамъ русскаго природовЪъдЪия. Въ лежащей передъ нами 1-й книжкВ „Трудовъ“ названнаго Кружка мы находимъ наряду со статьями флористическими и очерками или рефератами обще-б1ологическаго характера („Прошлое и настоящее учен!я о партеногенезисЪ“ M. II. Сомова) рядъ статей фаунистическаго содержан1я. Изъ этихъ статей мы ниже вкратцЪз реферируемъ все отно- сящееся къ энтомологической фаунЪ Pocein; наиболЪе изъ нихъ для насъ интересна статья Ю. Н. Зографа „Экекурея на Оку. Фауна и флора Московскаго берега Оки“. Жаль только, что члены Кружка бе- рутся подъ-часъ за слишкомъ трудныя для нихъ темы. Такъ, г. Б. К. Гиндце передъ тъмъ какъ дать подробное описане красноярскихъ экземпляровъ т. наз. мышевки (грызунъ изъ р. Sminthus Keys. & Blas.) (за что нельзя не быть благодарнымъ автору), старается дока- зать, что ни одна изъ описанныхъ за послЪдея 15 лЪтъ формъ этого рода не имЪетъ видового значен!я. Придти къ такому выводу можно было бы лишь послЪ тщательнаго изучения обширнаго матер1ала по р. Sminthus, происходящаго изъ разныхъ частей EBpasin, а также всЪхъ оригинальныхъ экземпляровъ критикуемыхъ авторомъ видовъ. За пол- HbIMb же отсутстемъ этого матерала у автора получилась критика не самыхъ видовъ, а однихъ лишь ихъ описавй. Что авторъ неправъ BB своихъ выводахъ, явствуеть между прочимъ изъ статьи акад. За- ленскаго въ VIII т. „Ежегодника 3001. Музея И. Акад. Наукъ“ (1903). Виды рода Sminthus несомнЪнно нуждаются въ монографической пере- работкЪ; но такая работа требуетъ много труда, средетвъ и времени и посильна лишь опытному маммологу. Нельзя, наконецъ, не возразить и противъ послЪдняго отдЪла книжки, въ которомъ подъ рубрикой „Списокъ опредБленныхъ живот- HbIXb“ мы находимъ, повидимому, образцы простыхъ студенческихъ упражнев!й (не всегда, къ тому-же, удачныхъ) въ опредЪлен!и насЪко- мыхъ и др. животныхъ, происходящихъ изъ разныхь мЪетностей Poccim (подборъ матер!ала, повидимому, совершенно случаенъ). Печатать этого положительно не слЪдовало, ThMb болЪе, что при опредЪленныхъ видахъ НЪТЪ MOUHUXS и надежныхъ данныхъ объ ихъ происхождении (мы ра- зум5емъ имена коллекторовъ, хронологич. даты и детали мЪетонахожде- His). Кому, напр., можеть быть интересно узнать, что Labidura riparia L. происходитъ изъ Крыма (особенно послЪ общеизвЪстной работы Ретов- скаго), что Labia minor L. водится въ Poccin (,Rossia“), что „Phyllo- droma“ germanica „Panz.“ Berpbyaerca Bb МосквЪ и Oeoxocin, что Melo- lontha hippocastani Е. водится въ Моск., Рязанск., Тамбовск. и Смоленской губерняхъ, что гдЪ-то или у кого-то имЪется экземпляръ „Phaneus sa- prinus Brand“ (sic!) (вЪроятно — Phanaeus sapphirinus Sturm??) (безъ всякихъ датъ) и т. д., и т. 0.2 Жаль становится TBXB денегъ, которыя ушли на печатан!е всего этого баллатса. А между тЪмъ отдфльныя дан- ныя, еслибъ они были достаточно документированы и еслибъ на нихъ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. Февраль). — 46 — \ можно было вполнЪ положиться, могли бы представить HECOMHBHHLIH интересъ въ зоогеэграфическомъ отношен!и; напр., нахождене въ Там- бовскомъ УЪздЪ Serica holosericea Scop., Polyphylla fullo L. (ykasanie на нахожден!е этого вида въ БатумЪ несомнЪнно ошибочно: изъ Батума можетъ происходить только Р. boryi Brullé), Thais polyxena Schiff. и др. Въ спискЪ Lepidoptera допущены явныя неправильности и неточ- чости, замЪченныя H. Я. Кузнецовымъ и подтвержденныя на MBCTÉ С. С. Четвериковымъ. Tarp, напр., Zygaena lonicerae Sch ev. пока- зана для 9еодосли (экземпляръ оказался московскимъ!), Limenitis camilla Schiff. показанъ для Ялты (экземпляръ оказался кавказскимъ!), Hema- ris scabiosae Linn. и Hypocrita jacobeae Lin п., показанные для Oeonocin, оказались въ коллекщи Кружка отсутествующими изъ этой мЪетности, и т. д. — Несмотря на то, что въ редакщи книги принимало участ!е 3 лица, въ ней, къ сожалЪнИо, немало опечатокъ и др. недосмотровъ, объяеняю- щихся отчасти неопытностью гг. редакторовъ; особенно пострадало пра- вописан1е латинскихъ названй. А. Семеновь (С.-Петербургъ}. Воронковъ, Н. В. Природа „Глубокатго озера“ и его окрестностей. [Груды Студенческаго Кружка для изслЪдован!йя русской природы, состоящаго при Московскомь Императ. Университетф, кн. I, 1903, етр. 61—70 и 178—184]. Кратмй очеркъ фауны и флоры 03. Глубокаго, Pyackaro у. (?) Московской губ. (уъздъ и географич. положене озера въ статьЪ не ука- заны!) и его окрестностей. Изъ насЪкомыхъ названы только весьма, не- MHOTI и притомъ большею частью обыкновеннЪйния [напр., Dyticus latissimus „и его близке родственники“, Notonecta glauca, Мера cinerea, „Donatiae“ (sic), Broseus cephalotes и т. п.]. Интереснымъ было бы только „частое нахожден1е“ бл. оз. Глубокаго ,Carabus violaceus“ L., еслибъ можно было положиться на правильность опредъленйя [мы He сомнзваемся тутъ въ ошибочномъ опредълени вида|; къ сожалЪ ню, и услов!я на- хожден1я (statio) этого насЪкомаго не указаны. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Зограхъ, Ю. Н. Экскурея на Оку. Фауна и флора Московскаго берега Оки. Ibid., erp. 71—88; съ картой]. Отчетъ о 5-дневной экскур@и въ Mak 1902 г. по лЪвому берегу Оки отъ Серпухова 10 Каширы и указанйе интереснъйшихъ добытыхъ при этомъ результатовъ. Наряду съ нвеколькими южными видами пауковъ, найденными здЪсь Il. Р. Фрейбергомъ, который He встр5чаль ихъ ни въ Калужской, ни въ Рязанской губерняхъ, экскурсантами сдЪъланы на OKb въ предЪълахъ Московск. губ. слЪдуюция интересныя находки по насъкомымъ: Entomoscelis adonidis (P all), Clytanthus herbsti (Brahm) и Copris lunaris (L.). Для объясненя нахожденя на OKB и HBKOTOPHXP ея притокахъ въ предЪлахъ Моск. губ. многихъ южныхъ формъ живот- ныхъ и растевшй, авторъ дЪлаетъ очень полезную, резюмированную отчасти на приложенной картЪ сводку взглядовъ разныхъ ученыхъ, но отъ категорическаго сужден1я по этому вопросу CAMP осторожно воздер- живается. И дъЪйствительно, надо собраль еще много точныхъ данныхЪ для того, чтобъ придти къ какому-нибудь прочно обоснованному заклю- чен!ю. Едва-ли, по нашему мнЪн!ю, можно, однако, сомнЪваться въ томъ, что большия рЪки служать нерЪдко путемъ, а отчасти и средствомъ Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). Be распространен1я какъ внизъ, такъ и esepxs 1) по теченю для многихъ животныхъ и растенй. Въ доказательство этого напомнимъ о нахожден!и на Bourb подъ Ярославлемъ такихъ характерныхъ для ю20-востюжа Евр. Pocein видовъ, какъ напр. изъ жуковъ: Semijulistus callosus (Solsky) или Amara (Amathitis) jakovlevi Tschitsch. (ср. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, № 1, рр. 78—79: ХИП; А. Яковлевъ, Списокъ жуковъ Ярослав. губ., 1902; также А. Семеновъ: Русск. Энтом. Обозр. 1903, стр. 130—131). Не подлежитъ, конечно, COMHBHIW, что почва и ея инсолящя HMBIOTB тутъ также свое значене: боле южные виды могутъ только тамъ YCUBITHO’ привиться и удержаться, TAB AMT благопраят- ствуютъ почвенныя и термическя услов!я. — Будемъ съ нетерпвнемъ ожидать дальнЪйшихъ изыскан!й московскихъ натуралистовъ въ южной части губерни. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Coleoptera. Rivista Coleotterologica Italiana. Organo mensile per la sistematica gene- rale dei Coleotteri. Camerino. 8° maj. Подъ приведеннымъ заглавнемъ началъ появляться съ 1903 г. въ Camerino (Urania) новый спешальный ежемЪсячный журналъ, посвя- щенный CHCTeEMATHKB жесткокрылыхъ, редактируемый профессоромъ мЪстнаго университета Antonio Porta. Судя по первымъ 12 №№, составившимъ 1-й TOMB изданзя (1903) 2), оно будетъ посвящено преиму- щественно фаунЪ Италии. Въ каждомъ № кромЪ HECKONBEHXB оригиналь- ныхъ статей мы находимъ подъ рубрикой „Indicationi topografiche nuove* рядъ замЪфтокъ о географическомъ распространен!и отдзльныхЪъ BUAOBDL. Изъ всего этого видно, что и въ Италии пробудилось стремлене серьезно и детально изучать MBCTHYIO фауну. Нельзя не пожелать Ha этомъ пути полнаго успЪха издателю и сотрудникамъ новаго журнала. А. Семенов (С.-Петербургъ). Brenske, Е. Drei neue Melolonthiden-Gattungen und -Arten vom Kuku- nor. [Münchener Koleopterologische Zeitschrift, I. Band, 4. Lieferung, 1903 (Juli), pp. 383—335]. Bb противность заглавю описываются всего 2 новыхъ рода и 2 новыхъ вида Melolonthid's съ Куку-нора (высота 3.200 т., но точное мЪстонахождене не указано; экземпляры происходять изъ колл. Е. Hauser’a): Coniotrogus (5. п. Rhizotrogidarum) abdominalis, sp. n., Schistocometa (5. п.) [для тутъ-же переописываемой Brahmina brenskeiRttr. (1900)] и Melolontha tricostata, sp.n. (видъ близюй, по автору, къ М. costi- penms Fairm. изъ Мупина). А. Семеновь (С.-Петербуртъ). Daniel, Karl, Dr. und Daniel, Josef, Dr. Nova, von Hauptmann у. Bode- meyer in Kleinasien gesammelt. 2. Serie. [Ibid., I. Band, 3. Lieferung, 1903 (März), pp. 319—820; 4. Lieferung, 1903 (Juli), pp. 321—333]. Весьма обстоятельно описываются CIbAyWUIA новыя формы изъ Малой Asin (частныя мЪстонахожден!я. которыя мы здЪеь не повто- 1) При посредств$ человфка, отчасти можеть быть пролетныхъ птицъ и др. случайныхъ факторовъ.—А. С. 2) Cb издашемъ этимь мы имфли возможность ознакомиться благодаря любезности Г. Г. Якобсона. — А. C. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 5. a wpe - ряемъ, указаны весьма детально): Gyratogaster (=. п. Otiorrhynchinorum) comosus, sp. n., Polydrosus insignis, sp. n., Р. bithynicus, sp. п., Mesagroecus anatolieus, sp. п, Rhytirrhinus phrygius, sp. n., Dior hp haha austriacus cilicius, subsp. n., Urodon eretaceus, sp. n., М. musculus, sp. n., Dorcadion glabrofasciatum sp. n., €. var. imparivittata n., D. bodemeyeri, sp. п. (дано сравнительное изображен1е основан!я антеннъ этого вида и D, sericatum macropus Kr.), D. scabricolle caramanicum, subsp. п., Dorcadion infernale revestitum, subsp. п. (2), Hypnoidus (Zorochus) meridionalis var. levantina п. А. Семенов (С.-Петербургъ). Daniel. Karl, Dr. Die Rhipiceriden-Gattung Arrhaphipterus Кг. [Ibid., I. Band, 4. Lieferung, 1903 (Juli), 383—387]. Обстоятельная ревиз1я представителей единственнаго палеаркти- ческаго рода сем. Rhipiceridae, заключающаго, какъ выяснилось лишь Bb самое послЪднее время, не Mexbe 6 видовъ. ВсЪ они принадлежать средиземноморской подобласти, будучи распредълены слвдующимъ обра- зомъ: Arrhaphipterus olivetorum (Krtz. 1854) (типъ рода) водится въ Грецщи и зап. части Малой Asin (Смирна), A. blanchei (Chevr. 1854) — въ Сири [и (??) на о-в Эгинф въ l'peuiu], A. phlomidis К. Daniel 1900 — въ центр. части Малой Азш, А. shelkovnikovi Rttr. 1893 — въ восточномъ ЗакавказьЪ (насколько пока извЪстно, только въ зап. части Елисаветпольск. губ.), А. larclausei Rttr. 1894 — въ Алжири (пров. Кон- стантинъ), наконецъ А. dioni Chob. 1896 —въ южн. ч. Орана. СлЪдова- тельно, А. shelkovnikovi является очень замфчательнымъ членомъ нашей фауны, бросаясь въ глаза, къ тому-же, и своей оригинальной внъшностью. Kb сожалЪн!юо, объ образЪ жизни видовъ р. Arrhaphipterus Krtz. почти ничего не извЪстно: A. shelkovnikovi былъ находимъ въ степи (бл. EB- лаха), на кустахъ Tamarix’a, малоазйесюй A. phlomidis попадался Bb жаркое время дня. въ 1юлЪ исключительно на Phlomis Sp; самцы пови- димому днемъ летаютъ, самки же держатся боле скрытно. Не давая характеристики рода и не указывая его отношен]й Kb другимъ родамъ семейства Rhipiceridae (почему заглав1е статьи не CO- BCBMB точно), авторъ даетъ хорошую аналитическую таблицу для из- въстныхъ ему 5 BHAOBB!), которые авторъ располагаетъ въ 3 группы. Однимъ изъ важнЪзйшихъ признаковъ, обусловливающихъ эту группи- ровку, оказывается CTpoeHie empodium. На этомъ терминЪ авторъ предла- гаетъ остановиться для ‘обозначен1я того подвижнаго придатка между тарсальными коготками, который у разныхъ авторовъ носитъ HASBAHIA то pseudonychium (Burmeister etc.), то onychiun (Leconte & Horn, Lameere) (= Afterklaue ubBMmeukHxXT авторовъ). Терминъ „empodium“ авторъ считаетъ не только UMbWIWAMD BCS права Npiopntera (онъ былъ предложень Nitzschemb еще въ 1818 г.), но и наиболВе отвзчаю- щимъ морфологическому значен!ю обозначаемаго имъ придатка. A. Ое.меновь (С.-Петербургъ). Fleischer, A., Dr. Flugzeit von Colon und Liodes in Bilowitz und Adams- thal in der Umgebung von Brünn. [Wiener Entomologische Zeitung, XXII. Jahrg., X. Heft, 1903 (Dezember), рр. 259—268]. Интересныя 01ологическя данныя O WhIOMb ряд видовъ рр. Colon Hrbst. (Bb томъ числЪ и Eurycolon latum Kr.) u Liodes Latr. Авторъ характеризуетъ ту MBCTHOCTE Bb MopaBin, IAB ему случается наиболЪе успъшно охотиться на представителей двухъ названныхъ родовъ, 1) A. dioni Chob. охарактеризованъ въ прибавлени. — A. С. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). Pa ее и приводить BO всей ‘подробности услошя нахожденя какъ вообще представителей этихъ родовъ, такт, и отдЪльныхъ ихъ видовъ. HW Ap, формъ. Изъ наблюденй автора оказывается, что BD изобилфи Colon, какъ и Liodes, попадаются лишь въ мЪ$етности богатой т. наз. черными осен- ними трюфелями (Tuber brumale), взрнымъ показателемъ которыхъ ‘они и служатъ. Летъ Colon и Liodes происходитъ совмЪстно, предпочтительно на 4—5-rbTHHXD лЪеныхъ вырубкахъ, обильно заросшихъ травой съ Maccoll среди нея земляники, малины и ежевики, причемъ жучки ле- таютъ низко надъ землей при послЪднихъ лучахъ заходящаго солнца, а также въ сумеркахъ, начиная попадаться примзрно за 1/2 часа до заката и исчезая приблизительно черезъ часъ посл него. Ловятся Colon, какъ и Liodes, большею частью лЪтомъ, нЪкоторые виды съ мая, Apyrie, напротивъ, исключительно осенью до половины октября (н. ст.). Hury- colon latum (Krtz.) авторъ склоняется признать представителемъ особаго ‘рода (Eurycolon Ganglb., subgen. ap. auctor.) какъ велЪдетв!е сходства въ его обликЪ съ Catops и Sciodrepa, такъ и по б1ологическимъ особен- ностямъ. Bmberb съ Liodes и Colon автору попадались и нЪкоторые друге обыкновенно сопровождающ!е ихъ виды, изъ которыхъ наиболЪе посто- яннымъ спутникомъ ихъ оказывается Corlicaria umbilicata Beck. Авторъ объщаеть еще болЪе обстоятельныя б1ологичесмя наблюдевшя Hab Liodes и Colon. — Въ виду крайней недостаточности свъдЪъвй о Colon и Liodes русской фауны особенно обращаемъ внимане нашихъ энтомоло- говъ на статью д-ра Fleischera. Укажемъ, что въ Росси оба наз- ванные рода должны быть представлены довольно богало, т. к. въ фаунЪ одной Финляндии насчитывается, по J. Sahlberg’y, до 15 формъ Colon и 5 видовъ Liodes. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Holdhaus, K., stud. phil. Beiträge zur Kenntniss der Koleopterengattung Atomaria Steph. [Münchener Koleopterologische Zeitschrift, Ш. Band, 4. Lieferung, 1903 (Juli), pp. 350—382]. Эта тщательная работа, исполненная авторомъ Bb ВЪфнекомъ му- 8eB подъ руководетвомъ L. Ganglbauer’a, распадается на 4 части: 1) „Zur Morphologie und Anatomie der Gattung Atomaria Steph.“ Глава эта заключаетъ MEHHLIA данныя по. морфолог1и abdomen’a и главнымъ образомъ внутреннихь половыхъ органовъ, также кишечника и нервной системы Atomari'ü. На основанйи особенностей строенйя spiculum (oco6aro хитиннаго придатка эндоскелета ®, выступающаго изъ-за 8-го абдоми- нальнаго стернита), а также т. наз. вагинальныхъ пальповъ Ф авторъ выдФляеть Atomaria fimetar Herbst, живущую, по Schilsk’omy, въ трибахъ Coprinus porcellanus, въ особый родъ Grobbenia (>. п.). 2) „Ueber Atomaria grandicollis Bris., kamtschatica Mots ch. und ephippiata Zim m.“ Сравнительный обзоръ трехъ названныхъ видовъ, причемъ выясняются ихъ генетическ1я отношен1я и, по поводу распространения А. grandicollis, высказываются HBKOTOPHIA общя зоогеографическля соображеня. Изъ 3-XB названныхъ видовъ только A. kamtschatica Motsch., къ которой авторъ `присоединяетъ въ качествЪ синонима A. globicollis Rttr., принадлежитъ русской фаунЪ, будучи широко распространена, по автору, въ вост и средней Сибири, a также и въ с. Монголи. 3). „Die Formenkreise von Atomaria coynata Er., gibbula Er. und analis Er.“ Весьма подробно раз- сматриваются названные виды и подчиненныя имъ формы, причемъ высказываются HBKOTOPHIA общеинтересныя соображеня. При этомъ охарактеризована впервые A. analis deubeli, subsp. п. (изъ Трансиль- Bai, Болгар!и и верховьевъ Иркута) [авторъ разсматриваетъ какъ расу А. analis также А. semisetacea Rttr., свойственную сЪв. ЕвропЪ, зап. и средней Сибири]. Въ заключене данъ детальный каталогь 5 видовъ Русек..Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 10. = eS Pa8CMOTPBHAOË группы Cb ихъ многочисленными расами и Ap. PABHO- стями. Въ этой части работы авторъ приходитъ между прочимъ къ тому выводу, что обнаружене переходовь между двумя формами, разсмалт- ривавшимися какъ независимые виды, можетъ указывать лишь на BO 3- можность принадлежности ихъ къ одному виду; окончательное же выяснен!е этого вопроса можетъ послЪдовать только экспериментальнымъ путемъ; то-же самое, по MHBHIIO автора, можно сказать и про обратный случай. 4) „Bemerkungen zu einigen weniger bekannten Arten“: указывая характерныя особенности восточно-аз1атекой Atomaria lewisi Rttr., авторъ присоединяетъ къ ней въ качествЪ простого синонима средне-азлатскую А. herbigrada Rttr. [это отождествлене намъ кажется маловЪроятнымъ по зоографическимъ соображен1ямъ. — Реф.]; вост.-сибирскую А. æeniella Rttr. авторъ признаетъь лишь расой А. fuscata Schönh.; А. elavigera Ganglb. онъ склоненъ считать лишь аберращей того-же вида; А. zeiter- зевай Zett., напротивъ, хоропий видъ, существенные признаки KOTOPATO указываются авторомъ; вкратцЪ охарактеризованы BOCT.-CHÔMPCKIA А. con- vexiuscula Rttr. и lateralis Rttr., A. horridula Rttr. извЪетна автору изъ Sluonia и Китая; А. hislopi Wollast. авторъ признаетъ хорошимъ видомъ, независимымъ отъ А. gibbula Er; онъ видфлъ экземпляры А. hislopi не только изъ Шотланд]и, но также и из5 Dun randiu (Karislojo и Korpilahti; J. Sahlberg). А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Horn, Walter, Dr. med. Zur Kenntniss der paläarktischen Cieindelen. [Ibid., рр. 387—846]. Рядъ критическихъ замЪтокъ по поводу разныхъ палеарктическихъ представителей рода Cicindela. Большая часть статьи носитъ полемиче- сюй характеръ и является OTBBTOMB на замзчан!я, сдЪъланныя нЪеколько времени тому назадъ пишущимъ эти строки по поводу нзкоторыхъ He- точностей и недосмотровъ, замфченныхъ AMD при пользованйи извЪстной монографей палеарктическихъ Cicindelidae гг. Horn’a и Roeschke. Мы не будемъ входить здЪеь въ подробную оцЪфнку статьи д-ра Horn’a, такъ какъ это вывело бы насъ изъ границъ обыкновеннаго реферата, даже пространнаго, но UMbeMb въ виду вернуться къ ней BCKOph, BB общемъ отдфлЪ нашего „Обозр ня“. Т. Чичеринь (С.-Петербургъ). Якобсонъ, Г. Г. Интересныя мЪфстонахожден1я HBKOTOPBIXB жуковъ. IL [Ежегодникъ Зоологическаго Музея Импер. Академ!и Наукъ, т. VIII, № 2, 1903, Мелюя извЪетя, стр. XXII—XXIII]. Продолжен!е cepin замЪтокъ, начатой авторомъ въ У TOMS назван- Haro „Ежегодника“ (1900 r., Мелк. изв., стр. I—IV). Сообщаются новыя ея cBbAbuHia о распространенйи въ Pocciv слЪдующихъ, отчасти новыхъ для фауны, видовъ: Necrophorus maculifrons Krtz. var. nepalensis Hope, Pto- mascopus plagiatus Men., Thanatophilus baicalicus Motsch. 1860 = trituber- culatus Kirby 1837 и Th. trituberculatus Sem. 1890 — sagax Mannh. 1853 (Bub Poccin), Hadrambe glabra F., Agaricophagus cephalotes Sch m., Sacium pusillum Gyllh., Semiadalia 11-notata Schneid., Macrodoreus rec- tus Motsch., Sugrames hauseri Rttr., 1894 =? Cnemargus curtulus Har. 1866, Aphodius rhododactylus Marsch., ” Anthocomus equestris F., Eubria pa- lustris Germ., Opilo mollis L., Donacia brevitarsis С. G. Thoms, Zeugo- 1) TIpasuabube: 1901. — A. С. Revue Russe d’Entom. 1904, № 1. (Février). phora turneri Pow., Labidostomis beckeri Weise, Cassida hemisphaerica Herbst, Aelara furcata H. W. Bates, Anaglyptus mysticus L., Cortodera femorata F., Leptura aurulenta Е: Въ одной изъ этихъ замЪтокъ авторъ указываетъ, что пишупий эти строки неправильно отдЪлялъ Thanatophilus baicalicus Mots ch. orb Th. tritubereulatus Kirby и что Th. trituberculatus Sem. 18901) (non Kirby)=Th. sagax Mannh. Bb этомъ авторъ, имфвиИй возможность сравнить с.-американск!е экземпляры Th. trituberculatus съ сибирскими— Th. baicalicus, повидимому, совершенно правъ. Когда нищущий эти строки въ 1891 г. указалъ настоящие отличительные признаки Th. задал (Mann В.) и Th. baicalicus (Motsch.) (на основанйи оригиналовъ обоихъ видовъ), OHS, Kb сожалЪню, положился на общепринятое тогда отождествлене Th. sagax съ Th. tritubereulatus (W. Kirby); американскихъ же экзем- пляровъ послЪдняго онъ He имЪлъ передъ глазами. Что же касается распространения BL Poecin Thanatophilus trituberculatus (W. Kirby)= baicalicus (Motsch.), TO тутъ авторъ, сомнЪзваюлийея въ нахождения этого вида въ предзлахъ Евр. Poccin, неправъ: нишущ!й эти строки иметь передъ глазами 2 экземпляра (SQ) названнаго вида латланд- скаго происхожденя, полученные въ свое время черезъ E.Reitteram HUYbBMB не отличаюциеся оть экземпляра иркутекаго (колл. Il. Il. Семе- нова). КромЪ того видъ этотъ, какъ H3BBCTHO, приведенъ и достаточно отчетливо описанъ изъ Русской Лапланд!и (съ детальнымъ указавемъ Mbcra и времени нахожден1я) J. Sahlberg’omp въ „Enumeratio Col. Clavicorn. Fenn.“ (Acta Soc. pro Fauna et Fl. Fenn., VI), 1889, рр. 21—22. Разъ Th. trituberculatus Berpbyaerca въ пред$лахъ Европ. Poccin, трудно допустить, чтобы онъ отсутствовалъ и въ Зап. Сибири, до сихъ поръ, къ сожалЪн!ю, въ фаунистическомъ отношен!и изелЪдованной весьма недо- статочно.—За указан!е того, къ какой части Росси относится фаунисти- ческий списокъ Уляновскаго (1883), можно быть только благодар- HBIME автору, тЪмъ болЪе, что литературой на польскомъ язык соотечест- венниковъ, явно отставшихъ OTL истор!и, не всегда легко пользоваться. , А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Zwei neue Üteniopus-Arten aus Kleinasien. (Coleoptera, Alleculidae). [Wiener Entomologische Zeitschrift, XXIL Jahrg., X. Heft, 1903 (Dezember), рр. 257—258. Описываются новые малоаз!йске: Cteniopus bodemeyeri, sp. п. (изъ „Karubunar“, причемъ обозначене „Desert salé“ авторъ, повидимому, также принимаетъ за географическое назван1е) и Ct. frater, sp. п. (изъ окрестн. Аданы); первый видъ ни съ чЪмъ не сравнивается, второй— съ Ct. impressicollis Fairm., къ которому, повидимому, очень близокъ. А. Семеновз (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Denticollis (Campylus) jakobsoni п. sp. [Ibid., pp. 280 — 281]. Описан1е названнаго въ заглавш новаго вида, сближаемаго авто- ромъ лишь съ Denticollis dilutiangulus Motsch., но „отличающагося Orb BCBXb сородичей уже своей окраской“. Описанъ этотъ новый видъ по единственному экземпляру < изъ колл. 3001. Музея нашей Академ1и Наукъ, найденному Чекановскимъ въ Сибири, въ долинЪ р. Лены (безъ болЪе точныхъ датъ!). Не совсЪмъ понятнымъ является лишь TO, . почему не нашлось въ Poccin лицъ достаточно компетентныхъ для выя- cHeHiA и описаня этого, повидимому очень интереснаго и своеобраз- наго, вида. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 4 18. 14. +4 LUN Шрейнеръ, Я. 0. Кравчикъ или головачъ (Lethrus apterus La x т.) и 15 способы борьбы съ нимъ. (Сельекохозяйственная монографля). Cb 1 таблицей и 10 рисунками. [Труды Бюро по Inromonorin Учен. Ko- Mur. М-ва Земледьля и Госуд. Имущ. Т. IV. № 1]. Dm 1903. 46 стран. in 89. Il'bHa 15 kor. Очень интересная и цЪнная, помимо своего прикладного значенйя, работа. Она распадается на сльдуюцщйя главы: кравчикъ или головачъ и область его распространен!я; вредъ, причиняемый головачемъ; описа- не яйца, личинки и куколки головача; время появлен1я головача, и вы- боръ имъ почвы; норка и ея устройство; устройство ячеекъ, кладка яицъ и заготовлене корма; жизнь и развите личинки головача; естественные враги головача; способы борьбы съ головачемъ. Ha основан1и собствен- ныхъ тщательныхъ изслЪдованйй, произведенныхъ въ весеннее и лЪтнее время съ 1899 по 1902 г. въ ВерхнеднЪпровскомъ и Александровскомъ у$здахъ Екатеринославской ry6., авторъ дЪлаетъ значительныя и весьма, существенныя добавленя къ тому, что было извЪетно объ образ жизни Lethrus apterus Laxm. изъ далеко не вполнЪф точныхъ наблюдений Emicha и Тарнани, причемъ многое въ общей картинЪ б1ологи этого вида измЪняется. Такъ. послЪ наблюден!й автора оказывается, что каждый полъ нашего жука роетъ себЪ весною норку совершенно OTABALHO, и живетъ въ ней уединенно до’наступлен1я пер1ода спариван!я; парный яичникъ самки кравчика имЪетъ всего 12 яйцевыхъ трубокъ, заключаю- щихь каждая по 2 яйца; слВдовательно, общее число яицъ въ яичникъ равняется 24; откладывается обыкновенно 8—11 яицъ, и для каждаго яйца кравчикъ устраиваетъ отдфльную ячейку и снабжаетъ ее пищевымъ 3a- пасомъ для будущей личинки; личиночная стад1я весьма непродолжи-, тельна: она занимаетъ всего 3—3% недЪли; куколочная стад1я длится не болЪе 2 недъль; къ cepenunb лЪта (именно въ l юля) заканчивается „окрылен!е“ жуковъ въ кокон, но жуки остаются въ послЪднемъ до весны, слЪдующаго года; такимъ образомъ pasBurie головача отъ яичка до по- ловозрзлаго насЪкомаго совершается въ Teyenie 6% —7 недЪль. Назна- чеше (нижнихъ челюстныхъ придатковъ самца („рожковъ“ у г. Шрей- Hepa состоитъ, по MHEHIW автора, въ томъ, чтобы удалять посторон- Hid Tha и уничтожать неровности почвы на „дворикЪ“ норки. CB Tar кимъ исключительнымъ толковашемъ едва-ли, однако, можно согласиться; такъ какъ иначе непонятно было бы крайне неравномЪрное развите че- люстныхъ придатковъ самца (какъ нижнихъ, такъ и вержнихь) у дру- гихЪ видовъ рода, — отъ полной и притомъ филогенетически постепен- ной ихъ редукщи до крайняго, BO многихъ случаяхъ PB3KO асимметрич- наго ихъ развит!я при весьма замЪчательныхъ особенностяхъ строеня и вооруженйя [напомнимъ, что мы основали классификащю видовъ рода Lethrus Scop. преимущественно на особенностяхъ строенйя челюстей $ и именно ихъ нижнихъ придатковъ]. Намъ кажется, что ниже челюстные придатки должны играть извЪстную роль какъ при взаимной борьбЪ самцовъ (0 которой имЪются интересныя CBLABHIA въ реферируемой pa- ÖoTb), такъ и при заготовлен!и растительныхъ запасовъ для корма ли-> чинки, а можетъ быть и при лазан1и по растен1ямъ. Наблюдеюя надъ другими видами Lethrus (особенно, изъ подродовъ Ceratodirus и Heteropli- stodus) могутъ CKOpbe выяенить этотъ вопросъ. Работа Я. 9. Шрейнера, написанная живымъ языкомъ, читаетея eb большимъ интересомъ. Рядъ отдЬльныхъ рисунковъ Bb текстЪ и хо- рошо исполненная Г. Г. Рыбаковымъ таблица, на которой изобра- жены м. проч. BCH фазы развитя кравчика, прекрасно иллюстрируютъ брошюру. Будемъ надЪяться, что этотъ цфнный монографический очерк привлечетъь вниман!е не однихъ сельскихъ хозяевъ, но распространится вообще среди любителей природы и вызоветъ BCKOP'B же произведенныя ° по тому-же плану наблюден1я надъ образомъ жизни и другихъ BHAOBB Revue Russe d’Entom, 1904. Ne 1 (Février). \ | sung интереснъйшаго рода Lethrus. Напомнимъ, что представителями этого фода особенно богалъ весь нашъ Туркестанъ съ Закасшйской областью и южной окраиной Киргизскихъ степей, и что BCB asiarcrie виды Leih- rus въ бюлогическомъ отношени совершенно еще не изучены. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, Я. 0. Долгоносики вредяше въ Pocein Mary. Cb 7 рисун- ками. [Труды Бюро по Энтомологи Yuen. Комит. М-ва Земледъьшя и Госуд. Имущ., т. IV, № 4]. С.-Петербургъ, 1903. 16 страниць in 8°. ЦъЪна 3 коп. Статья касается двухъ видовъ сем. Curculionidae, именно Ceuthor- rhynchus macula-alba Hbst. и Coeliodes fuliginosus Marsh., являющимися вредителями мака, причемъ первый видъ нападаетъ на головки pacrteuis, а второй — на его корни. ПослЪ популярной характеристики совершен- ныхъ формъ, личинокъ и куколокъ обоихъ видовъ, приводятся б1ологи- YeCKiA данныя и предлагаются способы борьбы (весьма несложные) съ этими долгоносиками. T. Чичеринь (С.-Петербургъ). Lepidoptera. Bartel, М. Zwei neue paläarctische Lepidopteren. [Deutsche Entomolo- gische Zeitschrift Iris, XVI, Heft 1, 1903 (October), pp. 215—220]. Первымъ новымъ видомъ изъ двухъ обфщанныхз въ заглав1и является Earias syriacana Bartel 1903 изъ окрестностей Бейрута, типъ въ коллекщи Böttcher’a въ Берлин; видъ, по MASH автора, наибо- ube близокъ къ E.vernana H ü b n. Вторымъ „новымъ“ видомъ оказывается уже описанная Г. ЕВ. Груммъ-Гржимайло форма — Hypopta cau- casica Gr. Gr. 1902 (ep. мой рефератъ въ „Русск. Энт. Обозр.“, Ш, 1903, стр. 60, № 20) изъ Дербента, у автора же имЪется одинъ самецъ изъ `Терусалима (y Piingeler’a, по указан!ю автора, есть экземпляръ и изъ „Русской Армен!и“). Довольно подробное описанйе этой формы, въ которомъ авторъ едва успЪлъ измфнить свое назване на назван!е данное нЪеколько paxbe г. Груммъ-Гржимайло, можно считать хорошимъ дополнешемъ къ краткому, какъ всегда, описанйо послЪдняго автора. Можно быть также благодарнымъ г. ВагфеГю и за опредълительныя таблички какъ BCBXP палеарктическихл, видовъ Farias, такъ и всЪхъ восьми палеарктическихъ видовъ Hypopta. Въ послЪднюю не включенъ только видъ Н. zoroastres Gr. Gr. 1902. Н. Я. Вузнецовз (С.-Петербургъ). Соигуо ег, Г. Ueber Aberrationen der Lycaeniden. [Mitteilungen der schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, XI, Heft 1, 1903, (No- vember), pp. 18—25, tab. II]. Ha основан!и, повидимому, значительнаго матер1ала по варащямъ Lycaenidae авторъ старается доказать, что уклонен1я рисунка на крыльяхъ у видовъ этого семейства совершаются не безпорядочно, а слЪдуютъ извЪстнымъ правиламъ. СоотвЪтственно этимъ „типамъ“ уклоненй рисунка авторъ даетъ и терминолог!ю; онъ подраздЪляетъ аберративныя формы на 1) формы съ „избыточнымъ“ рисункомъ (luxurierende Formen) ‚и 2) на формы съ „объднЪвшимъ“ рисункомъ (verarmte Formen; подъ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 16. Ko: 18. Fe рисункомъ NOApasyMbBaetca, главнымъ образомъ, рисунокъ нижней CTO- роны. крыльевъ). Первыя даютъ: formae crassipunctae (съ необычно крупными пятнами), formae elongatae (у которыхъ глазки и точки вытя- нуты въ штрихи, кеглеобразныя пятна и т. п.; къ нимъ относятся, смотря по TOMY, камя пятна подверглись удлинен1ю, три сорта Bapiarıin) и formae confluentes simplices, multiplices u luxuriantes sensu strictiore (сюда относятся многообразные случаи сл1ян1я пятенъ, раздЪляемые авторомъ на 16 типовъ). Вторыя даютъ formae parvipunctae (съ необычно мелкими, HO BCBMH, пятнами) и formae privatae sensu strictiore (съ отсутствующими TbMH или другими пятнами; до 4-XB типовъ). Оказывается, что у весьма многихъ видовъ Lycaenidae наблюдается Bapianist по нфеколькимъ изъ указанныхъ направлен!й и могутъ полу- читься, слЪдовательно, формы съ чрезвычайно, иногда д1аметрально, расходящимися признаками. Поэтому попытка автора подвести -BCe многообраз!е варацй, затрудняющее весьма существенно дифференци- ровку еще мало изученныхъ видовъ этого семейства, на опредзленные типы варащй и попытка дать „рацональную“, а не случайную, терми- нолог!ю этихъ формъ должна заслуживать интересъ и подражане среди систематиковъ. Описан1я сопровождаются таблицей схематическихъ ри- сунковъ, точнЪе чертежей. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Fruhstorfer, Н. Neue Parnassier. [Deutsche Entomologische Zeitschrift Iris, XVI, Heft 1, 1908, pp. 48—46, tab. I, fig. 1, 2]. Авторъ прежде всего возводить установленный имъ ранЪе (In- sectenbürse, 7. У. 1903) подвидъ Parnassius acco Gray subsp. acconus Fruhst. въ самостоятельный видъ Р. acconus Fruhst., октябрь 1903, съ мъстообитанемъ въ восточныхъ Гималаяхъ (Сиккимъ, Поль, на вы- corb 17—19 тысячъ футъ); затЬмъ онъ описываеть: 1) новый подвидъ Р. delphius Eversm. subsp. lampidius Fruhst. 1903, также изъ Сиккима, напоминающ!й, по словамъ автора, форму P. delphius Eversm. var. stau- dinger Bang-Haas (1882) изъ долины Зеравшана; 2) новый видъ Р. gylippos Fruhst. 1903 изъ окрестностей Аксу въ Китайскомъ Тур- кестанЪ (форма, которую, по мнЪзн1ю автора, Püngeler въ 1901 г. счелъ за Р. simo Gray var. simulator Staud. 1889); 3) новую абер- panim (или подвидъ ?) Р. hardtwicki Gray а5. (ап subsp.?) 005 Fruhst. 1903, изъ Кашмира. Beb описаня даны на основан!и весьма незначительнаго мате- р1ала и страдаютъ поверхностностью. Статья показываетъ, впрочемъ, какъ еще неполны CBBABHIA наши объ этомъ интереснзйшемъ POXB нашей фауны и какъ умЪстна была бы теперь „морфологическая“ ревиз!я BCBXB формъ, нагроможденныхъ одна на другую собирателями-тор- говцами. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Fruhstorfer, H. Neue Pieriden aus Ost- und Süd-Asien. [Ibidem, pp. 47—50, tab. I, fig. 3, 4]. Устанавливаются: новый подвидъ Colias phicomone Esp. subsp. phila Fruhst. 1903 (Кашмиръ, августъ 1902, на BHICOTB 17—19 тысячъ футъ), интересный, по автору, TBMB, что phicomone typica наблюдалась до сихъ поръ лишь въ горахъ Западной Европы; новый подвидъ С. ра- laeno Linn. subsp. aias Fruhst. 1903 изъ Anonin; переописывается C. eogene Felder. var. miranda Fruhst. 1903 (Insectenbörse, 7. V.- 1903) изъ Сиккима (съ 2-мя литограф. рис.) и устанавливаетея новый Revue Russ d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). NE видъ— Вайа sikkima Fruhst. 1903 изъ Сиккима, понь— Поль 1902, на вы- eorb 12—15 тысячъ футъ. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Fruhstorfer, Н. Neue africanische Lepidopteren. [Stettiner Entomolo- gische Zeitung, LXIV, Heft. II, 1903 (October), рр. 359—861]. Статья, несмотря на свое заглав!е, содержитъ описане и одной палеарктической формы, имвющей отношене къ фаунЪ Poccin, — Par- nassius epaphus Oberth. subsp. huwei Fruhst. 1903. Этотъ подвидъ, по MHbHII автора, предетавляетъ cpenHiä членъ между формами mercu- rius Gr. Gr. и sikkimensis Elwes вида Р. epaphus Oberth., что и видно изъ довольно подробнаго описан1я. Самецъ и самка новой формы происходять изъ Аксу (Китайсый Туркестанъ). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Fuchs, А. Zwei neue Geometriden-Formen der paläarctischen Lepidopte- renfauna. [Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, LVI, 1903, рр. 58—54. Описывается: 1) новая форма Thalera fimbrialis Scop. ab. (var.?) magnata Fuchs 1903 по одному самцу изъ „Тига“ (стало быть, откуда- нибудь изъ русскихъ среднеаз1атскихъ владВн!й. — Реф.); 2) аберращя Gnophos iveni Ersch. ab. & perruptata Fuchs 1903 по deyns самцамъ изъ „Alexander-Gebiet“. Onmucania довольно обетоятельны, но, конечно, обезцзниваются крайнимъ недостаткомъ матерала, послужившаго для выдвленя названныхъ формъ и непростительнымт, отношенемъ къ географическимъ даннымъ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Fuchs, А. Neue Kleinfalter der europäischen Fauna. [Ibid., рр. 57—63]. Среди четырехъ вновь описываемыхъ формъ o1Ha—Scythris (Butalis) caniolella Fuchs 1903—относится къ русской фаунЪ, такъ какъ един- ственный экземпляръ самца, послуживпИй для этого описаня, взятъ у Эривани. Описан1е подробно. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Fuchs, А. Korrekturen und Zusätze zur Ш. Auflage des neuen Stau- dinger-Kataloges, I. Teil. [Ibid., pp. 67—74]. Авторъ даетъ HBKOTOPLIA разъяснен1я по поводу Lycaena semiargus Rott. ab. caeca Fuchs 1883, Aphanthopus hyperanthus Linn. ab. caeca Fuchs 1884, Drepana cultraria Fabr. gen. aestiva Spr. 1869, Orthosia macilenta Hübn. ab. nigrodentata Fuchs 1899 и настаиваетъ Ha вклю- чени въ указанный въ заглав1и статьи каталогъ слЪдующихъ описан- ныхъ имъ формъ, которыя авторами каталога не включены BB это изда- Hie вовсе: aTO—Spilosoma menthastri Esp. ab. paucipuncta Fuchs 1892, Stilpnotia salicis Linn. ab. nigrociliata Fuchs 1900 u Agrotis margaritacea Vill. ab. immaculata Fuchs 1900. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 23. fl А Fuchs, А. Alte und neue Kleinfalter der europäischen Fauna. [Stettiner Entomologische Zeitung, LXIV, Heft II, 1903 (October), pp. 227—247]. Среди нЪсколькихъ формъ, описываемыхъ авторомъ заново или получающихъ нЪкоторыя добавочныя разъяснен1я и относящихся, глав- HBIMB образомъ, къ фаунЪ долины Рейна, въ этой статьъ встр чаются слЪдуюпия два повоописан1я, имъющия непосредственное отношене къ фаунЪ Pocein: 1) Hypsopygia costalis Е a br. var. ustocilialis Fuchs 1903 изъ Гель- сингфорса (отличаются фтолетово-сВрой окраской, буроватой въ корневой части бахромкой и др. a wie по автору, финляндеще экземпляры совпадаютъ съ нью-юоркекими | ?— Реф.] 1); 2) новый видъ Crambus semicanellus Fuchs 1903 изъ „Армени“, сближаемый авторомъ съ С. perlellus Scop. m rostellus Lah. и отли- чаюцщИйся однообразной оливково-зеленой окраской безъ блеска и рисунка. ИзвЪстную пользу можетъ извлечь руссюй читатель и изъ деталь- ныхъ описан! и сопоставлен й трехъ видовъ Dioryctria: abietella Fabr., splendidella Herr. —Schäff. u schützeella Fuchs. H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Herz, Otto. Lepidopteren-Ausbeute der Lena-Expedition von В. Pop pius im Jahre 1901. [Ofversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlin- gar, XLV, 1903, Nr: 15. 22 pag. mit 1 Taf.]. Эта статья представляеть обработку только Macrolepidoptera, собранныхъ названной экспедицщей ?). Всего приводится 136 видовъ; среди нихъ слЪдуюция формы описываются какъ новыя: Agrotis aldani, Hadena ferrago Ev. ab. umbrata, Lena 3) (п. g. рядомъ съ Hyptioxesta Reb.) poppiusi (тебе: poppii), Heliothis cora E у. ab. odenwalli, Acidalia cajanderi, Acidalia anaitaria, Cidaria corylata Thunb. ab. albida и Sesia jakuta. Ha приложен- ной таблицЪ даны фототипичесмя изображен1я верхней и нижней CTO- роны крыльевъ новыхъ формъ. 9. Bepepoms (Таммерфорсъ). Janet, А. et Wytsman, P. Lepidoptera Heterocera. Fam. Epicopiidae. [Ge- nera Insectorum publies par P. Wytsman, 16e fascicule 1903. 5 pag. in 4° 2 tab, (1 eoler.). Prix res ani: ; Этоть маленьюй выпускъ „Genera“ посвященъ ничтожному по объему семейству Epicopüdae Hampson 1895, установленному для одного рода Epicopia Westwood 1841. Чего-нибудь новаго къ тому, что уже H3BBCTHO объ этомъ оригинальномъ родЪ изъ работъ англйскихъ ABTO- ровъ, эта обработка не прибавляетъ, CKOPBE наобороть: не хватаетъ мо- тивировки для установлен1я семейства, описан!я глазъ, указан!я на подозрзваемый рудиментарный frenulum, сравненйй съ ближайшими ce- мействами и т. п. Взамфнъ этого авторы черезчуръ подробно, и совер- шенно излишне, разбираютъ различ1я въ жилкован!и Æpicopia и Papilio (subg. Ваза Moore), He имЪъющихЪъ, конечно, никакого генетическаго родства и соотношешя, KPOMB подозрительнаго миметизма. Ничтожно 1) На слфдующей за описашемьъ страниц эта Bapiania, А по ommört, названа авторомъ уже ustomaculalis.—H. K. 2) Ср. Русск. Энт. Обозр., Ш, 1903, стр. 233—234.— Ред. 3) Уже занятое въ зоолоМи иазваюме (Casey, Coleoptera, 1886).—9. B. Revue Russe d’Efom, 1904. № 1. (Février). описаше (и никуда не годенъ рисунокъ) и гусеницы, Bb сущности, MO- жетъ быть, одной изъ самыхъ оригинальныхъ среди Lepidoptera, Таблица 1-ая занята раскрашеннымъ изображенемь Epicopia polydora West- wood и чертежами жилкован1я; таблица 2-ая — чертежами заднихъ крыльевъ разныхъ видовъ. Несмотря на повидимому полную пруроченность BCBXB пяти BHAOBB этого семейства къ индской области, одинъ видъ его, BBPOATHO Е. mencia Moore или Е. hainesi. Holland, подходить на материкъ Asin близко къ границамъ палеарктической области и русскихъ вла- Wbuill, если судить по одному экземпляру, который MAS пришлось ви- Abb (но, къ сожалфн!ю, не опредЪлить!) въ одномъ небольшомъ’ сборЪ изъ-подъ Портъ-Артура. Н. Я. Rysneyoss (С.-Петербургъ). Oudemans, J. Th. Etude sur la position de repos chez les Lepidopteres. {Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, (Tweede sectie), deel X, № 1]. 1903. 90 pag. in 8% cum 11 tab. in 40. Сочинен!е представляетъ попытку отвЪтить на одну изъ темъ, предлагаемыхъь международными зоологическими конгрессами; тема, послужившая автору предметомъ разработки, была редактирована слЪ- дующимъ образомъ: „Вл1яне CBBTA на развит!е окраски у бабочекъ. Причины, опред5ляющ!я различ!я въ цвЪтЪ, формЪ и строен!и частей, остающихся на виду, и частей, прикрытыхъ другими при положени по- KOA у этихъ насЪкомыхъ“. Жюри 5-го международнаго зоологическаго конгресса (Берлинъ, августъ 1901) сочиненю этому присуждена прем!я имени Императора Николая П. Однако, несмотря на высокую оцЪнку берлинскимъ конгрессомъ научныхЪ качествъ разбираемой работы, BCAKIM компетентный въ области трактуемаго вопроса читатель едва-ли найдетъ въ ней что-либо новое: и примЪры, и выводы все это уже давно было подмЪчено и трактова- лось съ неменьшей обстоятельностью. — Авторъ подошелъ къ темЪ не съ физ1ологической ея стороны, а только съ бюлогической, между TEMB какъ редакц1я темы, вопреки его заявленямъ на стр. 4—6, вполнЪ до- пускаетъ и примЪънен!е экспериментально-физ1ологическаго метода для ея разрЪшен1я. Указан1я автора на безнадежность, яко-бы уже выяснив- шуюся, примЪнен!1я экспериментальнаго метода путемъ воздфйствя на насЪкомыхъ лучами различной преломляемости, опираются на ничтож- ную литературу и на ничтожные и Kb тому-же лишь отрицательные факты. . Итакъ, по моему мн$н!ю, авторъ своей работой отвЪчаеть лишь на одну, и притомъ менЪе важную часть вопроса, причемъ отвЪтъ его COCTOHTB лишь въ KOHCTATHPOBAHIH уже общеизвЪстныхъ простыхъ фак- TOBb, подвергавшихся къ тому-же и совершенно подобному толкован!ю Bb смыслЪ зависимости OTL привычекъ насЪкомаго и окружающихъ ero условй (Standfuss, Weismann, Fischer и др.). à Методъ автора, при ero чисто-б1ологической постановкЪ вопроса, конечно, исключительно наблюдательный. ВполнЪ справедливо авторъ выясняетъ и настаиваетъ на необходимости наблюден!й надъ живыми _ объектами и только затЪмъ слЪдующаго за ними изучен!я консервиро- 4 ваннаго (сухого) матерала. IlpmemocoöseHian автора для такихъ наблю- девший весьма немногосложны (палочки, обмотанныя нитками, мячи, куски пробки), а иногда и прямо недостаточны: такъ, напр., едва-ли можно сажаль для получен!я нормальной посадки покоющагося насЪко- Maro крупныхъь Dicranura vinula Linn. (tab..I, fig. 5) и Protoparce convolvuli Linn. (tab. Ш, fig. 34 и 35) на тонкую палочку, или Boarmia Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). EEE punctularia H ü bn. (tab. У, fig. 58), —Bb природЪ покоющуюся веегда на стволахъ,—на TORK сучекъ въ ненормально вертикальномъ положени. Микроскопическя изслЪдован!я ограничивались грубымъ осмотромъ чешуй и другихъ покрововъ на заинтересовавшемъ изсл$дователя участкЪ крыла. Подборъ видовъ (исключительно изъ такъ наз. Macrolepidoptera) исчерпывается обыкновеннъйшими видами средне-европейской фауны; какъ и слЪдовало ожидать, главное M'BCTO среди этого матерлала занимаютъ представители семействъь Notodontidae, Sphingidae, Geometridae и Rhopalocera. Выводы, слЪдовалтельно, пока еще не должны, за недостат- комъ матерлала, быть обобщены на Apyria группы и на представителей иныхЪъ фаунъ. Не останавливаясь на классификации автора „позъ покоя“, которыя общеизвВстны, и отсылая читателя за фактическимъ матер1аломъ къ оригиналу, приведу лишь въ выдержкахъ его обийя заключевя. У чешуекрылыхъ наблюдается 0собое „onbanie покоя (habit de repos)“: оно представляетъь „одно вполнЪ гармоничное WhI0e* какъ по OKpaCKB, такъ и порисунку; поверхности, принимаюния участе въ этомъ одЪян!и покоя, участвуютъ въ немъ или полностью, или же лишь частично; весьма часто по одной окраскЪ насЪкомаго можно съ YBBpen- ностью описать его позу покоя; поверхности и органы, принимающие участе въ окраскЪ покоя, весьма разнообразны даже въ предЗлахъ одной систематической группы; въ гармоничности окраски BCBXB откры- тыхъ дДЪйств!ю CBBTA частей, къ какимъ-бы органамъ эти части ни относились, — и выражается двйстве свЪта на развите окраски у бабочекъ. Итакъ, повторяя еще разъ, что разбираемая книга не предета- вляетъ чего-либо оригинальнаго, 4, TEMB не менЪе, считаю возможнымЪъ сказать, что въ одномъ отношен!и авторъ сдфлалъ значительный ATP впередъ. Этотъ шагъ впередъ заключается, по моему MHEHIM, въ при- лагаемыхъ одиннадцати фототипическихъ таблицахъ, исполненныхъ CB прекрасныхъ фотограф съ эсивой натуры. Такое введеве фотографи Bb методику изучен1я б1ологическихъ явлен!й должно дать вообще самые плодотворные результаты: фотограф1я даетъь безпристрастные документы, которые останутся таковыми даже и въ томъ случаЪ, когда разборъ этихъ документовъ привелъ, въ рукахъ того или другого автора, и Kb неполнымЪ, или даже къ невЪрнымъ объясненямъ. Эти 132 dororpapim большею частью живыхь бабочекъ, производящ!я какое-то новое, свЪжее впечатлЪ те, и составляютъ, по моему, гвоздь книги. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Rebel, Н. Neue Pyraliden aus Algerien und Westasien. [Deutsche Ento- mologische Zeitschrift Iris, XVI, Heft 1, 1903 (October), pp. 1—8, mit 2 Fig. im Text). Среди восьми описываемыхъ новыхъ формъ три относятся непо- средственно къ фаунЪ Poccin и одна — къ фаунЪ близкаго къ намъ района сЪверной Пераи. Это: 1) Hypsopygia costalis Fabr. ab. lugens Rebel 1903 (2) изъ Казикопарани (сборъ М. Korb’a 1901 г.; типы въ колл. Caradja; описаны за темную ф1олетово-сЪрую окраску); 2) Py- ralis transcaspica Rebel 1903 ($) изъ окрестноетей Краеноводека (сборъ Е. Funke, 23. У. 1898; runs въ BbBuckomb Hofmuseum; видъ, по сравнен!ю автора, наиболзве близокъ къ Р. perversalis Herr.-Schäftf.); 3) Evergestis tenuiscriptalis Rebel 1903 ($) изъ Шахъ-кухъ въ северной Перси (сборъ Е. Funke въ iors 1898; tant въ ВЪнекомъ Hofmuseum; относится, по автору, къ группъ Е. umbrosalis Е. R.); 4) Evergestis flavifus- calis Rebel 1903 ($$) изъ Эривани и Гюлека (Малая Asia) (c60p# М. Korb’a — Эривань — и Haberhauer’a — Гюлекъ, въ 1873 г.; Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Fevrier). Fe, ==. типы въ коллекщяхъ Hofmuseum и Caradja; ближайшей формой къ этому новому виду авторъ принимаетъ E. subfuscalis Staud. Beb опи- саня вообще далеко не отличаются желаемою полнотою. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Röber, J. Lepidopterologisches. [Stettiner Entomologische Zeitung, LXIV, Heft II, 1903 (October), рр. 837—858]. Сталья посвящена главнымъ образомъ описан1ямъ новыхъ формъ экзотическихь Morphidae и Erycinidae и лишь подъ заголовкомъ VIII на стр. 357 устанавливается авторомъ для двухъ палеарктическихъ Eryeinidae новый родъ Hyporion В бег 1903, куда, по автору, должны быть отнесены виды princeps Oberth. и lua Gr. Gr. рода Polycaena Staud. 1886. Къ выдЪленю указанвыхъ двухъ видовъ изъ рода Poly- саепа послужили обнаруженныя значительныя различ1я въ жилкован!и ихъ по сравнен1ю Cb видомъ famerlana Staud.— типомъ рода. Устана- вливаемый родъ Hyporion по жилкованю переднихъ крыльевъ очень близокъ къ роду Nemeobius Steph. 1827, по жилкован!ю же заднихъ болЪе сходенъ съ Polycaena. Kb сожалЪн!ю, въ рукахъ автора были лишь исключительно самцы princeps и ша,—обстоятельство, двВлающее его вы- воды несколько шаткими. Несмотря, впрочемъ, HA этотъ недостатокъ матерала, авторъ въ концЪ замЪтки все-же рЪшается отрицать видовую самостоятельность Н. lua Gr. Gr. и считаетъ ee JUMP за сезонную раз- ность. Необходимо автору добыть побольше фактическаго матер1ала для своихъ заключенй. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Diptera. Hendel, Friedrich. Kritische Bemerkungen zur Systematik der Muscidae acalypteratae. [Wiener Entomologische Zeitung, XXII. Jahrg., X. Heft, 1903 (Dezember), pp. 249—252]. Въ замЪткЪ о Tpyumb Milichinae устанавливается между проч. 2 новыхъ рода (Stenoporomyia, g. п., для Ней Mik и Rhynchomilichia, 5. п., для argyrophenga Schin.), отличенныхъ въ аналитической табличк® отъ р. Milichia Mg.; въ другой замЪткЪ изъ рода Odinia R.-D. выдз- ленъ новый родъ Neoalticomerus (для Odinia formosa Lw.). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Stein, Р. Die wahre Aricia marmorata Zett. und ihre nächsten Ver- wandten. [Wiener Entomologische Zeitung, XXII. Jahrg., X. Heft, 1903 (Dezember), рр. 269—278]. Выяснивъ, что такое настоящая Aricia marmorata Zett., которую авторъ относить къ р. Spilogaster (sens. Schnabl, Girschn.), онъ даетъ сравнительный обзоръ 8 видовъ, составляющихъ группу Sp. mar- morata. A. Оеменовь (С.-Петербургъ). / Русск. Энтом. Обозр. 1903. № 6. (Февраль). 30. 31. 32, ER Ne Hemiptera. Cholodkovsky, N. Aphidologische Mitteilungen. 20. Ueber eine auf Birn- bäumen saugende Phylloxera-Art. [Zoologischer Anzeiger, XXVII, 1903, pp. 118—119 (8. Dezember), mit 2 Figuren]. Ha ocHOBaHim спиртового матерала, присланнаго автору изъ Алушты (Крымъ) С. A. Мокржецкимъ и собраннаго послЪднимъ на грушахъ, авторъ описываетъ новый видъ рода Phylloxera — Ph. piri Cholodk. 1903, первый наблюдаюцййся по Cie время сосущимъ на плодовыхъ деревьяхъ. ПослЪднее обстоятельство подтверждено, по пись- MeHHOMY запросу автора, и Pergande'omp (Вашингтонъ), спещально изучающимъ данный родъ. : Детальнаго описан1я, собственно, авторъ не даетъ, приводитъ лишь размвры изученныхъ экземпляровъ и два рисунка, изображающе без- крылую партеногенетическую, яйцекладущую самку и менЪе крупную, половую самку съ огромнымъ яйцомъ внутри. Этотъ видъ, въ качествЪ новаго вредителя, долженъ, конечно, привлечь вниман!е энтомологовъ- практиковъ нашего юга. Н. Я. БКузнецовь (С.-Петербургъ). Melichar, bs Dr. Eine neue Triecphora-Art (Homoptera). [Wiener Ento- mologische Zeitschrift, XXII. Jahrg., X. Heft, 1903 (Dezember), р. 282]. Описан1е новой Triecphora 7-maculata, близкой къ Tr. sanguinolenta L. и происходящей изъ lepycaııma. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Reuter, 0. М. Capsidae Chinenses et Thibetanae hactenus cognitae enu- meratae novaeque species descriptae. [Ofversigt af Finska Velenskaps- Societetens Förhandlingar, XLV, № 16, 1903, pp. 1—23, 1 tab] Изъ Китая до сихъ поръ было извЪстно всего 9 видовъ сем. Cap- sidae, изъ Тибета же — ни одного. Въ настоящей работЪ авторъ при- водитъ 22 вида, въ TOMB числЪ слъдуюцщия новыя формы: Rhopalices- chatus (п. ©.) quadrimaculatus (Тибетъ), Pantilius gonoceroides (Тибетъ), Ратара из (п. 5.) thibetanus (Тибетъ), Adelphocoris funestus (Тибетъ), fas- ciaticollis (Китай) u melanocephalus (СЪв. Китай), Liocoridea (п. ©.) mutabi- Из (Тибетъ), Charagochilus duplicatus (СЪв. Китай), Cyphodemidea (п. g.) va- riegata (Тибетъ), Allocotomus chinensis (Cbs. Китай). Заслуживаетъ внима- ня нахождене въ КитаЪ извЪстнаго до сихъ поръ только съ береговъ Средиземнаго моря Lygus apicalis Fieb. и считавшагося свойственнымъ только о-ву МадерЪ и chs. Adpurb Cyrtopeltis tenwis Reut; въ Кита найденъ и широкораспространенный палеарктический Charagochilus gyl- lenhali Fall. Capsus chinensis Stal отнесенъ авторомъ къ роду Cyrto- rrhinus Fieb. и переописанъ 1). _9. Бергроть (Таммерфорсъ). 1) Re сожалню, референтомъ не упомянуто, кЪмъ собраны и доставлены обработанныя въ этой статьф насзкомыя. Мало говорятъь русскому читателю и указан!я: „Китай“ и „Тибеть“. Реферированная работа для Hach пока недо- ступна. — Ред. Reyue Russe d’Entom. 1903. № 6. (Féyrier). ee ee Reuter, 0. М. Capsidae novae rossicae. II. [Ibid., XLVI, № 4, 1903, pp. 1—17]. Описаны crbxyiomie новые виды: Phytocoris longicornis (Туркестанъ) и moestus (Копетъ-дагъ), Myrmecophyes korshinskii (Бахмиръ въ горахъ Туркестана, 9.000’ 1) ) и aeneus (Арамъ-кунгей въ горахъ Туркестана, 11.500’ 1) ), Agraptocoris (п. 5.) concolor (сЪв. Мовголя), Pleuroxonotus (п. g.; recte; Pleuroxynotus) nasutus (Туркестанъ), Megalocoleus albidus (Турке- станъ), Atomophora oculata, maculosa, suturalis и albovittata (pcb 4 найдены BL одинъ и то-же день AHTEPOMT бл. Асхабада), Nyctidea (п. 5.) moesta (Вост. Сибирь). Особенно характернымъ для Туркестана являетея родъ Atomophora Reut., 11 видовъ котораго были описаны авторомъ paxbe (только одинъ изъ нихъ встрЪчается кромЪ Туркестана также въ Алжир!и). { 9. Bepepoms (Таммерфорсъ). Воронковъ, Н. В. Способъ принят!я пищи у постельнаго клопа, Acanthia еси алла. [Труды Студенческаго Кружка для изелЪдованя русской природы, состоящаго при Московекомъ Импер. УниверситетЪ, кн. I, 1908, стр. 87—100 (cb 4 рис. въ текетЪ)}). Детальное морфологическое описан!е ротовыхъ органовъ постель- Haro клопа’ сравнительно съ нЪкоторыми другими представителями Hemiptera-Heteroptera. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Siphunculata. Cholodkovsky, N. Zur Morphologie der Pedieulinen. [Zoologischer Anzeiger,’ XXVII, 1903, pp. 120—125, mit 6 Figuren (8. Dezember)]. Работа эта, собственно, уже реферировалась мною, когда она была: доложена авторомъ въ Импеф. С.-Петербургекомъ ОбществЪ Естествоиспы- тателей (см. Русск. Энтомол. OGosphuie, Ш, 1903, стр. 345—346). Kb указан- ному реферату можно лишь разв добавить, что статья украшена шестью весьма инструктивными рисунками, добыван!е матер!ала для которыхъ; несомнЪнно, доставило автору, при трудности обработки объекта, немало труда, и что авторъ склоненъ возвести Pediculidae въ самостоятельный отрядъ Pseudorynchota ?) Cholodk. 1903 (ср. по послвднему поводу уже указанное мною, въ вышеназванномь реферат, выдзлене этого семейства въ отрядъ Siphunculata Meiner tomb 1896). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Orthoptera. Гиндце, Б. К. KE dayub прямокрылыхъ Уфимекой губернши. [Труды Студенческаго Кружка для изелЪдованя русской природы, состо- ящаго при Московекомъ Императ. Университет, кн. I, 1903, erp. | | | 107—110]. Списокъ 18 видовъ Acridiodea и 6— Locustodea, собранныхъ С. С. Че- тыриковымъ осенью 1901 г. въ Белебеевекомъ у. Уфимской губ. Въ виду бЪдности нашей ортоптерологической литературы и этотъ небольшой списокъ можетъ имЪть нЪкоторое значене. А. Семенов (С.-Петербургъ). 1) He въ торной ли Byxapb ? — Ред. ?) Rectius: Pseudorrhynchota.— Ped. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). 36. 37. 38. 39. ago = РАЗНЫЯ ИЗВЪСТЯ. Въ одной изъ поелЪднихъ тетрадей Verhandlungen 4. zoologisch- botanischen Gesellsch. in Wien помъщенъ некрологъ покойнаго энтомо- лога Wilhelm’a von Hedemann, работы котораго имфютъ отношене и Kb русекой лепидоптерологической фаунЪ. Датчанинъ по происхожден!ю (род. въ 1836 г.), Hedemann съ 1872 по 1891г. пробыль въ Pocein: на КавказЪ (1872—75), въ Сибири и Япон1и (1877) и С.-Петербург® (до 1891), будучи то военнымъ, TO агентомъ Сзвернаго Телеграфнато Общества, то YHHOBHHKOMB при датекомъ посольствЪ; годы 1854—66 провелъ онъ на австрИйской военной службЪ и въ Мексико, 1894—95 въ экспедищи BB датскую Вестъ-Инд!ю; умеръ въ октябрЪ 1903 г. Hedemann занимался главнымъ образомъ Geometrid’amu и Microlepidoptera. Плодомъ его изслЪ- дован!й явились статьи по фаунамъ указанныхъ выше посЪщенныхъ HMB мЪстностей; русской фауны касаются слЪдуюция: 1) Beitr. и. Kenntn. 4. Lepidopterenfauna Transcaucasiens. (Horae Soc. Entom. Ross., XII, 1876); 2) Beitr. z. Lepidopterenfauna St. Petersburgs. (Ibidem, XV, 1879, XVII, 1884); 2) Beitr. z. Lepidopterenfauna des Amur-Landes. (Ibidem, XV, XVI, 1878—81). Н. Я. Kysneuoes (С.-Петербуртъ). — Въ общемъ собрании Русскаго Энтомологическаго Общества 8 де- кабря 1903 г. были сдвланы слЪдуюцщия сообщенйя: 1) Н. Я. Кузнецова: о развит глазчатыхъ пятенъ у гусеницъ нЪкоторыхъ бражниковъ. Наблюден1я надъ развитемъ глазчатаго пятна изъ типическихъ элементовъ рисунка гусеницъ Dilephila (Daphnis) nerii Linn. (Крымъ, 1903 г.) и Pergesa (Metopsilus) porcellus Linn. (Пековская губ., 1895 г.) приводятъ докладчика къ заключен!ю, что даже у такихъ близкихъ формъ, какъ названныя, глазчатое пятно образуется изъ раз- ныжь элементовъ типическаго рисунка. Сопоставляя разнообразнЪйпия помвщен1я и конфигуращи глазчатыхъ пятенъ у Lepidoptera и Orthoptera, вообще, должно сдЪлать выводъ, что до наетоящаго времени мы имземъ еще очень мало данныхъ для того, чтобы съ увЪренностью говорить о MOP- | фологическомъ происхожден!и глазчатыхъ пятенъ. (Сообщение иллюстри- ровалось препаратами и фотографями и появится, Bb видЪ особой статьи, въ одномъ изъ ближайшихъ выпусковъ Русскаго Энтомологическаго 0603phnia). 2) A. 90. Шрейнера: пырейная огневка — новый вредитель яро- выхъ хлвбовъ. Подъ пырейной огневкой докладчикъ разумЪлъ Crambus Revue Russe d’Entom. 1904, № 1. (Fevrier). sie Tee luteellus Schiff., который наблюдался UMD въ массахъ, угрожающихъ хл%- бамъ, въ южныхъ и юго-восточныхъ губерняхъ. Изучивъ б1олог!ю этого вида, главнымъ образомъ въ примЪнен!и къ практическимъ цВлямъ, докладчикъ указалъ отличительныя черты въ ней, позволяющ!я выдЪ- лять этого вредителя среди друтихъ видовъ, и демонстрировалъ свой до- кладъ обширнымъ б1ологическимъ матер!аломъ и превосходными рисун- ками. (Докладъ, повидимому, имЪетъ быть напечатанъ въ изданяхъ Энто- мологическаго Бюро при Министерствь Земледвл!я и Государственныхъ Имуществьъ). Н. Я. Кузнецов (С.-Петербургъ). — Въ общемъ собранйи Русскато Энтомологическато Общества 22 декабря 1903 г. было сообщено слъдующее: Н. Н. Ивановъ сдЪлалъ обиий очеркъ своей совмЪстной съ Г. Г. Якобсономъ поЪздки минувшимъ лЪтомЪ черезъ Закастйсюй край въ Туркестанскую Голодную степь (между Самаркандомъ и Сыръ- дарьей), причемъ подробно остановился на снаряжен!и и премахъ при энтомологическихъ сборахъ; докладчикъ говорилъ также о премахъ и результатахъ борьбы съ саранчею (главн. образ. Stauronotus maroccanus) въ Голодной степи. Г. Г. Якобсонъ сдЪлалъ интересныя добавлен!я къ предъиду- щему сообщен!ю, сопровождавицяся демонстращей части обильныхъ энто- мологическихъ сборовъ докладчика минувшимъ IBTOMb какъ въ Голод- ной степи, такъ и въ нЪкоторыхъ пунктахъ Закасшйской области; 060- бенно успЪшны были ночныя ловли HACBKOMbIXb на CBBTE ацетиленоваго фонаря. Изъ б1ологическихъ наблюдений Г. Г. Якобсона въ Голодной степи (сверхъ его спешальныхъ изелздовав!й по GIONOTIH термитовъ) OTMBTHMB здЪсь его ваблюденя надъ подземными ходами нЪкоторыхъ насзкомыхъ и HBK. др. членистоногихъ, надъ стрекотанемъ HBKOTOPHIXS живущихъ въ пустынЪ прямокрылыхъ, указан!е особенностей стриду- лящюоннаго аппарата y Homalocopris tmolus (Fisch. У.) сравнительно съ таковымъ-же у Copris lumaris L. (y Homalocopris онъ помЪъщается „на пе- редней поверхности брюшка“ и на коксахъ). А. Cemenoss (С.-Петербургъ). — Въ общемъ собран Русскаго Энтомологическаго Общества 12 января 1904 г. были едЪланы слфдуюция сообщеня: И. В. Васильевымъ: „О б1олог!и видовъ рода Telenomus, пара- зитирующихъ въ яйцахъ клопа-черепашки“. Наблюденя дЪлались, глав- нымъ образомъ, надъ Т. vassilievi M a y r но матер1аламъ изъ Закасшй- ской области. ОтмЪтимъ слвдующе, наиболЪе важные результаты, до- бытые докладчикомъ. Доказанъ обстоятельно партеногенезъ у этого вида (арреноток!я): наблюдались 7 генеращй (половыхъ) въ л$то при искус- ственныхъ условяхъ; съ легкостью достигнутъ громадный % искусствен- Haro заражен!я яицъ клопа паразитомъ (въ комнатЪ); наблюдалась чрез- вычайная жизнеспособность самокъ (до 9 мЪсяцевъ, при кормлен!и са- харомъ) и ихъ зимовка; и, наконецъ, установленъ фактъ заражен!я па- разитомъ такихъ яицъ клопа, TAB уже вполнЪ сформированъ зародышъ. ПослЪднее наблюден!е особенно б1ологически интересно, такъ какъ оно показываетт, что яйцо Telenomus можетъ развиваться не только въ плазмЪ яйца клопа, но и въ его зародыш, и даже въ готовой къ вылуплен!ю личинкЪ. Остается открытымъ вопросъ о причинЪ гибели личинки клопа въ такихъ случаяхъ. Н. Я. Кузнецовъ реферировалъ работу Косоногова о при- ложени понят1я объ оптическомъ резонансЪ къ объяснен!ю цвЪзтовыхъ эффектовъ на крыльяхъ Lepidoptera, и высказалъ н№сколько соображений Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). SAT AS x изъ области физ1ологической хим!и, значительно противоръчащихь BbI- водамъ реферировавшагося автора (em. Русск. Энт. Обозр.,Ш, 1903, стр. 414). Г. Ф. Блёкеръ демонстрировалъ весьма любопытную коллекц!ю: подборъ видовъ рода Smerinthus Ochs. (въ прежнемъ смыслЪ). Подборъ этотъ, по MHBHIW докладчика, иллюстрируетъ возможность филогенети-. ческаго развитя (и совершенствован1я) глазчатыхъ пятенъ на заднихъ крыльяхъ изъ поперечныхъ полосъ. Докладчикъ указалъ, что съ его та- кой точки 3pbHiA, болъе первичными формами будутъ виды, подобные Sm. populi Linn. (родъ Amorpha H ü b n.), прогрессировавшими — подоб- ные Sm. ocellatus Linn. Bo всякомъ случаз замЪчательно, что глазча- THA пятна всегда сопутствуются опредзленными движенями у потрево- женныхъ насЪкомыхъ. А. П. Семеновъ сообщилъ новыя данныя и соображеня о б1оло- пи и географическомъ распространенйи Callipogon (Hoxenus) relictus Sem, (Coleoptera, Cerambycidae), составляющия предметъ его статьи на стр. 372—376 № 6 Русск. Энтом. Обозр. за 1903 г. и дополненныя HBKOTOPHIMH новыми фактами, сообщенными докладчику H. A. Пальчевскимъ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). — Въ общемъ codpanin Русскаго Энтомологическаго Общества, со- стоявшемся 26 января 1904 г., были доложены слЪдуюния сообщеня: М. Н. Римек1й-Ко рсаковъ: „изъ трихоптерологическихь наблюдений“. Предметомъ сообщен!я были наблюденя докладчика надъ: Ithytr ichia lamellaris Eaton, уже опубликованныя имъ раньше Bb CTATbE, которая прореферирована мною на стр. 278 Русск. Энтом. ОбозрВя 3a прошлый 1903 г.; къ этому реферату и отсылаю читателя. TER Шев ыревъ: „наши саранчевыя и наши способы борьбы’ съ ними“. Докладчикъ разбиралъ предметъ почти исключительно лишь по отношению къ Pachytylus migratorius и Р. danicus (= cinerascens). OBb- WHA о распространения обоихъ этихъ видовъ по Роса, по MHBHID докладчика, ‘очень ‘далеки отъ желаемой полноты: обыкновенно два HA- званные вида смфшиваются наблюдателями; даже извЪстная монографя 9. II. Кеппена (Труды Русск. Энтом. Общ., У, 1870) не свободна отъ подобныхъ ошибокъ; необходимо еще значительное количество наблю- дешй. Во всякомъ случаЪ ареалъ распространен1я Р. danicus (чуть не все восточное полушар1е) несравненно обширнЪе такового Р. migratorius. Очагами размножен1я послфдняго' надо считаль (главнымъ образомъ на основаван!и наблюдений’ К. H. Россикова) плавни устьевъ и ниж- няго TeyeHia рЪкъ Черноморскаго, Каслийскаго-и Аральскаго бассейновъ. Наилучшей предупредительной мЪрой MpoTHBb размножен!я саранчи. въ подобныхъ МФетахъ докладчикъ считаеть ихъ облЪсен!е, осуще- ствимость котораго яко-бы въ высшей. степени вЪроятна. Изъ другихъ, примфняющихся въ Poccin, Mbpb борьбы врядъ-ли какя-либо, по MHB- но докладчика, можно счесть ращюнальными, особенно опрыскиване! парижскою зеленью. ИзвЪстную надежду докладчикъ возлагаетъ на т. наз. hopper-dozer’bI `американцевъ, которые вошли въ употреблене повсюду (С.-Ам. Штаты, 'Канада, Алжиръ, Капландъ), но ‘еще не примЪнялись въ Poccin. [СиЪшу исправить нЪкоторую неточность докладчика въ этомъ отношен!и, указавъ, что опыты съ hopper-dozer’amu уже дзлались ми- нувшимъ JBTOMB, по указан1ямъ самого-же докладчика, таврическимъ энтомологомъ С. A. Мокржецкимъ (см. его „Отчетъ“ за 1903 г. Сим- ферополь, стр. 25); но эти опыты еще далеко не обширны]. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 1. (Février). 1 nr ‘ — 65 — 0 ловль HbKOTOPbIXb жуковъ ранней весной. Къ наступлению весны считаемъ умЪстнымъ обратить вниман!е русскихъ энтомологовъ какъ на наиболЪе удобные способы лова весеннихъ жуковъ, такъ и на весенное нахожден!е въ предЗлахъ Pocein HEROTOPBIXB phAKUXD формъ этого отряда HACBKOMbIXb. Въ Русскомъ Энтомологическомъ ОбозрЪн!и за прежн!е годы указаны были нЪкоторые способы весенняго лова жуковъ |), а рекомен- дованный тамъ-же 2) A. IL Семеновымтъ способъ просъвашя сквозь сито мелкихъ жуковъ осенью, даетъ одинаково хоропие результаты и весной; поэтому ограничимся здЪсь указашемъ тЪхъ способовъ лова, ко- торые въ нашемъ „Обозрьни“ не приводились. 1) Одинъ изъ рздчайшихъ сЪверныхъ жуковъ, Hapalus bimacula- tus L., изъ семейства Meloidae (жукъ величиной 11—14 мм., черный, съ длинными нитевидными усиками, CL сЪрно-желтыми мягкими, расходя- щимися къ концу надкрыльями, на каждомъ изъ которыхъ, передъ кон- цомъ, находится по черному овальному пятну), попадается исключительно ранней весной (15—25 апрЪля), когда въ лЪсахъ еще много cHbra, на, опушкахъ сосновыхъ лЪеовъ на песчаной почвЪ, покрытой верескомъ (СаЙита vulgaris), а позже папоротниками, кошачьей лапкой (Antennaria dioica), въйникомъ (Calamagrostis epigeios) и нЪкоторыми другими расте- ями, характеризующими бЪдность этой почвы. Здфсь въ теплые сол- нечные дни Hapalus, иногда во множествЪ, быстро перелетаетъ съ M'BCTA на MECTO, напоминая собой крупную муху. Жизнь совершенной формы Hapalus весьма кратковременна; иногда на другой день послЪ обильнаго появлен!1я этого вида нельзя найти уже ни одного экземпляра 3). Б1оло- я личиночной стади Hapalus bimaculatus неизвЪстна; можно сдВлать лишь предположен!е (руководясь относительной систематической бли- зостью этого рода къ роду Zonabris), чот личинка его можеть жить въ какомъ-либо видЪ кузнечиковъ, изъ Acridioidea, попадающихся въ изоби- и BL тъхъ-же мЪетахъ, гдз водится и Нар. bimaculatus. Н. bimaculatus пока найденъ въ Финлянд!и (Абосская и Сенъ-Михельская губ.), Яро- славской, Лифляндекой губ., на АлтаЪ и въ нЪкоторыхъ MBCTAXP За- падной Нвропы, и, вЪроятно, при дальнЪйшемъ изучени Poccin, будетъ найденъ во всей сЪверной лЪеной области Европейской Poceim и запад- ной половинЪ Сибири. 2) Разные виды водяныхъ жуковъ (напр. Brychius rossicus Sem., Halipius fulvieollis, fulvus и np. виды, Coelambus marklini, lautus, Hydroporus brevis, longicornis, melanarius, Apator kessleri, Agabus biguttulus, unguicularis, femoralis и др. виды, разные виды Helophorus и пр.), pbakie или очень pbakie лЪтомъ и осенью, въ изобил1и попадаются въ весеннихъ водоемахъ, болотцахъ, лужахъ, пересыхающихъ позже, во впадинахъ заливныхъ лу- TOBB съ водой, оставшейся отъ разлива рЪкъ, въ лЪеныхъ лужахъ OTH таян1я CHbra и т. д. ЖелЪзная, проволочная полушаровидная сЪтка, слу- жащая лЪтомъ для закрыван!я кушанья отъ мухъ, съ припаяннымъ къ ея краю проволочнымъ (проволока № 5) обручемъ, насаженнымъ концами проволоки на палку, — отличный инструментъ для ловли водяныхъ жуковъ. 3) Въ различныхъ муравейникахъ можно добывать ранней весной и осенью (просЪвая ихъ содержимое въ мелкое сито), множество инте- ресныхъ мелкихъ жучковъь изъ семействъ: Staphylinidae, Scydmainidae, Pselaphidae, Histeridae и другихъ. Позже (въ Mab — asryerb) жуки изъ 1) Cm. А. Семеновъ: Р. 9. O., т. II, 1902, erp. 135—137; т. Ш, 1903, стр. 70 и 154. А. и Н. Яковлевы: P. 9. O., т. II, 1902, стр. 194—196. 2) Тамъ-же, т. I, 1901, стр. 223. 3) Сообщенемъ этихъ свфдфнй я обязанъ Г. Г. Якобсону; лично несмотря на тщалельныя многолфтн1я поиски, MH не удалось найти ни одного, экземпляра. Ярославске экземпляры въ коллекщи Н. P. Кокуева xora и ıo- м5чены датой 22 мая (тодъ неизвфстенъ), пойманы не имъ, а однимъ изь мел- кихь собирателей, не интересовавшимся б1олотей насфкомыхъ. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). on — 66 — муравейниковъ почти исчезають, т. €. точнЪе говоря, они находятся здЪеь въ личиночной стад!и своего развит!я. Особенно обильно предста- влено въ муравейникахъ семейство Staphylinidae. Наконецъ, подъ корою пней, сырымъ мхомъ, опавшими прошлогод- ними листьями можно найти весной множество интересной мелочи. Позже жуки покидаютъ эти MbCTA, или вымираютъ, отложивъ яички, и добыча дьлается весьма скудной. Becennie цвЪты (Са а palustris, Corydalis solida и др. виды, Anemone ranunculoides, nemorosa и др., Chrysosplenium alterni- folium, Gagea pusilla и др. разные виды ивъ, береза, тополь, а позже че- ремуха, яблоня, вишня, рябина) даютъ богатый уловъ разныхъ видовъ Meligethes, нъкоторыхъ Curculionidae и проч. При ловлЪ этихъ жуковъ на цвЪтахъ необходимы точныя отмЪтки, когда и на какомъ родЪ и видЪ растення пойманъ жукъ; кромЪ научнаго значен1я этихъ OTMBTOKS, OH оказываютъ значительную помощь при опредЪлен!и (особенно для рода Meligethes, виды котораго трудно различимы). Настояпия краткя указаня, написанныя спещально для средней и CBBePHOÏ полосъ Роса, имЪютъ значене и для ея юга; замВтимъ только, что южное лЪто, отличаясь сухостью и зноемъ. выжигающимъ растительность, заставляетъ поневолЪ м$етнаго энтомолога сосредоточи- валь свои усилйя на весенней ловлЪ насЪкомыхЪ, тогда какъ на сЪверЪ все лЪто продолжается ихъ ловъ съ довольно равномврнымъ YCUBXOMD. А. Яковлевь (Ярославль). — Занимаясь обработкой представителей рода Helerocerus Fab rv. (Coleoptera, Heteroceridae) русской фауны и сопредъльныхъ странъ (Ilep- ein, Китая, Аз1атской Турщи) А. И. Яковлевъ (Ярославль, Любим- ская ул., д. Бажанова) будетъ очень благодаренъ за доставлене ему всякаго рода матераловъ по этому роду. Heterocerus’sı Сибири, особенно восточной, весьма слабо изучены. Эти маленьве (1—8 мм.) жучки до- вольно выпуклые, продолговатые, темно-бурые или черные съ желтова- тыми полосками или пятнами (или желтые, съ темными пятнами), по- крытые густымъ, не смачивающимся водой, пушкомъ, живутъ колонями по берегамъ pbb и озеръ, въ сыромъ пескЪ у самой воды. ЗдЪеь, на глубинЪ нЪсколькихъ миллиметровъ, они роютъ горизонтальныя галле- рейки: потревоженные, они выползаютъ на песокъ и быстро улетаютъ. Cb наступлешемъ вечера, передъ закатомъ солнца, они начинаютъ свои вечерн!е перелеты, во время которыхъ обыкновеннымъ кисейнымъ или шелковымъ сачкомъ ихъ можно ловить во множествЪ. По берегамъ со- ляныхъ озеръ и морей живутъ особые виды. a А. Я. — Постепенно разрабатывая палеарктичесве виды рода Elaphrus Е. (Coleoptera, Carabidae) и собравъ для этого уже значительный матералъ, А. Il Семеновъ (С.-Петербургъ, Bac. Остр., 8 лин., 39) будетъ глубоко благодаренъ за сообщене всякаго матерала по означенному роду. C006- щенные экземпляры могутъ быть опредфлены и возвращены вскорЪ. Особенно желателенъ матералъ по р. Hlaphrus cb крайняго CbBepa какъ Европ. Росси, mans и всей Сибири (по берегамъ рЪкъ и веъхъ вообще водоемовъ Ha съверЪ Ælaphrus br встрЪчаются часто въ грязи и на пескъ отмелей и проч.), изъ долинъ большихъ рЪкъ сЪверной части Средней Росси, co 6cRx% prons протекающие по Московской 2y6., со всего Кавказа съ Предкавказьемъ и Закавказьемъ, а также изъ Забайкалья и Саха- лина и chs. Монгол. Напомнимъ, что Ælaphrus ы—небольше жуки (дл. Кеупе Russe d’Entom. 1904, №-1. (Février). nn 5—9,5 шш.), очень проворно Öbramınie по влажной почвЪ у воды, своими весьма выпуклыми глазами слегка напоминающ!е т. наз. скакжуновь (Cicin- dela), которымъ, впрочемъ, значительно уступаютть въ pasMbpax DL. НЪко- торыя указан!я о поискахъ въ Евр. Poceim наиболъе интересныхъ пред- ставителей въ ея фаунЪ рода Еар/гия уже были даны нами въ Русск. Энт. Обозр., т. I, 1901. erp. 135; т. II, 1902, erp. 136, 137: т. Ш, 1903, стр. 155. А. С. Редакторъ: Андрей Семеновь. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 1. (Февраль). IEDR a Th kate. Пе. SET u PAPE с ПА ER AT Apo. м № ар ER ПАМЯТИ ТИХОНА СЕРГЪЕВИЧА ЧИЧЕРИНА. (1.22 МАРТА 1904 ГОДА): *). Грустную и тяжелую утрату понесла неожиданно русская энтомологя: въ ночь Ha 22 марта не стало Тихона Сергъевича Чичерина. Это имя говоритъ много не только намъ, русскимъ энто- мологамъ: оно широко H3BBCTHO и заграницей, LAB, несмотря на свою молодость, покойный давно составилъ cedb репутащю Co- лиднйшаго спещшалиста по системаликЪ Coleoptera Caraboidea, благодаря своимъ исключительнымъ CMOCOOHOCTAMb и выдающе- муся трудолюбю не имвшаго соперниковъ. Какъ высоко оцЪни- вались заграницей работы покойнаго, показываетъ, между прочимъ, . полученное имъ около года тому назадъ письмо одного изъ извЪ- стныхъ германскихъ энтомологовъ, строгаго и компетентнаго спеша- листа, свидътельствовавшаго, что статьи Тихона СергЪевича по си- стематикь палеарктическихь Üicindelid’n (1902 г.) — самое замЪча- тельное, что автору письма приходилось читать когда-либо въ пре- дълахъ своей спешальности.—При оцфнкЪ дЪятельности Т. С. Чи- черина необходимо принять во внимаше, что онъ не получилъь никакой спешальной подготовки: онъ воспитывалея въ УчилищЪь ПравовЪдЪн!я. И, несмотря на это, нельзя было желать лучшаго, болъе дъльнаго и продуктивнаго работника въ счастливо избранной имъ области, къ которой покойный почуветвовалъ очень рано и со- вершенно непосредственно сердечное влеченте. Tuxoup Сергьевичь Чичеринъ родился въ ПетербургЪ 11 сентября 1869 г., въ военной семьЪ, въ которой ничто, казалось, не могло содьйствовать пробужден!ю и развитю страсти къ занятямъ энтомологтей !). Влечене къ HUM было, слЪдовательно, вполнЪ при- *) Читано въ общемь собранйи Русскаго Энтомологическато Общества 5 anpbaa 1904 года. 1) Tux. Cepr. по прямой мужской ливи происходиль отъ извфстнаго Дениса Ивановича Чичерина, генерала и сибирскаго губерналора при Екале- punb Ц, а uo женской лиши — отъ фельдмаршала графа II. А. Румянцева. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). роднымъ, проистекавшимъ изъ личныхъ CBOHCTBD и способностей покойнаго. На первыхъ порахъ оно поддерживалось лишь близкимъ знакометвомъ и оживленными сношеншями съ нЪеколькими нашими энтомологами, изъ которыхъ на первомъ MBCTb слЪдуетъ поставить Е. Г. Кенига В. А. Баласогло И.Я. Акининаи В. & Яковлева. Cb первымъ печатнымъ произведешемъ (описаше одного но- `‘ваго вида Poecilus и критическая замЪтка о другомъ видЪ, появив- ппяся въ ХХ-мъ TOMB „Horae Soc. Ent. Rossicae“) покойный выетупилъ еще 17-лЪтнимъ юношей (осенью 1886 г.). Несмотря на то, что позже Tux. Серг. выражалъ сожальше о TOMB, что выступилъ въ печати такъ рано, еще совершенно незрБлымъ работникомъ, TBMB He Mexbe уже первая его печатная замфтка изобличаеть въ авторЪ больния при- родныя способности: наблюдательность и — что особенно важно — бе- зусловную вЪрность глаза, умЪнье выражаться вполнЪ точно и яено, способность схватывать сразу самое существенное и при этомъ несо- мнЪнный критичесмй талантъ. Помню живо, какъ я, въ то время и самъ еще начинаюцщй энтомологъ, вынесъ BCH эти впечатльшя изъ первой же статьи Чичерина, почувствовавъ, что въ немъ опи- сательная энтомологя прюбрЪтаетъь выдающуюся и крупную силу. Наше личное знакомство началось вскорЪ послЪ этого и, благодаря тому, что мы почти одновременно дебютировали Bb одномъ и томъ-же томЪ „Ногае“, оно пр1обрЪло сразу интимно-товарищескй OTTbHOKB; позже, на почвЪ общности интересовь и взаимныхъ симпатий, BOB- _ никла между нами глубокая и тБеная дружба. Cb самыхъ первыхъ шаговъ евоей дЪятельности какъ энто- молога покойный придалъ строго-опредъленное и безповоротное Ha- правлен!е своимъ занят!ямъ: OHS избралъ предметомъ своего изуче- ня обширное семейство Carabidae (Coleoptera), главнымъ образомъ потому, что за смертью, въ началЪ 1880-xb годовъ, посвятившаго всю жизнь изучен! этого семейства нашего соотечественника ба- рона Шодуара (Chaudoir), въ hao Erpoub не было ни од- ного сколько-нибудь компетентнаго знатока этой группы жуковъ. Въ началЪ обстоятельства крайне неблагопрлятствовали занятямъ Ти- хона Сергъевича и развит! его какь пишущаго энтомолога: почти 3-IBTHee, вынужденное обстоятельствами, пребываюше въ глухомъ уголкЪ Кавказа (именно въ Темиръ-ханъ-шурЪ въ ДагестанЪ), привело его къ необходимости продать за безцфнокъ Зоологич. Музею Ака- деми Наукъ свою уже довольно обширную спешальную коллекцию (CO- ставившуюся изъ пробрЪтенныхъ передъ TEMB коллекщи О берта, Фиксена, St.-Amour’a и др.) и совеБмъ забросить занятя. KB счастью, когда осенью 1892 г. Тихонъ СергБевичъ вернулся изъ ево- его уединен!я снова въ Петербургъ, потребовались самыя ничтож- ныя усиля, чтобы вернуть его на прежнй путь, на которомъ онъ былъ такъ нуженъ. Въ это время покойному предетавилась, между прочимъ, широкая возможность работать въ Зоологическомъ My3eB Авадем!и Наукъ, пользуясь его матер1алами H библютекой. Это 06- Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). 7 г à — 11 — ® стоятельетво быстро вновь окрылило Тихона СергЪевича и nocoxbi- ствовало дальнъйшему развит!ю его научной дЪятельности. Порабо- тавъ немало за пертодъ 1898—96 гг. въ стЪнахъ ЭЗоологич. Музея, покойный оказалъь крупныя и незабвенныя услуги энтомологиче- скому отдъленю Музея, въ то время, когда оно, вельдетв!е крайней недостаточности персонала служащихъ и YOOKECTBA средетвьъ и обета- HOBKH, можетъ быть болЪе чЪмъ когда-либо нуждалось въ безкоры- стной помощи добровольцевъ науки. BB 1894 г. Tux. Cepr., кромЪ того, пожертвовалъь Музею вновь пр1обрЪтенную имъ обширную коллекщю Сага ъ французскаго энтомолога Léséleuca, оставивъ за собой представителей одной лишь группы Platysmatini, и вполнЪ заслу- женно былъ однимъ изъ первыхъ утвержденъ Академей Наукъ въ aBaHin Корреспондента Зоологическаго Музея. | Mut, какь зав5дывавшему въ то время коллекшями Нутепо- ptera и Coleoptera Музея, была особенно цфнна дружеская помощь со стороны Т. С. Чичерина. Это былъ тотъ пер1одъ въ его дъятель- ности, когда онъ могъ, благодаря всегда имфвшимся подъ рукой по- соблямъ, свободно выходить за предълы своей главной спешаль- ности—группы Platysmatini (прежнее ея назван!е — Feroniidae) и по- свящать свои силы разработкЪ систематики и географ Carabid’b вообще. И дЪйствительно, мы видимъ, что изъ 20 работъ, опублико- ‚ ванныхъ Тихономъ СергБевичемъ за перодъ 1898—96 гг., только 9 посвящены исключительно Feroniid’amp. KB сожалЪн!ю, возможность дальнфйшихЪ занят въ Зоологическомь МузеЪ въ удовлетворяв- шихъ его усломяхъ по независЪвшимъ OTH покойнаго обстоятель- ствамъ прекратилась для него уже въ концЪ 1896 г. Настоящий раецвЪтЪъ энтомологической дЪятельности Т. С. Чи- черина произошелъ векорЪ, именно въ 1898 и 1899 гг., поелЪ того какъ онъ, вслЪдъ за непродолжительной поЪздкой заграницу, пере- селился въ имъне BB Юрьевскомъ УуЪздЪ, Владим. губ. Завязавъ сношеня съ главнъйшими музеями Западной Европы и получая какъ изъ нихъ, такъ и отъ разныхъ частныхъ лицъ обширный ма- тер!алъ для обработки, доставлявпийся ему прямо въ Ольгино (имЪн. Владим. губ.), Тихонъ СергЪевичъ, не отвлекаясь ничЪмъ поето- роннимъ, проявилъ вдЪсь изумительную дЪятельность: въ одномъ 1898 г. онъ напечаталь въ разныхъ изданяхъ 12 работъ, въ TOMB числЪ Takis крупныя, какъ ПУ-я часть его „Materiaux pour servir à l’etude des Feroniens“ и монографическая ревизля рода Trichocellus (Ganglb.) Tschitsch. въ этихъ работахъ описано ИМЪ 3a один 200% 164 новыхь вида и установлено 6 новыхь 100085; за 1889 г., несмотря на предпринятое въ концЪ этого года даль- нее заграничное cTpancTBoBaHie, Тихономъ СергБевичемъ было опу- бликовано также 12 работъ, въ TOMB числЪ блестящая сея замЪ- токъ о Platysmatini Парижскаго Музея (въ этихъ работахъ описано, между прочимъ, еще 96 новыхъ видовъ и установлено 8 нов. родовъ). Къ сожалЪню, всЪ работы этого времени касаются уже только двухь группъ семейства Carabidae, именно Platysmatini и Harpa- Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). A 6* lint. Живя въ деревнъ, вдали отъ бибмотекъ и сравнительнаго мате- р!ала, покойный He могъ не съузить снова рамокъ своей спещальности. Онъ поевятилъ теперь BCS свои силы разработкЪ 2-хъ группъ, къ KOTO- рымъ и раньше особенно лежало его сердце: КегониФамъ (Platysmatini) всего земного шара и палеарктическимъ Harpalid'aur. Въ качествЪ первокласснаго спещалиета и знатока группы Platysmatini, покойный именно и принесъ существенную пользу ThM'b музеямъ, коллекши которыхъ были особенно богаты матерлаломъ по этой групп жу- ковъ. Только eb весны 1902 года, когда онъ PHP поселиться окон- чательно, снова въ ПетербургЪ, для покойнаго явилаеь возможность выходить, при желанши, изъ нЪъеколько тЪеныхь рамокъ его главной спешальности: тутъ OH, работая надъ матералами коллекши I. II. Семенова, принялся за разработку разныхь группъ Caraboidea (преимущественно въ предЪлахъ палеарктической фауны) и успъль дать нЪъеколько весьма цЪнныхъ работъ, Bb TOMB числЪ уже упомя- нутые этюды по систематикЪ Cicindelid'b. Ho еще больше работъ было за это время Тихономъ Сергевичемъ намъчено и подготовлено вчернЪ; Kb сожалЪн!ю, силы покойнаго были уже не прежня, и мно- roe, весьма многое, такъ и осталось лишь намЪченнымъ. Немало времени пришлось удфлять теперь покойному и другимь занят!ямъ, не имъвшимъ отношеня къ энтомологи. Несмотря на свои молодые еще годы, покойный успфль едЪ- лать весьма много: опубликованныхъь имъ работъ (не считая ряда” рефератовъ въ „Русск. Энтом. Обозрънши“) насчитывается 98 загла- Bil 2). Работы эти появились въ слЪдующихъ изданяхъ: наибольшее количество въ „ТГрудахъ“ („Ногае“) Русскаго Энтомологическаго 06- щества, затЪмъ въ „Русекомъ Энтомологич. ОбозрЪни“, въ I T. „Вже- годника Зоолог. Музея Акад. Наукъ“, въ „Annales“ и „Bulletin de la Soc. Ent. de France“, во французскомъ журналЪ ,L'Abeille“, въ „An- nales de la Soc. Ent. de Belgique“ и, наконецъ, въ „Wiener Entom. Zeitung“. Въ этихъ работахъ Тихономъ СергЪевичемъ детально опи- сано, между прочимъ, 598 новыхъ видовъ изъ BCBXP частей свЪта и установлено и охарактеризовано 39 новыхъ родовъ и 4 группы выс- шаго порядка въ сем. Carabidae (кромЪ того установленъ длинный PAXB подродовъ, преимущественно въ рр. Platysma и Harpalus). 97 работь Чичерина касаются исключительно разныхъ предетави- телей Coleoptera Caraboidea и лишь одна относится къ Hymenoptera Tenthredonidea. Принадлежания перу Тихона СергБевича рефераты (въ „Русскомъ Энтом. Обозрьни“) касаются, напротивъ, разныхЪ областей энтомологи. Чаеть работъ покойнаго относится къ Cara- bid’ amb вообще; таковы его фаунистичесме перечни СагафиГь Забай- калья (1893), Рынъ-пеековъ въ Астраханской губ. (1895) и СемирЪчья (1895); большая же часть имЪетъ своимъ предметомъ отдЪльныя, H3- 2) Полный перечень научныхь трудовъ Т. С. Чичерина будеть данъ мною Bb другомъ очеркЪ его дЪятельности, предназначаемомь для „Трудовь Русскаго Энтомологическаго Общества“. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). Аа А любленныя авторомъ группы. Самая обттирная работа покойнаго — ,Matériaux pour servir à l'étude du Féroniens* (въ 4-хъ частяхъ; 1898— 98); она заключаеть какъ длинный рядъ точныхъ характеристикъ отдЪльныхь новыхъ или недостаточно еще изученныхъ формъ Platy- smatini, такъ и монографическя ревизйи отдЪльныхъ ихъ группъ. Изъ работъ покойнаго систематико-монографическаго характера на- завемъ здЪеь ревиз!и или иные монографичесве очерки родовъ или подродовъ: ÆEucamptognathus Chd., Bothriopterus Chd., Trichocellus (Ganglb.) Tsehitsch. Holconotus Chd., Leiradira Cast., Ogmo- pleura Tschitsch., Lagarus Chd., индо-малайекихъ Trigonotomint, Catadromus Macl. Derus Motsch., Harpalodema Rttr., Platysma Bon. $. str. Ho самая замъчательная изъ работъ этой Kareropin это — „Genera des Harpalini des regions paléarctique et paléanarcti- que“ (1901). Этоть трудъ, въ которомъ особенно ярко выступилъ Ta- лантъ покойнаго какъ систематика, является образцомъ критически обоснованной (насколько позволилъ уровень накопленныхъ Kb TOMY времени данныхъ) классификащши родовъ названной группы. Онъ явилея результаломъ тщательной подготовительной работы автора въ течене нъсколькихъ WHTH и предшествовался статьями предвари- тельнаго характера 3). He менъе талантъ покойнаго сказалея и въ установкЪ нЪкоторыхь дБленй въ rpynub Platysmatini, напр. под- группы Trigonognathini, въ которую авторъ выдЪлилъь рядъ формъ, сваливавшихея до того Bb одну общую кучу CB прежними Feronia s. Pterostichus. Bo веъхь работахь Чичерина могущему критически отне- стись къ нимъ спешалисту сразу бросаются въ глаза исключительныя способности автора къ работЪ систематика. Данныя Тихономъ Ceprbe- вичемъ описашя и характеристики чрезвычайно точны, изложены безукоризненнымъ языкомъ въ ясныхъ выражен1яхъ, изъ морфоло- гическихъ особенностей рельефно выдвинуто всегда все наиболЪе существенное. Тих. Серг. никогда не удовлетворялся одними поверх- ностными признаками, даже въ тъхъ случаяхъ, когда — казалось — этихъ признаковъ было достаточно для Whe узко-практической си- стематики. Tarp, при разграничен!и родовъ и другихъ групиъ Cara- bid'h онъ всегда пользовался детальнымъ морфологическимъ изу- ченемъ ротовыхъ частей, сопряженнымъ, какъ извЪетно, съ извЪет- ными техническими трудностями. На систематику покойный CMOT- рЪлъ вообще чрезвычайно серьезно, считая ее, какъ и мы, CTPOTO- научнымъ дЪломъ, пресл5дующимъ, въ конечномъ результатЪ, тЪ- же цъли, что и проч!я отраели б1олог1и. Напомню во многомъ весьма замчательные критическме этюды Чичерина по поводу работъ гг. Reitter’a, Peringuey и н5Бкоторыхъ другихъ. Въ нихь выразились какъ выдающийся критичесый талантъ покойнаго, такъ 3) hake эти, Tarp и мномя apyria работы Т. С. Чичерина за посл$д- nie 3 года реферировались въ „Русск. Энтом. Обозрфнш“ (ср, „обзоры литера- туры“). Русск. Autom. Обозр. 1904, № 2-3, (Май), ee t и его серьезный и. глубомй взглядъ на дЪъло. Иелибъ побольше было такихъ способныхъ, развитыхъ и BBPHO направившихся работни- KOBb Bb области зоологической систематики, каковымъ былъ покой- ный Тихонъ СергЪевичъ, дЪло приведешя въ извЪетность À) налич- наго животнаго населення нашей планеты и постепеннаго выясненя его истори, могло бы HATH COBCHMB не TBMB ходомъ, какимъ оно идетъ теперь. ОцЪнивать результаты дЪятельности Т. С. Чичерина еще слишкомъ рано; да и не мнЪ это дълать: моя личная дъятельность была всегда настолько TBCHO связана Ch его дЪятельностью, что я легко могу быть и небезпристрастнымъ. Кажется MHS, однако, что работы Чичерина, появлявиияся въ глухое и тяжелое для зоологической систематики время, когда она подвергалаеь гоне- ню и когда въ ней, велЪдетв!е этого, образовался застой, имЪли свое важное значене и вмяше: отражене ихъ какъ-будто сказы- вается на работахъ нЪъкоторыхъ западныхъ энтомологовъ-сиетема- THKOBB самаго послЪдняго времени. Этотъ очеркъ былъ бы неполонъ, еслибъ я умолчалъ о нЪко- торыхъ другихъ сторонахъ дЪзятельности покойнаго Чичерина и объ его отношеняхъ къ Русскому Энтомологическому Обществу. Напомню, что еще въ началЪ 1890-xb годовъ покойный въ течене нЪеколькихъ лЪтъ несъ обязанности секретаря этого Общества по иностранной перепискЪ. Какъ въ это время, такъ и позже Тихонъ Сергъевичь никогда не отказывалъ мнЪ въ дружеской помощи при редактироваши издан Общества, что было особенно цвнно и важно въ виду прекраснаго его знакомства съ новыми языками; немало работъ руескихъ энтомологовъь прошло черезъ его руки для необхо- AHMBIXB, гл. образ. стилистическихъ, исправлений. Онъ обладалъ во- обще замЪчательными лингвистическими способностями, былъ чело- BBKOMB прекрасно литературно-образованнымъ и писалъ съ одина- кой легкостью и изяществомъ какъ по-русски, такъ и по-французеки и по-нЪмецки. Cp 1901 г., поелЪ того какъ Bb гостепр!имномъ домЪ А. И. Яковлева въ ЯрославлЪ, на всегда столь дорогой покойному интимно-дружеской почвЪ возникла мыель объ основани „Pyc- скаго Энтомологическаго ОбозрЪъшя“, Тихонъ СергЪевичъ принималъ живЪйшее участ!е также и въ издании новаго журнала, являясь од- HHMB изъ его фактическихъ основателей; здЪеь онъ оказывалъ CY- щественную помощь, особенно въ первые годы, между прочимъ и чтенемъ корректуръ. Въ самое послЪднее время покойный при- нималъ также постоянное участ!е въ редакщи „ИвзвЪъетй“ нашего Географическаго Общества. 4) Cobmy пояснить, что формы неточно или недостаточно описанныя, такъ-же, какъ и отнесенныя совсЪмъ не туда, куда omb принадлежаль въ APH- ствительности, не могуть считаться извостнылии. A такихъ формъ, къ сожа- Ibu, ежегодно по многу вводится въ систему. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). КромЪ своихъ литературныхъ трудовъ Тихонъ Ceprbeprnun извЪстенъ и своими путешествями. Eine въ очень юные годы ему ‘случилось быть въ ЗакавказьЪ; во время этой поЪздки онъ едълаль интересные сборы HBCHROMBIXER Ha Сурамекомъ перевалв и въ Da- тумЪ. Ob начала 1890 г. до осени 1892 покойному пришлось прожить въ Темиръ-ханъ-шурЪ, въ cbs. ДагестанЪ. Онъ воспользовалея этимъ временемъ для энтомологическихъ сборовъ не только въ одномъ Да- гестанЪ: Bb началЪ „Bra 1890 г. Tux. Серг. совершиль поЪздку по Касшйскому морю, причемъ собиралъ HACbKOMbIXB на Апшеронскомъ полу-овЪ, у Баку и въ КрасноводскЪ. Rp сожалЪ ню, сборы покой- Haro за этотъ перюдъ цъликомъ ушли заграницу (онъ подарилъ ихъ г. В. Oberthiir’y). Позже, сперва во время отдЪльныхъ наЪздовъ, а затЪмъ и во время уже осЪдлаго своего пребывая въ им. Оль- гино, Юрьевск. у. Владим. губ., Тихонъ СергБевичъ усердно соби- ралъ жесткокрылыхъ M'BCTHOÏ фауны, которые составили отдЪльную, находящуюся въ полномъ порядк фаунистическую коллекщю. На- помню при этомъ, что здЪфсь покойному удалось сдЪлать немало весьма цфнныхъ находокъ: такъ, имъ обнаружены въ предЪлахъ Владим. губ.: Apator kessleri (Hochh.), Brychius rossicus Зе m., Myceto- phagus ater Rttr., irroratus Rttr. (tschitscherini Rttr. et Sem.), co- BCbMb новый Aphodius gresseri Sem., Chlaenius costulatus Motsch. (üligeri Ganglb.) и мн. др. интересныхъ видовъ. Изсльдованше Вла- димрекой фауны велось параллельно съ изслздованшемъ фауны со- сЪдней Ярославской губерши А. И. Яковлевымъ, причемъ по- койный пользовалея дружескимъ участемъ Александра Ивановича въ разработкЪ своихъ сборовъ. Въ концЪ 1899 г. и началЪ 1900 Тихонъ Сергзевичъ совер- шилъ путешествне черезь Парижъь и Марсель на Мадагаскаръ. Хотя это путешестве, облегченное заботами парижскихъ друзей Ти- хона СергЪевича, дало меньше научныхъ результатовъ, YEMB можно было ожидать, тьмъ не менфе покойный вывезъ довольно обширные энтомологичесве сборы (главн. обр. съ о-ва Nossi-bé у Мадага- скара), которые передалъ, исключивъ лишь оставленныхъ за собой Сатамъ, французекимъ энтомологамъ, спешально изучающимь фауну этого острова. Фауна Мадагаскара всегда особенно интере- совала, покойнаго, и среди Carabid’b этого острова насчитывается немало видовъ, авторомъ которыхъ навЪки останется Чичеринъ. ПослЪднее путешеств!е Тихона СергЪевича имфло для него и ту пользу, что OHS свелъ личное знакомство въ ПарижЪ съ цвлымъ рядомъ французскихъ энтомологовъ — своихъ коллегь по Société Entomologique de France, котораго онъ еще раньше сдълалея чле- номъ. Близкое знакомство и оживленныя письменныя сношен1я съ та- кими выдающимися дъятелями на поприщЪ энтомолог1и во Франщи, какъ L. Bedel, E.-L. Bouvier, Р. Lesne, Ch. Alluaud и др. (среди нихъ Tux. Cepr. насчитывалъ нЪеколько истинныхъ друзей), не могли не оказать благотворнаго BAHIA HA дЪятельность Чичерина. Русск. Энтом. 0603p. 1904. № 2—3. (Май). ПослЪ переселешя въ деревию у покойнаго постепенно обра- зовалась новая обширная и весьма цЪнная велЪдетв!е множества BB ней оригинальныхъ экземпляровъь коллекшя по его главной епе- щальности — групиъ Platysmatini (основане ея составилъ щедрый подарокъ T.Rene Oberthitir’a). Коллекцию эту, BMBCTB eb книгами и рукопиеными матер!алами, Тихонъ Сергъевичъ дружески завЪ- IAB MHS. Я надЪюсь, что изъ неоконченныхъ работь покойнаго можно будетъ извлечь многое для печали. Грустны, но и сердечны были похороны Тихона СергЪевича. Чуветвовалось и сознавалось всЪми, что у него никогда не было ни враговъ, ни завистниковь. Да и не могло быть завистниковъ у че- ловЪъка, который COBEBMB He пользовалея своими дарованями для прюбрЪтеня личныхъ благъь въ жизни. Близко знали Тихона Ceprbe- вича, впрочемъ, HeMuHorie. По свойствамъ своего характера онъ быль замкнутъ для большинетва и открытъ лишь для немногихъ — евоихЪ близкихъ. Онъ былъ способенъ на одну лишь глубокую и истинную дружбу, которая теперь настолько рЪдко встрЪчаетея въ жизни, что можетъ показаться большинетву какимъ-то наивнымъ пережиткомъ прошлаго. Одни лишь его друзья могли въ полной Mbpb оцЪнить основныя свойства его характера: высокое благородство, безкорыет!е и великодунпе. Еще одна черта въ высшей степени характеризовала покойнаго: это былъ человЪкъ глубоко добросовЪетный; при громад- ныхъ своихъ способностяхъ Тихонъ СергЪевичъ бралея лишь ва TO, что могъ исполнить вполнЪ удовлетворительно: разъ у него не было этой ув$ренности, онъ за дЪло и не бралея, и бывалъ въ TAKUXD случаяхъ неумолимъ. Объ его удивительной добросовЪетноети CBH- дЪътельствуетъ, между прочимъ, любой изъ оставленныхъ имъ Ha- OpockoBb и BCB оставленные имъ въ величайшемъ порядкЪ письмен- ные матералы. Въ сердцахъ всЪхъ близко стоявшихЪ къ покойному останется навсегда свЪтлый елЪдъь обаяшя его благородной, крупной и выдающейся личности. Да не будеть же ярый примЪръ безкорыетно-трудовой, къ на- шему горю такъ рано прерванной жизни Тихона Сергъевича Чи- черина исключительнымъ у Hach явленемъ! Да послЪдуютъ же ва нимъ друге, таще-же просвЪъщенные и способные MATH, чуждые научнаго карьеризма, движимые однимъ вЪчно-юнымъь сердечнымь влеченшемъ къ дЪлу! Ими была всегда особенно окрыляема наука; Bb нихь она всегда особенно нуждается. ‘ Андфей Семеновь. Revue Russe d’Entom, 1904, № 2—8, (Mai), а Lepidoptera palaearctica nova. Beschrieben von S. Tschetverikov (Moskau). 1. Dasychira angelus Tsehtvr., nov. sp. -- Alis anticis sericeo- niveis, puncto discoidali fasciisque duabus nigris, ochraceo inspersis. Аз posticis sordide albicantibus, puncto medio fasciäque antemarginali infuscatis. < 37 mm. Hab. in Mongoliae parte septentrionali, in terra Sojotorum dicta, ad antemontana australia jugi Sajanensis. Volat sub finem mensis Julii. Dieser Schmetterling, der zweifellos zu der Gruppe D. fascelina L. — nivalis Stgr. gehört, unterscheidet sich von den genannten Arten durch viel reinere (kreide-) weisse Farbe der Vorderflügel, einen stark entwiekelten schwarzen Discoidalpunkt derselben und durch die Hinter- flügel, welche schmutzig-weiss sind, mit dunklem Mittelfleck und dunkler Aussenbinde. Der Schmetterling kommt in dem südlichen Vorgebirge des Sajan vor. Zweite Hälfte Juli (P. Suschkin!). 2. Agrotis (Platagrotis) sajana Tschtvr., nov. sp. — Staturäa habi- tuque A. (Pl.) speciosae arcticae Ze tt. similis; differt: areis alarum anticarum discoloribus, ared mediali quam reliquae obscuriore magisque brunned; macula orbiculari triangular, macula reniforma litteram B simulante; cellulä mediand extra maculas nigricante; ciliis wucoloribus. Alis posticis fuscis, macula media fasciâque antemarginali obscurioribus. — d 39 mm. Hab. in Sajan oceidentali, ad lacum Oja. Volat ad initium mensis Julii. Etwa von der Grösse und dem Aussehen der Agr. (Platagr.) speciosa arctica Zett. Er ist leicht durch die bunter gefärbten Vorderflügel (das Mittelfeld ist braun, während die Wurzel- und Saumfelder gelblien- grau sind) und die verschieden gestalteten Ring- und Nierenmakeln zu unterscheiden. Erstere ist dreieckig, mit der Spitze nach unten gerichtet, gegen den Vorderrand offen; letztere ist B-förmig, mit geradem Innenrand. Beide Makeln liegen in schwarzer Pyramide. Hinterflügel dunkelbraun mit dunklem Mittelpunkt und dunkler Aussenbinde, Русск. Энтом, Обозр, 1904, № 2-3, (Май), m‘ NP N nad. be Le) Wee ar N Das einzige 4 wurde in den höheren Gebirgen des westlichen Sajan bei dem Oja-See gefangen. Erste Hälfte Juli (P. Suschkin). 3. (?) Ammocania parvispina Tschtvr., nov. sp.— Forma siugularis. Alis anticis lutescenti-griseis, fasciis tribus conspicuis, maculisque tribus ordinarüs nigro circumeinctis; lineae submarginalis parte media valde dentatä, litteram W роттаще. Spinis tibialibus pedum 2 et 3 inconspicuis. Alis posticis pallide cinerascentibus, post cellulam medianam dilute fasciatis. 20, 38—40 mm. Hab. in terra Sojotorum, ad flumen Kemtshik. Volat ad finem mensis Augusti. Eine eigenthümliche Art, die ich vorläufig zu der Gattung Ammoco- та Ld. stelle. Vorderflügel schmal, langgezogen, von gelblichgrauer Farbe. Die Zeichnung ist deutlich, die erste Querlinie doppelt, nach aus- en stärker schwarz als nach innen, die zweite stark gezähnt, undeu- tlich doppelt. Die Wellenlinie licht, mit starker W-Zeichnung, nach innen dunkel angelegt. Zapfenmakel klein, schwarz umzogen, die zwei anderen Makeln gross, eckig, licht und fein schwarz umzogen. Hinter- flügel schmutzigweiss mit heller Bogenlinie. 2 35 am Flusse Kemtschik (zwischen den Gebirgen Sajan und Tanu-Ola) gefangen. Zweite Hälfte August (P. Suschkin!) 4. Erastria martjanovi Tschtvr., nov. sp. — Species ab omnibus palaearctieis diversa. Alıs anticis argillaceis, versus marginem anticum infuscatis. Lineis antica mediâque nigricantibus, antemarginali albidä, irre- gulariter undata; тасща orbiculari in medio fusca, remiformi alba. Alis posticis infuscatis, lined postmediali vix obscuriore. 4 23 mm. Hab. prope oppidum Minussinsk, ubi mense Majo medio capta. Mit keiner mir bekannten Erastria zu vergleichen. Vorderflügel dunkel lederbraun, gegen den Vorderrand (im Mittelfelde) verdunkelt. Erste Querlinie undeutlich doppelt, zweite einfach, in der oberen Hälfte fein gezähnt, beide dunkel. Ringmakel dunkel ausgefüllt, etwas schräg, kaum bemerkbar; Nierenmakel weiss, mit einem feinen dunklen Strich am Innenrande. Wellenlinie hell (gelblich), sehr unregelmässig, am Innenrande und über der Mitte mit dem ebenso gefärbten Aussenrande verbunden. Hinterflügel grau, mit kaum bemerkbarer Bogenlinie. Bei Minussinsk. Erste Hälfte Mai (P. Suschkin!). 5. Gonodontis bidentata Cl. var. exsul Tschtvr., nov. var. — Minor, magis grisea, alis anticis angustioribus, distinctius signatis et obsoletius dentatis. & 32,5 mm. Hab. in Sajan oceidentali ad lacum Oja. Volat ad initium mensis Julii. Kleiner und grauer als die Stammform. Die gestreckteren Vorder- fliigel sind deutlicher gezeichnet und nicht so scharf gezähnt, wie bei jener. In den höheren Gebirgen des westlichen Sajan (bei dem Oja-See). Erste Hälfte Juli (P. Suschkin!. Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 2—3. (Mai), Ved Du р | aes Ta 6. Arctia maculosa Gerning var. sojota Tschtv., nov. var. — A var. reticulata Chr. (nee dahurica В d.)!), cui staturâ maculisque similis, differt alis anticis valde obscurioribus, castameo-brummeis (ut in forma typica). dd 34 mm. Hab. in terra Sojotorum ad fl. Irbek. Volat ad finem mensis Julii. Von der Grösse und Zeichnung der var. reticulata Chr., jedoch mit viel dunklerer Grundfarbe (wie bei dunklen typischen A. maculosa Gerning). Einige 44 am Flusse Irbek (südlich vom Sajangebirge). Zweite Hälfte Juli (P. Suschkin!). 1) Arctia maculosa dahurica Bd. est forma californica (vide Ober- thür: Revue mensuelle d’entomologie red. par Dokhtouroff, I, 1883, p. 128), quacum A. maculosa reticulata Chr. perperam confusa. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). Be Kt фаунЪ перепончатокрылыхъ Иркутской губернии. Ichneumonidae. Никиты Кокуева (Ярославль). Ik ' Матер1аломъ для этой статьи служитъ коллекшя Ichneu- тот ъ, собранная Васил!емъ Евграфовичемъ Яков- левымъ Bb Иркутской губерши и любезно уступленная MHb, за что я и свидЪтельствую ему здЪфеь мою искреннюю благодарность. Коллекщя эта, вообще богатая видами, содержитъ немало новыхъ формъ, описаше которыхъ потребуетъ цЪлаго ряда статей; началомъ ихь и служить настоящая статья. Ichneumon cyaniventris Wesm. — Окрестности Иркутека; 1 2. Ichneumon assimilis, sp. п. @. Parum nitidus, punctatus, niger; orbitis frontalibus, puncto ad orbitas vertieis, annulo antennarum, scutello (basi lata et summo apice exceptis) maculaque apicali segmentorum 1i—4i abdominis utrin- que albis; apice abdominis atro-eyaneo; alis fuscedine tinetis, stigmate testaceo; pedibus nigris, apieibus femorum et trochanterum, tibiis ante- rioribus 4 extrinsecus, posticis apice excepto rufescentibus, tarsis om- nibus rufescentibus, apicem versus fere nigris. Capite pone oculos parum angustato, temporibus haud confertim, genis remotius punctulatis, his apice fere laevibus; elypeo apice trun- cato, angulis subrectis: antennis involutis, ante apicem valde com- presso-dilatatis, apice attenuatis, articulo 6° flagelli quadrato. Metatho- racis area supero-media subquadrata vel fere hexagona, apice profunde emarginatä, laeviuscula, areis supero-externis subeonfluentibus. Alarum areola costam versus vix apertä. Abdominis segmento l’apicem versus sensim dilatato, haud carinato, postpetiolo fere toto punctulato, angulis rectis, segm. 2° latitudine paulo longiore, gastrocoelis profundis, tri- angularibus, spatio interjacente sat anguste, segm. 39—50 transversis et fere aequilongis. Coxis postieis confertissime punctatis, albo-pubes- centibus et scopulä parva, brunneä praeditis. $ ignotus. — Long. 16 mm. Sibiria or.: Irkutsk (В. В. Jakovlev!). Hpkyrterp; 1 $. Rovue Russe d’Entom. 1904, № 2-3. (Mai), Bit I. sugillatorio L. et I. cyaniventri Wes m. similis et affinis, sed differt: tibiis tarsisque omnibus maximä ex parte rufis et postpetiolo toto punetulato; praeterea ab I. sugillatorio L. thorace toto (seutello excepto) nigro et genis apice fere laevibus, ab I. cyaniventri Wesm. vertice utrinque puncto albo notato distinetus. 1. culpator Schrk. — 1 9. Сегменты 2-й—8-й брюшка Kpacuple. — Иркутекъ. |. cessator Müll. — 1$ cb усиками немного болЪе темными, сравнительно съ европ. экземплярами. — Иркутекъ. Ichneumon jakovlevi, sp. п. 9. Parum nitibus, punctulatus, niger, abdomine apicem versus subcoeruleo; annulo antennarum, scutello maculisque dorsalibus elon- gatis segmentorum 6i et 7i abdominis albis; alis fuscedine leviter tinctis, stigmate fusco-testaceo; pedibus rufis, coxis omnibus, articulo basali trochanterum, tibiarum posticarum apice late tarsisque posticis nigris, tarsis intermediis fuscis. Capite pone oculos angustato, temporibus et genis (his vix re- motius) punctulatis; clypeo parum punctato, apice fere recto, angulis rotundatis; antennis subinvolutis, gracilibus, apicem versus attenuatis, articulis flagelli 29—40 basalibus cylindricis, 12—2-oque latitudine plus triplo, 3° 4-oque plus duplo longioribus, 10° et 119 subquadratis. Scutello sat convexo, nitido, tenuiter punctulato; metathorace ruguloso-punctato, area supero-media fere quadratä, postice indistinete discreta, areis supero-externis subconfluentibus, quarum apicali margine interiore recto, apice ipso vix producto, denticulum brevissimum formante. Ab- dominis apice acuminato: segmento 1° inter spiraculos elevato- bicarinato, angulis apicalibus rotundis, postpetiolo aciculato, areis late- ralibus etiam aciculatis et punctis erassis admixtis; segm. 2° latitudine apicali vix breviore, ut segm. 3um (transversum) confertim punctato, Opaco, gastrocoelis majuseulis, triangularibus, parum profundis, spatio interjacente areae mediae postpetioli nonnihil latiore, basi aciculato segm. 4°—5-oque subnitidis, tenuius punctulatis, 6° et 7° elongatis, nitidis, tenuiter punctulatis, terebra ultra apicem segmenti 7! exserta. Alarum areola sat apertä. Coxis posticis confertim punctulatis, dense et sat longe pubescentibus. — Z ignotus. — Long. 16 mm. Sibiria or.: Irkutsk (В. Е. Jakovlev!). Иркутскъ; 1 $. I. cessatori Gr. et Г. диаез ото Gr. similis, sed abdomine, prae- sertim apice, cyaniscenti distinetus; ab Г. cessatore Gr. differt: 1) antennis albo-annulatis, 2) scutello magis convexo et albo, 3) tarsis antieis erassioribus; ab J. quaesitorio G г. differt: 1) articulis 29—40 basalibus flagelli magis elongatis, 2) metathorace vix denticulato, 3) margine interiore arearum supero-externarum recto, 4) abdominis segmentis solum 69—70 maculatis; I. quadrialbato Gr. etiam similis, sed 1) antennis nigris Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). mn : 100 albo-annulatis, basi haud rufis, 2) articulis basalibus flagelli magis elongatis, 3) stigmate fusco, 4) corpore majore distinetus. Ichneumon inops Holm. — Окрестности Иркутска; 2 2 (12 mm. и 15 mm). Ichneumon eurycerus Thoms. — Иркутекъ; 1 2. Ichneumon nereni Thoms. (Dalla Torre, Catal.), (syn.: raptorius Holm., Berth.). — Иркутекъ; 12. : Ichneumon cerebrosus W es m. var. picticornis, nov. @. Antennis cum scapo rufis albo-annulatis; orbitis oculorum fa- cialibus et angustis frontalibus margineque supero colli rufis, tegulis rufescentibus; pedibus anterioribus 4 rufis, trochanteribus coxisque nigris, his antieis rufescentibus; pedibus postieis nigris, trochanteribus apice, femoribus basi subterque, tibiis apice excepto metatarsoque bas! rufis; area supero-mediä metathoracis latitudine nonnihil longiore. — Long. 10 mm. Sibiria or.: Irkutsk (В. Е. Jakovlev)). Ichneumon albicollis W es m. — Иркутекъ; 1 9 ul &. Ichneumon extensorius L. — Иркутскъ; нъеколько ® и CZ. Ichneumon versatilis, sp. n. 9. Subnitidus, punctatus, niger; annulo antennarum albo; scu- tello ima basi et summo apice exceptis flavido; segmentis 2° 3-oque abdominis rufis, illo apice, hoc basi apiceque nigro-marginatis, segm. 6° et 7° macula oblonga dorsali albidä ornatis; alis fuscedine leviter tinctis, stigmate fulvo-testaceo, tegulis nigris apice vix rufescentibus; pedibus maxima ex parte nigris; femoribus anticis apice, tibiis in fronte tarsis- que fusco-testaceis, tibiis intermediis in medio extrinsecus tarsisque posterioribus 4 fusco-testaceis, tibiis posticis nigris, solum medio rufes- centibus. 2 Capite pone oculos rotundato-angustato, albo-pubescente, tempo- ribus punctulatis, genis fere laevibus, clypeo remote punctato, nitido, angulis rotundis; antennis involutis, subfiliformibus (quam in J. sarcı- torio L. gracilioribus et apice magis attenuatis), articulo 1° flagelli lati- tudine duplo longiore, 7° quadrato. Thorace albido-pubescente, scutello planiusculo, tenuiter punctato, apice subrugoso; mesopleuris striato- punctatis; metathorace rugoso, areä supero-mediä latitudine longiore, — basi recta, apicem versus subangustatä, areis supero-externis perfecte confluentibus, spiraculis linearibus. Alarum areola sat aperta. Abdomine sat lato, postpetiolo bicarinato, aciculato, areis lateralibus aciculato- punctatis; segm. 2°latitudine apicali distincte breviore, gastrocoelis haud profundis, oblique-transversis, spatio interjacente area media latiore; segm. 30 transverso, ut segm. 2um parum nitido, tenuiter punctulato, segmentis sequentibus nitidioribus et tenuius punctulatis; terebra ultra apicem abdominis exserté; segmentis 29—49 ventralibus carinatis (2°—3-oque rufis). Coxis posticis sat remote punctatis, simplicibus. —_ < ignotus. — Long. 13 mm. : Revue Russe d’Entom. 1903.. № 2-3. (Mai). а 2188 — Sibiria or.: Irkutsk (B. E. Jakovlev!). Hpryrerp; 1 $. I. zonali Gr. et I. balteato Wesm. affinis, sed differt: 1) coxis posticis simplieibus, 2) segm. 2° abdominis basi 3-oque basi et apice nigro-marginatis, 3) tibiis postieis fere totis nigris. Ichneumon areolaris, sp. n. 9. Niger; antennis tricoloribus; genis apice, elypeo fere toto, facie in medio et utrinque, orbitis frontalibus et abdominis segmentis 20 toto et 3° basi apiceque exceptis rufis; margine supero colli, puncto sub alis, scutello maculisque latis segmentorum 61 et 7i et fascia abbre- viata apicali segmenti 5; albis; pedibus rufis, articulo basali trochan- terum coxisque omnibus nigris, his anticis puncto rufo notatis, femoribus _posticis basi exceptä et tibiarum posticorum apice nigris; alis sat fumidis, stigmate testaceo, tegulis rufis. | Capite ропе oculos perpaululum rotundato-angustato, genis apicem versus remotius quam temporibus punctatis. Antennis involutis, fili- formibus, apicem versus parum attenuatis, articulo 1° flagelli latitudine sesqui longiore, 5° quadrato. Thorace subnitido, scutello planiusculo, subremote punctato; metathorace distinctissime areolato, areä supero- media subtransversä, postice angulatim excisä, areis supero-externis manifeste divisis. Abdominis postpetiolo aciculato, segm. 2° 3-oque punctulatis, subopacis, 2° latitudine apicali haud longiore, gastrocoelis rotundis, haud profundis, parvis, spatio, interjacente area media post- petioli latiore, ima basi subaciculatä. Coxis postieis nudis, haud con- fertim punctulatis. — © ignotus. — Long. 9 mm. Sibiria or.: Irkutsk (В. Е. Jakovlev!). Иркутскъ; 1 $. \ I. caedatorı Gr. peraffinis, differe tamen videtur: 1) metathorace distinetissime areolato, 2) area supero-mediä subtransversä, 3) areis supero-externis manifeste divisis, 4) abdominis segm. 3° basi apiceque nigro-marginato. Ichneumon ermak, sp. n. ©. Niger; antennis nigris, albo-annulatis; mandibulis fere totis clypeo utrinque, genis summo apice, orbitis frontalibus usque ad ocellos extensis et hoc loco dilatatis, margine supero colli, puncto ante alas, tegulis abdominisque segmentis 2° toto et 3° basi exceptä rufis (late- ritiis); scutello maculisque dorsalibus elongatis segmentorum 6i et 7i albis; pedibus nigris, summo apice femorum 4 anteriorum, tarsis omnibus tibiisque rufis, his posticis apice (subter) nigro-notatis; alis sat fumidis, stigmate testaceo. Capite lato, pone oculos haud angustato; genis subbuceatis; occi- pite sat confertim, temporibus remote punctatis, genis fere laevibus, nitidissimis, facie punctatä et medio transversim rugosa, clypeo parum punctulato. Antennis filiformibus, parum attenuatis, articulo 1° flagelli latitudine sesqui longiore, 4° quadrato. Seutello planiusculo, fere laevi; Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). latitudine distincte longiore, areis supero-externis conjunetis. Abdomine — punetulato, sat nitido, postpetiolo aciculato; segm. 2° latitudine haud — longiore, gastrocoelis rotundis, parvis, haud profundis, spatio inter- jacente non aciculato quam area media postpetioli vix latiore. Pedibus — sat crassis, nitidis, coxis postieis intermediisque remote punctatis, femo- ribus postieis crasse sed haud confertim punctatis, tibiis praesertim anterioribus spinulosis. — 4 ignotus. — Long. И mm. Sibiria or.: Irkutsk (В. Е. Jakovlev)). Иркутскь; 1 9. ; Etiam I. caedatori Gr. similis et affinis, sed differt: 1) antennis haud tricoloribus, 2) capite fere cubico, 3) scutello vix punctato, 4) coxis posticis remote punctatis, 5) tibiis posticis vix nigro-notatis. у Ichneumon callicerus Grav. — Иркутскъ; 1 2. Revue Russe 4`Е пот. 1904. № 2—3. (Mai). Bionornueckia замфтки о жукахъ полезныхъ въ лЪсо- BOACTBE, живущихъ подъ корой деревьевъ. Дмитр!я Померанцева (Черный лЪсъ, Херс. губ.). УП (okonyasie) *). Сем. CANTHARIDIDAE. Мы встрЪчаемъ хищныхъь жуковъ въ слБьдующихъ родахъ на- званнаго семейства: Anthocomus Er., Malachius Е арт. и Dasytes Payk. Личинки нЪкоторыхъ живутъ подъ корой деревьевъ, охотясь тамъ ga живой добычей. Perris для приморской COCHBI указываетъь на одного жука изъ перваго рода — Anthocomus lateralis Er., какъ Ha врага Tomicus (Pityogenes) bidens Е. Личинка его питается личинками указаннаго короЪда, при недостаткЪ живой пищи, BBPOATHO, поЗдая различные отбросы. Окуклеше подъ корой въ ячейкЪ, сдЪланной изъ коровдныхъ испражнений. Куколка розоваго цвЪта. Для насъ инте- реснЪе другой видъ: Anthocomus equestris F., распространенный въ Poceim. Въ моей коллекщши находятся три экземпляра изъ Херсон- ской губ. (Нерубаевская дача). Въ концЪ апрЪля 1899 г. я принесъ къ себЪ дубовый сукъ, поврежденный Scolytus intricatus R atz., ка- KUMH-TO усачами и златками. На слЪдующий день на одномъ изъ отрубковъ этого сука я поймалъ Anth. equestris F., BEPOATHO только-что вылЪзшаго изъ отрубка. КромЪ того, 10. У. 99 вывелся еще одинъ эквемпляръ изъ другого дубоваго отрубка. Rp сожалЪн1ю, въ моемъ дневникЪ ничего не записано по этому поводу; руководетвуюсь въ данномь случаЪ однЪфми датами у жуковъ. 3-й экземпляръ пойманъ на наружной crbub хаты 10. VI. 99. Изъ рода Malachus Е. Perris воспитывалъ личинку M. mar- ginelus F.: она вмЪетЪ съ личинкой Opilo mollis L. питалась подъ ко- рой молодыхъ COCEHB личинками Dinoderus substriatus Steph. и Ano- bium (точнЪе: Ernobius) angusticolis Ratz. Окукливаше происходить Bb ходахь Ernobius, CTAMIA куколки длится около 15 дней. Обще- известный Malachius aeneus L. также считается плотояднымъ. У себя въ дневникЪ я нахожу кратыя записи относительно Malachius bipustulatus L. Два экземпляра этого жучка вывелись у *) См. Русск. Энт. Обозр. 1903, № 3—4, стр. 200. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). меня въ комнатЪ 28. ТУ. 99 изъ дубовыхъ отрубковъ, пораженныхь — Scolytus intricatus Ratz., усачами и златками. ЗатЪмъ, на слъдующй годъ, бывши въ Черномъ лЪсу, я нашелъ (25.111) 2 личинки неизвЪет- Haro мнЪ жука въ оставленныхъ ходахъ Hylesinus erenatus Е. подъ корой ясеня. Изъ одной 22. IV. 900 вывелся Mal. bipustulatus. Сем. TENEBRIONIDAE, Въ этомъ семействЪ родъ Corticeus Piller (Hypophloeus Hellw.) представляеть для Hach наибольший интересъ. Относяциеся сюда виды почти всЪ ярые хищники. Perris подробно говорить о еслЪдую- ЩихЪ: Cort. castaneus Е. Личинокъ и imago онъ неоднократно находилъ подъ корой дубовъь въ ходахъ Sc. intricatus Ratz. Броневекий имЪетъ его изъ Ленкорани (Кавказъ). Жукъ найденъ И. Я. Шевы- ревымьъ Bb ходахъ Platypus cylindrus Е. подъ корой дуба каштано-. листнаго 15. VII. 88. Я поймаль 2 экземпляра въ Черномъ лЪеу (Херс. губ.), подъ корой дубоваго бревна, 22. У. 900. Cort. fasciatus Е. Въ концЪ юля Perris находилъ много ли- чинокъ и куколокъ этого жука подъ корой дубовыхь кряжей, пора- женныхъ въ предъидущемъ году Taphrorrhychus villifrons Dut. (Dryo- coetes capronatus Perris). Въ Росси, no словамъ Броневскаго, онъ не встрЪчается. Cort. рии Panz. По селовамъ Perris личинка его живетъ BB ходахъ Tom. stenographus Duft. и охотится 3a личинками послзд- няго. Генерашя y него двойная. Первая кладка яицъ въ апрЪлЪ или маЪ, молодые жуки появляются въ концЪ лЪта и снова приступаютъ къ откладкЪ яиць; при этомъ почти BCS вышедийя личинки зимують и лишь немног!я окукляются къ осени. Однако наблюдалась зимовка и въ стади imago. Г. Il. Броневский нашелъ ero подъ корой ели, погибшей orb Dendroctonus micans Kugel. pb Удъльномъ bey (СПб.), _ 17. Ш. 88. Bb прошломъ году мнЪ удалось до нЪкоторой степени изучить жизнь этого полезнаго жучка. Прежде всего надо сказать, что 0. pint Panz. почти исключительно является въ окрестностяхъ Вельска врагомъ Тот. (Ips) acuminatus Gyllh., попадаясь лишь изрЪдка Bb ходахъ другихъ короЪдовъ. Указане на то, что жуки изъ рода Cor- ticeus довольно постоянны въ выборЪ своихъ жертвъ, я нахожу въ работь Броневскаго, который ихъ называетъ „условными MO- нофагами“. Жизнь его протекаетъь приблизительно слЪдующимъ образомъ. Какъ только на сосну налетятъ Tomicus acuminatus,—a 3T0 происходитъ во второй половинЪ мая и въ 1юнЪ,— и приеступятъ Kb прокладыван!ю своихъ маточныхъ ходовъ, непосредетвенно BCTBAD за ними появляется тутъ-же въ значительномъ количествЪ Cort. pint. Эти желтовато-бурые жучки, съ удлиненнымъ THIOMb, офгаютъ по Kopb, залЪзаютъ въ маточные ходы короЪдовъ, для того, чтобы по- лакомиться только-что отложенными яйцами, на что указываетъ за- пись моего дневника, отъ 13. VI. 1901. Необходимо упомянуть, что они Revue Russe d’Entom, 1904. № 2—3. (Mai). sr a не могутъ далеко забираться въ маточные ходы, которые почти сплошь, и при TOMB очень плотно, забиваются буровой мукой; такимъ обра- 30Mb много яичекъ остается, и вышедийя личинки корозда по- … Вдаютея личинками Corticeus'a. Въ плотоядности самого жука я yOb- дилея еще въ 1897 г., когда нъеколько штукъ зимующихъ Cort. pini были пойманы съ личинками Clerus a и посажены всЪ BMBCTÉ въ Ca- докъ. Черезъь HECKONBKO дней я засталъ одного жучка выздающимъ личинку Clerus'a. Возможно, впрочемъ, что личинка погибла сама, OTH голода или др. причинъ, и жукъ уже явился на падаль!). Bos- вращаюсь. однако, Kb дЪятельноети Corticeus a на моихъ ловчихъ соснахъ. Т1юня 1902г. я застаю на корЪ совокупляющихся жучковъ, а BMbCTB съ TEMB и самокъ, откладывающихъ яйца. Для этого 2 прогрызываетъ въ тонкой Kopb ?) едва замЪтное OTBepcTie, какъ разъ надъ маточнымъ ходомъ въ TOMB мЪъетЪ, TAB OHS до извЪетной сте- пени бываетъь свободенъ OTH буровой муки, и затЪмъ черезъ это отверст!е откладываетъь подъ кору HBCKOJBKO штукъ своихъ малень- кихь, продолговатыхъ яичекъ. Число откладываемыхъ яичекъ въ _одномъ MECTB я, KB сожалЪнию, точно не знаю. Въ одномъ случаЪ ихь было 5 штукъ, въ другомъ—нЪсколько больше. При вскры- и маточнаго хода HBCKOJIPKO яицъ оказались раздавленными. Только-что вышедпия личинки бЪлаго цвЪта. ОнЪ расползаются Bb разныя стороны, отыскиваютъ JIHYHHOKB короЪда и уничтожаютъ ихъ. Kb концу Поля личинки Corticeus'a заканчиваютъ свое разви- mie. Въ это время онЪ достигаютъ 6 mm. длины. Какъ передняя, такъ и задняя часть Tha, болЪе хитинизирована и свЪтло-бураго uBbra. Голова снабжена крупными заостренными верхними челю- стями. Сяжки 4-членистые; при этомъ 8-й членикъ въ два раза больше 2-го, а 4-й очень маленьюмй съ 2 щетинками на концЪ. Ha головЪ, … отъ основаня верхнихъ челюстей идутъ ABB дугообразныя JIHHIH, которыя къ концу головы сходятся. Окуклене происходить тутъ-же NOLS корой, и въ августЪ появляются молодые жуки, которые остаются подъ корой на зимовку. Генеращшя такимъ образомъ у насъ на ch- Bepb будетъ одногодовая. Открывая ходы Tomicus acuminatus поздней осенью или ранней весной, я Bb продолжен!е 2 WHT исключительно находилъ въ этихъ ходахъ Cort. pini въ CTaxin imago. Cort. pini безъ COMHBHIA является серьезнымъ врагомъ Tom. acuminatus. Въ иныхъ случаяхъ, на OCHOBAHIH произведенныхъ подсчетовъ, оказывается, что изъ отложенныхъ KOPOBAOMB яицъь погибаетъ до 95% 3). Часть ux, вЪроятно, пофдается жуками, вышедпия же личинки изъ оставшихся уничтожаются личинками Cort. рии. Можно съ нЪкоторой yBbpeH- ? 1) ИзвЪстя Abcuoro Института, вып. 8: „Ks познан!ю вредныхъ и полез- _ныхь насфкомыхъ, водящихся на ели“. 2) T. acuminatus выбираетъ стволы съ тонкой корой. 3) „Usb энтомологическаго дневника“.— Лфсопромышл. Вфстникъ, № 52, 1902 т. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май), ностью сказать, что эти полезные жуки сдерживаютъ pasMHomenie— короЪда въ извЪетныхъ границахъ. Cort. bicolor Oliv. Личинка его была описана Westwood’oms. Eichhoff считаетъ этого жука за врага Xyleborus dispar Е. и то- nographus Е. У насъ онъ оказывается нерЪдкимъ. Г. Броневскй ловилъ его въ окрестностяхъ СПб. въ ходахъ Scolytus ratzeburgi Jans., И.Я. Шевыревъ въ Харьковск. губ.—въ ходахъ Sc. destructor Oliv. подъ корой вяза, наконецъь я находилъ его ранней весной въ XEPCOH- ской губ. часто подъ корой граба, въ ходахъ Sc. сагрий Ratz. и усачей. КромЪ того въ моихъ старыхъ еборахъ имЪются 2 экзем- пляра изъ Орловск. губ., взятые подъ корой березы въ ходах Se. rat- zeburgi (1. IX. 98). Cort. linearis Е. Perris говоритъ о немъ KakB о Bparb Tom. (Pityogenes) bidens Е. На сЪверЪ и въ средней Pocein онъ довольно обыкновененъ. Г. П. Броневскому онъ попадался въ Калужек. губ. въ большомъ количеетвЪ (иногда BMBCTB съ Rhizophagus par- vulus Payk. въ ходахъ Pityogenes chalcographus L., въ СПб. туб. И. Я. Шевыреву — подъ корой сосны въ ходахъ Myelophilus pini- perda 1. и Tomicus stenographus Duft. Въ Волог. губ. я ветрЪчалъ его часто въ ходахъ Pityogenes bidens Е. и quadridens Hart., но BMSCTB съ TBMB онъ производить HBKOTOPHIA опустошеня въ ходахъ Mye- loph. piniperda L. Въ подтверждене привожу выписку изъ своего днев- ника оть 29. У. 1901. Открывая ходы М. piniperda, я въ двухъ слу- чаяхъ наталкиваюсь на этихъ маленькихъ хищниковъ. Одного 3a- стаю за выъдашемъ только-что отложенныхь яицъ. Въ другомь ход яйца были уже Beh уничтожены, и два Corticeus à пожирали самку короЪда. КромЪ описываемыхъ видовь Г. U. Броневектй находиль подъ корой деревьевъ: Cort. ferrugineus Creutz. (fraxini Kugel.) Bp | Калужск. и Петерб. губ. въ ходахъ munoepapa и др. корофдовъ подъ корой елей; Cort. longulus Gyllh.— въ тъхъ-же губершяхъ подъ ко- рой сосенъ въ ходахъ Myel. piniperda L. и рЪже — подъ корой елей. При такихъ-же усломяхъ имъ найденъ былъ Cort. suturalis Payk. Заслуживаеть упоминаня принадлежапий къ описываемому семейству Boros schneideri Panz., найденный Н. IL Жиляковымъ въ Казанек. губ. подъ корой березы въ ходахъ Scolytus ratzeburge Jans. въ 1887 г. : Въ работъ Броневскаго указаны еще нЪкоторые жуки изъ другихъ семействъ, найденные подъ корой. НаиболЪе интереснымъ Bb данномъ случа будетъ Pytho depressus L. (сем. Pythidae), кото- paro Кеппенъ считаетъ вреднымъ для сосны ; между TMs Г. I. Бро- невский засталъ однажды Q этого жука подъ корой сосны доЪдаю- щею остатки личинки усача, въроятно Criocephalus ferus Kr., imago котораго находился тутъ-же. Въ Вологодск. губ. онъ довольно обык- новененъ. Я его ловилъ весной на лету или на стволахъ сосенъ. Заканчивая этимъ обзоръ мелкихъ хищниковъ, приходится. сознаться, что жизнь большинетва изъ HUXD для насъ недостаточно Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). нена. Perris до CHXB поръ остается единственнымъ а b, который обратиль на нихъ исключительное вниман!е. Bmberb сти живой добычи, различными отбросами. > its. “ / Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). 00 = Menkia лепидоптерологическя замЪтки. Л. Круликовскаго (Уржумъ). VI) 51. Parnassius nomion Е. de W., яичко. Въ сломавшемся брюшкЪ 2 я нашелъ 18 (неоплодотворенныхъ?), большею частью спавитихся. яичекъ. Немногя хорошо сохранивиияся похожи всего болЪе на костяшку (счетную) съ сильно закругленнымъ ребромъ и CB силь- HbIMb углублешемъ HA каждомъ изъ приплюснутыхъ полюсовъ (тамъ, TAB въ костяшкЪ продфлано отверст!е для проволоки). Вея ихъ по- верхность сплошь покрыта мельчайшими точечными вдавлен1ями, замътными только при разематривани въ сильную лупу. IUpbrs яичекъ то чисто-бЪлый, то чуть желтоватый (спавойяся имфють бу- роватую окраску). Д1аметръ немного больше 1 MM., вышина, около 1/2 MM. ‚52. Pieris гарае L. ab. Между многочисленными экземплярами, выведенными мною за послЪднее время изъ куколокъ, A получиль < (что провБрено мною изелЪдовашемъ половыхъ органовъ), имЪю- щаго рисунокъ ®. Пятнышко, стоящее ближе къ заднему краю, раз- вито MeHbe, чЬмъ верхнее. Я не могу припомнить, чтобы гдЪ-либо. читалъ о подобномъ экземплярЪ. - 53. Pieris пар! L. ab. 2 heptapotamica nova. Supra P. гарае L. var. orientalis Obth. simillima, sed multo minor; subtus autem a Р. парт L. var. параеае Esp. nullo modo differt. 21—24 mm. Volat in pvovincia Semiretshje, Rossiae Asiaticae, junio et julio una cum Р. napi var. napaeae. Secundum 5 specimina descripta. Въ коллекши чешуекрылыхъ, собранныхъ въ Семиръченской области г. Нецзв цкимъ и любезно переданной мнЪ для обра- ботки A. II. Семеновымъ, оказалось 5 экземпляровъ, совершенно одинаковыхъ между собою, интереснаго и своеобразнаго уклонешя 2 Р. napi, попадающагося въ 1юнЪ и въ ito COBMBCTHO съ Var. па- paeae Е зр., нисколько не отличающеюся отъ европейскихъ экземпля- ровъ этой разновидности. Сверху это уклонеше представляетъ точ- ную кошю Р. rapae var. orientalis O bth.: передня крылья Cb сильно развитою черною окраскою вершины, захватывающею концы жилокъ Ш и Ils, и CB двумя чрезвычайно крупными пятнами въ дискЪ, *) См. Русское Энтомологическое OGosphuie, ПТ, 1903, стр. 177—182. | Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). ~ d > .- & и. 4 м — 91 — изъ которыхъ нижнее сливается съ чернымъ мазкомъ у задняго края крыла; корни крыльевъ богато покрыты темною пылью, и это опы- nenie захватываетъ почти 2/3 средней ячейки переднихъ, а по зад- нему ихъ краю тянется вплоть до мазка: концы жилокъ IV, и IV, Cb небольшими темными пятнышками; пятно у передняго края зад- нихъ крыльевъь очень крупное. Снизу окраска совершенно тожде- ственна съ окраскою Р. паре var. параеае, и слЪды темнаго опыленя жилокъ въ дискЪ заднихъ крыльевъь, равно какъ и меньшая вели- чина (мои + экземпляра var. orientalis имъютъ длину передняго крыла 28—30 мм.), хорошо позволяютъ отличить эту форму отъ var. orientalis. 54. Vanessa апНора L. ab. Недавно я пробрЪлъ путемъ покупки интересный экземпляръ © этой бабочки, пойманный въ юлЪ 1902 г. однимъ ученикомъ городского училища въ окрестностяхъ г. Уржума. Оба верхшя крыла HMBIOTB очень слабо развитыя мелюя голубыя пятна; на правомъ нижнемъ отъ этихь пятенъ остались только TBS чуть замБтныя голубыя точки, а лЪвое нижнее крыло (имЪющее не- большую морщинку Ha серединЪ жилки IV,, происшедигую, очевидно, OTB какого-то поврежден!я куколки) по окраскЪ относится къ ab. hy- giaea He y d., т. е. лишено голубыхъ пятенъ и заключающей ихъ чер- ной перевязки, а желтая окраска внЪшняго края занимаетъ около 1/3 всей поверхности крыла. 55. Erebia meta Stgr., яичко. Въ матералахъ, присланныхъ г. НецзвЪ цкимъ изъ СемирЪченской области, въ пакетикЪ съ Q названнаго вида (быть можетъ, стоитъ ближе KB var. melanops Chr. BMP къ типу, хотя для меня не COBCBMB ясно, гдЪ начинается те- lanops и кончается meta) оказались три пустыя оболочки яичекъ, гусенички изъ которыхъ, очевидно, вышли дорогою и затерялись. Оболочки по формЪ похожи на арбузъ, покрыты многочисленными продольными бороздками, при чемъ въ углублеши каждой бороздки стоить непрерывный рядъ мельчайшихъ точечныхъ возвышешй и вдавлеши, нЪжно розоваго UBbTa и имЪБють въ вышину около 1/2 MM., а Bb даметрЪ меньше 1 MM. 56. Scopelosoma satellitia L. ab. albipuncta Strand, Neue Nor- wegische Schmetterlingsformen, р. 14 (сепаратъ изъ Archiv for Mathem. og Natwevidenskab., Ва. XXV, № 9, Kristiania, 1903), есть синонимъ съ ab. trabanta H. Huene: Stett. Ent. Z., 1901, р. 158 (mo указаню Н. Я. Кузнецова въ Русск. Энтом. Odoapbuin, I, 1901, стр. 277, cu- нонимъ съ ab. alborufescens Tutt, Brit. Noct., III, p. 8, 1892). 57. Sarrothripus revayana Sc., var. asiatica nova. Alis anticis ci- nereo-violescentibus, fascia media fusca macula ferrugined ornatâ, maculäque apicali ferrugineä. | Capta a cl. C.0.A hnger prope opp. Aschabad, provinciae Trans- caspicae (false „Tura“ olim a d-re 0. Staudinger nominatae). Хорошо отличается отъ веЪхъ до CHX поръ описанныхъ укло- нен!й очень измЪнчивой 5. revayana; фонъ верхнихъ крыльевъ свЪтло- сЪрый съ ясно выраженнымъ ф1олетовымъ OTTÉHKOMB. Срединная Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3 (Май). перевязь темная у KOCTAJIBHATO края и постепенно исчезающая при приближен!и къ заднему; ея середина украшена ржаво-краснымъ пятнышкомъ. Другое такое-же пятнышко занимаетъ вершину крыла и извнутри отграничено OTH фона ломаною темною лишею. Описана по экземпляру < изъ окрестностей г. Асхабада, пой- манному К. 0. Ангеромъ и находящемуся въ небольшой коллек- ши, переданной мнЪ для опредъленя, благодаря любезности А. И. Яковлева. Я думаю, что веЪ особи изъ Средней Asin относятея Kb этой разновидности, судя по короткимъ замЪткамъ разныхъ ABTO- ровъ (Cp, напр., указаше 0. Staudinger'a въ Stett. Ent. Z., 1881, р. 399: „Zwei sehr lichtgraue Stücke mit mattbrauner Mittelbinde der Vdfl. aus Saisan“; С. Н. Алфераки въ Horae Soc. Ent. Ros., XVII, р. 24: „Ab. alis dilute griseis, macula media costali magna, obscura“; ит. д.),. при чемъ детали рисунка измзняются, HO фонъ остается постояннымъ. 58. Zygaena carniolica Sc. ab. erythrosoma Röber in coll. Подъ такимъ названемъ обращаются въ продажЪ экземпляры изъ Малой Asin (преимущественно изъ Тавра), отличаюниеся отъ var. amasina Stgr. главнымъ образомъ сильнымъ развитемъ красной окраски на брюшкЪ, которое иногда почти цфликомъ красное. НесомнЪнно, что HasBaHie ab. erythrosoma Röb. есть лишь синонимъ съ ab. wiede- manni М én., Mém. de l’Acad. Imp. des Se. de St.-Petersb., Ш, 1840, р. 50, tab. II, f. 10. Revue Russe d’Entom. 1904, № 2—3. (Mai). — 93 — Hemipteres-Heteropteres nouveaux de la faune paléarctique. Par В. Е. Jakovleff (Rupatoria). X *), Myrmus formosus, n. sp. <. Allongé, subparallèle, dun brunätre pâle en dessus, jaunatre en dessous. Téte de moitié plus longue que le pronotum au milieu et plus étroite (les yeux compris) que le pronotum au bord postérieur; antennes longues, greles, hérissées de poils noirätres, leur 2¢ article à peine renflé à la base, un peu plus long que le 3e, 4 plus long que le 1er et d'un quart plus court que le 3e; articles 2 et 3 rosés, 4° quelque peu brunâtre. Pronotum subquadrangulaire, de moitié plus large (1,5 mm.) que long (1 mm.), fortement ponctué, caréné longitudinale- ment au milieu, à bords latéraux plus claires que le disque; écusson etroit, plus long que large, fortement ponctué et caréné. Corie tres courte, rougeätre au milieu, très pâle sur les côtes. Abdomen entièrement noir en dessus (sauf le connexivum), avec deux bandes noires laté- rales en dessous. Pattes grèles, longues, parsemées de points brunätres et hérissées de petits poils roussâtres. Long. 8,2, lorg. 2 mm. Gouvern. d’Irkoutsk: Koultouk, sur le Baikal (SW). Близокъ къ М. miriformis Fall. но отличается, cb перваго взгляда, болъе длинными усиками и развит1емъ чернаго цвЪта на брюшкЪ. Голова длиннЪе (1,5 шт.) переднеспинки вдоль ея средины (1 mm.); усики равны 3/4 длины всего туловища, довольно тоне, цилиндрическе (2-ой членикъ едва замЪтно утолщенъ къ OCHO- ван!ю), рыжеватые, кромЪ послЪдняго членика, который бураго цвЪта, одЪътые короткими, шиповатыми щетинками почти чернаго цвЪта; основной членикъ выдается на половину далЪе головы; онъ короче прочихъ (= 1,2 mm. въ длину, второй = 1,8 mm., трей = 1,6 mm. и *) Cf. Revue Russe d’Entomologie, IV, 1904, рр. 23—26. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2--3. (Май). — 94 — moctbianiit = 14 mm.) Голова вообще MWECKONBKO уже чЪмъ y М. miriformis, но съ болЪе развитыми глазами; предглазная ея часть, къ которой прикрЪплены усики, параллельная, тогда какъ у М. miriformis эта чаеть кпереди замЪтно расширяется. Передне- спинка по заднему краю на половину шире своей длины, Hb- сколько боле съуженная кпереди чЪмь у М. miriformis; поверх- ность ея покрыта очень крупнымъ, разъединеннымъ пунктиромъ чернаго цвЪта, съ продольнымъ ребромъ, замътнымъ только BB передней половинЪ; у М. miriformis пунктиръ не столь крупный, ме- Hbe отчетливый, безцв$тный, а продольное срединное ребро яено выражено по всей длинЪ. Шитокъ узюй, болЪе развитой въ длину. Надкрылья сильно укороченныя, только въ два раза длиннфе щитка; анальный сегменть брюшка сверху очень широюй и на KONIG широко округленный; у M. miriformis этотъ сегментъ постепенко съуживается къ концу. Ноги такой-же формы какъ у М. miriformis, но HBCKOJIBKO длиннЪе. ‚ Harpactor geniculatus, n. sp. 9. Tête en dessus et antennes noires; dessous de la tete et premier article du bec rouges; 2¢ article des antennes plus long que le 3e et plus court que le 4e; pronotum rouge, à sillon transversal noir situé apres le milieu; anneau antérieur apical fortement echancré au milieu, avec une dent externe aigué, dirigée en dehors; écusson ayant l'extrémité et une ligne longitudinale médiane rouges; corie entiere- ment rouge, endocorium à cellule postérieure oblongue, quadrangulaire clavus et membrane noirätres; abdomen très large, blanchätre, avec des taches noirs; connexivum rouge, annelé de noir (les taches noires d'un tiers plus étroites que la partie rouge). Pattes grèles et longues, cuisses noires, les antérieures largement rouges en dessous; tibias brun foncé, les antérieurs presque noirs; genoux d'un flave rougeatre; tarses brunätres; article 2 des postérieurs deux fois plus long que le 1er. Long. 17, larg. 7,5 mm. Transcaucasie or: distr. de Couba du gouv. de Bakou (С. Sa- tunin! IV. 1897). Видъ близый KB Н. iracundus Scop. и H. variegatus Fieb. OTB KOTOPbIXb отличается темнымъ UBBTOMb ногъ, съ CBBTIPBIMH краеноватыми KOJIBHAMH, очень расширеннымъ брюшкомъ, удлиненной задней клЪткой внутренней части corium, болЪе узкими черными по- лосами Ha connexivum и т. д. Polymerus varicornis, п. Sp. Noir, opaque, convexe, à pubescence blanc-argente et à poils brunâtres. Tête plus longue que large, avec deux taches roussâtres sur le vertex; antennes noires, à 1er article assez long, tout à fait noir; 2e article deux fois et demi plus long que la ler, roussâtre au milieu, avec deux étroits anneaux à la base, dont le basal est blanc et le subbasal brunâtre: article 3 blanc à la base. 1er et 2e articles du bec Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). „= Pr wer f RTE blanchâtres. Cuneus noir velouté, plus large à la base que long, avec un anneau roussâtre subapical. Jambes blanchâtres, avec un large anneau noir à la base; tarses blanchâtres, à 3° article brun. Long. 5,7, larg. 3 mm. Corée: Fousan (P. Schmidt! 13. VIII. 1900) (coll. Semenov). По upbry туловища, екульитурЪ поверхности и серебристымъ волоскамъ, ее покрывающимъ, видъ ITOTh близокъ Kb Р. pekinensis Hor v., но разнится относительной длиной члениковъ усиковъ, а также ихь окраской, равно какъ цвЪтомъ хоботка. Такъ, у нашего вида первый членикъ усиковъ не свЪтлый, а сполна черный и болЪе длинный, такъ что 2й членикъ не вчетверо его длиннЪе, а только въ два Cb половиною раза; второй членикъ посрединБ свЪтло-рыхжий, какъ uy P. pekinensis, но въ OCHOBAHIH онъ съ бЪлымъ кольцомъ, Halb которымъ помфщается другое, черно-бурое кольцо; хоботокъь не черный, какъ у вида Horväth'a, а первые два членика его — бЪловатые; сверхъ того, Р. varicornis одЪтъ, кромЪ серебристыхь ченгуекъ, еще буроватыми щетинками, à CUNEUS въ основан!и развить гораздо болЪе въ ширину, чфмъ въ длину. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). 270$ = Видовая самостоятельность Lycaena coretas О. (Lepi- doptera, Lycaenidae). А. A. Яхонтова (Нижнш-Новгородъ). (Cb 2 рис.). С. у. Hormuzaki въ статьъ „Eine merkwürdige Beobachtung über die Zeitvarietäten von Lycaena argiades Pall. in der Bukowina“ (Soc. Entom., XV. Jahrg., рр. 83—84, 1900) указываетъ, что кромЪ двухъ общеизвЪетныхъ формъ L. argiades — var. polysperchon Bg str., летающей съ конца апрЪля до конца мая, а иногда появляющейся также въ качествЪ осенняго поколънН!я, и типической формы, летающей въ ib и въ началЪ августа, въ окрестностяхъ Чер- новиць (Буковина) встрЪчается въ WOH въ большомъ количествЪ форма decolorata Stgr. Постоянетво признаковь этой формы и ея время летан!я показываютъ, что decolorata не можеть считаться елу- чайною разновидностью (abberatio) L. argiades, какъ полагалъ опи- caBmiä ee Staudinger; съ другой стороны, слишкомъ коротк!е промежутки между временемъ летаня decolorata и временемъ летаня весенней var. polysperchon и Тюльской argiades не позволяетъ видЪть въ decolorata сезонной формы Г. argiades — ея второго поколЪ я, развивающагося изъ яичекъ, отложенныхъ самками polysperchon, и, въ свою очередь, являющагося производителемъ юльскихъ типи- ческихъ особей. С. у. Hormuzaki приходить, поэтому, къ CJrB- дующему выводу: à „Wenn sich also decolorata nicht etwa gar als besondere Spezies erweisen sollte, so kann bei der geschilderten Sachlage die Erschei- nungszeit der drei Formen blos so erklärt werden, dass wir hier zwei (übrigens auch durch die Färbung recht verschiedene) Rassen vor uns haben, und zwar eine zweimal im Jahre (ausnahmsweise noch ein drittes Mal im September) erscheinende: argiades-polysperchon, daneben eine zweite, welche blos in einer Generation, im Juni auftritt: decolorata“. Наблюдая формы L. argiades въ средней Poccin, мы должны придти къ подобному же заключеню, Cb TOW лишь разницей, что мЪето decolorata здЪеь займетъ другая, близкая къ ней форма — coretas 0. Revne Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). i= Типическихь argiades я находилъ во Владим!рекой губерни въ двадцатыхъ чиеслахъ поня до половины юля; форма соге аз, которую я ловилъ въ сосЪдней Нижегородской губернии, лаетаетъ со второй половины мая до середины или конца 1юня. Сравнивая эти данныя съ указанями С. у. Hormuzaki, мы получимъ совершенно одина- ковыя соотношеня между временемъ летавмя corelas и argiades Bb средней Poceiu и decolorata и argiades въ БуковинЪ. Аналогя между coretas и decolorata будетъь еще болЪе ясной, если мы примемъ во вниман!е разницу между нашимъ счислешемъ по старому стилю и западно-европейскимь новымъ стилемъ; тогда обнаружится, что время летанйя coretas вполнЪ совпадаетъ съ временемъ летаня decolorata!). СлЪдовательно, Th выводы, которые дЪфлаетъ С. у. Hor- muzaki для decolorata, могутъ быть вполнф примвнены и Kb coretas. Наконецъ, для выясненя B3AMMHbIXB OTHOMeHIt coretas и argiades слЪдуеть отмЪтить также совершенное OTCYTCTBIe формъ polysperchon и argiades въ ближайшихъ окрестностяхъ Н.-Новгорода, rib coretas встрБчаетеся во множествЪ; такимъ образомъ coretas, летая Bb ThXb мъетностяхъ, TAB argiades не встрЪчается, не можетъ быть ни случайнымъ уклонемъ, ни сезонною формою названнаго вида, a ‚ распространеше этой формы въ тЪхъ-же областяхъ, TAB водится и типичная argiades, не позволяетъ разематривать corefas какъ ея MBCTHYIO разновидность. Форма coretas описывается y Ochsenheimer a въ слБдую- щихъ выраженяхъ: „In der Schiffermüllerschen Sammlung sah ich eine Abart (vielleicht Art —), unter dem Namen P. coretas, welcher die rothgelbe Flecken und Silberpunkte gänzlich fehlten.“ (Die Schmetterlinge у. Europa, I. B., II. Abth., р. 60). Въ характеристикЪ позднЪйшихъ авторовъ (напр. Staudingera, Rühls, Spuler'a) coretas отличается OTH argiades лишь OTCYTCTBIeMB или недоразвитемъ оранжевыхъ пятнышекъ на нижней CTOPOHB заднихъ крыльевъ и относится къ числу аберрай или случайныхь уклоненй. Однако ÖlOJIOTHYECKISI особенности coretas указываютъ, какъ мы видЪли, на иное отношене ея къ типу argiades, а Gombe тщательное сличеше этихъ двухъ формъ по ихъ внВшнему виду, открываетъь для coretas еще цБлый рядъ постоянныхъ признаковь и уже вполнЪ яено показываетъ, что мы имЪемъ передъ собою два самостоятельныхъ вида. Помимо недоразвит!я оранжевыхъ пятенъ на заднихъ крыльяхь (признакъ, который самъ по ceöb не имЪъетъ большого значен!я) L. coretas отличается отъ L. argiades слъдующими признаками: 1) Bs „Опыт$ каталога чешуекрылыхъ Казанской ry6.“ Л.К.Круликовскато (Bull. Soc. Nat. Moscou, 1899, № 2 & 3) время летанйя, показанное для формъ Г. argiades (для potysperchon — У, VIII; для coretas — к. У — m. VI; для argiades — к. УТ, — u. УП) также соотвфтствуютъ даннымъ С. у. Hormu- zaki o времени летаня polysperchon, decolorata и argiades въ БуковинЪ. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). — 98 — | 1) вдвое меньшею длиною XBOCTHKOBD на заднихъ крыльяхъ, 2) инымъ расположенемъ черныхъ точекъь на нижней сторон крыльевь, 3) болъе свътлою голубою окраскою верхней стороны у самцовъ и 4) ньеколько болЪе крупною среднею величиною. О свътлой окраекЪ самцовъ L. coretas упоминаеть въ своемь опредълителЪ европейскихъ Rhapolocera К. Г. Bramson (Die Tag- falter Europas und des Caucasus, р. 40); авторъ не придаетъ, однако, особаго значеня этому признаку и, слъдуя Staudingery, при- BOAHTD coretas въ качествЪ аберращи Z. argiades. Kpomb голубого цвЪъта верхней стороны крыльевъ, который, приближаясь нЪеколько Kb UBbTY самцовъ Cyaniris argiolus L., значительно отличается OTH {ф!олетово-синей окраски Г. argiades, самцы L. coretas характери- зуютея болЪе узкой черной оторочкой, идущей по заднему краю крыльевьъ. Какъ на наиболЪе характерный признакъ 41. coretas слЪъдуетъ указать на расположене черныхь точекъ внЪшняго ряда (series externa) на нижней сторонЪ крыльевъ, которое у названнаго вида оказывается сходнымъ съ расположешемъ ихъ у L. fischeri Ev. На переднихъ крыльяхъ L. argiades этотъ рядъ идетъ почти параллельно краю крыла, не образуя замЪтныхъ искривленийй, и лишь узкое продолговатое пятнышко въ [-й клЪточкЪ, которое обык- новенно расположено почти перпендикулярно къ внутреннему краю, BB HBKOTOPHIXB случаяхъ повернуто по направленю къ ваднему углу. У Г. coretas пятнышки [-й и П-й клЪточекъ всегда повернуты въ сторону задняго угла крыла и series externa получаетъ поэтому значительный изломъ въ области 3-й жилки. Series externa Ha заднихъ крыльяхъ представляетъ собою у L. coretas непрерывный, хотя и сильно изогнутый рядъ точекъ; у L. argiades этотъ рядъ распадается на двЪ неравныя части, велЪд- ств!е того, что точка, расположенная въ VI-H клЬточкЪ, значительно отодвинута въ сторону корня крыла. Положене точки VI-it клЪточки У того и другого вида можетъ быть охарактеризовано направленемъ лини, соединяющей ее съ точкою сосЪдней УП-й клЪточки. У L. ar- giades продолжеше этой лиши пересЪкается съ внутреннимъ краемъ крыла Bb точкЪ, которая у однихъ экземиляровъ лежитъ на половинЪ pascTOAHIA между корнемъ крыла и его заднимъ угломъ, у другихъ же расположена ближе къ корню; соотвЪтетвующая лин! я y L. coretas обыкновенно проходитъ или черезъ задн!й уголъ, или вблизи отъ него, и лишь въ р$дкихъ случаяхъ разстоян!е отъ точки пересъченя этой лини съ внутреннимъ краемъ до задняго угла почти равняется разстоян1ю между этою точкою и корнемъ крыла. Полное отсутстве оранжевыхъ пятнышекъ, какъ указывается и въ HBKOTOPbIXBb руководетвахъ, не является постояннымъ призна- комь L.coretas, и во П-й клЪточкЪ нижней стороны заднихъ крыльевъ обыкновенно въ большей или меньшей степени сохраняются селЪды оранжевой окраски, которая, однако, никогда не доходитъ до краевой черной точки. Разстоян!е между двумя элементами краевого ряда Revue Russe d’Entom. 1904. № 2-3. (Mai). ia (черною лункой и округлою краевою точкою) въ этой клЪточкЪ у L. coretas нЪъсколько меньше, чъьмъ у Г. argiades; черная лунка у L. coretas угловатая и UMberb видъ надстрочнаго знака A, тогда какъ у L. argiades она дугообразная. Блестяпия серебристыя точки, отсутстые которыхъ Ochsenheimer считалъ признакомъ coretas, UMBIOTCA приблизительно у 7/3 общаго чиела пойманныхъь мною экземпляровъ этого вида. КромЪ особенностей въ окраскЪ и рисункЪ крыльевъ L. coretas характеризуется очень малою величиною XBOCTHKOBB на заднихъь крыльяхъ. Эти придатки у нея едва замътны и, какъ показываеть сравнеше ихъ при небольшомъ увеличенти Cb хвостиками L. argiades, или вдвое, или почти вдвое короче, чфмъ у послЪдняго вида. Въ качествЪ второстепенныхъ признаковъ, отличающихъ L. coretas orb L. argiades, остается отмЪтить нЪзсколько болЪе крупную въ среднемъ величину бабочекъ и почти полное отсутетве голу- быхь чешуекъ на верхней CTOPOHB крыльевъ самокъ, которыя у L. argiades и, особенно, у ея весенней формы нерЪздко имБють болЪе или MeHbe значительный голубой налетъ. Обращаясь къ формЪ decolorata, мы найдемъ у нея Bch Th признаки, которые только-что были указаны для 1. coretas; HB- которые изъ нихъ, именно OTCYTCTBie оранжевыхъ пятнышекъ и Gombe крупные размЪъры, приводятся и въ дагнозЪ Staudingera друг!е—характерное для coretas расположеше пятнышекъ на нижней сторон и незначительная величина XBOCTHKOBb на заднихъ крыльяхъ -- легко обнаруживаются при сравнени экземпляровъ decolorata съ типическими coretas и argiades; единственное отлище этой формы orb L. coretas заключается въ окраскЪ верхней стороны крыльевъ самцовъ, при YeMb и въ этомъ отношеши зеленовало- голубыя decolorata стоятъ ближе къ голубымъ самцамъ coretas, YBMD . KB фюолетово-синимъ argiades. По своимъ 61ологическимъ особенно- стямъ, указаннымъ въ цитированной статьЪ С. у. Hormuzaki, decolorata также вполнЪ соотвЪтетвуетъ нашей L. coretas и, повиди- MOMY, представляеть собою ея мЪетную расу, замъняющую Bb Австро-Венгрии, Румыни и Bonrapin (0. Staudinger & Rebel) типическую форму этого вида. Границы распространеня L. coretas въ настоящее время еще не поддаются точному опредЪлен!ю, такъ какъ эта форма, будучи принимаема за одно изъ незначительныхъь индивидуальныхъ укло- нений L. argiades, сравнительно рЪдко упоминается лепидоптерологами. При TOMB весьма возможно, что нзкоторыя изъ имъющихся въ лите- parypb указан относятся He къ виду L. coretas, а къ аберри- рующимъ экземплярамъ L. argiades, съ слабо развитыми или OTCYT- ствующими оранжевыми пятнышками, но во всЪхъ остальныхъ OTHO- шеняхъ совершенно сходнымъ cb типомъ !). Въ Pocein L. coretas 1) Изъ слишкомь краткой и неточной характеристики Ochsenheimera не видно, подразум$ваеть ли авторъ подъ именемъ corefas ту форму, которая Русск. Энтом. O603p. 1904. № 2—3. (Май). 100 встрЪъчается, насколько мнЪ извЪетно, въ центральныхъ, восточныхъ и южныхъ губершяхъ и на КавказЪ (Боржомъ). Въ заключене я предлагаю новый д!агнозъ DL. coretas, такъ kakp ommeanie Ochsenheimera весьма неточно и подходитъ далеко не ко всЪмъ особямъ этого вида. Ве E Fig. 2. Lycaena argiades P all. Lycaena coretas (0). Lycaena coretas, sp. п. .Papilio coretas Ochsenheimer, Die Schmetterlinge у. Europa, _ LB, IL Abth., р. 60. Lycaena amynthas Hbr. var. coretas Gerhard, Monographie d. europ. Lycaeniden, T. 11, F. 5. Lycaena argiades P all. ab. coretas Staudinger & Rebel, Catalog d. Lepidopteren d. palaearct. Faunengebietes, p. 77. 20—30 mm. Alae posticae codieulä minima munitae. © alis supra coeruleis, limbo tenui nigro marginatis, antieis in margine anteriore et in costis dilutioribus, posticis saepe punctis marginalibus nigris notatis, ciliis albis. @ alis supra unicoloribus fuscis, nonnunquam posticis ad angulum analem lunulä marginali rufa vel caerulea sig- natis, ciliis albis, in anticis saepe fuscescentibus. Pagina inferior in æ et $ cana, ad basin posticarum caerulescens, lineolis mediis tenuibus, служить предметомьъ настоящей статьи, или Же это HasBanie слфдуетъ отнести къ случайному уклонен!ю L. argiades. Называя именемъ L. coretas первую изь двухъ названныхъ формъ, которую я считаю самостоятельнымь видомъ, я OCHO- вываюсь HA вскользь высказанномъ предположени Ochsenheimera о видовой самостоятельности coretas. Современные авторы, судя по цитируемому Stau- dinger’oms рисунку Gerhard’a (не вполнф удовлетворительному), по имфющимся въ нфкоторыхъ каталогахь даннымъ о времени леташя и по харак- теристик$ въ опредфлител6 Bramson’a, прим$няють назване coretas къ этой- же popmb. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). — 101 — serie punetorum albido-eingulatorum externä flexuosä (in postieis vix interruptä), serie duplici antemarginali obsoletä fusca, in cellulä II posticarum e lunulä angulatä nigrä (ad marginem saepe rufo einctä) punctoque nigro, saepe argenteo-pupillato, punctis basalibus in postieis tribus, in anticis nullis. A L. argiade Pall. differt non solum alis „ubtus maculis rufis nullis“ (quod insigne apud Staudinger & Rebel affer- tur) vel subnullis, sed etiam magnitudine paulo majore, codiculä alarum posticarum duplo breviore, pagina superioreg laetius caerulea, tenuius nigro-margi- natà, punctorum seriei externae dispositione, qua L. coretas cum L. fischeri Ev. congruit. Patria: Germania, Rossia centr., orient. et meridion., Caucasus, Pontus. In Austro-Hungariä, Rumaeniä et Bulgaria habitat var. (non L. argiadae ab.) decolorata Stgr., pagina superiore $ viridi-caeruleä. Volat junio. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3 (Май). — 102 — А Критическая замфтка объ FKlaphrus jakovlevi Sem., longicollis J. Sahlb. и angusticollis Е. Sahlb. (Coleo- ptera, Carabidae). Андрея Семенова (C.-Ilerep6yprs). Въ № 3—4 VIII т. „Ежегодника Зоол. Музея Ими. Акад. Haykp*, выпущенномъ лишь BB 1904 г., на стр. 364—365 пояявилась замЪтка В. Poppius’a, въ которой авторъ, им вший случай сравнить ориги- нальные экземпляры Elaphrus jakovlevi Sem. 1895 съ матераломъ Гельсингфорскаго Музея, пытается доказать, что названный BUND тождественъ съ Elaphrus longicollis J. Sahlb. 1880 и занимаетъ весьма обширную область, простирающуюся отъ западной части Петербург- ской губ. до нижней Лены въ Вост. Сибири. Къ сожалЪню, г. Pop- pius He обратилъ вниманя на достаточно выдвинутый въ моемъ оригинальномъ описан!и основной признакъ El. jakovlevi (присутетне щетинки въ заднихъ углахъ переднеспинки) и, смЪшавъ два рЪзко отличныхъ между собою вида, пришелъ, въ результатъ, къ совер- шенно ложному выводу. Данное въ 1880 г. проф. J. Sahlberg'omp описане Elaphrus longicollis!) крайне неудовлетворительно, такъ какъ въ немъ авторъ прежде всего систематически умалчиваетъ о веЪхъ важнЪйшихЪъ при- знакахъ этого вида. Хотя я на OCHOBAHIH одного этого ONHCAHIA и не могъ себЪ составить опредЪленнаго представленя объ El. longicollis J. Sahlb., тьмъ He менЪе, описывая El. jakovlevi Se m., по зоогео- графическимъ соображенямъ He сомнфвался Bb TOMB, что мой новый видъ отличень OTD зап.-сибирекаго вида, описаннаго J. Sahlberg’omb подъ именемъ El. longicollis 2). Ибо, еслибъ El. jakovlevi былъ синони- момъ El. longicollis, нельзя было допустить, чтобъ этотъь видъ не пользовалея широкимъ распространенемъ въ Сибири, по крайней Mbpb сЪверной, и не былъ представленъ въ довольно богатыхъ сЪ- веро-сибирскихь матер!алахъ коллекши Зоол. Музея Акад. Наукъ. ‚А между тЪмъ онъ въ нихь вполнЪ отсутствовалъ (это было въ 1895 T.). 1) J. Sahlberg, Bidrag till Nordvestra Sibiriens Insektfauna, Coleopt., № 1880. 2. 11; ат вот, 2) Cp. A. Semeno v: Ногае Soc. Ent. Возз., ХХХ, 1895, р. 307. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). nn —»108, — Г. Poppius былъ настолько любезенъ, что, по моей просьбъ, выслалъ MHS весь матералъ Гельсингфорскаго Музея, необходимый для окончательнаго разъясненя вопроса объ El. jakovlevi и longicol- lis, присоединивъ къ нему и единственный оригинальный экземиляръ Elaphrus angusticollis Е. Sahlb. 1844, невыяененнаго еще восточно- сибирскаго вида той-же группы. Ознакомлеше съ этимъ матер1аломъ позволило MHB придти Kb слЪдующимъ выводамъ. Elaphrus (Elaphroterus) jakovlevi Sem. 1895 есть вполнЪ самостоя- тельный видъ, близюй съ одной стороны къ западному El. aureus Müll. 1821, eb другой — къ восточно-сибирскому El. angusticollis Е. Sahlb. 184. Признаки, отличающе El. jakovlevi orb El. aureus, подробно указаны мною въ цитированномъ описан!и, отличя OTD El. angusticollis приводятся ниже. Elaphrus jakovlevi свойственз исклю- чительно Европ. Россти, именно сЪверной ея части, и имЪетъ весьма характерное распространене, нуждающееся еще, впрочемъ, въ даль- нЪъйшемъ выясневши. Самымъ западнымъ пунктомъ его нахожденя надо считать р. Плюссу на широтЪ приблиз. Гдова (имЪн. Шепецъ, Гдовск. y., Петерб. ry6.), TAB онъ ветрЪченъ 26. VI. 1901 Н. Н. Ива- новымъ (!); xarbe El. jakovlevi найденъ въ изобили на р. Jlyrb бл. Ямбурга (В. Л. Б1анки!, А.А. Bupyaa!, A. M. Никольск!Й!, Г. Г. Якобеонт! У. 1895) 3); по той-же р. ЛугЪъ, но уже значительно выше, у ст. Преображенской, Варш. ж. д., онъ былъ найденъ г. Ген- кеномъ Bb 1889 г. по словамъ Г. Г. Якобсона“); бл. camaro Пе- тербурга онъ попался г. Баровекому на дамбЪ у Автова 8. У. 19025); въ предълахь Новгородской губ. онъ пока извЪетенъ изъ трехъ пунктовъ: съ р. Ловати у Старой Руссы (Г. В. Кахов- ск1й! 1888), изъ Вороньей Горы, Крестецк. у. (Р. Г. Шмидтьъ! 1898)5) и съ р. Меты, верстахъ въ 12 orb Боровичей (Г. В. Кахов- ский! 1887); въ Тверской губ. онъ найденъ былъ бл. Торжка H. А. Казанскимъ (|!) 7); это самый южный пунктъ нахожденя нашего вида. Въ предълахъ Ярославской губ. лежатъ также южные пункты его нахожденя: здЪсь онъ найденъ на ШекснЪ у с. Воятицы, Мо- ложскаго у. (В. А. Баласогло! 26. УП. 1870) и на ВолгЪ у м. Пав- ловскаго, немного выше Ярославля, а также на островахъ и бере- гахъ Волги у camaro Ярославля (А. И. Яковлевъ!, Н. Р. Кокуевъ!, 3) Cp. А. Semenov: 1. с., р. 305. 4) Г. Якобсонъ: Ежег. Зоолог. Муз. И. Акад. Наукъ, У, 1900, мелк. изв., стр. П. 5) См. Мазарак!й: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1903, р. CXVI. 6) (м. Г. Якобсонъ: 1. с. 7) См. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, № 1, р. 76.— Экземплярь изъ колл. А. И. Яковлева былъ у меня передъ глазами, но мфстовахожден1е нуждается еще, по моему MHBHIN, въ подтвержден. : Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). S* | LAS Tan NC RL 1 tag NE — 104 — H. A. Аваевт! 1882—1902)8). Jlaxbe, очевидно по недостатку евЪ- ABHIN, мы имфемъ большой перерывъь въ распространени нашего вида, такъ какъ онъ найденъ еще только въ слБдующихъ пунктахъ сЪвера Европ. Pocein: р. Ежуга къ С. orb Пинеги, Арханг. губ. (В.Рор- pius! 25. VIII. 1908; 1 экз. $); етанц. Кокорная на почт. трактЪ между Пинегой и Мевзенью (14.! 1908; 4 экз.); ближ. окр. г. Мезени (id.! 14. УТ. 1903; 3 экз.); р. Lesa, притокъ Мезени (0. Kihlman! 1 9): эта pbka составляеть, повидимому, сЪверо-восточный предъль раепро- странен1я вида, ибо далЪе на В. встрЪчается уже El. angustus Chaud. о которомъ говорится ниже. Въ Финлянди El. jakovlevi несомнЪнно отсутствуетъ. Такъ-же отеутетвуетъь онъ, повидимому, и въ Московской губ.: по крайней мЪры BC присланные MH оттуда, собранные старанями Г. А. Ko- жевникова многочисленные представители Elaphroterus оказались принадлежащими къ обыкновенному El. riparius (L.). Поэтому He только „El. ullrichi“ извъетнаго списка Мельгунова (1902), но и „El. aureus’ того-же списка должны быть отнесены къ широкорас- проетраненному и общеизвЪстному El. riparius.— Пользуюсь этимъ случаемъ, чтобы еще разъ подчеркнуть важность поисковъ въ Европ. Poccin El. jakovlevi, ветръчающагося преимущественно по берегам большихъ и среднихъ рЪкъ, нерЪдко COBMBCTHO съ El. riparius ?). Видъ этотъ предетавляетъ, повидимому, одинъ изъ характернЪй- шихь реликтовъ ледниковаго пер1ода. Elaphrus longicollis J. Sahlb. 1880, какъ оказывается, = Elaphrus (Elaphroterus) angustus С h a u d. 1850. По крайней мЪрЪ всЪ экземпляры опредъленные J. Sahlberg’omp какъ El. longicollis оказались при- надлежащими къ этому виду, описанному изъ Сибири и весьма ши- poko по ней распространенному. OHG резко отличается ome El. ja- kovlevi прежде всего отсутствлемь щетинки въ заднижь углахь перед- нестинки (этотъ признакъ имЪетъ первостепенное видовое значене BB р. Elaphrus F.). Судя по доступному мнЪ матералу, онъ распростра- ненъ по крайней мЪрЪ orp Иркутска и средней Лены (В. Poppius); въ нЪъсколькихъ пунктахъ: cp. Ежегодн. Зоол. Музея И. Акад. Наукъ, VIII, 1904, стр. 365) черезъ всю Сибирь, включая Алтай Ha югЪ 10) и низовья Енисея на сЪверь U) до При-Печорекаго края въ Евр. Pocein. ЗдЪеь, судя по матер!алу, сообщенному мнЪ г. Poppiusomp, El. 8) См. А. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895, р. 305; также А. Яковлевъ: Труды Яросл. Ест.-истор. Общ., I, 1902, стр. 92, гдЪ, впро- чемъ, отсутствуютъ, Kb сожалфн1ю, точныя даты. 3) НЪкоторыя указанйя для облегчения поисковъ этого и другихъ BULOBS р. Elaphrws мною сдфланы въ Русск. Jur. Обозр. 1904, стр. 66; 1903, стр. 155; 1902, стр. 136, 137; 1901, стр. 135. Обычными спутниками El. jakovlevi бываютъ также Dembidium’s подрода Bracteon Bed. (именно В. argenteolum А Ъ т.). 10) Ср. А. Семеновь: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, № 1, р. 76. 1) Cp. Рорр1ив: 1. ©. Кеуе Russe d’Entom. 1904. № 2-3, (Mai). “Ne EN 4) « — 105 — angustus BerpbueHnp на нижней Tleuopb 0. Kihlman’oms (1; безъ точн. обознач. мъета) 1); въ новъйшее время OND встрЪченъ въ CBB. Болванекой tynapB (u. Большеземельекой тундры) между pp. Пай и Нерто (Журавский! нач. VILL. 1903; 1 $). Elaphrus (Elaphroterus) angusticollis Е. Бай 1Ъ. 1844, описанный изъ окр. Охотска въ В. Сибири, оказывается видомъ болЪе близкимъ Kb El ‚jakovlevi Sem. чьмъ къ El. angustus С h à u 4. (longicollis J.Sahlb.), такъ какъ OHS UMBEMS NO WeEMUHKD в5 заднить углать pronotum. Онъ отличается отъ El. jakovlevi Sem. общей фигурой, болЪе напоминаю- щей El. riparius, болЪе узкой головой съ Menbe выдающимися гла- зами и менЪе густо пунктированной задней частью (vertex): болъе часто пунктированными боковыми окраинами pronotum, окрайный рубчикъ котораго езади нъеколько острЪе и не стертъ къ переднимъ угламъ: болЪе широкими, гораздо болЪе часто пунктированными надкрыльями, CB сильно развитыми, выпуклыми (вродЪ какъ у El. riparius) зеркальцевидными мозольками, и болЪе темной окраской поверхности.— Сообщенный MH‘ единственный оригиналъ вида (1 9) происходитъ изъ Охотека (Е. Sahlbereg!): я umbm еще 2 экземпляра этого вида (колл. П. П. Семенова): одинъ (2) происходитъ съ р. По- ронай на о-вЪ СахалинЪ (I. Ю. Шмидттъ! 5—7. VII 1901), другой (1 $, немного уклоняющйея) изъ Олекмо-Алданскаго края (С. А. Подьяконовт! 3. VI. 1899). Изъ этого можно заключить, что El. angusticollis занимаетъ весь востокъ Сибири, KPOMB, вБроятно, Уссу- pilickaro края. Такимь образомъ мы видимъ, что сЪверно- и отчасти средне- pyeeriü Elaphrus jakovlevi Se т. отдъленъ отъ своего ближайшаго во- сточно-сибирскаго родича— El. angusticollis F.Sahlb. общирнымъ про- странетвомъ западной и средней Сибири, сплошь занятымъ третьимь, .MeHBe близкимъ видомъ той-же группы — El. angustus Chaud. (lon- gieollis J. Sahlb.), который занимаеть и крайн! сЪверо-востокъ Европ. Pocein. Проче члены этой группы подрода Elaphroterus Se т. [= группа El. aureus Müll) распредълены такъ: 2 вида (El. aureus Müll. и ч/с W. Redt.), занимаютъ среднюю часть зап. Европы, при чемъ одинъ изъ нихъ (El. ullrichi W. Redt.) имъеть очень сжа- THI ареалъ обитан1я, ограниченный на западЪ Рейномъ, HA Bocrokb— зап. частью русской Польши; наконецъ, 1 видъ (El. tschitscherini) раз- селенъ вдоль рЪзкь Кавказа и Закавказья. 12) Ha освовани этихъ экземиляровъ видъ и введенъ J. Sahlberg'oms въ ,Catalogus praecursorius Coleopterorum in valle fl. Petschora collectorum“ (Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1898, р. 338) подъ названемъ Elaphrus longi- collis J. Sahib. и совершенно ошибочнымъ — El. angusticollis Е. Sahlb. 13) В. Е. Sahlberg, In Faun. Ins. Ross. symb., 1844, р. 20. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). — 106 — Hymenoptera asiatica nova. Auctore N. Kokujev, jaroslavensi. ГУ *). 1. Exetastes (Allexetastes) 1) komarovi, п. sp. Niger, capite thoraceque punctulatis, albo-pubescentibus, subniti- dis. Mandibulis totis nigris, extrinsecus ultra medium crasse punctatis; elypeo a facie haud discreto, utrinque tantum fovea profundä praedito, dimidio basali ut facie dense punctato, opaco, dimidio apicali infra po- sito, vix visibiliter sculpturato, sericeo, punctis disperse consito, apice clypei rotundo; temporibus verticeque minus dense punctulatis, nitidis. Palpis antennisque nigris, his setaceis, tenuibus. Notaulis plane nullis; epicnemiis supra abbreviatis; scutello parum convexo, plus minusve flavo; metanoto medio longitudinaliter leniterque impresso. Alis plus minusve fumidis. Abdomine nitido, medio rufo. Pedibus maxima ex parte nigris. *) Cf. Revue Russe d’Entom. 1904, p. 11. 1) Allexetastes, subg. nov. Capitis forma, oris, thoracis, abdominis pedumque structura et in alis nervorum directio ut in ©. Exetastes Grav., sed diftert: fronte tuberculo armata, in С pone antennas magis impress, antennis corpore longioribus, in 9 facie impressä, impressione medio subtuberculatä, antennis corpore brevioribus, abdo- mine magis compresso. Forsitan = gen. Semnophrys Förster (cujus species typica exstat), sed in Allexetaste caput ut in g. Exetaste haud latissimum, [„Stirn mit einem Zap- fen; Kopf sehr breit“: Gatt. Semnophrys Först. (Synopsis der Familien und Gattungen der Ichneumonen, in: Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl., XXV, 1868, p. 158, n. 9)]. In descriptione gen. Rhynchobanchi Kriechbaumer frontis structura immemorata mansit (frons simplex?) [,,.....facie quadrata, infra antennas tubereu- lata elevata.....“ „Abdomen.... segm. ultimum obtuse conicum; valvulae genita- les breves, obtusae“..... „Habitu toto..... formaque terebrae Bancho volutatorio simillimum.....“ (Kriechbaumer: Termesz. Füzet., XVII, 1894, р. 59)]. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). : a à 0 cr Long. corp. 11—12 mm. 9. Mandibularum apieibus opacis, sericeis. Antennis longitudinem capitis thoracisque unitorum distincte superantibus. Thorace nigro, seutelli apice tantum flavo. Alis medio magis infumatis. Abdomine api- cem versus compresso, a latere viso sat lato, nigro, summo apice seg- menti li, segm. 2° 3-oque totis rufis, terebrä sat longa, rufa, valvulis nigris, elongatis, subacuminatis. Pedibus nigris, apieibus femorum ti- biarumque pedum anteriorum (2) et apicibus articulorum tarsorum ante- riorum posteriorumque rufescentibus. ©. Mandibularum apicibus nitidis. Antennis corpore longioribus. Mesonoti maculis humeralibus, callo sub alis et macula apicali scu- telli flavis. Alis aequabiliter infumatis. Abdomine minus, solum apice _ compresso, densius pubescente, distinctius punctulato, nigro, apice seg- menti 1i, segm. 20, 30 et interdum basi segmenti 4i rufis, partibus ge- nitalibus exsertis, maxima ex parte nigris, nitidis. Pedibus anterioribus (2) testaceis, coxis, trochanteribus et ima basi femorum nigris, femo- rum apice basique tibiarum subflavis, calcaribus tarsisque infuscatis; pedibus intermediis nigris, femoribus infra et apicem versus testaceis, tibiis fusco-testaceis, apice fere nigris, basin versus fulvis, tarsis sub- nigris, articulorum apicibus (ut in tarsis posticis) rufescentibus; femo- ribus posticis ima basi rufescentibus. Corea septentrion.: curs. super. fl. Ча (Vl. Komarov leg.. 12 n 2 С найдены В. Л. Комаровымъ 18. VIII. 1897 въ chs. Кореъ, въ верх. pbru Any (колл. Il. I. Семенова). 2. Exetastes (Allexetastes) coreanus, п. sp. ‘g. Niger, capite thoraceque punctulatis, albo-pubescentibus, sub- nitidis. Mandibulis nigris, apice rufis, nitidis, extrinsecus ultra medium crasse punctatis; clypeo toto dense punctato, opaco, pubescente, dimi- dio apicali parum depresso, sed prope apicem indistincte trifoveolato. Antennis corpore evidenter longioribus. Epicnemiis supra abbreviatis; seutello sat convexo, punctulato, medio impresso; metanoto punctato, medio canaliculato, utrinque apicem versus late impresso. Alis sub- glaucis, leniter aequabiliterque tinctis, stigmate testaceo, nervis fuscis. Abdomine nigro, segm. 19 summo apice, margine apicali segmentorum 2i 3-jique rufis, gastrocoelis segm. 2i testaceis; segm. 19 2-oque fere lae- vibus, nitidis, segm. 3° et reliquis sericeis et distinete pubescentibus; spiraculis segm. И bene prominulis, segm. 2° transverso, apicem ver- sus dilatato, pone medium utrinque oblique impresso. Pedibus nigris; femoribus anticis infra et apicem versus, tibiis tarsisque plus minusve fusco-testaceis, tibiis basi flavis; pedibus intermediis nigris vel fuscis, femorum apice testaceo, tibiarum basi flava; pedibus posticis omnino nigris, solum apicibus articulorum tarsalium rufescentibus. Corea septentrion.: curs. super. fl. Jalu (VI Komarov leg. 1¢ найденъ В. Л. Комаровымьъ 18. VIII. 1897 въ cbs. Ko- рез, въ верх. pbru Any (колл. П. IL Семенова). Русск. Энтом. Обозр. 1904. №2 3. (Май). i 4 т = HONTE Reeser | $. 3. Exetastes czikii Szépl. var. signata п. ®. Maculis thoracis et scutelli minoribus, coxis posticis macula rubra ornatis, segm. 1° abdominis haud canaliculato. Corea septentrion.: syst. fl. Jalu (Vl. Komarov leg). 129 найд. В. Л. Комаровымьъ 25. VIL 1897 въ chs. Корез (Анкуби). Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). f 17109 = Kb географическому распространеню Acrida turrita Stal (Orthoptera, Acrididae). A. М. Шугурова (Одесса). Распространен!е Acrida turrita Stal въ предълахь Poceim вы- _яснено очень мало. Fischer у. Waldheim, въ Bull. Soc. Nat. Mose., XIX, II, 1846, р. 470, указываеть ея мЪетообитане крайне неопредЪленно: Rossia meridionalis. Eversmann, въ ,Orthoptera Volgo-Uralensia“ 1), говоритъ, что она встрЪчается „häufig in den südlichen Steppen, an der südlichen Wolga und dem südlichen Ural..., nordwärts etwa bis 50° Breite“. Ретовский, Bb „Beiträge zur Orthopteren-Kunde der Krim“ ?), значительно дополняя своимъ MATEPIAIOMB скудныя данныя Fi- scher у. Waldheim’a®) по прямокрылымъ Крыма, показываетъ Acrida turrita Berpbyammeüca „wohl in der ganzen Krim häufig; vom Juli bis Anfang October ausgewachsen.“ Зубовский приводитъ Acrida turrita Bb спискЪ насЪкомыхъ Кавказа и Закавказья À). СлЪдовательно, область распространен!я этого вида въ предЪ- лахь Европейской Poccin ограничивается Крымомъ, Кавказомъ и за- волжекими степями, какъ это признается и Якобсономъ5), игно- рирующимъ He имъющее большого значеня неточное указане Fi- scher у. Waldheim’a. Такимъ образомъ сЪверная гразица pac- пространения Acrida turrita, проходя въ Западной ЕвропЪ черезъ южную Франшю, Швейцарлю, нижнюю Австрю и Румыню, т. е. около 48° с. ш., въ Европейской Pocein только лишь за Волгой дости- гаетъ своего западно-европейскаго уровня, опускаясь въ Крыму до 45° с. mm. Между тЪмъ оказывается, что это понижен!е основано на сла- бомъ 8HAKOMCTBB нашемъ съ. COCTABOMB ортоптерологической фауны 1) Bull. Soc. Nat. Mose. XXXII, 1859, I, р. 131. 2) L. с., 1888, Ш, р. 405. 3) Въ „Orthoptera Imperii Rossici* (Entomographia Imp. Ross. IV, 1846—49). 4) См. Radde, Museum Caucasicum, I, 1899, р. 519. 5) См. Якобсонъ Bb Якобсонъ и Б1анки, Прямокр. и cbr- чалокр. Росс. Имп., 1904, стр. 214. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). NE à | jp южной Pocein: лЪтомъ 1903 г. (26. УП и 3. VIII) Mah удалось поймать HBCKONBKO экземпляровъ Acrida turrita Stal около Одессы; присут- ств1е этого вида въ Херсонской губ. даетъ надежду на то, что OHS будетъ обнаруженъ современемъ по крайней Mbpb въ южныхъ ча- стяхъ губершй Бессарабской, Екатеринославской и въ области Вой- ска Донского. ПослЪ этой находки мы вправЪ ожидать OTKPHITIA въ Херсонской губ. HBKOTOPbIXB видовъ, напр., Bolwaria brachyptera Pall., Empusa tricornis Goeze, Tetrix depressa Bris., — въ наетоя- mee время считающихея характерными только для Gombe южной по- лосы Poccin (Крымъ), или для ея юго-востока (Астраханская губ., Кавказъ). Напомнимъ, что въ Херсонской губ. найденъ Wht рядъ формъ, ечитавшихея еще недавно типичнЪйшими представителями Кавказа и юго-восточной Poccin; укажемь на степную гадюку (Vipera renardi СЪ т.) 6), каешйскаго желтопуза (Zamenis gemonensis Laur. var. caspius [мап.) 7), восточный вар1ететъ прыткой ящерицы (Lacerta agilis Laur. var. exigua E i c h №.) 3), обнай Кавказу и восточной Росси, и (отеутетвующую въ Крыму) русскую форму зеленой ящерицы (Lacerta viridis L. var. strigata Eiehw.)®), не встр чаюпиеся нигдъЪ въ Западной ЕвропЪ; затфмъ, въ Херсонской губ. HAXONATB запад- ный предълъ 10) своего распространен1я нЪкоторые восточные виды Lepidoptera, напр., Zegris eupheme Esp."), Triphysa phryne Pall.) и, наконецъ, флора ея содержитъ нЪеколько въ высшей степени любо- пытныхъ видовЪ, каковы, напр., типичная алтайская форма Leontice altaica Ра11.13) и Cymbaria borysthenica P а11.\), ближайшие родичи которой извЪетны только въ западной Asin. 6) См. Браунеръ: Sau. Новор. Общ. Ест., т. ХХУ, в. I, стр. 47. 54, 57. 7) Cm. Браунеръ: 1. с., pp. 47, 53, 57. 8) См. Браунеръ: 1. c., pp. 46, 52, 56. 9) Водящуюся на Балканскомъ полуостров$ разновидность зеленой яще. рицы даже Boulenger (см. Catalogue of the Lizards in the British Mu- seum, sec. ed., р. 16) выдфляеть какъ var, major. 10) Om. Nordmann: Bull. Soc. Nat. Moscou, XXIV, pp. 411 и 413. 1) Въ Staudinger und Rebel, Catalog der palaearctischen Lepi- dopteren, Ш. Aufl., 1901, № 74, указаны для этого вида только Apmenia, Ала- ray и юго-восточная Poccia. 2) У Staudinger u. Rebel, 1. с., № 448, указаны для этого вида только юго-западная Армен1я, Алтай и юго-восточная Poccia. 13) См. Шестериковъ, Флора окрестностей Одессы, 1903. 4) Cu. Пачоск!й: Сборникъ Херс. Земетва, 1902, № 2. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2-3, (Mai). 7 $ » Me à ЧР PC + “vi } : к s 4 +e >. 2 ur BaMbTKH о жесткокрылыхъ Европ. Poccin и Кавказа. Новая семя. ХХЕ-ХХХ *). Андрея Семенова (С.-Петербургъ). XXI. Beb экземпляры Megalodontus (подродъ рода Carabus) приво- дивииеся въ фаунистическихъ спискахъ для Московской губ. какъ Carabus violaceus L. оказались, по осмотрЪ ихъ мною, принадлежа- щими къ Carabus (Megalodontus) aurolimbatus Пе]. 1831 (eversmanni Fisch. W. 1832), котораго я ечитаю вполнЪ самостоятельной фор- мой, весьма характерной для фауны востока Европ. Росси и зап. Сибири!). Не подлежитъ, слЪдовательно, сомнфн!ю, что Kb этой именно формЪ относятся данныя не только г. Воронкова °), но и болъе рання — покойнаго Мельгунова 3). Я имблъ, благодаря Г.А. Кожевникову, передъ глазами экземпляры изъ слЪдую- щихъ пунктовъ Московской губ.: Трепарево, Можайск. y. (B. А. Фед- ченко! 1883) [1 экз., вполнЪ типичн. aurolimbatus|; оз. Глубокое, Рузскаго у. (Н. В. Воронковъ! УП—1/ VIII. 1901) [вполнЪ типичн. экземпляры]; Мытники, Рузек. у. (10. H. Зографъ! 2. VI. 1898 и 13. VI. 1902) [то-же; 2 экз.]; НиколопЪшк. Monact., Дмитровск. у. (Моск. Фаунист. Ком.! VILL 1897) [то-же; 1 экз.]; Коломна (К. A. Греве! 1882) и Каргашино (2) (id.! УП. 1896) [веЪ экземпляры г. Греве co- вершенно нетипичны, приближаются къ основной формЪ 0. violaceus и нуждаются поэтому въ подтвержден мЪъстонахожденя и выяснеши условй обитан!я]. ar. aurolimbatus оказалея даже нерЪдкимъ въ Рузскомъ уЪздЪ À); жаль только, что условля его тамъ нахожденя (statio) остаются неизвЪстными. *) См. Русск. Энт. Обозр., П, 1902, стр. 16—22. 1) Ср. Нотае Soc. Ent. Ross. ХХХ 1898, р. 510; Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, Ne 1, рр. 72—73; Русск. Jar. Odosp. 1901, стр. 137. 2) Воронковъ: Труды Студ. Кружка для изел. русск. прир., сост. при Е. Vans. I, 1903, стр. 66. 3) Melgunov in Dvigubsky, Primitiae Faunae Mosquensis, ed. II (Congrès Internat. de Zool. à Moscou en 1892, Matériaux etc.), 1892, р. 22. 4) Ср. Воронковуъ: ]. с. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). == 112 — ` Сльдовательно, основная форма Carabus (Megalodontus) viola- ceus L. отсутетвуетъ въ Московской губ., что совершенно естественно, такъ какъ даже BB Петербургской губ. этотъ видъ, насколько извЪстно, не достигаеть въ восточномъ направлении меридана столицы. XXII. ÖTEYTETBYETB, KAKb оказывается, BB предЪЗлахъ Московской губ. и Carabus marginalis Е. 1775 (= C. chrysochlorus Fisch. У. 1812 = 0. de- corus Seidl. 1888), еще очень обыкновенный въ южной (черноземной) части Рязанской губ. (собств. наблюдения 1879—1908) 2). Этотъ видь ошибочно показанъ для Московской губ. въ спискь Мельгунова (1. с.): приведенный экземпляръ изъ Можайскаго у. (сбора Б.А. Федченко) оказался типичнымъ Carabus (Megalodontus) aurolimba- tus Пе). (ср. выше). XXII. Kb тому, что я сообщалъ о распространеши въ Pocein Carabus shtsheglovi Mannerh. 1827 и его var. zacharshevskii Mots ch. 18455), я могу добавить, что А. Н. Казанскому удалось собрать до 90 экз. этого вида съ 10. VI. по 1.УШ. 1901 г. Bb дубовой рощЪ, кото- рая ежегодно заливается р. Клязьмой, у с. Лунева, Владим. уЪзда. Г. Казванск!й сообщаеть (въ письмЪ къ покойному Т. С. Чиче- рину), что это всего лишь 2й случай нахожденя названнаго жука въ предфлахъ Владим!рекой губ. и что ему послвдюй болЪе не по- падался, несмотря на тщатальные поиски, въ другихъ пунктахъ гу- бернши. Владимреве экземпляры наиболЪе приближаются къ ураль- ской формЪ (Car. shtsheglovi Mannh.=wralensis Motsch. in 14), которая встрЪчена была Il П. Семеновымъ и бл. Самары, между тЬмъ какъ многочисленные южно-рязансше экземпляры нашего сбора BCB относятся къ Var. zacharshevski Motsch., описанной изъ окр. Чугуева, Харьк. губ. Разница между этими двумя формами, виро- чемъ, ничтожная и онЪ, повидимому, связываются экземплярами пе- реходнаго характера. XXIV. Kb тому, что было извЪетно о географ. распространеши Cara- bus menetriesi Hu m m. 18277), надо добавить, что онъ найденъ Bb слЪдующихъ пунктахъ Московской губ.: окр. Богородека (В. A. 5) См. также Horae Soc. Ent. Ross., ХХХГ, 1898, р. 530. 6) См. Horae Soc. Ent. Ross., ХХХГ 1898, рр. 534—535, и Bull. Soc. Nat. Mosc. 1899, Ne 1, p. 104. 7) Ср. A. Семеновъ: Horae Soc. Ent. Ross., XX XI, 1898, рр. 533—534; Bull. Soc. Nat. Mose. 1899, № 1, рр. 102—104; Русск. Dur. Обозр. 1901, стр. 190, 300. —Г. Якобсонъ: Ежегодн. 3001. Муз. Акад. Наукъ, У, 1900, мелк. изв., стр. П. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai) - a нех de Кое. u Греве! 22. У. 1895; 1 $); Haraumno, Люберцы, Моск. y. (Я. И. B o- гуславский! 1 <, 19)». Названные пункты Московской губ. съ одной стороны и Кенигебергъь въ вост. Прусеи — ep другой со- ставляютъ, повидимому, южный предЪлъ pacipocrpanenis этого Cb- верно-русскаго вида. Въ ion 1901 г. онъ найденъ былъ между проч. въ ВельскЪ, Волог. губ., Д. В. Померанцевымьъ (!). Распростра- неше Carabus menetriesi представляетъ въ общихъ чертахъ значи- тельную аналогию съ распространемемъ Elaphrus jakovlevi Зет. 3). Ископаемый Carabus thürachh Flach 1884, описанный изъ нижне-плейстоценовыхъ отложенй Бавари, по новЪйшимъ дан- нымъ G. de Lapouge’a) повидимому He вполнЪ тождественъ съ Car. menetriesi Наш м. ХХУ. Chlaenius dimidiatus Chaud. 1842, извЪетный до сихъ поръ изъ e.-3. Пераи 1), изъ Палестины 1?) и изъ южной части Закасшйской области 3), найдень въ новЪйшее время: А. В. Фбоминымъ BB Арешекомъ’ узздЪ Елисаветпольской губ. (Геокъ-тапа, 20. У. 1899!), тамъ-же 28. VI. 1899 Е. Г. Кенигомъ (!) и Л. D. МлокосЪви- чемъ Bb долин р. юры, немного далЪе къ западу, уже въ Сигнах- скомъ у. Тифлисской губ. (Эльдаръ, УП. 1899!) 4). Центръ современ- Haro ареала обитан!я этого вида лежитъ, очевидно, въ llepein, такъ какъ онъ найденъ Н. А. Заруднымьъ бл. г. Базмана въ восточной части Кермана (7—9. VII. 1898!). Мы (II. IL Семеновъ ия) нахо- дили этоть видь у ст. Теджень и Дортъ-кую въ Закаен. обл. (4 и 6. У. 1888) (веБ упомянутые здЪеь экземпляры находятся въ колл. II. I. Семенова). Такимъ образомъ распространене Chlaenius di- midiatus Chaud. очень напоминаетъ распространеше Cicindela sub- lacerata Solsky, съ которой BMBCTB нашьъ видъ 3AX0AHTBb BB во- сточное Закавказье; замЪчательно, что двумя упомянутыми выше собирателями (А. В. @доминымъ'и Л. D. МлокосЪвичемъ) Chl. dimidiatus найденъ въ ЗакавказьЪ COBMECTHO съ Cicindela subla- cerata (laevithoracica W. Horn): seb три находки Chlaenius dimidiatus Bb ЗакавказьЪ совершены BB одинъ годъ (1899). 8) Изь перваго изъ двухъ названныхъ пунктовъ Car. menetriesi уже былъ указань г. Золотаревымь въ Дневн. Зоол. Отд. И. Общ. Любит. Есте- ствозн. и пр., Ш, 4, 1902, erp. 9. 9) См. Русск. Dur. Обозр. 1904, стр. 103—104. 10) Ann. Soc. Ent. Belg. XLVII, 1903, р. 238; Bull. Soc. scient. et med. de l'Ouest, 2e trimestre, 1903, pp. 9—10 (separ.). I) Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1842, р. 817; Monogr. Chlén. (Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, VIII), 1876, p. 159. 12) Chaudoir, op. c. 1876, p. 159. 13) Cp. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, р. 218 (экзем- пляры, привезенные Кенигомъ, происходили, очевидно, изъ Дортъ-кую); Reitter: Verh. naturf. Ver. Brünn, XXII, 1890, р. 97. M) Достойно sambuania, что sch эти находки сдфланы въ одномъ 1899 г. Русск. Энтом. Обозр. 1904, № 2—3. (Mail). — td XX VI. Въ своихъ замЪткахъ подъ 3arlaBieMBb „Интересныя MECTOHA- хождения HBKOTOPBIXB жуковъ“ Г. Г. Якобеонъ уже указывальъ 15) на нахожден!е характерной сибирской Anomala (Rhombonyx) holoseri- cea (Е. 1787) не только на ю. УралЪ въ предЗлахъ Оренбургской губ. [р. Бълая на границЪ Орекаго и Оренбургекаго уу. (Симонъ, 1896—99: Г. Якобесонъ и P. Шмидтъ 1899)], но, что особенно интересно, даже близь Нижняго Новгорода (однако, безъ болЪе точ- HbIXb датъ). Для Казанской губ. этотъ видъ былъ указанъ еще Лин- деманомъ 16), что осталось незамъченнымь Якобсономъ. Co второй половины 1юня Bb течеше почти всего 1юля 1901 т. А. Н. Ка- занскому посчастливилось наблюдать Anomala holosericea въ изо- били въ одномъ COCHOBOMD лЪеу бл. с. Лунева, Владим. уЪзда (неда- леко orb г. Владимра на КлязьмЪ). Вотъ что сообщилъ г. Казан- CKIH 0 своей чрезвычайно интересной находкЪ покойному Т. С. Чичерину: „Жукь питается исключительно хвоей, и я его нахо- дилъ только на соснахъ. Въ хорошую погоду онъ очень быстро ле- таетъ, преимущественно около дорогъ или на вырубкахъ и своей многочисленностью напоминаеть майскаго хруща.“ Не слЪдуеть, впро- чемъ, упускать изъ вида, что онъ въ этихь условяхъ быль ветрЪ- ченъ во Владим. губ. пока повидимому лишь однажды (въ 1901 г.). ДальнЪйпия свЪдЪъюшя 0 распространени въ Европ. Poccin Anomala holosericea въ высшей степени желательны. XXVIL 28. VI. 1902 моимъ отцомъ II. Il. Семеновымъ Ha южной, примыкающей къ р. РановЪ окраинЪ т. наз. Казачьяго лЪса въ UMb- ни H. IL Семенова Раненбургскаго у. Рязанской губ. найдена и собрана въ изобими Anisoplia deserticola (Fisch. W. 1824), — видъ характерный для степей юга, преимущественно же юго-востока Евр. Росси и юго-запада Сибири, ближайшими къ Рязанской губерни пунктами нахожденя котораго, судя по литературнымъ даннымъ, являются Балашовевй уфздъ Сарат. губ.!) и окрестности КЖ ева 18) 15) Ежегодн. 3001. Муз. Акад. Наукъ, V, 1900, мелк. изв., стр. ПТУ. 16) Линдемань: Труды Русск. Энт. Общ., VI, 1871, стр. 281. 17) См. Силантьевьъ, Фауна Падовъ, имфн. В. Л. Нарышкина, Балаш. у., Сарат. губ., 1894, стр. 23. 18) Черкуновъ: Зап. Кевск. Общ. Естествоиси., „X, 1, 1889, стр. 178. — Линдеманъ (Труды Русск. Энтом. Общ. VI, 1871, стр. 282) указываетъ этотъ видъ также изъ Чернигова (в$роятно, изъ Черниговской губ.?) но Kb даннымъ этого автора, какъ мною неоднократно показано, надо OTHO- ситься съ величайшей осторожностью. Въ западномъ направлеши Anisoplia de- serticola Fisch. W. не идетъ, повидимому, далфе Венгрии, rıb встр$чается, по новфйшимъ даннымь Kuthy (Fauna Regni Hungariae, Со]еорё., 1896, р. 109), лишь на крайнемъ prb, у самой границы Cepoin. Revue Russe d’Entom, 1904. № 2—3. (Mai). .— 115 =- 19), На южной опушкЪ названнаго hea BMBCTB съ HBKOTOPPIMH харак- терными степными растенями [изъ которыхъ назовемъ здЪеь прежде всего ковыль (Stipa pennata L.)], теперь, къ сожалЪн!ю, отчасти уже BbITbCHEHHDIMH искусственнымъ тутъ разведешемъ совершенно чуж- дыхь черноземному югу Рязанской губ. хвойныхъ деревьевъ, BCTPH- чались и раньше многя южныя насЪкомыя, на что я уже имЪлъ случай указывать 29). Но весьма замЪчательно, что Anisoplia deserti- cola не попадалась намъ ни разу раньше, несмотря Ha Gombe YEMD 20-лЬтне, почти непрерывные сборы и наблюден!я насЪкомыхъ Bb двухь южныхъ уБздахъ Рязанской губернии. ХХУШ. Trachyscelis aphodioides (Latr. 1809), извЪетная до сихъ поръ въ предЪлахъ Росси только изъ Одессы 2'), найдена В. Е. Яковле- вымъ Bb сентябрЪ 1901 г. въ довольно значительномъ количествЪ экземпляровь въ пескЪ прибрежныхъ дюнъ недалеко отъ Евпатор!и. До самаго послЪдняго времени этотъ жучекъ, исключительно, какъ кажется, свойственный дюнамъ морскихъ побережий, былъ H3BBCTEHP съ береговъ Средиземнаго моря (преимущественно со средиземно- морского побережья Франши), въ восточномъ же направлени быль прослЬженъ до Греши (0. Наксосъ) 2). Сравнене евпаторйскихъ экземпляровъ CB единственнымъ оказавшимся въ моемъ распоряже- ши средиземноморскимъ (изъ южной Франши) не позволило найти никакой между ними разницы.-—ПТирокое, сравнительно, распростра- HeHie этой литоральной формы объясняется отчасти тЪмъ, что Tra- chyscelis aphodioides обладаетъ хорошо развитыми нижними крыльями. 18. IX В. Е. Яковлеву попадались среди другихъ еще блЪд- ные, непигментированные экземпляры, изъ чего надо заключить, что imago Tr. aphodioides появляется осенью и перезимовываетъ въ пе- скЪ. Величина жука колеблется весьма сильно (OTH 2,8 до 4,1 mm. судя по доставленному мнЪ матералу). Этотъ видъ представляетъь одинъ изъ нагляднфИишихъ примЪ- ровъ морфоматическаго параллелизма *3) и конвергенщи отдЪльныхъ признаковъ съ нЪкоторыми представителями семейства Scarabaeidae, живущими въ одинаковыхъ условляхъ (въ дюнныхъ или барханныхъ пескахъ), напр., съ видами рода Psammodius Gyllh., особенно же eb Aegialia arenaria Е. 19) Въ колл. А. И. Яковлева (Ярославль) этотъ видъ имфется, кромЪ того, изь окрестностей Саратова (Л. К. Круликовскуй! 20. VI — 5. УП. 1896) и изь Хр$новского бора, Бобровск. у. Воронежек. губ. (А. А. Си- лантьевъ!). 20) Cp. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1893, № 1, р. 108. 21) Куликовск!й: Записки Новоросс. Общ. Естествоиси., XXI, 1, 1897, стр. 174. =) Cf. Oertzen: Berl. Ent. Zeitschr. 1886, р. 258. 23) См; А. Семеновь: Ногае Soc. Ent. Ross, XXXIV, 1900, pp. 621—630. s Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). BR We ‘ = — 116 — XXIX. Phymatodes puncticollis Mu ls. 1862, извЪетный по даннымъ ли- тературы кромЪ Венгр!и только изъ южной Росси 24), доходитъ Bb ChBepHOMb направленми въ средней Росси до южной части Рязан- ской губ.; онъ найденъ былъ дважды въ им. Гремячка Данковскаго УБзда: моимъ отцомъ Il. Il. Семеновымъ 28. У. 1886 и мною 9. VI. 1883 (mo 1 экз.) 5). Южно-русесше экземпляры, бывше у меня передъ глазами, происходятъ изъ окрестностей г. Славянска, Изюм- скаго у. Харьковской губ. (Il. I. Семеновь! VI. 1893) и изъ окр. Кишинева (Н. H Зубовский! 12. У. 1900). . XXX. Neodorcadion bilineatum (Germ. 1824), наблюдавиийся въ пре- дьлахъ Poccim, насколько намъ извЪетно, только въ окрестностяхъ Одессы %), найденъ H. Н. Зубовекимьъ Bb окр. Кишинева (22 и 24. IV. 1899; 3 9, 2 9), вмъетЪъ cb Dorcadion nigritarse Stev., equestre Гахш., pusillum Küst., fulvum Scop. До поелЪдняго времени Neo- dorc. bilineatum былъ извЪетенъ только изъ Венгр!и, Трансильвании, Турши, Греши и съ о-ва Корфу 7%). Поправка. Въ замБткь XIII настоящей сери, на стр. 19 Русск. Энт. ОбозрЪ- Hid за 1902 г., въ строкЪ 4й сверху слБдуетъ читать 21. X. 1898 вмзето 21. IX. 1898. 21) Cf. Ganglbauer in Marseul, Catal. Col. Anc. Monde, 1889, p. 477; Pic, Catal. bibl. et synonym. des Longic., 1900, p. 49. 25) Cp. замфтку XXVII, выше. 26) См. Куликовск!й: Зап. Новоросс. Общ. Естествоиси., XXI, 1, 1897, стр. 226. 27) См. Ganglbauer, Best-Tabell. eur. Col., VIII (Verh. zool.-bot. Gesellsch. Wien, 1884), p. 74. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). ie Ueber eine neue, bei den Vertretern der Gattung Zeleno- mus parasitierende Zncyrius-Art (Hymenoptera, Chalci- didae). Von Ivan Vassiliev (St. Petersburg). Gelegentlich der im Sommer 1903 im Kreise Kupjansk des Gou- vern. Charkov ausgeführten Beobachtungen über die in den Eiern der schädlichen Wanzen Æurygaster integriceeps (Osch.) Puton und E. maura L. parasitierenden Telenomus-Arten, gelang es mir auch einen Parasiten zweiter Ordnung zu entdecken, welcher auf Kosten der primä- ren Parasiten von Eurygaster — Telenomus sokolovi Mayr und T. vas- silievi M a y r — lebt und sich als eine neue Art der Gattung ÆEncyrtus Latr. erwiesen hat. Nachstehend gebe ich die Beschreibung und Abbil- dung dieses Insects. Encyrtus telenomicida, sp. n. Vorwiegende Farbe bei beiden Geschlechtern schwarz, mit mehr oder weniger deutlichem metallischen Glanz; vorderes Drittel des Hin- terleibes, Beine mit Ausnahme der dunkelbraunen Hinterschienen sowie der letzten Tarsalglieder, ramus humeralis und Taster gelblich-zimmt- braun. Fühler hellbraun, mit dunkelbrauner Keule und Schafte. Erstes Fühlerglied des © Кесе гие, doppelt so lang wie breit und fast so lang wie die beiden nächst- folgenden Glieder zusammen; zweites und drittes Glied am kleinsten, doppelt so lang wie breit, viertes, fünftes und sech- stes Glied 11/2 mal so lang wie breit, siebentes Glied doppelt so lang wie breit, Keule an der Spitze stumpf-kegelförmig, Encyrtus telenomicida © ebenso lang wie die drei vorhergehenden (stark vergr.). Glieder zusammen. Erstes Fiihlerglied des © eiförmig, kaum länger als breit, kürzer als das darauffolgende zweite Glied, welches 22 mal so lang wie breit ist; drittes und viertes Glied dop- pelt, fünftes, sechstes und siebentes Glied 11/2 mal so lang wie breit; Keule ‚so lang wie die beiden vorhergehenden Glieder zusammen. Stirn und Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). ae lls) Scheitel punktiert mit schwachem, bronzefarbenem Schimmer, Wangen glatt, mit bläulichem Glanz. Die Punktaugen liegen in den Ecken eines rechteckigen Dreiecks angeordnet. Mesonotum mässig gewölbt, grünlich oder bläulich bronzefarben, schwach punktiert, glänzend, ziemlich dicht mit kurzen, anliegenden, weisslichen Härchen bedeckt. Scutellum breit, längsgefurcht, glänzend, mässig gewölbt, bläulich oder grünlich flim- mernd. Pleuren violett, undeutlich punktiert, glänzend. Abdomen von herzförmiger Gestalt, breit, flach, fest sitzend, die beiden distalen Drit- tel schwarz, glänzend; beim 2 mit kurzem, aüsserlich bemerkbarem Legestachel. Flügelschuppen (tegulae) schwarz mit Bronzeschimmer. Flügel glashell oder schwach angeraucht, dieht mit kurzen Härchen bedeckt mit Ausnahme der Flügelwurzel, eines schmalen Streifens längs dem inneren Rande und einer schiefen Querbinde, welche der Härchen entbehren. Ramus marginalis undeutlich und sehr kurz; ramus stigma- ticus fast viermal so lang wie der r. marginalis und bildet mit der Randader einen spitzen Winkel. Länge @ — 0,»—1 mm., 4 —0,7—0, mm. Sowohl der oben beschriebene Parasit als auch dessen Wirthe, T.sokolovi und T. vassilievi geben im Laufe des Sommers mehrere Ge- nerationen. In der Gefangenschaft erhielt ich vom Juni bis zum August vier Generationen von E. telenomicida, wobei die mittlere Entwickelungs- dauer des Insects auf 16 Tage berechnet wurde. Revue Russe d’Entom, 1904, № 2—3. (Mai). , = 19. — Analecta coleopterologica. Auctore Andrea Semenov, petropolitano. VII *). 71. Cicindela nox S em. 1896 hucusque solum e cursu medio fl. Amu- darja innotuit: Tshardshuj (ipse! 16. VI. 1889); Kerki (Maurer jr.!) (specimina omnia in coll. P. Semen o v\. 72. Leistus relictus Sem. 1900 subgenus proprium repraesentare mihi videtur. Quod novum subgenus, Chaetoleistus nominandum, inter omnes generis Leistt Fröhl. divisiones (de quibus ef. С. Daniel: Münch. Kol. Zeitschr., I, 1903, рр. 171—173) distinctissimum, characterem essentialem exhibet qui sequitur. Gula posteriore ciliarum serie a sub- mento longe distante, ad anticum marginem prosterni (si caput paulu- lum inclinatum est) sita. Pronotum angustum, lateribus ante angulos posticos haud excisum; his obtusis summo apice seta instructis; mar- gine laterali late, aequabiliter determinateque reflexo-elevato. Coleo- ptera anguste elliptica, humeris prorsus obliteratis. Alae inferiores nullae. Pedes longissimi. Femora superne (dorso) abunde seti- gera; tibiae pilis sat longis copiose obsitae; etiam ics supra pilis tenuibus sparsim consiti. Forma trunci angusta et elongata; superficies sine nitore metallico, subopaca; statura major.—Typus et species adhue unica: L. relictus Sem. 1900, montanorum Buchariae orientalis (prov. Hissar) incola. 73. Elaphrus (Elaphroterus) jakovlevi Se m. 1895 est species autonoma, Rossiae europaeae borealis, partim etiam mediae, propria. Cf. supra, pp. 108—104. 74. Elaphrus longicollis J. Sahlb. 1880= Elaphrus (Elaphroterus) angustus Chaud. 1850. Quae species facillime distinguenda est a prae- _ cedente imprimis angulis posticis pronoti puncto seti- gero destitutis (cf. А. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., X XIX, 1895, р. 307, с. nota 4); habitat inde a fl. Petshora per totam Sibiriam borealem, mediam et partim meridionalem saltem ad Lenam inferiorem et mediam usque. Cf. supra, pp. 104—105. *) Cf. Revue Russ. d’Entom. 1904, p. 37. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). a 75. Elaphrus (Elaphroterus) angusticollis F. Sahlb. 1844 est tertia ejusdem gregis species, potius El. jakovlevi Sem. quam El. angusto Chaud. proxima, nam habet angulos posticos pronoti setigeros. Dis- erepat ab El. jakovlevi capite angustiore oculis minus eminentibus ver- ticeque paulo minus dense punctato; prothorace plerumque angustiore, pronoti lateribus crebrius punctatis, margine laterali postice acutiore, ad angulos anticos minus obliterato; elytris latioribus, multo erebrius punctulatis, areolis laevigatis magis evolutis, convexis (fere ut in El. ripario L.), sinu posthumerali plerumque minus expresso, superficie totä obscuriore. Habitat solum in Sibiria orientali (Aldan — Ochotsk — Sachalin). Cf. supra, p. 105. 76. Ostoma jakovlevi Sem. 1898 mihi nune videtur esse mera et rara Ostomae ferrugineae (L. 1758) aberratio. Vidi alterum hujus insignis formae specimen e Malmyzh prov. Vjatkensis (Г. Krulikovsky! 19. У. 1898; coll. A. Jakovlev). 77. Buprestem salomoni J. Thoms. 1878 (= davidis Fair m. 1884— nikolskii Sem. 1889) ad lac. Aral habitare in Bull. Soc. Nat. Mose. 1888, р. 685 (1889) perperam indicavi. Re vera specimen meum originale Bu- prestis nikolskii provenit e Persia septentr., verisimiliter e prov. Astrabad (Dr. A. Nikolsky! 1884, nec 1886). 78. Clon cerambycinus Sem. 1900 2 ad instar specierum generis Pleonomi Men. perquam discrepat a mare habitu peculiari, multo magis elateriformi, forma trunci valde convexi duplo fere latiore et magis curtata, superficie tota multo parcius, fere sparsim pilis,accumbentibus vestita, antennis perbrevibus prothoracis medium haud attin- gentibus, tenuiter submoniliformibus, articulis 2° et 3? subtransversis, 4° et 5° latitudine paulo longioribus, sequentibus fere aeque longis ac latis: palpis maxillaribus minoribus; capite latiore oculis multo minoribus; pronoto multo latiore, amplo, latitudinem ca- pitis multo superante, subcordato, lateribus valde rotundato et ante angulos posticos subsinuato, disco valde convexo, sparsim punctato, utrinque in dimidio posteriore ad marginem lateralem subobtuse plici- formem late fortiterque impresso, linea media solum statim pone me- dium indicatà et impressä; scutello majore et magis transverso; coleo- pteris duplo fere latioribus et paulo brevioribus, apice multo obtusius angulatis, laxius et paulo grossius, minus regulariter punctatis, subru- gatis, manifestissime striatis (praesertim ad latera), basi ad humerum, impressis plicamque obtusam sublaevigatam basalem efficientibus; toto corpore subtus (praesertim vero metasterno cum coxis posticis) parcius pilis aceumbentibus consito; abdomine lamina ventrali ultima latiore? breviore et medio magis convexä, paenultima apice spatio declivi lato membranaceo praedita; pedibus multo brevioribus: tarsis intermediis et anticis valde brevibus, horum omnibus articulis praeter ultimum per- brevibus. Long. 10,6, lat. 8,5 mm. Examinavi et descripsi solum speci- men 2 unacum Z in trajectu Tachta-karatsha haud procul a Samar- Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 2--3. (Mai). Br kand captum (teste С. Aris).—Insignibus, quibus genus Clon Sem. differt a gen. Pleonomo Men. (cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p- 595), addenda sunt ea, quae sequuntur: mandibulae utroque in sexu ante apicem etsi breviter obtuseque, tamen semper m a- nifeste dentatae; antennae 2 brevissimae, submoniliformes. 79. Peculiare Dasytinorum genus Semijulistus Schilsky 1894 per- quam imperfecte ab auctore describitur!). Insignibus genericis Semi- julisti callosi (Solsky) addenda sunt ea, quae sequntur. Corpus to- tum pilis ereetis prorsus spoliatum, pilis subtilibus omnino accumbentibus parce obsitum. Antennae articulis inde a 5° in & valde et late, in 2 minus dentiformiter dilatatis. Palpi maxillares articulo ultimo haud securiformi, apice valde oblique truncato. Labrum patens, transver- sum. Elytra in 2 ante apicem callo majusculo laevigato subdepresso-gutti- formi ornata; epipleuris ad humeros minus argute limitatis, ultra posti- cum metasterni marginem vix continuatis. Abdomen laminis ventralibus patentibus quinque. Tarsi articulo 1° secundo ух breviore. Ung ui- euli inter se aequales, duobus denticulis armati: primo haud procul a basi, altero in medio sito; lobis membranaceis nullis. Semiju- listus inter omnia Dasytinorum genera imprimis corpore pilis erectis omnino destituto nee non structurä unguiculorum singularis est. Sola quae hucusque innotuit hujus generis species, Semijulistus callosus (Зо |- sky 1867)?), habitat in Rossia europaea orientali, partim etiam media: Rybinsk (N. Kokujev!), Jaroslav] [N. Kokujev!, A. Jakovlev! passim frequens in Spiraea hypericifolia (2) culta in hortis, teste A. J a- kovlev]%), prov. Vladimirensis sine certiore indie. loci (N. Kazan- sky!), distr. Urzhum prov. Vjatkensis variis locis (L. Krulikovsky! 1—15. VI. 1899; 29. V—25. 1900; 6—7. VI. 1902), Samara (Link et Faust, teste Solsky); oceurrit etiam in Turkestania teste Schilsky (?ubi?). Examinavi specimina numerosa in coll. A. Jakovlev. 80. Sachalinobia koltzei (Hey d. 1887) (retata Jacobs. 1899) oceur- rit non solum in ins. Sachalin (Suprunenko) et ad ost. fl. Amur pr. Nikolajevsk (Koltze), unde descripta erat, sed etiam in Corea sep- tentr.: syst. fl. Jalu: int. trajectum Abu-tsa-kagar et Tadin-pen (VI. Ко- marov! 21—24. VI. 1897; specim. in coll. Р. Semenov). Cf. Revue Russe d’Entom. 1902, p. 356. 1) Cf. Schilsky: Deutsche Ent. Zeitschr. 1894, p. 227; id. in Küs- ter & Kraatz, Die Käfer Europa’s, XXX, 1894, 89, 89a. 2) Solsky: Horae Soc. Ent. Ross. У, 1867, р. 32 (Dasytes callosus). 3) СЕ. А. Jakovlev: Труды Яросл. Ест.-истор. Общ., I, 1902, стр. 144. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2-3. (Май). Обзорь литературы, касающейся руссной фауны. Въ этомъ отдфлЪ разсматриваются преимущественно работы, HM'B10- mis отношене къ энтомологической фаунъ Poccin. Tr. авторы пригла- шаются, для своевременнаго появлен1я рефератовъ ихъ работъ, особенно OTABIBHO изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову (С.-Петербургъ, В. 0., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургь, Университетъ, кв. 21). Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rapport quelconque А la faune entomologique de la Russie. En уче de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont pries de bien vou- loir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publies serapement, à М. André Semenov (St.-Pétersbourg, Vass. Ostr., 8e ligne, 39) ou a M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Pétersbourg, Université, log. 21). Insecta. Fuchs, В. Е. Е. Fischer's (Zürich) experimentelle Untersuchungen über die Vererbung erworbener Eigenschaften. [Archiv für Entwicke- lungsmechanik der Organismen, herausg. von W. Roux, XVI, Heft 4, 1903, рр. 651—679]. Статья представляетъ резюме и критику (весьма благосклонную) извЪетныхъ работъ Fischer’a надъ измЪняемостью окраски бабочекъ подъ вмянемъ BHBUIHHXB воздЪйствй и надъ возможностью пере- дачи по наслъдетву прюбрЪтенныхъ такимъ искусственнымъ образомъ свойствъ 1), ! Присоединяясь лично къ MHBHIO автора, что Teopia „угнетевя“ (Hemmungstheorie) Е. Fischera для объясненя получаемыхъ при TAKHXD экспериментахъ результатовъ стоитъ на гораздо болЪе твердой, физ1ологической, почвЪ, BMP гадательныя и шатк!я гипотезы Stand- fuss’a, 4, TBMB Ne Menthe, никакъ не рЪшился бы толковать полученные Fischer’oMb весьма Hemxorie факты съ такою рЪшительностью и опти- мизмомъ. Едва-ли кто, напр., усумниться, что выборъ Arctia caja Linn. въ качествЪ матерала для опытовъ со столь серьезною цълью, каково выяснен!е наслфдетвенной передачи пр1обрЪтевныхъ свойетвъ, не можеттъ быть названъ удачнымъ: этотъ видъ по своей окраскЪ и безъ опытов неустойчивъ до крайности. 1) Работы Е. Fischer’a помфщены: въ Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, VI—VIII, 1901—1903; въ Naturwiss. Gesellschaft St. Gallen, 1902, и въ Societas Entomologica, XII, XVI и XVII, 1899, 1901, 1902. — H. K. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). — 123 — Однимъ словомъ, по моему MHBHIIO, полученные пока въ YKASAH- HOMB направлен!и факты по своей крайней немвогочисленности, непро- ‚ вЪренности и трудности физологическаго объясненя никакъ еще не могутъ дать права заявлять, какъ это дълаетъ авторъ-критикъ Bb концЪ своей статьи, что опыты Fischer'a 1) „доказали измЪъняемость видовъ подъ вмяшемъ внЪшнихъ услов! (температуры) и возможность пере- носа этихъ измЪневй на потомство“, и 2) „удостовБрили правильность Lamarck’osckaro принципа наслЪдственности, гласящаго, что обусло- вленныя механическими факторами измЪненя должны переноситься черезъ тЪло до половыхъ клЪтокъ по своимъ собственнымъ путямъ распространен1я“. Эти выводы черезчуръ громки и едва-ли могутъ основываться HA полученномъ пока Fischeromb экспериментальномъ матералЪ: pa- боты до такихъ выводовъ еще очень много. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Якобсонъ, Г. Г. Изъ зоологическихъ наблюденй въ TypkecTanb весною 1903 года. [Труды Имп. С.-Петербургскаго Общества Естествоиепы- тателей, XXXIV, вып. 1, 1904, протоколы, стр. 188—190] (по отд. оттиеку, появивш. въ январЪ 1904 г.). Эта небольшая статейка передаетт, нЪкоторыя наблюдевя автора Halb весенней природой Туркестана въ окрестностяхъ станщи Голод- ная степь Средне-Аз1атской желЪзной дороги и представляетъ, несо- MHBHHO, лишь предварительную замЪтку, заключая лишь отрывочныя данныя, наиболЪе интересныя и поразивиия автора. (Ср. MOM отчеты о докладахъ автора въ Русекомъ Энтомол. ОбществЪ и Спб. ОбществЪ Естествоиспытателей, помъщенные на стр. 346 и 423 третьяго тома ,060- зрзн1я“ 3a 1903 г. и стр. 63 настоящаго тома за 1904 г.). Раннею Bec- HOW насЪкомыя добывались выкапывашемъ ихъ изъ почвы, что дало возможность ознакомиться съ норами многихъ жуковъ (Scarabaeus sacer L., Copris hispanus L., Homalocopris tmolus Fisch. W. Lethrus sp.) и Tep- митовъ, новаго вида Hodoternes turkestanicus Jacobson in litt. yera- новляемаго авторомъ. Попутно удалось выяснить зимнее мЪстопребы- ван!е фалангъ, до сихъ поръ совершенно неизвЪстное, для вида Galeodes caspius Bir ulas животное закапывается для зимовки въ нору глубиною до 1 метра. Н. turkestanicus дълаеть лишь подземные ходы, не возводя построекъ надземныхъ, въ лабиринтЪ AXE галлерей автору не удалось обнаружить царской камеры. Въ началЪ апрЪля происходитъ poexie; термиты почти тотчасъ же по вылеть обламываютъ себъ крылья и, сходясь парочками, безъ копулящи, начинаютъ закапываться въ почву. Konyaania, вЪроятно, происходитъ въ норЪ подъ землею. Авторъ, между прочимъ, по поводу повторной копулящи приводитъ любопытную и весьма смЪлую догадку Sjöstedt’a, сообщенную ему пись.менно и за- ключающуюся въ TOMB, что этотъ шведск!й натуралистъ считаетъ воз- можнымъ допустить у термитовъ вообще No.Ausanie снесенныхь яиць спер- мой самца (какъ у рыбъ и амфибй). — О приспособлени личинокъ Psychidae къ условямъ существования въ лессовой степи говорилось уже мною на стр. 423 „ОбозрВня“ за 1903 г. (т. Ш). Ловля на свЪтъ фонаря (ацетиленоваго) давала, какъ и всегда, поразительные результаты. Статья сопровождается краткимъ нЪмецкимъ резюме и украшена рисун- KOMB рЪдкой ящерицы Teratoscincus scincus. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3, (Май). 41. — 124 — Красильщикъ, И. М. KB вопросу о дЪйстви ядовъ на HACGHBKOMBIXB. [Труды Бюро по Энтомоломи Ученаго Комитета Миниет. Землед. и Госуд. Имущ., т. IV, № 3, Cn6., 1908, 25 стран. in 89. Работа, описанная въ брошюрЪ, имЪла главною цфлью выяснить качества хлористаго бар1я какъ инсектицида и предпринята по поруче- ню Энтомологическаго Бюро. Опыты велись лабораторнымъ путемъ съ примзненемъ возможно строгаго контроля и уравненемъ условй при сравнени двйств1я разныхъ ядовъ; они многочисленны и даютъ весьма интересные физологическе и практическе результаты. ДъЪловитое и сжалое изложене автора заканчивается резюме добытыхъ результатовъ, которые сводятся къ слЪдующему: 1) при дЪйстви инсектицида на на- CBKOMOe сказывается, кромЪ специфическихъ свойствъ яда, и физ1ологи- ческое (б1ологическое) состоян!е насЪкомаго (гусеницы линяющая и пре- вращаюцщяся въ куколокъ несравненно менЪе воспр!имчивы къ отравЪ); 2) xBñcrBie яда аккумулируется во времени и проявляется большею частью на 3-й день опыта — „критичесый“ день, важный при контролЪ дъйствя яда на DbIB; 3) для насЪкомыхъ средней воспримчивости 100% смертности получается на 7-ой—8-ой день опыта — второй „крити- ческий“ день; 4) выяснилось чрезвычайно разное отношене къ ядамъ разныхъ видовъ (съ одной стороны крайне воспр!имчивыя гусеницы Malacosoma neustria, съ другой — почти невоспр1имчивыя гусеницы Æu- proctis chrysorrhoea); 5) хлористый барйй представляетъ хоропий инсекти- цидъ; хотя дозы его превышаютъ въ 8—12 разъ дозы мышьяковыхъ ядовъ, зато онъ дешевле и MeHbe опасенъ для высшихъ животных и челов ка; укрфплять его на растеняхъ удобно взмученной глиной; 20/)-ный его растворъ дЪйствуеть какъ среднй, 6%-ный какъ сильный ядъ. Изъ другихъ ядовъ испытывались джейсинъ и швейнфуртская зелень; BCB опыты велись надъ гусеницами Yponomeuta evonymella, mali- nella, Malacosoma neustria, Huproctis chrysorrhoea, Emmelia trabealis, Plusia gamma. Ormbuad несколько разъ пониженное дЪъйстве яда Ha гусеницъ во время ихъ линекъ и окуклен1я, авторъ нигдЪ не пытается дать этому. наблюден1ю какое-либо объяснен!е; MHS кажется, что эта задержка обусловливается просто TBMB обстоятельствомъ, что какъ передъ линькой и во время нея, такъ и передъ окукленемъ, гусеница перестаетъь ‘сть и, слъдовательно, перестаеть на время вводить въ себя новыя дозы инсектицида. Насколько мнЪ извЪстно, опыты автора суть первые опыты въ Росс!и поставленные лабораторно: нужно пожелать ихъ дальнфйшаго развития. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Мокржецкй, С. А. Списокъ насЪкомыхъ и другихъ безпозвоночныхъ, найденныхъ на виноградной 1036 BB Европейской Росси и на Кав- казЪ. Изд. М-ва ЗемлЪд. и Госуд. Имущ. Департ. Земледзл. CII6., 1903, 39 стран. in 8°. ЦЪна 10 коп. Перечисляется около 73 б1ологически связанныхъ у насъ съ ви- ноградной лозой формъ насвкомыхъ (1 изъ отр. Thysanura, 1 — Physo- рода. 1 — Isoptera, 1 —Orthoptera, 13 — Hemiptera, ок. 37 — Coleoptera, 12 — Lepidoptera и 1 — Diptera) съ кралкимъ yKasaniemMb ихъ pacıpocrpanenist и причиняемаго ими вреда винограду. Опредълен!1я, повидимому, не всегда надежны; вслЪдств!е того, что авторъ He HMBETP, Kb сожалЪн!ю, обыкновен!я указывать, чьей помощью онъ пользовался при опредзлен!и приводимыхъ насвкомыхъ, нельзя отдЪлить провЪренныя спещалистами опредълен!я отъ непровзренныхъ, а потому и судить объ ихъ надеж- Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai) ности. При томъ-же у автора встръчаются нерЪдко OTCTYILICHIA OTL общепринятой номенклатуры и значительныя въ ней неточности, не го- воря уже объ часто неправильномъ правописави латинскихъ названий и именъ авторовъ. Трудно, напр., догадаться. что подъ именемъ „Veize* (стр. 27) авторь разумвлъ германскаго эвтомолога Weise, Непонятна цитата: „Lethrus apterus Гажт. (Г. cephalotes Pall.)“, авторъ, вфроятно, хотьлъ сказать: Lethrus apterus Laxm. (= L. cephalotes plur. auctor., non Pall.), т. к. пишущимъ эти строки въ свое время показано и теперь уже общепринято, что L. cephalotes P all. — совершенно отлич- ный видъ, принадлежащий даже къ COBCBMB другому подроду (Ceratodirus Fisch. \., Беж). Между проч. приводится повидимому совсЪмъ новая Drepanothrips viticola Mokrz. (Physopoda), вредившая виноградникамъ около Новоросейска; она кратко и, какъ кажется, совершенно недоста- точно охарактеризована BL подстрочномъ примЪъчан!и. Немало въ бро- IPB и опечатокъ. Несмотря на указанные недочеты, работа С. А. Мокржецкаго представляетъь несомнЪнную цЪну, являясь результатомъ ряда ориги- нальныхъ наблюден!й автора и HBK. др. южно-русскихъ энтомологовъ- практиковъ и значительно увеличивая число до сихъ поръ зарегистро- ванныхъ вредителей винограда. Въ фаунистическомъ отношевши инте- ресно подтверждене существоваюмя въ Крыму (и именно только BB Крыму) Schistoceros bimaculatus (0 1.) (у автора: „Sinoxylon bimaculata O 1.*) [ср. Русск. Энт. Обозр., 1903, стр. 402]. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Osten Sacken, С. В. Record of my life work in Entomology. Part first and second. Cambridge, Massachusetts. October 1903, 8°, pp. I—VIII, 1—204 (with 2 portraits and 1 facsimile). — Part third. List of my entomological publications from 1854 to 1904. Heidelberg, 1904, 8°, pp. 205—240 (with the portrait of author). Книга полна живого интереса и поучительности для каждаго эн- томолога, для диптеролога же этотъ интересъ становится, BHB COMHBHIA, захватывающимъ. Это — автоб1ографическая повЪсть заслуженнаго уче- наго о многомъ видЪнномЪъ, пережитомъ и сдЪланномъ. Въ чрезвы- чайно живомъ изложен! автора передъ читателемъ проходятъ образы разнохарактерныхъ дЪятелей энтомологи, дЪятелей, и пользующихся общею извЪстностью. и скромныхъ тружениковъ, съ работами которыхъ знакомы лишь присяжные спещалисты. Обширныя знакомства автора охватили за время его долгой дЪя- тельности всЪ цивилизованные центры и Craparo, и Новаго СвЪта; macca личныхъ столкновений CB выдающимися работниками дала обильный матералъ для своеобразныхъ, самостоятельныхъ характеристикъ, иногда полныхъ, какъ уже сказано, самаго захватывающаго интереса. Охарак- теризованы, впрочемъ, не однЪ личности; авторъ описываетъ возникно- веше и ростъ идей въ диптерологи, зарождене и течен!е энтомологи- ческихъ предир!ят!й. Вся книга распадается на три части. Короткая первая представ- ляеть BBeleHie, являющееся сжатымъ автоб1ографическимъ очеркомъ ABATEIBHOCTH автора въ С.-ПетербургЪ (1854—1856) 1), въ Соединенныхъ Штатахъ (1856—1877) и, наконецъ, снова въ ЕвропЪ, въ ГейдельбергЪ (съ 1887 по настоящее время). Оказывается, что въ текущемъ году исполняется 50-1BTie плодотворной дЪятельности знаменитаго диптеро- ИЯ 1) Цочтенный авторъ родился въ С.-Петербургь 21 августа 1828 года. Ya hes Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). — 126 — лога и, между прочимъ, одного изъ основателей Русскаго Энтомологи ческаго Общества въ С.-Петербург5; начало этой дзятельности вырази- лось статьей въ Stettiner Entom. Zeitung 3a 1854 г., заключавшей новыя идеи относительно систематики семейства Tipulidae. — Дъятель- ность въ С.-Петербург ознаменовалась H3BBCTHBIMB „Очеркомъ энтомо- логической фауны СПб.“, помъщенномъ въ Журн. Минист. Народ. Просв. за 1857, и разработкой семейства Tipulidae; двадцать оданъ годъ пре- быван!я въ Штатахъ (1856—62 въ качествЪ секретаря русскаго посоль- ства въ ВашингтонЪ; 1862—71 въ KaueCTBb генеральнаго консула въ Нью-[оркЪ; 1873—77 — чаетваго человЪка) былъ посвященъ, главнымъ образомъ. изучению съверо-американекихь Diptera (совмЪстно съ H. Loewomb) и созиданйо громадныхъ диптерологическихъ коллекций, изъ которыхъ одна, послЪ путешеств1я въ Европу къ Loew’y, была въ 1877 году водворена въ Museum of Comparative Zoology Bb КэмбриджЪь (Массачусеттеъ), другая, обработанная лишь самимъ авторомъ и содер- жалцая типы для его многочисленных описавй сЪверо-американскихъ Diptera, подарена въ 1875 г. тому-же учрежденио, TAB, такимъ образомъ, былъ положенъ солидный фундаментъ для дальнйшей разработки этой отрасли энтомолог въ Новомъ СвфтЪ. Эта громадная собирательная и классификац!юонная дъятельность выразилась въ двухъ „Catalogues of all the previously described species of the Diptera of North America“, издан- ныхъ Smithsonian Institution въ 1858 и 1878 rr. 1). Многостороння за- HATIA автора Bb Штатахъ связаны и съ многочисленными путешествями (во Флориду, на Кубу, въ Калифорню, Скалистыя Горы, н%еколько по- Ъздокъ въ Европу), приносившими каждое и новый матералъ, и новыя работы, и новыя знакомства. ¢ Поселясь въ ГейдельбергЪ (1877), авторъ покупаетъ для личнаго пользовач1я коллекщи Де ега и углубляется въ работы уже класси- фикацоннаго. обобщающаго характера. Несмотря на массу сдЪланнаго Bb области чисто-описательной систематики, автора, по его признанию, всегда Gombe тянуло къ классификацюннымъ занятямъ. Огромное ко- личество статей въ этотъ европейск!й перюд\ъ характеризуетъ неосладб- ную энерг!ю и работоспособность автора; здЬесь немыслимо перечислить хоть-бы всЪ наиболфе важные его мемуары; отмЪчу лишь, что въ этотъ перюдъ окончательно выработались взгляды автора на классификацио Diptera и создана имъ его „xerorakcis“ (Chaetotaxy). — Первая часть книги заключается констатированемъ того факта, что изучеше Diplera Bb XIX вЪкБ привело. въ результатЪ, Kb признан!ю BCBMH этого отряда за наиболЪе спещализованную, „высшую“ группу среди BCbXE HACBKOMEIXE. Двадцаль четыре главы второй части сочинен1я содержать массу историческихъ свЪдЪнйй, б1ографическихъ очерковъ, замЪтокъ, подчасъ анектодовъ, критическихъ обозрЪн! и многихъ другихъ деталей, вы- текающихъ изъ энтомологической дЪфятельности автора. Онъ описы- ваеть первыя сношеня свои съ [ое Womb (приложено facsimile удиви- тельной рукописи послЪдняго, — tour de force его „микрокаллиграфя“, если можно такъ выразиться), воспоминания O безвременно погибшемъ изслЪдователЪ арктической Америки В. Kennicott’b, замЪфтки о В. D. Walsh’t, Н.Е. Basett’s, М. le Baron’b, Е. Foreman’s и ncropiw возникновеня Entomological Society of Philadelphia. Долшя, но инте- 1) Приведу при этомъ слфдующйй, чрезвычайно характеризующ!й автора случай. Пожаромь въ зданйяхь Омитсоновскаго Института, происшедшемь въ ночь на 24 января 1865, была уничтожена вся рукопись автора, пред- ставлявшая четвертый toms его „Monographs of North American Diptera“ и содержавшая обработку Limnobiina. Черновиковъ не осталось никакихь; и, т$мъ не менфе, этоть четвертый TOMB, съ предисловемъ, подписаннымь авто- ромъ въ aupbıb 1868 года, появился въ печати въ AuBapb 1869. Весь трудь быль возстановленъ по памяти.— Н. В. Revue Russe d’Entom, 1904. № 2—3. (Mai). = be = ресныя и живыя страницы посвящены Loe w’y (лицо, какъ и слЪдовало ожидать. играющее главнЪйшую роль въ воспомннан!яхъ автора), Al. Haliday’o (приложены портреты того и другого), разбору ихъ ваглядовъ, ‘полемикЪь съ ними, мелочамъ частной жизни; обширныя главы XV и XVI наполнены б1ографей Loe wa и характеристикой его какъ диптеролога, чрезвычайно подробными и обстоятельными; добав- лене къ raaBb XVI и глава XVII заняты статьями о Е. Kowarzib и J. W. Zetterstedt's; глава XIX посвящена С. Rondani u ero отно- шенямъ Kb Loew'y; ХХ! — описан!ю разрыва между Loewomb и Schineromd и оцвнкЪ влян1я этихъ отношений на развите диптеро- логи; XXII — содержитъ изложене полемики между авторомъ и Brau- егомъ и отношен!й ихъ о0боихь къ Mik’y; ХХШ — характеризуетъ Robineau-Desvoidy и ero дзятельность; наконецъ, глава XXIV заключаетъ попытку опредъленя структурныхъ модификацй, возник- шихь у Diptera въ видъ приспособлений къ образу жизни, который въ этой группЪ насЪъкомыхЪ ясно распадается на два — воздушный и су- хопутный, и оцфнку этихь адаптивныхъ признаковъ съ точки 8pBBiA ращональной систематики. „Изучене этихъ двухъ типовъ въ OOpash жизни“, пишетъ авторъ, „и стоящихъ съ ними въ полномъ COOTBBTCTBIM уклоненй въ организащи я считаю необходимымъ дополнешемъ къ изучен!ю хетотакс1и, какъ описательнаго метода. ИзелЪдован!я въ этомъ направлен!и откроютъ въ то-же самое время новыя перспективы для изученя эволюцми Diptera въ течен!е геологическихь эпохъ“. Третья часть сочинен1я содержитъ списокъ всеЪхъ работъ (числомъ 179) автора, составленный въ хронологическомъ порядкЪ и снабженный повсюду примВчанями, выясняющими то содержане данной статьи или работы, то причины ея возникновен1я, и значительными 61ографическими отступлен1ями, характеризующими Th условя въ жизни автора, при которыхъ протекала его научная дъятельность. Приложенный къ этой части труда портретъ автора (ŸOTOTHIHA) относится къ августу 1902 г. и застаетъ его на 75-мъ году жизни. Заключительныя строки второй части книги, дышащей почти всюду бодрой энертей, вносятъ, довольно неожиданно, нЪкоторый дис- сонансъ въ общее впечатльне. Авторъ говорить: „прежде чфмъ за- кончить эту главу, я считаю полезнымъ поставить на видъ, что я, хотя и простой диллетантъ, KPBUKO держусь MHBHIA той группы натуралистовъ, _ которые думаютъ, что BCH явлев1я жизни и органической эволюции могутъь подлежать одному только Onucanim, но не объясненю. Въ моемъ „Введенши“ я сравниваль эволюцшю органическихъ формъ съ „ростомъ древа жизни“; cpasnenie ICE есть лилиь способъ отисанля, но не объясненя. Спрашиваютъ: Что есть Жизнь? Слыша этотъ вопросъ, я всецъло при- соединяюсь, по крайней MBPB при современномъ состоянйи нашихъ знаний, къ смиренному признанцо Du Bois Re y mon d’a: „Ignorabimus!*. Выдающйся французеюй мыслитель Rivarol (1754—1801) формулиро- валъ въ своихъ „Maximes et Pensées“ ту-же идею въ слЪдующихъ сло- Baxb: „Des quon а nomme la nature, il n’y а plus probleme, mais my- stere; il ne s’agit plus d’expliquer, mais d’exposer“. Пожелаемъ большей бодрости заслуженному естествоиспытателю! Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Пачоскй, |. К. Обзоръ враговъ сельскаго хозяйства Хереонской гу- бери и отчетъ губернекаго энтомолога за 1903 годъ. Херсонъ: CTP. 1—13 отдБльнаго оттиска. ^ Обзоръ констатируеть прежде всего „благопр1ятность“ 1903 года Bb энтомологическомъ отношении: HACBKOMBIXB было мало. Отмвчаются въ качествЪ серьезныхъ вредителей лишь виды Anisoplia, Caloptenus Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). Re etalicus и Phylloxera. Интересны предварительные опыты автора и инженера 3. Локуцзевскаго (Одесса) надтъ истреблешемъ пруса электричествомъ (приборъ, построенный г. Локуцзевскимъ, по- зволяеть получать дождь искръ тока высокаго напряженя, до 12.000 вольть, но еще не оборудованъ окончательно и пе испробованъ въ полв), опыты, давшие удовлетворительные „лабораторные“ результаты. Любопытно указане на массовое, невиданное размножене гусеницъ Pyrameis cardui въ балкахъ по ‚Iubupy; очевидно, это часть явленй колоссальнаго размноженя, наблюдавшагося въ 1903 году во всей ЕвропЪ (съ Англ до Сибири). Филлоксера обнаружена въ Херсон. губ. сразу въ значительныхъ размЪърахъ, Bb Тираспольскомъ yb3a6 (до 200 десятинь погибшихъ виноградниковъ). Отчетъ губернскаго энтомолога заключаетъь инвентарь энтомо- логическаго кабинета земства (собственно зоолого-ботаническаго) и Kparkili отчеть о командировкЪ автора въ Таврич. губ. для ознаком- лен!я съ „внЪкорневымъ лечешемтъ растений“ по способу Шевырева (см. Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 281—283), примЪняемымъ въ Крыму Мокржецкимъ. Авторомъ также сдЪълана была проба испытать BHBKOPHEBOE питане, но пока безрезультатно, что произошло, BbpOATHO, велЪдетв!е методической ошибки, а не велЪдетве, какъ объ- ясняетъ авторъ, прекращен1я сокодвижен1я, такъ какъ это послЪднее явлен!е не можетъ играть существенной роли при всасывани деревомъ растворовъ, вводимыхъ по способу Шевырева. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шарпъ, Давидъ. НасЪкомыя. Переводъ съ англйекаго, обработка и дополненя Н. Я. Кузнецова. [Библ1отека Естествознаня, подъ редак- щей проф. II. И. Броунова и В. А. Фаусека. Изд. Anu. Общ. Эрокгаузъ-Эфронъ. Вып. XVI). Вып. IL С.-Петербургъ, 1904; erp. 198—844, cb 154 рие. въ TeKcTh и 5 табл. Этотъ новый, только-что появившийся выпускъ капитальнаго труда D. Sharp’a, переработаннаго и значительно дополненнаго Н. Я. Кузнецовымъ, содержитъ окончане обзора прямокрылыхъ (Orthoptera) и главы, въ которыхъ разсматривается отрядъ Neuroptera Bb смыелЪ Sharpa, заключаюцИй подотряды: Mallophaga (пухозды), Embiodea (эмб1и) [эта и слЪдующия группы разсматриваются Sharp’oMb какъ семейства; Н. Я. Кузнецовъ придаетъ имъ значен!е подот- рядовъ, что для andi сдЪлано впервые; нельзя не признать, что при этомъ все болзе и болЪе выступаеть искусственность всей группы Neufoptera Sharp'a. — Реф.], Isoptera (термиты), Corrodentia (chuob ib), Plecoptera (веснянки), Odonata (стрекозы), Agnatha s. Plectoptera (поденки), Mecoptera (скоршонныя мухи), Neuroptera genwina (macTrosımia CBTYATO- крылыя) и Trichoptera (ручейники). Помимо весьма значительнаго коли- чества рисунковъ въ текстЪ, новый выпускъ украшенъ 5-ю оригиналь- ными (фото-цинкографическими) таблицами, на которыхь воспроизве- дены весьма удачныя фотографи Н. Я. Кузнецова съ живыхъ объектовъ: сидящая на стволЪ березы Catocala fraxini (образчикъ по- кровительственной окраски), сидящя на BBTKB дерева цикады, гусе- ницы Dilephila nerii на олеандрЪ, жуки Cerambyx heros на BBTKB дуба и, наконецъ, воспитанныя авторомъ въ Крыму гусеницы Antheraea yama-mai на дубЪ. Для общей характеристики труда Sharpa въ пре- красной обработкЪ Н. Я. Кузнецова отсылаемъ читателей къ на- шему реферату I-ro его выпуска въ Ш tomb Русск. Энт. Обозр. (1903), стр. 119 (реф. № 38). Мы вернемся, вЪроятно еще не разъ, къ этому чрезвычайно полезному издан!ю. A. Семеновь (С.-Петербургъ) Revue Russe d’Entom, 1904. № 2-3. (Mai). — 129 — Coleoptera. Poppius, B. Zwei synonymische Bemerkungen. [Annuaire du Musée Zoo- logique de l'Académie Imp. des Sciences de St.-Petersbourg, © VII, №34 1903, рр. 864—367 (1904)]. Въ первой изъ двухъ заключающихся въ стать замЪтокъ авторъ пытается доказать, что Elaphrus jakovleei Sem. 1895 = El. longicocollis J. Sahlb. 1880, и дЪлаетъ обзоръ географ. распространен!я этого „видах, указывая Pb то-же время, что El. angusticollis Е, Sahlb. — видъ само- стоятельный. Замътка эта основана, какъ нами показано выше въ спе- цтальной статьЪ (ср. стр. 102—105), на недоразумЪи велЪдетве CMB- шен!я авторомъ двухъ весьма различныхъ между собою видовъ; тамъ-же нами выяснено, что представляютъ изъ себя El. longicollis J. Sahib. и El. angusticollis К. Sahlb. Во второй 3aMBTKB авторъ выясняетъ, ITO Aphodius (Меп из) fimbriolatus Rttr. вполнЪ отличенъ orb А. (М.) fimbriolatus Mannerh. 1849, и даеть, Ha OCHOBAHIH оригинальныхъ экземпляровъ, довольно подробное описане послвдняго вида, свой- ственнаго исключительно вост. Сибири и свв. Монголи. Aph. (Mend.) fimbriolatus (non Mannh.) Rttr., переименовываемый авторомъ А. brevici- liatus, свойственъ вост. Закавказью, Закасшиской области и Туркестану. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Ве ег, Edm. Uebersicht der mir bekannten palaearctischen Arten der Coleopteren-Gattung Dicerca Eschsch. [Wiener Entomologische Zei- tung, XXII. Jahrg., I. Heft, 1904 (Februar) рр. 21—24]. Опредзлительная таблица къ COKATMPBHIO лишь „извЪетныхъ ав- тору“ палеактрическихъ видовъ названнаго рода Buprestid’b разбивае- Maro на 2 подрода: Dicerca s. str. и Атдате Kiesw. Неизвъетные автору виды только цитируются. Изъ 8 охарактеризованныхъ Bb таб- лиц видовъь Dicerca $. str. (среди нихъ 1 — ШО. miranda изъ Герцего- вины — описывается впервые) 7 оказываются свойственными и русской фаунЪ. Вар1ащи видовъ почти не затронуты (пропущена, напр., var. bella Ab. 1891 Dicercae aeneae L.). Географическое распространене ука- зано лишь Bb самыхъ общихъ чертахъ. Описанную нами BB 1895 г. изъ вост. Закавказья (Сигнахск. у. Тифлисск. губ.) Dicerca validiuscula Sem. авторъ приводитъ не только приблизительно оттуда-же (дол. Аракса), HO также изъ Закасшиской обл. ПослЪднее, ничфмъ не документиро- ванное авторомъ, указан!е нуждается въ подтверждении. A. Семеновь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. [Ibid., рр. 24—25]. Въ замЪфткЪ 632 авторъ указываетъ vnHoHHMilo: gen. Schistocometa Brske. 1903 (cp. выше same реф. № 6)—Anowiella Rttr. 1902. Замътка 633 направлена противъ нашего заявлен1я на стр. 307 Русск. Энт. O6o- spbuia за 1903 г. о проритетЪ нЪкоторыхъ данныхъ нами названй въ р. Sphenaria М6 п. Оставаясь при прежнемъ MHBHIH, мы полагаемъ, что трудно доказать время появлен!я изданйя, когда на немъ HETB точной хронологической сигнатуры, и предпочитаемъ въ такихъ случаяхъ дер- жаться общеизвстныхъ обзоровъ литературы, въ данномъ случав всегда прекрасно освъздомленныхъ относительно н%№мецкой литературы „Bericht’o8gp Вегф Кац. Отсылаемъ читателя къ нашей прежней, только- что указанной замфткЪ. Что же касается нашей замЪтки въ Х-ой тетр. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). 47. 48. 49. ge ak Wien. Ent. Zeitg. за 1889 r., TO она была простой любезностью по OTHO- шен!ю къ г. Reittery, сообщившему намъ оттискъ своей работы уе noc появлешя П-й части нашихъ „Diagnoses Coleopter. novorum ete.“, А. Семеновь (С.-Петербургъ.) Reitter, Edm. Ueber neue und wenig gekannte Histeriden (Coleoptera). [Ibid., II. Heft, 1904 (März), рр. 36]. Статья состоитъ изъ HBCKONBKHXB замЪфтокъ. Въ первой изъ нихъ описывается 3 по автору „весьма близкихъ между собою вида Saprinus, OTHOCAMIECH однако, по классификащи Marseul'a и J.Schmidta, къ разнымъ группамъ“: 5. mimulus, sp. п. (изъ Рын-песковъ Астрах. губ.), 5. syphax, Sp. п. (изъ пров. Конставтинъ въ Алжири)и 5. duri- culus, Sp. п. (изъ Мерва). Вторая 3aMBTKA представляеть аналитичесяй обзоръ ельдующихъ четырехъ близкихъ между собою формъ Saprinus: lateristrius Solsky (распространен!е по автору: Самаркандъ, Mapre- ланъ, Аул!э-ата, Бухара), var.? laterimargo п. (изъ „Бухары“), refector, sp. п. (изъ Самарканда) и netuschili, Sp. п. (изъ еЪв. и центр. Монгоми; при обработкЪ еборовъ экепед. Потанина 1884—86 гг. этотъ BHAB былъ неправильно опредЪзленъ салимь-же автором какъ lateristrius Solsky; cp. Horae Soc. Ent. Ross., ХХШ, 1889, р. 556). Въ 3-й вамЪткЪ описываются два новыхь вида того-же рода Saprinus изъ Росаи: 5. pseudolautus изъ Елисаветпольск. губ. и 5. pseudognathoncus изъ Ново- poccificka (оба близки, по автору, къ 5, lautus Er.). ДалЪе авторъ даетъ синоптич. таблицу видовъ р. Gnathoncus Jacq.-Duy., которыхъ OAD принимаетъ 3, считая BCH остальныя формы ихъ разновидностями. За- ключаетъ статью замЪтка объ Acritus seminulum Küst. nigricornis Ho f m.— Довольно значительное количество новыхъ видовъ Saprinus въ русской фаунЪ является неожиданностью. А. Семеновь (С.-Петербургъ). О Reitter, Edm. Ueber Enicmus minutus Lin. und anthraeinus Mnnh. [Ibid., рр. 48—45]. Дается сравнительное описавше этихъ двухъ весьма различныхъ между собою, по автору, видовъ, при чемъ устанавливается и ихъ синоним!я. Оба вида широко распространены BB Pocein. é А. Семеновь (С.-Петербургъ). Schmidt, Richard. Eine neue Thorictus-Art aus Ost-Buchara (Th. kazna- kovi sp. n.; Coleoptera, Thorietidae). [Annuaire du Musée Zoologique de. l'Académie Imp. des Sciences de St.-Pétersbourg, VIII, № 3—4, 1903, рр. 389—391]. Довольно подробное ONMCAHIie переднеспинки и надкрыл!й (только) Thorictus kaznakovi изъ вост. Бухары, TAB этотъ новый BUND живетъ въ муравейникахъ повидимому Camponotus maculatus turkestanus André или Slenamma (Messor) structor Latr. Въ заключен!е данъ перечень 11 извЪстныхъ изъ предъловъ Poccin (включая и Бухару) видовъ Thorictus, къ которымъ надо присоединить еще Thorictus ruzskii Sem. 1903 (Rev. Russe d’Ent., Ш, р. 353) изъ Закасшиекой обл. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). 52. — 131 — Hymenoptera. } Аделунгъ, H. Дополнемя къ статьБ Ф. Конова „Ueber neue oder wenig bekannte Tenthrediniden des Russichen Reiches und Central- asiens“. [Ежегодникъь Зоологическаго Музея Имп. Akanemin Наукъ, т. VIII, № 3—4, 1903, мелк. изв., erp. ХХХУП-ХХХУШ. НЪсколько дополнений и разъяснений къ даннымь о происхож- деши недавно описанных Fr. Konowomb новыхъ формъ Tenthre- dinid’b по поводу нашего реферата № 232 въ Русск. Dar. Обозр. 1903 (стр. 324—325). За напечатане этой замвтки можно быть только благо- дарнымъ автору. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Forel, Auguste. Dr. Note sur les Fourmis du Musée Zoologique de ГАса- démie Imp. des Sciences de St.-Petersbourg. [Annuaire du Musée Zoolo- gique de l'Académie Imp. des Sciences de St.-Petersbourg, $. VIII № 3—4 1903, рр. 368—388 (1904)]. Въ этой статьБ мы находимъ пеструю cMbCb муравьевъ CAMBIXD разнообразныхъ фаунъ, съ краткими замфтками о нфкоторыхъ формахъ и описаемъ новыхъ видовъ, расъ и разновидностей. Среди вновь опи- сываемыхъ слЪдующ!я формы принадлежать фаунЪ Росеи или странъ съ нею сопредвльныхъ: Tetramorium caespitum L. var. forte п. (m. 6. Крыма и зап. Закавказье; разные пункты южной Европы), Myrmica rubra levinodis Nyl. var. tenuispina п. (Фергана и вост. Бухара), Leptothorax bulgaricus Forel var. melleus п. (вост. Бухара), Camponotus maculatus fed- tshenkoi Mayr var. obliquipilosa (sic) п. (зап. 4. Закасшйской обл.), Cam- ponotus herculeanus L. var. sachalinensis п. (c.-3. Монгомя и Сахалинъ; на- 8BaHie, данное разновидности, не можетъ быть признано, поэтому, удач- нымъ!), Formica adelungi, sp. п. (изъ оаз. Сачжоу въ ю.-з. Монгол!и), La- sius niger L. var. flavescens п. (вост. Бухара). Статья содержитъ много ма- repiara для сужден!я о географич. распространеви отдЪльныхъ формъ. Изъ наиболЪе интересныхъ данныхъ автора OTMBTAMB здЪеь слъдующее: Crematogaster inermis kashgariensis F or el признается теперь ABTOPOMD 3a Bapiererb Cr. subdentata Mayr; Myrmica berg: Ruzsky принимается авторомъ (безъ мотивировки) за расу М. rubra L. и приводится изъ 3a- кавказья; Leptothorax satunini Ruzsky и Г. pamiricus Ruzsky при- знаются авторомъ за расы L, bulgaricus Forel, при чемъ первый изъ нихъ приводится изъ вост. Бухары; Camponotus maculatus turkestanicus Ештегу = С. m. kashgariensis Forel (эта форма приводится изъ воет. и южн. Бухары, а также изъ Закасн. обл.); Myrmecocystus foreli Ruzsky характеризуется какъ раса М. altisquamis André, при чемъ устанавли- вается новая var. bucharica Е о г.; раса эта приводится изъ вост. Бухары, вост. Перми и Закасп. области; Formica rufibarbis Е. var. glauca Ruzsky и var. subpilosa Ruzsky приведены изъ вост. Бухары, а послЪдняя также изъ зап. Китая. Не скроемъ, что было бы прятнЪе видЪть муравьевъ русской и среднеаз!атской фаунъ Bb обработкз русскаго спещалиста, могущаго всегда лучше использовать данныя о географическомъ распространени и распредълен!и формъ. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). = ga Se Lepidoptera. Бахметьевъ, П. Kb вопросу о партеногенетическомъ происхождени 55. мужекихъ экземпляровъ бабочки Epinephele jurtina Linn. [Труды Рус- скаго Энтомологическаго Общества, XXXVII, стр. 1—16] (по отд. от- THCKV, появивш. въ сентябрЪ 1903). Kb темЪ, выраженной въ заглав!и статьи, авторъ подходитъ не сразу, а предварительно знакомитъ читателя съ примВнен1емъ для рЪ- шен1я вопросовъ о партеногенезЪ вообще аналитико-статистическаго метода и съ нЪкоторыми своими и чужими работами Ha этомъ поприщЪ. Это довольно неожиданное приложене статистики къ рьшеню одного изъ сложнфйшихъ 61ологическихъ вопросовъ, требуетъ, для ясности из- ложен1я, HBKOTOPATO отступлен1я въ сторону. Изучая рядъ особей одного вида съ какимъ-либо колеблющимся Bb величинф признакомъ, статистика приходитъ къ выводу, что HBKO- торой величинЪ (или величинамъ) этого признака соотвЪтетвуетт, наи- большее число (или числа) особей (максимумы частоты или фреквенщи); другими словами, кривая, выражающая зависимость числа случаевъ OTb H3MBHUHBOÏ величины колеблющагося въ предфлахъ вида признака, имъющагося у каждой особи, обнаруживаетъ одинъ (или нЪеколько) подъемовъ (максимумовъ фреквенц!и), чередующихся со спусками. CB другой стороны, статистика доказываетъ, что, если въ изслвдуемый рядъ особей входять два болЪе или менфе разнородныхъ элемента (напр., особи двухъ расъ), то и максимумовъ фреквенц!и окажется два; CMBCb изъ трехъ элементовъ дастъ три максимума, и т. д.; чистый же рядъ особей изъ одного элемента дастъ одинъ максимумъ. Слздовательно, и обратно, обнаруживъ въ неизвЪстной смЪси элементовъ (или PACE) опре- дЪленное число максимумовъ фреквенщи, статистикъ якобы можетъ по этому числу указать и число входящихъ въ данную CMBCb элементовъ. Допуская затЪмъ, что каждая особь, происшедшая половымъ путемъ, является продуктомъ смЪшен1я двухъ элементовъ-—мужекой и женской клЪтки, можно, слЪдовательно, ожидаль, что рядъ такихъ особей дастъ два максимума фреквенщи, COOTBBTCBYyIINie одинъ мужской, другой — женской KIBTKB; рядъ же особей, обнаруживиий при статистическомъ изслЪдовани по какому-нибудь колеблющемуся признаку одинъ макси- мумъ фреквенци, долженъ считаться нроисшедшимъ изъ одного поло- вого элемента, стало быть, партеногенетически. Таковъ методъ „обна- ружен1я“, но, конечно, далеко, не объяснен1я явлен!й партеногенеза. Авторомъ этоть методъ примЪнялся для обнаружен1я партеноге- неза у пчелъь (Allg. Zeitschr. für Entomologie, VII, 1903, рр. 37—44), у бабочекь Арома стаей Linn. (настоящая статья; болЪе подробная объщана въ „Biometrika“) и, наконецъ, надъ Æpinephele jurtina Linn. Beb особи, мужеюя и женовмя, Ар. crataegi дали два максимума фре- квенщи (измфняюцйся признакъ — длина крыльевъ); женсюмя 0соби Ep. jurtina два — максимума (по тому-же признаку), но MYKCKIA — только одинъ. Отсюда выводъ: самцы Ep. jurtina развиваются партеногенети- чески, изъ неоплодотворенныхъ яицъ. ЗдЪесь результаты получаются, слЪдовательно, хотя и неожиданные, HO вполнЪ опредфленные. БолЪе запутанное положен!е обнаружилось на пчелахъ. Какъ извЪетно, по reopin Dzierzon’a, трутни ичелъь считаются развивающимися парте- ногенетически, царицы и рабочя — половымъ путемъ; аналитико-ста- тистическй же методъ обнаружилъ яко-бы боле сложныя отношенйя. He имзя эздЪсь возможности приводить подробно процессъ вычисленй (колеблюцИйся признакъ здЪеь — число крючечковъ на зацъикахъ зад- нихъ крыльевъ), ограничусь выводомъ автора; этотъ выводъ гласитъ: правое крыло трутня и лЪвое крыло рабочей суть продукты партено- Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3, (Mai). —,188 — генеза, лЪвое же крыло трутня и правое крыло рабочей представляюттъ результатъ оплодотворен1я яйца матки. Этотъ по меньшей Mbpb стран- ный результать вызываеть у автора гипотезу „полу-оплодотвореня“ индивида и заставляетъ его прибЪгать и къ другимъ допущешямъ. Отсылая читателя за деталями къ оригиналамъ, я не могу, TBMB не мене, не обратить его вниман!я на слфдуюния стороны трактуемаго авторомъ вопроса. Во-первыхъ, совпадене числа максимумовъ фреквен- ци Cb чиеломъ входящихъ въ разнородную смЪсь элементовъ, какъ осторожно выражается авторъ, есть пока лишь „MHBHie“ 1); во-вторыхъ, и самое главное, допущен!е хкачественнаго различя между половыми элементами -— сперматозоидомъ и яйцомъ (при чемъ они считаются 34 два различные, элемента) — безусловно произвольно и неосновательно: морфолот1я He даетъь намъ никакихъ поводовъ къ подобному допуще- ню, и вопросъ о такихъ различ1яхъ между половыми клЪтками еще слишкомъ неясенъ и тонокъ; въ-третьихъ, выборъ подлежащихъ H3MB- ренйо и подсчету колеблющихся признаковъ вполнЪ произволенъ (длина крыльевъь въ одномъ случаЪ, число крючковъ зацфики въ другомъ, число глазчатыхъ пятенъ на крыльяхъ въ третьемъ: все это результаты весьма разнообразныхъ функщЙ организма) и въ то-же время высказы- . ваемая теор!я заставляетъ требовать, чтобы 66% колеблюцеся признаки имВли въ данномъ ряду данной смфси одинаковое число максимумовъ фреквенц!и; наконецъ, максимумы фреквенщи на приводимыхъ табли- цахъ, по моему MHBHIDO, выражены иногда He рЪзко и наводятъ на мысль о желательности гораздо большаго количества измЪренйй. Внося хотя своеобразную, но живую струю Bb 01ологическя на- блюден1я, обобщен1я автора, TBMB не MeH'be, едва-ли даютъ какую-либо надежду на разъяснене такого тонкаго и сложнаго вопроса, какимъ является вопросъ о сущности оплодотворенмя, вопросъ, чрезвычайно усложнивиИйся въ посл$днее время какъ морфологическими, такъ и физ1ологическими и б1юлогическими наблюден1ями, и едва-ли своевре- менно подходить къ нему со столь несовершенной методикой и со столь скользкими гипотезами. Н. Я. Ryaneyoss (С.-Петербургъ). Борешусъ, Ф. Бабочки Европы. Описане наиболЪе извЪстныхъ видовъ и руководетво къ собиран!ю и опредвлен1ю бабочекъ и ихъ гусеницъ. Переводъ съ дополненями В. А. Догеля подъ редакшей проф. В. M. Шимкевича. СЪ 18 хромолит. табл. и 24 Pre. въ текстЪ. Издане товарищества M. 0. Вольфъ. Сиб. 1904, 251 стран. in 4°. ЦЪна 4 руб., въ коленк. перепл. 5 руб. Книга представляетъ нЪсколько дополненный переводъ 3-го изда- Hid сочинешя Е. Boretius’a „Europas bekannteste Schmetterlinge“ и предназначена для юношества; въ общей части переводчикъ обращается CB совЪтами и наставленями почти вездЪ даже къ „мальчикамъ“. По признан!ю редактора въ предислов!и „авторъ, HMBA въ виду цЪли пре- имущественно практическя, иногда упускаетъ изъ виду цЪли научныя“. Изъ сказаннаго ясенъ характеръ книги: это весьма популярное руко- BONCTBO для молодого начинающаго любителя и предъявлять, поэтому, 0с0б0-серьезно научныхъ требован!й къ книг нельзя. Укажу, поэтому, лишь на Tb недостатки, которые, представляясь въ н5которыхъ мЪетахъ въ видЪ вполнз ошибочныхъ CBBABHIA, HAHOCATL существенный вредъ 1) Не будучи математикомь, я не phmawcb входить глубже въ обсужде- mie этого вопроса. — H. В. Русск. Энтом Обозр. 1903. № 2—3. (Май). 10 56. vied ae такого рода изданйо, какъ настоящее. На стр. 1 HACBKOMBIA при „Mac- совомъ появлени иногда становятся полезнылии въ сельскомъ и лЪеномъ хозяйств“ (можетъ быть имЪются въ виду паразиты вредителей?); на стр. 2 крылья бабочекъ „покрыты цвътною пыльцей (чешуйками)“; стр. 4 вся группа т. наз. Microlepidoptera извЪстна „въ общежити подъ назвашемъ „молей“; глаза „у вс5т5 насЪкомыхъ являются сложными“; на CTD 5 „y М ymphalidae перед я, ноги исчезли“; „верхняя часть передне- груди называется BOPOTHHKOMT ; „основан!е переднихъ крыльевъ при- крыто 0боновыми пластинками“; на стр. 6 „самки нЪкоторыхъ шелко- прядовъ (Orgyia) LE пяденицъ ’ (Hybernia defoliaria) совершенно лишены крыльевъ“; на стр. 9 „яйца откладывалотся самкой Bb Takia мЪста, rab гусеницы, вылупившись, могутъ тотчасъ найти себЪ подходящей KOPMB*; на стр. 10 „яйца даже большихъ бабочекъ едва достигаютъ величины булавонной головки“; „гусеница ”роламываеть оболочку яйца“; на стр. 13 „мног!е виды живутъ на низкихь растеняхъ“ (очевидно „niedere Pflan- zen“ подлинника); на стр. 14 „кроты также поздаютъ многихъ гусеницъ, Bb TOMB числ очень вредныхъ“; на стр. 15 „обусловливается BHAI тьмъ обстоятельствомъ, что BepXHie слои кожи не разростаются“; Ha стр. 17 „зимнШ холодъ He очень вредить куколкамъ“; „оболочка куколки лопается HA голов“; „крылья быстро расправляются, достигая уже че- резъ нЪъеколько минутъ своей настоящей величины и окраски“; на стр. 18 „бабочки распространены по всей землЪ за исключенемь полярныхъ странъ“; на стр. 22 въ качествЪ видовъ, приносящихъ „очень большой вредъ“ фигурируютъ Acronycta rumicis и Agrotis ypsilon; на стр. 25 для ловли дневныхъ бабочекъ все-таки рекомендуются пресловутые „щипцы“, несмотря на то, что здЪзеь-же въ примЪчан!и отрицается переводчикомъ ихъ полезность; на стр. 26 дается совфтъ брать бабочекъ пинцетомъ и приводятся рисунки послЪднихЪ, но, къ сожалью, одинъ изъ этихъ рисунковъ представляетъ кривой пинцетъ для BIbIKAHIA булавокъ; на стр. 27 химическая „вещества раздъляются на оглушаюния бабочекъ и на собственно умерщеляющ1я ихъ“; рекомендуется „наливать на голову бабочки HBCKOJBKO капель CbpHaro эфира“ и производить умерщвлен!е „проколов5 HSCKOMbKO разь грудь булавкой“, смоченной ядовитой жид- костью; на рис. 12 изображена банка съ лентами мятой бумаги внутри, совершенно непригодная для собиран1я бабочекъ; на стр. 33 „куколки попадаются въ сплетенной Usu паутинЪ“; „разрывая 0x5 у корней сосны, можно найти куколку шелкопряда-монаиенки“; на стр. 38 BL YHCIB растен!й, „охотно пожираемыхъ многими гусеницами“, стоитъ лютик5; на стр. 49 читаемъ, что „елЪдуетъ съ возможной точностью держаться основного пра®ила: въ собранйе свое не допускать ни одного экземпляра, который не былъ бы дЪйствительно хорошъ и дезупречень BO BCBXB отношеняхъ“; и т. д. Если-бы были избЪгнуты какъ перечисленныя, такъ и MHOTIA дру- rid (въ спещальной части) погрЪшности текста, то книга, предназна- ченная для начинающаго, много бы выиграла, такъ какъ въ общемъ содержане ея вполнЪ удовлетворяетъ запросамъ молодого любителя, переводъ сдъланъ довольно хорошо, изложене посл$довательно, выборъ видовъ удачный и Th небольпия дополненя переводчика и попытки его примЪниться къ русской, въ частности петербургской, фаунЪ дости- гаютъ своей цфли; рисунковъ на таблицахъ немного, но они въ общемъ выразительны и, для изданя съ указанной низкой цзной, достаточно хороши. Въ заключеше нельзя не отмЪтить слздующей любопытной фразы Bb предислов!и, написанномъ проф. В. М. Шимкевичемъ; фраза эта гласитъ: „изучене лиьстной фауны не можеть быть задачей универ- ситетскихь лабораторий, пресльдующихь иныя ильли, и является прекрас- ным полемь дъятельности для любителя“. Мысль автора здЪсь далеко не ясна. Остается вопросъ: почему эта отрасль зоологи ‘непригодна Bb настоящее время для университетскихъ лабораторий? Revue Russe d’Entom, 1904, № 2—3. (Mai). eS — 135° — Какъь H3BBCTHO, yHHBepcHTerckis лаборатори upecabayworh ABB цЪли: 1) педагогическую — преподаване методики и техники начинаю- щЩимЪ, и 2) научную — разработку вопросовъ (въ данномъ случаъ 30010- гическихЪъ) лицами, уже освоившимися съ методикой, техникой и CO- временнымъ идейнымъ состояшемъ науки (въ данномъ случа зооло- гической). Для достижен!я которой изъ этихъ двухъ цфлей непригодно изученае мъстной фауны? Cb одной стороны, немыслимо, чтобы почтен- ный авторъ считалъ изучен!е (въ точномъ смыелЪ этого слова, т. €. выяснене и ypasyMbuie, а не простое констатирован1е животныхъ формъ) MBCTHOÏË фауны неподходящимъ вообще для университетскаго ученаго, такъ какъ подобныя задачи требуютъ именно общей, „университетской“ подготовки, съ многосторонними знан!ями, и зачастую значительно пре- восходятъ по трудности выполнен1я MHOTIS задачи изъ другихъ обла- стей зооломи, ограниченныя узкимъ кругозоромъ идей и однообразной техникой. CB другой стороны, трудно также думать, чтобы авторъ счи- талъ задачи изученя мЪетной фауны „непедагогическими“ и отрицалъ необходимость выяснешя учащимся (подкрЪпляемаго практическими работами) цълей и методики обширной области наблюдательной з00ло- rin (ÖlOHOMHKH, зоогеограф!и, 3000i0:I0TiH въ обширномъ CMBICIB). Наконецъ, что подразумъвать подъ выраженемъ: „лаборатории преслъдуютъ иныя whan“? Его нельзя понимать иначе, какъ слЪдую- щимъ образомъ: лаборатор!и преслздуютъ друмя цЪфли, npowia цзли, игнорируя (въ данномъ случаЪ) цли фаунистическя. ДъЪятельность лаборалорй предполагается такимъ образомъ (вопреки принципу ,uni- versitas“) спещализованной, съуженной и потому неполной. Едва-ли желательна такая спецализащя университетскихъ лабо- ратор!й; и если она (въ Poccix) существуетъ и дала уже свои TOpbkie плоды, то она вызвана лишь неблагопр1ятными обстоятельствами, пре- пятетвующими расширен1ю преподован1я, или же MBCTHBIMH и времен- ными стремленями и интересами. Во всякомъ случа вышеприведенная фраза, вызвавшая мое от- ступлене въ сторону, далеко не у MBCTA въ предислов!и къ издан!ю, претенлующему на широкое распространен1е; ею редакторъ книги, уни- вереитетсюй преподаватель, какъ-бы запираетъ входъ въ университет- свя лаборатор1и тому предмету, которому посвящено само редактиро- ванное имъ издан!е. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Gillmer, М. Die Irrtümer und Missverständnisse, welche mir Herr Pastor B. Slevogt-Bathen in meiner Recension seiner kurländischen Schmetterlinge vorwirft, sind sämtlich Irrtümer und Missverständnisse seinerseits. [Societas Entomologica, XVII, 1904, N 24, pp. 187—189]. Реферировавшаяся ‘мною работа пастора В. Slevogt’a о кур- ляндекихъь Macrolepidoptera (см. Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 335—336) вызвала реценз!ю и поправки М. Gillmer’a (Societas Ento- mologica, XVIII, 1903, № 14), которыя Slevogt векорз пыталея объ- яснить и отпарировать (Ibidem, ХУШ, 1903, № 18; см. ниже, реф. № 61). Настоящей статьей Gillmer отклоняетъь упреки и разъяененя S] e- vogt’a на OCHOBAHIM знакомства съ литературой вопроса. Подобная невинная полемика имЪетъ ту хорошую сторону, что ею, какъ и въ данномъ случаЪ, выясняются и очищаются отъ недо- разумвй Muorie мельые факты и подробности, имъюние при построени обобщен й и сужденйй несомнвнную важность. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). 10% UT Vel Кузнецовъ, Н. Я. Къ фаунЪ Macrolepidoptera Пековской ry6epnin. П. Новыя данныя. (Съ 1 рие.). [Труды Руескаго Энтомологическаго Общества, XXXVI, стр. 17—70] (по отд. оттиеку, появивш. въ декабрЪ 1903 г.). Настоящая работа, написанная главнымъ образомъ на OCHOBAHIH сборовъ С. М. Чистовскаго, составляетъ не только важное допол- нене къ предъидущимъ статьямъ Н. Я. Кузнецова о лепидоптеро- фаунЪ Пековской ryGepuin !), но заключаетъ въ себЪ полный перечень всъхъ Macrolepidoptera, вайденныхъ по сентябрь 1902 г. (включительно) въ предълахъ этой губерн!и въ количествЪ 584 видовъ, что позволяетъь составить себЪ уже довольно полную картину локальной фауны чешуе- крылыхъ данной M'BCTHOCTH. Русская лепидоптерологическая литера- тура до сихъ поръ еще очень бЪдна детальными изслвдованями MECT- ныхъ фаунъ, и ThMb болЪе горячо должна быть привЪтетвуема разра- ботка фауны Псковской губернйи, граничащей съ С.-Петербургской и Прибалтийскими, MBCTHOCTAMH едва-ли не наиболЪе изученными въ ле- пидоптерологическомъ отношен!и въ Европейской Poccin. Громадное большинство видовъ списка относится къ числу широко распространенныхъ и встр5чающихея BO BCbXb сосЪднихъ областяхъ. На ряду съ ними въ Псковской губерн!и встрЪчаются виды болЪе южные, достигающие здЪеь, повидимому, крайняго предфла рас- пространен1я въ сЪверо-западной Pocein — Cupido argiades P al]. (Bupo- чемъ, этотъ видъ, какъ указываетъ и авторъ, въ 1874 г. былъ найденъ у Меррекюля), Limenitis sibylla L., Coenonympha arcania L., Arctia villica L., Odonestis pruni L. (происхождене He COBCEMB достовВрно), Mamestra splendens H b., Caradrina selini B., Cucullia absinthii L., Hemithea strigata Müll. и Geometra fuscantaria H w., или таке, которые далЪе Ha chBeph представляютъ большую pkaKocth — Brenthis dia L.. Melitaea phocbe К n., Thecla ilicis Esp., Lycaena dispar Hw. var. rutila Wernb., Callimorpha dominula L., Dieranura erminea Esp., Acronycta aceris L., Triphaena orbona Hfn., Agrotis ashwortt Dbld. var. candelarum Stgr., Dryobota prota Bsch., Рима variabilis Pill. и др. CSbBepno-apkruyeckie виды Bb Псковской TYOCPHIH до сихъ поръ обнаружены лишь Takie, которые распространевы и далЪе Ha югъ (напр. Oeneis jutta H b., Рича microgamma H b., Biston pomonarius Н Ъ., В. lapponarius В. и т. д.; харак- терные же виды рода Brenthis— freija Thnb., frigga Thnb., и thore Hb. u виды группы Platagrotis — sincera Hb., speciosa Н b. и hyperborea Zett. найдены He были, что, можетъ быть, 3ABHCHTB и OTH недостаточ- Haro O06C1B1OBAHIA торфяниковъ). Изъ видовъ съ невыясненнымъ Te- ографическимъ распространенемъ -собраны: Pericallia matronula L., Amorpha amurensis Stgr., Agrotis зада Hb. (данъ рисунокъ Q этой интересной формы изъ еборовъ автора), Hadena illyrica Frr. и Nonagria sparganii ES p. , Ha основанйи этихъ матер!аловъ авторъ дЪфлаетъ выводъ, что „по Псковской губерыи, въ общемъ, проходитъ мало границъ распро- странен!я видовъ Lepidoptera“, тогда какъ ихъ проходитъ значительно болЪе по С.-Петербургской губ. и южной Финляндии. Kb фаунЪ гу- бери принадлежать лишь немнойе и не очень характерные сЪверно- арктическ!е виды. ПримЪсь спещально восточныхъ видовъ не велика, не больше, YBMb въ MECTHOCTAXB, расположенныхъ далЪе HA западт.. Въ началЪ работы авторъ даетъ кратк1я характеристики MECT- ностей, TAB производились сборы, и которыя не были или были не- достаточно охарактеризованы въ предъидущихъ CTATbBAXb. ЗатЪмЪ, 1) См. Труды Русск. Энт. Общ. ХХХШ, стр. 85—131, и тамъ-же, XXXIV, протоколы, стр. XVIII—XIX. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2- 3. (Mai) a, me net ; у Ш r me ks —+181. — „признавая и за фаунистическими работами ...... HBKOTOpOe система- тическое значене“; авторъ, при составлени перечня видовъЪ, только лишь отчасти придерживался системы и номенклатуры каталога Stau- dingera и Rebels, но ввелъ въ него WHA рядъ поправокъ, основанныхь на paöoraxp Aurivilliusa, Grote, Hampsona Kirby, Meyrick’a, Packarda, Petersen’a Sharp'a и Tutta, a также и HA личныхъ соображеняхъ (пока He мотивированныхъ). Какъ извЪстно изъ предисловя къ упомянутому каталогу, упорный кон- серватизмъ покойнаго О. Staudinger’a способствовалъ сохранен!ю многихъ устарфвшихъ традиций въ этой книг; борьба съ нимъ ока- залась не подъ силу даже ближайшему сотруднику Staudingera— H. КереГю. Thumb болзе чести H. Я. Кузнецову—смЪло выступив- шему на новую дорогу, которой принадлежитъ будущее. JI. Еруликовсвьй (Уржумъ). Петерсенъ, В. 3. ЗамЪтки о HBKOTOPbIXB бабочкахъ Голубцовской коллекши Екатеринбургекаго музея. [Записки Уральскаго Общества, „Любителей Естествознания, т. 24, Екатеринбургъ, 1908, стр. 67—70]. Просматривая коллекцию В. В. Голубцова изъ окрестностей г. Красноуфимска, описанную въ Зап. Ур. Общ. Люб. Eer., т. УП, вып. 4, стр. 152—177 (1884), извЪстный лепидоптерологь В. Петерсенъ нашелъ, что Bb ней недостаетъ 8 видовъ, перечисленныхъ Bb спискЪ, 27 видовъ были опредълены невЪрно, а 13 оставались COBCEMB не названными. СдЪлавъ необходимыя поправки, авторъ указываетъ на интересъ нахожден1я въ Пр1уральскомъ краЪ Рудаега timon, Catocala adul- tera, Thamnonoma loricaria и Tephroclystia sinuosaria. Сталейка написана Ha HBMEUKOMB языкЪ, и ея руссый переводъ сдЪланъ 0. Е. Клеръ. JI, Еруликовсюй (Уржумъ). Родзянко, В. H. Нъькоторыя наблюден1я надъ Pammene rediella Clerck (Tortricina, Lepidoptera). [ИзвЪетя Имп. Общ. Любит. Естествозн.., Антр. и Этн., ХСУШ, Труды Зоол. Отдълешя Общ., XIII, Дневникъ Зоол. Отдъленя, Ш, № 5, 1903, erp. 28—41. Работа представляетъ попытку выяснить циклъ развит!я названной Bb заглав!и листовертки, живущей внутри незрЗлыхъ яблокъ; вопроеъ— важный скорЪе съ сельско-хозяйственной, чфмъ съ б1ологической точки зръшя. Задача до нЪкоторой степени осуществлена: авторомъ выведены бабочки. наблюдалось одно поколЪне въ году, зимовка въ видЪ гусе- ницы, способъ питан1я; но много осталось еще и нерЪшеннаго. Такъ, не описаны ни яйцо, ни молодыя фазы гусеницы (0 нихъ упомянуто лишь вскользь); описан!е взрослой фазы неполно, а описан!е бабочки совершенно неудовлетворительно. Вообще б1ологическихь наблюден!й авторомъ сдЪлано не особенно много, но зато въ статьЪ наблюдается излишнее количество едва-ли идущихъ къ WY историческихъ отступле- Hilf, справокъ и выписокъ изъ иностранныхъ авторовъ и общеизвЪ стныхъ подробностей, иногда даже повторяющихся. Географическое распростра- HeHie Pammene rhediella (не „rediella“, какъ ошибочно пишетъ авторъ) въ Pocciv указано вт, слишкомъ общихь чертахъ, по каталогу Ершова й Фильда (1869), между TEMB какъ въ такой статьЪ для этого было бы yMberube обратиться къ первоисточникамъ. Перепепончатокрылые пара- зиты остались неопредъленными. — Несмотря на всЪ недочеты сталья, конечно, можетъ дать и нъкоторыя полезныя указанйя садоводу при его борьбЪ съ даннымъ вредителемъ. Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 23. (Май). 59. 60. — 138 — < 3 Sievogt. В. Einige Bemerkungen zu der Kritik meiner Arbeit: „Die Grossschmetterlinge Kurlands“ in № 14. [Societas Entomologica, XVIII, 1903, рр. 137—139 (15. Dezember)]. Незначительныя разъясненя автора по поводу реферата ero работы (см. „ОбозрЪ ше“, Ш, 1903, стр. 335) г-номъ G. въ „Societas Entomologica*, ХУШ, 1903, pp. 105— 107. См. также выше стр. 136. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Diptera. Фавръ, В. В. Программа эпидемологическаго изелЪдованя MAJApin. (Стр. 1—4.) Кожевниковъ, Г. A. Спешальная программа для изучешя Gionorin Anopheles. (Стр. 5—9.) [Коммисая по изученю маляр!и BB Росси, состояшая при ОбществЪ русскихъ врачей въ память Н. И. Пирогова. По отд. оттиеку]. Д-ромъ Фавромъ составлена чрезвычайно требовательная про- грамма изслЪдован1я условй маляр!и; исполневе ея несомнЪнно по- требуетъ отъ изслЪдователя (въ данномъ случаЪ врача) большихъ усилй и разнохарактерныхъ CBbABHIN, начиная отъ топографическихъ, гидро- графическихъ, метеорологическихъ и кончая гистологическими изелздо- ванями надъ паразитомъ маляр!и. Детальное выполнене программы представило бы цфлую научную работу. Спещальная программа Кожевникова также подъ силу, для добросовЪстнаго выполнен1я, лишь налуралисту. Обработка такихъ задачъ, какъ микроскопическое изслфдоване и характеристика ила водоемовъ, ихъ растительнаго планктона, характеристики растительныхъ сообщеетвъ, сухопутныхъ и водныхъ ит. д, ит. 1.— все это требуетъ долгихъ усилий спешалистовь по даннымъ вопросамъ и совершенно не выпол- нимо лицомъ, занятымъ практической борьбой съ малярей.— Программы представляютъ ckopbe списокъ pia desideria заинтересованнаго нату- ралиста. На стр. 7-9 даны HEROTOpbIA практичесвыя указаня на счетъ на- блюдешя и коллектирован!я комаровъ. [См. сталью автора въ Pycer. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 360—371, и его замфтки тамъ-же, I, 1901, стр. 72—73 и II, 1902, стр. 131—136]. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Hemiptera. Яковлевъ, В.Е. Palomena limbata, Sp. n., и ея палеарктичееке сородичи (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae). [Труды Русекаго Энтомологи- ческаго Общества, XXXVII, erp. 71—73] (по отд. оттиску, появивии. въ декабрЪ 1903 г.). Описанъ названный BD заглави новый видъ изъ Сининскихъ альпъ (къ В. orb 03. Куку-нора) и дана опредЗлительная табличка для веъхъ (4) извЪстныхъ палеактическихъ представителей рода. у A. Оеменовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. Mai). 3 | à | — 139 — к Copeognatha. Enderlein, G. Ueber die Stellung von Leptella Reut. und Reuterella nov. 6. gen., die Vertreter zweier neuer europäischen Copeognathensubfami- lien. [Zoologischer Anzeiger, XXVII, 1903, (8. Dezember), рр. 131—134]. Для двухъ родовъ — Leptella Reuter 1894 u Reuterella Ender- lein 1903 — отряда Copeognatha Enderl. 1903 (семейство Psocidae auctorum) авторъ создаеть два новыя подсемейства — Reuterellinae Enderl. 1903 семейства Caeciliidae Ender). 1903 и Leptellinae Enderl. 1903 семейства Mesopsocidae Ederl. 1903. Въ обоихъ подсемействахъ содержится по одному виду: въ первомъ Reuterella helvimacula Ender |. 1901 (Берлинъ, о-въ Рюгенъ, Або въ Финлянд!и), во второмъ Leptella fusciceps Reuter 1894 (Або). Матерлаломъ для изелЪдован1я послужили, главнымъ образомъ, экземпляры, собранные 0. М. Reute roms (Гель- сингфорсъ), равно какъ и работы этого послЪдняго. Для ознакомлен1я читателей съ системой отряда Copeognatha Е п derl. 1903 (Psocidae auct.) отсылаемъ къ прекрасной монографической работ автора о сЪноздахъ индо-австр1йской области (Annales Musei Nationalis Hungarici, 1, 1903, рр. 179—344) или къ моей o6pa6orkb книги Sharp’a, стр. 260—261 (ср. Русск. Энт. OGosphuie, Ш, 1903, стр. 119—120 и стр. 128—129 настоя- щаго тома). Н. Я. Kysneuoes (С.-Петербургъ). Trichoptera. Thienemann, A. Analkiemen bei den Larven von Glossosoma bolton Curt. und einigen Hydropsychiden. [Zoologischer Anzeiger, XXVII, 1903 (8. Dezember), pp. 125—129, mit 3 Figuren]. Авторъ описываетъ BOCBMU-MBIIETYATEIA анальныя жабры у личи- нокъ указаннаго въ заглавши вида семейства Rhyacophilidae (Trichoptera), въ которомъ, какъ оказывается, уже и раньше описывались подобныя образован1я Fr. Müller’omp въ 1888 г. (для бразильскаго рода Ifauara), изображаетъ вхожден!е и распредфлене въ нихъ трахей и собираетъ небольшую касающуюся вопроса литературу. ВЪроятно, по MHBHIN, автора, что анальныя жабры распространены у Trichoptera гораздо больше, YBMb думаютъь; PBAKOCTB же ихъ наблюден!я обусловливается тьмъ, что при умерщвлен!и насЪзкомыхъ спиртомъ эти образован!я втягиваются BD TBJIO JO ПОЛНОЙ незамЪтнсти; слЪдуетъ, поэтому, убивать ихъ горячей водой. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Orthoptera. Аделунгъ. H. Длиннокрылая разновидность Platycleis тоезей Hagenb. (Orthoptera, Locustodea, Decticidae) изъ Московской губерыи. [Exe- годникъ Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ, т. VIII, № 3—4, 1903, мелк. изв., стр. XXXV--XXXVI (1904)]. Описывается Platycleis тоезей Hagenb. var. [вЪроятно -— aberr.?] diluta Charp. по экземпляру, происходящему изъ окрестн. г. Клина, Московской губ. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). — 130 — ; Apterygogenea. Verhoeff, К. \. Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Japygiden, zugleich 2. Aufsatz über den Thorax der Insekten. [Archiv für Naturgeschichte gegründet von A. F. A. Wiegmann, LXX. Jahrgang, I. Band, 1. Heft, 1904, pp. 63—114, tab. [У—УЦ. Въ этой padorb авторъ продолжаетъ свои детальныя изселЪдовашя надъ внЪъшней морфолоей видовъ Japyx, группы дЪйствительно заслу- живающей самаго внимательнаго изучен1я. Онъ разбираетъ возмож- ность доказать существоване на груди и брюшкЪ BHNOBB Japyx первич- Haro сегментирован1я Thia Hexapoda и гомологизируетъ сегменты этихъ послЪднихЪ съ сегментами Myriopoda (Scolopendridae), опираясь при этомъ изъ данныхъ внутренней AHATOMIN лишь на мускулатуру тъла. Резуль- татомъ этого сравнен1я является сльдующая гомологизац1я сегментовъ груди у Scolopendridae и Japygidae [въ скобкахъ сегменты Scolopendridae): голова, „microthorax“ 1) |„челюстной“ сегменть — Kieferfusssegment], pro- thorax [1-ый несущий ноги сегментъ], „ventrale Vorplatten“ [интеркалярный сегментъ], „stenothorax“ [2-й несущий ноги сегментъ], „schmaler Interkalar- ring“ [интеркалярный сегментъ], mesothorax [3-й несупий ноги сегментъ |, „ventrale Vorplatten“ [интеркалярный сегментъ]|, „eryptothorax“ [4-ый не- сущ ноги сегментъ]|, „schmaler Interkalarring“ [интеркалярный сегментъ], metathorax [5-й несущий ноги сегментъ]|, „ventrale Vorplatten“ [интеркаляр- ный сегментъ]. Разбирая далЪе строене другихъ частей тъла и его придатковъ, авторъ всюду дЪлаеть историческАя справки и CPABHEHIA, которыя хотя HBCKOJIBKO облегчают пониман!е текста, загроможденнаго новыми собственными терминами автора. Пруйдя къ выводу, что Japy- gidae представляютъ одну изъ самыхъ первичныхъ группъ Hexapoda (что признавалось давно и до него), авторъ переходитъ къ CHCTEMATHKB семейства, въ которой, по его мнЪфн1ю, царитъ еще путанница даже въ пониман!и видовъ. Относясь довольно пренебрежительно къ работамъ Silvestri, онъ отбрасываеть предложенное послзднимъ семейство Projapygidae, какъ основанное на HenopasyMbHin (формы Projapyx и Anajapyx Silvestri авторъ считаетъ просто за личинокъ другихъ видовъ Japyx) и устанавливаеть зато свои новые роды Megajapyx (тес аз: Megalojapyx) и Heterojapyx. На стр. 101 дана опредЪлительная табличка родовъ, на стр. 110 —табличка „болЪе извЪетныхъ автору“ BHAOBB, изъ которыхъ 4 вида (braueri, grassii, graecus, corcyraeus) описаны въ качествЪ новыхъ. Вся эта весьма полезная и любопытная работа, которая, безъ COMHBHIA, поможетъ всякому, кто вздумаеть заняться изученшемъ этой интереснъйшей группы насъкомыхъ, написана въ чрезвычайно само- увЪренномъ тонЪ, производящемъ BMECTB Cb полемическими мъЪстами, направленными противъ Silvestrim Börner’a, далеко не пр!ятное впечатлен!е. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 1) Om. Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 313—315.— H. K. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). 67. М РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ. — Въ общемъ собраши Русскаго Энтомологическаго Общества, состоявшемся 9 февраля 1904 года, были сдЪфланы слЪфдуюция сооб- щеня и замЪтки: 1) В. В. Мазарак1я: о поимкЪ Cicindela maritima въ Ямбург- скомъ уфздЪ; 2) Б. К. Григорьева: о н%которыхъ новыхъ вар!1ащяхь So- matochlora arctica изъ Эстляндской TyOepHin ; 3) Г. Ф. Блекера: о новинкахъ лепидоптерологической фауны окрестностей С.-Петербурга и Олонецкой губ., накопившихся поелЪ издая каталога Кавригина и статей докладчика. 4) Н. Я. Кузнецова: о статистическомъ методЪ Бахметьева въ примЪфнен!и къ обнаруженйю партеногенеза у насЪкомыхъ, съ кри- тическими замфчаюями по этому предмету. (Рефератъь одной изъ ста- тей Бахметьева см. на стр. 132 настоящаго нумера Русскаго Эн- том. ОбозрЪная). Л. М. Вольманьъ демонстрировалъ одинъ видъ изъ Collembola, собранный имъ наканунф дня засфдаюя на снфгу въ окр. станши Поповка Никол. жел. дор. В. В. Баровск1й демонстрировалъ 6 экз. Carabus menetriesi, собранныхъ имъ въ окрестн. города Гатчины. H. Я. Вузнецовь (С.-Цетербургъ). — Въ общемъ собраны Русскаго Энтомологическаго Общества 23 февраля 1904 г. были сдфланы слЪдуюпая сообщетя: 1) B.A. Федченко: о безкрылой Myxb Ha CHBry. Доклад- чику представился счастливый случай обнаружить въ Можайскомъ ybsab Московской губерыи рфдчайшую Chionea araneoides, найденную имъ въ одномъ экземплярЪ въ декабрЪ 1900 года въ ясный, но мороз- ный день. КромЪ демонстралйи экземпляра этой PhIKOCTH докладъ сопровождался общимъ очеркомъ распространенмя и исторической справкой о pons Chionea. 2) Н. Я. Кузнецова: о Malacodea regelaria Tengstr. въ окрест- - ностяхъ С.-Петербурга. (Содержаве доклада представляло выдержку изъ статьи докладчика на стр. 40—43 настоящаго тома Русскаго Энтом. ОбозрЪ я). 3) В. А. Фаусека: объ „ошибкЪ инстинкта“ у одного вида Ateuchus, котораго докладчикъ наблюдалъ весною 1903 г. въ Закасшй- ской степи усердно закапывающимъ пустой панцырь черепахи Testudo horsfieldi вместо навознаго шара. Докладчикъ нЪсколько разъ отнималъ у жука этотъь необычный предметъ его заботъ, но насЪкомое упорно Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). — = + | отыскивало его вновь и кончило ThMb, что закопало его на значитель- ную глубину въ почву. Яйца на черепахЪ затЪмъ обнаружено не было. Докладчикъ склоненъ думать, что жукъ при этой „ошибкЪ инстинкта“, былъ введенъ въ заблуждене кругловатой формой панцыря и, вЪ№ро- - ятно, находился на той стадйи работы, когда, потерявъ случайно уже скатанный свой шаръ, онъ ThMb не менЪе все-же должен былъ за- кончить свой трудъ именно закапыванемъ предмета своихъ заботъ. В. В. Мазаракий, Г. Ф. Блекеръ, PB. К. Григорьевъ, В. В. Baposcxriü демонстрировали объекты своихъ докладовъ BB предыдущемъ заеЪданйи 9-го февраля (см. мой отчетъ). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургь). — Въ общемъ Co6panin Русскаго Энтомологическаго Общества, 8 марта 1904 года были сдЪланы слфдуюцая сообщенля : 1) A. А. Силантьева: о наблюденяхъ надъ винограднымъ долгоносикомъ на КавказЪ. Phup шла объ Ofiorrhynchus turca Boh., описанномъ изъ Турши и, по MHBHIO докладчика, завезенномъ на Кавказъ (окрестности Новоросейска). Докладчикъ подробно прослЪ- дилъ развиме жука и изучалъ условля его вредоносности. Особенно интересными оказались строене яичниковъ у самокъ и возможность (по мнЪн1ю докладчика) партеногенетическаго размножен!я этого Hach- комаго. Изъ mbpb борьбы докладчикъ предложилъ кольца съ ворон- ками изъ пергаментной бумаги и, въ качествЪ инсектицида, хлористый бар1й, который на опытахъ далъ удовлетворительные результаты. 2) Н.Н. Аделунга: о наблюденляхъ Halb образомъ жизни (въ неволЪ) гусениць Cataclysta lemnata Linn. (Lepidoptera, Hydro- campidae), которыхъ докладчикъ случайно нашель въ Финлянди и воспиталъ въ течен1е зимы. Докладъ сопровождался бфглымъ переч- немъ литературныхъ данныхъ и демонстрашей живыхъ гусеницъ на- званной бабочки. 3) Г. Г. Якобсона: объ интересномъ нахождеши г. Байко- BEIMB BB Сувалкской губерыи жука Cryptocephalus 15-notatus Suffr., извЪстнаго до CHXB поръ лишь изъ предфловъ восточной половины Сибири. Докладчикъ считаеть возможнымъ объяснять фактъ такого нахожден1я сохраненемъ этого вида при подходящей обстановкЪ BB качествЪ реликта фауны послЪледниковой эпохи. Beb сообщеня сопровождались демонстращями препаралтовъ. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). — Въ засфдавюи Императорскаго С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей по Отдфленю Soouorin и Физоломи, состояв- шемся 18 марта 1904 года, между прочимъь было сдЪфлано слЪдующее сообщене, заключавшее энтомологическля данныя: А. В. Журавскаго: „o западной части Большой Земли; топо- графическй очеркъ и фауна тундры“. Давъ физико-географическй очеркъ Больше-земельской тундры, посБщенной докладчикомъ по по- рученню Общества Естествоиспытателей лЪфтомъ 1903 года, докладчик сдЪлаль краткЙ обзоръ фауны позвоночныхь этой окраины (Pisces, Mammalia), флоры ея и, наконецъ, представиль нфкоторыя данныя о фаунЪ Coleoptera (опредфленныхъ Г. Г. Якобсономъ,). Выводъ изъ колеоптерологическаго матертала тотъ, что въ данную MBCTHOCTE захо- дять многе сибирске элементы; выводъ этотъ, насколько извЪетно, подкрфпиляеть факты и заключеная, существовавиия уже и ранЪе. Н. Я. Кузнецову (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom, 1904. № 2—3. (Mai). — 143. — — Be общемъ собранши Русскаго Энтомологическаго Общества 5 апрфля 1904 г. засфдане было открыто рчью А. II, Семенова, посвященной памяти покойнаго Тихона Ceprbernya Чичерина, имбющаго передъ Обществомь незабвенныя заслуги. Собранйе единогласно постановило посвятить ближайпий томъ „Ногае“ Общества имени Т. С. Чичерина, украсивъ его порт- peromp покойнаго. Память почившаго члена Общества была почтена встававемъ. Содержане рЪчи А. I. Семенова передано на стр. 69—76 настоящаго нумера „ОбозрЪня“. Сообщеня были сдЪланы : А. В. Журавскимъ: „oO жесткокрылыхъ Большой Земли“ (см. предыдуний отчетъ). Докладчикъ обратилъ при своихъ энтомо-фауни- стическихъь изслЪдовашяхъ почти исключительное BHHMaHie на 00- leoptera, причемъ изучалъ главнымъ образомъ ихъ б1юлогическя отно- шеня, кормовыя растеня и зависимость OTb топографическихъ усло- вй. Докладъ былъ начать топографическимъ очеркомъ посЪщеннаго края и сопровождался демонстрашей коллекшй. ЛЪтомъ текущаго года г. Журавсктй собирается Ъхать въ новую экспедицио въ область тундры. Г. Г. Якобеономъ были сдЪфланы значительныя добавлен1я къ предъидущему докладу, касаюцйяея главнымъ образомъ географиче- скаго распространеня Coleoptera изъ обработаннаго имъ сбора г. Жу- равскаго. ВажнЪфИпиие выводы его слЪдующе: 1) растительноядныя Coleoptera бывають иногда распространены и за предЪлы распростра- неня ихъ кормовыхъ растений, и 2) среди указаннаго матер1ала нахо- дится немало примЪфровъ захожденля по сю сторону Уральскаго хребта формъ, бывшихъ до сихъ поръ извфстными только изъ Сибири. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). LA — Въ sacbramin Императорскаго С.-Петербургскаго Общества Естествоиспыталелей по Отдфленшю Зооломи и Физюолог!и, состояв- шемся 22 апрфля 1904 г., было сдфлано скЪдующее относящееся къ энтомоломи сообщене К. Н. Давыдова: ‚къ морфологя фагоцитарныхъ органовъ у насЪкомыхъ*. Матер1алъ собранъ докладчикомъ во время ero путеше- стыя въ 1902 г. по Зондескому и Малайскому архипелагамъ и состоитъ, главнымъ образомъ, изъ Orthoptera всЪхъ подотрядовъ. Только Ortho- ptera, по MHBHIO докладчика, и даютъ ясную картину фагоцитарныхъ органовъ. Пользуясь методомъ прижизненныхъ впрыскиванй живот- ному кармина, туши, культуръ бактерлй и т. п. по А. О. Ковалев- скому, докладчикъ получилъ убфдительныя картины рЪзкой морфо- логической обособленности фагоцитарныхъ органовъ у Orthoptera; при этомъ оказалось, что у Mantodea и Phasmatodea они устроены наиболЪе примитивно: малы, расположены сегментально и не сообщаются съ по- лостью сердца, у Acridiodea представлены двумя несегментированными пластинами, лежащими вдоль сердца и не сообщающимися съ его по- лостью, у Gryllodea же расположены сегментально, крупны и сообщаются Ch полостью сердца. Эмбрлологическля данныя показали, что органы эти залагаются самостоятельно (вопреки мнфню Ковалевскаго, считавшаго ихъ за выпяченйя сердца), сегментально и лишь впослЪд- CTBIM открываются въ полость сердца (или вовсе не открываются). Въ заключени авторъ высказалъ нЪсколько смфлыхъ собственныхъ пред- положевй о физ1ологической функши и DOMOJOTIAXB между жировымъ TEAOMB у насБкомыхъ и Arachnoidea и изученными имъ фагоцитарными органами; предположешя эти носили боле гипотетическлИй характеръ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). dt pe Въ общемъ собраши Pyecraro Энтомологическаго Общества 3 мая 1904 г. были сдЪланы слЪдуюцйя сообщенйя: < В. В. Мазарак1!я: ‚,о результатахъ весеннихъ экскурс 1904 г. въ окрестностяхъ С.-Петербурга”; экскуреи, число которыхъ въ этомъ году было весьма незначительно, все-же дали интересные результаты BB видЪ данныхъ о нЪкоторыхъ рЪдкихъ Coleoptera, отчасти же Lepidoptera и Diptera нашей фауны; Г. Г. Якобсона: 1) „o поимкЪ Elaphrus jakovlevi Sem. въ пре- дЪлахъ Новгородской губ.“; 2) „o нахождени В. В. Мазарак1темъ самки безкрылой мухи Apterina pedestris Mg. въ ORPECTHOCTAXB С.-Пе- тербурга*; 3) „o родЪ Crepidodera вообще въ русской фаун% и о видахъ Or, interpunctata Motsch., subsp. sublaevis Motsch. и Cr. ferruginea 8 сор. BB частности“ В. А. Dayce kD демонстрировалъ нЪеколько экземпляровъ жи- выхъ жуковъ родовъ Вар, Sympiezocnemis и Sternodes, которые служили предметомъ его б1ологическихъ наблюденй Bb только-что совершенную имъ вторую пофздку въ Закастийскую область и Туркестанъ раннею весною этого года. В. А. изучалъ способы и орудйя копавя песка у разныхъ обитателей песчаной пустыни и оборонительныя позы, прини- маемыя жуками при тревогЪ; онъ находитъ въ этой области много ана- norii среди самыхъ разнообразныхъ представителей животнаго насе- леня пустыни. H. Я. Кузнецовъ демонетрировалъ гинандроморфный экзем- пляръ Porthetria dispar Linn., найденный имъ въ прошломъ году въ Крыму. Вторичные половые признаки у этого гинандроморфа не раз- дЪлены строго плоскостью симметр1и тЪла, а разбросаны неправильно. Замфтка объ этомъ гинандроморфЪ и рисунокъ его будуть даны BB одномъ изъ ближайшихъ нумеровъ Русскаго Энтомологическаго Обо- зря. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). — Вице-президентъ Русскаго Энтомологич. Общества, проф. В. А. Фаусекъ значительную часть минувшаго апрЪфля провелъ въ Закас- шИской области, гдЪ продолжалъ свои, начатыя въ прошломъ (1903) году, наблюденя по б1олоти наиболЪе характерныхъ обитателей пес- ковъ изъ Mipa животныхъ, въ TOMB числЪ и MHOTUXB насЪкомыхъ. — Bs половин 1юня мЪсяца с. г. Н.Я. Кузнецовъ отправляется въ Крымьъ для продолженя CBOUXB фаунистическихъ изслЪдован!й HALB фауной Lepidoptera полуострова и надъ б1оломей и распространешемъ Embia taurica Kusn. Пребываюе его въ Крыму продолжится, вЪроятно, до половины августа. — Bs срединЪ 1юня отправляется BB шестинедЪльную экскурс ю въ центральный Дагестанъ дЪйствительный членъ Русск. Энтомологи- ческаго Общества IO. И. Бекманъ. Главной цфлью экскураи г. Бек- мана является изелЪдоване Bb энтомологическомъ отношении Бо- чохскаго хребта. Въ минувшемъ февралЪ г. Временно-управлявшимъ Министер- ствомъ Народнаго ПросвЪщеня утвержденъ уставъ Бессарабскаго Обще- ства Естествоиспытателей и Любителей Естествознаня, возникшаго BD г. КишиневЪ. ЦъЪль этого новаго Общества — изучать въ естественно- научномъ отношен!и Beccapadito и распространять естественно-истори- ческля CBBABHIA въ мЪетномъ обществЪ, для чего могутъ быть YCTPAH- ваемы COOpaHiA, публичныя лекщи, 9KCKYPCIH, музеи и т. д. Revue Russe d’Entom. 1904. № 2—3. (Mai). | 7.140, Br члены правлен1я новаго Общества избраны: Hpezchrarememrs— преде®датель мЪстной губернской земской управы, магистръ зоологи и докторъ философия баронъ A. D, Стуартъ; Товарищемъ его — док- торъ зоолоти и врачъ Н. В. Гороновичьъ; Секретаремъ — докторъ мед. 9. 9. Миллеръ; Казначеемъ — агрономъ D. D. Миллеръ; Чле- номъ СовЪта — name извзстный ортоптерологъ Н. Н. Зубовский. à Искренне npupbrerpyst возникновене новаго Общества, отъ души желаемъ ему непрерывной дЪятельности и быстрыхъ усиЪховъ въ Whar изучения природы всей нашей юго-западной окраины. Ред. На стр. 65 т. IV, № 1 Русск. Our. ОбозрЪня А. И. Яковлевъ сообщаетъ, что Hapalus bimaculatus L. пока былъ найденъ лишь въ Абос- ской, С.-Михельской, Ярославской, Лифляндской губ., на АлтаЪ и въ нфкоторыхъ mberaxb Зап. Европы, при чемъ высказываетъ предполо- жене, что при дальнфИишемъ изучен Росси этоть интересный видъ в5роятно будетъ найденъ во всей сЪверной лЪсной области Евр. Рос- си и зап. половины Сибири. Это предположене осуществилось уже для С.-Петербургской гу- 6epniu, гдЪ Hapalus bimaculatus L. былъ найденъ еще Bb 1898 г., именно 11 апрЪля: ero на лету поймалъ въ ЛФеномъ студ. Лен. Института rp Исполатовъ; пойманный экземпляръ былъ тогда-же принесенъ Г. Г. Якобсономъ Bs Русск. Энтом. Общество и показанъ членамъ Общества, а потому помфщенъ мною въ списокъ интересныхь жестко- крылыхъ, найденныхъ въ СПб. губ., напечатанный въ протоколахъ Общ. Собр. Русск. Dur. Общества 7 Октября 1902 г. В. Masapariü (С.-Петербургъ). Редакторъ: Андрей Семенов. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). L =, piers 2 Зи < Г À Li . I zu a Fe ` lt Zur Kenntniss einiger caucasischen 77echus-Arten (Coleo- ptera, Carabidae). Aus dem Nachlasse von T. Tschitscherin + (St. Petersburg). Custos L. Ganglbauer behauptet mit Recht (in Wien. Ent. Ztg. 1903), dass die von Fleischer (1898) und Edm. Reitter (1903) als quadrimaculatus Motsch. gedeutete caucasische Trechus-Form mit dem echten Tr. quadrimaculatus Motsch. nicht identisch sein kann. Dage- gen spricht entschieden das verschiedene Vorkommen (quadrimaculatus Motsch. verus — Centralcaucasus !), quadrimaculatus Fleisch., Reitt. — Imeretien und Swanetien), sowie die in’s Auge fallende breite, relativ kurze Körperform des Thieres nebst dessen nach hinten stark verengtem Pronotum, welche doch selbst einen Motschulsky nicht veranlassen konnten, einen Vergleich mit Tr. quadristriatus Schrank (rubens Dej.) anzustellen. Auch scheint mir die Erklärung Ganglbauer's, dass die Beschreibungen des Tr. caucasicus Chaud., Putz. auf die von Edm. Reitter 1903 als caucasicus Chaud. ge- deutete Form nicht hinreichend passen, vollkommen berechtigt 2). Dagegen ist die von demselben Autor (l. с.) ausgesprochene Ver- muthung, dass Ти. quadrimaculatus Motsch., agilis Motsch. und fus- eulus Motseh. mit quadristriatus Schrank verwandt sein müssen, entschieden grundlos. Trechus quadristriatus Schrank kommt im ganzen hohen Cen- traleaucasus bestimmt nicht vor. Dass nun daselbst andere, verwandte Arten vorkommen können, müsste eben erst nachgewiesen werden. Hier in Petersburg ist in den reichhaltigsten Coleopterensammlungen nichts ähnliches vorhanden; eben so wenig auch in der an caucasischen 1) Dass in Motschulskys „Die Käfer Russlands“ (1850) unter „Alp. Cauc.“ eben der Centralcaucasus zu verstehen ist, geht hervor aus der im er- sten Theile des Werkes (1846) gegebenen Aufzählung der vom Autor angenom- menen zoogeographischen „Reviere“ des Russischen Reiches (cf., 1. e., pp. 123—130). 2) Vergl. Referat 209 in Revue Russe d’Entomologie 1903. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4, (Августъ). 11 — 148 — Trechus sehr reichen Sammlung Edm. Reitter's.— Das wenige, was Motsehulsky 1850 von seinem quadrimaculatus erwähnt, passt so ziemlich auf Tr. subnotatus subnaevulus Reitt. 1903: die Färbung stimmt vollkommen überein (beide Formen bewohnen den hohen Centraleau- casus). Tr. agilis, welchen Motschulsky von quadrimaculatus ledig- ich durch etwas weniger bedeutende Grösse und helleren Halsschild unterscheidet, ist noch am wahrscheinlichsten mit letzterem identisch. Endlich Tr. fusculus Motsch. („Umgegend des Kreuzberges am grossen Wege nach Tiflis“) ist ganz bestimmt identisch mit dem neulich beschriebenen Tr. bradycelloides Reitt. 1903, von welchem mir gera- dezu ein Exemplar aus der Umgegend von Mlety, am grossen Wege nach Tiflis, vorliegt (gesammelt von P. u. A. Semenov, VI. 1888) 3). An Verwandten des Trechus subnotatus Dej. sind vorläufig aus den Caucasusländern 4 Formen bekannt geworden: Tr. quadrimaculatus Motsch. 1850 (= subnaevulus Reitt. 1908 =? agilis Motsch. 1850), Tr. inornatus nom. nov. [= quadrimaculatus + Fleisch. 1898, Reitt. 1903 (non Motsch. 1850)], Tr. caucasicola, nom. nov. [= caucasicus EReitt. 1908 (non Chaud. 1846, nec Putz. 1870)] und Tr. dorsiger Reitt. 1903 4). — Mir ist über dies eine 5. Form bekannt (aus dem Gouy. Eli- sabethpol; Flügeldecken ungefleckt), welche ich jedoch einstweilen mit keinem neuen Namen belegen möchte, da es bei dem dürftigen vorliegenden Materiale überhaupt vorzeitig wäre, über die systema- tische Valenz obiger Trechus-Formen ein näheres Urtheil zu führen. Trechus concinnus, sp. n. Oben glänzend pechbraun, Flügeldecken irisierend, ihr Seiten- resp. Spitzenrand und der Mund gelbroth; Beine und Palpen blass gelbroth, Fühler rostroth, Glied 2—4 bisweilen getrübt. Kopf normal, schmäler als der Halsschild: Augen ziemlich flach und klein, Schläfen so lang als der Längsdurchmesser der Augen, nach hinten allmälig und mässig convergierend, der hintere orbitale Porenpunkt weit hinter dem Niveau des hinteren Augenrandes gelegen. Fühler lang und ziem- lich schlank, die Mittelglieder, im Profile gesehen, zum Mindesten dop- pelt so lang als breit, Glied 2 deutlich kürzer als 3 und nicht ganz so lang als 4. Halsschild etwas breiter als lang, ziemlich herzförmig, an der jederseits äusserst schwach abgeschrägten Basis um eine Kleinig- keit schmäler erscheinend als zwischen den Vorderecken, hier nicht oder nur sehr wenig breiter als Kopf mit Augen, im ersten Drittel gerundet-erweitert, von daselbst an zur Basis verengt, die Seiten hin- 3) Nach Reitter 1903 soll Tr. bradycelloides auch in der Krim zu Hause sein, doch muss diese Angabe auf irgend einem Irrthum beruhen, Etiquet- tenwechsel oder sonst was ähnliches. 4) Reitter 1903 giebt für Tr. dorsiger folgenden Fundort an: „Tba- tani, Armenisches Gebirge“. Es handelt sich um Tbatanis-Mta, einen Berg im Gouy. Tiflis, welches zu Russisch-Armenien nicht gezählt wird. Revue Russe d’Entom, 1904, Ne 4, (Aoüt) ? * Fe ten schwach geschweift, die Hinterecken ziemlich klein rechteckig, leicht aufgebogen; Seitenrand ziemlich schmal abgesetzt; Mittelfurche, hinterer Quereindruck und Basalgrübchen tief. Flügeldecken schwach gewölbt, längs der Naht mehr weniger deutlich abgeflacht oder nieder- gedrückt, viel breiter als der Halsschild, mässig kurz und nahezu ver- kehrt eif6rmig,, in der Mitte am breitesten, an den Seiten leicht ge- rundet, mit namentlich in der vorderen Hälfte ziemlich breit abgesetz- tem Seitenrand: Schultern in breiter, mässig convexer Curve abgerun- det, Basis etwas obtus erscheinend, ihre Seiten zum Stiel schwach ansteigend, der Seitenrand über der Schulter nicht im Geringsten re eurv; Streifen deutlich punktirt, die drei inneren scharf ausgeprägt die folgenden allmälig viel schwächer werdend, der 7. nur noch vorne als schwache Punktreihe erkennbar, der 8. erloschen; der 2. Zwischen- raum an der Spitze wie gewöhnlich erweitert, der 3. mit 3 normal ge- legenen Porenpunkten. Metasternum zwischen den Mittel- und Hinter- hüften kürzer als der grösste Längsdurchmesser der letzteren. Beine des Z ohne Auszeichnung. 49. Long. 3,5 mm. — Eine vermuthlich un- geflügelte, keinem von den bekannten caucasischen Trechus unmittelbar nahe kommende Art. Nordwest-Caucasus: Kuban-Gebiet. Von ©. Rost vor Jahren ge- sammelt und an seine Correspondenten unter dem falschen Namen „Ir. mingrelicus Rttr.“ verteilt. — Mir liegen ein 4 und ein $ vor (coll. Semenov & coll. Sievers > St. Petersb. Zool. Museum). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ), т — 150 Notice sur la sous-tribu des S/omini et description d’une nouvelle espèce du genre Sfomis Clairv. du Nord de la Perse (Coleoptera, Carabidae). Par T. Tschitschérine + (St.-Pétersbourg). (Oeuvre posthume). Les Stomis Clairv. et leurs voisins les Eustomis Sem. pré- sentent un ensemble de caractères morphomatiques qui ne se retrouve mulle part ailleurs dans la grande tribu des Platysmatini (Peroniini) et qui implique manifestement leur séparation des Platysmatini sens. str., à titre de sous-tribu spéciale, pour laquelle je propose le nom de Stomini (subtrib. n.). Les deux genres qui la composent, l'un, — Stomis Clairv.,—est représenté en Europe, au Caucase, dans la Transcau- casie, dans le nord de la Perse et, vraisemblablement, dans l'Est de la Sibérie; l’autre, — Eustomis Se m., — est special au Turkestan russe oriental (Semiretshje). Groupe extrêmement spécialisé, les Stomini n'ont que des rapports éloignés avec les autres sous-tribus des Platysmatini. La conformation du lobe interne des mâchoires et celle du labre rappellent assez les Darodilia d'Australie, mais la plupart des autres caractères essentiels diffèrent très notablement. Cf. Tschitschérine: Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1902, p. 509. Stomis hyrcanus, sp. n. 9. Dessus noir, luisant; pattes, palpes et antennes rouge ferru- gineux. Tête normale, imponctuée, à impression transversale postocu- laire marquée seulement sur les côtés, comme chez le St. pumicatus Panz.; yeux assez gros et assez convexes. Antennes longues et grè- les, atteignant le milieu du corps, à trois premiers articles glabres 1); 1) Comme chez toutes les espèces du genre Stomis Clair v. — Chez l'unique représentant du genre Eustomis Sem., St. formosus Sem. 1889, du l'urkestan russe oriental (Semiretshje), le 3e article des antennes est distincte- ment pileux. Cf. A. Semenov: Revue Russe d'Entom. 1903, p. 390. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août). у Fr scape aussi long que les articles 2 et 3 réunis, medioerement épaissi vers l’extremite. Pronotum cordiforme, d'un quart plus large que long: côtés arqués assez fortement et fortement sinués devant la base; angles postérieurs droits A sommet vif; dessus faiblement convexe, base uni- sillonnée de chaque cöte, presque lisse, avec, aupres des sillons, quel- ques petits points А peine sensibles; pores setigeres en nombre nor- mal. Elytres en ovale oblong, 1,7 fois aussi longs que larges (5,3x3,1 mm.), fortement striés; les stries entieres, crénelées au fond, les interstries légèrement convexes (assez déprimés à l'extrémité); repli basilaire assez arqué, terminé, à l’epaule, en denticule menu mais sensible; ré- gion dorsale peu convexe, presque subdéprimée. Côtés du prosternum (à part les épisternes qui sont ponctués finement et vaguement), épisternes du mésosternum et les pièces latérales du metathorax ропе- tués un peu plus densement que chez le St. pumicatus. Episternes metathoraciques peu allongés, а peine plus de deux fois plus longs que larges à la base, ponctués assez densément et fortement. Pattes assez longues et grèles; tarses glabres en dessus. Long. 9,4 mm. Nord de la Perse: chaîne d’Elbours (С. Rost!). — 1 exemplaire, 2 (coll. Semeno v). Espèce de grande taille, de forme assez large et presque sub- déprimée: elle diffère essentiellement du St. pumicatus Panz. par les épisternes métathoraciques bien moins allongés, un peu plus longs seulement et quelque peu plus étroits que chez le St. rostratus, par le pronotum plus large, à côtés plus fortement et régulièrement arques, imponctué au milieu de la base, par les élytres plus déprimés sur le dos, à épaules moins arrondies, présentant, au sommet, un denticule plus sensible, par les antennes plus longues et grèles à scape sub- cylindrique, par la ponctuation plus fine et éparse des épisternes pro- thoraciques. Elle se distingue des St. rostratus St. et elegans Chaud. outre la conformation un peu différente des élytres et du pronotum encore par la tête non sillonnée transversalement au vertex, etc. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). De duabus novis speciebus generis Sfomis Clairv. e Transcaucasia (Coleoptera, Carabidae). Auctore Ц Andrea Semenov, petropolitano. x Stomis tschitscherini, sp. n. ! Stomis pumicatus Panz. var. ovipennis Chaud. (perperam) ap. L e- о der in Radde, Fauna u. Flora 4. s.-w. Caspi-Gebietes, 1886, у р. 99. А St. pumicato Panz., cui primo aspectu haud dissimilis, differt statura paulo minore, antennis paulo longioribus et gracilioribus scapo ‘ magis cylindrico, i. e. ad apicem minus incrassato, oculis multo minus convexis, pronoto angustiore, lateribus minus adeo Pr rotundatis, prope medium vix nisi arcuatis; coleopteris paulo brevioribus, striis fortius impressis, manifeste crebreque crenato- punctatis, interstitiis paulo magis convexis, carinulä basali inter scutellum et denticulum humeralem plerumque minus sinuata, hoc magis manifesto; metathoracis episternis manifeste brevioribus, summa latitudine vix nisi 2V2 longioribus; supra niger, valde nitidus, subtus piceus, antennis, palpis, ore pedibusque plerumque dilutius fulvis, etiam epipleuris elytrorum plus minusve fulvescentibus s. rufescentibus. Long. 4 7,1—7,5 mm. Transcaucasia orient.: Lyrik pr. Lenkoran (H. Leder!), Talysh (С. Ro st!). — Tria specimina (3 9) (coll. Р. Semenov). А St. hyrcano Tsehitsch. 1904 valde quoque discrepat staturà $ multo minore, formä minus latä, pronoto multo angustiore, lateribus prope medium fere non arcuatis, ad strigas antebasales et media basi manifeste punctulato, oculis paulo minus convexis, metathoracis ; episternis paulo angustioribus margine antico magis obliquato, minus crebre punctatis, pedibus paulo brevioribus et manifeste validioribus ; a St. rostrato Sturm differt imprimis capite vertice sulco transversali ad latera tantum vix indicato, medio nullo, fronte valde politä et nitida, i tarsis supra glabris; a St. elegante Chaud. discedit praesertim capite d vertice medio transversim non sulcato, fronte politä, pronoto angustiore lateribus multo minus arcuato, basi minus coarctato, coleopteris ad Revue Russe d’Entom. 1904, Ne 4, (Aoüt) De ET — 159: — humeros minus angustatis, minus elliptieis, fortius striatis, striis fundo manifeste punctatis. Hane manifestam speciem, jam a beato Tschitscherin dis- tinetam (in coll.), memoriae infelicis amici grato pioque animo dedicavi. Stomis danielanus, sp. n. ? Stomis pumicatus var. ovipennis Chaudoir in Chaudoir & Hochhuth, Enumer. Carab. et Hydrocanth. Cauc., 1846, pp. 150, 225. $. St. hyrcano Tsehitsch. proximus similisque; differt staturä paulo minore, forma graciliore, antennis scapo fortiore et longiore, ad apicem manifeste sensim incrassato, articulo 2 latitudine suä paulo minus quam sesqui longiore, oculis paulo ma- gis convexis et prominulis; pronoto longitudine suä haud latiore, lateribus minus dilatato-rotundato, etsi fere aequabiliter ad et ante medium arcuato, ad strigas antebasales et m e- 41а basi manifeste punctulato, angulis anticis paulo obtu- sioribus et minus prominulis; coleopteris magis elongato-ellipticis, са- rinulä basali inter scutellum et humerum aspectu desuper fere non sinuatä, ad humerum obtusiorem vix nisi promotä, denticulo humerali subnullo, striis fundo paulo minus erebre punctatis; lateribus sterni et episternis omnibus paulo fortius, episternis prothoracis usque ad marginem posteriorem punctatis; pedibus multo fortiori- bus, femoribus, imprimis anticis, valde incrassatis; ceterum cum St. hyrcano congruens. Long. & 7,9 mm. Transcaucasia centr.: prov. Tiflisiensis: in monte Lomis-mta, alt. 7.000’ s. m. (Е. Koenig!).—Solum specimen (1 $) (coll. P. Se- menov). À St. tschitscherini Sem., cui similis quoque et affinis, discrepat pronoto lateribus magis dilatato, inde ab angulis antieis ad partem ba- salem coarctatam usque magis atque fere aequabiliter arcuato; capite manifeste latiore, oculis magis convexis et prominulis, antennarum scapo fortiore ad apicem magis incrassato; coleopteris paulo longiori- bus et magis elliptieis, carinulä basali inter humerum et scutellum aspectu desuper vix sinuatä, denticulo humerali subnullo, striis tenui- oribus, paulo minus impressis, fundo minutius et paulo parcius punctu latis; pedibus paulo fortioribus, femoribus, imprimis antieis, paulo magis incrassatis; staturä paulo majore. A St. pumicato Panz. dif- fert imprimis episternis metathoracis multo brevioribus, paulo latiori- bus, fortius punctatis, pronoto lateribus magis dilatato et aequabilius arcuato, coleopteris magis ellipticis etc. A ceteris congeneribus differt iisdem signis atque St. tschitscherini Sem. (cf. supra). Fratribus C. & J. Daniel, sagacibus diligentissimisque coleo- pterologis, dedicatus. Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 4. (Aprycrs). = О развит глазчатыхъ пятенъ у гусеницъ Dilephila nerü Linn. и Pergesa porcellus Linn. (Lepidoptera, Sphingidae). ^) Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). (Cb 6 pue). Обиле гусениць Dilephila nerii Linn., наблюдавшееся мною Bb iH, ЮлЪ и августЪ 1903 г. BB HMBHIAXB Артекъ (между Гур- зуфомъ и Аю-Дагомъ) и Партенить (надъ деревней того-же имени) на южномъ берегу Крыма, позволило мнЪ имЪть HXb въ самыхь разнообразныхь стадяхъ развитя и наблюдать всЪ емЪны HXB рисунка и окраски. Ob обще-б1ологической точки зрЪюя гусеницы эти пред- ставляютъ чрезвычайный интересъь во многихъ пунктахъ. Ихь необычайно энергичныя усвояющ!я способности, на которыя указы- ваетъ, между прочимъ, быстрый, „галоппируюний“ темпъ развитя и метаморфоза, спутанная смЪна поколъвй (въ lob и авгуетъ можно было HMbTE BCH фазы, OTB яйца до бабочки включительно, одновременно, Bb одинЪ день), значительно выраженная охранитель- ная окраска — въ молодомъ возраетЪ, повидимому, полиморфная, у взрослыхъ фазъ р$зко диморфная, — и, наконецъ, взамЪчательное BCBMB извЪетное глазчатое пятно, существоване котораго связано, повидимому, Cb нЪкоторыми своеобразными тЪлодвижешями гуее- ницы, — все это невольно привлекаеть внимаше наблюдателя. Для надлежащаго выясневя или хотя-бы точнаго KOHCTATHPO- вашя перечисленныхь явлешй потребовалось бы въ каждомъ от- дфльномъ случаЪ самостоятельное изслЪдоване, сопряженное Ch извЪетными трудностями и необходимымъ срокомъ времени: Ha- мЪреваясь изложить общую б1юлогю Dilephila nerii болЪе подробно Bb одной изъ своихъ дальнЪфйшихъ работъ, я KOCHYCh здЪеь лишь вопроса о развит!и (онтогенезЪ) глазчатыхъ пятенъ у D. nerü 3a время его личиночнаго состояня и о возможности CpaBHeHiA (гомо- *) Доложено въ засфдаши Pycckaro Энтомологическато Общества, 8 де- кабря 1903 года. См. отчеть въ Русск. Энтом. Odospbuin, IV, 1904, стр. 62. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Aoüt). логи) UXb съ глазчатыми пятнами у одной изъ родетвенныхЪ формъ — Pergesa porcellus Linn. rıb мнЪ также пришлось проелЪ- дить ихъ развит!е. Можно сказать вообще, что вопросъ о формироваши OKOH- чательнаго рисунка послЪдней личиночной фазы у Lepidoptera изъ элементовъ типическаго и, вЪроятно, первичнаго рисунка гусениц почти совершенно не разработанъ (отчасти Weismann, Packard); ThMb болЪзе является не разработаннымъ вопросъ о гомолои частей рисунка у гусеницъ разныхъ групиъ: OH, насколько MHS извЪетно, даже почти не затронутъ. Подобный застой въ этой области лепидо- птеролог!и обусловленъ, конечно, прежде всего недостаточностью дан- ныхь въ чисто-описательной литературЪ, которыя позволили бы свести (отчасти свЪрить) и резюмировать разныя наблюдешя. Если и вообще гусеницъ описанъ, сравнительно съ имагинальными фазами, небольшой процентъ (изображенъ еще меньший) даже для европей- ской фауны, то количество точно прослъженныхъь и описанныхъ цикловь развит!я, со BCBMH фазами, можно назвать ничтожнымъ. [Небольшой списокъ литературы, относящейся къ разбираемымъ мною здЪеь видамъ, CM. въ концЪ статьи]. На вопросъ объ образовани глазчатыхъ пятенъ изъ элемен- TOBB типическаго рисунка у гусеницъ натолкнули меня, еще 10 ЛЬть тому назадъ, мои наблюден1я надъ гусеницами Pergesa porcellus Linn. давшая вполнЪ опредъленный OTBbETB на вопросъ о про- исхождеши этихъ пятенъ. Гораздо болЪе полныя наблюденя при- шлоеь едЪлать, какъ уже указано, JBTOMB прошлаго 1903 года въ Крыму надъ гусеницами Dilephila теги Linn.: эти послЪдая Ha- блюден1я, съ одной стороны, подтвердили прежня, HO, съ другой стороны, сопоставлене ихъ позволило сдЪлать нЪкоторыя заклю- чентя и о гомолоти или аналоги этихъ оригинальныхъ образован!й. Напомню въ общихь чертахъ рисунокъ взрослой гусеницы Dilephila пеги Linn. (зеленой разновидности). На третьемъ, метаторакальномъ сегментЪ расположено, Hb- сколько косо, большое продолговатое темно-синее глазчатое пятно съ болЪе свЪтлой серединой и темной каймой. Темная дорсальная лия выражена лишь на торакальныхъ сегментахъ, на OCTAJIBHBIXb она почти незамЪтна 1); латеральная лин!я?) начинается съ пятаго сегмента (второго абдоминальнаго) и, въ видЪ широкой свЪтлой полосы, доходитъ до двънадцатаго сегмента; снизу она окаймлена 1) Я принимаю здфсь слфдующую терминоломю продольныхъь лин (полосъ) типическато рисунка на тлф гусеницъ: по спинной сторонф тфла въ плоскости cuMMeTpin идетъ linea dorsalis; orb нея внизъ къ брюшной сторон® расположены остальныя лини въ такомъ порядк$ : subdorsalis, lateralis, supra- spiracularis, spiracularis и subspiracularis. *) Ora aumia считается HbKkorop#mu авторами (Meyrick, Weismann) за subdorsalis; apyrie (Rothschild и Jordan) примфняють къ ней довольно неопредфленный терминъ dorso-lateralis. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). MODE правильной cepieli крупныхъ ObABIXb точекъ, расположенныхъ BB одинъ рядъ, сверху — такимъ-же правильнымъ рядомъ крупныхъ бЪлыхъ точекъ. Между латеральной линей, Cb окаймляющими ее сверху точками, и дорсальной WHIM расположены, перпендикулярно Kb нимъ, опять ряды такихъ-же бЪълыхъ точекъ, параллельные вторичнымъ дълешямъ сегмента (которыхъ на каждомъ сегменть восемь). Bb этихь поперечныхъ, относительно тЪла гусеницы, рядахъ точки расположены приблизительно слЪдующимъ образомъ: наибольшее число ихъ (6—5) находится въ первомъ ряду у перед- няго края сегмента, меньшее (3—2} во второмъ ряду отъ края, еще меньшее (2—1)—въ третьемъ. На остальныхь изъ восьми вторич- HbIXb подраздьленй сегмента этихъ точекъь нЪтъ. Ha сегмен- тахъ съ перваго до четвертаго и на послЪднемъ латеральная MHA не выражена и указанныхъ поперечныхъ рядовъ точекъ HBTB; по- слъдне, впрочемъ, предетавлены на четвертомъ сегментЪ двумя — тремя точками, лежащими болЪе или менЪе неправильно. Истинной linea subdorsalis y D. nerit, по моему мнЪню, нЪть; не выражены также у этого вида и lineae subspiracularis и supraspiracularis. Остальныхъ частей рисунка, не имъющихъ отношешя къ затрати- ваемому мною здЪеь вопросу, я касаться не буду. Описанное pac- положенше главнЪйшихъ элементовъ рисунка удобнЪе усвоить изъ предлагаемыхъ схемъ на фиг. 1—4. Фиг. 1—6. Развите глазчатыхъ пятень у Dilephila пеги (1—4) и Pergesa porcellus (5 u 6). D. nerü: 1, первая и вторая фазы; 2, третья фаза; 3, четвертая фаза; 4, пятая фаза. Р. porcellus: 5, вторая фаза; 6, четвертая фаза. На схемахъ нанесены лишь Th элементы рисунка гусеницы, которые принимаютъь непосредственное участе въ образовани глазчатыхъь пятенъ. Revue Russe d’Entom. 1904, № 4, (Août). | — 157 — OOparuMed къ PasBHTHO рисунка на третьемъ сегментЪ (мета- торакальномъ), такъ какъ рисунокъ на остальныхъ сегментахъ, соб- ственно говоря, остается почти неизмзннымъ у BEBXB фазъ отъ первой до финальной. Первая фаза. — Вылупившаяся изъ яйца гусеница; розовалая, описанныя пятна и полосы едва замЪтны, но при Pa3CMATPHBAHIH Bb лупу видно, что рисунокъ третьяго сегмента состоитъ изъ CBBT- лой латеральной линвши, шести-семи свЪтлыхъ точекъ Halb нею и трехъ-четырехъ такихъ-же точекъ, расположенныхъ перпендику- лярно къ ней у передняго края сегмента; точки около угла пере- съчешя этихъ двухъ рядовъ слегка крупнЪе другихъ. [На чет- вертомъ сегментЪ точки (три-четыре) горизонтальнаго ряда за- MBTHbI лишь у задняго края сегмента]. (Схема фиг. 1.) Вторая фаза. — Отношеня рисунка тТЪ-же, но Beb эле- менты его яснфе видны, благодаря большей величинЪ гусеницы. (Схема фиг. 1). Третья фаза. — 1) Обыкновенно: одна, повидимому, средняя точка перваго вертикальнаго ряда и наискось лежащая, нижняя точка второго вертикальнаго ряда: (входящая въ составъ горизон- тальной сер!и) увеличены, получили темный ободокъ и сблизились; лругя точки перваго вертикальнаго ряда и точка на пересЪчеши обоихъ рядовъ исчезли; остальныя точки горизонтальнаго ряда остались неизмЪнными. Получилась двойная фигура (схема фиг. 2). 2) Рьже: увеличиваются и сближаются три точки, расположенныя дагонально слЪдующимь образомъ: средняя изъ“ перваго верти- кальнаго ряда, нижняя изъ второго и еще нижняя изъ третьяго. Получается тройная фигура. Четвертая фаза. — Указанныя только-что ABB (или три) точки, увеличивиияеся и сблизивпияся еще болЪе, образуютъ продолго- ватое, слегка бисквитообразное пятно съ широкимъ чернымъ обод- комъ; пятно это занимаетъ уже значительную площадь боковой поверхности сегмента; вошедпия въ его составъ части (бывшя точки) еще видны благодаря срединной лини; остальныя точки исчезли. (Схема ur. 3). Пятая фаза. — Пятно предъидущей фазы расплылось еще болЪе, округлилось и потеряло послЪдне слВды своего образован1я изъ точекъ. (Схема фиг. 4). Сльдующая фаза безъ существенныхъ перемЪньъ. Резюмировать изъ вышесказаннаго развит!е глазчатаго пятна у Dilephila пеги можно, по моему мньню, слвдующимъ образомъ: пятно это является продуктомъ разрастан1я и CHIAHIA двухъ (рЪдко трехъ) точекъ — одной, принадлежащей къ первому вертикальному ряду точекъ, идущему отъ латеральной лини къ дорсальной, и второй (къ которой присоединяется иногда и третья), принадле- жащей Kb горизонтальному ряду точекъ, окаймляющихъ сверху свЪтлую латеральную линю. Темное кольцо пятна образуется изъ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). — 158 = сляшя двухъ (или трехъ) полныхъ колецъ, окружающихъ перво- начально эти точки (Cp. схемы). у Перейду теперь Kb CBOHMB наблюденямъ надъ развитемъ глазчатаго пятна у гусеницы Pergesa porcellus Lin n.; наблюден!я эти, Kb сожалЪн!ю, мене подробны, чЪмъ у VD. nerii, едЪланы мною давно, въ 1894 году, и лишены достаточнаго количества набросковъ. Взрослая гусеница Pergesa porcellus Linn. umberb выраженную темную дореальную лин!ю лишь на первомъ и второмъ торакальныхъь сегментахъ: свЪтлая латеральная лишШя, окаймленная темною TBHBIO, тянется отъ головы до середины метаторакальнаго сегмента, rıb границы ея наиболЪе рЪзко выражены въ видЪ неправильныхъ темныхъ пятенъ сверху и снизу отъ нея; на четвертомъ и пятомъ сегментахъ (первомъ и второмъ абдоминальныхъ) расположены пер- вое (крупное и болъе совершенное) и второе (меньшее) глазчатыя пятна неправильно-округлой формы, свЪтлой розовато-флолетовой окраски, съ бурымъ, экецентрично расположеннымъ срединнымъ пятномъ и рЪзкой черной неправильной каймой. Beh остальные абдоминальные сегменты лишены елЪдовъ продольныхъ или попе- речныхъ линШ типическаго рисунка и всЪ несутъ лишь неправиль- ную темную штриховатость поперекъ восьми вторичныхъ подраздЪ- ленй каждаго сегмента. Развит!е этого рисунка финальной фазы, насколько позво- ляють мнЪ судить объ этомъ мои наблюдения, ULeTh слъдующимъ образомъ. Первая фаза.—Вылупившаяся гусеничка блЪдно желто-зеленая, безъ рисунка; но дня черезъ два становится замътна латеральная свЪтлая полоса, тянущаяся вдоль веего Tha отъ головы до возвы- шен!я на двЪнадцатомъ сегментЪ, которое выражено очень сладо. Эта полоса слегка окаймлена темной тънью. Bmopas фаза. — Обнаружилась ясно бЪлая латеральная полоса, окаймленная темнымъ; появились также небольшая ITPHXOBATOCTP и едва замЪфтныя косыя (сзади напередь и сверху внизъ) черты. На глазчатыя пятна HBTB еще и намека, хотя четвертый и пятый сегменты уже отличаются отъ прочихъ своей толщиной и гусе- нички при дотрагиван!и вздуваютъ ихъ, втягивая голову и тора- кальные сегменты внутрь Tha. (Схема фиг. 5). Третья фаза. — Мною эта фаза, къ сожалЪн!ю, не описана своевременно. По Bucklery (The larvae of British Butterflies and Moths. Ed. by Ray Society, London, II, 1886, рр. 116—118, pl XXVI, figg. 1, 1a, 1b, 1c), въ OTHOMeHiM рисунка она He отличается OTS второй фазы. Четвертая фаза. — На четвертомъ сегментЪ появилось глаз- чатое пятно; у нЪкоторыхъ гусеницъ и на пятомъ CTOHTB черная точка. Пятно это образуется слЪдующимъ образомъ: широкая Oba латеральная полоса, сохранившаяся до сихъ поръ во всей ея яркости, отшнуровывается на четвертомъ (и пятомъ) сегменть Revue Russe d’Nntom. 1904. № 4, (Août). toe VE EE ee I ee a en PP RS a en г a CBOC- полос) двумя черными полулунными пятнами, которыя являются образно модифицированными учаетками окаймляющей эту сверху и снизу темной Tbr. (Схема фиг. 6)3). Несмотря на все He- совершенство такихъ „глазковъ“, они уже производятъ у COKPATHB- шейся гусеницы извЪетную иллюз!ю. Пятая фаза. — Гусеница имЪеть темнобурая съ вполнз сформированными глазками и тонкою штриховатостью по BCHMY Thay. СвЪтлая латеральная полоса co- хранилась въ видЪ небольшихь остатковь лишь на сегментахъ оть перваго до четвертаго, до глазчатаго пятна, на остальныхъ она исчезла, À). Такимь образомь резюмировать образоване глазчатыхь пятенъ у гусеницъ Р. porcellus можно, по моему MHSBHII, въ селЪду- IOINHXB словахъ: у porcellus глазчатыя пятна на четвертомъ и пятомъ CETMEHTAXb образуются изъ участковъ свЪтлой латеральной JIHHIM, отшнурованныхъ полулунно изогнувшимися и утолщенными темными лин!ями, которыя окаймляютъ эту полосу сверху и снизу на всемъ ея протяженш. Сопоставляя различия въ способахъ образовашя глазчатыхь видъ уже взрослой: она пятенъ. у изсльдованныхъ мною видовъ,’ получаемь слБдующую таблицу. Dilephila пеги Pergesa porcellus (фиг. 1—4). (фиг. 5иб). Пятно на третьемъ, метатора- Пятна на четвертомъ и пятомъ, кальномъ CeTMEHTÉ. Пятно расположено выше уровня латеральной лиши. Въ образовами пятна латераль- ная лин!я не участвуетъ. Пятно образуется на счетъ точекъ поперечныхъ вторичныхъ линий. Середина пятна образуется изъ слившихся бЪлыхъ точекъ, 000- AORD его изъ ободковъ атихъ точекъ. абдоминальныхъ сегментахъ. Пятно лежитъ на уровнЪ лате- ральной лиши. Пятна образуются на счетъ лале- ральной лини. Вторичныя поперечныя лини въ образован!и пятенъ не участвуютъ. Средина пятна есть участокъ латеральной ливи, ободокъ — мо- дифицированные участки темныхъ лин, окаймляющихъ латеральную сверху и снизу. 3) У н5которыхъ особей верхнее иятно появляется н$еколько НИЖНЯГО. позже 4) Небезъинтересно прибавить, что Buckler (]. с.), описывая вторую фазу, говорить, что „иослБ первой линьки обнаруживаются восемь подраздф- лен1й каждаго сегмента, усаженныя поперечными рядами бЪловатыхъ круглыхь пятенъ, несущихь каждое черную щетинку“. ВФроятно, что эти пятна, у взро- слой личиночной фазы porcellus совершенно незамфтныя, а мною и вообще не наблюдавияся, вполнф гомологичны точкамъ-пятнамь всфхъ фазь D. nerii. Русск. Энтом. Обозр. 1994, № 4. (Авгуеть). — 160 — Подъ неопредъленный современный терминъ „глазчатаго пятна“ подходятъ, даже среди одного класса HACBKOMbIXB, слишкомъ различныя по происхождению образованшя, имъюцшия, вЪъроятно, и совершенно разныя бюлогичесмя функци. ПШодъ этотъ терминъ подводятся, напр., и высоко сложныя пятна на крыльяхъ Saturniidae (Automeris, Gynanisa, Saturnia), Satyridae u Brassolididae (Caligo), и случайная комбинашя рисунка у Vanessa io, и болЪе или Mexbe округлыя пятна многихъ гусениць (Celerio nicaea, дай), и спирально завернутыя фигуры на крыльяхъ Sprrama, Nyctipao, Patula; сюда же включаютъ и пятна на крыльяхъ (Pseudocreoboter) и тазикахъ (Mantis) HBKOTOPRIXBR Mantodea. О гомологи этихъ образован даже на одномъ органЪ, каково, напр., крыло, едва-ли можеть быть рЪчь. Вепомнимъ крыловыя „глазчатыя пятна“, развивающйяся у Cyclodes omma на основной перевязи передняго крыла (1. subbasalis; очень рЪдый случай), въ районЪ дискоцеллюлярныхъ жилокъ у большинства Saturnüdae, на счеть второй поперечной перевязи у Мусйрао и т. п., на ечетъ суб- терминальныхъ лин! у многихъ Satyridae и Saturniidae, и т. д. ит. д. Weismann (1. с., р. 203) ечитаеть, что Bch глазчатыя (Au- genfleke) и кольчатыя (Ringflecke) пятна у узслВдованныхъ имъ гу- сеницъ Sphingidae развиваются изъ |. subdorsalis, и, слЪдовательно признаетъь существоване полной TOMOJIOTIH между ними; къ сожалЪ- ню, 9TOTB выводъ слишкомъ обобщенъ; основывается же OHS лишь на крайне недостаточномъь MaTepiaıb и приложимъ, можеть быть. только къ обыкновеннымъ средне-европейскимь (popMamb Sphingidae, сколько-нибудь изученнымъ въ этомъ отношенйи >). Но, аналогичны ли по отправлен!ю всЪ эти „глазвчатыя пятна“, столь не гомологичныя по происхожденю? И на этотъ вопросъ мы имъемъ пока лишь шатюмя и, въ большинетвЪ случаевъ, грубо-антро- поморфныя теори, основанныя на обобщеншяхъ отрывочныхъ и по- верхностныхь наблюденй. ОтвЪть, болЪе или менЪфе удовлетво- рительный, будетъ данъ, конечно, только HA OCHOBAHIH гораздо Combe долгаго и подробнаго изученйя. А пока мои настояцля наблюденя указываютъ, что дасе между столь длизкими представителями царства насЪъкомыхь, какъ Pergesa porcellus (подсемейство Chaerocampini)®) и Dilephila ner (подеемей- ство Philampelini 5), относящимися къ одному семейству (Sphingidae), HIBMS 2OMOMO2IU BB образованли глазчатыхь пятенъ, гомологи, которую можно было бы даже, пожалуй, съ перваго взгляда и ожидать. 5) Не могу не созналься, что onncanie \Ме15тапп’омъ образован1я чернаго ободка вокругъ глазчатаго пятна у Pergesa elpenor посредствомъ за- гида нижней черной тфни квержу и вокругь округлившагося участка латераль- ной линши возбуждаеть у меня нфкоторое noxosphnie въ вфрности onucania (1. с., р. 203, fig. 116, D, F, С). Эта деталь въ наблюден1и требуеть провфрки. 6) Rothschild, W. and Jordan, К. A Revision of the Lepidopte- rous family Sphingidae. Novit. Zool., IX, 1903. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août). — 161 — The question of the development of the final markings in the full-grown lepidopterous larvae from the elements of typieal longitudi- nal lines is, as far as I know, in a very unsatisfactory condition. The homologies between the larval markings in different groups of the order is almost quite unestablished. My observations on the development of the ocellated spots through all the larval instars to the adult larvae of Dilephila теги (in the year 1903 on the Southern Coast of the Crimea) and Pergesa por- cellus (in the year 1894 in Pskov) show that the development of the ,ocellus* in the first of these species is quite different from its for- mation in the another. The development of the ocellated spot in D. nerii may be summa- rized as follows. This spot is placed on the third, metathoracic segment of the body, above the level of the lateral line, which takes no part in its formation; the spot is formed by the dots of secondary transverse rows of dots and appears to be a result of spreading and fusion of two (more rarely three) of them; the one of these dots belongs to the first vertical row running from the lateral (subdorsal after Meyrick, dorso-lateral after Rothschild and Jordan) line to the dorsal one; the second belongs to the horizontal series bordering the lateral line from above. The dark ring of the ocellus is formed of two (or three) fine rings which encircle these white dots. See diagrams 1—4 on p. 156. The development of the „ocellus“ in the porcellus-larva is very different. We have in this species the ocelli placed on the fourth and fifth segments of the body (first and second abdominal), lying on the level of the lateral line, and formed by the modified parts of this latter: these parts are isolated and bordered by the thickened and crescent- shaped portions of the dark shade adjacent to the lateral line from above and below. The secondary transverse lines have no part in their formation. Thus the middle of the ocellus is a portion of the lateral line, its ring consisting of two crescents, fused together, of dark shades bordering the lateral line from below and above (diagrams 5 and 6). For details see Russian text. The term of the „ocellated spot“ is a very vague one, and applied to the too heterogeneous structures. The homologies between so called ,ocelli* cannot be traced even in the limits of a single structure, е. ©. on the wing. My observations, exposed in this article, point out that even between the nearest insect-forms (such as D. пега and P. porcellus, mem- bers of the same family) there is no homology in the formation of ocel- ated spots. Are all-the „ocellated spots“ analogous in their functions? In this respect we possess now nothing but the coarse anthropomorphic theories. Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 4. (Августъ). — 162 — | “Я, Rothschild, W. and Jordan, К: A Revision of the Lepi- dopterous Family Sphingidae. Novit. Zool. IX, 1903, pp. 507—509, 738—739. [У казана вся литература]. Ochsenheimer, F. Die Schmetterlinge von Europa. Leipzig, II, 1808, р. 201. [Kerb ynomnnanie о pannmxp фазахь Dilephila nerü; olIMcaHie очень плохое]. Cornelius. Das Auftreten des Oleanderschwarmers (Sphinx Nervi) in Elberfeld im Sommer 1846. Stettin. Entom. Zeit. VIII, 1847, рр. 132—140. [Нъ%еколько словъ и объ раннихъ фазахъ]. Buckler, W. The Larvae of the British Butterflies and Moths, Ed. by Ray Society, London, II, 1886, pp. 116—118, pl. XXVI, fie. 1, 1a. 1b, le. [Хорошее onncanie цикла pasBuTisı Pergesa porcellus]. Dollman, J. C. A description of the larva and pupa of Daphnis ner. The Entomologist’s Record and Journal of variation, XVI, 1904, рр. 37—41, 68—75. [Очень детальное описаше взрослой фазы; хороший рисунокъ]. : Weismann, А. Vorträge über Descendeuztheorie. Zweiter Band. Jena, 1902, pp. 199—106. [Onucanb онтогенезъ глазчатато пятна у Pergesa elpenor и кольчатыхъ пятенъ у Celerio дам, hipophaés, euphor- biae]. Ia pup, Д. Насъкомыя. Обраб. и перев. H. Я. Кузнецова; 2-ой вып., СПб., 1904. [Моя фотографая двухъ взрослыхъ гусениць Di- (ера nerii съ живыхъ экземпляровъ]. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4, (Août). — 163 — Ueber Dendrolimus pint L: und D. segregatus Butl. (Lepidoptera, Lasiocampidae). Von Director Wilhelm Petersen in Reval. (Mit 2 Abbildungen). Im neuen Catalog von Staudinger und Rebel (1901) ist Dendrolimus segregatus Butl. aus dem Amurgebiet, Japan und Nord- china als var. (et ab.) zu D. pini aufgeführt und zwar als eine Varietät, welche der v. montana Stgr. aus den Alpen ähnlich sein soll. Ausser- dem ist unlängst von Herrn Tschetverikov Dendrolimus laricis vom Ural als neue Art beschrieben worden (Societas Entomologica, XVIII, 1903, рр. 89—90; cf. Referat № 247 in der Revue Russe d’Entom., Ш, 1903, р. 337). Da ich nun im vorigen Sommer Gelegenheit hatte, Dendr. laricis in den Lärchenbeständen des Ural bei Ssyrostan als Waldverwüster kennen zu lernen, und in der mir ausnahmsweise aus Hunger auf Pinus sylvestris L. übergehenden Form dieses Spinners eine eigene von pine verschiedene Art zu erkennen glaubte, die den Namen laricis mit gu- tem Recht verdiente, oder eine ostsibirische Art sein konnte; so versah ich mich mit ausreichendem Material zur anatomischen Prüfung und nahm ausserdem eine grössere Anzahl von Raupen mit nach Hause. Diese sind leider bei der Ueberwinterung zu Grunde gegangen, bevor sie erwachsen waren. — Bald nach meiner Rückkehr vom Ural ersah ich denn, dass Herr Tschetverikov den Spinner als D. laricis als neu beschrieben hat, und sah von ihm stammende Exemplare im Mu- seum der Akademie. — Die anatomische Untersuchung der Copula- tionsorgane des Schmetterlings, verglichen mit denen von D. pini, bietet nun soviel positives Material zur Entscheidung der Artenfrage, dass ich nicht Anstand nehme, das Resultat meiner Untersuchung hier mit- zuteilen. Herr Custos 0. Herz war so liebenswürdig, mir das im Zoo- logischen Museum der Akademie der Wissenschaften befindliche Mate- rial dieser Gruppe zur Verfügung zu stellen, so dass eine Lösung der hier schwebenden Frage ermöglicht wurde. Zur Untersuchung lagen mir vor: 1. Exemplare der Stammart Dendrolimus pini L. aus Estland. 2. D. pini L. vom Viluj (Herz); Museum der Akademie. Русск. Энтом. Обозр. 1904, Ne 4. {Августь). — 0A = 3. D. pint L. var. aus Ostsibirien Jankovski); Mus. d. Akad. 4. D. pint L. var. aus Nagasaki (Herz); Mus. der Akad. 5. D. рии L. у. montana Stgr. aus Bern: Mus. 4. Akad. und aus der eigenen Sammlung. à 6. D. segregatus Butl. aus Irkutsk (Vasiljev, 1898); Museum der Akademie. 7. D. segregatus Butl. aus Ostsibirien (Jankovski); Museum der Akademie. 8. D. segregatus Butl. von Ssyrostan im Ural, die ich selbst ge- sammelt habe. 9. D. larieis Tschetv. von derselben Lokalität stammend wie meine eignen Exemplare (N 8) und mit denselben vollständig überein- stimmend. Mus. d. Akad. Die Untersuchung der Copulationsorgane hat nun ergeben, dass sich beim 2 am Ostium bursae und dem Basalteil der Bursa wohl ge- ringe, aber nicht genügend scharf definierbare Unterschiede für die aufgeführten Formen auffinden lassen, dass dagegen bei den 44 von D. pint L. und der typischen segregatus Butl. constante und sehr charakteristische Formverschiedenheiten im Bau der Copulationsorgane eine Artverschiedenheit beider Formen ausser Frage stellen. Beifolgende Zeichnungen zeigen uns die Copulationsorgane von D, pini L. 4 (Fig. 1) in der Ventralansicht und von D. segregatus But 1. d in der Dorsalansicht (Fig. 2) bei gleicher Vergrösserung (с. 9-fach). Fig. 1. Fig. 2: Dendrolimus pini L. Ventralan- Dendrolimus segregatus But]. sicht. Vergr. 9. v, Valva; f1, obe- Dorsalansicht. Vergr. 9. v, Val- res Fortsatz; f2, unteres Fort- va; fl, oberes Fortsatz; f2, un- satz; p, Penis; sk, Schwellkör- teres Fortsatz: р, Penis; Ds, Dor- per; sp, Dornenbesatz desselben. sum des IX. Segments. Der sofort in die Augen springende Unterschied liegt in der Bil- dung der Chitinzapfen fl und f2. Dieses Zapfenpaar gehört nach der Deutung Е. Zanders (Beiträge zur Morphologie der männlichen Geschlechtsanhänge der Lepidopteren. Zeitschr. f. wiss. Zool., LXXIV, 4. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août), — 165 — 1903, р. 599) zur Valva, denn er bemerkt zur Valva von Lasioc. pini: „längerer dorsaler (dies wäre in meiner Zeichnung Fig. 1, fl) und kürzerer ventraler Fortsatz (in meiner Zeichnung v), dazwischen nie- drige Spitze (in der Zeichnung 2)“. Es ist möglich, dass diese Zapfen richtiger als Anhänge des neunten Tergiten zu deuten wären, jedenfalls aber ist der bei pini nur schwach entwickelte mittlere Zapfen (f2) bei segregatus stets sehr stark und geht deutlich über die Hälfte des Zapfens f1 hinaus. Ich habe eine grössere Anzahl Exemplare bei- der Arten untersucht und das Merkmal durchaus constant gefunden, so dass eine Trennung beider Formen nach diesem morphologischen Merkmal gar keine Schwierigkeiten bietet. Ausserdem finde ich den Borstenbesatz (Fig. 1,5p.) am Schwell- körper (sk) des Penis (p) bei pint bedeutend stärker entwickelt, als bei segregatus, doch ist dies ein weniger sicheres Unterscheidungsmerkmal. Nach dem anatomischen Befunde!) hat sich nun ergeben: 1. Dass D. рии L. Stammart und у. montana Stgr. vollständig übereinstimmend gebaut sind, ebenso alle aberrativen Formen von pini, darunter auch die aus Ostsibirien und Nagasaki stammenden, so dass also die Verbreitung von pini über das ganze palaearktische Gebiet als gesichert betrachtet werden kann; 2. Dass die von Butler als segregatus beschriebene Form mit vorwiegend grauer Grundfarbe und meist sehr starken weissen Zeich- nungen eine von pint auch morphologisch sicher zu trennende Art ist und Staudinger somit im Unrecht ist, wenn er segregatus Butl. aus Japan und Nordchina für eine „schöne bunte Lokalform“ (Mem. Rom.. VI, p. 319) hält, die etwa der v. montana gleichzustellen wäre. (Ob, wie Leech meint, remotus W1k. als älterer Name für segregatus Butl. ein- zutreten habe, muss ich unentschieden lassen, da ich remotus W 1k. nicht habe untersuchen können); 3. Dass segregatus But]. auch im Amurgebiet und bei Irkutsk hei- misch ist, wie die Untersuchung der Exemplare № 6 und N 7 (Mus. der Akad.) gezeigt hat; 4. Dass die im Ural die Lärchenwälder verwüstende Form iden- tisch ist mit der Butler schen segregatus; 5. Dass die neubeschriebene ,laricis Tschetv.* als Synonym zu segregatus Butl. zu ziehen ist und diese Art, wahrscheinlich an die Lärche (Larix sibirica) gebunden, durch die ganze nördliche Hälfte Asiens vom Ural bis Japan verbreitet ist. Das bisher als westlichster Fundort bekannte Ssyrostan (zwischen Slatoust und Miask) liegt nur wenige Kilometer von der europäischen Grenze, und ich zweifle nicht im geringsten daran, dass wir den Spin- ner in kürzester Frist als neuen Bürger der europäischen Fauna be- grüssen werden. Leider wird dieses Eindringen in Europa mit enor- mem Schaden an den Lärchenbeständen des Ural verknüpft sein, und 1) Die betreff. anatomischen Präparate befinden sich in der Sammlung der Akademie der Wissenschaften. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4, (Августъ). 127 ie В die zoogeographisch interessante Tatsache der Invasion einer offenbar von Östen nach Westen vorrückenden Art wird dureh schwere wirt- schaftliche Opfer erkauft werden. Die Raupe der Dendrolimus segregatus, die, wie ich constatiereh konnte, von Tachinen und einer Ichneumon-Art (die Species sind noch nicht bestimmt) heimgesucht wird, tritt in dem neuoceupierten Gebiet dermassen verheerend auf, dass man in einem von ihr befallenen Lär- shenwalde, wie ich mich selbst überzeugt habe, auf weite Strecken mit- ten im Sommer nicht das geringste Grün an den Bäumen sieht. Wie mir der Forstrevisor Herr Ssasonow aus Jekaterinenburg mitteilte, sind auf dem östlichen Abhang des Ural in den letzten Jahren schon tausende von Dessjatinen Lärchenwald von diesem Spinner vollstän- dig vernichtet worden. Jedenfalls wäre es durchaus angebracht, die Aufmerksamkeit der Domänenverwaltung auf die hier drohende Gefahr zu lenken, denn die Lärche liefert ein sehr geschätztes Holz, und mit den Erfahrungen, die man in Europa mit der nahe verwandten D. pini gesammelt hat, liesse sich vielleicht manches retten. rm Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 4. (Aoüt). — 167 — Sambtka о Dromius longulus Friv. (Coleoptera, Cara- bidae), HOBOMb для русской фауны видЪ. Андрея Семенова (С.-Петербургъ). сона MHS быль переданъ для описашя якобы новый видъ р. Dro- mius Bon., изъ группы Dr. agilis (F.), найденный Г. В. Олеуфье- вымъ 26. VIII. 1899 въ им. Жабче, бл. г. Луцка, Волынекой губ. Только недавно я имЪлъ случай навести нужныя литературныя справки и полагаю, что едва-ли ошибусь, признавъ въ переданномъ MHS волынекомъ экземплярЪ (къ сожалЪн!ю единственномъ) впер- вые описанный изъ южной Венгр!и BB 1884 г. Frivaldszknue Dromius longulus. Видъ этотъ въ Bexrpit представляетъ, повидимому, большую рЪдкость, такъ какъ найденъ, по Frivaldszkomy 4), только въ Красовскомъ комитатЪ (Ferenezfalva)?2) и, по Gangl- Бацегу 3), пока болЪе нигдЪ не ветрЪченъ въ Европ\ 4%). Самому Ganglbauer'y этотъ видъ остался неизвЪзстенъ, почему OHS при- водить его лишь „ex Frivaldszky“, повторяя и данное послЪд- нимъ описане. Въ виду крайней неполноты описаня Frivald- szkaro я считаю нелишнимъ дать здЪеь новый дагнозъ Dromius | longulus, обращая ThMb вниман!е PYCCKHXb энтомологовъ Ha этотъ | малоизв5етный видъ съ еще совершенно невыясненнымъ распро- странешемъ. Нъеколько времени тому назадъ при посредствЪ Г. Г. Якоб- ОдноцвЪтные Dromius’sı группы agilis Е. были до поелЪдняго времени у насъ въ значительномь пренебрежени, что доказываетъ между прочимъ открыте лишь весьма недавно чрезвычайно харак- тернаго для фауны Poceim Dromius cordicollis Vorbrgr., констати- рованнаго, однако, первоначально (въ 1898 г.) въ вост. Прусеи. Ha- помню, что большая часть видовъ Dromius попадается ранней весной 1) Frivaldszky: Természetr. Füzetek, VIII, 1884, р. 279. 2) Ср. также Kuthy, Fauna Regni Hungar., Ш, Ins. Coleopt., 1896, р. 40. 3) Ganglbauer, Die Käf. у. Mitteleur., I, 1892, р. 407. 4) Отсутствуеть OHS и въ недавно изданномъь трудф Apfelbecka „Die Käferf. 4. Balkanhalbins., I, Caraboidea* (1904). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). — 168 = (Ш-—У) или осенью (съ конца VII по X) подъ корою деревьев; можно находить ихъ также, на что указываетъ А. И. Яковлев Bo весною и осенью съ фонаремъ ночью — оъгающими по стволамъ де- ревьевъ (напр., березъ); жучки эти перезимовываютъ въ COCTOAHIH imago преимущественно подъ корой деревьевъ. НЪкоторыя б1юлоги- ческмя данныя о нихъ сообщены и JL В. Померанцевымъ на стр. 88 П-го тома Русск. Энт. ОбозрЪная (1902). Жаль, что условя нахождешя Dromius longulus въ Волын- ской губ. Г. В. Олсуфьевымъ остались неизвъетными;: Dromius longulus Е рту. Dromius longulus Frivaldszky: Termész. Füzetek, VIII, 1884, p. 279 (descriptio incompleta). Dromius longulus Ganglbauer, Die Käf. v. Mitteleur., I, 1892, рр. 406, 407 (ead. deser.). ©. Dromius $. str. e grege agilis F., angusti Brullé, meridionalis Dej.; quoad colorem et habitum Dr. agili Е. haud dissimilis, a quo tamen valde differt staturä paulo minore, capite temporibus haud rotundatis, retrorsum fere recte fortiter an- gustatis, oculis magis, fere anguliformiter eminentibus, lateribus frontis magis determinate striolatis, suturä elypei manifestissimä; pro- noto minore, imprimis angustiore, latitudinem capitis cum oculis pa- rum (etsi distinete) superante, lateribus ante angulos posticos fere non sinuato, his multo magis obliquato-rotundatis, per- obtusis, angulis anticis minus a capite distantibus, extrorsum magis rotundatis, disco nitidiore, paulo subtilius obsoletiusque (praesertim medio) transversim striolato, margine laterali minus late, ante medium peranguste explanato reflexoque, seta laterali antemedianä longius a medio posità, ad angulos anticos approximatä; coleopteris tenuissime stria- tis, striis integris, fere non crenulatis, minus impressis, in- terstitiis planis, striä 32 ante apicem sola foveolä setigera no- tatâ, interstitio 3 punctis umbilicatis destituto, 7° ad striam баш cire. 6 punetis umbilicatis instructo: supra fusco-piceus, pro- noto pallidiore limbo subpellucido, ore, palpis, antennis (praesertim hasi) pedibusque flavo-testaceis, sterno elytrorumque epipleuris rufo- testaceis, abdomine piceo vel brunneo. Ф mihi ignota. Long. С 6, lat. 2,1 mm. А Dr. cordicolli Vorbrgr. differt imprimis pronoto multo angu- stiore angulis postieis perobtuse rotundatis, elytrorum striis tenuis- simis non impressis, interstitiis planis; а Dr. caucasico Sem. discrepat elytris angustioribus, interstitio 3° $. striä 32 praeter foveolam setige- 5) А. Яковлевь: Труды Яросл. Ест.-истор. Общ., I, 1902, erp. 96. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Aoüt). $ } — 169 — ram anteapicalem punctis umbilicatis nullis, pronoto angustiore angu- lis posticis multo magis obtusato-rotundatis, margine laterali, impri- mis ante medium, multo angustius explanato, temporibus minus ro- tundatis, ete; a Dr. meridionali Ре]. discedit staturä graciliore, pronoto multo angustiore angulis posticis magis adeo rotundato- obtusatis, anticis a capite minus distantibus, margine laterali multo angustius, praesertim ante medium, explanato, elytrorum striis mi- nus impressis, interstitiis planis, temporibus minus rotundatis: a Dr. атдизю Brulle discrepat praeter colorem obscuriorem for- ma minus angusta et minus elongata, capite minus lucido utrin- que ad oculos multo magis eminentes manifeste striolato, temporibus minus rotundatis, retrorsum fortius obliquatis, pronoto latitudinem capitis vix superante, etc.; а Dr. marginello Е. praeter colorem obscu- riorem et magis uniformem formamque minus angustam et minus elongatam discrepat praesertim capite multo minus rugulato, oculis multo magis prominulis, temporibus minus rotundatis, pronoto breviore, minus trapeziformi, lateribus ante medium multo magis rotundato, limbo antice angustius explanato, disco multo minus lucido etc. Quoad staturam et habitum potius Dr. fenestrato F., 4-maculato L. et semipla- giato Rttr. accedit, a quibus omnibus facile distinguitur jam elytrorum unicolorium striis minus impressis, interstitiis planis, capite fronte me- dia laevi, temporibus haud rotundatis, pronoto minus transversali, angulis posticis magis obtusato-rotundatis, ete. Habitat, praeter Hungariam australem (Frivaldszky), etiam in Rossia europaea saltem occidentali: haud procul ab opp. Lutsk, prov. Volhyniensis (G. Olsufiev! 26. VIII. 1899). — Examinavi et descripsi solum specimen <. Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 4. (Августъ). == OS 2 | x Geocoris (Piocoris) chinensis, п. sp., и rnaneapkTuueckie виды подрода Piocoris Stal (Hemiptera - Heteroptera, Lygaeidae). В. Е. Яковлева (Евпатория). Geocoris (Piocoris) chinensis, п. sp. Dessus brunätre, élytres et bords postérieur et latéraux du pro- notum d’un roussätre päle; tete rousse, glabre, brillante: pronotum fortement mais tres vaguement ponctué sur le disque; écusson entie- rement brunätre, fortement ponctué, presque équilatéral, a peine plus large a la base, acuminé au sommet, a caréne médiane étroite, glabre; élytres concolores, ponctues de brun; dessous noir; bec, pourtour des cotyles, orifices et pattes jaunâtres ;: connexivum jaunatre à taches noires sur chaque intersection; bec long, а 2-е article d'un tiers plus court que le 1-er. 9. Long. 5, larg 2,3 mm. Patrie: Chine, prov. Sé-tschouen: Fou-tschan (20. VII. 1893; expéd. G. Potanine) (coll. Semenov). Туловище сверху бурое, снизу буровалто-черное, безволосое, выпуклое, съ сильнымъ CKATOMB сзади конца щитка (если емотрЪть сбоку). Голова сверху и снизу одноцвЪтная, ярко-рыжая, гладкая, блестящая, съ глазами такого-же UBbTa; усики почти гладве, 2-й и 3-й членики ихъ буроватые, вершина 3-го и весь 4-й — рыже; хоботокъ рыж, достигающий своимъ концомъ до брюшка, первый членикъ его почти одинаковой длины съ головой снизу, второй на 1/3 его короче, трети равной длины съ основнымъ и съ четвертымъ. Переднеспинка выпуклая, широкая, почти въ два раза (2 шт.) шире своей длины (1,2 mm.), покрытая рЪдкими, крупными точками; боко- выя стороны ея параллельныя и только въ передней трети подъ глазами сильно съуживаются кпереди; дискъ темно-бурый, широюе боковые края и узкая задняя окраина рыжеватыя, гладмя, почти безъ пунктира. Шитокъ почти равностороннй, едва болЪе рас- ширенный въ OCHOBAHIN; поперечная выпуклость въ передней трети и отдвляющееся отъ нея продольное ребро поерединЪ — Revue Russe d’Entom. 1904, № 4. (Août). гладюя, остальная поверхность покрыта очень крупными, PBIAKHMH точками; вершина щитка взаостренная; весь онъ однообразнаго, темно-бураго цвЪта. Надкрылья свЪтло-рыжеватыя, безъ пятенъ средина corium гладкая, боковыя стороны и клавальная часть по- крыты темно-бурымъ пунктиромъ, перепонка свЪтлая, прозрачная, одинаковой длины Cb брюшкомъ; послЪднее — смолисто-чернаго цвЪта; на connexivum больнпия желтыя пятна; части груди черныя, довольно сильно пунктированныя; устьица отдЪлительныхъь железъ, acetabula и ноги свЪтло-рыжаго цвЪта. На seemb материкь Евраз!и до сихъ поръ было извЪстно только два вида изъ подрода Piocoris Stäl; одинъ (Р. erythrocephalus Гер.) распространенъ по всей средиземноморской области, другой (P. putonianus Bergr.) описанъ съ Алая; для отличя этихъ видовъ оть Р. chinensis можетъ служить слЪдующая табличка: 1 (2). Ecusson plus long que large, largement arrondi au sommet; corps tres convexe, gibbeux sur le dos, poilu; femures poste- rieurs noirs, les antérieurs avec un anneau interrompu noir; bec court, atteignant les pattes intermédiaires. Long. 3,5 mm. G. putonianus Bergr. 2 (1). Ecusson un peu plus large que long, pointu à l'extrémité; corps glabre en dessus, sans poils; pattes concolores, très pâles : bee long, atteignant le premier segment ventral. 3 (4). Corps et élytres noirs, ainsi que le connexivum; deuxième artiele du bec un peu plus long que le 1-er et le 3-e; corps à peine convexe. Long. 3,5—4 mm. С. erythrocephalus L e p. 4 (3). Corps plus convexe, brunâtre en dessus ; bords latéraux et postérieur du pronotum ainsi que les élytres d'un roussâtre pâle; connexivum jaunâtre à tache noire sur chaque intersection; 2-e article du bec plus court que le 1-er et le 3-e. Long. 5 mm. G. chinensis Jak. В. 0. Omanunn еще въ 1891 г. указалъь Ha существоване въ средней Asin Piocoris jaxartensis Osch. in litt., но до сихъ поръ _ не далъ его описаня. СЪверной АфрикЪ (отъ Египта до Алжир!) свойственъ, какъ H3BBCTHO, особый видъ Piocoris (С. luridus Fieb.). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). = tee (0sop> литературы, касающейся руссной Фауны. Въ этомъ отдЪлЪ разсматриваются преимущественно работы, имЪю- mis отношене къ энтомологической фаунЪ Роса. Ir. авторы пригла- шаются, для своевременнаго появлен1я рефератовъ ихъ работъ, особенно отдвльно изданныхъ, присылаль таковыя Андрею Петровичу Семенову (С.-Петербургъ, В. 0., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rapport quelconque a la faune entomologique de la Russie. En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont pries de bien vou- loir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publies séparément, à M. André Semenov (St.-Pétersbourg, Vass. Ostr., 8e ligne, 39) ou a M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Pétersbourg, Université, log. 21). Insecta. Кандезъ, 9. Переселене HachkKoMbIXb Bb долинЪ рЪки Жилеппы. Разсказъ для дЪтей. Перев. съ франц. E. Шевыревой, подъ ред. Ив. Шевырева. Op 81 рис. въ текетЪ. С.-Цетербургъ. Изд. T-Ba ,RauroBByrB“. 1904, 299 стр. in 80. ЦЗна 1 р. Эта ABTCKAA книга представляетъ одну изъ немногихъ книгъ, KO- торыя посвящены одновременно и ABTAMB, и энтомоломи. Сообщить ребенку cBbabHiA о насЪкомыхъ, не подвергая этихъ свЪдЪн, ради понятности и усвояемости. жестокому изуродованю, — дЪло не легкое. Возбуждее „научнаго интереса“, конечно, невозможно; остается форма романа или разсказа о похожден1яхъ якобы HACBKOMbIXB, TAB въ сущности NOBBCTBYeTCA, разумЪется, лишь о людекихъ поступкахъ и чувствахъ и только въ качествЪ вставокъ, не всегда удачныхъ, авторъ пытается из- ложить кое-что изъ дЪйствительной жизни насЪкомыхъ. Кандезъ справился съ этой задачей: повЪетвован!е занимательно и живо, харак- теры (такъ сказать) дЪйствующихъ героевъ обрисованы, многое дастъ юному читателю толчекъ къ наблюденямъ. Въ русскомъ переводЪ книжка является TpeTili разъ: она была издана еще въ 1901 году D. Павленковымъ уже вторымъ издавшемъ, въ переводЪ В. И. Писаревой и подъ загланемъ „Несчастливцы“. Настоящее издан1е отличается немногимъ: другими именами Te- роевъ, несколькими добавочными рисунками, изображающими этихъ послвднихъ въ ихъ натуральномъ, а не челов коподобномъ BUS, и — къ сожалЪн!ю — нЪсколько болЪе тяжелымъ слогомъ, что, вЪроятно, обу- словлено большей близостью перевода къ оригиналу. Н. Я. Rysneyoss (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août). LAIT RE Lameere, Aug. Edm. de Selys Longehamps. [Mémoires de la So- ciété Entomologique de Belgique. IX, 1902, pp. 1—32, ау. portr.]. Принадлежащий перу проф. Aug. Lameere’a пространный He- крологт скончавшагося въ концЪ 1900 г. на 88-мъ году жизни знаме- нитаго бельйскаго зоолога Edmond de Selys Longchamps, имя котораго занимаетъ одно изъ самыхъ почетныхъ мЪстъ среди двя- телей въ области энтомографи и энтомогвографи. Стр. 15—32 некролога занимаетъ полный библ1ографический перечень трудовъ покойнаго, боль- Wad часть энтомологическихь работъ котораго имфетъ своимъ предме- TOMb, какъ извЪстно, сиетематику и географич. распредъленше Odonat'. А. Cenenoes (С.-Петербургъ). Путеводитель по Зоологическому Музею Императорской Академи Наукъ. Изд. 2-0e, иллюстрированное. СПб. 1904. Изд. I. Il. Сой- р кина, 327 стр. in 8%. [ba 75 коп. Издане 2-ое Путеводителя отличается отъ перваго (см. Русск. Энтом. Обозр., I, 1901, стр. 111) въ текетв лишь немногими измънен1ями и поправками (напр., добавлено обращене къ читателю на стр. 3, по- ясняющее WhIb и составъ Музея); главнымъ же образомъ это новое издане пополнено алфавитнымъ „Предметнымъ указателемъ“ къ путе- водителю, недостатокъ котораго весьма сильно чувствовался при 1-MB издан!и; благодаря указателю теперь можно будетъ по путеводителю найти заранЪе намфченный предметъ въ Myseb (что гораздо важнЪе), а не только назваше объекта, передъ которымъ стойтъ посЪтитель. Вставленныя въ TeKCTh иллюстращи (съ фотографий г. Панова) выбраны очень удачно, сдзланы Ch эффектныхъ объектовъ (скелеты мамонта и китообразныхъ, чучела мамонта, б5лыхъ медвздей и т. п.) и весьма украшали бы путеводитель, если-бы цинкографичесве отпе- чатки были сдфланы аккуратнЪе и на лучшей бумагЪ. Вообще, Ha внъшность изданйя, повидимому, не обращено никакого вниман!я: оно имЪеть самый рыночный видъ, чего нельзя было сказать объ издани первомъ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Shipley, А. Е. The Orders of Insects. [Zoologischer Anzeiger, XX VII, 1904, № 7—8, pp. 259—262]. Почти безъ всякой мотивировки, исключительно имЪя BL виду внЪшийя удобства, авторъ предлагаетъ схему дъленя класса Insecta на 22 отряда и нЪкоторыя новыя назван!я для установленныхъ уже прежде группъ. Отряды эти слЪдующе: 1) Aptera (Thysanura) 1); 2) Apontoptera, nom. nov. (Collembola); 3) Lipoptera, nom. nov. (Mallophaga); 4) Ellipoptera, nom. nov. (Anoplura); 5) Aphaniptera he wer 6) Orthoptera; 6) Pleco- ptera; 8) Psocoptera, nom. nov. (Psocidae): 9) Isoptera; 10) Embioptera (Em- biidae); 11) Ephemeroptera, nom. nov. (Ephemeridae); 12) Paraneuroptera, nom. nov. (Odonata); 13) Thysanoptera; 14) Hemiptera; 15) Newroptera; 16) Mecaptera; 17) Trichoptera; 18) Lepidoptera. 19) Coleoptera; 20) Strepsiptera; 21) Diptera; 22) Hymenoptera. 1) Bs скобкахъ стоить назван1е, бывшее до сихъ поръ въ употреблеши. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). 69. er Главнымь мотивомъ при введен!и новыхъ назван! для обозна- ченшя старыхъ OTPAAOBB авторъ выставляетъь удобетво въ однообрази окончаший BCBXB отрядовъ на —ptera. ЦъЪль весьма незначительная для того, чтобы изъ-за нея отбрасывать старые термины, имъюще прори- теть и общепризнанную извЪстность (Mallophaga, Corrodentia, Agnatha и apyria). Отряды 1 u 2 даютъ группу Apterygota, отряды 3, 4, 5 — группу Anapterygota, 6—14 — группу Æxopterygota и 15—22 — группу Ændo- pterygota. Изъ HOBOBBeAeHIl BL данной CXeMb можно отмЪтить только одно, это возведеше (безъ мотивировки) семейства Hmbiidae въ достоинство отряда Hmbioptera. Напомню читателю, что мною уже сдълано было въ свое время предложене возвысить это семейство до значеня подот- ряда— Embiodea (Русское Энтом. Обозр., Ш, 1903, crp. 208; также Шариъ, Д. „Насъкомыя“ въ моей обработкз, выпускъ II, 1904, стр. 220, и Ногае Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1904, р. 139; ср. также рефератъ № 119 въ настоя- щемъ нумерЪ нашего журнала). Принят1е авторомъ такихъ шалкихъ „отрядовъ“ какъ Aphaniptera и почти BCBMH уже отброшенныхъ Strepsiptera никакъ не позволяетъ на- дЪяться на долгую живучесть схемы, вносящей въ литературу лишь HBCKOIbKO новыхъ назван й, рискующихъ оказаться вполнЪ излишними. Н. Я. Пузнецовь (С.-Петербургъ). Систематически каталогъ издай Департамента Земледьля Мини- стерства Земледъля и Государственныхъь Имуществъ. Издаше 3-е. Составленъ по 1-ое февраля 1904 г.. 8 erp. На стр. Зи 4 каталога приведенъ списокъ издавй Департамента по вреднымъ HACbKOMbIMB, заключающИй, главнымъ образомъ, работы членовъ. Энтомологическаго Бюро при Ученомъ Комитетъь Министерства. Кром прикладного значен1я работы, издаваемыя Департаментомъ, имзють, конечно, и чисто-научное значене, заключая массу бологиче- скихъ и фаунистическихъ данныхъ по насзкомымъ Poccin. Система- тическая каталогизац!я и сводка такихъ издан! представляетъ поэтому ДЪло весьма полезное для всякаго PYCCKATO энтомолога, ищущаго лите- ратурныхъ данныхъ. Издав!я могутъ быть прюбр®таемы какъ BB Ca- момъ ДепартаментЪ, TAKE и въ магазинахъ А. Ф. Девр1ена и А. C. Суворина. Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). Waterhouse, Charles Owen. Index zoologieus. An Alphabetical List of Names of Genera and Subgenera proposed for use in Zoology as re- corded in the „Zoologieal Record“ 1880—1900 together with other names not included in the ,Nomenclator Zoologicus* of S. Н. Seudder. Compiled (for the Zoological Society of London) by Charles Owen Waterhouse and edited by David Sharp, М. A„F.R.S., Editor of the „Zoologieal Record“. London, MDCCCCH. XII +421 pag. in 82. Въ 1882 г. Смитсоновскимъ Институтомъ Bb ВашингтонЪ тща- тельно изданъ составленный извЪстнымъ сЪверо-американскимъ энто- мологомъ Sam. H. Seudder’omp ,Nomenclator Zoologicus“, П-я часть котораго („Universal Index to Genera in Zoology“) представляетъ полный указатель 601625 родовыхъ и подродовыхъ назван!й, употребленныхъ BL зоологи и зоопалеонтологи до конца 1879 года, съ указашемъ при каждомъ названйи автора, класса животныхъ или (у насъкомыхЪъ) отряда, Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août). къ которому принадлежитъь данный родъ или подродъ, и, въ боль- шинствЪ случаевъ, года опубликованя назвашя. Въ „Universal Index“ Scuddera включены всЪ названйя, приведенныя panbe въ „Nomen- clatoraxb“ Agassiz'a (1846) и графа Marschall’a (1873), въ собствен- ныхъ дополнешяхъ къ HUME Scudder’a (1-я часть его „Nomenclator Zoologieus“, 1882) и, наконецъ, въ H3BBCTHOMB лондонскомъ „Zoological Record“ по 1879 г. включительно. Такимъ образомъ „Universal Index“ Bb ,Nomenclator6“ Scudder'a, являясь неоцфненной справочной книгой, исчерпываегь всю зоологическую литературу только до 1879 г. включительно. ИзвЪетнЪйшимъ ангиискимъ энтомологомъ D. Sharpoms, изда- телемъ только-что упомянутаго ежегодника „Zoological Record“, изданъ теперь составленный заслуженнымъ хранителемъ энтомологическихь коллекщи Британскаго Музея С. 0. Waterhouse'oMBb дополнительный къ капитальному труду Scuddera новый перечень родовыхъ и подро- довыхъ названий Bb зоологми, опубликованныхъ съ 1880 включительно. по 1900 г.; трудъ Waterhousea содержитъ, KPOMB того, небольшой дополнительный перечень родовыхъ зоологическихъ назвав!й, слу- чайно пропущенныхь какъ въ „Universal Index“ „Nomenclator'a“ Зспааег’а, такъ и въ „Index Zoologicus“ автора. — Kb сущеетвовав- шимъ ранЪе, приведеннымъ у Scuddera, приблизительно 80.000 на- звавй „Index“ Waterhousea прибавляетъ еще около 40.000 новыхъ. Kb сожалъню, новый Index” въ нЪкоторыхъ отношешяхъ усту- паетъ необыкновенно тщательно выполненному и изданному капиталь- ному труду Scuddera. Являясь простымъ извлечешемъ изъ ,20010- gical Record“ Sharp’a, онъ не содержитъ назвашй, опубликованныхЪъ за указанный пер1одъ въ зоопалеонтолог1и (кромЪ нъкоторыхъ, повидимому случайно попавшихъ). ЗатЪмъ, для класса насЪкомыхъ при родовыхъ и подродовыхъ назвашяхъ HALAS не указанъ отрядъ, куда относится данное назвав!е; отсутств1е этихъ указав замЪчено, правда, при каждомъ назва- ши ссылкой на страницу „Zoological Record“ соотвЪтетвующаго года, но эти ссылки безполезны для TEXB, у кого HBTB подъ рукой только-что названнаго ежегодника. Наконецъ, даже при бЪгломъ перелистыван!и книги мы замЪтили, наряду съ нЪкоторыми неточностями и погръш- ностями, рядъ пропусковъ, относящихся большею частью къ русской литературв. Укажемъ то, что мы успЪли замЪтить. COBCBMB пропущены слЪдующия родовыя или подродовыя HasBauis (въ порядкЪ алфавита): Aniphiaulae Kokujev 1899, Ins. Hymen.; Apotomopterus Kraatz 1894, Ins. Col; Chilostetha В. Jakovlev 1889, Ins. Col; Chrysoblemma В. Ja- kovlev 1889, Ins. Col.; Creobius (Guérin 1839 т litt.) А. Semenov 1900, Ins. Col.; Hoplistura (Oplistura ap. auct. perperam) B. Jakovlev 1889, Ins. Col.; Hoplitoeranum B. Jakovlev 1896, Ins. Col.; Hypogium Tschitscherin 1900, Ins. Col.; Idiomelas Tsehitscherin 1900, Ins. Col: Meganebrius Kraatz 1895, Ins. Col.; Prionoxys A. Semenov 1898, Ins. Col.; Pseudochrysis А. Semenov 1891, Ins. Hymen.: Pseudovermis Perejaslavtseva 1891, Moll; Teraturus Kokujev 1899, Ins. Hymen.; Turcmenigena Melgunov 1893, Ins. Col. Очевидно, Bob эти упущен!я CNBAAHBL BEI BACTBIe COOTB'BTCTByIINHXB пропусковъ въ , Zoological Record“, M35 3ambYeHHbIxb нами мелкихъ погрвшностей OTMBTHMb зэдЪъеь слЪ- дующя. ВмЪето родового назвашя ,Acalanthus* слъдуетъ читать: Acalathus; при названи Aristocarabus въ качествЪ автора BMBCTO pReitter* долженъ стоять: А. Semenov; при Discorbina должно читать Grzybowski (не ,Grzybowskiego*); при Harpalobrachys Bb качествЪ автора BMBCTO „Semenow“ должно значиться: Tschi- tscherin; при Hoplauchenium Tschitscherin невЪрно указанъ LOXB: вмЪсто „90“ надо: 1900; при Rhaphidochila въ качествЪ автора BMBCTO „Kerremans“ слъдуетъ поставить: В. Jakovlev. Oue- видно, при тщательномъ просмотрЪ книги найдутся въ ней и Apyria по- грьшности, HECOMHBHHO HBCKOJIBKO умаляюция цЪну весьма полезнаго Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). se Bach to ran NA N el LIEN — 176 — и, труда гг. Waterhouse'a и Sharp'a, появлене котораго ожидалось нами съ нетериземъ. Книга эта, какъ необходимое дополнене къ „Nomenclatory* Seudder'a, является незамзнимымъ справочнымъ пособ1емъ для каждаго зоолога-систематика; ее необходимо консуль- тировать, между прочимъ, при выбор новыхъ родовыхъ назвавйй,_ чтобы случайно не повторить уже раньше употребленное; а шансы такихъ повторешй съ течещемъ времени постоянно увеличиваются. А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Coleoptera. Daniel, Karl, Dr. Ueber Ophonus hospes Strm. und seine Verwandten. [Münchener Koleopterologische Zeitschrift, II Bd., 1. Lieferung, 1904 (Fe- bruar), рр. 1—15]. ПослЪ тщательнаго изучен1я видовыхъ признаковъ авторъ разли- yaeTb и подробно разсматриваеть слздуюцие неправильно соединяв- miecst въ послЪднее время между собою виды р. Cphonus Steph. (автор высказывается за удержан!е этого рода): О. hospes Strm., stweni Dej. и circumpunctatus Chaud., составляюще подродъ Harpalophonus Gan - g1lb.—Oph. hospes Strm. оказывается распространеннымъ начиная отъ нижней Австр!и по Балканскому полуо-ву, Малой Asin, югу и Ю.-В. Евр. Росси. при чемъ Закавказью свойственна особая, впервые здЪсь харак- теризуемая раса— 0. hospes armenus С. Dan. О. steveni Dej. распростра- ненъ, повидимому, только по югу и Ю.-В. Epp. Pocciu [авторъ описываетъ ABB новыхъ разновидности (очевидно, аберращи) этого вида: var. festi- vus С. Dan. и var. vulpinus C. Dan.; къ нему же относится, въ BAIS разновидности (точнЪе аберрацш) и У. tauricus Motsch. = retowskit Heyd.]. О. circumpunctatus Chaud, свойственъ Закавказью, ю.-в. Poccin (откуда авторъ описываетъ новую форму вида: var. sareptamıs C. Dan.) и Средней Asin; въ Малой Asin водится особая раса этого BuNa—Subsp. anatolicus С. Dan.n. a на Аппенинскомъ полуо-вЪ видъ этотъ 3aMb- щенъ другой pacoi—subsp. йа Schaum. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). | Daniel, Karl, Dr. Ueber Harpalus pexus Men. und Pseudophonus terrestris Motsch. Nachtrag zu meiner Revision der Harpalophonus-Arten. [Ibid., рр. 66—68]. Дополнен1я къ только-что реферированной работЪ того-же автора на OCHOBAHIM матерала, сообщеннаго ему изъ С.-Петербургскаго Зоол. музея Академи Наукъ. Harpalus pexus Mén. оказывается смЪесью изъ 3-XB видовъ, почему это назван!е должно исчезнуть; Pseudophonus terrestris Motsch.—Ophonus (Harpalophonus) stevenn Dej., который такимъ обра- зомъ оказывается распространеннымъ на востокъ до Ceprionons (Cemu- ръчье) [опредъленные позже Мочульскимъ какъ Pseudoph. terrestris киргизске экземпляры сбора С Ъверцова оказались относящимися къ Oph. circumpunctatus Chaud.]. Въ концЪ замЪтки авторъ приводитъ но- выя даты къ распространен ю всъхъ трехъ Harpalophonus. А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août). Daniel, Karl, Dr. Nachträgliche Bemerkungen zur Beschreibung der Ne- bria Atropos m. [lbid., pp. 71—76]. Авторъ на этотъ разъ вполнЪ обстоятельно описываетъ BKPATıE охарактеризованную имъ въ 1903 г. Nebria (Helobia) atropos К. Dan. изъ Туркестана [именно изъ окрестностей (BBPOATHO, горныхъ?) Ташкента, что явствуетъ, впрочемъ, изъ первой характеристики вида; здЪсь же ука- занъ только „Туркестанъ“]. Статья носить полемичесяй характеръ, являясь OTBBTOME на рефератъ № 45 въ Ш-мъ т. Русск. Энт. OOosphuia (стр. 123—124), написанный покойнымъ Т. С. Чичеринымъ; по- слъдн! высказался принцишально противь слишкомъ краткихъ пред- варительныхъ д!агнозовъ и слишкомъ общихъ при нихъ географиче- скихъ данныхъ (см. тамъ-же, стр. 125, реф. № 47). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Daniel, Karl, Dr. und Daniel, Josef, Dr. Neue paläarktische Koleopteren. 1. Serie [Ibid., pp. 76—93]. Изъ Poccin и сопредзльныхь съ нею странъ въ Ази описаны (весьма подробно и обстоятельно) сльдующ!е новые виды: Nebria (Epine- briola, subgen. п.) oxyptera С. Dan. (горы Хотана въ Китайск. Турке- стан), Elytrodon bidentatus С. Dan. (изъ Кови въ Мал. Asin), Laria sty- lophora С. Dan. (изъ Константинополя и c.-3. части Мал. Asin), Donacia microcephala J. Dan. (изъ Акъ-шехира въ Мал. Asin). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Escherich, К. Dr. Neue paläarktische Meloiden aus der Е. Hauser'schen Sammlung. [Ibid., рр. 80—36]. Кратко и на Halb взглядъ не всегда достаточно охарактеризо- ваны слъдуюцйя новыя формы Меоъ изъ Средней Asin: Meloë inter- medius (rectius intermedia), Sp. п. изъ Куляба въ вост. БухарЪ; Lytta tibetana, sp. п. съ Куку-нора (видъ близки къ L. roborovskii Dokht.); L. poeeiloptera Sem. var. зайаа п. (изъ Topp Хотана); Mylabris (rectius Zonabris)1) lucens,sp.n. изъ горной Бухары и (??— Peg.) Закасшйской o61.; М. crux var. opulenta п. съ Ак-су въ Вост. ТуркестанЪ; М. voigtsi(i), sp. п. изъ Курла въ Вост. Тур- кестанЪ; M. aurora, sp. п. (оттуда-же); Hapalus (Stenoria) hauseri, sp. п. съ Куку-нора; Н. (St.) tibetana, sp. п. (оттуда-же); Н. (Sitaris) pallens, sp. п. изъ „Туркестана“ (совершенно недостаточное указан!е!); Ctenopus lama, sp. п. изъ Восточнаго Туркестана (,Takia-Makan“). — Въ зоогеографиче- скомъ отношени намъ кажется особенно интересно нахождене двухъ видовъ Hapalus подрода Stenoria Muls. на с.-в. окраинЪ Тибета. — KE сожалЪню, данныя о происхожден1и вновь открываемыхъ видовъ въ боль- шинствЪ случаевъ оставляютъ желать многаго. Говоря о Lytta poeciloptera Sem. var. зайща Escher., авторъ раз- сматриваетъ специфичесвяе признаки описаннаго нами въ 1893 г. вида, находя, что Lytta poeciloptera отличается очень рфзкими 0особенно- стями (дано въ текстЪ схематизированное изображене переднихъ тар- совъ этого вида). ЗамЪтимЪъ по этому поводу, что BCS эти признаки (Bb TOMB числЪ и crpoenie тарсовъ) были нами въ свое время BO всЪхъ де- таляхъ достаточно выдвинуты въ оригинальномъ описанйи. [Lytta poeci- loptera Se т. наиболЪе близка къ описанной изъ Кашмира Lytta discipennis (Fair m. 1891) и можетъ быть даже тождественна съ этимъ видомъ— Peg]. А. Семеновь (С.-Петербургъ). 1) Ср. Русск. Our. Обозр. 1903, стр. 323 (реф. № 227).—A. С. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). = 8. Formanek, Postrat. Zur näheren Kenntnis der Gattungen Barypithes D u- val und Omas Schönherr sensu Seidlitz. [Ibid., pp. 16—28. Авторъ выясняетъь синоним!о нЪсколькихъ видовъ рода Barypi- thes Duy. и даетъ полный обзоръ видовъ двухъ подродовъ р. Omias Schönnh. Urometopus subgen. п. и Rhinomias Rttr., представленныхъ и въ русекой фаунЪ. Новыхъ формъ He описано ни одной. А Семеновь (С.-Петербургъ). Heyden, L. von, Professor Dr. philos. honor. с. Major а. D. Beiträge zur Coleopteren-Fauna der nordwestlichen Teile Russlands. [Korrespondenz- blatt des Naturforscher-Vereins in Riga, Heft XLVI, 1903, pp. 18—85]. Подъ приведеннымъ заглавемъ авторъ даетъ два небольшихЪ списка жуковъ, тщательно опредъленныхъ по новЪйшей литературЪ: 1) изъ имфня Lennewarden на Зап. ДвинЪ, въ 50 верстахъ отъ Риги (Лифл. губ.); 2) изъ окр. Ковны. Оба обработанныхъ авторомъ сбора про- изведены, повидимому, случайно и носятъ вполнЪ отрывочный харак- теръ: первый заключаетъ всего 138, второй — 205 видовъ. Несмотря на это, въ Лифлявдскомъ CHUCKB 9 формъ оказываются новыми для фауны Прибалтйскихъ губерн!й; это именно: Quedius limbatus Heer, Niptus ho- loleucus Е ald., Otiorrhynchus sulcatus F., О. rotundatus Sie b., Liparus germa- nus L., Chrysomela fuliginosa Ol. var. да W eise, Chalcoides chloris Fou dr. var. foudrasi W eise, Harpalus aeneus К. var. semipunctatus Бе}. и Ludius latus Е. var. saginatus Mén étr.—Staphylinidae опредзлены H3BBCTHEIMB знатокомъ этого семейства д-ромъ М. Bernhauer'om®. A. Семеновь (C.-Ilerep6yprs). Яковлевъ, В. Е. Merıkiss замЪтки о родЪ Pentodon (Coleoptera, Sca- rabaeidae). [Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Ака- деми Наукъ, т. IX, № 1—2, 1904; Мелк. изв., erp. ХУ—ХУЦ (mo отд. OTTHCKY, появивш. Bb iro.rb 1904). Авторъ выясняетъ, на OCHOBAHIM автентичнаго экземпляра Мо- чульскаго, что Pentodon subdilatatus Motsch. (1850) съ Джан-дарьи (Яны-дарьи) = Р. idiota Herbst, и не сомн$вается, что къ этому-же виду долженъ быть отнесенъ и Р. subdilatatus Mots c h. 1849 съ Кавказа. Такимъ образомъ оказывается, что Р. idiota доходитъ въ восточномъ на- правлен!и до бассейна Арала. что служитъ существеннымъ дополнешемъ къ замЪткЪ автора въ Русск. Энт. Обозр. Ш, 1903, стр. 304. — Pentodon subdilatatus (non Motsch.) Reitter 1898 авторъ переименовываетъ Bb P. reitteri (nov. nom.). — Р. bilobus Mots ch. изъ Анапы В. Е. Яковлевъ также склоненъ отнести Kb P. idiota H b s t. — Закавказско-малоазийевй P. caminarius Е а1 4. полученъ авторомъ черезъ г. Суворова изъ Kucıo- водска; авторъ желалъ бы видЪть подтвержден!е этого мВстонахожденя. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Klima, Anton, Dr. Die paläarktischen Arten der Staphyliniden-Genus Tro- gophloeus Mannh. [Münchener Koleopterologische Zeitschrift, Il. Bd, 1. Lieferung, 1904 (Februar), рр. 48—66]. Пробужден!е интереса къ Staphylinid’amb особенно среди aBerpill- скихъ энтомологовъ — безспорная заслуга L. Ganglbau е ra, образ- цовой обработкой средне-европейскихъ Staphylinid’s въ „Die Käfer von Mittel- Revue Russe d’Entom, 1904. №4. (Aoüt). — 179 — europa“ вызвавшаго рядъ дальнЪйшихъ работъ по CACTEMATHKS этихъ жуковъ со стороны гг. Bernhauer a, Luze и автора реферируемой работы. Настоящй этюдъ представляетъ изъ себя заключающуюся въ ана- литической таблицз и рядЪ отдЪльныхЪ характеристикъ ревиз!ю палеарк- тическихъ представителей рода Trogophloeus Mann h., которыхъ авторъ приводитъ всего 49 видовъ. Родъ обильно представлен въ Poccin, фаунЪ которой принадлежать и два изъ характеризуемыхъ какъ новые трехъ видовъ: Trogophloeus (Thinodromus) bernhaueri (съ верховьевъ Иркута въ вост. Сибири) и Tr. (Taenosoma) heydeni (изъ Закавказья, Туркмевши и Туркестана). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Lameere, Aug., prof. Revision des Prionides. Quatrième mémoire. — Stenodontines. [Mémoires de la Société Entomologique de Belgique, tome IX, 1902, рр. 128—170]. Продолжене начатой panbe обширной монографической работы, 3 первые выпуска которой уже реферировались нами на страницахъ Русск. Our. ОбозрЪния (см. т. Il, 1902, стр. 298, 356, 357). Настоящий вы- пускъ содержитъ обзоръ групнцы Stenodontini, состоящей изъ одного рода Sienodontes (Serv.) Lameere (родовыя рамки авторъ всегда раздви- гаетъ, какъ извЪстно, весьма широко, включая и Bb настоящемъ случаЪ въ р. Stenodontes pp. Mallodon Serv., Mallodonoplus J. Thom s., Physopleu- rus Lac. u Dendroblaptus Chevr.; ср. также слъдующе рефераты; группа эта представлена въ фаунахъ только тропической Африки и Америки. А. Семенов (С.-Петербургъ). Lameere, Aug. prof. Revision des Prionides. Cinquième mémoire. — Olethrius. [Annales de la Société Entomologique de Belgique, tome XLVII, 2, 1903 (avril), pp. 129—140]. Продолжая ту-же работу, авторъ, повидимому довольно неожиданно и для самого себя, присоединяетъ р. Olethrius J. Thom s., вмЪетЪ съ Me- cosarthron Bu qu. и Opheltes J. Thoms., также къ р. Stenodontes (S e r v.) Lameere и разсматриваетъ ихъ въ качествЪ подродовъ послздняго въ настоящей статьЪ. Представители и этой группы вполнЪ чужды палеарк- тической фаунЪ. А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Lameere, Aug., prof. Revision des Prionides. Sixieme mémoire. — Basi- toxus. |Ibid., 5, 1903 (mai), рр. 218—224. Дополнен!я къ ревиз!и р. Stenodontes (Serv.) Lameere (cp. два предъидущ. реферата) и обзоръ расширеннаго авторомъ рода Basitoxus (Ser v.), представленнаго только въ фаунахъ Новаго СвЪта и присоеди- няемаго авторомъ, повидимому, также къ групиЪ Stenodontint. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). 13 83. 84. 85. Lameere, Aug, prof. Revision des Prionides. Septième mémoire. — Macrotomines. [Mémoires de la Société Entomologique de Belgique, tome XI, 1903, pp. 1—216]. Этоть обширный выпускъ той-же работы проф. Lam eer e’a содер- житъ ревизшю группы Macrotomini. Изъ 18 родовъ, составляющихъ эту группу, только 2 представлены въ палеарктической фаунЪ; это, именно, рр. Rhesus Motsch. и Macrotoma Serv. Родъ Rhesus Motsch. моноти- пенъ: единственный ero видъ — Rhesus serricollis Motsch. является од- HUMb изъ замЪчательнъйшихъ реликтовъ въ палеарктической фаунЪ 1); это HACBKOMOE, подобно Callipogon relictus S e m., имъющее вполнЪ тропи- ческий обликъ, входитъ, между прочимъ, какъ извЪетно, въ составъ рус- ской фауны, т. к. распространено orp Астрабадекой провинщи Ilepein по Закавказью (Сигнахскй у. Тифлисской губ. — Батумъ) и Малой Asin до Европ. Турщи [проф. Lameere повидимому ошибается, утверждая, что Rhesus serricollis доходитъ въ западномъ направлен!и до Далмац!]. Един- ственный палеарктическАй представитель богатаго видами B0I0UCKO-MHAO- малайскаго рода Мастоюта Бегу. — М. scutellaris Germ. является не MeHbe замфчательнымъ реликтомъ въ средиземноморской фаунЪ [видъ этотъ еще не констатированъ въ предЪлахъ Poccin, хотя, ветрЪчаясь, по Lameere’y, Bb cbs. Перая, Morb бы, казалось, найтись и въ Закав- казьЪ]; по Lameere’y онь занимаетъ систематически довольно 060C06- ленное положеше въ родЪ. Изъ видовъ рода Macrotoma tpu (М. crenata Е., М. зртоза Е. и М. plagiata С. 0. Waterh.), будучи распространены въ Инди, доходятъ, по Lameere’y, до ея сЪверныхъ предЪловъ; 1 видъ-— М. vidua, Sp. п., показанъ авторомъ происходящимъ изъ централь- ной Asin („de l'Asie centrale“), что намъ кажется, принимая BO вниман!е характеръ фауны средней Asin, мало вЪроятнымъ (BO всякомъ случа это показане Lameere’a, по его крайней неопредъленности, прихо- дится признать ничего не говорящимъ). —- Одинъ представитель Macro- tomini — Rhaphipodus gahani Lameere, зр. п., принадлежитъ, повидимому, hayub палеанарктической. A. Семеновь (С.-Петербургъ). Lameere, Aug., prof. Revision des Prionides. Huitieme mémoire. — Méco- sarthrines. [Annales de la Société Entomologique de Belgique, tome XLVII, 9, 1903 (septembre), pp. 307—320]. Въ 8-мъ выпускЪ реферируемаго труда проф. Lameere’a pas- сматривается небольшая группа BIOAHB чуждая палеарктической фаунЪ, имъющая представителей лишь въ индо-малайской области. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Г атееге, Aug., prof. Revision des Prionides. Neuvieme mémoire. — Callipogonines. [Ibid., tome XLVIII, 1, 1904 (février), рр. 7—78]. Hacrosmili выпускъ работы проф. Lameere’a касается Hach уже непосредственно, такъ какъ разсматриваемая въ немъ группа Callipogo- nini имЪетъ представителей въ фаунЪ палеарктической и, въ то-же время, въ русской, заключая въ себЪ между прочимъ одного изъ замЪ- чательнъйшихъ насъкомыхъ русской фауны — гигантекаго Callipogon (Eoxenus) relictus Sem. (ср. Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 321—324; 1903, стр. 372—376). 1) На что мы уже имфли случай указывать; см. Труды Русск. dar. Общ., - ХХХИ, 1899, стр. 575.—A. С. Revue Russe d’Entom, 1904, № 4, (Août), 87. ns Группу эту составляютъ, по Lameere’y, crbayomie роды: Hystatus J. Thoms.!) [съ однимъ видомъ, свойственнымъ Зондекимъ о-вамъ]; Eurypoda (Saund.) Lameere, распадающйся на подроды: Neoprion Lac. и Eurypoda S a u n 4. [по 2 вида въ каждомъ подродЪ; | видъ (Neoprion - batesi Gahan) свойственъ Японии, 1 (Eurypoda antennata S aun d.—davidis Fairm.?) — внутреннему Китаю, 2 — индо-малайской dayubl; Platy- gnathus Serv. [cb единетв. видомъ съ о-вовъ Св. Маврикия]; Cacodacnus J. Thoms. [cb 2 видами, свойственными Австралм и Полинезии]; To- zeutes (Newm.) Lameere [подроды: Catypnes Pascoe и Toxeutes Newm.; всего 3 вида изъ Австрал!и]; Stictosomus (Serv.) Lameere [подроды: Stictosomus Serv. и Anacanthus Sery.; всего 4 вида, принад- лежащие неотропической фаунЪ]; Hoploderes(Serv.)Lameere [подроды: Pixodarus Fairm. и Hoploderes Sery.; единств. видъ 1-го подрода свойственъ восточн. части тропической Африки; 4 вида 2-го подрода — Мадагаскару|; Jamwonus Harold [единственный видъ изъ эква- торальной Африки]; наконецъ, рр. Ergates Бегу. и Callipogon Serv., когорые мы раземотримъ здЪеь подробнЪе. Родъ Ergates Зегу. распадается, по Lameere'y, на 3 подрода, имъющихъ по 1 только представителю: Ærgates Serv. [единств. видъ — общеизвЪстный европейско-малоазйскй, встръчаюнййся у насъ на западЪ Esp. Pocein и на КавказЪ Ergates faber (L.) (= Е. opifex Muls. = И. grandiceps Tourn.), который, по MHbHif автора, разселилея съ „Востока“ (т. е. изъ М. Asin) по южной и средней ЕвропЪ и, отчасти, Obs. АфрикЪ (Алжир!я)], Trichoenemis Lec. [единств. видъ — неаркти- yeckili И. spiculatus Lec.| и Callergates, subg. п. [единств. видъ — Е. gaillardoti Chevr.=E. akbesianus Pic, свойственный верхней Cupin]. —Родъ Callipogon Serv. состоитъ, по Гатеегеу, изъ подродовъ: Spi- loprionus Auriv. съ единственнымъ видомъ (Call. sericeomaculatus Auriv.) изъ Боливи; Callipogon Serv., представленный 4 видами, распространенными въ центральной АмерикЪ orb тропика Рака прибли- зительно до 10° x. ш. [Call. lemoinei Reiche, С. barbatus Е. = hauseri Nonfr. = friedländeri Nonfr., С. senex Dupont и самый съверный представитель группы — мексиканский Call. beckeri Lameere, sp. п.]; примыкающий Kb только-что раземотрнному подродъ Hoxenus Sem. cb единственнымъ видомъ — Call. relictus Sem., одпимъ изъ наиболЪе крупныхъ представителей рода, живущимъ въ южной части нашей Приморской области, приблиз. между 43° и 48° с. ш.3); подродъ Ortho- megas Serv. съ 4 видами, разселенными по Южной Америк orb 25° ю. ш. до 15° с. ш.; подродъ Enoplocerus Зегу. съ однимъ также южно- американскимъ видомъ; подродъ Callomegas, subg. п., съ 2 видами, свойственными Антильскому архипелагу (Куба, Гаити, Порторико); наконецъ, подродъ Navosoma Blanch. съ однимъ видомъ, свойственнымъ южной Бразилии. РаспредЪлеве современныхъ представителей безусловно древней труппы Callipogonini свидЪтельствуеть объ ихъ вымиран!и и, по мнЪн!ю автора, дЪлаетъ необходимымъ допущен!е уже раньше высказанной проф. Гатееге’омъ гипотезы о существован!и нЪкогда большого эква- тор1альнаго континента, занимавшаго MBCTO Индскаго океана и Океан!и, соединяя такимъ образомъ Африку съ Америкой и своими оконечностями достигая Малой Asin (Cupin), Мадагаскара, сЪверной Мексики и центральной Бразими. 1) Этоть родъ быль отнесень авторомъ ранфе къ групп Parandrini (см. 1-й выпускь труда Lameere’a; его рефератъь въ Русск. dur. Обозр. 1902, стр. 298—300). — A. С. 2) Замфтимъ, что синонимизащя эта не можетъ еще быть признана вполнЪ надежной. — А. С. 3) См. Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 321—324; 1903, стр. 376. — А. C. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Авгуеть). 13* ANT PR + a - De CORTE ick A BP Ets — 182 — Находя HBKOTOPHIA изъ предположенй автора пока ne достаточно еще обоснованными |), мы не можемъ не отмЪтить, что все сообщенное проф. Гашеегеомъ о групп Callipogonini подтверждаетъ правильность нашихъ соображешй, высказанныхъ при первомъ знакомств съ Calli- pogon (Eoxenus) relictus въ Трудахъ Русск. Энт. Общ., т. XXXII, 1899, стр. 567—-580. Cb чуветвомъ немалаго удовлетвореня видимъ и TO, что намъ удалось вполнЪ вЪрно опредЪлить систематическое положене Callipogon relictus въ родЪ, несмотря на принятыя нами болЪе тъеныя рамки этого рода. Подвигающаяся столь успЪшно работа проф. Lameere'a заду- мана очень хорошо (объ ея план и характерЪ мы говорили уже въ Русск. Энт. 0603p., т. II, 1902, erp. 298—299) и, безъ сомнЪя, приведетъ автора уже вскорЪ къ очень интереснымъ и цфннымъ выводамъ. Жаль только, что эта общая ревиз1я Prionid’S He предшествовалаеь солидными работами предварительнаго характера. Недостатокъ ихъ сказывается между прочимъ въ той легкости, съ которой авторъ м3няеть свои взгляды на систематическое положеше и таксономическое значене Hb- которыхъ группъ [для примъра укажемъ на упомянутый выше родъ Hystatus J. Thoms. cp. также реферированную нами въ Русск. Энт. Обозр. 1902, erp. 116—117 его-же статью „Etude sur la phylogénie des Longicornes“ (1901 г.) CB только-что прореферированнымъ (см. реф. № 86) 7-Mb выпускомъ „Revision des Prionides“]. Странными намъ кажутся и заявлен!я автора, подобныя слЪдующему (въ 7-мъ выпускЪ его труда, на стр. 71 = 265 общей пагинащи отд. оттисковъ): „Je réunis A Вйа- phipodus le genre Remphan qui n’a aucune raison d'être, et je ne le con- serve comme sous-genre que parce qu’il existe“. Если авторъ убъжденъ въ томъ, это группа Remphan не имЪетъ даже подродового значеня, He- научно сохранять этотъ подродъ въ силу лишь того, что существуетъ въ литератур для него назваше. ДалЪе, очень портятъ работу проф. Lameere'a слишкомъ общия и неточныя данныя 0 географическомъ распространенйи видовъ. Мы уже имЪли случай указывать въ свое время на неточныя и отчасти ошибочныя данныя O распространени замЪчательной Parandra caspia M én. (въ 1-мъ выпускЪ работы); только- что мы указали на неточность географическихъ данныхъ для Rhesus serricollis Motsch., Macrotoma vidua Lameere. Непонятно, кАкъ авторъ MOXKETBE удовлетворяться такими данными, какъ, напр., при Hurypoda antennata Saund., показанной происходящей просто „de la Chine* (!). Видовыя характеристики проф. Lameere'a намъ кажутся также He всегда достигающими желательной полноты и He достаточно равно- мфрными. Наконецъ, мы принцишально не согласны съ авторомъ Bb разграничен!и родовъ, находя, что OHS въ н$зкоторыхъ случаяхъ чрез- MBpHO расширяетъ ихъ границы, объединяя подъ однимъ родовымъ названемъ слишкомъ ]рЪзко очерченныя и взаимно отграниченныя группы; впрочемъ необходимо отдать справедливость автору, что онъ за всЪми такими группами всегда сохраняетъ подродовое значеве, оттЬняющеее генетическмя отношен1я видовыхъ комплексовъ. Весьма цЪнный трудъ проф. Lameere’a, опирающийся на личный IPOCMOTpbh авторомъ оригинальныхъ экземпляровъ весьма MHOTHXB авторовъ (для чего проф. Lameere предпринималъ между проч. по- Ъздки въ музеи Лондона и Берлина), дасть намъ уже вскорЪ полную и яркую картину современнаго COCTOHBIA и распредълешя группы жу- KOBb, представляющей выдающийся интересъ BO многихъ отношеняхъ; только послЪ этой монографической работы выяснятся вполнЪ система- тическя OTHOIUCHIA и TEXD немногихъ представителей, которые группа Prionidae umberb въ нашей палеарктической фаунз. А. Семенов (С.-Петербургъ). 1) По этому вопросу мы надфемся высказалься въ другомъ Mmberb. — А. С. Revue Russe d’Entom, 1904, № 4. (Août), — 183 — Lesne, P. Supplément au Synopsis des Bostrychides paléarctiques. [L’Abeille, XXX, 1904, pp. 158—168. Къ своей недавно законченной обстоятельной padorb, уже рефери- рованной нами на страницахъ Русск. Jur. Обозрьшя (см. т. Ш, стр. 247, реф. № 123), авторъ даеть рядъ небольшихъ добавленй, касающихся главн. образ. географическаго распространеня отдъльныхъ формъ и основанныхъ отчасти на самомъ добросовЪетномъ изучеши русской 9H- томологической литературы. Между прочимъ описывается 1 новый видъ рода Xylogenes Lesne, вносящий нЪсколько новыхъ чертъ въ характе- ристику этого рода, основаннаго авторомъ первоначально на одномъ видЪ (Xylopertha dilatata Rttr. 1889 изъ Закасшйскаго края и Месопо- там). Новый видъ, любезно названный авторомъ въ честь пишущаго эти строки Xylogenes semenovi, происходитъ съ Лоб-нора въ центр. Asin, откуда привезенъ въ свое время экспедищей Пржевальскаго (видъЪ этотъ ошибочно былъ принять Reitteromn за Rhizopertha rejecta Hope). КромЪ этого авторомъ описапъ еще новый видъ рода Sinoxylon Duft., распространенный по Инди до Белучистана. Оба описашя сопровожда- ются хорошими контурными рисунками нЪкоторыхъ деталей. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Luze, 6. Beitrag zur Staphyliniden-Fauna von Russisch-Centralasien (Co- leoptera). [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXVII, № 1—2, рр. 74—115| (по отд. оттиеку, появивш. въ январЪ 1904 г.). Довольно обширная статья эта представляетъь систематическую обработку жуковъ сем. Staphylinidae изъ богатыхъ энтомологическихъ сборовъ Д. К. Глазунова 1892 г. въ зап. части Русскаго Туркестана, и въ прилегающей части Бухары. Всего приведено 102 вида, изъ кото- рыхъ 32 описываются впервые какъ новые: Polychelus (5. п.) aeneipennis, Lesteva turkestanica, Geodromicus punctulatus, G. ovalis, Coprophilus bimacula- tus, Trogophloeus (Thinodromus) brevicornis, Oxytelus excellens, O. robusticornis, O. luridipennis, Platystethus spinicornis, Pl. flavipennis, Bledius glasunovi, Ste- nus parilis, Sunius gracilicornis, S. lithocharoides Solsky ab. quadrimacu- latus, Scopaeus triangularis, Staphylinus (Trichoderma) glasunovi, St. (Tasgius) transversiceps, Philonthus tantulus, Ph. indubius, Ph. elegantulus, Ph. (Ga- brius) insignis, Quedius (Ediquus) solskyi, Qu. (Ediquus) rufilabris, Qu. (Micro- saurus) fusicornis, Qu. (Sauridius) imitator, Tachinus splendens, Tachyporus gracilicornis, Eccoptoglossa (g. n.) obscura, Atheta (Aloconota) frontalis, Scyto- glossa (g. п.) delicata, Aleochara (Heterochara) glasunovi, Microglossa rugipen- nis. Какъ видно изъ приведеннаго перечня, въ числЪ новыхъ видовъ имВются представители трехъ новыхъ родовъ. Статья г. Luze при- бавляетъ очень много къ имфвшимся въ литературЪ свЪъдъшямъ о фаунЪ Staphylinid’s средней Asin. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Luze, в. Zwei neue Käferarten aus Russisch-Central-Asien. [Münchener Koleopterologische Zeitschrift, II. Bd., 1. Lieferung, 1904 (Februar), рр. 69—70]. Описываются 2 новыхъ вида Staphylinid’n: 1) Coprophilus (Zonopti- lus) reitteri изъ Аул!э-ата въ с. ТуркестанЪ и 2) Psilotrichus (©. п.) elegans (м. 0. = Ancyrophorus sericinus Solsky?) изъ Туркестана, къ сожалЪ- ню безъ болЪе точныхъ датъ о происхожден!и описаннаго единствен- наго экземпляра. А. Семеновь (С.-Петербуртъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). 89. 90. 91. Z у “4 ER Olsoufieff, G. г. Notes sur quelques Donacia de Russie [Col.]. [Bulletin di 9 la Soeiete Entomologique de France, 1903, N 18 (novembre), pp. 302—303]. Лътомъ 1902 г. автору удалось Berpbrurh въ большомъ количеств на заростающихъ озерахъ Валдайскаго у. Новгородской губ. Donacia fennica Payk., при чемъ выяснилось слЪдующее. Этотъ видъ, вполнЪ отличный отъ одинаково съ нимъ окрашенной Donacia malinovskü Ahr. var. arundinis Ahr. (отличя D. fennica указаны Я кобсономъ въ Ho- rae Soc. Ent. Ross., XXVI, 1892, р. 423), держится исключительно на nadsodnvxs nacmazxs Scolochloa festucacea Link, растешя по преимуществу руескаго, становящагося уже очень PbARUMB въ Финляндии и Швещи и не идущаго въ Германи на западъ далЪе мерид1ана Берлина. Такимъ образомъ и Donacia fennica оказывается насзкомымъ особенно характер- нымъ для русской фауны, считавшимся до сихъ поръ рЪдкостью лишь потому, что въ Финляндии и на западЪ Poccin эта Donacia встрЪчается дъйствительно, какъ и питающее ee pacrenie, рЪдко, a далЪе на востокъ ее не искали спещально. Въ Германи, по Mu'buito автора, D. fennica или совсфмъ отсутетвуетъ, или ветрЪчается очень PBAKO лишь на ея восточ- ной окраинЪ. Экземпляры, приводивийеся оттуда подъ именемъ D. fen- nica, относятся, повидимому BCB, къ D, malinovskii var. arundinis, кото- рая держится, подобно Haemoni’amb, на подводныхъ частяхъ Hydrocharis morsus-ranae и Sparganium natans и ветрЪчается въ предзлахъ Pocein повидимому лишь на крайнемъ ея западЪ.— Donacia fennica Payk. на поиски которой въ Poccin слздуетъ обратить вниман!е, характеризуется желтой, не металлической окраской поверхности.— Въ концЪ своей за- MBTKH авторъ описываеть двЪ новыхъ разновидности Donacia coccineo- fasciata Harr.: var. valdaica п. и var. cyaneicollis n., найденныя имъ также BB Валдайскомъ уЪздзъ. Настоящее интересное сообщене о Попасгяхъ мы слышали OP Г. В. Олеуфьева года 1% тому назадъ въ одномъ изъ засвдашй Русскаго Энтомологич. Общества; опубликовано въ Росси оно, впрочемъ, не было. А. Ое.меновь (С.-Петербургъ). Petri, Karl, Dr. Beschreibung einiger neuer Lixus-Arten. [Wiener Entomo- 93% logische Zeitung, XXIII. Jahrg., III. u. IV. Heft, 1904 (April), pp. 65—77],- Изъ 18 описанныхъ новыхъ видовъ названнаго рода Curculionid’b фаунЪ Pocciu или сопредЪльныхъ съ нею частей Asin принадлежатъ слъдующе: Lixus pubirostris (изъ Копет-дага въ Закасп. обл.; COOPER A н- гера), L. rectodorsalis (изъ Мардина въ М. Asin), L. macer !) (изъ „Tonja*— въ М. Asin?), Г. convexicollis (изъ верхней Cupin, Кавказа и дол. Аракса), L. amplirostris (изъ Акбеса въ верхн. Cupin), L. colchicus (изъ дол. Аракса и „горъ Армен“; назване обнаруживаетъ недостаточное знакомство автора съ исторической географей!), L. ibis (изъ Cupin), 1. obesus (cb Кавказа, безъ болЪе точныхъ данныхтъ!), L. baculiformis (то-же), L. bifas- ciatus (изъ Самарканда), L. apfelbecki (изъ Бургаса въ Болгари и изъ Венгр!и), Г. operculifer (съ Кавказа, безъ болзе точныхъ данныхъ!), L. noctuinus (изъ дол. Аракса), L. polylineatus (!) (то-же), 1. korbi (изъ Ак- шехира въ M. Аз!м). А. Семеновь (С.-Петербургъ). 1) Назваше это измЪнено позже въ Глхиз petrii Е. Cziki въ замфтк® (Wien. Ent. Zeitg. 1904, У, р. 85), rab предложено перемфнить и HBKOTOPHA Apyria названя.—А. С. Revue Russe d’Entom, 1904. № 4. (Août). у Та ом te Зы ие, ФИ — 185 Peyerimhoff, P. de. Les premiers états de Hololepta plana Füss. [Col.]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1903, № 16 (octobre), рр. 265—267]. Хорошо описана и изображена личинка названнаго Histerid’a, при чемъ охарактеризована и куколка. Личинка Hololepta, какъ оказывается, во всемъ существенномъ сходится съ личинками видовъ Hister и Platy- soma, не отличаясь отъ нихъ, въ противуположность Imago, никакими рЪзкими особенностями. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Pic, Maurice. Addenda et corrigenda au Genera Insectorum de Wyts- man [Col.]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1903, № 15 (octobre), pp. 252—254). Указане HECKONBKHXB недосмотровъ въ 14-мъ, 13-мъ и 12-мъ вы- пускахъ названнаго издан!я Wytsman'a. А Семеновь (С.-Петербургъ). Poppius, В. Ueber einige Lathridiiden. [Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, h. 29, 1903, pp. 84—91]. Авторъ весьма обстоятельно описываетъ CIbAyIoulie новые виды семейства Lathridiidae u3'b собственныхъ сборовъ на сЪверЪ Pocein: Corti- caria dentiventris (этотъ видъ найденъ авторомъ съ одной стороны BB раз- HBIXS пунктахъ Финской Лапландии, съ другой — въ разныхъ мЪстахъ по среднему и нижнему теченйо Лены въ Вост. Сибири), Lathridius se- menovi (этотъ BUAD, близый къ L. attenuatus Mannh. и Г. jakovlevi Sem. и любезно названный авторомъ въ честь пишущаго эти строки, найденъ HMB въ довольно значительномъ количествЪ экземпляровъ у Жиганека на р. ЛенЪ вмЪстЪ съ Г. variolosus Mannh.), L. lenensis (изъ дол. Лены BB 50 верстахъ къ ChBepy orb Якутска; видъ очень близюый къ L. sub- brevis Motsch.). Данныя o MBCTB и времени нахожден1я BEBXb этихъ видовъ чрезвычайно обстоятельны, а потому и поучительны. КромЪ поиме- нованныхъ новыхъ видовъ авторъ еще описываетъ (по оригиналу) Lathri- dius attenuatus Mannh., видъ, который онъ склоненъ отождествить съ L. quadraticollis Sem. (мы склонялись къ мн%Ъншю, быть можетъ и оши- бочному, что этотъ quadraticollis есть простая аберращя Гай. jakovlevi Sem.; полагаемъ, что группа L. attenuatus M a n n В.— Г. jakovlevi Se m.— semenoviPoppius нуждается еще въ ревиз!и) и найденный авторомъ въ дол. Лены другой видъ, опредфляемый какъ L. subbrevis М оф зсВ.—Родъ Lathridius Hrbst. въ высшей степени характеренъ для фауны СЪвера всей нашей Империя. Мы какъ разъ очень нуждались въ матермалЪ по малоизвЪстнымъ Lathridius’amp Сибири, почему искренне привЪтствуемъ интересную статью нашего финляндекаго коллеги. A. Cemenoss (С.-Петербургъ). Poppius, В. Neue palaearktische Omaliiden. [Ibid., рр. 106—111. Обетоятельно описаны слЪдующ!е новые виды названной группы сем. Staphylinidae изъ собственныхъ сборовъ автора: Boreaphilus sahl- bergi (изъ тайги бл. Жиганска на ЛенЪ, гдЪ новый видъ найденъ ав- торомъ BMBCTÉ съ ВБ. henningianus Зав 1Ъ.), Coryphium parvulum (изъ устьевъ Алдана, притока Лены, въ Вост. Сибири), Omalium nitidicolle (изъ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). 94. 96. долины Patsjoki въ Финской Лапланди, въ Boletus sp.) и О. obscuricorne (оттуда-же, TAB видъ найденъ въ однихъ условяхъ съ предъидущимъ). Весьма прятно видЪть вполнЪ обстоятельныя данныя о MBCTB и усло- вяхъ нахожденя всЪхъ описываемыхъ видовъ. А. Семенов (С.-Петербургъ). Poppius, В. Drei neue Arten der Gattung Tachinus Grav. aus Ost-Sibi- rien. [Ofversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar, XLVI, 1908—1904, № 13, pp. 1—6]. Описываются слЪдуюце новые виды Tachinus изъ Вост. Сибири: T. tundrae (нижн. Лена до самыхъ низов!й, т. е. до 72°41’ с. ш.), T. jacu- Исиз (изъ степеобразныхъ окрестностей Якутска; видъ этотъ извЪстенъ автору и изъ Камчатки) и Т. ochoticus (изъ порта Аяна на Охотекомъ Mops). A. Семеновь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Bestimmungs - Tabelle der Coleopteren - Gattung (ionus Clairv.aus Europa und den angrenzenden Ländern. [Wiener Entomolo- gische Zeitung, XXII. Jahrg., Ш. u. IV. Heft, 1904 (April), рр. 47—64]- Снабженная систематическимъ перечнемъ (къ ComxanbHil, безъ AIM- тературныхъ или хронологическихъ данныхъ) подробная д!агностическая таблица палеарктическихъ видовъ рода Cionus Clair v. (сем. Curculioni- dae) разбиваемаго авторомъ на 4 подрода (Cionus s. str., Cleopus S te p h., Ste- reonychus Sulfr. и Cionellus, subg. n.; nocıbauift для C. gibbifrons Kies w.). На полноту этого обзора, судя по прецедентамъ, едва-ли можно поло- житься, тьмъ болЪе. что авторъ ставитъ совершенно неопредъленныя фаунистическя рамки своей работЪ (cp. заглаве). Въ качествЪ новыхъ характеризуются авторомъ слвдующия формы: Cionus scrophulariae L. var. ferrugatus п. (Далмащя, M. Asia, Cupia); С. hortulanus Fourcer. var. auri- culus п. (Закавказье: Елисаветполь); С. schultzei, sp. п. (Грещя, Typuis, М. Аз1я); С. thapsi Е. var. nigritarsis п. (Галищя и Альпы) и Var. semial- bellus п. (Сарепта, Capar. губ.); C. simplex Ros. var. bipunctatus п. (oTb Beurpin и Болгар!и до Сарепты, нижн. Волги и Закавказья) и Var. uni- formis п. (cbB. Кавказъ); C. subalpinus, sp. п. (ю.-в. часть Abu), С. hel- leri, sp. п. (Япон!я); С. pulverosus G у 11. var. densenotatus п. (Эривань) и var. albopubens п. (дол. Аракса). Всего изъ предъловъ Poccin показано до 15 видовъ Cronus (общее число приведенныхъ видовъ, не считая „варете- TOBb“, изъ которыхъ HBKOTOPHIE можетъ быть окажутся хорошими ра- сами, — 26). А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Ueber vier Coleopteren aus der palaearktischen Fauna. [lbid., У. Heft, 1904 (Mai), pp. 81—82]. ВкратцЪ описываются между прочимъ новые: Hwrostus cylindricor- nis, Sp. п. (изъ Малой Asin Gear ykasania пункта), Clylus rhamni var. longicollis п. (изъ Добруджи) и Aphthona nigroscutellata, sp. п. (изъ м. Броды въ Галищи у самой Русской границы). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 4, (Août). L tee = Reitter, Edmund. Coleopterologische Notizen. [Ibid., рр. 88—84]. Насъ касается только 8aMBTKA подъ № 636, посвященная „выясне- но“ сипоним!и видовъ р. Lethrus Scop. подрода Ceratodirus Fisch. W., Sem. на основан!и личнаго ознакомленя автора съ оригиналами Lethrus dispar Fisch. W., Г. longimanus Fisch. W. и L. bulbocerus Fisch. W., хранящимися въ Дрезденскомъ музеЪ. He скроемъ того, что эта 3aM'BTKA производить на насъ самое странное впечатльше. Изъ mes нельзя не вывести заключеня, что авторъ совершенно упустилъ изъ виду данный нами въ 1899 г. въ Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, рр. 640—643, полный обзоръ видовъ подрода Ceralodirus („Synopsis specierum subgeneris Cera- todirus Fisch. W., Sem.“) и, повидимому, даже забылъ, что самъ въ 1897 г. описалъ одинъ BUA этого подрода (L. gladiator). Въ указанномъ си- нопсисЪ, не касаясь совершенно Lethrus bulbocerus Fisch. W., какъ вида, очевидно основаннаго на недоразумЪ ни и немыслимаго въ р. Lethrus (мы разумВемъ, именно, CTpoenie антеннъ), мы установили CHHOHUMIIO двухъ остальныхъ видовъ Fischera слЪздующимъ образомъ (на OCHOBAHIH одного, имъющагося у насъ въ распоряженш!и, manoıce оригинальнаго экзем- пляра L.longimanus Fisch. W.): 1) Lethrus longimanus Fisch. У. 1821 = L. eversmanni Kryn. 1832 = L. cephalotes Sem. 1894; 2) Lethrus cephalotes (Pall. 1771) [Scarabaeus] = Lucanus? apterus (non Laxm.) Pall. 1781 (ex parte)=? L. dispar Fisch. W. 1845 = Г. dispar В. Jak. 1890, Sem. 1892 & 1894. При этомъ нами достаточно ясно очерчено географич. распростра- нен!е этихъ формъ (ошибочныя литературныя данныя о распространени русекихъ видовъь Lethrus нами опровергнуты BD Bull. Soc. Nat. Mose. 1899, N 1, pp. 122—123, и въ Русск. Энт. O603p. I, 1901, стр. 251—255, TAB въ то-же время вполнЪ выяснено, что представители подрода Cera- todirus не переходятъ въ западномъ направлен!йи р. Урала). Что же мы видимъ въ замфткЪ Edm. Reitter’a? L. cephalotes (P all.) — longimanus Fisch. W.—dispar Fisch. W. онъ сводитъ къ одному виду селЪдую- щимъ образомъ: „L. cephalotes Pallas = eversmanni Kryn.= longimanus Fisch, Jak, Sem.— var. dispar Fisch. W.“ Область распространенйя этого вида, по Mani Reitter’a, такова: „Volhynien, Orenburg, Kirgisia“. Если еще можно признать Г. dispar Fisch. W.=L. cephalotes Pall. за расу или иную мЪстную (южную или солончаковую?) форму Г. longimanus Fisch. 5. = eversmanni Kryn. (на что HBTR пока доста- точныхъ данныхъ; различать же эти формы BO всякомъ случаЪ неодхо- Ои.мо), то Cb синонимизащей автора согласиться уже положительно не- возможно. Выводы Reittera еще разъ показываютъ, что въ поискахъ за истиной не помогаютъ и такъ называемые „типы“ (= оригинальные экземпляры), если къ нимъ не относиться съ должнымъ внимашемъ и критикой. Мы продолжаемъ настаивать на установленной нами синони- мм и еще разъ утверждаемъ, что въ Волынской губ., какъ и вообще BO всей западной и юго-западной Poccin, не лосеть существовать ни одного представителя Ceratodirus; помЪтка на оригиналахъ Фишера есть, безъ COMHBHIA, плодъ грубой ошибки. — Что же касается невозможно описан- Haro Фишеромъ Lethrus bulbocerus, то тутъ Edm. Reitter, указавъ, что описан!е этого автора основано на недоразумЪ ни, въ концЪ концовъ COBCBMB не выясняетъ, что есть на самомъ дЪлЪ этотъ „видъ“, который давно, какъ мы полагаемъ, долженъ быть преданъ забвен!о. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Analytische Revision der Coleopteren-Gattung Husomus Germ. [Ibid., pp. 86—91. Синопсись названнаго рода сем. Curculionidae, разбиваемаго авто- ромъ на 3 подрода (Husomatulus, subg. п., Eusomus s. str., Enidosomus, subg. n.). Ни литературныхъ ссылокъ, ни хронологическихъ указан!й при Русск. Энтом, Обозр. 1904, № 4. (Августь), 101. 102. Ian Tas pe A ee a m С en". ER : pre к > — — > видахъ HbTb. Всего приводится (кромЪ сомнительныхъ) 12 видовъ; H8B HMXDb 11 извЪетны въ предБлахъ Pocein, въ TOMB числЪ и новый Huso- mus sandneri, описываемый авторомъ изъ Елисаветпольской губ. и „Pyc- ео А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Schilsky. J. Diagnosen neuer Urodon-Arten. [Ibid., Ш. u. IV. Heft, 1904, (April), р. 78]. Дагнозы трехъ новыхъ видовъ р. Urodon Sehönh., изъ которыхъ одинъ (U. ciliatus) происходитъ изъ Бухары (безъ болЪе точныхъ дан- HBIXb), и одинъ (0. korbi) изъ Малой Asin (то-же). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Семеновъ, А. Kb фаунЪ насЪкомыхъ острова Колгуева. Coleoptera. [Труды Русскаго Энтомологическаго Общества, XXXVII, 1904, стр. 116 — 126] (по отд. OTTHCKY, появивш. въ апрЪлЪ 1904 г.). Энтомологическая фауна острова Колгуева оставалась совершенно неизвЪстной, если не считать ничтожныхъ данныхъ Trevor-Battye (1895) и Бутурлина и Житкова (1901). Въ настоящей стать мы uMbeMb первую работу, заключающую научныя опредъления Coleoptera Cb этого острова, собранныхъ тамъ лЪтомъ 1902 г. С. А. Бутурли- нымъ. СОборъ этотъ составляютъ лишь 9 видовъ, опредЪленныхъ авто- ромъ въ сотрудничествЪ съ А. И. Яковлевымъ и T. С. Чичери- нымъ; виды эти слЪдуюце: Nebria gyllenhali Schönh. var. arctica Dej., Ælaphrus (Elaphroterus) latipennis J. Sahlb. (въ опредфлеши остается еще нЪкоторая неувЪренность, въ виду неполноты OUMCAHIA, да- ваемаго Sahlberg’omp), Diachila polita Fald., Platysma (Pseudocryobius) aquilonium Tschitsch.,n. sp., Amara (Cyrtonotus) alpina Payk., Cyma- topterus dolabratus Pay К., Gaurodytus thomsoni J. Sahlb., Olophrum bore- ale Payk. и Phytonomus elongatus Pay k. Kb этимъ видамъ авторъ при- соединяетъ еще два вида изъ того-же сбора, указанныхъ въ oTverh C. А. Бутурлина (Землевъдъше, 1901, стр. 107) на основаши опредзле- Hii Г. А. Кожевникова. Это — Notiophilus aquaticus L. и Thanatophi- lus lapponicus Hrbst. Ha стр. 122—123 приведена литература вопроса изъ 16 нумеровъ. Въ видЪ дополнен1я въ конц статьи авторомъ приво- дится: 1) обстоятельнзйшее описан!е указаннаго выше Ælaphrus lalipennis по экземплярамъь Бутурлина и В. Poppiusa, въ качествЪ допол- неня къ недостаточному описан!ю этого вида J. Sahlberg’oms, и 2) описане указаннаго выше новаго вида Platysma aquilonium, принад- лежащее мастерскому перу покойнаго Т. 0. Чичерина. Видъ этотъ, по свидЪтельству послЪдняго автора, наиболЪе близокъ къ Pl. arcticum J. Sahlb. и fragile Mäkl. Приводимыя вездЪ тщательныя данныя и авторитетныя зоогеогра- фическя справки и характеристики исчерпываютъ вполнЪ обработку этого интереснаго, хотя и столь незначительнаго сбора. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Hymenoptera. Bringham, C. T., Lieut.-Colonel. The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. Hymenoptera. — Vol. II. Ants and Cuckoo-Wasps. London, 1903, XIX + 506 pag. in 8° с. 1 tab. color. Первый TOMB этого обширнаго труда, представляющ!й системати- ческое описан!е пчелъ и OCR ИндШской фауны, появился еще въ 1897 г. Revue Russe d’Entom, 1904. № 4. (Août). 103. 194. 105. rie is BR Fee fea ле ЗИК > Pel, ея / 3 a. aan Теперь за нимъ послфдовалъ П-й томъ, содержащий обработку муравьевъ › и СОтучайъ фауны Британекой Инди. О планЪ и характерЪ энтомоло- гической части издашя „The Fauna of British India“ мы говоримъ BD рефератъ № 114, къ которому и отсылаемъ читателя (см. ниже). — Изда- Hie это двлаетъ честь поддерживающему его правительству Британской Инди. Трудъ подполковника Bring h a m a отличается большой тщатель- ностью исполнен1я: описан1я въ немъ подробны, зоогеографическя дан- ныя и справки достаточно обстоятельны, изображающие не менЪе одного представителя каждаго рода черные рисунки (въ TEKCTB) довольно ин- слруктивны; кромЪ нихъ книга снабжена еще одной таблицей съ недур- ными цвЪтными изображенями 16 видовъ сем. Chrysididae. Всего г. Bringham’'omp описывается 498 видовъ муравьевъ, принадлежащихъ къ 79 родамъ, и 79 видовъ Chrysidid’b, относящихся къ 9 родамъ; HBKOTOpOe количество видовъ описываются здЪеь впервые, какъ новые. Объ отношеняхъ фауны Инди къ фаунЪ нашихъ аз1атскихъ окраинъ мы говоримъ въ реф. № 114. ЗамЪтимъ, что r. Bringham не былъ лишенъ матер!ала между прочимъ изъ Кашмира и Белучистана. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Mayr, Gustav. Dr. Hymenopterologische Miszellen. II. [Verhandlungen der 106. К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, LHI. Bd, 7. Heft, 1903 (Oktober), рр. 387— 403]. Kpomb ряда свЪдЪнш (отчасти б1ологическихъ) о цфломъ рядЪ Реготайтъ заслуженнымъ австрйскимъ энтомологомъ въ этой работЪ описывается между прочимъ 2 новыхъ вида р. Telenomus H al. изъ Рос- ein: Т. saakovi, sp. п. изъ Асхабадск. у. Закасп. области (паразитъ яицъ клоповъ Apodiphus integriceps Ногу. и А. amygdali Germ.) и T. vassilievi, Sp. п. (оттуда-же; паразитъ яицъ клопа Hurygaster integriceps P u t.). КромЪ * того характеризуется впервые d Telenomus simoni Mayr, оказывающа- roca, по наблюдешямъ г. Саакова, паразитомъ яицъ также Hurygaster integriceps въ ЗакавказьЪ, и Q Telen. gracilis Mayr, полученнаго И. В. Васильевымъ въ Иркутской губ. изъ яицъ бабочки Lasiocampa (правильнЪе: Dendrolimus) segregata But}. A. Семеновь (С.-Петербургъ). Szepligeti, Gy. Uebersicht der Arten und Gattungen der paläarktischen 107. Braconiden. [Mathematische und naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn, XIX. Bd, Leipzig, Verlag у. В. а. Teubner, 1902 (9 pp. 145—203]. Нмецюй переводъ, съ нЪкоторыми поправками и дополненями, появившейся paube на венгерскомъ язык статьи того-же автора BB „Potfüzetek a Természettudomanyi Közlönyhöz, вып. 62 и 64 (1901). Работа эта заключаетъ къ сожалЪн!ю очень сжатыя аналитическя таблички палеарктическихъ родовъ двухъ подсемействъ Втасота’ъ: за ал. Bra- coninae (rectius: Braconini) и Sigalphoinae (rectius: Sigalphini) и такя-же | таблицы всЪхъ палеарктическихъ представителей родовъ: Coeloides Wesm., Atanycolus Först., Iphiaulax Först., Vipio Latr., Pseudovipio S z 6 р1., Barypro- ctus Ashm., Habrobracon Ashm., Bracon (F.); Allodorus Först., Sigalphus Nees., Polydegmon Först., Försteria Szépl. При этомъ даны весьма Kparkie NiaTH03bI HBCKOJBEUXB новыхъ видовъ разныхъ родовъ изъ Вен- Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ). — 190: — гри. Въ таблицы включены между прочимъ всЪ виды Braconini, опи- санные за послЪдше годы нашимъ извЪстнымъ знатокомъ Hymenoptera Ichneumonoidea Н. Р. Кокуевымъ. А. Семенов (С.-Петербургъ). Lepidoptera. Herz, 0. Lepidopteren-Ausbeute der Lena-Expedition von B. Poppius im Jahre 1901. [Ofversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhand- lingar, XLV, 1902—1903, № 15; erp. 1—20 in 8° отдЪльнаго оттиска, по- явившагося въ февралЪ 1904 г., съ 1 фототицич. таблицей]. Работа эта уже реферировалась вкратцЪ пашимъ почтеннымъ сотруд- HHKOMB д-ромъ Э. Бергротомъ на страницахъ Русскаго Энтомологиче- скаго ОбозрЪния (У, 1904, стр. 56); я позволю себЪ сдфлать здЪеь лишь HBKOTOPHIA дополнен!я къ указанному рефералу. Интересно нахожден!е въ столь высокихъ широтахъ: Neptis lucilla Fabr. var. ludmilla Herr.-Schäff. (уже указанное, впрочемъ, pane Elwes’oMG; см. мой рефератъ въ Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 330—331) ниже Якутска, Araschnia levana Linn. у Олекминска, Sme- rinthus tremulae Treitsch. у Олекминска (въ н%Ъсколькихъ экземпля- pax®), Larentia mandshuricata В ге т.; характерны для сбора арктичесве: Colias melinos Eversm. var. herzi Staud., Argynnis alberta Edwards var. erda Christ., Oeneis crambis Е гг. var. pansa Christ., Plusia hochen- warthi Hochenw. Вновь описываемыя: Agrotis aldani Herz 1904 сближается авторомъ съ A. triangulum Hufn. (по рисунку — съ A. kollari Led.); Hadena ferrago Eversm. ab. umbrata Herz 1904 сильно затемнена сравнительно CB TH- HOME; Acidalia cajanderi Herz 1904 сближается авторомъ съ А. frigidaria Möschler; Acidalia anaitaria Herz 1904 отличается рЪзко заостренными верхушками и выгнутымъ переднимъ краемъ перелнихъ крыльевъ OTB BCbXD ближайшихъ видовъ; Larentia corylata Thnbg. ab. аа Herz 1904 является свътлой формой вида; Sesia jakuta Herz 1904 авторъ пред- лагаетъ поставить рядомъ съ 5. tristis Staud. вслЪдотв!е чрезвычайно сильно опушенныхъ длинными волосами губныхъ щупиковъ у обоихъ видоВЪ. Новый, создаваемый авторомъ родъ Lena Herz 1904, требующий переименованйя (см. Русск. Our. Обозр., IV, 1904. стр. 56, прим.), ечи- тается авторомъ близкимъ KB роду Hyptioresta Rebel 1902 (rune Н. penthima Ersch.). Единственный & Lena poppiusi Негабылъ взять 9 августа около Жигансека. Описан1я вездЪ достаточно детальны, HO грзшалтъ отсутетыемъ указаний на важные морфологическе признаки (напр., у Agrotis aldani не указано существоване или OTCYTCTBie шиповъ на голеняхъ; для CBOC- образной Acidalia anaitaria не изучено жилкован!е; не сдфлано послЪд- HATO также и при установлен!и новаго рода Гепа, что было бы весьма важно). Kb числу простыхъ недосмотровъ надо отнести включен!е Smerin- thus tremulae и Hemaris fuciformis въ ряды Rhopalocera, равно какъ и приведен!е въ cuncKkh Platagrotis vega съ обозначенемъ „NOV. Sp.“, въ то время какт этотъ видъ уже описанъ раньше и даже рядомъ ABTOPOMD приводится цитата (ср. Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 330). Въ заключене я считаю себя BL правЪ высказалься противъ по- правки д-ромъ 9. Бергротомъ Bb его рефератЪ (1. с.) видового на- зван1я poppiusi Herz на болЪе, по его мнЪн!ю, BBpH0e poppii; HasBanie Revue Russe d’Entom. 1904, № 4. (Août). 108 —191— ° poppiusi, предлагаемое авторомъ, несомнЪнно, гораздо правильнЪе потому, что I) г. Poppius не римлянинъ и не обладаетъ, конечно, какимъ- нибудь другимъ, не латинизированнымъ именемъ, 2) форма poppiusi со- ставлена на основаши соглашен1я, широко признаннаго и упрощающаго терминологическую путаницу, и 3) форма рорри, предлагаемая г. Bepr- ротомъ, могла бы быть образована также и OTL фамилий Popp или Poppi, навврно даже существующихъ въ дЪъйствительности. Вепом- HHMD по этому поводу Takis „удачныя“ попытки латинизащи, какъ, напр., guillebelli (въ честь Guillebeau), gestronis (въ чесль Ges tro) или kastschenkonis (въ честь Кащенко)\). Н. Я. Rysneyoes (С.-Петербургъ). Herz, 0. Nachtrag. Ueber eine Heliothis cora- Aberration von Verchne- Udukunsk in Transbaicalien. [Ibidem, pp. 21—22, e. 2 fig. in tab.] Замзтка имЪетъ цълью Onncanie новой формы Heliothis cora Eversm. ab. odenwalli Herz 1904, оказавшейся въ сборЪ К. Odenwall’s изъ Верхне-У дукунска въ Забайкальь. Г. Odenwall совершилъ отдъльную отъ экспедищи Poppius’a на Лену поЪздку и потому включен!е этой новой формы въ рефератъ г. Бергрота на стр. 56-ой настоящаго тома Русск. Энтом. Обозр. сдВлано, BBPOATHO, по простому недосмотру. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Oberthür, Charles. Description d’une nouvelle езрёсе de Polycaena [Lepid. Rhopal.]. [Bulletin de la Societé Entomologique de France, 1903, № 16 (octobre), pp. 268—270]. Характеризуя новую Polycaena carmelita, происходящую изъ пров. Сычуань Китая (Му-пинъ, Да-цзянь-лу и т. д.), авторъ перечисляетъ Beh виды рода Polycaena Stgr., которыхъ онъ насчитываетъ 5, принимая Polycaena lua Gr. Gr. за простой вар1этетъь Р. lama Leech. А. Cenenoss (С.-Петербургъ). Oberthür, Ch. Description d'une nouvelle variété de l’Euripus funebris [Lepid. Rhopal.]. |Ibid., № 17 (novembre), рр. 286—287]. Авторъ характеризуетъ подъ вазвавшемъ Var. genestieri новую „гео- графическую разновидность“ Euripus funebris Leech, происходящую изъ внутренняго Китая („pays du haut Lou-tse-kiang“). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Slevogt, В. Wie viele Macrolepidopteren-Eier sind eigentlich bekannt? [Societas Entomologica, XIX, 1904, pp. 11—12]. Abnaa приблизительный подсчетъ видовъ Macrolepidoptera при- балтийской фауны, для которыхъ извЪстны и описаны яйца, авторъ при- ходить къ выводу, что число это сравнительно ничтожно, и справедливо 1) Ср. Русск. Энт. Обозр., II, 1902, стр. 293, и остроумные доводы покойнаго А. Моравица въ Horae Soc. Entom. Rossicae, Ill, 1865, рр. 42—48. Ред. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ), 109. 110. 111. 112. = - Ч 1 NOM te ee ER af) > ~~ 4 A ее m = указываетъ, что въ этой области предетоитъь любителямъ еще. много описательной работы; имъ и слъдуеть обращаль побольше вниманя на б1ологио насвкомыхъ, чЪмъ заниматься въ большинствЪ случаевъ мало продуктивнымъ двлашемъь ,mihi-Bapioreropb“. Нельзя не примк- нуть вполнЪ къ MHBHIIO автора. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Diptera. Stein, P. Die europäischen Arten der Gattung Hydrotaea Rob.-Desv. [Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, ИИ. Bd., 5. u. 6. Heft, 1903 (Juli), pp. 285—887. Весьма обстоятельная ревиз1я видовъ названнаго въ заглави рода, въ которой различено въ двухъ дихотомическихъ табличкахъ (для SS и $9) и далЪе подробно описано всего 25 видовъ. Изъ нихъ лишь весьма немног!е показаны встрЪчающимися въ Росси, что объ- ясняется, очевидно, слабой изученностью русской диптерологической фауны. Устанавливается, м. проч, слЪдующая синоним я для описан- ныхъ изъ Poccin видовъ: Hydrotaea curvipes (non Fall.) Portsch. 1880 = H. borussica Stein 1899 (видъ этотъ kpomb Poceim найденъ еще близъ Kenurcôepra; такъ какъ близъ Кенигсберга въ Вост. Прусаи на- ходять западный предълъ распространеня многе виды HACBKOMBIXB особенно характерныхъ для русской фауны, можно предположить, что и этоть видъ принадлежитъ Kb характернымъ ея элементамъ); Н. meri- dionalis Portsch 1880 = H. curvipes (Fall. 1825); Н. pellucens Portsch. 1880 = Н. angulata Stein 1899 (этотъ видъ оказывается широко рас- пространеннымъ, кромЪ Pocein, по Германи, Франщи и Итали). | А. Семенов (С.-Петербургъ). Hemiptera. Distant, W. L. The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. Rhynchota. — Vol. I. (Heteroptera). London, 1902, XXXVII — 438 pag. in 8%. ИзвЪстный aurmilicrii гемиптерологъ, W.L. Distant началъ си- стематическую обработку фауны Hemiptera Британской Инди. Лежащий передъ нами, весьма опрятно изданный 1-й TOMB этого обширнаго труда заключаетъ описане индскихъ представителей трехъ семействъ: Pen- tatomidae, Coreidae и Berytidae. ПослЪ введеня съ общей характеристи- кой отряда Rhynchota S. Hemiptera, при чемъ въ краткихъ словахъ дается и общая характеристика фауны полукрылыхъ Индустана, и всльдъ за синоптической таблицей семействь Hemiptera Heteroptera, авторъ даетъ сжатыя характеристики BCBXD родовъ и видовъ полукры- лыхъ индской фауны въ предЪлахъ трехъ названныхъ семействъ. ПослЪ характеристики каждаго семейства дана, кромЪ того, синоптиче- ская таблица подсемействъ, въ подсемействахъ даны синопсисы родовъ, въ родахъ — видовъ. Kakb при родахъ, такъ и при видахъ приведены ихъ синонимы и указана важнЪйшая литература. Что авторъ весьма добросовЪстно использовалъ послЪднюю, явствуетъь между прочимъ изъ Revue Russe d’Entom. 1904, № 4. (Août). 118.4 114. A7 TR И <, © — 193 — Toro, что OH цитируетъ, гдЪ нужно, напр., работу В. 0. Ошанина „Зоогеографичесяй характеръ фауны полужесткокрылыхъ Туркестана“ (1891), написанную, какъ извЪстно, по-русски. Въ каждомъ родЪ дано хорошее изображеше (черное, въ текстЪ) одного изъ его видовъ. Вездь— при родахъ и видахъ—даны справки о географическомъ распространеши ихь и внЪ предъловъ Индустана. Довольно много и родовъ, и видовъ описывается въ реферируемой padorb впервые. Книга снабжена прак- тично составленными указателями. Въ дальнЪйцИй разборъ почтеннато труда Distant’a мы здЪсь входить не будемъ, такъ какъ это произведен! не относится непосред- ственно Kb фаунЪ Poccin или странъ съ нею сопредзльныхъ. ТъЪмъ не Meube консультировать его придется всякому, имъющему дъло съ геми- птерологической фауной не только Турана и Ирана, но и всей вообще средней и восточной Аз1и, въ виду непосредственной генетической связи нъкоторыхъ элементовъ ихъ фауны съ представителями фауны Инду- стана, особенно же. сЪверныхъ его окраинъ. Мы He сомнЪваемся, что процентъь общихъ со средней Азей родовь и даже видовъ возрастетъ въ Hain по мЪрЪ дальнЪйшаго изучен1я Кашмира, Пенджаба и Синда. Слабая еще изученность фауны этихъ частей Британской Инди, не го- воря уже о фаунЪ пограничнаго Белучистана, бросается въ глаза и въ реферируемомъ трудь Distant’a. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Reuter, 0. М. Capsidae palaearcticae novae et minus cognitae. [Ofver- sigt of Finska Vetenskaps-Societetens Férhandlingar. XLVI, № 14, 1904, 18 pp.]- Среди описываемыхъ новыхъ видовъ слЪдующ!е происходятъ изъ предъзловъ Росайской Импер!и или изъ пограничныхъ мъетъ Asin: Ana- pus flavicornis (Боржомъ), Oncotylus fuscicornis (Б. Хинганъ, сЪв. Монголия), Malthacosoma adspersum (Асхабадъ), Plagiognathus cinerascens (Б. Хинганъ). Cabaywmiie новые виды, описываемые изъ западной Европы, можетъ быть также найдутся современемъ въ Poccin: Orthotylus pallidulus (изъ Вънскаго Prater’a) и Alloeonycha (новый родъ, близюй къ Acrotelus Re ut.) тазу (изъ Висбадена). 9. Бергроть (Таммерфорсъ). Reuter, 0. М. Capsidae persicae а D:o N. A. Zarudny collectae enu- meratae novaeque species descriptae. [Annuaire du Musée Zoologique de l’Académie Impériale des Sciences de St.-Petersbourg, +. IX, №1—2, 1904, pp. 5—16]. Всего приведено 22 вида Capsid’> (Hemiptera Heteroptera), со- бранныхъ въ вост. Пераи нашимъ славнымъ путешественвикомъ Н. А. Заруднымъ; среди нихъ слвдующ!е 7 описываются какъ новые: Phytocoris zarudnyi (изъ вост. Хорасана и Перс. Белучистана), Ph. linea- ticollis (изъ вост. Хорасана), Charitocoris (5. п.) pallidus (изъ Перс. Белу- чистана), Laemocoris zarudnyi (изъ вост. Кирмана), Trachelonotus (5. п.) unifasciatus (то-же), Oncotylus cunealis (изъ в. Хорасана), Psallopsis basalis (то-же). КромЪ того авторъ даетъ новую, исправленную и дополненную характеристику рода Psallopsis Reut. (1901), къ которому должны быть отнесены, по его MHbHIW, также Solenoxyphus kirgisicus Jak. и 6. longi- cornis Jak. ; А. Семеновь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. O603p. 1904, № 4. (Августь). 115. 116. ar jv AE В ЗДАНИЯ, Isoptera. Якобсонъ, Г. О термитахь Pocein. [Труды Бюро по Энтомология Учен. Комит. Миниет. Землед. и Госуд. Имуществь. т. IV, № $3]. СПб. 1904, 54 стр. in 8°, съ 17 рие. въ текетЪ. Цна 20 коп. Работа эта является результатомъ командировки автора Мини- стерствомъ Земледъля и Госуд. Имуществъ въ Туркестанскую Голодную степь и Закасшйскую область для изученя жизни термитовъ, сильно вредящихъ тамъ постройкамъ и др. сооружен1ямъ, и систематической обработки термитовъ русской фауны по доступнымъ автору музейскимъ и коллекцоннымъ матер!аламъ. Въ первой глав авторъ даеть истори- ческий очеркъ роста нашихъ свЪДдЪн!Й о русскихъ термитахъ Ch приве- денемъ относящей къ нимъ литературы; изъ этого очерка видно, какъ скудны и несовершенны были имЪвийяся до сихъ поръ въ литератур данныя. Во второй главЪ авторъ обстоятельно характеризуетъ всЪхъ тер- митовъ русской фауны и даетъ для нихъ, KPOMB того, опредЪлительную таблицу. Ихъ оказывается въ предълахъ Poccin He менЪе 6 видовъ, принадлежащихъ тремъ родамъ: въ зап. ТуркестанЪ водится впервые описываемый здЪсь Hodotermes turkestanicus, Sp. п., пока ветрЪзченный лишь въ Голодной степи (даны его изображен!я); Закаслийской области свойственны: широко распространенный по ней Hodotermes vagans septen- trionalis, subsp. n.1) встрьчающйся, по автору, и въ ХорасанЪ (основная форма вида Hodotermes vagans Hagen распространена по южной Пераи до ея крайнихъ юго-восточныхъ предфловъ включительно), затъмъ найденный пока лишь на Arperb К. 0. Ангеромъ Hodotermes ahngerianus, sp. п. (дано изображене и этого вида) и Termes vilis Hagen (дано изображен!е); на 103. Европ. Poccin (Beccapadia, Одесса) zerpbyaerca Termes lucifugus Rossi (даны изображения); наконецъ, Ha Черноморскомъ побережьи Кавказа обнаруженъ не- давно Calotermes marginalis Rossi (flavicollis Е.) (даны изображеняя). Веъхъ палеарктическихъ представителей рода Hodotermes Hagen авторъ выдфляеть въ 0собый новый подродъ (или родъ?) Anacanthotermes G. Jacobs. КромЪ перечисленныхъ видовъ въ опредЪлит. таблипу ав- торомъ включены еще не констатированные въ предЪлахъ Pocein Hodotermes ochraceus Burm. и H.vagans Hag. f. genuina. Остальная часть работы посвящена описанйо образа жизни туркестанскихъ термитовь на основанйи собетвенпныхъ наблюдевй автора, вреда, причиняемаго въ ТуркестанЪ и Закаси. области этими насЪъкомыми, и CIIOCOOOBB уничтожен!я термитовъ и предотвращеня ихъ нападений, Въ видЪ дополненя къ своимъ собственнымъ авторъ приводитъ въ особой главЪ наблюденя въ Закасшиской обл. И. В. Васильева Halb Hodotermes vagans septentrionalis. Изъ 6i0N0THYeCcKUXB CBBABHIN, сообщаемыхъ авторомъ, наиболЪе интересны наблюдения надъ закапывашемъ парочекъ Hodotermes tur- kestanicus послЪ сбрасывамя ими крыльевъ и, особенно, утверждеше Г. Г. Якобсона, что никакой копулящи не происходитъ у термитовъ ни на лету, ни вообще на волЪ до закапыван1я половозрЪлыхъ особей. Часть наблюдений автора надъ термитами была уже сообщена имъ Bb другой статьЪ (см. рефератъ Н. Я. Кузнецова, № 41 на стр. 123 на- самыхъ горъ Копетъ-дага, а изъ подгорной полосы недалеко orb дер. Каши, Асхабадск. уфзда. — А. С. Revue Russe d’Entom. 1904, № 4, (Août). 117. — 195, Henin И. В. Васильева въ Закасшйской обл. надъ Hodotermes vagans septentrionalis, который, въ отличЧ1е OTL своего туркестанскаго сородича, (Н. turkestanicus), возводить иногда nonorie лессовые холмики (дано фотографическое изображеше), представляющие, повидимому, прототип „термитника“. Hodotermes turkestanicus, по наблюдешямъ Г. Г. Якоб- сона, не оставляетъ, напротивъ, никакихъ наружныхъ слЪдовъь своего rHB310BaHI въ почвъ. Работа Г. Г. Якобсона, далеко выходя за предЪлы того, что можно ожидать OTL очерка прикладного характера, написана очень живо и читается съ большимъ интересомъ. Систематическая часть даеть вполнЪ точное представлеше о фаунЪ термитовъ Pocein; иллюстрирующие ее рисунки исполнены очень тщательно. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Jacobson, @. Zur Kenntniss der Termiten Russlands. [Annuaire du Musee Zoologique de l'Académie Imp. des Sciences de St.-Pétersbourg, IX, N 1, 1904, pp. 57—107] (по отд. оттиеку, появивш. BB itoHh 1904 г.). Простой нЪмецюй переводъ предъидущей работы, что въ немъ, BBPOATHO по недосмотру, не оговорено. Такъ какъ въ работЪ этой, какъ видно изъ нашего выше помфщеннаго реферата, описаны впервые но- выя формы, можетъ возникнуть вопросъ, которое изъ двухъ опи- сайй — русское или HBMEUKOE — должно быть цитируемо какъ оригинальное. А. Семеновь (С.-Петероургъ). Е т то деа. Кузнецовъ, Н. Я. Наблюденя надъ Embia taurica Kusnezov (1903) на южномъ берегу Крыма. — Kusnezov, N. J. Observations оп Embia tau- rica Kusnezov (1903) from the Southern Coast of the Crimea. [Труды Русскаго Энтомологическаго Общества, ХХХУИП,. № 1—2, erp. 138—173] (по отд. OTTHCKY, появивш. въ ма 1904 г.). ЛЪтомъ 1902 г. автору удалось открыть Ha южномъ берегу Крыма перваго въ Европ. Poccin представителя весьма небогатаго видами, OT- носящагося къ очень изолированной группЪ насЪкомыхъ рода Ета Latr. Крымская Embia оказалась COBCBMB новымъ видомъ, который и описанъ впервые Н. Я. Кузнецовымъ на англйскомъ языкЪ въ прошломъ году на страницахъ этого „ОбозрЪн!я“ подъ именемъ Æmbia taurica (см. т. Ш нашего журнала, стр. 208—210). Настоящая весьма содер- жательная работа того-же автора является пространнымъ и чрезвычайно существеннымъ дополненемъ къ цитированному описан!ю. Въ ней авторъ послЪ н3%сколькихъ предварительныхъ замфчан! повторяетъ въ рус- скомъ переводЪ свое описан!е взрослыхъ Z и Q Embia taurica, подробно разсматриваетъ услов1я ея’ обитанйя и приводитъ рядъ евоихъ наблюде- Hi надъ этимъ насЪкомымъ въ неволз. Крымская Embia, будучи насЪ- комымъ всю жизнь безкрылымъ, ведеть скрытый образъ жизни, никогда, не встр$чаясь при дневномъ освЪщен!и на поверхности почвы; держится она въ сплетенныхъ ею изъ нЪжной паутины галлереяхъ подъ разными Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 4. (Августъ). 14 118. 119. — 196, — прикрытями, преимущественно подъ хорошо прогрЪваемыми солнцемъ камнями южныхъ склоновъ Крымскихъ горъ, TAB оказывается пасвко- мымъ даже очень обыкновеннымъ; питается HMmbia, повидимому исклю- чительно, растительной пищей, именно корневищами и клубнями травъ, предпочтительно — злаковъ. Особенно подробно авторъ останавливается на прядильныхъ (шелкоотдЪлительныхъ) железахъ, помъщающихся у Embitt, какъ H3BBCTHO, 65 первом тарсальномь членикь переднижь но особенность эта весьма характерна, такъ какъ, по справедливому замЪ- чан!ю автора, едва-ли TAB во всемъ животномъ царствЪ извЪетенъ вто- рой случай mpiypoyenist паутинныхЪъ железъ къ ногамъ. Н. Я. Кузне- цовъ одновременно CD американскимъ изслЪдователемь Melander’omb впервые знакомитъ насъ Ch гистологическимь строешемъ этихъ железъ. Очень живо и картинно описываются при этомъ повадки HACB- комаго во время плетенйя паутины. ДалЪе авторъ прослЪживаетъ циклъ развитя таврической Æmbim и описываетъ ея яйцо и рання фазы. Ha- конецъ, Н. Я. Кузнецовъ детально разсматриваетъ, на основали соб- ственныхъ разысканй, распространене крымской Embiu на Таврич. полуостров. Оказывается, что HACBKOMOE это строго прлурочено къ гор- ной части Крыма, преимущественно же къ ея южному склону, и при- надлежить къ характернъйшимъ элементамъ ея фауны, имЪющей, какъ’ H3B'BCTHO, чието-средиземноморскй характеръ. Если при этом — приба- вимъ отъ себя — Embia taurica окажется эндемическимъ въ Крыму ви- домъ, то нельзя не признать въ ней одного изъ древнъйшихъ предста- вителей фауны горъ Таврическаго полуострова. Въ заключене авторъ, на основами изучен1я описаннаго имъ вида Ета, высказываетъ свой взглядъ HA таксономическое значеше всей группы Æmbiodea. Уже въ прошломъ, 1903 г. Н. Я. Кузнецовымъ предложено было возвысить семейство Æmbiidae авторовъ до значеня подотряда Embiodea въ отрядЪ Neuroptera (въ смыслЪ Sharp’a). Этоть взглядъ проводится авторомъ и въ настоящей pa6orb. Можетъ быть еще правильнЪе будеть вмЪетЪ съ Grassi: разсматривать Embiodea какъ самостоятельный отрядъ, велЪдетые ряда несомнЪнно примитивныхъ чертъ CTPOCHIA представителей этой группы насЪкомыхъ и полной ея замкнутости въ современномъ составЪ? — Embiodea пока извЪетно всего лишь 30 съ небольшимъ видовъ, при чемъ родовыя границы этихъ BU- довъ и взаимныя ихъ отношеня намъ кажутся недостаточно еще выяс- ненными. Въ фаунЪ Poccin до сихъ поръ былъ зарегистрировант, только одинъ видъ Embia, — Е. tartara Sauss. 1896 изъ Туркестана 1). Н. Я. Кузнецов справедливо замЪчаетъ, что Embin должны найтись и BB ЗакавказьЪ, такъ какъ этоть родъ представлент, хотя и единичными видами, кромЪ Туркестана также въ Малой Asin и cbs. Пераи. ДальнЪйпия свъдЪн1я объ Embia taurica авторъ обЪщаетъ дать Bb будущемъ, по Mbpb накоплешя матерала. Orb души приввтствуемъ появлеше этого солиднаго монографиче- скаго этюда. Отрадно видЪть, что у насъ начинаютъ изучаться б1ологи- чески не одни имъющ!я прикладное значеше насЪкомыя. А. Семеновь (С.-Петербургъ). 1) Повидимому, этотъ-же видъ (или, можеть быть, Hmbia persica М с. Lachl.?) serpbuaerca и въ Закасшиской области: тамъ еще BB 1888 и 1889 тг. мнф неразъь попадались крылатыя особи какой-то Æmbin (образцы мною пере- даны для изслздованмя H. Я. Кузнецову; позже ему доставиль повидимому - ту-же Embi’w изъ Закасн. области также и И. В. Васильевъ). — А. C. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Août). — 197 — Dermatoptera. Verhoeff, К. W. Ueber Dermapteren. 5. Aufsatz: Zwei neue Gruppen. [Archiv für Naturgeschichte, gegründet von A. F. A. Wiegmann, LXX-er Jahrg., I. Band, 1 Heft, 1904, pp. 115—121. Продолжая свою морфологическую разработку Dermatoptera (см. Русское Энтом. Odosp., Il, 1902, стр. 313—315), авторъ въ настоящей статьЪ устанавливаеть новое семейство своихъ Æudermatoptera Diandria: Allostethidae Verhoeff 19041) съ типическимъ родомъ Allostethus Verhoeff 1904 (=Psalis Serville e р.) и видами А. lombokianus Verh. 1904, setiger Verh. 1904 и martensi Verh. 1904 (BCB съ Зонд- скихъ O-BOBb). Это новое семейство стоитъ, по MHBHIIO автора, ближе всего къ сем. Gonolabididae. ДалЪе, недавно установленное авторомъ семейство Isolabidae Verh. 1902 [reetius: Zsolabididae;—P e ф.] разбивается имъ-же на два подсемейства; Isolabinae Verh. 1904 [reetius: Lsolabidini;—P ed.) и Parisolabinae Verh. 1904 [reetius: Parisolabidini; — Реф.]; типомъ Kb послЪднему служитъ вновь устанавливаемый родъ Parisolabis Verh. 1904 съ видомъ P. no- vae zeelandiae Verh. 1904 изъ Новой Зеланд!и. Нетрудно усмотрЪть, что вообще работы послзднихъ 3—4 лЪтЪ значительно углубили анализъ интересной группы Dermatoptera. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Orthoptera. Adelung, Nicolai. Eine neue Æctobia, Ectobia duskei, п. sp. (Orthoptera, Blattodea), vom Bogdo, sowie einige Bemerkungen über russische Va- rietäten der E. perspicillaris Herbst (livida F abr.) [Ногае Societatis En- tomologicae Rossicae, ХХХУП, № 1-2, рр. 127—137] (по отд. OTTHCKY, появивш. въ апрЪлЪ 1904 T.). Въ началЪ статьи авторъ подробно характеризуеть новый BUND р. Ectobia West w.,—E. duskei, найденный съ одной стороны Г. A. Ду- ске въ Астраханской губ. у гор. Богдо, съ другой—А. А. Силантье- вымъ въ предълахъ Харьковской губ. (болЪе точныхъ данныхъ о по- слвднемъ мЪстонахожден!и авторъ пока не сообщаетъ); видъ этотъ очень напоминаетъ, по словамъ автора, Ectobia panzeri Steph. (ericetorum Wesm.), но рЪзко отличается уже на первый взглядъ своеобразной окраской pronotum’a (дано изображен!е послЪфдняго, такъ-же, какъ и сравнительные схематическе рисунки абдоминальныхъ тергитовъ Ecto- bia duskei и panzeri). Затъмъ, по поводу одного уклоняющагося экзем- пляра Ectobia ? perspicillaris изъ Сарепты, авторъ критически разсматри- ваетъ видовыя отлич1я Betobia perspicillaris Herbst (livida Е.) и Е. lappo- nica L. Вопросъ о систематическихъ отношенляхъ этихъ двухъ близкихъ между собою видовъ, не разршаемый окончательно авторомъ, услож- 1) Схему и опред$лительную таблицу семействь Dermatoptera по Уег- hoeff’y (1902) см. въ обработываемомъ мною перевод A. Шарпа: Hacbro- мыя, изд. Брокгауза и Ефрона, первый выпускъ, 1903, стр. 115.—H. Е. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Августъ) 14% 120. 121. ZUR няется ThMb, что между Е. perspieillaris и lapponica происходитъ, пови- димому нерЪдко, скрещиванте. Пожелаемъ автору дальнЪйшихъ успЪховъ въ дЪлЪ систематиче- CKATO изученя таракановъ русской фауны и позволимъ себЪ выразить сожалЪъше лишь о TOMB, что разсмотрЪнная статья, представляющая ин- тересъ прежде всего для русскихъ энтомологовъ, изложена на нЪзмец- KOMDb языкъ. А. Семенов (С.-Петербургъ). Редакторъ: Андрей Семенове. Revue Russe d’Entom. 1904. № 4. (Aoüt). уу CT TONI] — 19 — OnncaHie двухъ новыхъ видовъ перепончатокрылыхъ изъ семейства /chneumonidae. Никиты KokyeBa (Ярославль). (Посвящается памяти Т. С. Чичерина). 1. Anisobas tschitscherini, sp. п. 2. Capite thoraceque nigris; lineolis ad orbitas verticis, lineis ante alas, callis sub alis scutelloque albis: mandibularum apicibus, antennis palpisque rufescentibus ; abdomine rufo, segmentis 6° 7-oque nigris, 50, 6° linea, 70 macula apicali alba ornatis; pedibus 1) rufis, coxis trochanteribusque nigris, pedum posteriorum tibiis apice infuscatis, tarsis fere nigris. Capite punctato, pone oculos dilatato; genis subbuccatis; clypeo nitido, punctato, basi ruguloso, apicem versus fere laevi, margine api- eali bisinuato, angulis rotundatis; labro exserto, nitidissimo, rufescente: mandibulis latis; antennis sat brevibus, subfiliformibus. Thorace punc- tato, pilis brevissimis, albis, haud densis tecto; notaulis nullis; scu- tello convexo, punctato, haud marginato ; postscutello longitudinaliter Striato ; metathoracis areä supero-media lunari. Tegulis tenuiter punc- tulatis : alis fere hyalinis, stigmate fusco-testaceo, basi apiceque palli- dioribus. Abdomine nitido, thorace angustiore, elongato, longitudinem capitis thoracisque unitorum distincte superante, a basi segmenti Зи api- cem versus sensim angustato, teretiusculo ; segmentis 19—89 punctatis, postpetiolo apicem versus haud punctato, medio vix visibiliter striato et fossa profundä fortiter punctata praedito; segm. 2° latitudine dis- tinete longiore, gastrocoelis latis et sat profundis; segm. 3° subquadrato, 40, 50 transverso-trapezoidalibus, remotius et tenuius punctatis, reli- quis fere laevibus.—Long. 11 mm.—Z ignotus. Transcaucasia orientalis: Lagodechi prov. Tiflisiensis (L. Mlo- kossevitsh leg.!). 1) Pedibus anterioribus (2) specimini meo deficientibus. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). \ — 200 —, Видъ этотъ легко OTINYACTCH OTH другихъ видовъ этого рода длиннымъ кругловатымъ KPACHBIMB брюшкомъ, которое уже туло- вища. и краеноватыми, почти нитевидными усиками безъ бЪлаго кольца. Лагодехи, Сигнахек. у. Тифлисек. губ. (Л. Ф. Млпокоев- вичъ!).—1®9 BD моей коллекцит. 2. Ephialtes tschitscherini, sp. п. 2. Niger: palpis maxillaribus pallidis: pedibus pallido-rufis, ti- biis et tarsis omnibus luteis. Capite pone oculos rotundato-angustato: facie punetulatä, medio pa- rum сопуеха, -pubescenti: elypeo apice impresso: mandibulis basi striatis, dentibus apicalibus aequilongis. Mesonoto sat punctulato, sed medio ante scutellum laevi nitidissimoque, notaulis usque ad medium extensis: mesopleuris nitidis, parum punctatis: epienemiä haud abbre- viata: metanoto subnitido, asperato-punctato, medio sulco distincto praedito. Alis subflavis, stigmate pallido-testaceo : alarum posteriorum nervello alte supra medium fraeto. Abdomine longitudinem capitis thoracisque unitorum fere duplo superante (8:14), distincte tubercu- lato; segmento 1° longo, latitudine apicali duplo longiore, intra carinas, fere usque ad apicem extensas, sulcato ; segm. 29 elongato, 3 quadrato segmentis reliquis transversis, sensim laevioribus et nitidioribus: te- rebra corpore plus quam duplo longiore. Pedibus haud crassis, tarsis posticis quam tibiae evidenter brevioribus, articulo ultimo quam penul- timus triplo longiore.—Long. corp. 21 mm.; long. terebrae 53 mm.— d ignotus. Rossia orient.: Ural. Ллинными бороздками среднееспинки, 1BBTOMB CTHPMbI и KO- роткими, сравнительно Ch голенями, задними лапками очень сходенъ съ Ephialtes rer Kriechb.. но легко отличаетея болБе короткими сегментами брюшка, болЪе длиннымъ яйцекладомъ, желтыми голе- нями и лапками и заштрихованными жвалами. OTD видовъ, UMBIONLAXD коротые сегменты брюшка, безъ труда отличается, совм5щая CITb- дуюние признаки: иЪльная (не укороченная) epienemia, свЪтлая стигма, желтыя незатемненныя задня голени и лапки, заштрихо- ванныя жвалы, удлиненный 1-й сегментъ орюшка и яйцекладъ пре- восходяний 60166 чьмъ вдвое длину тъла. Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octubre). | | en Analecta coleopterologica. Auctore Andrea Semenov, petropolitano. MILES): (3 81. Nominibus „.Microcephalus“ et ,Microcarenus* occupatis in Z00- logia, Шо a. 1825 et antea 1), hoc а. 1895, beatus Т. Tschitsche- rin genus JMicrocephalus Dej. 1828 nominandum proposuit Caletor Tschitsch. 1903 (Revue Russe d’Entom., Ш, р. 227). Cum etiam no- men .OCaletor“ occupatum sit in zoologia (Loman, 1893), genus M- erocephalus Пе]. in memoriam Tichonis Tschitscherini nomi- nandum propono Tichonia (nov. nom.), unde et Platysmatinorum sub- tribus Wicrocephalini, а Tse hits cherin a. 1898 (in Hor. Soe. Ent. Ros., XXXII, р. 46) instituta, Tichoniini appellanda. 82. Genus Eriocypas Tsehitseh. 1901 (Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУ. р. 225) conjungendum est cum genere Eriotomo La Brül. 1873, nam Eriotomus tomentosus (D ej.) nullo signo generifico ab Er. caucasico (Dej.) et villoso (Reiche) discedit. Hane opinionem beatus Tschi- tscherin ultimam habuit. 83. Broscus declivis Sem. 1889 (Horae Soc. Ent. Ross., XXII, р. 392) est distinetissima species, quae a Br. cephalote (L.) praeter insig- nia jam |. с. allata perquam discrepat tarsorum anticorum maris arti- culis solum duobus basalibus modice dilatatis subtusque sat anguste pulvillatis, oculis extrorsum minus eminentibus, temporibus longiori- bus, oculos a tergo magis amplectentibus, ad hos minus abrupte buc- catis. Br. declivis habitat, quantum constat, solummodo . montana systematis Tjanshanici in finibus Rossiae: ad lac. Issyk-kul, montes Alatau Transiliense (D. [gnatjev! 1886, collector anonym. Е. Ha u- seri!). *) Cf. Revue Russe d’Entom. 1904, р. 119. 1) Cf. Revue Russe d’Entom. 1902, р. 353. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). 19: — OR = 84. Clivina carinifrons Rt tr. 1900 (Wien. Ent. Zeitg., XIX, р. 225; tab. II, fig. 1) e Bucharia orient. sec. beatum Tschitscherin in litt. est prima species palaearctica generis Coryza Putz. 1866 (cf. Revis. gener. des Clivinides, separ., p. 194). 85. Trechus kokujevi Tschitsceh. 1898 (Wien. Ent. Zeitg., XVII, р. 92) = Thalassophilus longicornis Sturm 1825. Quam synonymiam bea- tus T. Tsehitscherin ipse observavit atque in schedulis instituit. 86. Discoptera przevalskii Sem. 1889 (Horae Soc. Ent. Ross., XXIH, p. 396) secernenda est saltem in subgenus peculiare, etsi subgen. Disco- pterae Sem. 1889 $. str. proximum, tamen distinetissimum imprimis structurä metasterni cariniformiter haud elati. Quod novum subgenus Discopterella nominandum propono. Praeter Discopterellam przevalskii mihi altera ejusdem subgeneris species innotuit, quam brevi tempore describere in animo habeo. 87. Dromius triangularis Sem. 1889 (Horae Soc. Ent. Ross., XXII, p- 395) e montibus Dshungariae rossicae (Semiretshje) = Dromius ru- fieollis Motsch. 1844 (var.). à rm * © J > 88. Haliplus lapponum С. G. Thoms. 1860 progreditur orientem versus saltem usque ad Irkutsk in Sibiria orientali, unde habeo hujus speciei specimen a B. E. Jakovlev lectum. 89. Specimina Halipli flavicollis St. e Turkestania [Aulie-ata (Е. Willberg!)] differunt ab europaeis (ante oculos habeo specimina e Moraviä atque e parte meridionali prov. Rjazanensis Rossiae europ.) colore totius corporis pallidiore, pronoto serie antebasali punctorum majorum minus expressä, e punctis minoribus compositä, medio late interruptä (nam puncta seriem formantia ibi deminuta cum ceteris punc- tis cofunduntur): punctis striarum elytralium crassioribus. Quam for- mam var. pallida (n.) nominandam propono. 90. Haliplus jakovlevi Sem. 1898 = Haliplus fluvicollis Erichs. 1837. H. schaumi Solsky 1868 = Haliplus fluviatilis Aube 1838 (sensu Ganglb. 1892). Cf. Revue Russe d’Ent., I, 1901, pp. 144, 145. Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). } | | | 203 - Гинандроморфный экземпляръ Porthetria dispar Linn. (Lepidoptera, Lymantriidae) *). Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). (Cb 1 рис.). Представленный Ha прилагаемомъ рисункЪ гинандроморфный экземпляръ Porthetria dispar Linn. взять мною въ 1юлЪ 1903 года въ окрестностяхь Алушты на южномъ берегу Крыма. Ob совер- шенно свЪжъ; насЪкомое, повидимому, еще He летало, хотя крылья его были вполнЪ сформированы и тверды. Опишу сначала цвЪтовыя особенности этого экземпляра, а за- TBMB структурныя, хотя, впрочемъ, первыя изъ нихъ ThCHO свя- заны ео вторыми. Взятый экземпляръ предетавляетъ, въ общемъ, самца, нор- мальную окраску котораго на крыльяхъь нарушаютъ елъдующе участки съ окраской самки. A) Ha правом nepeduems крылЪ, свержу: 1) полоса отъ корня крыла вдоль Costa къ apex; нижняя гра- ница ея слЪдуетъ по продольной лини, идущей по срединЪ cpe- динной клЪтки къ apex и пере- съкающей по пути жилки попе- речную (диско-целлюлярную), 6-ую, 7-ую и 8-ую: костальная облаеть отъ корня крыла до средины costa занята цвЪтомъ самца, этимъ-же цвЪтомъ окрашена верхняя сре- динная жилка; 2) узкая полоса, Гинандроморфный экземпляръ начинающаяся у внутренняго, ба- Porthetria dispar Linn. (Hary- зальнаго угла срединной клЪтки, ральная величина). идущая приблизительно парал- лельно нижней срединной жилкЪ, пересБкающая поперечную, рас- ширяющаяся между жилками 5-ой и 6-ой и выходящая между ними *) Доложено Русскому Энтомолотическому Обществу въ засфданйи 3 мая 1904 r.: отчеть см. въ Русскомъ Энтомол. Odospbuin, IV, 1904, стр. 144. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). — 204 — \ Kb termen (включая Cilia); снизу: костальная область отъ кория крыла внизу по срединной ливши клЪтки и по жилкЪ 6-ой къ apex (непра- вильной ступенчатой линей Kb жилкамъ 7-ой и 8-ой: не захваты- BaeTB cilia), вверху до costa, которая окрашена полосой до 1 MM. ширины вдоль жилокъ 10-ой и 11-0й въ цвЪть еамца. В) На ираво.мь заднемь крылЪ свержу: полоса изъ корня крыла, ограниченная внизу нижней срединной жилкой и жилкой 4-ой, вверху лишей, проходящей вдоль средины клЪтки и между жилками 5-ой и 6-ой (жилка 5-ая включена въ свЪтлый участокъ; cilia окраски самца); снизу все крыло иметь нормальную окраску самца. С) Ha изволм переднемь крылъ, свереу: 1) костальная область OTB costa вверху до линш, проходящей отъ основаня крыла до termen у мБета выхода жилки 6-ой, внизу : въ этой облаети Ch окра- ской самки окрашены въ цвЪтъЪ самца пятно у Costa въ первой трети ея и между жилками 11-ой и 12-0й. узкая полоса на жилкЪ 9-ой, и веретенообразный мазокъ между жилками 6-ой и 7-ой; 2) продолго- ватое пятно, тянущееся OTD дискоцеллюлярной жилки до termen между жилкой 4-ой и линей посрединЪ 5-ой и 6-ой до termen, гдь оно съуживается: 3) черта вдоль нижней срединной жилки и ма- зокъ на жилкЪ 3-ей; снизу: костальная область внизу до срединной лини клЪтки и жилки 6-ой, ступенчатой лиШшей къ жилкамъ 7-ой и 5-ой до apeX: окраска самца выражена лишь въ видЪ черты на верхней срединной жилкЪ, на жилкЪ 9-ой и пебольшой черты на costa у основашя крыла. D) Ha .u880.u5 заднемь крылЪ, свержу: узкая черта вдоль ли- ши, проходящей по ерединЪ клЪтки и между жилками 5-ой и 6-ой до cilia; снизу: все крыло имЪетъь нормальную окраску самца. Изъ даннаго описан1я слЪдуетьъ, что, хотя участки Ch окраской самки и прурочены у моего экземпляра къ костальной области пе- реднихъ крыльевь и къ району срединной клЪтки съ жилками 5-ой и 6-ой на заднихъ, TBMB не менЪе эти участки расположены несим- метрично и по отношен!ю къ плоскости симметрии Tha, и по OTHO- шению къ плоскости крыла. Участки крыла, окрашенные па верхней хитиновой пластинкЪ въ цвЪтъ самки, на нижней пластинкЪ его оказываются окрашенными въ цвЪтъ самца. Ивъ структурныхьъ уклонешй описываемаго экземпляра отъ нормальнаго самца OTMBYY елЪдующя: жилковане костальныхъ областей обоихъ переднихъ крыльевъ нЪеколько нарушено TMB, что промежутки между жилками (незамкнутыя KIIBTKH) BB этой обла- сти здЪеь гораздо обширнЪе, чьмъ это бываеть у нормальнаго самца; жилки поэтому оказываются раздвинутыми и передн край крыльевъ выпуклымъ боле нормальнаго (видно на рисункЪ). SaTbMB, участии крыла cd окраской самки не натянуты ров- ной поверхностью между жилками, а образують складки они какъ- бы гофрированы (особенно это было ясно видно на живомъ экземи- лярЪ). Получалось впечатлЬне, какъ будто эти участки сохранили Revue Russe d’Entom. 1904. № 5, (Octobre). / — "905. — и TY самую величину поверхности, которую опи имъютъ на крыл нормальной самки, такъ что когда имъ „пришлоеь“ вклиниватьея между жилками самца, то имъ не хватило мЪета: они „должны были“ собраться въ складки. Это ничтожное CH виду обетоятельетво поразительно точно указываеть на „женскую“ природу этихъ уча- CTROBD и дълаеть невозможнымъ считать ихъ лишь за альбинирован- ныя мЪета крыла самца. ЗамЪчаютея структурныя отлия и въ самихь чешуйкахь на учаеткахь съ окраской самки: это не альбинированныя округлыя чешуйки самца, а настояния удлинненныя чеииуйки самки; OWS и рас- положены болЪе густыми рядами, и перемъшаны съ гораздо болЪе вначительнымь количествомъ чешуекъ-волосковъ, характерныхь для крыла нормальной самки. ; Но какъ самое важное уклонене моего экземпляра-гинандро- морфа въ сторону самки должно разематривать wpucymemele аб0доми- нальнаго ONYMEHIM, характеризующаго самку, въ вид взъерошен- ныхЪ пучковь коричнево-бурыхъ волосъ, сидящихь ло бокамъ четы- рехь послЪднихь абдоминальныхь сегментовъ и особенно хорошо видныхЪ снизу (впрочемъ, видныхъ отчасти и на риеункЪ). Такихь экземпляровъ гинандроморфовъ-„самцовъ“ Р. dispar, у KOTOPHIXD было бы выражено это опушеше самки, насколько я знаю, еще не было описано. Нормальные же самцы пе имъютъь никакого намека на это опушене брюшка, волосками котораго самка, какъ извЪетно, OKYTHIBACTH отложенныя яйца. Мой экземпляръ, ел5довательно, принадлежить къ числу TBXD сравнительно нерздкихь гинандроморфовъ, у которыхъ вторичные половые признаки другого пола разбросаны довольно неправильно (scheckige Gynandromorphe нЪмецкихъ авторовъ), а He къ ThMb, у которыхъ вторичные признаки одного пола строго отдфлены OTb признаковь другого плоскостью симметрии Tha. Высказывалось мньн!е, напр., 0. Schultzomp}), что подоб- ные описанному пестрые гинандроморфы предетавляютъ просто ча- стичныхЪъ альбиносовъ, — самцовъ Ch недоразвитымъ пигментомъ. Эти неправильно альбинированныя OCOÖM представляютъь затЪмъ яко-бы KPOMB того самцовъ. съ атавистическимъ уклонешемъ окраски въ сторону возвращения къ окраекЪ самки, окраекЪ всегда изъ двухъ половъ болЪе первичной. И, тъмь не менЪе, замЪчательное совпадене такого измънешя пигмента ?) съ особенностями и въ структурныхъ признакахъ (BB 1) Schultz, О. Ueber Scheinzwitter von Ocneria dispar L. Ш. Zeitschr, f. Entom., ТУ, 1899, рр. 69—71, 101—108, 120—122. 2) Въ данномъ cayyab, у Porthetria dispar съ бЪлой самкой, еще можно конечно, выставлять гипотезу альбинизма; но уже, наприм., Kb самкамъ Saturnia Pavonia, на крыльяхь которыхъ разбросаны участки съ келюй окраской самца, эта гипотеза альбинизма не примфнима. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). — 206 — настоящемъ моемъ случаЪ жилкован1е крыла, опылеше его чешуями, существоване рыжаго пушка на абдоминальныхъ сегментахъ и т. д.), и особенностями, какъ разъ TBMH, которыя имЪютеся у другого пола, характерны именно для него и которыхъ какъ разъ требуетъ взглядъ на этихь особей, какъ на гинандроморфовъ, —Imo совтаде- Hie не позволяеть видеть 6% HULD простыхьо неправильно альбинирован- HbIXD особей, хотя-бы и Ch „атавистическимъ“ альбинизмомъ. Признан!ю за этими бълыми участками, пучками пуха и че- шуями „женской“ природы ниеколько не мвшаютъ успЪшные опыты Cb получешемъ OTH подобныхъ подозрительныхъ самцовъ потом- ства: железы ихъ и вообще первичные половые признаки могутъ быть вполнЪ мужскими; HBTb ничего HeBLPOATHATO въ TOMB, что примЪеь къ самцу женекихъ признаковъ при образованйи гинандро- морфа можетъ совершаться въ самыхъ разнообразныхъ pa3sMbpaxb и производить самыя различныя „степени“ гинандроморфизма. CymecrBoBaHie подобныхъ „пестрыхъ“ гинандроморфовъ, у ко- торыхъ учаетки, присупие женскому организму, какъ-бы вклинены въ организмъ мужской, —явлене въ сущности своей пока совер- шенно загадочное, — становится яко-бы н%Ъеколько понятнымъ CB точки spbuia теори Weismanna: оно какъ-бы иллюстрируетъ возможность реальнаго сущеествован1я (sit venia verbo!) его детерми- нантовъ, заблудившихся (въ описываемомъ случаЪ и ему подоб- HbIXb) въ дебряхъ яйцевой плазмы и клЪтокъ развивающагося 3a- родыша. Bevue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). 207 = Новый паразитъ яицъ лугового мотылька изъ подотряда Hymenoptera Chalcidoidea. К. 9. Демокидова (С.-Петербургъ). Изъ жизни лугового мотылька (Phlyctaenodes sticticalis L.), обще- извЪетной вредной бабочки, причиняющей въ годы своего массоваго размноженя миллюнные убытки сельско-хозяйственнымъ культу- рамъ въ Росси, давно!) уже было подмЪчено одно интересное явле- Hie, лишь въ послЪднее время получившее объяснене. Это, именно, TOTb фактъ, что массовое появлен!е бабочекъ чаето не влечетъ за собой соотвЪтетвенно большого количества гусеницъ; бабочки какъ- будто остаются безплодными и почти не даютъ потомства. И. М. Kpa- сильщиктъ 2), на OCHOBAHIN своихъ недавнихъ изслфдованй, при- шелъ къ заключен!ю, что причина этого явлен1я кроется въ болЪзни бабочекъ, вызываемой особаго рода паразитомъ изъ класса Sporozoa. У зараженныхъ этимъ организмомъ бабочекъ яйца не развиваются, и насЪкомыя, полетавъ нЪкоторое время, погибаютъ, He оставивъ поелЪ себя потометва. Минувшимъ лЪтомъ, будучи въ Самарской губ., я натолкнулся еще и на другой факторъ, HECOMHBHHO играющий весьма существен- ную роль въ Abb истребления лугового мотылька и освъЪщающий вопроеъ нЪеколько съ другой стороны. МнЪ удалось найти въ нор- мально отложенныхъ, здоровыми бабочками, яйцахъ лугового мо- тылка паразитическое перепончатокрылое, о жизни котораго BB яйцахъ этой бабочки до сихъ поръ, насколько MHB H3BBCTHO, ника- KUXb CBbABHIH не имЪлось. На Богатовекихъ свекловичныхъ планташяхъ (с. Богатое, Бу- зулукскаго у. Самарской г.), гдЪ я производилъ свои наблюденя, бабочки лугового мотылька появились въ угрожающемъ количествЪ около 20-тыхъ чиселъь 1юня и заняли почти 200 десятинъ посЪва свеклы. При моемъ изслЪдован!и планталий 27 1юня оказалось, что 1) Kenneus, ©. Вредныя насЪкомыя, Ш, 1883, erp, 231. ) Красильщикъ, И. Новый врать лугового мотылька. „Хозяинъ“, 1902, № 1. 19 Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). os бабочки уже отложили большую часть евоихъ совершенно нормально развитыхъ яицъ, и что почти на каждомъ JIHCTB евеклы можно было найти ихъ по 1—2, ръже по 3 m болЪе. Среди собранныхъ въ этотъ день SHINS уже черезъ сутки можно было замЪтить странную 0Co- бенность: нЪкоторыя изъ HHXD отличались MATOBO-OBNBIMb ILBBTOM'b и получили еначала мало замътныя, затьмъ нЪеколько увеличив- шяся бороздки или перетяжки. Если съ такого яйца я снималъь иглами оболочку, то въ немъ обнаруживалось три или четыре KO- роткихъ и толетыхъ, почти неподвижныхъ бЪъЪлыхъ личинки. Чрез- вычайно любопытный внЪший видъ поелЪднихъ напоминаеть форму личинокъ Polygnotus minutus Lind. паразита гессенской мухи |Maye- tiola (Cecidomyia) destructor Say], которыхъ наблюдалъь и описаль французеюй энтомологь Marchal 3). Еще черезъ день или два явно зараженныя яйца начинаютъ постепенно темньть и дълаются. на- конецъ, блестяще-черными съ pb3ko замфтными перетяжками, YBMBb рЬзко отличаются OTH здоровыхъ яицъ, нормально окрашенныхь BB желтовато-бълый или палевый UBBTB! въ это время не предетав- ляетъ никакого труда отличить UXb OTB здоровыхъ, въ которыхъ только незадолго передъ выходомъ гусеницы показываетея малень- кая темно-бурая полоска—просвЪчивающая головка гусеницы. Про- центъ почернЪвшихЪъ, зараженныхъ паразитами яицъ оказалея весьма, значительнымь, превышая 80%. Векрывая взараженныя яйца мо- тылька, я уже 3—4 поля нашелъ въ нихъ маленькнхъ куколокъ, a 7 поля вывелись изъ одного яйца первые четыре экземпляра мел- KUXE перепончатокрылыхь изъ подъотряда Chalcidoidea. 3avbMb они выходили еще съ $ по 15 поля изъ остальныхь зараженныхь MAIS по два, три и четыре экземпляра, dd и OY, изъ каждаго яйца MO- тылька. ВекорЪ по выходЪ самцы и самки спаривались и NOCHBAHIA начинали искать субстрата для помъщеюмя потометва. Яйцо Phl. stictitalis, предложенное имъ въ неволЪ 8 юля, было тотчаеъ-же заражено, а къ 26-MY 1юля изъ него уже вылетЪъль | ©. Эти крошеч- ныя самки не остаются равнодушными точно такъ-же и къ яйцамъ нЪ- которыхъ другихъ бабочекъ: такъ, напр., OHB пытались заразить яйца Porthesia chrysorrhoea и еще какой-то вЪерницы, которыя я имЪлъ подь рукой и могъ имъ предложить, хотя потометва изъ яиць этихъ Oa- бочекъ не получилось. ВЪроятно, въ природЪ 9$ выбирають яйца, обладаюция боле нЪжной оболочкой, но все-же очевидно, что OHS весьма многоядны. Паразиты эти, если ихъ кормить подсахаренной водой, живутъ въ неволЪ боле двухъ Hebb, безъ пищи же поги- баютъ черезъ 2—3 дня и при этомъ ZZ cRopbe 99. Въ систематическомъ отношеши эти крошечные паразиты, оче- видно играющие въ природЪ и BB хозяйствЪ человЪка немаловаж- ную, но, Kb сожалЪнио, еще слишкомъ мало изученную роль, принад- лежать къ небольшому семейству Trichogrammatidae, единственному 5) Marchal, P. Les Cécidomyies des céréales et leurs parasites. Ann. Soc. Ent. France, LXVI, 1897. Revne Russe d’Entom. 1904. N 5, (Octobre), Fa 2 Ч Ei A gi i Sle Nes beg Fae (+: Ribas пром ty ASS 4 h / ar г + - $ 4 . Rees, he 4 у А мы я ire ji NO в EU J EN *t br. № Noy (En Kr (+ $ cy t fi у = à — —- 4 | Tete PES NS т a ne F ; * - BRING лапками. nr ado семейство состоить ИЗ er tere мел- _кихъ насъкомыхъ, и большинство видовъ его, а можеть быть даже и BCb, являются паразитами яицъ насеЪкомыхъ другихъ отрядовь: _ ибкоторые виды получены уже изъ яиць нъеколькихь бабочекъ, a жуковъ и клоповъ. почти исключительно американскими энтомоло- rami. Выведенный мною изъ яиць Phl yctaenodes 'stieticalis L. видъ _ весь чернаго цвЪта, величиной едва достигаетьъ 0,5 mm., иметь В ты члениковые усики, передния крылья съ волосками, расположен- 4 > ными рядами, и относится, по предварительному моему опредълению, Kb роду Рогороеа, установленному Firsteromp 4) въ 1856 году. _ Одинъ видъ этого рода— Рогороеа stollwercki. наиболЪе извЪетный въ ti ЕвропЪ, паразитируеть, по наблюдешямъ Stollwercka, въ яйцахъ _ Atlelabus curculionoides, a Ratzeburg?) получилъ его также и изъ 2 С трубокь Rhynchites betulae. \ т ` 4) Förster, А. Hymenopterologische Studien, II, 1856. 5) Ratzeburg, J. Ichneumonen der Forstinsecten, Ш, 1852, р. 197. ° 4 Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). — 210 — Еще о Malacodea regelaria Tengstr. (Lepidoptera, Geometrae) въ окрестностяхъ С.-Петербурга. Г. Ф. Блёкера (С.-Петербургь). Сообщене, сдъланное Н. Я. Кузнецовымъ\ въ началъь текущато года въ Русскомъ Энтомологическомъ ОбществЪ, объ уело- втяхъ, при которыхъ имъ была найдена Malacodea regelaria Tengstr., побудило меня предпринять раннею весною Bb такъ называемомъ Удьльномъ паркЪ поиеки этого замЪчалельнаго и во MHOTHXP OTHO- шен!яхъ пока еще загадочнаго вида. Удъльный паркъ, расположенный по 005 стороны полотна Фин- ляндекой желЪзной дороги, на 7-ой веретЪ orp С.-Петербурга, пред- ставляетъ собою. въ общемъ, старый, MBCTAMH сыроватый еловый IBCh съ примЪесью обыкновенныхъ лиственныхъ породъ, преиму- щественно старыхъ березъ. НъЪкоторыя части этого парка до сихъ поръ еще настолько сохранили свою дЪветвенность, что KPOMB обык- новенныхъ лЪеныхъ видовъь чешуекрылыхь мною здЪеь были на- блюдаемы: Dasychira abietis Schiff. Cidaria serraria Zell. Eupi- Тесла conterminata Zell. и пр. Ha одной изъ полянокъ парка не ва- долго до сЪнокоса MHS приходилось наблюдать Zygaena meliloti Es p. въ значительномъ количеств и, наконецъ, экземпляръ Argynnıs thore Hübn., пойманный мною ?), попался мнЪ также здЪеь (въ 1885 T.). 10 апръля мои поиски увЪ5нчались успЪхомъ: на стволЪ ста- рой ели недалеко отъ полотна желЪзной дороги мною былъ YCMOT- pbub вполнЪ свъж cames Malacodea regelaria, который безъ труда былъ взять съ помощью стеклянной ловчей банки. ЦвЪтъ фона и рисунка крыльевь имЪлъ явно коричневато- желтоватый оттЪнокъ, благодаря которому насЪкомое на первый 1) Cf Кузнецовъ, H. Я. Malacodea regelaria Tengstr. въ окрест- ностяхъ С.-Петербурга. Русск. Энтом. Обозр., IV, 1904, стр. 40—43. 2) Cm. коллекшю С.-Петербургской фауны чешуекрылыхъ, устроенную мною при Зоологическомъ Кабинетв СПб. Университета. Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). — 211. — взглядъ сильно папоминало Chimatobia brumata L. Этоть OTTbHORD со временемъ сталь менЪе замЪтенъ и препарованная бабочка по своей окраскЪ вполнЪ приближается къ экземпляру Н. Я. Кузне- цова, имъющему рисунокъ черновато-сьрый. Вообще же мой экзем- пляръ и значительно свЪтлЪе,—какъ изображеня, помфщеннаго въ стать H. Я. Кузнецова, такъ и его оригинала,—и Cb болЪе от- четливымъ, хотя вполнЪ тождественнымъ рисункомъ; кромЪ того онъ немного меньше. Одновременно съ этимъ экземпляромъ М. regelaria mub попа- лись въ паркЪ лишь нЪеколько экземпляровъ Semioscopis avellanella Hübn.: другихъь чешуекрылыхъ не было видно. День былъ ясный и довольно теплый. Въ канавкахъ, IIepecb- кающихъ паркъ, еще лежали остатки зимняго, обледенЪлаго снЪга, мужеюня couBbTist ольхи (Alnus incana) сильно пылили уже HBKOTOPOE время и попадались единичныя березы, на которыхъ можно было различить первый нЪжный зеленый налетъ отъ только-что начи- HABIIHXB распускаться почекъ. На другой день, въ тихую погоду, послЪ дождя, я былъ на томъ-же мЪетЪ парка, но нашельъ только слБдующе виды въ совер- шенно свЪжихъ экземплярахь: 1 Asteroscopus nubeculosus Езр., 1 Taeniocampa gothica L., 1 Biston hirtarius Cl. 8, 1 Eupithecia lanceata Hübn. и н5Ъсколько Semioscopis avellanella Hübn. Kpomb того быль замъченъ летающимъ 1 Brephos sp. Этими видами, такимъ образомъ, и можетъ быть охарактери- вовано время лета М. regelaria, къ чему ечитаю полезнымъ доба- вить еще н5еколько данныхъ относительно появленя, въ текущемъ году, другихъ наблюдавшихея мною въ УдЪльной раннихъ видовъ чешуекрылыхъ. Первая перезимовавшая Teras niveana Е. была замЪчена Ha заборЪ 14 марта, Semioscopis avellanella H ü b n. появилась 21 марта, Asphalia flavicornis L. 26 марта, Taeniocampa gothica L. и Lobophora carpinata Bkh. 4 aupbas: Asteroscopus nubeculosus Esp. 2 найдена 8 anpbıa, Biston hirtarius Cl. 10 anpbas, и Lobophora polycommata Hübn. 11 anpbaa. T. gothica съ ея разновидноетью gothicina H.-S. и A. flavicornis попадались въ это-же время, по вечерамъ, на при- манкЪ (сушеные яблоки, пропитанные краенымъ медомъ съ прокис- ШИМЪ IIHBOMb). Такимъ образомъ, судя по приведеннымъ даннымъ, М. regelaria принадлежить къ типичнымъ представителямъ фауны ранней весны, и можно съ увБренность предсказать, что она въ своемъ онтогене- тическомъ развитии представляетъ ту-же характерную особенность, которая присуща BebMb относящимся сюда чешуекрылымъ, а именно, что насекомое зимуетъ въ куколкЪ, въ видЪ вполнЪ сформировав- шагося imago, при чемъ › достаточно теплоты первыхъ весеннихъ дней, проникшей до MbeTa его зимней спячки, чтобы заставить ба- Русск. Энтом. 0бозр. 1904. № 5. Октябрь). бочку прорвать и оставить екорлупу, Cb которою внутренияя связь уже утрачена еще до зимы 3). Что касается станиц, kb которымъ шуурочена M. Во. To предетавляетея вЪроятнымъ, что таковыми SIBISIIOTCH старые ело- вые hea, и возможно, что между NACHKOMDIMD и елью существуеть Gombe тъеная б1ологичееская связь. Невольно припоминаетея при этомь наша сБверная Cidaria serraria 2 е11., водящаяся въ тъхь-же еловыхъ лБеахь и доетигаю- mas въ С.-Петербургекой ryGepnin также южной границы своего рас- пространен1я; она съ поразительною разборчивостью садится только на ели, и гусеница ея питаетея исключительно елью 4). Въ заключене замЪъчу, что, Bb виду существующаго предпо- ложешя относительно OTCYTCTBIA крыльевь у самки М. regelaria, 3a- служиваеть вниманя то обстоятельство, что мой экземпляръ, такъ- же какъ и BCG до CHXB поръ пойманные, мужекого пола. Становится все 60166 вЪъроятнымъ, что указанное предположеше близко къ истинЪ. Находку свою я передать Зоологическому Музею Имп. Акаде- ми Наукъ для пр1общеня къ коллекши чешуекрылыхь Россшской Империи. ‚ Мною пров5рены въ этомь отношени: Bombyx lanestris L., Asphalia En L.. Taeniocampa gothica Г... incerta Hufn. и opima Hübn.,. Pach- nobia rubricosa F.. Brephos nothim Hübn. и parthenias L.. Boarmia crepus- cularia Hübn. u cinctaria Schiff, Ploseria pulverata Thnb g.. Biston hir- tarius C1. pomonarius Hübn. и lapponarius Boisd. 4) Гусеницы С. serraria были мною выведены изъ яичекъ и демонстриро- ваны въ Русск. Энтом. Обществ въ 1893 г. Гусеница тладкая, типа Cidaria variata Schiff., но боле толстая, очень лфнивая, темно-зеленаго цвЪта, съ двумя прямыми молочно-бфлыми полосками вдоль спины и одною такою-же по- лоскою по бокамъ. Сидитъь плотно прижавшись ip еловой игл, головою къ основантю послфдней. Зимуеть полувзрослою, длиною около 14 миллиметровъ. Revue Russe d’Entom. 1904. №5. (Octobre). Hymenoptera asiatica nova. Auctore N. Kokujev, jaroslavensi. LOUE 1. Bracon tschitscherini, n. sp. 2. Corpore toto nitido, laevi, parce pubescenti, testaceo, vix ma- gis fusco-testaceo variegato: mandibularum summo apice, maxillis la- bioque rostriformiter exsertis, oculis, ocellis, antennis, mesosterno, terebrae valvis tarsorumque artieulo ultimo nigris; pedum posticorum- tibiis apice tarsisque fuscis. Capite thorace latiore, pone oculos rotundato, facie parum con- vexä. Antennis 24-articulatis, filiformibus, quam thorax parum longio- ribus. Notaulis haud profundis sed distinetis: seutello convexo; meta- noto haud sculpturato. Alis amplis, hyalinis, vix lutescentibus, stigmate _ pallido, testaceo-marginato, nervis testaceis. Abdomine quam thorax breviore et latiore, sutura 22 medio sinuatä: hypopygio ultra anum por- recto: terebrä abdomine fere sesqui Jongiore, quam corpus nonnihil _ breviore. Pedibus sat dense albido-pubescentibus, tarsis anticis quam postici gracilioribus, tarsorum posticorum articulis 5° et 3° aequilon- gis.—7 ignotus.—Long. corp. 4 mm.; long. terebrae 3 mm. Prov. Transcaspica: Aschabad (С. Ahn ger leg.). | 1 2 найдена въ окрестностяхъ Асхабада, Закаешйской обл. (10. У. К. 0. Ангеръ). 2. Vipio (Pseudovipio) turcomanicus, п. sp. 2. Testaceus, fere unicolor, solum segm. 3° abdominis ante api- cem medio macula fuscä parum distinctaé ornato; mandibularum apiei- bus antennisque nigris, his basin versus testaceis, oculis (post mor- tem?) griseis, terebrae valvis nigris, pedibus testaceis, solum unguicu- lorum apicibus nigris. +) Cf, Revue Russe d’Entom., 1904, р. 106. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь.) ‘ — 214 — Capite nitidissimo, pone oculos rotundato; fronte valde impressä (fortuito ?); facie medio convexa, utrinque vix visibiliter parce punctata: faseiculis pilorum clypei pallidis; ore rostrato. Antennis (in specimine тео unico incompletis) scapo longo, eylindrico, apice truncato, extrin- secus denticulatim prominulo (fere ut in subgen. Atanycolo, sed scapo - basi haud constricto). Thorace laevissimo nitidissimoque, notaulis nul- lis, metanoto tenuiter disperse punctulato, medio suleato, imo sulco ca- rinato. Alis nigricantibus, fasciis solitis hyalinis ornatis, stigmate dimidio basali flavo, cellula radiali brevi. Abdomine longitudinem capitis thoracis- que unitorum vix superante, lateribus segmentorum 1i—3ü marginatis: segm. 1° latitudine apicali haud longiore, campo medio rugoso; segm. 2° primo distinete longiore, apicem versus parum dilatato, hoc loco longi- tudine sua parum latiore, rugoso, utrinque linea impressa instructo, plagà media basali nulla, latero-basalibus distinctis, brevibus, laevibus, nitidis; sutura 22 medio recta, fortiter crenulata; segm. 3° transverso, quam 2um multo breviore, apicem versus subdilatato, apice fere truncato et linea impressä marginato, usque ad hane rugoso, strigis 2 profundis, erenulatis, basi conniventibus, retrorsum divergentibus, ultra medium extensis prae- dito, triangulis his strigis determinatis intus nitidis, sublaevibus; segm. 4° quam Zum breviore, apice angustato, laevi, ut 3um marginato basi ru- guloso et utrinque plagà minutä laevi instructo; segmentis reliquis laevibus, subretractis; hypopygio ultra anum sat producto; terebrä cor- роге parum longiore (8:10). Tarsorum posticorum articulo 5° quam 3um sub-, quam 4um sesqui longiore.—g ignotus.—Long. corp. 8 mm. long. terebrae 10 mm. Prov. Transcaspica (У arentzo v olim leg.). 1 2 найдена г. Варенцовымьъ Bb Закаешийской обл., de3b болЪе точнаго обозначешя Mbera (колл. Il. IL Семенова). 3. Vipio (Pseudovipio) xanthostigma, п. sp. ©. Testaceus, mandibularum apice, oculis, stemmatico, antennis !) (scapo anelloque exceptis) macula metanoti, abdominis segmento 1° fere toto, medio lateribusque segmenti 2i, maculä communi (sensim angus- tatä) segmentorum 3i—5i nigris. Capite nitido, laevi, pone oculos rotundato-angustato, facie medio convexä, genis buccatis, ore rostrato. Thorace nitido laevissimoque, no- taulis distinctis. Alis hyalinis, stigmate pallido, parastigmate, margine externo stigmatis metacarpoque fuseis, nervis testaceis, cellulä radiali monnihil longiore quam assolet in speciebus subgeneris Pseudovipio. Abdomine longitudinem capitis thoracisque unitorum distinete supe- rante, nitido; segm. 1° latitudine apicali haud longiore, campo medio convexo, laevissimo; segm. 2° subquadrato, apicem versus paululum dilatato, laevi, medio fere usque ad apicem ruguloso et carinis 2 sub- 1) Antennis in specimine meo incompletis. Revue Russe d’Entom, 1904; Ne 5. (Octobre). $ 7 1213, — - parallelis vix distinctis praedito; suturà 28 recta et laevi, parum pro- > | | funda; segm. 3° 2° parum breviore, subtransverso, laevi, basi in medio ruguloso; segm. 4° transverso ut reliqua laevissimo; hypopygio sat porrecto; terebra fere longitudine corporis. Tarsorum posticorum arti- culo 5° quam Zum distincte longiore. 4 ignotus.—Long. 4 mm. Sibiria oceid.: prov. Akmolensis (N. Shirjajev leg.). Зап. Сибирь: Акмолинская область: Джематурская степь (1 Q. 12. VI. 1900. Н. Н. Ширяевъ!). 4. Cardiochiles eremita, п. sp. 2. Corpore pedibusque testaceis, mandibularum apice, oculis, stemmatico, antennis (scapo anelloque exceptis) tarsorumque pulvillis nigris, medio faciei et metanoti macula fusca notatis. Corpore toto laevi, nitidissimo, tenuiter pubescenti. Capite pone oculos angustato, vertice cum fronte confluente, facie medio sat subito convexa, clypeo basi convexo apice deplanato; maxillis labioque parum exsertis. Oculis glabris. Antennis fere corpore longioribus, setaceis. Mesonoto trilobo, notaulis tenuiter crenulatis, lobis lateralibus fossa minuta distinctà praeditis, sed sulco solito vix delineato; scutello con- vexo, medio longitudinaliter lenissime impresso, metanoto ruguloso et area unica media subrhomboidali instructo. Alis basi hyalinis, api- cem versus sensim leviterque infumatis, stigmate nervisque luteis, metacarpo fusco; abscissa 32 radii basi tantum arcuata, cellula cubitali 22 longa, quam cellula discoidalis 12 distincte longiore. Abdomine lon- gitudine latitudineque thoracis. Pedibus ut in congeneribus, sed tarso- rum posticorum articulis 3° et 4° simul sumptis 5um fere aequantibus.-— ® ignota.—Long. 5/2 mm. Prov. Transcaspica: Gjauars (A. Semenov leg.). 1 Z найденъ 3. У. 1889 A. II. CeMeHOBBIM®S BB пескахъ бл. Tayapca, Закаешиекой обл. (колл. Il. IL Семенова). Русск. Энтом. Обозр. 1904, № 5. (Октябрь). 16 — 216 — De nova specie generis //aliplus Latr. e Rossia europaea (Coleoptera, Haliplidae). | Auctore Andrea Semenov, petropolitano. Haliplus transvolgensis, sp. n. Major $. mediocris, concinnus, procerus, elongato- et anguste-sub- ovatus, fere ellipticus: capite pronotoque rufo- vel pallido-testaceis, illo basi plerumque paulo obscuriore, hoe punetis antebasalibus in- fuseatis, elytris dilute, plerumque subalbido-testaceis, vittà suturali minus angustä maculisque et signaturis similiter atque in H. variegati Sturm forma typicà dispositis et configuratis, sed magis evolutis fuscis s. piceis decoratis: subtus cum pedibus fulvo-testaceus, antennis pallidis, prothoracis basin attingentibus. Capite minore, angusto, mani- feste angustiore quam dimidium marginis basalis pronoti, haud crebre, in vertice disperse punctato: clypeo elongato: labro late arcuatim ex- eiso. Pronoto haud late trapeziformi, antrorsum mediocriter angustato, basi praeter puncta pauca dispersa regulariter uniseriatim sat grosse punctato, strigis antebasalibus destituto, in dimidio anteriore subtenui- ter punctato, margine antico medio попой Jobiformiter, obtuse, nequa- quam angulatim prominente. Coleopteris valde oblongis, humeris non prominulis, eorum margine cum margine laterali pronoti angulum in- trorsum spectantem vix ullum (obtusissimum) aut nullum efficiente, dorso eonvexis, laevibus, subpolitis, fortiter striato-punctatis, punctis haud crassis. interstitiis his manifeste latioribus uniseriatim punctula- tis, suturä ad apicem tectiformi, apice singulatim acuminatis: epipleu- ris in parte dilatatä basali biseriatim crasse punctatis. Prosterni pro- cessu intereoxali planato, simplieiter sat erebre punctato, sine ullä li- nea impressä. Metasterno medio non, ante marginem .posticum unise- riatim punetato, processu antico intereoxali sparsim tenuiter punctato inter pedes intermedios foveä magna rotundä notato. Abdominis lamina ventrali ultima elongatä summo apice acuminato. Tibiis posticis dorso glabris, ad latera seriebus setularum ordinariis, latere interno linea. Revue Russe d’Entom. 1904, Ne 5. (Octobre). dt eet a END a sn. ие een wre MOT impressä setigerà destitutis. Tarsis posticis artieulo basali 2° parum erassiore sed fere sesqui longiore. Long. $® 3,2—3,4 mm. Rossia orientalis: Nicolajevskij-Gorodok ad Volgam fl. contra urb. Saratov, in fossis irriguis (N. Sacharov! 4 et 31 У. 1900)—4 speci- mina 7 (coll. Р. Semenov; coll. А. Jakovlev). Ab H. variegato Sturm), cui quodammodo accedit, differt | Imprimis forma corporis manifeste angustiore et | oblongiore, capite distincte angustiore (imprimis inter oculos aspectu а fronte), subtilius punctato, clypeo magis elongato, pronoto minus transversali, lateribus antrorsum paulo minus angustato, ely t- ris angustioribus et longioribus, apice singulatim magis acuminatis, suturä adapicemtectiformiter elevata, pallidioribus, ple- rumque, ut videtur, subalbido-testaceis, signaturis fuscis s. piceis latioribus,magis evolutis, litura media utrinque usque ad striam 4m extensä, sed utroque ramo externo apice nullum hamum efficiente, basi nonnunquam medio usque ad striam Бат faseiiformiter obseuratä, punetis striarum manifeste minoribus, minus regulariter rotundis; prosterni processu intercoxali paulo crebrius punctato. Etiam Н. leopardino J. Sah 1 b. ?) proximus, a quo diserepat imprimis statura majore, forma corporis angustiore et oblongiore, capite paulo angustiore, crebrius punctato, elypeo magis elongato, antennis longioribus, coleopteris apice magis acuminatis, sutura ad apicem tectiformi, punctis striarum subtilioribus minusque rotundis, lituré obscura dorsali ramis externis latis retror- sum nunquam hamatis, maculis exterioribus minus latis, pedibus gra- eilioribus, imprimus tibiis omnibus tenuioribus et longioribus, etiam tarsis postieis basi minus incrassatis. 1) Non dubito, quin Haliplus maculatus Motsch. 1860 (Schrenck’s Reis. u. Forsch. im Amur-Lande, IL, 2, р. 60; Solsky in Федченко, Путеш. въ Typkeer., Coleopt., 1874, р. 133) sit eadem species atque H. variegatus St. etiam in Asia centrali vaste propagatus. 2) J. Sahlberg: Öfvertr. af Finska Vet.-Soc. Förhandl., XLII, 1900, p. 10 (ed. separ.). Quae forma sec. Apfelbeck (Die Käferf. der Balkan- halbins., I, 1904, p. 360) est mera H. variegati St. subspecies. ‘ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). 16% ee | — 218 — | ate Лепидоптерологическя замЪтки. А. А. Яхонтова (Нижни-Новгородъ). E Pieris napi Г. 29 anpbasa 1904 г., подъ Моеквою мнЪ удалось поймать экземпляръ 2 этого вида, значительно отличаюнийся отъ типической весенней формы и представляющий по своей внЪшноети переходъ къ лЪтней var. параеае Hsp. Эта бабочка характеризуетея болЪе короткими и широкими крыльями и очень яркимъ чернымъ (а не сБрымъ, какъ у типической формы) PHCYHKOMB верхней CTO- роны; оба эти признака придаютъ ей полное сходетво съ 22 лЪтней генерацши. Нижняя сторона заднихъ крыльевъ и вершинная часть нижней стороны переднихъ интенсивнаго зеленовато-желтаго цвЪта; эта окраска, болЪе яркая YEMB у Var. параеае, является единетвен- нымъ морфологическимъ признакомъ, указывающимъ на принад- лежность описываемато экземпляра къ весенней генераши, такъ какъ темное опылене Ha исподЪ заднихь крыльевъ развито у этой бабочки He сильнЪе, чфмъ у нЬкоторыхъ Польекихъ экземпляров 1902 г. (Владимреюй уЪздъ), хотя и идеть по всей длинЪ жилокъ до задняго края крыла (см. мою замЪтку на стр. 157—160 Ш-го т. Русск. Энтом. ОбозрЪн!я). Нахожден!е среди весеннихь Р. napi экземпляра съ признаками var. параеае предетавляетъ, на мой взглядъ, значительный интересъ, если HMBTE въ виду извЪфетную устойчивость признаковь формы, зимующей въ стади куколки (ср. у А. Weismanna: Ueber d. Saison-Dimorphismus 4. Schmetterlinge., Leipz., 1875). Lycaena coretas (0.). Въ дополневше къ моей стальЪ о L. core- tas, помъщенной на стр. 96--101 этого тома Русск. Энтом. Обовръня, пользуюсь случаемъ упомянуть о нзкоторыхъ уклоненяхъ отъ типа, . найденныхъ мною въ 1юнЪ текущаго 1904 года. Между многочиелен- ными CZ этого вида, пойманными мною въ нижегородекихъ окрест- HOCTAX'D, имБются три экземпляра, у которыхъ, при типичномъ для L. coretas расположени точекъ на исподЪ переднихъ крыльевъ, точки залнихъ крыльевъ расположены какъ у L. argiades Pall. такъ что продолжене лини, соединяющей точки УП-й и VI-it клтокъ mepe- ' Revue Russe d’Entom,. 1904. № 5. (Octebre). UE Se DORE LA EEE ae ке EN N Г ых О NET N eet ANS CES Mh my el in Nr iG vee край: крыла. ближе къ корню, чьмъ къ заднему ) лу. Уклонение въ противоположную сторону предетавляетъ экземи- ръ, у котораго соотвЪтетвующая линя, характеризующая OTHOCH- тьное ‘положене точки VI-it клЪтки, проходитъ не черезъ внут- ‚реннй край крыла, а черезъ задн, пересъкая его между концами -ой и 3-ей жилокъ. er, У одной изъ пойманныхъ 22 на прилегающей Kb корню трети _ верхней поверхности переднихъ крыльевъ развито синее опылеше, _ тогда какъ въ другихъ елучаяхъ, какъ я уже указалъ въ упомяну- pron: crathb, мнЪ случалось ‘видЪть лишь крайне незначительные _ его елБды; повидимому, этоть признакъ ветрЪчаетея у L. coretas гораздо рЪже, whup у $$ L. argiades. ie $ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). g we Ar ”, 4 ay VAR a : Fü Le . QUES Pry a И Объ условяхъ обитанйя и зоогеографическомъ значе- Hin Callipogon (Eoxenus) relictus Sem. (Coleoptera, Ce- rambycidae). Андрея Семенова (С.-Петербургь). Въ послъдней моей статьЪ о Callipogon (Eoxenus) relictus S em. въ Русск. Энтом. ОбозрЪнш, 1903, erp. 372—876, я между прочимъ замътиль, что дальнъйпия свъдъня о распространеви и условяхъ обитан!я этого жука !) весьма желательны, такъ какъ до CHXB поръ остается загадкой, на какомъ деревЪ развиваетея это замЪчатель- ное насЪкомое. Благодаря просвЪщенной отзывчивости Н. А. Пальчевскаго, я, BCIBAB за TBMB, получилъ отъ него слъдующее. весьма цЪнное указане: „С. Золотовеский (авторъ послЪдней находки Callipogon relictus бл. ст. Вяземекой, Уссур. ж. д. приблиз. подъ 4742° с. ш.) объяснилъ, что этого громаднаго жука онъ поймалъ въ хвойномъ bey (кедровомъ и еловомъ); сидЪлъь онъ на корнЪ сухостойнаго кедра и, при приближенши къ нему человЪка, съ корня взлетьлъь и ель прямо на плечо, TAB и былъ пойманъ"*. Н. А. Пальчевек1й при этомъ поясняетъ, что кедръ тамошнихъ лЪсовъ = Pinus horaiensis Sieb. & Zuce. а ель = Picea obovata Le d e b. Указан!я H. A. Пальчевскаго значительно освЪщаютъь условя обитанмя Callipogon relictus и, какъ MHB кажется, вполнЪ объ- ясняютъ нЪкоторыя особенности его распространеня. ПоелЪ евидЪ- тельства Золото вскаго о поимкЪ Сар. тейс из именно на KOPHB сухостойнаго кедра, едва-ли можно сомнЪваться въ томъ, что HAND жукъ б!ологически привязанъ именно къ этому кедру, а не къ ра- стущей въ тЪхъ-же мБетахъ ели (Picea obovata Ledeb.), раепро- страненной, какъ извЪетно, весьма широко (по всей Сибири до CbB.- вост. части Европ. Росси). 1) Все, что до сихъ поръ было по этому вопросу извфстно, указано въ Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 321—324, и 1903, стр. 376. Revue Russe d’Entom. 1904, № 5. (Octobre). O корейекомъ или, правильнЪе, MAHBWKYPEROMDB кедр, Pins koraiensis Sieh. & Z uee., мы узнаемъ изъ прекрасной „Флоры Маньч- mypin® В. Л. Комарова [r. I (Труды Ими. СПб. Ботанич. Сада, ХХ), 1901, стр. 184—189] между прочимъ елъдующее. : „Корейский кедръ распространенъ по всей Маньчжурекой обла- ети веюду, гдЪ топографичесвя условя мЪъетности ему благопртятны. On почти не встрльчается BHD предьловь ‘нашей области ?), хотя, по Mayry, и указанъ въ дЪъветвенныхъ лЪсахъ центральной части острова Ниппона. Kopeiteriit кедръ растетъ одиночными экземпля- * рами CPC лиственныхь и еловыхь лЪсовъ, но на матери его границы MIBCHO совпадають Cd границами распространенля льсовь маньчуисурскаго mund, и OH оезспорно является наиооллье zapanınep- Hume pacmeniems Manvuncyperoi флористической области”), такъ что и эту послБднюю можно по справедливости назвать областью рас- пространешя Р. koraiensis. Въ сожалЪн!ю, имя данное ему Зиболь- дом ъ—„корейскй“ имЪетъь за собой значительный прюритеть пе- редъ именемъ „маньчжуреюмй“ Рупрехта, и назван не соотвЪт- ствуеть распространен!ю, т. к.. хотя дерево это и растетъ въ Kopet, но лишь въ незначительной сЪверной ея части и никогда не обра- зуетъ тамъ такихъ мощныхъ и чистыхь зарослей, какъ въ русской и китайской Маньчжурти“. „Въ бассейнЪ Уссури кедръ-—непремфнная принадлемсность девственных горныхжь 186085“ 2). Проселъживая далЪе весьма детально распространене Pimus koraiensis, В. JL. Комаровъ указываетъ, что онъ ветрЪчаетея кое-гдЪ и къ С. оть Амура (напр., въ Буреинскихъ горахъ), но имъеть тамъ уже очень ограниченное распространеше. Западную границу распространеня Р. koraiensis со- тавляютъ рр. ХунЪъ-цзянъ, притокъь Ялу, Хойфа-цзянъ и Сунгари: южная граница проходить по сЪверно-корейской провинщи Венге. Bp заключенше В. Г. Комаровъ сообщаетъ: „Tarp Kakb это луче y mas строевая порода страны, TO его усердно вырубають, и въ ки- тайскихъ предЪлахъ, LAB исключительно господетвуеть выборная система рубки, кедръ исчезъ уже изъ многихъ ABCOBD, DAB водилея ране, хотя друшя породы лЪеныхъ деревьевъь Bb нихъ еще и со- хранились. Молодая поросль кедра хорошо PACTETPB только въ глубо- кой ТЪни дЪветвеннаго лЪса, и BCS экземпляры ея, KAKIC мнЪ при- шлоеь видЪть на открытыхъ мъЪетахъ, казались какъ-бы обожжен- ными“. ПоелЪ всего сообщеннаго ограниченность распространения \ Callipogon relictus и ero отсутетые въ Японш теряютъ поелЬднюю » bab загадки. ВполнЪ вЪроятно, что наше насЪъкомое существовало раньше и Ha островахъ Японши, но вытЪенено оттуда, какь и изъ значительной части китайской Маньчжурми и Кореи, человЪкомъ, по Mbpb вырубки Pinus koraiensis. Въ предЪлахъ русской Маньчжур!и (т. е. южной части нашей Приморской области) оно находитъ для 2) Курсивь нашь. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). — 222 — себя, благодаря нетронутости тамъ лЪеовъ, наиболЪе олагопрятныя yenoBist существовашя. Но сохранилея тутъ namp Callipogon, Beh нынЪ живуние сородичи котораго отброшены такъ далеко—въ Цент- ральную и Южную Америку съ прилегающимьъ Антильекимъ архи- пелагомъ,—не только потому, что здЪеь, на крайнемъ юго-восток\Ъ Сибири, уцьлЬло питающее его (повидимому, исключительно) раете- Hie, но главнымъ образомъ потому, что здЪеь преемственно сохра- нилиеь еще HBKOTOPBIA изъ основныхъ чертъ климата той геологи- ческой эпохи, когда процвЪталъь родъ Callipogon, когда создавалиеь и дробились его виды. СлЪдовательно, вполнЪ оправдывается пред- ложенное мною для русскаго Callipogon видовое HasBanie—relictus. Въ своей очень поучительной ревизш группы Callipogonini (Ве- vision des Prionides. Neuvieme mémoire: Callipogonines, im Ann. Soc. Ent. Belg., XLVI, № 1, 1904, pp. 7—78) 3) проф. A. Lameere, под- твердивъ выясненныя мною систематическое TONOKEHIE и генетиче-_ сшя отношеншя Callipogon (Hoxenus) relictus, заключаетъ характери- стику подрода Hoxenus Sem. такой фразой: „Сер insecte est done allé plus loin dans l’évolution que les Callipogon proprement dits: sa pré- sence dans l'Asie orientale n'est pas plus extraordinaire que celle du genre Spondylis, originaire du Mexique, au Japon, en Chine, en Sibé- rie et en Europe“.—Iloaspomo себЪ не согласиться съ уважаемымъ авторомъ. Что касается вопроса о TOMB, какой изъ нынЪ уцЪълЪвшихъ видовь Callipogon ушелъ дальше въ эволющи, то я считаю, что для суждешя OO этомъ мы имЪемъ еще недостаточно надежныхь дан-. ныхъ. Основывать свои выводы исключительно на оцЪнкЪ значеня единичныхъ признаковь весьма рискованно, какъ потому, что при этомъ легко впасть въ субъективную переоц$нку значеня многихъ изъ нихъ À), такъ и потому, что въ эволющи формъ всегдазозможны движен!я не только прогреессивныя, но, BO многихь случаяхъ, и ре- грессивныя. Для суждешя о большей или меньшей примитивности OTAB-IBHbIXND чертъ CTPOCHIA нужны во всякомъ еслучаЪ палеонтоло- гичеесня данныя. Что же касается мнЪшя проф. Lameerea о томъ, что на- хождеше на BOCTOKb Asin представителя рода Callipogon Serv. рав- носильно распространеню по материку Евраз одного вида рода Spondylis Е. (Sp. buprestoides L.), то тутъ я съ проф. LameereoM%b уже положительно несогласенъ. Несмотря на несомнфнную архаич- ность своего типа, родъ Spondylıs сохранилъ до нашихъ дней пол- ную жизнеспособность и приспособляемость къ измьняющимея кли- матическимъ условямъ. Если даже выводить виды Spondylis, какъ _ это непремънно хочетея проф. Lameerey, изъ Мексики, фаунЪ 3) См. мой реферать № 38 вь Русск. Энт. Обозр. 1904, стр. 180—182. 4) Мы знаемъ, что таксономическое значенте отдфльныхь признаковъ совер- шенно различно BL разныхъ, иногда даже весьма близкихъ между собою группахъ. @ Revue Russe d’Entom, 1904. Ne 5. (Octobre). — 223 — которой принадлежить всего только одинъ видъ этого рода (Sp. me- wicanus Н. W. Bates), нельзя забывать того, что ech проще виды Spondylis свойственны domme съвернымь широтамь, при чемъ одинъ видъ |5). (Scaphinus) sphaericollis Le e.] живетъь въ южныхъ Штатахъ Съв. Америки, второй видъ (Sp. upiformis Lee.) раепространенъ orb северной окраины Американскихъ Соед. Штатовь по КанадЪ вклю- чительно до Аляски, а трети — нашь обыкновеннЪйпий Spondylis buprestoides Т..—распространень на веемъ громадномъ протяжен!и Евразш, пачиная orb Японии cbs. Китая на востокЪ до Атланти- ческаго оксана на западЪ 5), слЪдуя почти всюду за обыкновенной военой (Pinus silvestris L.) и являясь широко и строго палеарктиче- CKHMB видомъ; при этомъ Spondylis buprestoides, будучи HACBKOMbIMD мало чувствительнымъ къ вмяшямъ климатическимь 6) и, въ то-же время, формой замЪтно неустойчивой въ WHOM рядЪ признаковьъ, сохранилъ, очевидно, полную способность приепособлешя къ HO- BbIMb условямъ. существован!я, дробленя на дальнЪйция формы, словомъ эластичность и полную жизнеспособность въ будущемъ. СовеЪмъ не то мы видимъ въ родЪ Callipogon. ЗдЪеь—съ одной стороны довольно значительное (если понимать родъ Callipogon въ семыель Гашееге’а) количество видовъ, строго пр1уроченныхъ къ тро- пической зонЪ Новаго СвЪта 7), съ другой-—далеко OTb нихъ отброшен- ный и совершенно изолированный видъ, живущ на аз1атекомъ по- бережьь Тихаго океана приблизительно между 44 и 48° с. ш., Cb крайне сежатымъ ареаломъ обитаня и съ явными признаками вы- миран1я. Въ современномъ распространен!и видовъ Callipogon я вижу аналог!ю скорЪе съ распространешемъ, напр., manupoes (родъ Tapi- rus L.) или аллигаторовь (родъ Alligator Cu v.), съ тою разницей, что изъ послЪднихъ ни одинъ видъ не удержалея такъ сЪверно, какъ Callipogon relictus. Я продолжаю смотрЪть на это насЪкомое какъ на поелЪдняго, или одного изъ послЪднихъ 3) представителей рода Cal- lipogon на материкЪ Евраз!и, гдЪ раньше этотъ родъ былъ раепро- страненъ болЪе или MeHBe широко. Подтвердить это могли бы, ко- нечно, только палеонтологическя данныя. Въ своихь заключеняхь и предположеняхъ проф. Lameere вообще, какъ мнЪ кажется, слишкомъ мало принимаетъ въ разсчетъ измънешя климата и другихъ физико-географическихъ условй въ течен!е геологическихъ пертодовъ. Еслибъ онъ принималъ во внима- ше вияне этихъ факторовъ, ему не понадобилось бы въ своей HMBIO- >) Cm. Lameere, Revision des Prionides. Troisième mémoire: Spondy- lines (Ann. Soc. Ent. Belg., XLVI, № 6, 1902, pp. 327—333); мой реферать въ Русск. Sur. Обозр. 1902, стр. 357. 6) Что доказывается между прочимъ его распространенемъ по Сибири. 7) Ср. реф. № 88 въ Русск. Dur. Обозр., 1904, стр. 181. Sy Такъ какъ не исключена еще, MHb кажется, возможность нахожден1я представителей рода Callipogon въ предЪлахъ Китая. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). ’ (daR, у, t ave. щей подъ собою несомнъиную почву runoreab о’ существован геологически не очень отдаленную эпоху материка, простиравш r roea orb Африки до Америки черезь Индшеюй океанъ и Океанйю, | настаивать на экватор!альности этого материка и высылать OT него лишь „мысы“ въ Сиро, Mazarackapp, свверную Мексику и | центральную Бразил!ю ?). ; %) Op. Lameere: Ann. Soc. Ent. Bele, XLVI, № 1. 1904, ie 78; хой реферать № 88 вь Русск. Энт. Обозр. 1904, стр. 130. Revue Russe d’Entom. 1904. № 5 5. (Octobre). | x SJ! 1 Pyrrhia exprimens WIk. (Lepidoptera, Noctuae), пред- полагаемый новый представитель С.-Петербургской фауны чешуекрылыхъ. Г. Ф. Блёкера (С.-Петербуртъ). Занимаясь Bb 1897 г. въ энтомологическомь отдълеши 300JI0- гическаго Музея Императорской Академш Наукъ, я нашелъ въ OCHOB- ной коллекши чепгуекрылыхъ музея бабочку съ ярлыкомъ „Petro- polis“, времень Ménétriés, почти тождественную съ имЪфвшимся тамъ-же экземпляромъ Pyrrhia exprimens W1k. изъ Канады. Судя по внЪшнему виду, наеЪкомое было расправлено совершенно свЪ- KUMD, съ еще не вполнЪ окрЪишими крыльями, елЪдовательно, можеть быть, было выведено изъ гусеницы. BB то время я не придалъ значешя отмЪткЪ относительно происхождешя этого экземпляра, считая таковую или не заслужи- вающею JOBBPIA, или же относящеюся къ случайно завезенному къ намъ представителю американской фауны, ThMb болЪе, что въ той- же коллекши хранится нерасправленный экземиляръ бразильской Cidaria jacintharia Gn., пойманный когда-то возлЪ здашя Академи Наукъ (ярлыкъ: „Akademiegebäude, Prichodko“); этотъ видъ, вЪ- роятно, былъ завезень сюда съ красильнымъ деревомъ, склады ко- тораго, какъ говорять, были по близости, при таможнЪ. Теперь же, когда неожиданно выяснилось, что Pyrrhia exprimens WIk. свойственна фаунЪ Росейской Имперм и уже была поймана въ Московской губерши 1), становится весьма вБроятнымъ, что ака- демичесяй экземпляръ дЪйствительно принадлежитъ нашей mber- ной фаунБ, въ каковомъ случаЪ мы имЪъли бы WhO еще съ однимь восточно-палеарктическимъ видомъ, котораго вападная граница, гео- графическаго распространешя проходить черезь С.-Петербургскую 1) Cf. Четвериковъ, С. Pyrrhia exprimens W al k.= vexilliger С В r.— aconii Höltzermann въ палеарктической области. Русск. Энтом. Odosp., Ш, 1903, стр. 384—385; см. также рефераты Н. Я. Кузнецова, тамъ-же, №№ 280 и 281. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). À у к a af‘ #4 Le Rage Er a REE Lt , — 226 — | : CLS CERTES губерню. ДЪйствительно ли это такъ, выяснять дальнЪйция H3- слъдованя нашей фауны; пока же интересно отмЪтить, что, CO- глаено „Flora ingricaé Meinshausen'a, одно изъ главныхъ кор- MOBBIXB растенй интересующей Hach гусеницы, Aconitum septentrio- nale Koelle (А. lycoctonum L.), неръздко въ лЪсахъ возвышенной чаети С.-Петербургекой губернти („Wälder der Berggebiete“), но да- abe на юго-западъ нигдЪ не ветрЪчается 2). Кь Р. exprimens W Кг. принадлежитьъ, можеть быть, и экзем- пляръ, описанный Tengstrémomb 3) какь разновидность оть P. umbra Hufn.; этотъ экземиляръ находится въ фаунистической кол- лекши Олонецкой губернии, собранной покойнымъ A. Гюнтеромъ и хранящейся при С.-Петербургской Б1ологической Лабораторти. Я, KB сожалЪнио, не имЪфлъ возможности выяснить этоть вопроеъ окончательно. 2) Meinshausen, К. Е. Flora Ingrica, St. Petersburg, 1878, р. 17, пишеть далфе: „in den Wäldern der Berggebiete häufig; fehlt aber der nächsten Umgebung von St. Petersburg; ausserhalb Ingriens nach Südwesten kommt die Pflanze nicht mehr vor.“ Упомянутую „Berggebiet“ авторъ характеризуеть во введен на стр. IX сл5дующимъ образомъ: „Berggebiete (der Landrücken In- griens oder das Gebiet des silurischen Kalksteins)—ein hügeliges Plateau durch- streicht Ingrien von Osten nach Westen, zieht sich in verschiedener Breite, unfern vom Flüsschen Ojät, dem Ufergebiete des Ladoga-Sees, der Newa, wie auch weiter, dem finnischen Meerbusen bis Narowa entlang, und erreicht im westlichen Teil zwischen Elisawetino und Wolosowo die Höhe 500°; derselbe silurische Kalk nimmt auch ganz Estland ein“. — H. K. 3) Tengström, J. Catalogus Lepidopterorum Faunae Fennicae oral cursorius, Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica, X, 1869, Appendix, p. 357. Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 5. (Octobre). = # Japyx solifugus Haliday (Thysanura, Japygidae) Ha южномъ берегу Крыма. Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). Въ виду крайней незначительности данныхъ о нахождеши и распространени въ Росси представителей интереенфйшаго въ мор- фологическомъ отношении семейства Japygidae я считаю нелишнимъ подЪълиться своимъ небольшимъ опытомъ въ этомъ отношенйи. Изучая въ 1902 и 1908 гг. б1юлогю крымекой Embia taurica Kusn., я натолкнулся попутно и на другихъ интересныхъ предета- вителей южной крымской фауны, живущихъ въ одинаковыхъ съ Е. taurica условяхъ и, слЪдовательно, ютящихся, главнымъ образомъ подъ камнями; среди нихъ, какъ уже и указано въ моей послЪдней работЪ объ Embia 1), мнЪ ветрЪтилиеь и экземпляры Japyx sp. Собранный мною въ весьма незначительномъ количествЪ, не смотря на частыя экскуреш, этотъ видъ Japyx, очевидно, долженъ считаться и на югБ Крыма весьма рЪдкимъ HACBKOMPIMB. Ловля ero весьма затруднительна велЪдетв!е незначительной величины HACB- комаго (1—1,5 см.) и чрезвычайной прыткости его движений, которой, съ перваго взгляда, никакъ нельзя было бы ожидать отъ его корот- кихъ ногъ. Находить приходилось его исключительно подъ камнями, лежащими въ затЪненныхъ MÉCTAXB на южныхъ склонахъ балокъ и овраговъ и значительно обросшихъ живою или заваленныхъ отмер- шею растительностью. Какъ только камень отвернуть, Ларух, едва замБченный въ видЪ бБловатой извивающейся черточки, TOTYACB и весьма ловко скрывается въ трещинахъ почвы, откуда его весьма нелегко извлечь, не поранивъ. УмЪетнЪе всего запастись для его _ ловли кисточкой средней величины со спиртомъ, чтобы наудачу сма- чивать сепиртомъ убЪгающее насЪкомое BMBCTB съ TBMB участкомъ почвы, на которомъ его удалось застигнуть. 1) Кузнецовьъ Н. Я. Наблюденя wags Embia taurica Kusn. (1903) на южномъ берегу Крыма. Ногае Soc. Ent. Ross. XXXVII, 1904, рр. 138—173. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). > > | LL See cae He PSUABINNCH, поелЪь детальныхь и оогатыхь содержащем | работь Silvestri и Verhoeffa (em мой реферать № 67 Ha стр. 140 нашего „O603pbHian“ за текушй годъ), взятьея лично за опредълене добытаго крымекаго вида, я поелалъ его д-ру Filippo Silvestri (Portici, Napoli), который любезно отвЪтилъ MH, что приеланный ему матералъ предетавляетъ молодыхъ Japyx solifugus Haliday. Mub остается лишь добавить, что удобнъйшимъ BPeMeHeMb - для поиековь Japyx solifugus въ Крыму является, повидимому, весна, когда еще не наступила засуха, ZIBTOMB же—вообще дни (или, лучше сказать, вечера) послЪ выпавшаго дождя, когда жизнь жи- вотныхъ оживаетъ съ увлажнешемъ почвы. Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). и зо 22 a pag | | D Extrait d’une lettre aM. Thomas G. Sloane и du feu T. Tschitscherine *). St.-Pétersbourg, 1. XII. 1902. Votre travail sur les Notomus m'a extrêmement intéressé. En ce moment il m'est malheureusement impossible de l’etudier a fond, parce que mes Platysmatini d'Australie sont provisoirement restés a Olgino; je regrette extrêmement cette circonstance, car j'eusse voulu me met- tre immédiatement à l'étude des Notonomus, d'autant plus que j'ai déjà plusieurs espèces décrites en manuscrit et qui se retrouveront proba- blement dans votre mémoire. Quoi qu'il en soit, je m'occuperai de tout cela à la premiere occasion qui, je l'espère du moins, ne pourra pas trop tarder. Sous le rapport de la synonymie, je crois que vous avez commis uelques petites erreurs, d'ailleurs inévitables quand on n'a pas l'occa- sion de voir les „types“. Je crois que Notonomus croesus Cast. et Not. plutus Cast. sont deux espèces bien distinctes: Not. parallelomorphus Chaud, est synonyme de Not. auricollis Cast. tandis que Not. opu- lentus Cast. est une espèce bien distincte. Je crois aussi que le vrai Not. kingi Chaud. = Not. exeisipennis Sloane (j'ai eu 2 ex. de Not. ee en communication du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris). ‘aurais probablement quelques autres observations à vous communi- quer, tout ce que je vous écris en ce moment nest que provisoir et emprunté à mes souvenirs, mais je crois que tout est bien exact. (Signé T. Tschitschérine). *) Nous nous empressons de combler le désir de l’&minent entomologiste de l'Australie en publiant dans notre „Revue“ le présent extrait d’une lettre de notre regretté collègue, La Réd. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). ws Обзорь литературы, касающейся русской фауны, Bb этомъ отдьлБ разсматриваются преимущественно работы, UNbIo- is отношене къ энтомологической фаунЪ Pocein. Tr. авторы пригла- питаются, для своевременнато появлен1я рефератовъ ихъ работъ, особенно OTABJIBHO изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову (С.-Петербургъ, В. 0., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rapport quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont pries de bien vou- loir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publies séparément, à М. André Semenov (St.-Pötersbourg, Vass. Ostr., 8e ligne, 39) ou a M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Pétersbourg, Université, log. 21), Lnrsrescvt a: Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica. XXIX. Helsing- fors. 1904. Вов отдЪльныя энтомологическя статьи, помфщенныя Bb назван- номъ издан!и, реферируются 0C000; здесь же мы укажемъ на энтомоло- гическ1я замфтки, разсЪянныя BB отчетахъ о засъданяхъ Societas pro Fauna et Flora Fennica. Въ настоящемъ tomb ,Meddelanden“ имЪется рядъ замЪтокъ гг. J. u U. Sahlberg и Е. Reuter о новыхъ для Финлянд!и насЪъкомыхЪ, изъ которыхъ мы назовемъ здЪсь наиболЪе интересные и неожиданные виды (если послЪ видового названйя HBTB спещальнаго указан1я, видъ найденъ въ южной Финлянди): Coleo- ptera: Calodera protensa Mannh. (вост. Финлянд1я), Silusa rubiginosa Ex. Lomechusa sibirica Motsch. (Русекая Кареля и южн. Финлянд! Я: видъ новый для Европы), Mycetoporus gracilis Luze, Liodes hybrida Er. и ro- tundata Ev., Epuraea deubeli Reitt., Carcinops 14-striatus Steph., Salpin- gus mutilatus Beck (pacnpoerpanenb по всей Финлянд!и до Русекой Лапландии; до сихъ поръ былъ смвшиваемъ съ ©. foveolatus Ljungh), Scymnus testaceus Motsch. (южн. Финляндя и Русская Кареля). Нуте- noptera: Hylotoma metallica Klug, Н. pyrenaica Andre (вост. Финлян- для и Петрозаводскъ), Rhadinoceraca gracilicornis Ladd. (р. Свирь), blas- ticotoma filiceti Klug. Hemiptera: Eriopeltis festucae Fons c. 3. Бергроть (Таммерфореъ). Revue Russe 4’Entom. 1904. № 5. (Octobre). Ir 6-3 — | ‘ Мокржеций, С. Отчеть о дъятельноети губернекаго энтомолога Таври- ческаго земства за 1903 годъ. Годъ XI. Симферополь, 1908; 44 + II стр; in 8% Содержательный, какъ всегда, отчетъ за истекиий годъ заклю- чаетъ прежде всего интересную статью „О HOBOMB методЪ леченя и пи- че _ ташя деревьевъ“ въ BAS предварительнаго отчета. Въ работахъ по ука- °— ваннымъ вопросамъ авторъ пошель по слъдамъ Шевы рева, давшаго у въ своихъ изслЪдоваяхъ и методику, и руководяция идеи для послЪ- °— Дующихъ эксперименталоровъ 1). Авторомъ получены BOOTHS положи- ® тельные результаты по HHTAHIO и оздоровленшо плодовыхъ деревьевъ °— помощью внЪкорневого питан1я и—весьма сомнительные. по вопросу объ освобождеши ихъ OTH вредныхъ насЪкомыхъ. Приложеше метода на практикЪ и въ TOMB, и въ другомъ случав еще должно, очевидно, под- гвернуться многолЪтней обработкъ ?). Стр. 25—29 заняты описашемъ небольшихъ предварительныхъ опытовъ по борьбЪ съ прусикомъ посредствомъ американскаго метода hopper-dozer'oBB (см. мой протоколъ о доклад Шевырева въ нашемъ „Обозръни“, IV, 1904, стр. 64) керосиновыхъ и дегтярныхъ; результаты опытовъ оказались удовлетворительными. ДалЪе описываются резуль- таты борьбы съ яблонной молью Hyponomeuta malinella помощью хлори- стаго Gapia и наблюден!я надъ нЪкоторыми другими вредителями. Осталь- ное содержан!е брошюры представляетъ отчетъ объ обширной конеульта- тивной дБятельности автора. Ce TE Dee N H. A. Еузнецовь (С.-Петербургъ). Мокржецкй. С. О HEKOTOPBIXBb новыхъ вредителяхъ сельско-хозяйетвен- ныхь растений на югБ Poceim. [Хозяинъ, 1902, № 44, стр. 1—10 отд. OTTHCKA|. ЗамЪтка содержитъ немногя данныя по бюлоги Crambus luteellus Schiff. („яровая огневка“; появилась въ Мар1упольскомъ y. Екатери- носл. губ., описана уже Филипьевымьъ BB 1882 году изъ Самарек. °— 1Уб.: дано поверхностное описане личинки и бабочки, примЪнительно “— Kb требовашямъ сельскихъ хозяевъ, и схематичесвй рисунокъ личинки), Cephus tabidus Карт. („черный пилильщикъ“; появился въ Мелито- о PRUE bh ONS Fe польск. у. Таврич. губ.; дано очень короткое описан1е) и Anarsia linea- … fella Zell. („полосатая моль“; появилась у Мелитополя на абрикосахъ: даны HBKOTOPHIA данныя и рисунокъ поврежден1я, главнымъ образомъ noMarlatty). Отъ рекомендащи Mbpb борьбы, въ виду незначительности 3 наблюдевй, авторъ пока воздерживается. = . = 7 Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). ‘M Li 1) Cp. Кузнецовь, Новый путь въ xb1b борьбы сь вредными Hachko- MMH. Русское Энтом. Odosp., Ш, 1903, стр. 281—283.—H. И. 5 ?) Разборъ возникшей по вопросу о BHbKOpHeBOMS питан!и полемической литературы не можеть входить въ намбрен1я нашего журнала, Tak какъ прежде всего содержаше этихъ полемическихъ статей не прибавляеть ровно ничего къ научной сторон вопроса, a развф, можеть быть, лишь обрисовываегь истор возникновен!я и разработки вопроса на русской почвф [см. Шевы- ревъ: „Земледфльческая Газета“, 1904, №№ 3, 4, 5 и 6; Мокржецк!й: тамъ-же, №№ 9—13].—Н. Е. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). 17 123. 124, a Re i \ 2 à р TE № 7 м vy, — 232 — ” Poppius, В. В. Blombiologiska iakttagelser. [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XXV, № 1, 1903. 53 pag.]. 3 Произведенныя въ течене трехъ JBTHAXB сезоновъ Bb разныхъ мъетностяхъь Финляндши б1ологическя наблюденя надъ взаимными отно- шенями между цвЪтами ип HACBKOMPBIMH. Авторъ для 283, видовъ явнобрач- ныхъ перечисляетъ посБщающихъ ихъ цвЪты HACBROMLIXD. НаиболЪе излю- оленными у наеЪкомыхъ являются слъдуюцще виды растеши (въ скобкахъ. при каждомъ вилЪ показано число посьщающихъ его цвЪты видовъ наськомыхЪ): Tilia ulmifolia (31), Pimpinella saxifraga (45), Laserpitium latifolium (39), Angelica silvestris (около 100), Anthriscus silvestris (около 70), Achillea millefolium (43), Chrysanthemum leucanthemum (45), Centaurea jacea (63). Весьма интересно Haö.Tolenie, что опылеме Aconitum septentrionale совершается вездъ при посредствЪ Bombus consobxinus Dah lb. Раепро- странеше этого шмеля въ Финляндии (такъ-же какъ и въ Скандинав!и) вполнЪ совпадаетъь съ распространешщемъ Aconitum seplentrionale. Kpomts названнаго шмеля неизмнной посБтительницей того-же растеня является Plusia moneta Fabry. 9. Bepepoms (Таммерфорсъ). Stebbing, Е. Р. Departmental notes on insects that affect forestry. № 1. 2-nd edition. Calcutta, 1903, pp. I—II[--1—149 in gr. 8°, pl. I—VI. — № 2, Calcutta, 1903, pp. V—-VII+ 151—334 in gr. 8% pl. VII—XIX: „Notes“ представляютъ собою He отчегь правительственнаго лЪс- ного энтомолога (Forest Entomologist under the Government of India), а рядъ статей о вредителяхъ Tbca въ WHAM, скомпанованныхъ, къ сожа- Ubu, безь видимаго порядка. Каждая статья состоитъ изъ описан я вредителя, его образа жизни, наносимаго UMD вреда, средслвъ борьбы, и сопровождается всегда небольшимъ епискомъ пунктовъ, которые еще подлежатъ выяснен!ю и изслъдованио. Опредълителей нЪтъ, и книга не можеть служить для первоначальнаго руководства, а является пока лишь сырымъ MatepiadOMb, изъ котораго съ теченемъ времени должна выработаться индШская лЪео-хозяйственная энтомологя. Но этого сырого MaTepiada уже накоплено значительное количество и въ настоящихъ KHUTAXD; HECOMHBHHO, что общая сумма лЪеныхъ вредителей въ богатой индШской фаунЪ должна достичь громадной цифры. MHorie виды они- саны впервые. Стр. IT перваго выпуска и У—УП второго заняты алфавитными списками деревьевъ, подвергающихся нападенямь насъкомыхъ. Hau- большее число вредителей приурочено къ Cedrus deodara Loud. [особенно вредятъ Scolylidae. изъ которыхъ описываются (весьма недостаточно!) впервые: Scolytus major Ste bb. Sc. minor Stebb., Sc. deodara (!)Stebb., Polygraphus major Stebb. u P. minor Stebb., Pityogenes coniferae (!) Stebb. Cryphalus (2) deodara (!) Stebb. Ир ene А Coleoptera. Bedel, L. Origine, moeurs et synonymie d’un Cureulionide aquatique ICol.], Slenopelmus rufinasus Gyll. (Degorsia Champenoisi Bed). (Bulletin de la Société Entomologique de France, 1904, № 2 (janvier), pp. 28—24]. Обращаемъ вниман!е Ha эту замЪтку, хотя и He имвющую непо- средственнаго отношения къ русской фаунЪ, но предоставляющую двой- ной интересъ: насЪкомое, о которомъ въ ней говорится, зам чательно и въ 0б1ологическомъ отношении, и какъ примЪръ заноса и послздовав- шей полной акклиматизащи. Въ 1901г. авторомъ былъ описанъ подъ именемъ Degorsia champe- noisi Bed. представитель новаго рода, Си’сийота”ъ, открытый гг. De gors и Champenois на cbBepb и западЪ Франщи и оказавшийся водянымъ HACBKOMBIMB, что является совершенно исключительнымъ случаем въ сем. Curculionidae. Позже выяснилось, что жучекъ этотъ былъ описанъ еще въ 1836 г. Gyllenhalemb изъ Флориды и извЪетенъ въ фаун® С. Америки подъ именемъ Stenopelmus rufinasus (Ч у11.). Во Францию онъ случайно завезенъ, очевидно BMBCTB съ маленькимъ водянымЪъ растеньицемъ Azolla зр., и успьлъ вполиЪ акклиматизоваться, BMECTE съ послъднимъ. въ HBKOTOPHIXB изъ западныхъ департаментовъ. По наблюден1ямъ автора, жучекъь живеть какъ въ COCTOAHIH imago, такъ и личинки на Azolla, что и объясняетъ легкость его заноса съ этимъ растешемъ. Интересно, что образъ жизни Stenopelmus выяенилея лишь послЪ того, какъ насЪкомое это попало въ Европу; въ АмерикЪ He подо- зрфвали въ Stenopelmus rufinasus водяного жука. А. Ое.меновь (С.-Петербургъ). Безваль, В. Въ 6ionorim Cleonus punctiventris Germ. Сообщене Cm- лянской энтомологической станщш. [ВЪетникъь Сахарной Промы- шленности, 1904, №7, стр. 1—5 отд. оттиека]. Несмотря на чрезвычайное практическое значене б1олотя этого — свекловичнаго вредителя оказывается далеко не полно изученной. Г-жа Безваль Bb настоящей замЪфткЪ поставила себЪ задачей узнать про- должительность жизни жука, число откладываемыхъ его самкой AI, время вылуплен!я личинки, и т. п. Опыты были поставлены лабора-. торно (въ стаканахъ и пробиркахъ, стало быть, далеко не въ нормаль- ныхъ услов1яхъ) и произведены въ 1903 году. Результаты ихъ сводятся къ слъдующему: 1) самка можетъ снести 94—160 яицъ, даже при не- благопр!ятныхъ условяхъ, 2) при ранней веснЪ и хорошей MOTOAB кладка AHUD можетъ начаться BD концЪ апрЪля (26—29 въ опытахъ), 3) личинки выводятся изъ яицъ черезъ 7—8 дней (прежне наблюдатели даютъ 11-й—12-й день) и 4) средняя продолжительность жизни жука колеблется orb 2 мВсяцевъ 10 6 мвсяцевъ безъ двухъ дней. Важность BCX этихъ выводовъ для практики несомнЪнна. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Boileau. Н. Description d’un Dorcus nouveau [Col]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1904, N 2 (janvier), рр. 27—28]. Подробно описывается, по экземплярамъ коллекщи Roth- schild’a, Dorcus (Eurytrachelus) brachycerus, Sp. п., изъ Кашмира (6e3B dorbe точныхъ географическихъ ‘данныхЪъ). Напомнимъ при этомъ cAy- Revue Russe d’Entom. 1904. № 5, (Octobre). Re Ty A or — 235 — 1 GA FA TER a à | | € | “ab, что уже въ фаунЪ восточной Бухары извъстенъ одинъ видъ Dorcus (severtzovi Sem.), что является выдающимся въ зоогеографическомтъ _отношеши фактомъ, если принять во внимаше характеръ фауны цен- … тральной Asin (ep. Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 106). 3 "A. Семеновь (С.-Петербургъ). Bourgeois, J. Sur le cosmopolitisme de l’Acanthoenemus ciliatus Perris, 131. 4 Coléoptère de la tribu des Dasytides. |[bid., рр. 25—26]. Авторъ устанавливаетъ синоним!ю: Acanthocnemus ciliatus Perris 1866 = A. truquii Baudi 1873 = А. fauveli Bourg. 1884 = Hurema dilutum Ab. de Perr. 1894 = Acanthocnemus kraatzi Schilsky 1896 = Hovacnemus pallitarsis Fairm. 1898 и доказываетъ, что жучекъ этотъ, подобно Plochionus pallens, Tenebroides mauritanicus и Silvanus surinamensis, космополитиченъ (за исключешемъ, повидимому, только Америки); CBO- UML распространешемъ онъ обязанъ, вЪроятно, хлЪбной торговлЪ. Первоначальная родина этого насЪкомаго является, однако, невы- ясненной. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Buysson, Н. du. Elatérides nouveaux et sous-genre nouveau [Col]. 132. [Ibid., № 4 (février), pp. 58—60]. Onueania: Ludius (Corymbitodes) longicollis, sp. n., Athous eximius, sp. n., и A. insulsus, sp. п., — Beb cb „Амура“, безъ болЪе точныхъ геогра- фическихъ данныхъ (колл. М. Pic) [KPOMB поименованныхъ Bb статьЪ описыватся еще 1 новый видъ Athous изъ Пиренеевъ]. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). François, Ph. Sur divers Géotrupes du sous-genre Thorectes Muls. 133. [Col.] (rectifications et synonymies). [Ibid., рр. 64—66]. Систематическя и синонимичесмя 3AMBIKH о четырехъ западныхъ предетавителяхь Thorectes. Между прочимъ предложенъ новый под- pour (Allotrypes Francois) въ р. Geotrypes для с.-африканскаго С. (Thorectes) mandibularis Rttr. 1896. А. Семеновь (С.-Петербургъ). … Grouvelle, А. Clavicornes de l'Inde septentrionale récoltés par М. Har- 134, mand. Nitidulidae. — Colydiidae. — Cucujidae. — Monotomidae. — Dryo- pidae. [Annales de la Société Entomologique de France, vol. LXXI, 3 1-ег trimestre, 1903 (juin), pp. 108—124. Перечисляется изъ Сиккима и гл. образ. Дарджилинга всего 27 + 6+6+ 2-1=42 вида, принадлежащихъь къ названнымъ въ заглав!и семействамъ: среди HUXb слвдуюцще 25 описываются какъ новые (BCB - они происходятъ изъ Дарджилинга): Heterelus kraatzi, Carpophilus oblon- gopunctatus, Epuraea ornata, Е. apicalis, Е. subochracea, Е. cribrata, Omosita опа, Soronia imperialis. St minima, Meligethes (Odontogethes) castanescens, Pocadius harmandi, Aethina nigrocastanea, Ae. cyaneipennis, Pallodes harmandi, P. parvus, Cryptarcha lesnei, Xylolaemus indicus, Tarphiosoma bowweri, Labro- mimus harmandi, Microvonus montanus, Cerylon humeridens, Laemophloeus Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). — 286 — harmandi, L. interceptus, Europs (Hesperobaenus) harmandi, Europs indica. Это довольно существенный вкладъ въ наши къ сожалЪию еще весьма скудныя свъдЪня о палеанарктической, особенно же гималайской фаунъ. Kb сожалЪню, описашя A. Grouvelle, въ большинствЪ случаевъ слишкомъ абеолютныя, безъ необходимыхъ сравнительныхъ прим чан, не достаточно выразительны. — Coopp г. Harmand’a привадлежитъ Парижекому музею. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Grouvelle, A. Coléopteres de l'Inde récoltés par ММ. Н. Г. Anäre- wes et Т. В. D. Bell. [Ibid., pp. 125—127). Описывается всего лишь 5 новыхъ видовъ; среди нихъ Aclypea sculpturata и Pseudocamptodes montanus изъ Кашмира, остальные изъ тро- пическихъ частей Инди. Описаня nach далеко не удовлетворяютъ, прежде всего по отсутствйо въ нихъ сравнительныхъ примфчанйй. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Jakovleff, В. Е. Etudes sur les especes du genre Sphenoptera Sol. (Coleoptera, Buprestidae). [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXVII, № 1—2, 1904, pp, 174—186] (по отд. оттиеку, появивш. BB августЪ 1904 г). Продолжая обогащать родъ Sphenoptera Sol, неизвЪстными еще въ немъ формами, авторъ описываетъ слъдуюние новые виды: Sphenoptera (5. str.) longipennis (изъ СемирЪчья: съ с.-в. побережья Исыкъ-куля), caesia (изъ Гиссарекаго бекства В. Бухары), ме иоза (изъ Китайской Чежунгарш: Уланъ-еу), Sph. (Hoplistwra) Пуща (съ крайняго Ю.-В. Пер- ein: бл. Чахбара), grata (изъ Каира въ ЕгиптЪ), Sph. (Chrysoblemma) seriola (изъ Алжир!) (указаны, въ формЪ таблички, отличя OTD ближай- шихъ видовЪ), Sph. (Chilostetha) саша (изъ верхн. Cupin), Sph. (Deudora) caspica (съ о. Кусюкли у вост. берега Kacnia бл. Узунъ-ада) (указаны, въ формЪ таблички, отличя OTB ближайшихъ видовъ). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Koenig, Eugen. Zweiter Beitrag zur Coleopteren-Fauna des Kaukasus. [Wiener Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., УП. Heft, 1904 (August), pp. 140—142]. Продолжая paube начатыя замфтки (em. Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 62), авторъ характеризуетъ HOUR названйемъ var. maljushenkoi п. новую форму Carabus (Tribax) bibersteini Men. изъ Topp Елисаветполь- ской губ., предполагая, что эту именно расу влиьстиь съ отличной отъ nea var. kazbekiana Krtz. Kolenati описалъ въ свое время какъ Pla- tychrus puschkini [послЪднее назване въ этомъ случаЪ справедливо упраздняется], даетъ аналитич. табличку видовъ Scarites, составляющихЪ группу Parallelomorphus Motsch., въ которой характеризуеть подъ именемъ var.? reitteri п. новую форму Scarites salinus Dej. изъ Ареш- скаго у. Елисаветпольск. губ., а затЪмъ дЪлаетъ слъдуюция сообщеня: 1) Tetracha euphratica Dej. var. armeniaca Dokht. найдена автором CB — одной стороны на соленомъ озерЪ въ 30 веретахъ къ 3. orb Петровска, съ другой--въ Арешек. у. Елисаветпольск. губ.; авторъ указываетт, при Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). D FE Be | этомъ на ошибку 0. Schneider’a, считавшаго T. euphratica лишенной крыльевъ: этотъ BUA обладаеть вполнЪ развитыми крыльями, которыми и пользуется, прилетая по почамъ на свътъ; 2) Eucarterus sparsutus Rttr. найдент» авторомъ въ Арешекомъ у. Елисаветпольской губ., о чемъ авторъ сообщаетъ какъ о новинкЪ въ кавказской фаунв; между TMD этоть BUD былъ уже указанъ нами для Закавказья (см. Русск. Энт. OGosp. 1902, стр. 238); 3) Cartodere costulata Rttr., видъ до сихъ поръ извЪстный только usb Япони и Tepmaniu (!) найденъ былъ покойнымъ Т. С. Чичерпнымъ Bb Темиръ-ханъ-шурЪ (1890) и авторомъ въ Тифлис; 4) Ochodaeus alleoni(s) F a ir m. (описанный первоначально изъ Европ. Typuin) найденъ авторомъ въ Арешскомъ у. Елисаветпольской губ. и д-ромъ Малюженко бл. г. Елисаветполя: Е. Г. Кенигъ ука- зываеть характерные признаки этого вида, сравниваемаго имъ съ O- chrysomeloides Schrank u О. integriceps Sem. А. Cesenoss (С.-Петербургъ). Künckel d'Herculais, J. Successions de générations et retard dans l’évo- lution d’Hesperophanes griseus Fab. [Col]. [Bulletin de la Société Ento- - mologique de France, 1904, № 4 (février), р. 68]. Въ 1893 г. авторъ привезъ въ Парижъ изъ Алжира CYXIA колья изъ Acacia eburnea Willd. съ многочисленными въ нихъ личинками Hesperophanes griseus Е. Совершенныя наеъкомыя появлялись въ завя- занной банкЪ, заключавшей эти совершенно CYXie колышки, до 1900 г. многократно. ОсмотрЪвъ отрубки еще разъ въ февралъ 1904 г., авторъ обнаружилъ въ нихъ одну, вполнЪ жизнеспособную личинку, происшед- шую, очевидно, OTH послЪдней генерац!и половозрлыхъ насЪкомыхъ BL банкЪ. — Личинка Hesperophanes griseus носитъ, по автору, BCb наиболъе существенные признаки личинки À. cinereus Vill. (nebulosus O1.), отли- чаясь OTD Hed, повидимому, лишь второстепенными признаками. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Lesne, Pierre. Notes biologiques sur | Hispa testacea L. [Col]. |Ibid., pp. 68—70]. Еще въ началЪ декабря 1902 г. авторъ находилъ imago Hispa tes- tacea L. на torh Франщи (Var) на трехъ видахъ Cistus (salviacfolius, monspeliensis и albidus) и наблюдалъ способъ глоданя ими листьевъь Cistus, покрытыхъ, какъ извЪстно, пучками волосковъ; способъ питаня Норы листьями Cistus представляетъ большую аналогию съ питашемъ Bromius obseurus L. листьями винограда; erpoenie Нзры и дьлаетъ, очевидно. возмбжнымъ глодане листьевь (ists, хорошо защищенныхъ волосками отъ другихъ листоъдовъ. По ваблюденямъ автора, на югЪ Франщи Hispa testacea зимуетъ въ стадши личинки, м. 6. также Imago, HO никакъ не въ яйцахъ, какъ полагалъ Perris. Въ заключен!е авторъ исправ- ляетъ неточности въ данномъ Perris описани личинки Н. testacea, до- казывая что ротовыя части далеко He такъ редуцированы здЪсь, какъ думалъ Perris, и даетъ ихъ весьма тщательный рисунокъ. А. Се.иеновь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). 135.. 13°. Отфиновскй. В. OOD абсолютномъ иеключени ручного сбора жука BD - канавкахъ. (Сообщене СмЪълянской энтомологической станщи). [BB- домости Сельск. Хоз. и Пром., 1904]. | ПослЪ раземотрьшя результаловъ ручного сбора свекловичнаго долгоносика HA плантащяхъ, результатовъ, оказывающихся, въ общемъ, недостигающими конечной MEAN, авторъ изучаетъь опытнымъ путемъ движен!я жука по плоскостямъ съ различнымъ устройствомъ поверх- ности и различнаго уклона къ горизонту и приходитъ къ слЪдующему выводу, уже провЪренному на опытЪ. Всего ращюональнЪе устраивать оградительныя канавки, вбивая BD оба края ихъ на половинЪ высоты полосы оцинкованной жести наклонно подъ угломъ къ серединЪ канавки. При такомъ устройств» жуки, чтобы выбраться, должны будутъ полати по гладкой поверхности ногами кверху и отчасти книзу головой, на что они не способны. Стоимость всъхъ приспособлений, по расчисленио автора, не превышаеть 1—2 р. въ годъ на десятину т., е. до 50—80% сбереженя по отношенйо къ стоимости ручного труда. Эксплоатация этой системы охранительныхъ канавъ получила въ Poecin охранное евидЪ- тельетво, переданное Посредническому бюро №Мевскаго Общества Сель- скаго Хозяйства и Сел.-Хоз. Промышленности (Кевъ, Крещатикъ, 19). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Pic. Maurice. Contribution à l'étude generale des Hylophilidae. [Annales de la Société Entomologique de France, vol. LXXIL, 1er trimestre, 1903 (juin), pp. 65—107, erp. 1—16 отд. отт.]. Велъдъ за каталогомъ BEbXB Hylophilid’ a EN ъ), H3BBCTHBIXB до 1894 г. (въ Mém. Soe. Zool. Fr., VII, 1894, pp. 427—436), опредълитель- ~ ными таблицами палеарктическихъ представителей этого семейства въ „Bestimmungs-Tabellen 4. europ. Coleopteren“ (H. XL, 1900) и ‘обзоровъ его родовъ съ перечнями видовъ въ „Genera Insector um“ Wystmana (Se fase, Coleoptera Heteromera. Fam. Hylophilidae) [em. реф. № 138 BB Русск. Jur. Обозр. 1903, erp. 253] авторъ даетъ довольно пространный синоп- CHC) съ общимъ введенемъ, библюграфическими указан1ями и геогра- фическими данными пока только для однихъ палеарктическихъ пред- ставителей семейства. ПослЪднее, по автору, COCTOUTB изъ двухъ группъ: Trotommideini (CB единственнымъ палеарктическимъ родом Trotommidea Rttr., заключающимъ 4 палеарктическихъ вида) и Hylophilidae (rectius: Hylophilini) [съ двумя палеарктическими родами: Phytobaenus Sahlb. и Hylophilus Ber ЕВ. un которыхъ первый представленъ однимъ только видомъ (Ph. Me Sahlb.), а второй распадается на 7 подродовъ: Anidorus Muls. & Rey, Pseudolotelus Pic. Olotelus Muls. & Rey, Pseu- danidorus Pic, Pseudeuglenes Pic, Huglenes Westw. и Aderus Wes tw.= Hylophilus Berth. $. str. и зак; лючаеть §8+3+16+3+1+8+2 (+2 невыясненныхъ) = OK. 43 палеарктическихъ видовъ]. Центръ тяжести работы лежитъ, конечно, въ д1агностическихъ таблицахъ. Между, ThMD эти таблицы намъ кажутся какъ разъ далеко не достаточно выработан- ными: въ нихъ для различен!я видовъ авторъ въ весьма многихъ слу- чаяхъ обосновывается на мало-надежныхъ, отчасти такихъ рискованных признакахъ, какъ, напр., окраска головы, переднеспинки, антеннъ или даже глазъ (!), и характеризируеть виды вообще крайне неотчетливо и поверхностно. Характеристики групиъ лучше, но и туть есть недочеты: родъ Hylophilus Berth. въ дъломъ не охарактеризованъ, напр., вовсе, представляясь въ воображени автора, повидимому, простымъ coompa- тельнымъ Hassamiend. И во многихъ другихъ случаяхъ у автора 3AMB- чается отсутстве научной концепци вопросовъ. А. Семеновь (С.-Петербургъ). tevue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). "N 4 (février), Bein - Авторъ указываетъ на случаи udn ФФ у HBKUTOPLIXE BH- _довъ. Cantharis (подобно тому, какъ это наблюдается и у нъкоторыхъ видовь Malthodes), выражающагося въ укорочен!и элитръ у этого пола, - u отм5чаетъ такую форму 2 Cantharis malatiensis Pie изъ Cupin именемъ у. detectiventris sibi, предлагая слЪъдоватль его примЪру и въ другихь `аналогичныхъ случаяхъ. РацюнальнЪе было бы, по нашему мнЪншо, ° обозначить аберрирующую самку С. malatiensis просто какъ Q forma bra- hyptera. ” А. Семеновь (С.-Петербургъ). и “Portevin. 6. Clavicornes nouveaux du groupe des Necrophages. [Anna- les de la Société Entomologique de France, vol. LXXI, 1er trimestre, 1903 (juin), рр. 156—168; tab. Ш. Paap отдъльныхъ описашй Silphid’p группы Cholevini изъ разныхъ частей cBbra. КромЪ одного новаго вида изъ Алжир (Nargus algiricus) охарактеризована (уже вторично) Prionochacta harmandi Portevin изъ ‘центр. части Нипиона и дана самая сжатая д1агностическая табличка _всБхь (8) родовъ Cholevini съ каринированной среднегрудью. Рисунки на сопровождающей статью таблицЪ довольно грубы. А. Семенов (С.-Петербургъ). tatis Entomologiecae Rossicae, ХХХУП, 1904, стр. 187—193] (по отд. OTTHCKY, появивш. Bb ABTYETB 1904 г.). О траницахъ группы Sfomini см. статью покойнаго Т. С. Чиче- рина въ настоящемъ Tomb Русск. Энт. OOosphuia на erp. 150. à За недостаткомъ матерала съ Балканскаго полу-ова и съ цент- ральнаго и западнаго Кавказа авторъ He рьшается дать окончательный _обзоръ видовъ группы: настояпИй же „предварительный“ обзворъ ABAUTB труппу на два рода: Eustomis Зет. (1889) 1903 и Stomis Clair v. 1806, представляетъ обстоятельную опредЪлительную таблицу видовъ, въ 0603p., IV, 1904, стр. 152 и 153). Группу составляють 1-26 =7 видовъ: “USD нихъ 5 принадлежать русской фаунЪ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Семеновъ. Андрей. Дополнительная замЪтка о видахъ рода Nyctiphan- us Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae). [Ibid., рр. 194 — 196]. (По отд. оттиску, появивш. въ ABTYCTB 1904 г.). Въ своей предъидущей статьЪ о родъ Nyctiphantus (Ногае Зое. Entom. Rossicae, XXXVI, 1903, рр. 176—182; cm. мой рефератъ въ Русск. Энтом. 'Обозр., Ш, 1903, стр. 138, № 67) авторъ высказалъ предположеше, что въ фаунЪ Средней Asin должны найтись еще и дальнфйнЧе виды рода: это редположеше вполнЪ подтвердилось находкой новаго вида Nyetiphantus Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). число которыхъ вошли и только-что описанные ABTOPOMB (Русск. Энтом. © 142. 143. 144. 145. ` — 240 — in... на западномъ берегу озера Балхаша экспедищей Л. С. Берга: stor новый темноокрашенный видъ — №. bergi Sem. (1904)— ведетъ также, — BSPOATHO, ночной образт жизни, к Компактное и выразительное описаше вида дано авторомъ пока лишь на основанйи одного самца. . Н. Я. Пузненовь (С.-Петербургъ). Hymenoptera. Andre, Ernest. Mutillides nouveaux ou imparfaitement connus de divers 14 pays. [Annales de la Société Entomologique de France, vol. LXXII, 38 trimestre, 1903 (décembre), рр. 417—459]. Въ этой padorb имЪются замфтки о WHKOTOPHIXD палеарктическихъ видахь МийШ4ъ и описане одного новаго вида Odontomutilla (sikkimensis) изъ C.-B. Инди. (Сиккимъ). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Berthoumieu, В., abbe. Nouveau cas de gynandromorphisme. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1904, № 4 (fevrier), pp. 79—80]. Авторъ указываетъ на существоване у HBKOTOPHIXD видовъ рр. Ichneumon и Amblyteles гинандроморфной аномал!и, когда у © наблюдаются то одна, TO OOH антенны по строенйю сходныя съ антеннами самца. Та- ве случаи авторъ склоненъ отнести просто въ область тератолот1и. CB YBMPB, конечно, едва-ли можно согласиться. Намъ кажется, что гинандро- морфныя QQ Ichneumon и Amblyteles заслуживаютъ болЪе тщалельнаго M именно анатомическаго изученя. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Bugnion, E., Dr. Les oeufs pediculés de Rhyssa persuasoria |Нутет]. [Ibid., pp. 80—83]. 4 ПослЪ нЪсколькихъ подробностей о строеши внутреннихъ поло- выхъ органовъ Ф названной Rhyssa авторъ описываетъ и изображаетъ замЪчательныя, снабженныя длинной ножкой яйца этого насзкомато (общая длина ихъ CB ножкой 12—13,5 mm.). р A. Осменовь (С.-Петербургъ). Buysson, Robert du. Monographie des Guépes ou Vespa. [Annales de la 149 Société Entomologique de France, vol. LXXI, 2° trimestre, 1903 (sep- tembre), pp. 260—288; tab. III et IV]. Приступая къ монографи представителей рода Vespa (L.), aBTopb даетъ пока одно лишь введенше къ ней, заключающее предислоше, лите-_ ратурный указатель и детальную характеристику рода какъ въ морфо-_ матическомъ, такъ и въ б1юлогическомъ OTHOMEHIAXB. ДвЪ таблицы съ довольно хорошими рисунками нЪкоторыхъ деталей сопровождаютт, эту часть монографи !). А. Се.меновь (С.-Петербургъ). 1) Нуждаясь для своей работы въ матералахь по Vespa (= nacıoamia осы) u3b предфловь Росейской Имиери, авторъ будеть блатодаренъ всякому за сообщен!е такового по адресу: Paris, 5e, 70 boulevard St. Marcel. M. Robert du Buysson. Peo. > Revue Russe d’Entom, 1904. N 5. (Octobre). at Janet, Charles. Observations sur les Guépes. Paris, С. Naud, éditeur. 1903, pp. 1—85 in 8°. Настоящя наблюден1я автора надъ осами представляють продол- жене его б1ологическихъ изслЪдованй прежнихъ ABTS (1894, 1895) надъ этими насъкомыми и касаются различныхъ вопросовъ изъ жизни Ves- pidae, не будучи строго систематичными. На стр. 1—9 авторъ изслЪдуетъ характерную для настоящих OCH продольную складку переднихъ крыльевъ и приходитъ къ заключен!ю (наблюден1я надъ Vespa crabro), что этаскладка выработалась въ данной групиь Hymenoptera какъ весьма полезное при- способлен!е KB сохранению цълости крыловыхъ перепонокъ при жизни и движеняхъ въ TBCHOMB пространствЪ гнЪзда и его узкихъ ходахъ и галлереяхъ: сложенное компактно втрое крыло изнашивается, конечно, медленнЪе. На стр. 11—12 приводятся заключен!я о зависимости числа откладываемыхъ ежедневно царицей Vespa crabro яицъ отъ суточной температуры: оказывается, что максимумы и минимумы температурной кривой (максимумовъ за MBCA), Bb общемъ, предшествуютъ на одинъ— два дня максимумамъ и минимумамъ числа откладываемыхъ яицъ.— Стр. 12—35 завяты детальнымъ описашемъ архитектуры нЪеколькихь гн8здъ V. erabro и паблюден1ями, изо дня въ день, HAND жизнью одной колон!и этого вида въ неволЪ. За ними слъдують наблюденя и изучен1я гнЪздъ И. media (стр. 35—43), V. silvestris (стр. 44—54), V. зажотеа (erp. 54—56), Г. vulgaris. Г. germanica, Т. rufa (стр. 56—62) и Polistes gallicus (стр. 63—74): заключительныя страницы заняты, главнымъ образомъ, за- мЪтками относительно архитектуры сотовъ и гексагональной формы ихъ ячей; по послЪднему вопросу авторъ приходитъ къ заключен!ю, что шести угольная форма ячей сотовъ есть явлен1е вторичное: ячеи первоначаль- ныя и ячеи краевыя строятся всегда съ круглыми или полукруглыми стЬнками и лишь только BUOCHBACTBIH, отъ разрастанйя самой ячеи и велвдетв!е этого отъ взаимнаго давленя ихъ одна на другую, эта округ- лость CTBHOKB превращается въ плоскости и углы. Beb затрагиваемые вопросы и BCS наблюден1я иллюстрируются пре- восходными схематическими чертежами (всего 30-ю), выполненными въ высшей степени наглядно и аккуратно. A, Я. Rysneuoss (С.-Петербургъ). Караваевъ. Владимръ. Anlennophorus Uhlmanni Hall. и его б1ологиче- семя отношеня къ Lasius fuliginosus и другимъ муравьямъ. Литера- турныя данныя и собственные наблюденя и опыты. [Записки KieB- скаго Общества Естествоиспытателей, XIX, 1904, выц. 1, erp. 1—48, 8° (отд. отт.), табл. VIII]. Авторъ обнаружилъ мирмекофильнаго клеща Antennophorus uhlmanni Hall. на муравьяхъ Lasius fuliginosus въ окрестностяхъ села Мурзинцы (Звенигород. у. Kies. губ.), а въ самое послЪднее время ему удалось - найти въ той-же мъстности и Antennophorus pubescens W аз т. на Lasius flavus. Представители рода Antennophorus (семейство Gamasidae) до сих поръ не были находимы въ Pocein; изучешемъ б1юлогическихъ отноше- Hi ихъ къ муравьямъ до автора также никто изъ русскихъ изелЪдо- вателей не занимался. Брошюра представляетъ 1) краткое изложеше наблюдеши и выводовъ изслЪъдовалелей (Wasmann,Janet), предше- ствовавшихъ автору въ этомъ вопросЪ, и 2) собетвенныя его наблю- дения. Виды Antennophorus являются паразитами муравьевъ рода Lasius и въ большинствЪ случфевъ сидятъ на тьлЪ муравья подъ его головою переднимъ KOHNOMB тБла впередь и на брюшкЪ переднимъ концомъ Русек. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). 150. 151. fay Ste a NAS F > % ; > d RE +. ex à Lug к 4 bs uy = ORAL. de ~ — 242 — $ , } = a D тъла назадъ. Передыя ноги клеща, сильно развитыя въ видЪ усиковъ, — находятся почти въ непрерывномъ движении; ударяя ими муравья HO лбу и сторонамъ головы, паразитъ заставляеть его отрыгнуть каплю. пищи, которою онъ сейчасъ-же и пользуется. Положеше Antennophorus на тьлЪ муравья иллюстрируетея рис. 3, заиметвованнымъь у Janet, вньшей видъ паразита, а его отличительные признаки изображены на — микрофотографяхъ и схематическихъ чертежахъ на таблицЪ (VII). Опытами Janet доказано, что Antennophorus совершенно He MO- — жетъ жить самостоятельно и что OHS получаеть пищу изо рта муравья | (кормлене муравьевъ медомъ, окрашеннымъ берлинской лазурью). Опыты Wasmann’a съ другой стороны указываютъ, что пересадка парази- товъ съ Lasius sp. на Myrmica laevinodis и Formica sanguinea ne. удается: послвдше виды не вступаютъ съ Antennophorus въ Th отношеня, кото- рыя наблюдаются между нимъ и Lasius. Опыты автора подтверждаютъ указанный способъ питаня Antennophorus: оказалось (изъ кормлешя My- равьевь медомъ, подкрашеннымъ Neutralroth), что паразиты, NBÜCTBH- тельно, принимаютъ пищу не иначе какъ изо рта муравьевъ. Что ка-. сается „интернац1ональныхъ“ отношений Antennophorus, TO и въ опытахь автора обнаружилось, что А. uhlmanni, снятые съ Lasius fuliginosus, ни- — когда не принимались муравьями Myrmecocystus cursor или Formica san- guinea, которые брались для опыта; наоборотъ, A. uhlmanni былъ принятъ. одной самкой L. niger (единственный опытъ!), при чемъ наблюдалось и. его жормлеше 610; CL другой стороны Lasius flavus не только не прини-_ малъ Antennophorus и убивалъ его, но даже набрасывалея и на THXb изъ своихъ товарищей, къ которымъ паразитъ прикасался (и оставилъ .. на нихЪъ, BBPOATHO, пахучй секретъ). Очевидно, что виды Antennophorus являются одними изъ любопыт- ньйшихъ членовь группы мирмекофильныхь животныхъь и что наблю- дешя надъ ними далеко He сложны, такъ какъ колонйи муравьевъ легко можно содержать, при помощи искусственныхъ гнфздъ Janet, и въ не- Bomb. Отсылаемъ читателя за описанемъ этихъ гнздЪ Kb статьЪ Ка-, раваева въ нашемъ „Обозрьни“ (Ш, 1903, стр. 94—98 и 174—176). Работа снабжена на стр. 43—47 ньмецкимъ резюме, erp. 48 занята _ спиекомъ использованной литературы, заключающимъ восемь нумеровъ. _ H. Я. Бузнеиовь (С.-Петербургъ). Lepidoptera. Mabille, P. Lepidoptera Rhopalocera. Fam. Hesperidae. |Genera Insectorum, % publiés par P. Wytsman, fase. 17a, 17b, 17c, 174. 1908—1904, рр. I= 210 in 4°, av. 4 pl. color. Pos fr. 53, 40]. 2 Настоящая работа, претендующая ere монографической обработ- — кой BCBXb родовъ семейства Hesperiidae, начинается ничтожнымъ HO объему и крайне неполнымъ по содержан!ю вступлешемъ, состоящимъ. изъ „историческаго обзора“ въ 39 строкъ и въ высшей степени недо- статочнаго и мъстами наивнаго введенйя, годнаго по ‘содержанио лишь для начинающаго („les pattes sont au nombre de six et toutes bien deve- loppées*; „les ailes supérieures ont trois côtés“; „chaque nervure est un tube creux, qui contient une certaine humeur sécrétée sans doute par leur paroi intérieure“; и т. п. истины). 3 На erp. 5 авторъ включаетъ въ семейство Hesperiidae роды Eusche- mon и группу Megathymidae лишь на томъ основании, что: „quelque syste- matique que soit une classification, elle пе doit ni ne peut faire violence aux lois de la nature et méconnaitre des affinités evidentes“! И не прибав- Revue Russe d’Entom, 1904. № 5. (Octobre). y > 4 о PP MP т L«a 4 +1 “ F LA hay | ляетъ далБе ни одного довода въ защиту своего включеня и для опро- вержен!я обратнаго MHRA: авторъ просто недоволенъ, что „нарушены законы природы“, которые ему приходится возстановлять. Семейство Hesperiidae дЪълится, по автору, на 6 подсемействъ: Pyrrho- pyginae (Bbpmbe: — ini; Реф.), Ismeninae (rome; Реф.), Megathyminae, Hespe- …—. rinac А, Hesperiinae B, Pamphilinae A и Pamphilinae В. Изъ этихь не- ° удобныхъ подраздвлешй A и В.нельзя понять, считаетъ ли авторъ ихъ _— эквивалентными другимъ подеемействамъ, или это дальнфйиия подраз- — ДЪлевя низшаго порядка. По тексту, скорЪе первое; тогда эти А и В ° окончательно неудобны. : ОпредЪзлительная дихотомическая таблица подсемействъ (стр. 5—6) °— составлена крайне неясно, ссылки противорЪчатъ одна другой, a теза съ антитезой почти тождественны. Вся работа носитъ GIA чрезвычай- ной небрежности: въ указанной опредЪлительной таблицЪ подсемействъ изъ 7 подсемействъ одно пропущено; въ опредЪлительной таблицЪ ро- довъ Pamphilinae А пропущень центральный родъ Pamphila; при перечис- лени видовъ пропущены общеизвз стные палеарктическе виды: Adopaea ’ actacon Rott. и christi Rebel, Parnara alcides Herr.-Schäff., Hesperia cynarae Rbr.: о положен!и ихъ въ системЪ автора остается догадываться. Типы родовъ нигдЪ почти не указаны. Географическя указан!я приводятся съ точностью—до частей свЪта; напр., для Augiades sylvanus Esp.— „Europe, Asie“; для А. venata Bremer & Grey—,Asie septen- trionale“ (!): для Erynnis comma Linn.—,Europe, Scandinavie“ (!!). Обнаруженныхъ, даже при бЪгломъ OCMOTPB, дефектовъ, полагаю, достаточно для того, чтобы составить себЪ представлене о качествЪ ра- ° боты автора. Едва-ли издаше г-на Wytsman’a можетъ расчитывать въ будущемъ Ha расширене и усилене симпатй подписчиковъ, если и дальнЪъйпи!я его „монографи“ будутъ стоять на етоль низкомъ научномъ уровнЪ.—Нельзя не добавить, что стр. 186—206 заняты алфавитнымъ ° индексомъ, въ добавлеше къ которому понадобились тотчасъ-же еще ABB страницы новаго индекса пропусковъ и ошибокъ, допущенныхъ въ первомъ! Издан1е не оправдываетъ ни Ibn, ни цфны, хотя, разъ оно есть. CB нимъ придется считаться, а иногда, можетъ быть, и навести литера- турную или морфологическую справку. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Oberthür, Charles. Description d’une nouvelle espece de Polycaena [Lépid. Rhopal]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1903, № 16 (octobre), рр. 268—270]. Позволяю себЪ вернуться къ этой, уже реферированной мною за- MbrkB (cp. Русск. Jur. Обозр. 1904, стр. 191, реф. № 110), чтобы указать, что почти одновременно съ нею (также въ октябрЪ 1903) въ Stettiner Ent. Zeitung, LXIV, 2, р. 357, появилась замътка J. ВоЪега (рефератъ ея, написанный H. Я. Кузнецовымъ, см. въ Русск. Out. Обозр. 1904, стр. 59, № 30), TAB авторъ выдФфляетъ Polycaena princeps Oberth. m Р. lua Gr. Gr. въ новый родъ Hyporion Röber, отрицая, въ то-же время, видовую самостоятельность Polycaena ($. Hyporion) lua Gr. Gr. и считая ее за сезонную форму À. princeps (Oberth.). Oberthür же, какъ видно и изъ моего перваго реферата его статьи, не выдЪляетъ изъ рода Polycaena Stgr. ни princeps, ни lua, считая послзднюю за вар!этетъ Polycaena lama Leech. Какъ примирить столь различные взгляды двухъ авторовъ, я, не будучи лепидоптерологомъ, не знаю, но вижу, ясно, что вся группа Polycaena sensu Oberth. нуждается еще въ серьезной ре- BH3in. А. Cenenoes (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 4. (Октябрь). 158. “у \ A eu | Oberthür, Ch. Description d’une nouvelle espece de Sphingides [Lep.] [[bid., 1904, Ne 1 (janvier), рр. 18—14]. Воздавая должное новЪйшей монографической ревиз!и Sphingid’s Rothschilda и Jordan’a (1903), въ которой приведено 772 вида „de la belle robuste (sie!) famille des Sphingidae“, авторъ замЪчаетъ, что Bb ero распоряжеши имЪется, TEMB He Mente, еще нЪеколько неописанныхь видовъЪ этого семейства. Одинъ изъ нихъ —Rhagastis рогами, sp. n., по- видимому изъ западнаго Китая („Siao-Lon“), — описываетея вкратцЪ BB настоящей 3AMBTKE. A. Ое.меновь (С.-Петербургъ). Oberthür, Charles. Descriptions de nouveaux Sphingides [Lép.]. [Ibid., №4 15 (février), pp. 76-78]. Продолжая описашя новыхъ Sphingid’s своей коллекщи, авторъ ха- рактеризуетъь между прочимъ новый родъ Lepchina (около Acosmeryx), ель единственнымъ .. tridens, Sp. п., изъ Дарджилинга (с.-в. Инд!Я). А. Семенов (С.-Петербургъ). Petersen, W. Ueber indifferente Charaktere als Artmerkmale. [Biologi- 1 sches Centralblatt, XXIV, 1904, pp. 423—431, 467—473]. Настоящая статья автора вызвана собственно необходимостью вы- яенить недоразумЪ тия, которыя обнаружились при обсужденйи его поло- жешй изъ предъидущей работы о „физюлогической изолящи“ (CM. мой рефератъь въ Русск. Энтом. Обозръши, Ш, 1903, стр. 332—335) К. Jor- Чашомъ (Biolog. Centralbl., XXII, 1903, р. 660). Jordan подвергъ кри- тикЪ какъ выводы, такъ и фактичесай матер1алъ автора. Однимъ изъ первыхъ недоразумъй является то, что подъ гпоня- Tie о половыхъ органахъ („Generationsorgane“ и „Sexualapparat“ его статьи) авторъ подводилъ (и изслЪдовалъ фактически) BOB части поло- вого аппарата: внутренне протоки и резервуары и наружные копуля- тивные придатки, между ThMb какъ J Ord an основываетъ свои заключе- шя лишь на обсуждеи однихъь копулятивныхъ придатковъ (предметъ изслЪдованй Jordana и др.). Авторъ повторяетъ свое утверждеше, гласящее, что „каждый видъ Lepidoptera настолько Pb3KO характеризуется устройствомъ своихъ поло- выхь органовъ, что можеть быть узнанъ на основаи одного ихъ строе- ня“. Выводъ его чисто индуктивный. Разницу между взглядомъ Jordana A своимъ онъ видить лишь въ недостаточности фактическаго матер ала въ pykaxd Jordan’a, изслЪдовавшато одни наружныя половыя части. Подъ терминомъ „половой аппаратъ“, какъ уже сказано, ABTOPb — подразумЪваеть Beh органы половой функцш: 1) половыя и прида- точныя железы съ выводными протоками, 2) копулятивные органы и 3) органы, отправлен!я которыхъ обусловливалотъ возможность узнавая половъ другъ другомъ и сближеншя ихъ для копулящи, или благопраят- ствуютъ первому. Сюда, слЪдовательно, относятся и BCB органы произ- веденя душистыхъ летучихъ веществь (AHAPOKOHIH, железистыя пятна, султаны и т. д.), и веЪ предполагаемые органы воспиятя обонятель- ныхъ (а можеть быть и другихъ) ощущенй (антенны, пальцы, вообще органы чувствъ). Авторъ придаетъ 06000 важное значеше именно BHYT- реннимъ органамъ, подвергающимся, насколько можно объ этомъ су- дить, въ наименьшей степени прямому BO3TbUCTBIIO BHBUHAXD BLAH, и находитъ, что на нихъ видовые признаки выражены съ величайшимъ постоянствомъ и подвержены лишь весьма небольшимъ индивидуаль- нымъ уклонешямъ. Оказывается, между прочимъ, что окраска тестику- Revue Russe d’Entom. 1904. 5. (Octobre). a _лярной капсулы у весьма близкихъ BUAOBD (напр. у Argynnis), несмотря на одинаковость пищи, весьма различна и въ видовомъ отношени по- стоянна. Въроятность независимости внутреннихъ половыхъ органовъ OTL вньшнихъ услов приспособленя становится еще большей на основав и, между прочимъ, и этого наблюдешя. Обнаружи: лось 3aTbMb, что видовое раздьлене близкихъ формъ ведетъ за собою измЪнен1я во всемъ указан- HOMb рядЪ образований, иМВЮЩиИхЪ отношенше къ половой жизни; зна- yexie „механической изоляши“ Jordana становится при этой поста- HOBKB лишь частнымъ рьшеншемъ задачи. Является вопросъ,—разъ доказана коррелятивность измзнен!й внутренних и внЪшнихъ,— откуда собственно возникаетъ первично сти- мулъ къ расхожденио на два вида неустойчивой формы? ‚Идеть ли корре- лятивное измЪнене центрифугально или центрипетально? Развить деталь- He этотъ вопросъ и дать на него возможный OTBLTL ‘авторъ объщаеть въ ближайшей своей работЪ, имъющей появиться въ Запиекахъ СПб. Академш Наукъ, а пока приводить нЪсколько соображен!й въ пользу центрифугальности этого стимула. Во-первыхъ, доказанныхъ случаевъ механической невозможности копулящи близкихъ видовъ почти HBTS, но есть факты бастардирован1я весьма гетерогенныхъ видовъ; B0-BTO- рыхъ, главную и первичную роль при затруднемяхъ къ бастардирова- ню, играетъ. конечно, специфичность издаваемаго запаха (или наруж- Haro вида), помогающая полам' узнавать другъ друга, и лишь вторич- ное значене, при „ошибкахЪъ“ половъ, иметь механическое препятствие къ копуляцши. Въ устройствЪ наружныхъ половыхЪ частей оказываются постоянными таке мельйе отлич1я и признаки, которымъ никакъ нельзя приписать существеннаго значен]я BL половомъ актЪ; часто разница между родственными формами оказывается несравненно болЪъе крупной во внутреннемъ половомъ аппарать, чьмъ въ наружныхъ копулятив- ныхъ придалткахъ. Существован!е рзкихъ отлич1й во внутреннемъ половомъ аппа- path при ничтожной, часто почти неуловимой разницЪ въ наружныхъ половыхъ и другихъ органахъ и кажется автору сильнымъ доводомъ BB пользу центрифугальнаго распространеня стимула къ дробленю вида: этотъ же выводъ открываетъ, по мнЪн!ю автора, возможность найти удовлетворительное объяснен!е и существованю такъ наз. индифферент- ныхъ признаковъ вида, хотя, конечно, оцфнка значен1я признака въ жизни вида и очень трудна. Предпринятыя изслЪдовашя полового аппарата у видовъ, на- столько олизкихъ другъ къ другу, что для различев1я ихъ нуженъ глазъ завзятаго спещалиета, дали замфчательный результать: именно 60 внут- ренне.иь половомъ аппаратЪ оказались морфологическле признаки, пре- красно очерчиваюние видъ, признаки, полезность или цфлесообразность которыхъ доказать очень затруднительно. Cb другой стороны Bb по- стоянномъ соотвБтетви съ колебанями внутреннихъ половыхъ образо- BaHili стоять образованя, выдфляющия пахучя вещества: приходится заключить, что эти пахучя вещества также специфически (OTH „SPe- cies“) различны. Итакъ выводы автора слЪдуюцие: 1) у близкихъ видовъ отличи- тельные признаки локализированы во ввутреннихъ органахъ тБла, 2) признаки эти.— можно считаль съ большой въроятностью—возникаютъ не какъ результать коадаптац!и или же иря.ного воздъйствя внъшнихъ фак- торовъ, 3) признаки эти едва-ли могутъ быть OÖBACHUMBI съ точки зрЪ- шя полезности; наконецъ, 4) амплитуда измЪнчивости внутреннихъ по- ловыхъ органовъ у даннаго вида всегда меньше амплитуды измЪнчи- вости наружныхъ копулятивныхъ придатковъ у того-же вида. Стремлен!е автора ввести въ понятя о видЪ и видообразовани возможно болБе физологическаго элемента заслуживаетъ, по моему MHBBi0, величайшаго сочувствя. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). 346 Say ee Ne Reuter, E. Für die finländische Fauna neue Schmetterlinge. [Meddsten den af Soeietas pro Fauna et Flora Fennica, ХХХ, 1904, рр. 147—162]. Авторъ приводитъ 17 новыхъ для фауны Финляндии видовъ Le- pidoptera, изъ нихъ | видъ оказывается новымъ для всей палеарктиче- ской области, 1—для Европы, 19— для Финносканди и 5—для Финлян- ди. Для многихъ изъ этихъ видовъ приводятся и описаня. Изъ прак- тическихъ соображен!й авторъ для родовъ придерживается большею частью номенклатуры каталога Staudingera и Rebels. Наиболве замЪчательно нахождене въ Финлянди слъдующихъ видовъ: 1. Ochy- ria minna Butl. (средняя Финлянд!я; видъ новый для всей Европы, приводимый у Staudingera и Rebels какъ вар1этеть Larentia suffumata Schiff. но, по автору, безусловно самостоятельный); 2. Chilo demotellus W alk. (средняя Финлянд1я; до сихъ поръ быль извъетенъ изъ Япови и представляетъ новинку для всей палеарктической области); 3. Hypochalcia balcanica Rag. (вост. Финлянд1я); 4. Tortrix rogana Guen. (Кольсмй полуостровъ); 5. Cnephasia longana Haw. (cbs. Финляндя и Лапланд1я); 6. Conchylis sabulicola W als. (erigerana W als. olim, Stgr. & Reb.) (этоть видъ былъ раньше извЪстенъ только изъ AÄHTIIM; теперь онъ найденъ въ вост. Финлянд!и и бл. Петрозаводека; авторъ имфлъ его также изъ Glogau въ Герман!и); 7. Conchylis implieitana W ocke (русская Карелия); 8. Conchylis subroseana Haw. (средняя Финляндия). Виды, при- веденные здесь подъ №№ 1—3, опредълены Hampson’omb, №№ 5, 6 и 5 — лордомь Walsingham/omp. I. Bepepoms (Таммерфореъ). Slevogt. В. Smerinthus tremulae Tr. (Amorpha amurensis St g r.). [Societas Entomologica, XIX, 1904, p. 19]. ABTOPB получилъ OTL одного изъ своихъ знакомыхъ экземпляръ S Amorpha amurensis изъ Петрозаводска (нелишняя новая дата, хотя это мЪстонахождеше уже извЪстно) и, перечисляя его видовые признаки, обращается къ коллегамъ по изселЪдованю съ просьбой сообщать пе- чатно лальнфииия данныя о нахождени этого вида въ Прибалтискихъ губершяхъ (открытъ видъ около Дуббельна и Шлока Teichoms), если онъ случайно оказался принятымъ 3a À. populi. Н. Я. Пузнецовь (С.-Петербургъ). Diptera. Bezzi. M. Prof. Verzeichnis der bis jetzt bekannten Arten der Dipteren- gattung Drapetis Meigen. [Wiener Entomologische Zeitung, ХХШ, Jahrg., УП. Heft, 1904 (August), рр. 148—146]. Каталогъ видовъ названнаго въ заглав!и рода со ссылками у па- леарктичеекихъ видовъ (BMBCTO ихъ синоними и библюграфи) на из- дающися теперь Kertészomb, Bezzi u др. „Katalog der paläarktischen Dipteren“ А. Семеновь (С.-Петербургъ). Czerny, P. Leander. Agathomyia Wankowiczii Schnabl und aurantiaca Вехи! nebst einer Übersicht der europ. Agathomyia- Arten (Dipt.). (Ibid, рр. 137—139). Указавъ, что описанная какъ Callomyia Agathomyia wankowiczi _ Sehnabl (1884) отлична orp описанной также Kant Callomyia тирольской Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). 161. ve RES ed En a em at. Фе EN ten de yia aurantiaca Bezzi (1903), авторъ даеть подробную характе- ICTHKY перваго вида, описаннаго первоначально изъ Могилевской губ., à теперь найденнаго авторомъ также въ ABCTPIN, и заключаеть работу _ краткими опредзлительными табличками (для SS и YQ) вебхъ (6) евро- ° цейскихь видовъ Agathomyia, А. Семеновь (С.-Петербургъ). ° Кожевниковъ, Г. Marepiaubr по бологи Anopheles, собранные Воронеж- ской малярной экспедищей. [Труды Пироговекой komuccin по изу- 4 yeHilo Mauapin въ Poccin, 1904, стр. 1—26 отд. оттиека]. a Marepianbı эти состоять изъ наблюдеши автора и его помощника студ. В.. С. Муралевича, продолжавшихся съ 26 апрВля до 1 авгу- era 1903 г. въ окрестностяхъ Воронежа, деревни Отрожекъ и станщи Раздъльной Юго-ВосточныхЪ желЪзныхъ дорогъ (отдЪльныя наблюден1я произведены также на ст. Графская и въ Помологическомъ разсадникЪ r. Воронежа). Изучеше Gionorin Anopheles велось по программЪ, выра- ‘ботанной самимъ же авторомъ (см. мой реферать въ нашемъ „ОбозрЪ- ии“, ТУ, 1904, стр. 138, № 62). Прежде всего авторомъ дается весьма под- робный географический и гидрологичесай очеркъ изслЪдованной MBECT- ‘ности, затЪмъ приводятся данныя о растительномъ населен!и изучав- — шихся водоемовъ, детальное описаше жилыхъ помъщенш, подвергавшихся °— контролю на Anopheles, и, наконецъ, обширныя извлеченя о метеороло- гическихт данныхъ Николаевской обсерватори и другихъ учреждешй для данной мЪъстности за все время производетва наблюдений. Изъ веъхъ наблюденИ! надъ Anopheles maculipennis Meigen (claviger Fabricius), единственнаго вида BD данномъ paion'b, авторъ формулируетъ слъдующие выводы, имвюцще боле близкое отношеше къ вопросу о малярш въ 00- _ слъдованной мЪстности: 1) эта послЪдняя представляетъ всЪ удобства для °— массового размножен!я Anopheles; 2) личинки Anopheles заселяютъ водоемы весьма различнаго характера OTH самыхъ пезначительныхъ замкнутыхъ бассейновъ до свободнаго русла рЪки: 3) BL указанной Mberuoern, благо- даря топографическимъ условямъ, борьба съ личинками едва-ли воз- можна: 4) размножене Anopheles совершалось непрерывно во все время _— работы экспедиц!; опредфленныхъ генеращй комара не удалось подм$- … тить, хотя наблюдался перодъ слабаго размножешя его (конецъ апрЪля °— и начало мая); съ конца поля начинается подготовлеше самокъ Kb зимовкЪ maximum Anopheles падаетъь на конецъ Поня; 5) излюбленнымъ MECTO- … пребывамемь Anopheles являются строешя жилыя и нежилыя, на BOTS °— вдали отъ жилья imago встрЪчается въ самыхъ пезначительныхъ коли- ° чествахъ; 6) наибольшая вЪроятность заражен!я черезъ укусъ оказы- + вается ночью въ комнатЪ, во время CHA, BCIBACTBIE чего 7) защита ком- натъ, особенно спаленъ, отъ залета комаровъ должна считаться необхо- — Димой и важной мЪрой. Ср. сообщене автора и на страницахъ Русск. — Ont. Обозръня, т. Ш, 1903, стр. 360—371. ; Остается пожелать, чтобы подобныхъ детальныхъ изслвдовай было собрано въ Росеи какъ можно больше и какъ можно скорЪе. Н. Я. ПВузнецовь (С.-Петербургъ). + - + x Hemiptera. _ Kirkaldy, G. W. Ueber Notonectiden (Hemiptera). I. u. IL Theil. [Wiener - Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., VI. Heft, 1904 (Juli), pp. 93—110; . à УП. Heft, 1904 (August), рр. 111-135]. A Сжатая и, по недостатку Marepiasza, HEPABHOMBPHO въ разныхъ группахъ законченная ревиз!я семейству Notonectidae, представляющая - Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 5. (Октябрь). 18 161. 162. u - ; = > 1 Er 4 ; | à ; ae 12 1 MESSE прежде всего полный критический и синонимико-библюграфический пере- чень BCBXP до сихъ поръ извъетныхь какъ нынЪ живущихъ, такъ и некопаемыхъ представителей сем. Notonectidae, съ. onucaniemh среди — ннхЪ нБеколькихь новыхъ формъ экзотическаго проиехождешя. Обзора. видовъ рода Notoneeta (L.) авторомъ не дано вовее (если не считать ~ голаго перечая видовъ Cb ихь синонимами въ концЪ работы), т. к. ревиз1я этого рода, представленнаго и въ налеарктической фаунЪ, была опубликована авторомъ въ 1897 г. въ Trans. Ent. Soc. Lond. (рр. 398— 426). Для видовъ рода Ænithares Spin. дана, напротивъ, аналитическая. таблица [одинъ изъ 20 видовъ этого тропическаго рода (Е. lineatipes Н о rw.) M доходить въ ChB. направлеши до Гималаевъ и Яркенда, другой (Е. sini- ca Stal) — до пров. Сычуань Китая]. Изъ остальныхъ 6 родовъ семейства представлены BL палеарктической фаунЪ только CHBAVIOMIE: р. Anisops Spin. изъ 20 извЪстныхъ видовъ — тремя, р. Nychia Stal изъ 2-хъ видовъь — однимъ (повидимому, завезеннымъ), р. Plea Leach изъ 13 видовъ — двумя; проче менЪе богатые видами роды HMBI0OTB представителей или только въ тропическихъ фаунахъ, или, KpoMh тропическихъ, также въ неарктической, TouNbe сонорекой фаунЪ (manı- американсый родъ Buenoa Kirkaldy). — Разбросанное географическое распредълеше Nofonectid'h говорилтъ 0 значительной древности боль- шинства видовъ этого семейства. (Реф.). 5 24 А. Семеновь (С.-Петербуртъ). та Reuter, Е. Psendococeus elongatus п. sp. [Meddelanden af Societas pro 16% Fauna et Flora Fennica, XXIX, 1904, p. 251]. Предварительный д!агнозъ названнаго въ заглав!и новаго вида, пайденнаго въ южной и средней Финлянди, живущаго въ листовыхъ влагалищахъ Phleum pratense и Poa pratensis и сосашемъ стебля причи- няющаго преждевременное усыхане CONBHTIA. 9. Бергроть (Таммерфореъ). Reuter, 0. М. Übersicht der paläarktischen Stenodema-Arten. [Ofversigt 164 af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar, XLVI, № 15, 1904. 21 pag.). Авторъ даетъ MonOrpadpmyeckill очеркъ палеарктическихъ BUAOBL рода Stenodema Lap. (сем. Capsidae). Our различаетъ 13 видовъ, между которыми слъдующие описываются впервые какъ новые: St. brispinosum (птироко распространенъ 10 Сибири; въ Еврошь найденъ только на Соло-_ вецкихъ 0-BAXD на БЪломъ морЪ), éuranicum (изъ разныхъ м3етъ Тур- кестана), alpestre, elegans, plebejum и chinense (4 послЪднихъ вида изъ. пров. Сычуань Китая). N ot. 9. Бергроть (Таммерфореъ). < < Reuter, 0. М. Bemerkungen über einige Phimodera-Arten. [Ibid., № 17, 165 1904. 15 pag.]. ] Авторъ доказываеть, что Phimodera bianchii Jak. совпадаетъ съ настоящей Ph. humeralis Dalm., а Ph. fennica J. Sahlb. — съ Ph. lapponica Zett.; Ph. humeralis Jak , caucasica Ja k., bufonia Put., obtusata Kryn. и #010 Sem. суть повидимому лишь вар1этеты Ph. galgulina H.-S ch. 9. Бергроть (Tammepdopen). Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre), Trichoptera. Silfvenius, A. J. Ueber die Metamorphose einiger Phryganeiden und Limno- u phaliden. Il. [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XXV, №4, 1903. : 37 pag. c. 1 tab.]. % Авторъ описываетъ фазы развитЁя 10 видовъ Trichoptera изъ на- званныхъ въ заглави семействъ, въ TOMB числЪ слфдующихь трехъ _ видовъ, личинки которыхъ были до сихъ поръ еще неизвзстны: Newronia reticulata L., Limnophilus politus Me Lachl. и Г. nigriceps Ze tt. 9. Bepepoms (Таммерфорсъ). - Silfvenius, А. J. Über die Metamarphose einiger Hydropsychiden. [Ibid., № 5, 1903. 24 pag. c. 1 tab]. Onacanie метаморфоза Wormaldia subnigra Me Lachl, Neureclipsis tigurinensis Fa br. и Psychomyia pusilla Fabr. Panunia фазы въ трехъ на- званныхьъ родахъ не были еще извЪетны. р 9. Бергроть (Таммерфореъх. Odonata. Pierre, abbé. Sur l’éclosion des oeufs de Lestes viridis van der Г, __[Névropt.]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1904, № 2 (janvier), pp. 30—31]. ar к Наблюденя надь вылуплеемъ изъ яйца и первой личиночной °— фазой HASBAHHATO BL заглав!и вида; эта фаза, для которой авторъ пред- _ лагаетъ терминъ prolarca (,prolarve“), характеризуется TEMP, что личинка заключена еще въ зародышевую оболочку, утрачиваемую лишь поел того, какъ такая куколковидная личинка помощью скачковъ попадетъ _ въ воду. Въ дополнительной къ этому сообщеню замъткВ (Observations _а l'occasion de la note précédente“, ibid., рр. 31—32) проф. А. Giard. справедливо замЪчая, что описанная подъ назвашемъ prolarva фаза не сеть самостоятельная стад1я развитя, а только состояще, видитъ Bb CO- общаемыхъ аббатомъ Р1егге фактахъ новое доказательство близкаго сродства Odonals съ прямокрылыми. — Боле подробное изложеше ‘своихъ наблюдевшй, сопровождаемое рисунками, авторъ обЪъщаетъ дать BB Annales de la Soc. Ent. de France. А. Семеновь (С.-Петербургъ). ' + Orthoptera. _ Dawydoff, С. Note sur les organes phagocytaires de quelques Gryllons tropicales. [Zoologischer Anzeiger, XXVII, 1904, pp. 589—593]. = ЗамБтка представляетъ предварительное сообщене къ работь о фагоцитарныхъ органахъ Orthoptera вообще, матемалы для которой со- _браны авторомъ въ Зондекомъ и Молуккекомъ архипелагахъ. О пред- Merb изслЪдованя автора и результатахь, уже полученныхъ имъ, MU Я _ пришлось говорить на стр. 143 настоящатоТУ-го тома нашего „Обозрьшя“. Русск. Энтом. Обозр 1904. № 5. (Октябрь). 166. 168, 169. и es . ihn à куда и отсылаю читателя, Ghee же упомяну лишь о и. b ляхъ: у яванекаго Gryllus oceipitalis и другихъ, къ сожалЪийо, He ‘опредъ% ленныхъ видовъ съ Apy строеше фагоцитарныхъ органовъ Brom соот-- | BBTCTBYETD строенйо ихъ у европейскихъ видовъ Gryllus (двЪ пары тре- — угольныхъ железъ), у Gryllotalpa Sp. съ Амбоины четыре пары, какъ и у европейской Gr. vulgaris, у Brachytrypus achatinus и Gymnogryllus sp. -— потри пары, при чемъ у послЪдняго рода наблюдаются еще пять паръ мелкихъ железокъ въ концевыхтъ сегментахъ абдомена, которыя авторъ называетъь добавочными. Объ отношеши фагоцитарныхъь мЪшковъ Kb сердцу уже указано мною мн5не автора въ упомянутомъ Mberb; у Gymnogr yllus, какъ думаетъ ABTOPD, ему удалось обнаружить даже запи- раюнИй аппаратъ въ каналЪ соединешя железы съ сердцемъ. Полость. фагоцитарныхъ OPTAHOBL заполнена ретикулярной тканью, которая снаб- — жена и трахеями (явлен!е до сихъ поръ еще не наблюдавшееся). Фило- генетически, вЪроятно, фагоцитарные органы Gryllodea развились изъ образованйй болЪе первичнаго характера, каковыми, напр., представля-_ ются фагоцитарные органы нЪкоторыхъ Ва ойеа и Mantodea. Статья снабжена двумя схемами и одной микрофотографФей. + Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ) ; А Dawydoff, С. L'appareil phagocytaire dun Locustide de Java (Cleandrus и granger Ser v.). Пет, рр. 707—710]. Ковалевск!й и Метальниковъ He нашли у Locustodea « рЬзко морфологически обособленныхъ фагоцитарныхъ органовъ, авторъ же у вида, названнаго въ заглави статьи, обнаружилъ почти то-же устройство ихъ, какъ и у рода Brachytrypus изъ Gryllodea (em. предъи- дущй реферать № 169 и erp. 143 этого тома „ОбозрЪная“), т. е. три. пары треугольныхъ железъ, открывающихся въ полость сердца. non ная работа объщана. 2 Эта „неожиданность“, какъ выражается авторъ, oTKpHTia у Locu- stodea органовъ „типа“ Gryllodea, наводитъ на мысль, какъ опаено стро- ить обобщешя и филогенетическя гипотезы на основания анатомическихь — данныхъ, почерпнутыхъ изъ двухъ —трехъ видовъ (зачастую кое-какъ — опредЪленныхъ!), ‘въ то время какъ „изслВдуемая“ группа состоитъ изъ M сотенъ и тысячъ видовъ! ИнтереснЪйшая cb физ1ологической точки 3ph- Hit область изелЪдоваюя фагоцитарныхъ органовъ располагаетъ пока еще слишкомъ скромными по количеству данными для того, чтобы на _ основании ихъ можно было говорить о типахъ строешя и филогенетиче- скихъ отношеняхъ между группами Orthoptera. . Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Dermatoptera. ; 4 Burr, Malcolm. Observations on the Dermatoptera, including Revisions 1% on several genera, and Descriptions of new genera and species. [Trans- — actions of the Entomological Society of London 1904, part. IL (June), — pp. 277—322]. a Среди ряда описавй экзотическихъ Dermatoptera (при чемъ даны ; синопсисы веЪхъ представителей pp. Diplatys Ser v., Foreipula B o1., Chae- 5 tospania Karschm Opisthocosmia H. Dohrn) мы Находимъ слъдующее, непосредственно относящееся къ палеарктической и палеанарктической фаунамъ. Описаше новыхъ: рода Challia Burr (весьма близкаго KD канар- _ скому р. Anataëlia Bolivar, что предетавляетъь выдающийся зоогеографи- — Веуце Russe d’Entom. 1804, 5. (Octobre). a yy lal RAT Bern интере 5) ch единственным ı BHAOME 2 fetcheri, Sp. п. изъ скольких пунктов CbB.-BOCT. Китая, Bb томъ числЪ изъ Вей-хай-вея (почему вполнЪ естественно ожидать, что этотъ видъ найдется и въ русской - части Кванъ-туна); рода Tomopygia Burr для яванской Cylindrogaster _ abnormis Borm. 1883 и Tomopygia sinensis, Sp. п. изъ горъ бл. Пекина ° (дана д1агностическая табличка этихъ двухъ видовъ); Anisolabis gaudens, sp. п. изъ Бутана (с.-в. Инд); Opisthocosmia nevilli, sp. п. изъ Бутана, _О. brahma, sp. п. изъ Дарджилинга (Сиккимъ) и Бутана, и О. temora, Sp. п. изъ Дарджилинга; Anechura schlagintweiti, sp. п. (характерный видъ, HECKONBKO похож! ma A. hermes Burr съ Борнео) изъ Тибета (Lahol) и Дарджилинга; рода Odontopsalis Burr (близкаго къ Forficula, Chelidura и, особенно, къ Anechura и Apterygida) для трехъ видовъ (данъ ихъ’ CH- _ попсисъ): Apterygida japonica В ог m., О. harmandi, Sp. п. [изъ центральной _ Япони (= центр. часть Нипиона?)], О. lewisi,: Sp. п. изъ разныхъ пунк- товъ Японии, въ TOMB числЪ и съ о-ва. [есо; Apterygida vishnu, зр.п. изъ _ Дарджилинга; Forficula mikado, Sp. п. изъ „центральной Япоши“ (видъ какъ-бы промежуточный между КЕ. auricularia L. и smyrnensis Ser v.); …— Forficula ambigua, sp. п. изъ Дарджилинга; Forficula mogul, sp. п. оттуда- же. Kpom& того дано новое описаше Forficula planicollis Kirby по экземп- лярамъ изъ Дарджилинга и сдфлано несколько зам5чанй на работы Verhoeffa по систематикЪ Dermatoplera. А. Семеновь (С.-Петербургъ). №. Apterygogenea. Silvestri, Е. Nuovi generi e specie di Machilidae. |Redia, II, 1904, fase. 1] P- (стр. 1—9 отд. оттиека, появившагося въ августЪ 1904 r.). Авторъ предиринялъ ревиз!ю всего семейства Machilidae; первымъ | плодомъ работы являетея установлеше четырехъ новыхъ родовъ: Prae- _ machilis, о. ©., типъ Pr. excelsior Silvestri 1904 изъ Итали (Bevagna, Portici), Machilinus, п. 8., съ типомъ Р. rupestris Lucas (= yrassü Giar- din'a), Meinertellus, п. &., СЪ TANOMD т _pulvillatus Silvestri 1904 изъ _ Вененуелы (Каракасъ), и Machiloides в. ‚ съ типомъ М. appendiculata Sil- vestri.— Стр. 4—5 заняты Е. таблицей веЪхъ описан- пыхъ до сихъ поръ родовъ Machilidae; далве описываются два новыхъ вида: Machilis alternata, п. зр., и Praemachilis meticulosa, п. sp. изъ Итали, и дана опредзлительная таблица BCBXE видовъ Machilidae итальянской фауны. Работа имЪетъ несомнЪнное значеше и для русскаго изелЪдо- _ вателя. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). f ‚ Русск. Эвтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). Разныя USBECTIS, 15 ноября текущаго года празднуется 50-nBrie ученой дЪятель- ности академика Императорской Академии Наукь въ С.-Петербург и бывшаго профессора С.-Петербургекаго Университета Филиппа Василье- вича Овсянникова. Д\Ъятельность маститаго юбиляра протекала до CAXB поръ въ гистологическихъ и физ1ологическихъ изселфдованяхъ; длинный спи- сокъ его работъ относится, главнымъ образомъ, къ гистоломи позво- ночныхЪ, HO не чужда ему и наша наука: Филинпиъ Васильевичь глубоко быль заинтересованъ въ свое время явлешями свфченя у Lampyridae и подошелъ къ выяснен1ю ихъ, конечно, съ гистолого-физ!о- логической точки spbHis. Плодомъ его изслЪдован!й въ этомъ направ- лен явились слфдуюпйя три работы, знакомство съ которыми He- обходимо каждому энтомологу, интересующемуся загадочными явлешями свЪчен1я HACbKOMBIXE: 1) Ueber das Leuchten der Po der Lampyris noctiluca. Mél. biol., , 1863. 2) Ein Beitrag zur Kenntnis ae Leuchtorgane der Lampyris noctiluca. Mém. Ac. Soe. St. Petersb., Ser. УП, T. XI, № 17. 3) 066 органахъ crbuenist иванова-червячка (Lampyris noctiluca). 'Груды Перваго СъЪзда Русск. Естеств. въ OIIO., 1868; Отд. Анат. и Dre з1ол., стр. 145—155 (съ одной табл.). Cp 1867 года Ф. В. состоитъ почетнымъ членомъ Русскаго Энто- мологическаго Общества въ С.-ПетербургЪ. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургь). Памяти А. В. Комарова. Скончавпийся въ ПетербургЪ 27 сентября с. г. на 70-мъ году жизни Александръ Виссар1оновичъ Ro- маровъ въ 1870-хь и 80-хъь годахъ принадлежалъь къ дфятельнымъ русскимъ энтомологамъ. Въ бытность свою военнымъ начальникомъ южнаго Дагестана, дербентскимъ градоначальникомъ и, особенно, на- чальникомъ кавказскаго военно-народнаго управлешя покойный наряду съ коллекщями этнографическими и археологическими составиль обшир- — ную коллекщю жесткокрылыхъ Кавказа, преимущественно Дагестана (коллеклия эта, KB сожалЪнио, позже пропала, повидимому, безслфдно). Въ это время, какъ и въ началЪ 80-хъ годовъ, А. В. Комаровъ на- ходился Bb оживленныхъ CHOINEHIAXB со многими русскими, отчасти и заграничными энтомологами, обильно снабжая UX интереснымъ MaTe- р1аломъ. Веёмъ путешествовавшимь съ энтомологической цфлью въ Да- _ Revue Russe d’Entom, 1904. № 5. (Octobre). oi. Fe x г: { естанЪ OUD оказывалъ самое широкое содЪйстве (напомнимтъ значи- тельно облегченныя им позздки 10 Дагестану покойных И. В. D ауста и Г. © Христофа). Назначенный pp 1853 г. начальником Закасшиской _ области, покойный дЗятельно принялся за предварительное изслЪдоваше энтомологической (преимущественно колеоптерологической) фауны непо- средственно перед тЪмъ завоеваннаго края. Въ течеше иЪесколькихъ wbhrb генералу Комарову (отчаети при содЪъйствй покойнаго Г. К. Эйландта) удалось составить обширное собраше насЪкомыхъ (гл. обр. —_ жуковъ) Baracıllicraro края, изъ которыхъ онъ охотно удЪлялъ инте- ресующимся Bee наиболЪе цънное. Въ 1888 и 1889 гг. между прочимъ и пишупий эти строки пользовался во время своихъ поЪздокъ по Закас- йскому краю гостепртиметвомь и CAMBIMB широкимъ содЪйствемъ А. В. Комарова. Ks сожалЪнио сложныя служебныя обязанности все боле и Gombe мьшали въ это время покойному посвящать свои досуги SHTOMOJOVIN, какъ OHB это могъ дЪлать на КавказЪ; вЪроятно велЪд- стве этого закастийская энтомологическая коллекщя А. В. Комарова постепенно пришла въ упадокъ, а позже, какъ кажется, и совсЪмъ про- пала (существеннымъ недостаткомъ этой коллекци было отсутетвйе въ “ ней необходимыхь географическихьъ помЪтокъ). Имя покойнаго носить °— длинный рядъ насЪкомыхь, въ TOMB числЪ и таке характерные пред- ставители фауны пустынь Закасшйскаго края, какъ Discoptera komarovi — Sem, Lethrus (Teratolethrus) komarovi Se m., Rhizotrogus (Chionosoma) ko- — marovi Brenske, Apatophysis komarovi Sem., Hapalus komarovi Dokht. (Coleoptera), Philanthus komarovi Г. Mor. Komarovia victoriosa Rad. (Hy- menoptera), Reduvius komarovi Jak., Aradus komarovi Jak. (Hemiptera), Rethera komarovi (Christ) (Lepidoptera) и мн. др. 3/16 января 1904 г. умеръ въ КонстантинополЪ въ преклонномъ возрасть М. Alléon, одинъ изъ немногихъ собирателей насЪкомыхъ Bb —Турши и Болгари (гл. обр. въ ДобруджЪ), гдЪ покойному въ свое время _ удалось сдЪлать нЪсколько интересныхъ OTKPHITI по фаунЪ Coleoptera. | А. Оеменовь (С.-Петербургъ). | | | 18/31 марта 1904 г. безвременно скончался въ ТонкинЪ капитанъ ь Ффранцузскаго генеральнаго штаба (по географич. части) Marcel Vauloger р de Beaupré, съ yenbxomb занимавпийся послфдее годы систематикой — жесткокрылыхъ (въ 1899 и 1900 гг. опубликованы покойнымъ ревизи — СсЪверо-африканекихъ и западно-аз1атскихъ Ocladius и с.-африканскихъ … Helopini). Покойный оставилъ прекрасную коллекцио палеарктическихъ _ жесткокрылыхъ, содержимую, по свидЪфтельству покойнаго T. С. Чи- черина, въ образцовомъ порядкЪ. A. 3G. 5 10/93 мая текущаго года скончался въ Lewisham’ (Arai) на 67-омъ году жизни извфетнЪйний энтомологъ Robert Me Lachlan, бывиий долгое время величайшимъ авторитетомъ и центромъ для всЪхъ невроптеро- логовъ. — ДЪятельность MceLachlan’a, какъ натуралиста, началась въ молодые годы съ ботаники: 18-ти whrb онъ отправляется въ путеше- стве въ Китай и Австралю, гдз собираетъь большой гербарий, который по возвращен и обработываеть съ помощью извЪстнаго Roberta Brown’a; переходъ покойнаго orb ботаники къ энтомологи совер- о шился, главнымь образомъ, благодаря Van Voorsty и Staintony, à послЪ классическихь трудовь Hagen’a по Neuroptera McLachlan _избираеть этоть отрядь своею спещальностью уже Ha всю жизнь и ‘углубляется въ морфологическое изучене сЪтчатокрылыхъ все деталь- ube и точнЪфе. Lewisham sexoph становится центромъ невроптероло- °— гической корреспонденщи со всего cBbra,— Первыя работы Me Lach- lama касались Lepidoptera [объ р. Acentropus (1861), р. Æupoecilia (1869)]; я : Русек. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). , st a a $ о + ~~ 5 a < pa v * fin rn a : Rhy “et 5 Фок. FRE | M er. : : re A Nd Shans REA x à Fr 1 = в. N первая работа no Newroplera появилась въ _ 1361 nf („Some sugges for the successful pursuit of the study of Phryganidae, with a de erip- — tion of new British species“ въ „Entom. Annual“) затфмъ eabayiorn — ero общеизвЪстныя монография Trichoptera и Planipennia („Monograph of | British species of Caddisflies* въ Trans. Ent. Soc. London, 1865; и „Mono- graph of the British Neuroptera- -Planipenmia“, тамъ-же, 1868), Psocidae и, наконецъ, каталогь всфхъ Neuroptera британской фауны (1870); но тру-. домъ всей ero жизни быль „Monographie Revision and Synopsis of the Tricohptera of the European Fauna“ 15741330. Нечего говорить, что пол- ный обзоръ трудовь Me Lachlan’a не можеть быть данъ тотчасъ-же; оцЪнкой ихъ, HABBPHO, займутся вскорЪ anraiiicrie энтомологи. Въ русской литератур имя MeLachlan’a извЪфетно по его. участию въ обработкЪ энтомологическихъ матерлаловъ извЪетнаго путе- шествтя À. IL Федченко въ Туркестань: McLachlany принадле- жить обработка Neuroptera (Изв. Имн. Общ. Любит. Ест., Антр. и Эчн., XIX, вып. 1, 1875; любопытная подробность: текстъ этой обработки, HA- печатанный по переводу съ подлинника сплошь по-русски, оказалея | недоступнымъ въ печатном BIL самому автору, пользовавшемуся при дальнфйшихъ работахъ манускриитомъ); онъ же принималъ yyacTie BB - обработкЪ Neuroptera послЪдняго путешестяя Ир жевальскаго (Но- rae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887). ДЪятельный членъ весьма многочислен- ныхь естественно-историческихь обществь въ Англ и на материкЪ Европы (въ TOMB числЪ Руескаго Энтом. Общества, въ CII6. и Общ. Люб. Ест. въ МосквЪ) Me Lachlan состоялъ съ 1877 г. членомъ и Royal Society — Въ mub MeLachlan’a сошла съ энтомологическаго гори-_ зонта весьма крупная и цфльная личность р НЯ RE CESR Br tomb 1904 г. Yuep% въ Сантъ-Яго (Чили) Ha 96-мъ году жизни AM- ректоръ MÉCTHArO естественно-историческаго музея проф. Rudolfo Amando — Philippi, извЪстный м. проч. и нЪсколькими трудами по энтомологи. 31 поля / 13 августа 1904 г. въ ПотсдамЪ бл. Берлина скончался на 60-мъ году жизни колеоптерологъ Ernst Brenske, посвятивший около 20 bry своей жизни разработкЪ систематики подсемейства Melolonthidae, состав- лявшаго единственную спешальность покойнаго. Имъ обработаны Mare рталы по Melolonthid’amb во многихъ европейскихъ музеяхъ, при чемъ — описано весьма значительное количество новыхъ видовъ. Большинство работь Brenske за послЪди!е 4 года реферировались въ нашемъ ,060- зрьши“. Одна изъ его работь, посвященная нкоторымт Melolonthid’axın - Средней Asin, была опубликована въ XXII т. Horae Soc. Ent. Rossicae (1888). Покойный оставилъ посл себя обширное собраше Melolonthid» всего земного тара. - AAC, u“ Br общемъ собран Русскаго Энтомологическаго Общества, со- стоявшемся 4 октября 1904 года, были сдЪланы слЪдуюния coo6menia: — 1) А. В. Ж уравскаго: о сортировочномъ приборЪ для ловли. жуковъ. Докладчикъ при второй своей поЪздкЪ въ Большеземельскую | Тундру лЪтомъ текущаго года задался цфлью замфнить ловчя ямы для. собирая жуковъ на приманку какимъ-либо другимъ способомъ. Лов- я ямы, какъ извЪстно каждому колеоптерологу, предетавляютъ MHOTO — неудобствь: стЪнки ямы обваливаются и портятъ попавитихся HachKo- | мыхъ, крупные хищники калфчатъ мелк1е виды и т. д. Докладчикъ построилъ приборъ на принципЪ, примфиявшемся, собственно, уже до- вольно давно въ Iıparrurb изслЪдоватя воднаго планктона и состоя- щемъ въ употребления ряда сЪтокъ, одна надъ другой, eb различие Revue Russe d’Entom. 1904. 5. (Octobre), = — 255 — _ величины ячеями. Приборъ состоить изъ металлическаго глухого ци- линдра со съемнымъ дномъ; BB Lub отверсл1е, затыкающееся пробкой; сверху вставляется въ него въ четыре этажа рядъ проволочных сЪ- токъ: внизу съ самой мелкой ячеей, въ верху съ самой крупной; ebreu эти, разумЪетсея, круглой формы, скрЪплены одна съ другой наглухо солидными боковыми планками, а верхняя изъ нихъ несель на себЪ два перекрещиваюниеся подъ прямымъ угломъ полукруга, играюние роль ручки. Между дномъ и нижней, самой мелкой, сЪткой помъщается при- манка и губка, зашитая BB холеть, HA случай впитывашя дождевой воды, попавшей въ приборъ. Ячеи ebrku, пропуская жуковъ (и вообще HAChKOMPIXB) разной величины, сортируютъь крупные виды отъ мелкихъь, устраняя, насколько возможно, поранешя, пе допускають вообще насЪ- комыхъ до приманки (падаль, навозъ; и, слЪдовательно, избавляют OTB необходимости выбирать ихъ изъ этихъ HeMpPiATHLIXh веществъ) и позволяютъ, въ концЪ концовъ, выбирать ихъ не торопясь и послдо- вательно переходя OTL крупныхъ видовь къ мельчайшимъ.— Приборъ, несомнЪнно, сослужитъ службу фаунистамъ-колеоптерологамъ. 2) H. Я. Кузнецова: о глазчатыхъ пятнахъ олеандроваго браж- ника. — Изучая б1олот1ю олеандроваго бражника, Dilephila nerii Linn. (ep. Русск. `Энтомол. Обозр., IV, 1904, стр. 154—162), докладчикъ, въ поис- кахъ нынфшнимъ лЪтомъ за гусеницами этой бабочки на южномъ бе- регу Крыма натолкнулся на интересное явлене ясно выраженнаго сеход- ства общеизвЪстныхъ глазчатыхъ пятенъ у этой гусеницы съ глазча- тыми же пятнами на листьяхъ олеандра, вызываемыми паразитнымъ грибкомъ Septoria oleandrina Saccardo. Сходетво въ формЪ и orpacrs этихъ двухъ пятенъ, образовав столь различнаго происхождетя, вы- держано съ такими подробностями и въ формЪ, и въ окраскЪ, что до- ` кладчикъ рЪшается, на основанйт этого наблюденя, высказать мысль, что здЪсь мы имЪемъ co стороны гусеницы D. nerii явлеве скрываю- щей, симпатической окраски, доведенной до мельчайшихъ подробностей сходства Ch окружающей обстановкой, — явлене уже имъющее преце- денты въ видЪ аналогичныхъ случаевъ на ее. Callima (N ympha- lidae), Pterochroza (Pseudophyllidae, Locustodea) и названное Brunner von Wattenwylem& явлен!емъ zunepmesiu И. — излиигней цълесообразпости. — Докладчикъ, поэтому, высказалъ предположете. что теор1я глазчатыхъ пятенъ, какъ органовъ активной защиты, „opra- новь лугающихь“ (Weismann) должна подвергнуться — по крайней мЪрЪ въ случаЪ гусеницъ Sphingidae (наиболЪе часто приводимый при- Mbps „пугающихъ“ пятенъ)— mepeonburb. Сталья появится въ одномъ изъ ближайшихъ нумеровь Русск. Энтом. ОбозрЪшя. Оба доклада сопровождались демонстралмями соотвЪтетвующихь приборовъ и препаратовъ. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Еще о распространени Acrida turrita Stäl (Orthoptera, Acrididae) въ южной Pocciv. Въ стать „Ko географическому pacnpocrpanenim Acrida turrita Stal (Русское Энтом. Обозр., IV, 1904, стр. 109) я высказаль мнЪн1е, что ареалъ OOUTAHIH этого насзкомаго является далеко не столь ограниченнымъ, какъ это можно заключить по даннымъ, приводимымъ по Cie время энтомологами. ДЪйствительно, въ текущемъ 1904 году Mab удалось въ ШонЪ и август, въ различныхъ мЪстахъ Херсонской и Bec- сарабской губ. собрать матерлалъ, подтверждаюний мое MHbHie о Gombe широкомъ распространенйи A. turrita въ южной Росси. Въ Херсонской губ. я нашелъ этоть видъ на 0.-8. губ., въ Ананьевскомъ у., въ супесчаной степи, у р. Ягорлыка, близъ дер. Косы, 29. УГ; затВмъ между г. Овидлополемъ (Одесск. у.) и с. Роксоляны, Одесск. y., въ степи, невдалекЪ orb ДнЪстровекаго лимана, 3/4. VIII; особенно обильнымт, ° оказалея онъ около г. Очакова (Одесск. y.), 10. VIII, и въ Хереонскомъ у., Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 5. (Октябрь). откуда доставленъ мнЪ, безъ точной даты, А. A. в ayrepou= Bb указанной Crarbb я высказалъь надежду, что А. turrita будетъ найдена и въ губ. Бессарабской, Екатеринославской_ и Области Войска Донского, и дЪйствительно она найдена мною въ слъдующихъ MbCTAXP Бессарабской губ.: около г. Аккермана (20. УП). у почтовой cranmin Магалы (21. УП), близъ кол. и пос. Шаба (24. УП) 1), на песчаныхь. пространствахъ около Шаболатекаго оз. и вблизи д. Акембегъ (26. УП). - Такимъ образомь эти данныя показываютъ, что А. turrita на самомъ дЪлъ распространена, очевидно, по всей южной Росси и Ch конца 1юня по октябрь встрЪчаетсея всюду Bh изобими. А. М. Шугуровь (Одесса). — Г. В. Олсуфьевъ проситъ всЪхъ энтомологовъ, занимающихся — жуками, сообщить ему списки всЪхъ имфющихся въ коллекщяхь Apho- — dius 11lig. изъ предфловъь Европ. Pocciu 3a исключенемъ Крыма и Бавказа (воеточн. границы: Уралъ, южн. — Каспское и Черное моря) _ въ точнымъ обозначешемъ даты и м5стонахожденя. Адресъ: Волынек. губ., Владим.-Волынск. у., почт. ст. Локачи. Григор1ю Василье-_ вич у Олеуфьеву.— КромЪ того весьма охотно принимаеть на себя. трудъ опредЪленя BCBXE жуковъ-навозниковъ вообще. Редакторъ: Андрей Семенова. 1) Здьсь-же мною пойманъ Ameles decolor Char p.— À. Ш. Revue Russe d’Entom. 1904. № 5. (Octobre). opsis des genres et des Scarites (Fabr.). Par Ts Tschitscherine + (St.-Pétersbourg). 5 (Oeuvre posthume). Sér. Caraboidea. Е: Fam. Carabidae. S.-fam. Carabini. Tribu Scaritini [cavités coxales antérieures fermées par derrière, ligne médiane du mésosternum sans carene, mésosternum découvert {non recouvert d'une plaque-prolongement de la saillie prosternale), base des antennes recouverte par une expansion latérale de la tête, tibias antérieurs propres à fouir et digités à l'extrémité, mésothorax _ pédonculé, écusson ne débordant pas le pédoncule 1)]. TABLEAU DES GENRES. 1 (4). Tête creusée, sous chaque oeil, d’un sillon oblique corres- pondant au 1er article des antennes; front avec un seul pore sétigère a chaque orbite. Antennes a scape trés allongé, pileuses a partir du _5е article. Pénultième article des palpes labiaux plurisétulé (s.-tribu -Scaritini s. str.). - 2 (3). Base des trois derniers segments ventraux sans rebord. - Métasternum sans pores setigeres. Lobes latéraux du menton plus ou | moins rebordés exterieurement. р Scarites (Кат. 1775). 3 (2). Base des trois derniers segments ventraux rebordee. Metasternum © 1 ou 2 pores sétigères derrière chaque hanche in- Г: _ 1) Ch A. Semen ov in Revue Russe d’Entom. 1903, pp. 85—88, fig. Русск. Энтом. Обозр. 1904, № 6. (Декабрь). Ei PORT. essen а; 6: СС а | termediaire. Lobes latéraux du menton avec une côte longitudinale, dis- . tinete du bord externe. < Distichus Motsch. 1857, Chaud. 1880 2). 4 (1). Tête sans sillons infraoculaires; front avec deux pores setigeres a chaque orbite. Antennes A scape normal, pileuses A partir soit du 3e, soit du 4¢ article. Pénultieme article des palpes labiaux bi- . setule (s.-tribu Clivinini). 5 (8). Saillie intercoxale du 1er segment ventral non marginée a l'extrémité. Yeux bien développés. Rebord latéral du prothorax com- plet et atteignant le bourrelet de la base. Gouttière latérale des ely- tres avec des pores ombiliqués sur toute son étendue. 6 (7). Tête sans carène médiane. u Clivina Latr. 1802. 7 (6). Téte avee une carene mediane, extrémement nette, partant de l’épistome et prolongée jusque sur le vertex. Coryza Putz. 1866 3). 8 (5). Saillie intercoxale du 1er segment ventral marginé a l'extrémité. Yeux soit rudimentaires ou nuls (rebord lateral du pro- thorax complet), soit bien développés (rebord lateral du prothorax о effacé au moins en arriere). À 9 (12). Yeux rudimentaires ou nuls. Rebord latéral du prothorax — complet. Gouttiere latérale des elytres avec des pores ombiliques sur « toute son étendue. | 10 (11). Antennes atteignant la mi-longueur du corps, pileuses à partir du 4e article. Elytres beaucoup plus larges que le pronotum, à gouttière latérale très élargie. в f Spelaeodytes Mill. 1868. — 11 (10). Antennes courtes, pileuses à partir du 3° article. Elytres un peu plus larges que le pronotum, à gouttière letérale médiocre- ment élargie. ; Reicheia Sauley 1862. 12 (9). Yeux bien développés. Rebord latéral du prothorax effacé au moins en arrière, Gouttiere laterale des élytres au plus avec quel- ques gros pores vers la base et vers l'extrémité. \ 2) Les caractères de se genre n'étant pas spécifiés dans le manuscrit de. feu T. Tschitschérine, nous les empruntons à Г. Be del (1895). André Semenov. 3) La seule espéce paléarctique connue de ce genre est le Coryza cari- nifrons (Rttr. 1900) des montagnes de la Boukharie orient., décrit et figure par E. Reitter (im Wien. Ent. Zeitg., XIX, 1900, p. 225; tab. II, fig. 1) sous le nom de Clivina carinifrons (cf. Revue Russe d’Ent. 1904, р. 202): une. autre espèce du même genre provenant du SE de la Perse est encore à de- crire.—A, 8. Revue Russe d’Entom. 1904, Ne 6. (Décembre). А ne Mo ee NE SE OF | | м АС ы Wop, ч.1 у & аи am a dd / кА у ) — 259 — 13 (14). Yeux surmontes de deux reliefs détachés (l’anterieur très petit, dentiforme, le deuxième plus grand et lobé. Gouttière latérale - des élytres complètement privée de pores ombiliqués. \ Clivinopsis B e de 1 1895 4). 14 (13). Orbites sans reliefs spéciaux. Gouttière latérale des ély- tres avec quelques pores ombiliqués au moins vers l'extrémité. Dyschirius Bon. 1810. Gen. Scarites (Fabr. 1775). Synon. (ad partes): Scallophorites, Parallelomorphus, Paramecomorphus, Broscomorphus, Harpalites Motsch. 1857. Revisions: Chaudoir in Bull. Mose. 1855, I, p. 1. Id. in Ann. Belg. XXII, 1880, р. 63. Especes райвагсё.: Reitter in Bestimm.-Tabellen europ. Coleopt., XXXIX, 1899, р. 4 Especes du N. de l'Afrique: Bedel, Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1895, p. 38. TABLEAU DES ESPECES. 1 (2). Les deux derniers articles des antennes subégaux. Lobes - antéoculaires de l'épistome arrondis. Elytres en ovale court, à épaules plus ou moins effacées, plus ou moins déprimés sur la région dor- sale; striation profonde; 3e interstrie sans pores 5), le 8e tout à fait _ déprimé à sa base. Episternes métathoraciques courts (un peu plus longs que larges) et peu rétrécis en arrière. Tibias intermédiaires bi- _ dentés, a leur bord externe, avant l'extrémité: Tibias postérieurs avec quelques longs cils espacés à leur bord externe. Long. 17—25 mm. Sc. abbreviatus Пе). 1825 6). 4 2 (1). Article terminal des antennes notablement plus long que le pénultième. Epaules plus ou moins dentees. 3 (30). Tibias intermédiaires bidentés, à leur bord externe, avant _ l'extrémité. 4 (29). Elytres moins du double plus longs que larges. : 5 (12). Tibias postérieurs avec une longue frange de cils roux, a leur bord externe. Elytres franchement rétrécis d’arriere vers les - épaules; 8e interstrie tout à fait déprimé a sa base. \ 6 (9). Lobes antéoculaires de l'épistome écointés, subarrondis. - Episternes métathoraciques très peu rétrécis en arrière, à peine plus de moitié plus longs que larges. 4) Genre proposé par L. Bedel [in Catalogue rais. des Col. du N. de l'Afrique, I, p. 47 (1895)] à titre de sous-genre de Dyschirius Bon.-—A. S. gq 5) Le pore sétigére unique qui existe, chez toutes les espéces, tout a l'extrémité du 3¢ interstrie, reste toujours hors de compte. 4 6) Synon.: = Sc. humeralis W oll. — Aire geogr.: Madère et îlots qui en _ dépendent (Bedel). — A. 5. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). —260 = 7 (8). Tibias antérieurs dentieulés au-dessus de leur 1re grande dent laterale. Elytres lisses ou à peine substriés. Long. 24—88 mm. Sc. buparius (Forst. 1771) 7. a. Troisième interstrie des élytres avec un seul pore en arrière (typus). b. Troisieme interstrie des elytres avec plusieurs pores (aberr. sexpunctatus Ch aud. 1843). 8 (7). Tibias antérieurs sans denticules au-dessus de leur 1re grande dent laterale. Elytres striés, 3e interstrie avec un pore en ar- rière. Long. 28—35 mm. Sc. occidentalis Bed. 1885 3). 9 (6). Lobes antéoculaires de l'épistome anguleusement saillants. Episternes métathoraciques notablement rétrécis en arriere, et plus longs. Dessus tres luisant. 10 (11). Segments ventraux 3—5 avec plusieurs fovéoles setigeres contre Je bord postérieur. Long. 29—41 mm. Sc. bucida (Pall. 1776) 9). a. Troisieme interstrie des élytres sans pores (typus). b. Troisiéme interstrie des élytres avec un ou plusieurs pores (aberr. platynotus Fisch. W. 1828, Solsky 1874) 19. 11 (10). Segments ventraux 3—5 avec seulement 2 pores setige- res contre le bord postérieur. Troisieme interstrie des élytres norma- lement sans pore. Long. 33—45 mm. , Sc. turkestanicus H e y d. 1884 11). 12 (5). Tibias postérieurs avec quelques longs cils espacés à leur bord externe. Segments ventraux 3--5 avec seulement deux pores sé- tigères contre le bord postérieur. 13 (14). Elytres franchement rétrécis d'arrière vers les épaules, fortement stries; interstries convexes, le 3e soit sans pores, soit avec 7) Synon.: = Se. pyracmon Bon. =? gigas Fabr.-— Aire géogr: litto- ral de l’océan Atlantique et de la Mediterranée depuis les îles Canaries jusqu’à Vile de Créte (Bedel). — A. S. 8) Synon.: = Se. polyphemus Bon. (partim) (nee Herbst). =? gran- dis Fabr. -— Aire géogr.: littoral de l’océan Atlantique depuis Lisbonne jus- qu’a Tanger (Maroc) (Bedel). — A. 5. 4 9) Бупоп.: = Se, interruptus Fisch. W. = grandis Fisch. У. = bu- limus М otsch.—Aire géogr.: depuis Khanskaïa-stavka (Plushtshevskyl), Astrakhan (B. E. Jakovlev!) et le littoral SE de la mer Caspienne (!) jus- qu’aux déserts sablonneux longeant le fl. Syr-daria. — A. S. ; 10) Synon.: = Se. bucenlentus Rttr. — Se rencontre avec la forme ty- pique; paraît prévaloir dans les déserts sablonneux de la province Transcas-— pienne (!). — A. S. п) Synon.: nulle. —Aöre géogr.: parties désertiques du Fergana (Turkestan — russe) (A. Wilkins!, Maurer sr.!).—A. S. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). | a à, We, Sarl ER à tr a> 7 EU en VW zZ > . rentes x 1 ou 2 pores en arrière, le 8. tout à fait déprimé à за base. Lobes anteoeulaires de l'épistome anguleusement saillants. Episternes méta- thatoraciques près du double plus longs que larges et notablement rétrécis en arrière. Dessus très luisant. Long. 30—40 mm. ; Sc. striatus Пе). 1825 12). 14 (13). Elytres subparallèles ou médiocrement subdilatés en arrière. 15 (18). Episternes métathoraciques environ de moitié plus longs - que larges. Lobes antéoculaires de l’épistome arrondis. Elytres ternes, a interstries plus ou moins coriacés sur toute leur étendue, le 3e nor- malement sans pores, le 8° tout à fait déprimé à sa base. : 16 (17). Elytres à 8e interstrie au plus du double large que le 9°; stries plus ou moins fines, imponctuées ou ponetuées médiocre- ment. Long. 24—30 mm. Sc. saxicola Bon. 1813 13). 17 (16). Elytres A Se interstrie beaucoup plus du double plus large que le 9°; stries profondes, ponctuées grossièrement. Long. 26 mm. И Сх Reitter 1899). 7 Sc. cyclopius Rttr. 1899 14)- 18 (15). Episternes métathoraciques près du double plus longs que larges, ou méme davantage. 19 (22). Base du 8° interstrie convexe, saillante. 20 (21). Elytres sensiblement subdilates en arriere, subdepolis, a lustre soyeux; interstries déprimés ou subdeprimes (sauf la base des externes), non grenus le long des stries, le troisieme normalement ‘sans pores 15). Long. 25—35 mm. Sc. basiplicatus H e y d. 1884 16). 12) Synon.: = Sc. polyphemus Bon. (partim) (nec Herbst) = euce- - phalus Lucas. — Aire geogr.: Nord de l’Afrique depuis l'Algérie (Ain-Sefra) jusqu’à la Basse-Egypte (Ismailia) (Be del). — A. 5 13) Synon.: = Se. hesperieus D ej. = collinus Ram b. = lavaillanti L uc.— - Aire geogr.: Espagne mérid. (à ГЕ de Gibraltar), Maroc, Algérie; Syrie; Egypte (Bedell). — A. 5. 4) Synon.: nulle. — Syrie (Reitter). — A. 5. 15) Il peut у avoir un pore, en arrière, sur l’un des deux élytres et même, mais trés exceptionnellement, sur les deux (un spécimen unique de l’aberr. flei- scheri, in coll. Semenov). 16) Synon.: = Sc. heydeni Sem. 1889 = sequensi Rttr. 1899. — Aire geogr.: О du Turkestan russe (Samarkand, Fergana) (J. Haberhauer!, Maurer sr.!); prov. Transcaspienne (SE?) (Hylandt!). — A. S. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). — 262 — a. Striation des elytres fine, subobsolete en arriere, parfois presque nulle (typus). | b. Striation des élytres modérément fine, marquée jusqu'à Гех- trémité, le fond des stries grossièrement ponctué (ex Reit- — ter 1899) ou lisse (aberr. fleischeri Rttr. 1899) 17). 21 (20). Elytres assez parallèles où peu sensiblement dilatés en arrière, luisants 1°); interstries plus ou moins convexes, rarement sub- déprimés, grenus le long des stries (au moins les externes); le 3e nor- malement avec un роге 19) en arrière 29). Long. 23—33 mm. Sc. salinus Пе). 1825 2. = 22 (19). Base du 8 interstrie tout à fait deprimee. 23 (26). Troisième interstrie sans pores. 24 (25). Forme plus large et plus robuste, pronotum 1,58—1,66 fois aussi large que long, elytres 1,63—1,67 fois aussi longs que larges, à interstries lisses le long des stries ou peu sensiblement grenus et moins coriacés en arrière. Long. 36—48 mm. Sc. procerus Dej. 1825 2). 7 25 (24). Forme un peu moins large (même chez les gros speei- M mens), pronotum 1,33—1,5 fois aussi large que long, élytres 17—13 fois = aussi longs que larges, a interstries d'ordinaire très manifestement M grenus le long des stries et coriacés en arrière. Long, 27—42 mm. Sc. eurytus Fisch. W. 1825 31. M 17) Se rencontre avec la forme typique. — A. 8. 18) Chez de vieux spécimens mal conservés les élytres peuvent être plus ou moins ternis par frottement ou autrement. 19) C’est le cas chez presque tous les spécimens que j'ai eu l’occasion de voir; chez un seul l’un des deux pores manque et chez un autre il y en a, sur M un élytre, deux. 20) Synon.: = Sc. sabuleti Fisch. W. = fischeri Zubk. = impressi- collis Zubk. = crenulatus Chaud. — Aire géogr: depuis les steppes du р gouvt de Stavropol (Manytsh, У. Faussek!) et РЕ du Caucase (В. Koe- — nig) jusqu'à la Dzoungarie chinoise (Gutshen, Grum-Grzhimailo!); com- mun dans toute la Transcaspienne (!). — A. 8. $ 21) Е. Koenig vient de décrire (in Wien. Ent. Zeitg. 1904, pp. 141—142) M sous le nom de var.? reitteri une forme de Sc. salinus Dej. provenant de la Transcaucasie orient, (distr. Aresh du gouv’ d’Elisabethpol) et qui se distin- р guerait du type par l’absence de роге au 3e interstrie des élytres, par la face — externe des tibias postérieurs ternie par une fine ponctuation, par la carène M mediane du menton s’arrétant avant l’excavation antébasale. — A. S. $ 22) Бупоп.: — Sc. heros Latr. — Aire geogr.: depuis la Haute-Egypte (à partir de Thèbes) et la côte Ethiopienne par le Sahara central jusqu'à la côte occidentale de l’Afrique (Malanga) (Bedel). — A. S. 23) Зупоп.: — Se. bucerdo Ménétr. — exasperatus Klug — laetus Fald. — oblongus Chaud. - chaudoiri Ball.— Aire géogr.: Nord de ГА Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Decembre). Rp es ds Lae ie | RANK ONG ee Re Pre | 26 (23). Troisième interstrie avee des pores. Elytres assez distine- | tement subdilatés en arrière. 27 (28). Troisième interstrie avec deux ou trois pores seulement en arrière. Stries plus ou moins fortement ponctuées. Long. 30—37 mm. Sc. sulcatus Oliv. 1808 2). 28 (27). Troisième interstrie avec 3—4 pores dont le premier non loin de la base. Stries à fond presque lisse ou très faiblement poin- _ tillé. Long. 20—25 mm. Sc. bengalensis I) ej. 1826 2). 29 (4). Elytres plus du double plus longs que larges. Lobes ante- veulaires de l’epistome saillants et tres anguleux, tronqués par devant. _ Elytres brusquement déclives vers les côtés et vers l'extrémité, très . luisants, très bien marquées, assez fortement ponctuées, 3e interstrie sans pores, le 8e tout à fait déprimé à sa base. Forme singulièrement parallèle, cylindrique. Long. 26—29 mm. Sc. cylindronotus F al d. 1836 ?5). u; 30 (3). Tibias intermédiaires unidentes a leur bord externe, avant l'extrémité. Base du 8e interstrie deprimee. Tibias postérieurs avec quelques longs cils espaces au bord externe. 31 (38). Elytres environ du double plus longs que larges, ou da- vantage, subparalleles ou médiocrement subdilates en arriere et alors _ à diamètre maximum après le milieu. Episternes métathoraciques très allongés. Lobes antéoculaires de l’épistome plus ou moins arrondis. 32 (33). Pronotum ruguleux et manifestement ponctué. Forme singulièrement étroite, cylindrique. Troisième interstrie avec plusieurs pores, dont le premier vers la base. Long. 14—16 mm. Sc. angustus Chaud. 1855 7%). rique depuis N (Tanger) jusqu'à la Basse-Egypte; Nubie; Congo (?); Es- pagne SE; Sardaigne; Cyclades; Syrie (Bedel); Transcaucasie (Е. Koenig); prov. Transcaspienne (!), Turkestan russe occid. (Glasunov! etc.); Perse jusqu'à son extrême Orient (Seistan, Zarudny!), ой l'espèce paraît être très commune, — A. 8. 24) Synon: _— Se. chinensis Erichs. — Aire geogr.: Indes orientales; côtes de la Chine; Formose (Chaudoir); Corée (H. W. Bates, Р. Schmidt!), “Mandjourie, Е (Grombezevsky!). — A. 5. >) Synon.: nulle. — Aire geogr.: Nord de l’Hindostan; SE de la Perse (Kirman: Serbaz, Zarudny!). — A. 8. 26) Synon.: nulle. — Aire geogr.: depuis le NO de la Perse (Elburs, Eliseiev!) et la presqu'ile de Mangyshlak (Ménétriés) jusqu'au Syr-daria (Solsky). — A. S. 27) Synon.: = Sc. subeylindrieus Solsky (пес Chaud.). — Aire geogr. déserts Transcaspiens à partir du littoral SO de la mer Caspienne (Uzun-ada) (!) jusqu'au désert Kizil-kum (Solsky). — A. S 7 ‘ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). % = 6A ee а 33 (32). Pronotum non ponctué. 34 (35). Troisième interstrie avec 2 ou 3 pores, le 1er situé sur le premier tiers de la longueur. Inseete un peu plus étroit que le sui- vant. Long. 15—18 mm. , Sc. subcylindricus C h a u d. 1843 23). 35 (34). Troisième interstrie sans pores sur sa moitié antérieure. 36 (37). Troisième interstrie avec un ou deux pores en arrière. Gout- tiere latérale du pronotum avee un pore setigere 29) entre l’angle anté- rieur et le milieu. Long. 15—22 mm. Sc. terricola Bon. 1813 35). 37 (36). Troisième interstrie sans pores. Gouttière latérale du pronotum sans pore avant le milieu. Un peu plus large que le précédent, élytres notablement plus ovalaires. Long. 21 mm. (Ex Reitter 1899). Sc. israélita Rttr. 1899 1). 38 (31). Elytres moins du double plus longs que larges, subova- laires, à diamètre maximum au milieu. Episternes métathoraciques moins longs. 39 (40). Lobes antéoculaires de l’epistome arrondis. Elytres subo- valaires, plus de moitié plus longs que larges; striation ordinairement subobsolète: interstries déprimés, le 3e avec un pore en arrière. Long. 15—20 mm. | Sc. laevigatus F a br. 1792 32). 28) Synon: nulle, — Aire geogr.: régions désertiques du N de l'Afrique Algérie, Tunisie, Basse-Egypte; Arabie, S (Aden); Palestine (Bedel); Turco- manie à partir du littoral SE de la mer Caspienne (Uzun-ada, Tshikishliar) jusqu’à Tedshen (!). — A. 5, >9) La soie manque fréquemment, mais le pore est toujours à sa place. 30) Synon.: = Se. arenarius Bon. = laevigatus Fisch. W. — volgensis Fisch. W.—persicus Chaud., Solsky —compressus Coquer. == pa- cificus Н. W. Bates —coreanus Kolbe. — Aire geogr.: tout le bassin de la Méditerranée; Abyssinie (Bedel); Russie mérid., Caucase et Transcauca- sie (!); Perse jusqu’à son extrême Orient (Serhad, Zarudny!); toute lAsie centrale depuis la dépression Aralo-Caspienne jusqu'au Turkestan oriental (Cho- tan, Pevtzov!, Grombczevsky!), N de la Chine; Corée (P. Schmidt!) Mandjourie russe (Vladivostok, Jankovsky!), Formose, Japon (H. W. Ba- tes) — APS 31) Synon.: nulle. — Adre géogr.: Syrie (Reitter). — A. S, 32) Synon.: — Sc. littoralis Creutz. — sabulosus Oliv. = telonensis Воп. — arenarius Petagna (nec Bon.) —taurieus Chaud. — hispanus Motsch. — Aire geogr.. littoral de la Méditerranée et de la mer Моше (Bedel). — A. 5. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). en EN ce BGS ar gi REMY ur 0 a BE) PER Fe ‘en Me A a ar er #7", « 40 (39). Lobes antéoculaires de l'épistome saillants, très angu- eux et presque tronqués par devant. Elytres ovalaires, pas plus de noitié plus longs que larges; striation bien marquée, interstries légè- rement convexes, le 3° avee un pore en arrière. Long. 15—20 mm. Sc. aterrimus A. Moraw. 1863 33). Gen. Distichus Motsch. 1857. Chaud. 1880. Genre représenté dans la region paléaretique par une ‘espèce unique, D. planus (Bon. 1813) 3*). C'est un insecte allongé et déprime, noir luisant, à élytres striés-ponctués et à interstries déprimés ou sub- “convexes: le Зе avec 1 à 6 pores; tibias intermédiaires unidentés, au bord externe, avant l'extrémité. Les elytres peuvent être ponctués- striés (aberr. nitidus D ej. 1831) #), les interstries plus convexes (aberr. bisquadripunctatus Klug 1862) 35). Long. 12—18 mm. | 3) Synon.: nulle. — Aire géogr.: Japon et N de la Chine (Chaudoir); Mandjourie (Н. W. Bates). — A. S. 3) Synon.: Sc. punctatostriatus Re dt.=—sexpunctatus M én ét r.—Atre géogr.: bassin de la Méditerranée depuis Portugal et Maroc (en France, seule- ment à a Hyeres); Haute-Egypte et Afrique or.; Syrie (Bedel); Transcaucasie Koenig), proy. Transcaspienne (!), Turkestan russe (Tashkent, Wilkins! i, Grombezevsky!); Perse depuis NO (Elburs, Glasunoy!) jusquà Vextreme SE (Zarudny!), Nord de l'Inde (Chaudoir). — A. 5. - 3) Se rencontre avec la forme typique. — A. S. Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 6. (Декабрь). 266 — у — ВЕ Dyschirius unicolor Motsch. et ses races (Coleoptera, Carabidae). Par T. Tschitschérine + (St.-Petersbourg). (Oeuvre posthume)*). Rebord lateral des elytres termine a l’epaule ou continue aue dela en repli attenue, tres fin. Epaules au moins faiblement marquées (= subg. Dyschirius s. str.). — Epistome avec une dent au milieu de son bord anterieur. Rebord lateral des elytres tres nettement conti- nué, sur la base, jusqu'au pédoncule; 1re strie avec un pore ombiliqué a sa base. — Gouttiere laterale des elytres avec 2—3 pores vers la base; 3° interstrie normalement avec 3 pores. — Eperon terminal des tibias antérieurs au plus légerement arqué. Elytres plus ou moins fortement ponctués-striés. — Rebord latéral du prothorax dépassant no- tablement le pore sétigère postérieur. Base des élytres avec 2--3 tubercules, tres sensibles, places sur une ligne oblique entre la base de la première strie et l’ey- trémité interne du-repli basilaire Dyschirius unicolor Motsch. 1844. А. Pronotum à peine moins large ou seulement un peu moins large, à son diamètre maximum, que la base des élytres: ceux-ci plus ou moins oblongs. non dilatés en arrière. Coloration du dessus variable ainsi que celle des pattes et des antennes. ¥ a. Long. 3,8--4,2 mm.—S.-rég. Méditerranéenne: Russie, SE et” déserts Kirghises jusqu'à l'Irtysh (typus). р. Long. 415—5 mm. — Deserts Kirghises au NE de la Cas- — pienne, jusqu'à Semipalatinsk (var. fulgidus Chaud. 1850). к *) Extrait d'un fragment de synopsis des Dyschirius paléarctiques et ’ paléanarctiques. La Red. > Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). ; a i ou moins obseur ainsi que les pattes et les antennes. Long. 45 mm.— Region du lac Baïcal. | Dyschirius unicolor baicalensis Motsch. 1844. С. Pronotum notablement moins large, а son diamétre maximum, que la base des élytres: ceux-ci non dilates en arrière, mais relative- ment un peu plus larges que chez le type. Dessus bronze verdätre - brillant, pattes et antennes d'ordinaire roux clair. Long. 3,4—4 mm. — Perse, SE (N. Zarudny! 3—4. У. 1898, 21. Ш. —25. IV. 1901). Dyschirius unicolor beludsha, subsp. n. à Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 6, (Декабрь). | Кратюй обзоръ классификашй жесткокрылыхъ (Coleoptera). Г. Якобсона (С.-Петербургъ). Современныя клаесификаши жуковъ, несмотря на кажущееся Pb3Koe ихъ отлифе OTH общеизвЪетной, принятой во всЪхъ учебни- кахъ зоологи, представляетъ, TBMb не менъе, прежн!я, только поете- пенно развивавиияся за послЪднее тридцатипятил те системы. Бро- CUMb бЪглый взглядъ и на болЪе старыя системы, изъ которыхь. кое-что уцзлъло и донынЪ. С. Linné подраздълилъ BEBXB жуковъ на 22 рода, изъ кото- = рыхъ каждый по объему соотвЪтетвуетъ или нЪълому современному семейству, или даже нзсколькимъ семействамъ сразу. ПозднЪйше авторы: ХУШ-го столЪт1я, какъ J. Ch. Fabricius, ©. Безеег, Е. Geoffroy, J. А. Scopoli и друге, продолжали умножать чиело родовъ, дробя линнеевск!е или открывая совершенно новые. Только Р. А. Latreille!) впервые сгруппировалъ роды Bb 19 ce- в мействъ, а послЪдвшя размЪетилъ сначала въ 4, а впослЪдетв1и BD 6 секши, принявъ въ основу подмЪченное уже Geoffroy и De- gee гомъ постоянство Bb числЪ члениковъ лапокъ у MHOTHXB ро-_ ДОВЪ. Вотъ ero cermin и семейства 2): |. Pentameres: 1. Carnassiers |= Carnivora]. Palpicornes |=Hygrophili]. Lamellicornes [—Lamellicornia]. 2. Brachelytres |= Necrophagil. 3. Serricornes [= Sternoxia + Malacodermata]. 4. Clavicornes |=Clavicornia + часть Necrophagi]. О 6. - ll. Heteromeres: Melasomes |=Tenebrionidae|. nebrionidae]. 1) Familles naturelles du regne animal. Paris, 1825, 89. 2) Для краткости изложеня здЪсь опускаются характеристики группь: 8. Taxicornes |=Anisotomidae + Phalacridae + часть Те- | вь квадратныхь скобкахъ приведены соотвфтственныя группы общеизвфетной | системы Seidlitza. . Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Decembre). x WIN ere EDA TED И a t м x a ye * а 4 | 7 — 269 — р : ‘Nah à 9. Sténélytres [—Mordellidae+Melandryidae-+Alleculidae-+- Oedemeridae]. 10. Trachelides |=Meloidae + Lagriidae + Pyrochroidae + Anthieidae]. Ill. Tetraméres: 11. Rhincophores [=Curculionidae + Brenthidae 4Anthribi- dae + Bruchidae]. 12. Xylophages [—Scolytidae + часть Clavicornia]. 13. Platysomes [=Cucujidae]. 14. Longicornes |= Cerambycidae]. 15. Eupodes ) ,_ : la 16. Cycliques \ |=Chrysomelidae]. 17. Clavipalpes [= Erotylidae]. IV. Triméres: 18. Aphidiphages [= Coccinellidae]. 19. Fongicoles {=Endomychidae + Lathridiidae]. У. Diméres:. . : . ., ... [= Pselaphidae]. VI. Monomères . . . . . . [=Clambidae]. Въ боле обоснованномъ видЪ та-же система была принята и J. Th. Lacordaire’omp и J. Chapuis’), и Г. Кедфеп Басвег’омъ +), авторами наиболЪе способствовавшими въ Tb времена изучен жу- ковъ 5). Эта классификащя вошла BO BCL учебники зооломи и въ BUS „единственной“ (хотя подчасъ и съ оговоркой, что „очень искус- ственной, но удобной“) системы ‘преподносится съ кафедръ выешихъ учебныхъ заведешй у насъ и на ЗападЪ. Однако, это утвержден!е совершенно неправильно, такъ какъ еще въ 70-хъ годахъ были пред- `лбжены другмя системы, сдфлавийя значительный шагъ впередъ и нашедпиия широкое распространене среди спещалистовъ-энтомоло- говъ, но совершенно игнорированныя патентованными учеными-про- фессорами. Такъ, а. В. Croteh®), воспользовавшись предложеннымъ J. L. Гесопфеомъ выдвлешемъ Rhynchophora въ особый OT BEBXB про- YHXB жуковъ отдЪлъ на OCHOBAHIN строешя переднегрудки и TO- ловы, предложилъ слЪдующее раздЪлене жуковъ: _ Coleoptera genuina. isomera. I. Pentamera: 1. Adephaga |Carnivora—+ Rhysodidae]. 3) Histoire naturelle des Insectes. Genera des Coléoptéres. I—XII. Paris, 1854—77, 80. 4) Fauna Austriaca. Die Käfer. Wien, 1849, 80. Id. 3te Aufl. I—II. Wien, 1874, 8°. 5) Оставляемъь въ сторонф никВмъ изъ позднфйшихь авторовъ He при- _нятую систему В. Мочульскаго (Bull. Soc. Nat. Moscou, XVIII, 1845, I, pp. 4—5), пытавшагося подраздфлить жуковъ на основани принимаемой ими пищи на 8 „огрядовъ“: Anpaeticonida, Rhypophaga, Melasomata, Ylyxenida, Phytophila, Xylophaga, Ernophaga, Hyiophaga. 6) On the arrangement of families of Coleoptera. Proc. Amer. Philos. Soc. Philadelphia, XIII, 1873, рр. 75—87. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 2. Clavicornes |= Hydrophili + Necrophagi + Bra- chymera + Olavicornia]. . Lamellicornes |= Lamellicornial. . Serricornes [= Sternoxia + Malacodermata]. II. Tetramera [Cerambycidae, Bruchidae, Chrysomelidae]. mw Heteromera [= Нееготега]. Rhynchophora [=Anthribidae, Curculionidae, Scolytidae]. Повидимому вполнЪ самостоятельно пришелъ Kb сходнымъ же результатамъ въ своей систем и G. Seidlitz®, не придававпий такой важности rpyunh Rhynchophora, но точно также уменьшивиий значение для классификащи числа члениковъ на лапкахъ. Онъ под- раздЪлилъ BCBXB жуковъ на 10 отдЪловь на основаши цфлаго ряда признаковъ наружнаго ихъ строешя: |. Carnivora, Il. Hygrophili, Ш. La- mellicornia, ТУ. Sternoxia, У. Brachymera, УТ. Clavicornia, УП. Necrophagi, VIII. Malacodermata, IX. Heteromera, X. Phytophagi. Характеристики этихъ OTXBIOBPE и перечень относящихся Kb нимъ семействъ здзеь опус- каются оттого, что Beh руссюме энтомологи хорошо знакомы съ этой системой, почти безъ всякихъ измъненй перешедшей во второе издаше „Fauna Васа“ и въ „Fauna Transsylvanica“ того-же автора. Narbe слЪдуетъ система J. L. LeconteauG. Horna’), пред- ставляющая въ нЪеколько измЪненномъ (главнымъ образомъ отно- сительно деталей подраздъленй на семейства н характеристикъ группъ) Bub ту-же систему Crotclha. Въ ней два главныхъ, два, подчиненныхъ подраздЪленшя и 7 серий семействъ: I. Coleoptera genuina. 1) Isomera. cepia: Adephaga |= Carnivora]. cepia: Clavicornia [=Hygrophili + Necrophagi + Clavicornia+ Brachymera]. cepia: Serricornia |= Malacodermata + Sternoxia]. cepia: Lamellicornia. cepia: Phytophaga [въ сомыслЪ Crote hal. wr Ot + OO 2) Heteromera [+ Strepsiptera]. Il. Rhynchophora [въ emeıcab Crotc hia. Эта HOCHBAHAA система была повсюду принята въ Америкф, но BB ЕвропЪ до самаго послздняго времени ей не удЪляли никакого BHHMAHIN. СовсЪмъ иначе подраздЪлилъ жуковъ на 8 серй C. Ном 1Бегф?). принявпий въ основу системы общую форму личинокъ и образъ ихъ 7) Fauna Вайса. Die Käfer. Dorpat, 1872—1715, 8°. 8) Classification of the Coleoptera of North America— Smithson. Miscell. Coll., № 507, XXVI, 1883. 9) Rapports naturels et phylogénie des principales familles de Coléo- pteres. Bull. sc. nat. Paris, IV, 1894, pp. 62—171. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Décembre). ar 2:57 ui Qt ar TE ee DE Ar LUE Ar Г" Kat AN Pw Se cdi р к | | We — 271 — 4 4 | жизни — признаки, завиесяние OTH непосредетвеннаго BAHIA приспо- соблешя къ средЪ и потому совершенно непригодные для клаесифи- _ кашонныхъ цълей. Вотъ его семи: 1. Ténebrionienne [= Strepsiptera+Heteromera|. 2. Prionienne | = Trictenotomidae + Cerambycidae + Buprestidae + Eucnemidae|. 3. Troncalipenne |= Necrophagil. 4, Carabidienne |= Carnivora безъ Gyrinidae]. : 5. Clavicérienne |= Clavicornia + Brachymera + Hygrophili + Gyrini- dae + Chrysomelidae]. 6. Malacodermique |= Malacodermata + Sternoxia безъ Buprestidae и Euenemidae]. 7. Cureulionienne |= Bruchidae + Anthribidae + Curculionidae + Sco- lytidae + Brenthidae}. 8. Scarabéidienne |= Lamellicornia]. . BB деталяхъ подраздълеши на семейства это система чрезвы- _ чайно запутанная. Она заслуженно прошла незамченной BCBMH _ позднзйшими авторами. L. Ganglbauer”) первоначально подраздълилъ жуковъ на 8 рядовъ семействь: . Caraboïdea |= Carnivora + Paussidae + Rhysodidae]. Staphylinoïdea |= Necrophagi-+ Histeridae+Micropeplinil. Clavicornia [=Clavicornia (безъ Histeridae, Micropeplidae, Dero- dontidae, Rhysodidae, Ciidae)+ Hygrophili + Brachymera]. Lamellicornia, . Serricornia [= Sternoxia+-Malacodermata-+Ciidae-+Derodontidae + Eueinetidae]. . Heteromera | Rhynchophora | въ смыслЪ Leconte’a и Horn'a. Phytophaga | sr une no Эта система, какъ-бы средняя между системами Crotch’a и Seidlitza, особенно цЪнная и по детальной характеристикЪ отдЪль- “ HbIXB семействъ, впослЪдети была видоизмЪнена авторомъ, KAKD 0 томъ будеть сказано далЪе. D. Sharp") раздъляеть жуковъ на 6 серий: Lamellicornia. Adephaga |=Carnivora безъ Gyrinidae). Polymorpha |= Gyrinidae + HygrophilitNecrophagi4 Clavicornia-- Brachymera+Malacodermata+Sternoxial. . Heteromera | Phytophaga | въ смыслъ Leconte’a и Horna. Rhynchophora | por вю Перемъщене Lamellicornia и соединеше Clavicornia съ Serri- eornia составляютъ главныя особенности этой системы. 10) Die Käfer von Mitteleuropa, I—III. Wien, 1892—99, 8° 11) Coleoptera in: Harmer & Shipley, The Cambridge Nat. Hist., VI.—London, 1899, 8°, рр. 184—308. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). ` — 272 — Be Первая настоящая классификацтя Cb многостороннимъ освъщешемъ и Cb выяеснешемъ генетическаго родетва группъ при- надлежить А. Гашеегеу !), подраздълившему отрядъ жуковъ на основанш трехъ типовъ жилкован!я крыльевь на 3 подотряда: | 7 |. Cantharidiformia. 1. Teredilia 2. Malacodermata 3. Sternoxia |=Sternoxia--Dascyllidae]. 4. Macrodactylia |=Parnidae co Brmoyeniemp Heteroceridael], 5. Brachymera. 6. Palpicornia. 7. Clavicornia |=Clavicornia+Brenthidae|]. 8. Phytophaga. 9. Heteromera [co включешемъ Strepsiptera]. 10. Lamellicornia. р |=Ма|асодегтада]. il, Staphyliniformia |= Месгорвае1-- блохи]. Ill. Carabiformia |= Carnivora + Rhysodidae + Paussidae]. ДЪленя на дробныя cepim и слишкомъ обширныя семейста He- достаточно обоснованы. Включенше блохъ въ отрядъ жуковъ Bb ка- чествЪ только семейства Pulicidae на мой взглядъ не оправдывается eTPoeHieMb ихъ личинокъ (отличаюшихея оть личинокъ прочихъ Staphyliniformia OTEYTETBIeMb ногъ и другихъ чертъ камподеевидныхъ личинокъ) и совсЪмъ свободныхъ куколокъ (которыя у Staphylinidae полусвободны — pupa semiobtecta), голова которыхъ не пригнута Ha нижнюю сторону Tha. Низшимъ семействомь Lameere считаль Lymexylidae, высшимъ — Gyrinidae. Еще болЪе обосновалъ свою систему Н. J. Kolbe), приняв- ций во внимане MHOTIS черты изъ внутренняго строен1я жуковъ, но, къ сожалЪню, давпИй имъ не совс5мъ правильную оцЪнку. Онъ дъ- литъ жуковь на à подотряда: I. Adephaga [= Carnivora + Cupedidae + Paussidae + Rhysodidae]. |. Heterophaga. Staphylinoidea |= Necrophagi + Hypocephalidae]. Actinorrhabda |= Lamellicornia + Synteliidae]. | Heterorrhabda |= Malacodermata + Hygrophili + Sternoxia + Euei- netidae + Brachymera +Clavicornia+Passalidae+-Heteromera]. . Anchistopoda |[—Languriidae+Erotylidae+Phalacridae+Prionidae-- Cerambycidae + Bruchidae + Chrysomelidae+Endomychidae+- Coccinellidae]. D lor + 12) Notes pour la classification des Coléoptères.— Ann. Soc. Ent. Belg., XLIV, 1900, pp. 355—377. 13) Vergleichend-morphologische Untersuchungen an Koleopteren nebst Grundlagen zu einem System und zur Systematik derselben. Wiegm. Arch. Naturg., 1901, Beih., pp. 89—150. Revue Russe d’Entom. 1904. N: 6. (Decembre). see DH line (il. Rhynchophora въ смыель Leconte a и Horna, a Заслуга Kolbe заключается въ рЪзкомъ отдвленши и правиль- _ ной характеристикЪ Adephaga. Изъ недосталковъ главнЪйие: очень _дробное дъленге на 128 семействъ, соединеше Krotylidae съ Ohrysomelidae - H др. въ одномъ отдЪлЪ, включеше Heteromera въ качествЪ подчи- _ ненной группы въ Heterorrhabda. Несмотря на эти крупные недостатки, - работа Kolbe очень цнна выдвинутыми имъ впервые признаками, которыми въ высшей степени удачно, на мой взглядъ, воспользовался для своей новой системы LL Ganglbauer!), подведпий итоги BCBMB важнЪйшимъ системамъ и а раздълить отрядъ жуковъ на 2 подотряда (предложенныхъ въ 1885 г. Emery): |. Adephaga. 1. Caraboïdea [въ смыслЪ Adephaga Kolbe]. |. Polyphaga. 2. Staphylinoidea [въ томъ-же смыслЪ какъ и прежде, съ прибавле- Hiemb Aphaenocephalidae 15)]. 3. Diversicornia [—Malacodermata + Sternoxia+Brachymera+Hygro- philit+Clavicornia, съ n06agıeniemp Chelonariidae, Cyathoceri- ще Gnostidae, Adimeridae и ?Pseudocorylophi- dae 16)]. 4. Heteromera [co включешемъ Monommidae, Nilionidae, Othniidae, Aegialitidae, Petriidae, Trictenotomidae, во безъ Stylopidae]. 5. Phytophaga. 6. Rhynchophora [co включенемъ ?Proterrhinidae и ?Aglycyderidae]. 7. Lamellicornia. À Было бы слишкомъ трудно привести вкратцЪ характеристики ‘веъхь’ группъ Ganglbau era: до того эти характеристики обширны и обстоятельны. He подлежитъ сомнЪн!ю, что при настоящемъ со- CTOAHIM нашихъ познанй организалйи жуковъ врядъ-ли возможно ° дать имъ лучшую систему. Можно только сказать, что въ cepiw He- _ feromera необходимо включить Strepsiptera въ качествЪ простого ce- мейства "Stylopidae 7), тЪено примыкающаго къ Rhipidophoridae, что _серно Diversicornia со временемъ удастея подраздЪлить на OCHOBA- Hid новыхьъ признаковъ на двЪ или болЪе cepili и что Rhyncho- + phora черезъ Nemonychidae (Rhinomaceridae), обладающихъ неслитыми ’горловыми швами, связаны съ Chrysomelidae, среди которыхъ есть _ роды 18) съ „гпупспорвог’ной“ переднегрудью. 14) Systematisch-koleopterologische Studien. München. Kol. Zeitschr., I, 1903, рр. 271—319. 15) Lapsu pro Phaenocephalidis. i 16) Rectius: Aphanocephalidae. , 17) Rectius sec. A. Semenov: Xenidae (cf. Rev. Russe Ent., II, 1902, _р. 262, nota 10). 18) Hanp., Galeruca. 5 Русск. Энтом. а, 1904, № 6. (Декабрь). Остается упомянуть еще о добавочныхь BAMBTKAXB тъхъ-же , авторовъь. Lameere!™) соглашается со многими доводами Gangl- - bauera, но указываетъ, что Staphylinoidea по жилкован!ю нельзя вывести непосредственно отъ Adephaga и что Cupedidae слишкомъ pb3ko отличаются отъ прочихъ Adephaga, чтобы входить въ составъ UXb; блохь онъ оставляеть въ своихъ Staphyliniformia: также удер- живаеть Beb cepin Cantharidiformia въ томъ видЪ, въ какомъ онъ ихъ разематривалъ въ 1900 г. Вотъ его новая система: , |. Adephaga. 1. Cupediformia |Cupedidae]. | 2. Carabiformia |upoyia семейства Adephaga Ganglbaueral. |. Polyphaga. 3. Cantharidiformia: Teredilia. | . Malacodermata. Sternoxia. Macrodactylia. Brachymera, Palpicornia. Clavicornia. у Phytophaga. Heteromera. Lamellicornia. 4. Staphyliniformia |= Staphylinoïdea + блохи]. . Н. J. Kolbe”) тоже присоединяется къ раздфленю отряда жуковъ на 2 подотряда, каждый изъ которыхъ дзлить на 2 отдЪла: 1. Adephaga. 1. Protadephaga |Cupedidae|. 2. Adephaga |uposisa семейства]. 1. Heterophaga. 3. Haplostomata. Homoeopoda (Staphylinoidea, Actinorrhabda, Heterorrhabda). Anchistopoda. 4. Rhynchophora. | Г. Ganglbauer?) предлагаеть только измЪнить назвамя | Adephaga въ Caraboidea и Polyphaga въ Cantharidoidea. Ha мой взглядъ изъ этихъ 3aMBTORD заелуживаетъ вниман!я только возведеше Cupedidae въ группу равносильную Carabiformia; но въ виду еще очень слабаго знакомства нашего съ организашей _ 19) Nouvelles notes pour la classification des Coléopteres. Ann. Soc. Ent. Belg., XLVII, 1903, рр. 155—165. 20) Zur Systematik der Coleopteren. Allg. Zeitsch. Entom., VIII, 1903, pp. 137—145. 21) Bemerkungen zu Prof. H. J. Kolbes Arbeit „Zur Systematik der Coleopteren“. L. с., рр. 268—269. р Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). amet этого семейства, изъ анатомическихъ чертъ котораго ‘еще неизвЪетно ни одной, слЪдуеть отнестись къ нему съ большой осторожностью и ие прибЪгаль къ столь крупнымъ преобра- зованямъ на основани всего двухъ YepTb его нарух- Haro строентя (полное жилковаше и свободные стерниты брюшка), почерпнутыхь изъ изучеён1я представителей двухъ родовъ. Поэтому я думаю, что на основаши всего вышеизложеннаго ‘нужно считать систему Ganglbauera наиболЪе отвЪьчающей со- ‚ временнымъ познашямъ жесткокрылыхъ; можно только не согла- шаться съ нЪкоторыми деталями ея (объемомъ семействъ и т. п.). Вотъ какъ представляю я себЪ эту систему. 1. Подотрядъ Adephaga. 1. Cepia Caraboïdea |Cieindelidae, Carabidae, Amphizoidae, Dytisci- dae, Hygrobiidae, Haliplidae, Gyrinidae, Rhysodidae, Cupe- didae 2), Paussidae]. II. Подотрядъ Polyphaga. 2. Cepia Staphylinoidea |Staphylinidae, Pselaphidae, Scydmaenidae, Silphidae, Clambidae, Leptinidae, Platypsyllidae, Phaenoce- phalidae, Corylophidae, Sphaeriidae, Trichopterygidae, Hyd- roscaphidae, Scaphididae, Histeridae]. 3. Cepia Cantharidoïdea [Cantharididas, Melyridae, Cleridae, Coryne- tidae, Derodontidae, Helodidae, Dascillidae, Eucinetidae, Che- lonariidae, Rhipidoceridae, Cebrionidae, Elateridae, Eucne- mididae, Throscidae, Buprestidae, Lymexylonidae 23), Bost- rychidae, Ptinidae, Lyctidae (Xylotrogidae), Sphindidae, Aspidophoridae, Cisidae*), Dermestidae, Nosodendridae, Byrrhidae, Dryopidae, Georyssidae, Cyathoceridae, Heteroce- \ ridae, Hydrophilidae, Sphaeritidae, Ostomatidae, Byturidae, Nitidulidae, Synteliidae, Cucujidae, Erotylidae, Catopochro- tidae, Phalacridae, Thorictidae, Gnostidae, Lathridiidae, My- cetophagidae, Adimeridae, Discolomidae, Colydiidae, Endo- mychidae, Coccinellidae, ?Aphanocephalidae]. 4. Cepia Tenebrionoidea [Oedemeridae, Pythidae, Pyrochroidae, Xylo- philidae, Anthicidae, Meloidae, Rhipidophoridae, Xenidae, Mordellidae, Melandryidae 25), Monommatidae, Nilionidae, Othniidae, Aegialitidae, Lagriidae, Petriidae, Alleculidae, Tenebrionidae, Trietenotomidae]. 22) Вь этомъ исправленномь видЪ назван!е употреблено виервые не -Peyerimhoffowr въ 1902 r., а мною въ 1899 г. (Ежегодн. 3001. Муз., IV, Отчетъ, стр. 18) и вь 1901 (Путевод. по Зоолог. Музею, стр. 267). 23) Lymexylon простое сложеве двухь словъ безъ соединительной глас- ной и съ окончанемъ родит. падежа = несклоняемое слово = эру + EvA@v = порча деревьевъ. 21) Cis — несуществующее слово въ древнихъ языкахь и потому должно разсмалриваться какъ несклоняемое или не им5ющее окончаня. ` 25) Co включешемь въ это семейство Cephaloidae. См. А. Семеновъ: Русск. Jur. Обозр. 1903, стр. 183—186. - Русск, Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 20* ~ 1 5. Cepia Ohrysomeloidea |Cerambyeidae, Chrysomelidae, Lariidae, An- thribidae, ?Proterrhinidae, ?Aglycyderidae, Brenthidae, Rhi- nomaceridae (Nemonychidae), Curculionidae, Ipidae]. 6. Cepia Scarabaeotdea [Passalidae, Lucanidae, Scarabaeidae}. Итого 2 подотряда, 6 серй семействъ, 104 семейства. Бросимъ теперь бЪглый взглядъ на BCG раземотрЪнныя системы. Отъ системы Latreillea до насъ дошли Heteromera (съ выключе- шемъ только Anistomidae u Phalacridae) и Lamellicornia; отъ системы Lacordairea— Phytophaga (съ выключеншемь Ærotylidae), orb си- стемы Croteh’a— Adephaga (co включешемъ Paussidae и Cupedidae): orb системы Seidlitza— Necrophagi (co включешемъ Histeridae и Micropeplidae). Ganglbauery въ его первой системЪ мы обязаны окончательнымъ установлешемъ Caraboidea и Staphylinoidea, Sharp'y обособлешемь Lamellicornia, Lam eere'y —- первой попыткой обосно- вать подотряды жуковъ, Kolbe — введешемъ многихъ анатомиче- скихь признаковь и рЪзкимъ обособлешемъ Adephaga и, наконецъ, Ganglbauery въ ero послЪдней системЪ — подведешемъ вефхъ итоговъ и окончательной отдЪлкой системы жуковъ. / Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Decembre), à ue Si" и a =a Kb вопросу о систематическомъ положении блохъ (Aphaniptera $. Siphonaptera auctorum). Андрея Семенова (С.-Петербургъ). Исторля этого вопроса въ сжатыхъ чертахъ слЪдующая. Linnéempb (1758) и Geoffroy (1762) блохи отнесены KB со- вершенно искусственному, гетерогенному отряду Aptera, несмотря на To, что еще ВоезеГемъ въ 1749 г. онЪ сближались съ мухами. Fabricius'mp (1775, 1777, 1787, 1803) и llligeroms (1798) onb причислялись къ отряду Rhynchota (, Rhyngota*), съ оговоркой, что вы- | дъляются въ этомъ отрядЪ многими рЪзкими особенностями. Отдль- ный отрядъ (подъ именемъ XI-ro класса, безъ систематическаго на- зван!я) предложенъ былъ впервые для блохь Degeeromd Bb 1778 г. Такой-же отдЪльный отрядъ для блохъ принять и Гатагс Комь (1801, 1816), при чемъ отрядъ этотъ сближается съ Diptera. Такой-же отрядъ принятъ для блохъ и Latreilleemb сперва подъ назвашемъ Suctoria (1805), позже — Siphonaptera (1825). Въ 1833 г. Kirby и Spence предложили для этого отряда назване Aphaniptera. За весьма близкое сродство блохъ съ мухами высказалея въ 1821 г. Oken, вслЬдъ за которымъ Straus-Dürkheim (1828), Newman (1851), Walker (1851) и н5к. др. причисляли блохъ уже прямо къ отряду Diptera, между ThMb какъ друге (раньше и позже) отводили группЪ блохъ, разсматриваемой какъ самостоятельный отрядъ, MBCTO To между Diptera и Hemiptera (Mac Leay 1821), то между Hemiptera u Lepidoptera (Leach 1815), то между Hymenoptera и Diptera (D u- ges 1832) 1). | Первый и пока единственный монографъ группы блохъ, O. Ta- schenberg разсматриваеть въ своей извЪетной сводочной padoTh 1880 года эту группу наеЪкомыхъ какъ самостоятельный отрядъ (Suc- toria Latr.), относимый имъ Bb непосредственное сосЪдетво отряда Diptera (12), pp. 41—43). Давний въ 1884 г. первое вполнЪ обетоятель- 1) Iloapoönbe см. y Taschenberga (№ I нашего списка литературы Bb концф статьи). 2) Жирныя цифры въ скобкахъ отсылаютъ читателя къ перечню литера- туры въ конц нашей статьи. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6, (Декабрь). — 278 — ное описаше и морфологическую интерпреталию ротовыхъ частей блохъ проф. К. Kräepelin (2) относить ихъ также къ отдЪльному отряду (Siphonaptera Latr.), но уже указываетъ на то, что блохи не MOTYTb быть непосредственно сближены ни съ одной изъ группъ Diptera. ДальнЪъйшее подтверждеше этотъ выводъ получилъ позже и со стороны диптеролога Wandolleck'a (6, 7). Напротивъ, Fr. Dahl, описавъ подъ именемъ Puliciphora lucifera блохоподобныхъ 9$ двухъ разныхъ двукрылыхъ 3), несомнЪнно относящихся, по Wan- dollecky (6, 7) и Heymons'y (9, pp. 224, 238—240), Kb типичнымъ Phorid’amB, неправильно усмотрЪль въ HUXB переходную отъ мухь къ блохамъ форму и для того, чтобы окончательно сблизить между C0001) этихъ HACBKOMBIXB, далъ невЪрную, какъ это доказано Неу- monsomb (9), морфологическую интерпретащю ротовыхъ частей блохъ (8). Лавпий въ 1889 г. довольно обстоятельное анатомическое описане Vermipsylla alakurt Schimk. lO. Н. Вагнеръ въ konub работы (4, р. 259) выеказываеть склонность видЪть въ блохахъ лишь крайне спещализованныхъ двукрылыхъ.—Во веЪхъ учебникахъ и спешальныхъ руководетвахъ по энтомологи, даже самыхъ новЪй- шихъ [назовемъ, именно, книги Холодковскаго (1896), D. Sharpa (1899), Carpentera (1899; русск. перев. 1903), Линдемана (1902)], блохи помъщаются въ непосредетвенномъ сосЪдетвЪ съ от- рядомъ -Diptera или — чаще — даже включаются въ этоть ER Bb KAUecTBb подотряда. Между ThMb уже въ 1885 г. проницательнымъ Fr. Braueromb (3, рр. 375—377), много, какъ H3BBCTHO, работавшимъ по сиетематикЪ Dip- ета, принятый имъ для блохъ отрядъ Siphonaptera Ктаере а (Latr.) былъ еближенъ съ Coleoptera и помъщенъ между Diptera и послЪднимъ отрядомъ, при чемъ авторъ совершенно ясно указалъ на нЪеколько весьма существенныхъ особенностей (характеръ куколки, OTCYT- стве у imago 1-го абдоминальнаго стернита при безкрылости насЪко- Maro и равномфрномъ развит!и meso- и Inetathorax a), доказывающихъ, что блохи должны быть дериватомъ крылатыхъ HACBKOMBIXB и, BB этомъ случаЪ, CKOPbe веего именно жесткокрылыхъ (3, р. 377) %). Ho еще важнЪе для выяснен1я нашего вопроса была работа Heymonsa 1899 г. (9), въ которой авторъ хотя и не пришелъ къ окончательнымъ выводамъ, HO далъ для HUXD весьма иънный анатомический и отчаети эмбр!ологическ!й MarepiaJ (см. также 10). Heymons подвергъ ро- товыя части блохъ новому анатомическому изслЪдованю какъ у imago нЪкоторыхъ видовъ, такъ и въ стадяхъ личинки и куколки, показалъ, что въ интерпреталии ротовыхъ частей imago былъ правь Kraepelin, а не Dahl (ср. выше), что у блохъ BO вефхъ поетэм- брюнальныхъ CTAJUAXD вполнЪ отсутствуетъ столь характерная для 3) Fr. Dahl: Zool. Anz, ХХ, 1897, р. 308. 1) СлБдовалельно, неправильно ссылается на Brauera Ganglbauer (14, р. 275) для доказательства полной независимости блохъ оть Coleoptera. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). Baar a ОУ _ Diptera hypopharynx и что ихъ ротовыя части во веъхъ фазахъ раз- BHTIH состоятъ изъ непарнаго labrum, пары мандибулъ, пары мак- силлъ, пары челюстныхъ щупалець и labium, при чемъ для уколовъ блохи пользуются не своей ланцетовидно модифицированной верхней губой, а точно такъ-же модифицированными выдвижными мандибу- лами (которыя у личинки оказываются еще типично-жевалельными, > ничЪмъ существенно не отличающимися отъ мандибулъ у личинокъ жуковъ). Принимая для блохъ отрядъ Siphonaptera, Heymons ка- тегорически высказывается лишь противЪ всякаго непосредетвен- _ наго сродства блохъ съ двукрылыми, вполнЪ опровергаемаго собран- > ными ИМЪ данными. Въ такомъ положеши былъ вопросъ о генетическихъ отноше- - шяхь блохъ, когда, въ 1900 г., проф. А. Lameere, систематикъ по ° спешальности, высказалъ въ немногихъ словахъ дважды (11, р. 629, и 12, р. 374) на первый взглядъ казавшуюся очень смЪлой мысль о при- надлежности блохъ къ отряду Coleoptera, именно къ ихъ ряду Staphylini- forma; при этомъ авторъ оказалея настолько убЪжденнымъ въ пра- г _ вильноести своего взгляда, что въ изданномъ имъ около того-же вре- мени П-мъ томЪ популярнаго „Manuel de la Faune de Belgique“ по- MBCTHID блохъ уже среди жуковъ BB качествЪ простого семейства Coleoptera Staphyliniformia (13, рр. 613, 743). Въ такому заключен!ю проф. Lameere пришелъ главнымъ образомъ на основаши дан- ныхь Heymons’a (ср. вьмие), который, какъ выразился Lameere, - CBOHMb критическимъ изслЪдованемъ ротовыхъ частей блохъ „опро- кинулъь послфднй барьеръ между ними и Coleoptera“. Изъ новыхь чертъ, сболижающихъ блохъ съ жуками, Lameere указалъ лишь на erpoeHie антеннь у первыхь. `Противъ мнзня Lameere’a выска- залея въ своихъ новЪйшихъ „Systematisch-koleopterologische Studien“ Ganglbauer (14, р. 275), ссылающийся на авторитетъ Kraepelin'a, | Heym'ons'a и, какъ показано выше, HENPABHAILHO — Brauera; . Ganglbauer, впрочемъ, утверждаетъ только, что блохи COCTAB- ляютъ несомнЪнно самостоятельный отрядь, „существенно отлич- > ный оть жесткокрылыхъ строешемъ ротовыхъ частей“. На это замЪ- чане Ganglbauera посльдовало тотчасъ Bospaxenie Lameerea (15, рр. 164—165), въ которомъ онъ въ немногихъ словахъ указаль много существеннаго, именно, что Kraepelinomp uHeymons'omb отнюдь не доказано, что ротовыя части блохъ не могли развиться изъ ротовыхъ частей Coleoptera; что блохи, имЪя полный метамор- фозъ, могли произойти только отъ насЪкомыхъ голометаболичныхъ; что, имъя хорошо развитой и свободный prothorax, блохи могли про- 2 изойти только отъ Neuroptera (sensu Brauer) или Coleoptera, но, имЪя 3 яйцевыя трубочки, по Hmery®), съ одной только, терминальной пи- тательной камерой, стоять по развитю выше Neuroptera и изъ BCBXB HACBKOMBIXB Cb полнымъ метаморфозомъ имъють указанную особен- 5) Emery, Biol. Centralbl., У, 1886, рр. 652—653. Ср. также бапо]- bauer, 14, р. 294. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6, (Декабрь). age VS ность общей только Cb Coleoptera Polyphaga (куда относятся и Sta- phyliniformia); наконець, что антенны блохъ имЪютъ 11 члениковь, Kakb у Coleoptera, и что ръшительно ничто въ строени блохъ не пре- пятетвуетъ непосредственно связывать ихъ съ группой Staphylini- formia подотряда Coleoptera Polyphaga sensu Emery. Проф. La- meere замЪчаетъ, что, насколько ему извЪетно, никто еще: пока не раздъляетъ его взгляда 6). Несмотря на то, что я никогда спещально не работалъ въ области т. наз. Aphaniptera или Siphonaptera, тъмъ не менЪе, какъ колеопте- рологь и имъющ HBKOTOPYIO опытность систематикъ, я позволяю себъ высказать здЪеь и мое мнЪн!е о систематическомъ положени, т. е., слЪдовательно, о генетическихь отношеняхъ блохъ. Еще 4 года тому назадъ, реферируя BL одномъ изъ 3acbaanili Русскаго Энтомологическаго Общества?) первыя „Notes pour la clas- sification des Coléopteres* Lameere’a (12), я высказался за то, что взглядъ его на родетвенныя отношешя блохъ имъеть подъ собой не- сомнЪнную почву. Для примЪра того, какъ долго можеть подчаеъ вводить въ заблуждене habitus насЪкомаго при выясненйи его гене- тическихь отношений, A привелъ тогда истор!ю знакометва, съ извЪет- нымъ паразитомъ 606pa—Platypsyllus castoris Rits. Это оригиналь- ное по внЪшности насЪкомое, паразитирующее одновременно и на аме- риканскомъ Castor canadensis, и на нашемъ ©. fiber, было впервые опи- сано Ritsema въ 1869 г. какъ представитель новой группы блохъ, т. е. отряда Aphaniptera. Westwood въ томъ-же 1869 г. предложилъ для Platypsyllus особый отрядъ Achreioptera, который OHS поставил рядомъ съ Mallophaga. Колеоптерологь Leconte въ 1872 г. первый высказался за принадлежность Platypsyllus къ жукамъ, что встрЪтило возражен1я только со стороны Kolbe BB 1886 г.: послЪдн!й указаль на яко-бы родетвенныя отношен!я Platypsyllus къ сем. Liotheigdae изъ группы Mallophaga. Знакомство съ личинкой Platypsyllus, описанной впервые (1. Ногп’омъ въ 1888 г., уничтожило послЪднюю THB CO- мнЪн!я Bb принадлежности этого насъкомаго къ отряду жесткокры- лыхъ и именно къ ряду Staphyliniformia послЪднихъ 3). Теперь я могу сказать вмолнЪ категорично, что всецБло раз- дьляю взглядъь Lameerea (предтечей котораго долженъ по спра- ведливости считаться Fr. Brauer) о необходимости включеня 6) Br самое послф5днее время выразиль склонность присоединиться къ мн$нню Lameerea H. A. Холодковскиуй Br статьф „О poroBHxB орга- HAXb нфкоторыхъ насфкомыхъ, паразитирующихъ на человфкЪ“, напечатанной въ „Извфстяхъ Военно-Медиц. Академи“ за 1904 г. Статья эта мнф пока не- доступна. Om. реферать Н. Я. Кузнецова ниже, подъ № 173. 7) См. протоколы Общества за 1900г. въ Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУ, 1901, р. LXVIL. x 8) Ср. Ganglbauer, Die Käfer von Mitteleuropa, III. Bd., 1. Hälfte, 1899, pp. 264—271. Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6, (Decembre). ER “Bp отрядъ Coleoplera также и блохъ, какъ производнаго одной изъ болъе или Mewbe раннихъ вЪтвей Coleoptera Polyphaga типа Staphyli- niformia. Въ пользу этого говорятъ, по моему неопровержимо, между °прочимъ елъьдующе факты. 2 1) Антенны блохь дЪйствительно состоятъ изъ 1 члениковъ. - Почти seb onncania афаниптерологовъ грфшили значительной не- точностью, изображая, вельдъ за Тазсвеп ег g'OMB, антенны 8-чле- … никовыми Cb кольчатымъ или болЪе или менфе разеЪченнымь 34% ‘членикомъ *) (Taschenberg, впрочемъ, прибавляетъ, что строе- nie у блохь „3го членика“ антеннъ указываеть на бывшее первона- ° чально большимъ общее число антеннальныхъ члениковъ и отмЪ- _ чаеть способность у блохъ nen по желанию насЪкомаго, эти „составныя части 3го членика“; см. 1, р. 14). Такая неточность афа- . ниптерологовъ объясняется отчасти NER pasMmbpaımH антеннъ er блохъ (укорочене этого органа есть, какъ H3BBCTHO, одна изъ Xa- ; _ рактерныхъ особенностей паразитирующихъ въ стади imago насЪ- | | комыхъ), ихъ положешемъ въ состоян!и покоя Bb особой, во многихъ ° случаяхъ глубокой ямкЪ и трудностью ихъ наблюдешя на общепри- > нятыхъ для блохъ илоскостныхъ препаратахъ. Впрочемъ BCb, кто _ даваль рисунки антеннъ РийсГъ съ отдъльно отпрепарованнаго объекта, изображалъ ихъ болЪе или менЪе точно. Стоить пересмотрЪть отд5льныя изображешя антеннъ блохъ y Taschenberga (I, tab. I—IV), чтобы убЪдиться въ TOMB, что OH всегда состоятъ изъ 11 члениковъ, при счетЪ которыхъ необхо- ‘MMO принять только во вниман!е, что 3й членикъ повидимому всегда - образуетъ въ своемъ основан!и особую ножку, на которой сидитъ въ ‚ болъе или менъе чашеобразномъ 2мъ членикЪ и своей расширенной частью составляетъ OCHOBAHIe булавы, образуемой болЪе или менъе - плотно прилегающими другъ къ другу слБдующими члениками. Если точенъ рисунокь Karstena антенны Rhynchoprion penetrans (L.) (Bull. Soc. Nat. Mosc. 1864, Il, tab. I, fig. 2), TO у этого вида соетав- asiomie булаву 9 антеннальныхъ члениковъ подверглись, какъ это _нерЪдко встрЪчается и y Coleoptera, значительному слитно, и чаеть > ихъ уже не различима 1). | Итакъ, если всмотрЪться внимательно въ строене антеннъ блохи, нельзя не признать, что антенны эти могли развиться только x изъ антеннъ жесткокрылато, основной и выдержанный типъ KOTO- PHIXP, въ OTIHAIE OTH другихь отрядовъ нае5комыхъ,— именно 11 `?) Tarp, характеризируя еще въ прошломь году на страницахъ Русск. Энтом. OGosphnia (т. Ш, 1903, стр. 295) „семейство“ Vermipsyllidae, Ю. H. - Вагнеръ 06% антеннахъ выражается такъ: „Третй членикъ усиковъ продол- _ товато-яйцеобразный, кольчатый (8—9 колецъ)“. На самомъ дфлЪ этотъ „3-й _ членикь“ есть булава антенны, состоящая изъ 9 члениковъ. # 10) Антенны блохъ 6e3b COMHbHIA заслуживаютъ Oouwbe тщалельнаго и де- | тальнато изучен!я, т$мъ боле, что, какъ у большинства Coleoptera, представ- > JAWTS, повидимому, прекрасные и наглядные систематическ!е признаки. в’ Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). N? OL ee члениковъ. Подтверждаеть окончательно проиехождеше типа антенниъ Pulicid'h чрезвычайно близкое къ TOMY, что мы видимъ у блохъ, _ строене антеннъ у паразитическаго жука Platypsyllus castoris Rits. ™)s Какъ справедливо замътиль уже Lameere (12, р. 374: 15, р. 164), это насекомое, принадлежащее также къ Coleoptera Polyphaga ряда Staphyliniformia. должно происходить, однако, OTS другой ихъ BBTBH» чъмъ Pulicidae, именно, вЪроятно, какъ это и принято считать, отъ BBTBH образующей семейства Silphidae и Leptinidae. Тъмъ не менъе Platypsyllus имъетъ очень много общихъ чертъ строешя съ Pulicid’amu Cb которыми его недаромъ сближали Ritsema и отчасти West- wood. Несмотря на ‚ro, что Platypsyllus еплюенуть ` дорео-вен- трально (между ThMb какъ блохи — съ боковъ), онъ даже въ habitus’b евоемъ имфетъ много общаго съ блохами (на что удачно указываетъ его назван!е). КромЪ весьма сходнаго еъ блохами строе- Hist антеннъ, Platypsyllus имъетъ на головЪ гребневидный рядъ осо- быхъ подвижныхъ хитиновыхъ плаетинокъ, т. наз. ктенидий, не только аналогичныхъ, но и вполнЪ гомологичныхь по строеню ктенидямъ HBKOTOPBIXB блохъ. Въ своей статьЪ о морфологическомъ паралле- лизмЪ À), а Также и позже на страницахъ этого „ОбозруЪвя“ 13), я имфлъ случай указывать, что среди генетически дьйствительно близ- KUL между собою формъ бываетъ во многихъ случаяхъ достаточно одного толчка въ одномъ и томъ-же, опредъленномъ направлен!и, чтобы развить совершенно однородную и параллельную эволюшон- ную инерцию. Новымъ примЪромъ этого могуть служить Platypsyllus и блохи: путь выработки ихъ типовъ изъ взаимно родственнаго (но He тождественнаго) MaTepiada былъ не одинъ, но лежалъ одинъ по близости OTH другого и шелъ отчасти параллельно 1). 2) Ноги блохъ суть типичныя ноги жесткокрылаго именно изъ ряда Staphyliniformia или даже Carabiformia съ несущественной Mo- дификащей, какъ елЬдетве паразитизма (удлинене и безъ того’удли- ненныхъ у Staphyliniformia кокеъ, строеше когтей), но никакъ не ноги двукрылаго, даже близкаго по образу жизни къ блохамъ. Crpoenie ногъ находится въ тъеной связи съ повадками насЪкомаго; и здЪсь какъ разъь мы видимъ въ быстротЪ и характерЪ движеня блохъ 11) Ср. изображеная Platypsyllus у Riley: Insect Life, I, 1888 — 89, р. 302, fig. 68; также у Ganglbauer’a, Die Käfer у. Mitteleur., Ш. Bd., I, Hälfte, 1899, p. 265, fig. 10. 12) Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, pp. 614—630. 13) Русск. Энтом. Обозр. 1903, erp. 190. 14) Путь выработки типа Platypsyllus должень быль быть во всякомъ слу- чаЪ значительно короче, такъ какъ эти паразиты бобра гораздо menbe, whup блохи, уклонились OTS прочихъ жуковь (приближаясь, именно, къ сем. Lep- linidae), кром$ того Platypsyllus происходить несомнфнно отъ боле поздняго побфга Coleoptera Staphyliniformia. Нфсколько чуждыхъ блохамь черть придаль Platypsyllus'amh, какъ кажется, и отчасти поневол водяной образъ жизни этихъ насфкомыхь. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). … Staphyliniformia. Pr 3) Судя по рисункамъ и ONMCAHIAMB копулятивнаго аппарата “328 нЪкотрыхъ блохъ 8), я не вижу и здЪеь, несмотря на значитель- ную спешализацию мужеского копулятивнаго аппарата у большинства блохъ, ничего прямо противорЪ чащаго близости Pulicid’h къ жукамъ 16). ei 4) Tuup личинки блохи совсЪмъ близко подходить къ HBKOTO- « рымъ личинкамъ именно Coleoptera (larvae eruciformes); тая личинки - какъ разъ ветрЬчаются среди Coleoptera Staphyliniformia. Значитель- ное габитуальное сходство имЪется, напр., между личинкой Pulex irritans L. и жука изъ ряда Staphyliniformia — Ptinella aptera Guér. _ (сем. Trichopterygidae). OreyrerBie ногъ у веЪхъ до сихъ поръ извЪет- HbIXD личинокъ блохъ отнюдь не можетъ говорить противъ CPOJCTBA ихь съ Coleoptera, такъ какъ, что уже справедливо замьтилъ по дру- … гому поводу Ganglbauer (14, р. 279), oreyreTBie или присутетне HOP есть совершенно второстепенный признакъ въ личиночныхь фазахъ Coleoptera). : 5) Число MaJIbuurieBbIXb сосудовь у блохъ (4) совпадаетъ съ таковымъ-же какъ разъ у Coleoptera Staphyliniformia. ОлЪдовательно, главные моменты, опредъляющие генетическую “ связь блохь съ Coleoptera и оправдываюцщие включене Pulicid’b, въ °— качествЪ весьма спещализованнаго паразитизмомъ, а потому и 060- ° собленнаго семейства, въ радъ Staphyliniformia подотряда Coleoptera - Polyphaga, сводятся къ слБдующему: Е 1) строене антеннъ и ногъ у imago Pulicid’s; 2) весьма спещальное строеше у блохъ въ той-же стади рото- вого аппарата, который MOTB развиться, однако, только изъ рото- выхь частей Coleoptera, что подтверждаетъ и строеше ротовыхъ ча- стей у личинокъ блохъ: : 3) строеше яйцевыхъ трубочекъ; чиело MAIBIIHTIEBBIXB сосудовъ; 4) характеръ и строеше куколки и личинки; 5) нъкоторыя повадки блохъ. 15) Haup., у Karsten'a вь Bull. Soc. Nat. Mose. 1864. 16) HauGorbe подходить по типу Kb жукамь копулятивный аппарать À именно у Rhynchoprion penetrans (L.). ИзвЪстно, что эта блоха въ то-же время | отличается OTH другихь блохъ и своими, напоминающими жуковъ повадками во время копулящи. Rhynchoprion есть Tub, повидимому, сохранивший наибольше примитивныхь черть среди блохъ, по крайней mbpb намь до сихъ поръ uspber- HEN. ; 17) Ноги отсутствуютъ, какъ извфетно, у личинокъ многихъ Coleoptera, напр. во всей групив Rhynchophora (за исключенемъ, однако, сем. Anthribidae), у Eucenemid’s, Buprestid’s, части Hydrophilid’s, Cerambycid’s и т. д. Въ ce- мействахь Meloidae, Rhipidophoridae, Xenidue ноги имфють совершенно разное … развите въ разныхъ фазахъ личиночной стади. Ясно, что отсутстые ногъ у ли- чинокь Coleoptera есть признакь второстепенный, исключительно б1ономиче- скаго происхожденя. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 7,28 ee Полная замкнутость группы блохъ въ современной фаунЪ при значительной выдержанности ихъ типа указываетъ, мнЪ кажется, на TO, что животныя, около которыхъ складывались паразитичесвя привычки и вырабатывалея THIS блохъ, давно исчезли, и условя, въ которыхъ это постепенно совершалось, давно миновали. Прини- мая во внимане, что, по своему бюлогическому характеру, блохи должны были быть веегда болЪфе ThCHO связаны съ жилищами (HO- рами, логовищами, гнЪздами) животныхъ, чЪмъ Cb самыми этими животными, я не могу согласиться съ заключенемъ IO. H. Ваг- Hepa, что видообразоваше блохъ должно было идти всегда парал- лельно съ филогенетическимъ развитемъ млекопитающихъ 18). He- давно я уже имЪфлъ елучай по этому поводу высказать елЪдую- щее 13). Такое заключен1е :MHB кажется преждевременнымъ уже по- тому, что далеко еще нельзя считать доказанной исключительную привязанность каждаго вида блохи къ одному опредЪленному млеко- питающему; для сужден1я объ этомъ собрано еще слишкомъ мало точныхъ данныхъ. Легко совершившееся приспособлеше нЪкото- рыхъ блохъь Kb новымъ хозяевамъ (какъ напр. Kb человЪку, птицамъ) безъ сколько-нибудь рЪзкаго морфологическаго уклоне- шя въ сторону (прим5ры: Pulex irritans Г. Rhynchoprion pene- trans L., Sarcopsylla gallinacea W estw., mnorie Ceratophyllus) ?) гово- ритъ, MHS кажется, противъ этого. Именно то, что блохи Bb одно9ой — только стади imago являются нестойкими эктопаразитами, одарен- ными при этомъ еще весьма большой подвижностью, даетъ поводъ сомнЪъваться Bb ихъ прочной и исключительной привязанности къ единичнымъ видамъ млекопитающихъ. Нельзя отрицать, конечно, су- ществован!я у каждаго вида Pulicid’b болЪе или менЪе рЪзко выражен- ной предпочтительности обиташя на томъ или другомъ видЪ млеко- питающихъ, но надо полагать, что немаловажную роль Bb жизни блохъ играютъ, обусловливая и ихъ распространене, TB факторы, которые непосредственно вляютъ на рання стад ихъ развитя (яйцо, личинку, куколку). По аналоги съ большинетвомъ pacTeHie- ядныхъ HACBKOMBIXB я склоненъ предположить, что каждая форма Рийсъ numbers болЪе или менЪе опредъленный, обусловливающийся физико-географическими факторами ареалъ обитамя, въ предълахъ котораго STOTh видъ предпочтительно (HO не исключительно) ветрЪ- чается на одномъ какомъ-нибудь видЪ млекопитающихъ, при чемъ область распространен1я этого млекопитающато нерЪдко (но не всегда.) совпадаеть съ областью распространешя блохи. $ 13) Jul. Wagner, Aphanipterologische Studien, У (Horae Soc, Ent. Ross., XXXVI, 1903, p. 127). 19) См. Русск. Энт. Обозр. 1903, erp. 47. 20) См. м. пр. J. Wagner, Beiträge z. Kenntn. 4. Vogelpuliciden (Horae — Soc, Ent. Возз., XXXVI, 1903, рр. 278—292). Мой рефератъ этой работы см. = въ Русск. Энт. Обозр., 1903, стр. 240. | so Revue Russe d’Entom. 1904. N 6, (Decembre). ee ren, +: 985, — При суждеши о составЪ и степени рЪзкоети границь группы _ Рийсаае сльдуеть принять во вниман!е, что блохи стали дъятельно ‘изучаться въ систематическомъ отношен!и только въ самые послЪд- nie годы. Въ то время какъ еще въ 1880-хъ годахъ въ группу Puli- cid’ вводились ежегодно лишь единичные новые виды, Cb начала _ HBIHBIIHATO CTOMBTIA новые виды блохъ ежегодно описываются де- сятками. Группа блохъ оказывается гораздо болЪе многочисленной, чЪмь предполагалось. Не исключена поэтому, мнЪ кажется, возмож- _ ность открытя такихъ формъ Pulicid'b, которыя окажутся болЪе при- митивными по своей организащи и еще болЪе себлизятъ блохъ Cb жуками *1). Bo всякомъ случаЪ уже и теперь приходится, по примЪру La- meere’a, признать блохъ только семействомъ (Pulicidae Lameere) ряда Coleoptera Staphyliniformia, при чемъ прежнйя семейства Pulici- dae Tasch., Sarcopsyllidae Tasch. и Vermipsyllidae J. W а g п. низво- ° дятся на степень подсемействъ: Pulicini, Sarcopsyllini и Vermipsyllini. Въ заключен!е позволю себЪ сказать нЪсколько словъ Bb объ- яснене того, почему такъ долго не были разгаданы истинныя гене- _тичесмя отношен1я блохъ. Мною бывало уже неразъ указываемо, что одностороннее пользоване какимъ бы то ни было однимъ при- знакомъ или исключительное сосредоточене на немъ всего вниман!я ° изслЪдователя всегда приводить къ отрицательнымъ результатамъ въ систематикЪ. Придаваше исключительнаго значен!я не столько строен1ю, сколько habitus’y ротоваго аппарата приводило неразъ къ чисто-искусственнымъ сближемямъ въ энтомолог. Вепомнимъ He- правильно практиковавшееся до самаго послЪдняго времени полное разобщене въ системЪ группъ вшей (Pediculidae) и пухоЪздовъ (Mal- lophaga), несмотря на кричащее объ ихъ сродствЪ морфоматическое между ними сходство ??). Приблизительно то-же, что было съ Pedi- culid’amu, относившимися Kb Hemiptera, было и съ блохами, столь ° упорно причислявшимися или приставлявшимися къ Diptera. — Да- леко не всегда спасаютъ отъ заблужденй и внутренше признаки, добытые самымъ добросовзстнымъ анатомическимъ изелЪдованемъ » насъкомаго. Напомнимъ истор1ю сильно замаскированныхъ и измЪ- _ ненныхъ морфологически, вслЪдетв!е ихъ паразитизма въ разныхъ - фазахъ, жуковъ семейства Xenidae, о которыхь еще недавно проф. 21) Ke comaıbuim, встрфчаются еще и въ наше время совершенно неудовле- _ творительныя описанйя блохоподобныхъ насфкомыхъ, систематическое положене a которыхъ остается поэтому невыясненнымъ. Укажемъ, напр., на пока загадоч- Haro паразита ехидны (Hchidna hystrix), совершенно недостаточно описаннаго ОП ЕРомъ (Proc. Linn. Soc N. S. Wales, 2 ser., I, 1886, р. 171) подъ назва- niemp Echidnophaga ambulans и отнесеннаго къ блохамъ. 2) Cp. поучительную новфйшую работу проф. Н. А. Холодковскаго „Zur Morphologie der Pediculinen“ въ Zool. Anzeig., XXVII, 1903, pp. 120— 125, гдЪ выяснено сродство Pediculid’s съ Mallophaga; рефераты (H. Я. Куз- … нецова) Bb Русск. Энт. Обозр. 1903, стр. 345—346, и 1904, стр. 61. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). A Lb Ve LE Pa ae 4 _ pire EN DT | à th PALI TA Н. В. Наесоновьъ высказалъ, на OCHOBAHIU своего весьма точнаго анатомическаго изелЪдовашя, категорическое суждете какъ о пред- ставителяхь особаго, изолированнаго отряда, не находящагося BB непосредственномъ сродетвЪ съ Coleoptera’). Я имъю глубокое убЪждеше, основанное на продолжительной практикЪ, что въ обликЪ каждаго насЪкомаго всегда находятся черты, при внимательномъ, умЪломъ и критическомъ пользованши которыми можно получать цЪфнныя.и вЪрныя указаня для выясненя даже наиболЪе запутанныхъ вопросовъ о генетическихъ OTHOMEHIAXS формъ или, по меньшей Mbph, для направлен!я, по которому должно идти дальше такое выяснен!е. Bee дЪъло лишь въ наблюдательности, вни- мани, памяти, способности у изеслЪдователя къ общей орлентировкЪ и запасЪ подъ рукой еравнительнаго матерала. Конечно, данныя, почерпнутыя изъ внутренняго строемя и истор эмбр1ональнаго развит1я насЪкомаго, всегда очень цфнны и желательны; они прихо- дятъ нерЪдко на помощь при окончательномъ выяенен!и вопроса >) Н. Насоновъ, Xenos Rossii и положенше въ систем группы Strep- siptera |Энтомологическля изслБдовашя 1882 г. (Варшава, 1892), стр. 1—38, табл. Г Ш; см. особенно стр. 28—31]; также N. Nassonov, Position des Strepsipteres dans le système selon les données du développement postembryo- nal et de l’anatomie, in Congrès Internat. de Zoologie, 2e session, à Moscou, Ie partie, 1892, pp. 174—184; авторъ не измфниль, повидимому, своихъ воззрёнй и при дальнфишемь изучени группы: ср. Н. Насоновъ, О npespameniaxs въерокрылыхъь (Strepsiptera) [Энтомол. изсл5дования 1892 т. (Варшава, 1892), стр. 39—74, табл. I—Il]; Ke морфоломи Stylops melittae [Энтомол. изслЪдова- Hid 1893 т. (Варшава, 1893), стр. 77—92, табл. 1—II]; Замбтка о Halictophagus Spenci (sic) [ibid., стр. 93—97, табл. I—I; также „Дополненая“, стр. 99—100]. Ganglbauer (14, р. 306) 6e3b критики опирается на работы Насонова (изъ которыхъ знаеть, повидимому, только вторую изъ перечисленныхь выше). Между т5мь мною уже было указано (Русск. Jur. Обозр. 1902, стр. 262, прим. 10), что придти къ одному съ Насоновымь выводу можно только при не- достаточномь знакомствЪ съ жуками семейства Rhipidophoridae или относящейся къ HHMB литературы; тамъ-же я указаль, что выясняеть непосредственное срод- стро съ Rhipidophorid'amn родовъ Xenos Rossi, Stylops Kir by u Halictophagus Curt., составляющихь т. наз. „отрядь Strepsiptera“, cpasneuie первой (свобод- ноживущей) личинки Stylops, Halictophagus или, особенно, Xenos, напр. X. ves- parum Rossi (rossii Kirby), cb описанной Chobaut (C.-R. de l’Acad. des Sciences de Paris, СХИ, 1891, рр. 350—353; Ann. Sc. Natur., Zool., XII, 1891, рр. 97—112, fig; также in Bedel: L’Abeille, XXVIII, 1895, pp. 181—184) первой личинкой Macrosiagon (Emenadia) flabellata Е. Такъ называемыя Strep- siplera должны быть включены безь всякаго сомнфиля въ отрядъ Coleoptera, именно въ группу Coleoptera Heteromera и образовать въ ней простое семей- ство, смежное съ сем. Rhipidophoridae, какъ это совершенно правильно принято было и установлено еше въ 1883 г. колеоптерологами-систематиками Lecon- teoms и G. Ногп’омъ. Но систематическое названйе этого семейства должно быть не Stylopidae, a, въ силу пр1оритета родовыхъ назвавй,— Xenidae. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). —:387 — { LIM провЪъркЪ вывода. Ho если-бы было у большинства изслЪдователей побольше внимая и критическаго отношеня къ всегда наиболЪе доступнымъ люрфоматическимь признакамъ, столь обильнымъ и раз- ° нообразнымъ какъ разъ у наеъкомыхъ, путь къ истинЪ былъ бы BO MHOPUX'D случаяхъ гораздо Men'be длиненъ и извилистъ, безъ досад- À ныхъ отклонен въ сторону и положен, когда „изъ-за деревьев He видно JBCA“. ГЛАВНБИШАЯ ЛИТЕРАТУРА ВОПРОСА. 1. Taschenberg, Otto, Dr. Die Flöhe. Die Arten der Insec- tenordnung Suctoria nach ihrem Chitinskelet monographisch darge- - stellt. Halle. 1880 24). | 2. Kraepelin, К. Über die systematische Stellung der Pulici- den. (Festschr. z. 50-jähr. Jubiläum d. Realgymn. Johanneum in Ham- burg). Hamburg. 1884. 3. Brauer, Friedrich, Prof. Dr. Systematisch-zoologische Studien. [Sitzungsber. Kais. Akad. Wissensch. Wien, Mathem.-naturwiss. С1., XCI. Ва., У. Heft,’ 1885, рр. 287—413]. 4. Wagner, Jul. Aphanipterologische Studien. I. Anatomie der Vermipsylla Alakurt Schimk. [Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, В pp..199—261; tab. VII—XI]. 5. ШЩелкановцевъ, Я. Il. KE анатом ротовыхъ частей челов ческой блохи (Ршех irritans). [Дневникь Soon. ОтдЪл. Ими. ° Моск. Общ. Любит. Еетествозн. и пр., т. I, № 5, 1897, отр. 5—8]. 6. Wandolleck, В. Die Stethopathidae, eine neue flügel- und … schwingerlose Familie der Diptera. [Zoolog. Jahrbüch., Abth. f. System. р Geogr., XI. Bd., 1898, рр. 412—441; tab. XXV, XXVIJ. 1 7. Id, Ist die Phylogenese der Aphaniptera entdeckt? [Zoolog. ” Anzeiger, XXI. Bd., 1898, pp. 180— 182]. 8 Dahl, Fr. Die Stellung der Puliciden im Systeme. [Archiv für Naturgeschichte, jahre 65, I. Bd., 1899, pp. 71—86]. a 9. Heymons, Richard, Dr. Die systematische Stellung der Puliciden. |Zoolog. Anzeiger, XXII. Bd., 1899, pp. 223—240]. 10. Heymons, R. Entwicklungsstadien von Pulex gallinae Bou- che. [Verhandl. Deutsch. zool. Gesellsch. 1899, p. 289]. a 24) Въ этомь сочинени обсгоятельно цитируется литература предмета до 1880 г. Русск. Энтом. Обозр. 1904, № 6. (Декабрь). + ` 2 — 288 — À 11. Lameere, Aug. Discours sur la raison d'être des méta- morphoses chez les Insectes. [Annales Soc. Ent. Belg., tome XLII. № 13, 1900, pp. 619—636]. 12. Id., Notes pour la classification des Coléoptères. [Ibid., tome XLIV, № 9, 1900, рр. 855—376]. 13. I d., Manuel de la Faune de Belgique. Tome Il: Inseetes infe- rieurs. Bruxelles. 1900. 14. Ganglbauer, L., Custos. Systematisch-koleopterologische Studien. [Münchener Koleopterolog. Zeitschr., I. Bd., 3. Lief., 1903, рр. 271—819]. 15. Lameere, Aug. Nouvelles notes pour la classification des Coléoptères. [Annales Soc. Ent. Belg., tome XLVII, № 4, 1908, pp. 155 — 165]. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). = 989 — > Novae Coleopterorum formae e Sibiria descriptae ab Andrea Semenov, petropolitano. IR Lathridius poppiusi, sp. n.2). L. pandellei Bris. similis et proxime affinis, a quo differt solum- modo prothorace manifeste latiore, non solum ad angulos _ anticos minus lobiformiter eminentes, sed etiam medio latitudinem ca- . pitis cum oculis superante, lateribus medio ultra lateralem “pronoti marginem aspectu desuper manifeste emi- nentibus eve. ut in L. kokujevi Sem.), disco determinate manifes- _ teque bicarinulato, carinulis ante medium leviter subarcuatim diver- gentibus, antice denuo convergentibus; coleopteris carina humerali ma- _ gis adeo acuta et prominulä, striis paulo fortius (crassius) punctatis; brunneo-piceus, antennis pedibusque paulo pallidioribus. | - Long. 21 mm. Sibiria orient.: curs. super. fl. Amur sine indie. loci (С. Ro st!) — Solum specimen incerti sexus sub nomine „L. variolosus Mannh.* (perperam) a ©. Rost acceptum (coll. Р. Semenov). | A ceteris congeneribus discrepat iisdem signis ас Lathr. pandel- lei Bris. 2). L. poppiusi m. et Г. pandellei Bris. eodem fere modo sese - habent atque L. kokujevi Sem. et L. angusticollis Gylih. 5 Dapsa roddiana, sp. n.°). Y d. Dapsa s. str., minor, gracilior, oblongiuscula, pilis | accumbentibus flavicantibus haud abunde obsita, obscure testacea, pro- 1) In) ae R. B. Poppiusi, praestantis coleopterologi fennici, no- minata. + 2) Cf. Belon: Rev. d’Ent. Fr., XVI, 1897, рр. 127—129. | 3) In honorem Eugenii Rodd, qui hanc speciem unacum insequente de- texit, nominata. Русск. Энтом. Обозр. 1904, № 6. (Декабрь). 11990 — р noto lateribus exceptis et praesertim capite obseurioribus, piceseenti- bus, elytris maculä oblonga nigrä pone medium cum macula vittiformi suturali, neque apicem neque medium attingente, atque cum margine laterali ab humero saltem ad %s longitudinis usque late obscurato fas- ciiformiter conjuncta; abdomine piceo. Antennis longis et gra- cilibus, dimidiam corporis longitudinem superantibus, ceterum ut in congeneribus formatis. Capite nitido, laxe punctato; oculis valde con- vexis et prominulis. Proneto apice fere non exciso, angulis anti- cis lobulum obtusato-truncatum neque antrorsum neque extrorsum prominentem formantibus, late- ribus pone. hos manifeste, etsi subtiliter sinuatis, dein lobiformiter magis quam anguli antici emi- nentibus, mox pone medium sensim haud profunde excisis, angulis postieis fere rectis; ipso margine laterali acutiusculo non crenato; disco convexo, sat remote punctato, nitido, medio ad instar ferri equini subcalloso (semperne?); parte basali utrinque fere usque ad medium sulciformiter anguste impressä. Coleopteris jam ad humeros prothorace manifeste latioribus, summa latitudine plus sesqui (cire. 1,6) longioribus, perparum ovatis, lateribus anterius et me- dio fere subparallelis, dorso minus convexis, subnitidis, crebre et inordinate subrugoso-punctatis. Trochanteribus anticis denticulo acuto armatis; 616115 anticis 1s зао tium trientis'apicalis spina nonnihil oblique di. recta instructis. Long. 4 mm. Sibiria oceid.: pr. urb. Barnaul (E. Rodd! 25. VII. 1899).— Solum specimen < (coll. A. Jakov levy). Species jam ob formam elongatam, colorem obscurum structu- ramque prothoracis egregia, habitu nonnullorum Chrysomelidarum tri- bus Galerucinorum. Ab alterä sibiricä Dapsae specie, Dapsa (Phylira) horväthi Csiki (1901), imperfecte ab auctore deseriptä, perquam dit- ferre videtur nostra species forma angustä et elongata, pronoto margine laterali pone angulos anticos obtusatos distincte sinuato, dein lobifor- miter eminente, parte basali disci sulco mediano prorsus destituta, tro- chanteribus anticis saltem in С denticulo, tibiis intus spina armatis, corpore obscurius colorato, etc. An species Csikiana tam inexacte et incomplete deseripta? Lycoperdina (Golgia) jakovlevi, sp. п. +). ? Lycoperdina succincta s. bovistae ap. Gebler: Bull. Soc. Nat. Mose. 1841, p. 623; ibid. 1848, I, p. 63. ©. Г. suceinetae (L.) simillima et proxime affinis, sed paulo robus- tior, obseuris hujus speciei speeiminibus etiam obseurior, brunneo-rufa, pronoti disco non determinate obscurato, elytris piceis macula magna 1) Dedicata caro amico Al. Jakovley, jaroslavensi. Revue Russe d’Entom. 1904, № 6. (Decembre), Br D humerali ad seutellum usque extensä laete’ rufa, margine apicali et _triente postico lateralis non determinate rufescentibus, meso- et meta- _sterno lateribus exceptis, abdomine apicalibus ultimi segmenti 2/, excep- tis obscuratis; antennis paulo gracilioribus et longioribus, arti- culo 2 latitudine sua distincte longiore, 3° elongato, longitudinem 2 sesqui, 4 duplo superantibus, 4 et 5° _ nequaquam transversis, latitudine sua distinete longioribus; tibiis anti- cis margine interiore prope medium dente valido subspiniformi fastigio к nonnihil antrorsum directo armato, quem inter dentem et apicem leni- ter exciso, tibiis intermediis margine interiore medio leviter prominulo, dein ad apicem manifeste subsinuato; ceterum cum L. succincta L. con- gruens. Long. 4,5 mm. Sibiria oceid.: Inskoj- -bor prope pag. Meretj, districtus Barnaul - (E Rodd! 9. УП. 1898).— Solum specimen (1 &) (coll. A. Jakovlev), А Г. (Golgia) crassicorni Rttr. 1879 differt imprimis antennis multo longioribus et gracilioribus, artieulis 2° et praesertium 3° multo longioribus, pronoto a medio ad basin manifeste angustato, scutello mi- nus transverso ete; а Г. pallida Gebl. 1841, dubia, imperfecte ab -auctore descripta specie, discrepat imprimis colore. A reliquis ejusdem … subgeneris speciebus (cf. Csiki, Catal. Endomychid., 1901, рр. 28—29) magis adeo distat. Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 6. (Декабрь). Hémiptères-Hétéroptères nouveaux de la faune paléarctique. Par B. E. Jakovleff (Eupatoria). XI), Acanthosoma korolkovi, n. sp. ¢. D'un brun rougeatre en dessus, dessous et pattes d'un fauve pâle, antennes pâles, à articles 3—5 rougeätres, sommet des articles 4—5 plus brun; article basal plus court que la tête, 2e égal au 4, article 3 d’un tiers plus court que le 5e. Pronotum plus étroit anté- rieurement que la tête (y compris les yeux), sans denticule apical; partie postérieure du pronotum rouge ainsi que les angles huméraux qui sont dirigés en avant et assez largement arrondis au sommet. Lame mésosternale n'atteignant pas le bord antérieur du prosternum; une longue épine abdominale avancée jusqu'au milieu du mésosternum. Dernier arceau ventral (génital) plus court que la membrane des ély- tres, à angles latéraux extérieurs en triangle obtus; les styles copula- tifs très élargis au sommet, sécuriformes, à angles émoussés. Long. 15, larg. 7 mm. Mandjourie: fl. Mutan-kiang (Mu-da-dzian) (J. Korolkov! 12. VIII. 1900); coll. Semenov. Туловище довольно узкое, голова одинаково развитая какъ Bb длину (2,7 mm.), такъ и въ ширину (съ глазами). Переднеспинка, съ боковъ вырЪзанная, кпереди сильно съуженная, такъ что передай край ея уже головы съ глазами; передняя треть ея свЪтло-оранже- вая, а задняя краснаго UBbTa, при чемъ этоть цвЪтъ распростра- няется и на плечевые углы; эти послздне выдаются Narbe основа- Hist надкрылш, 3AMBTHO заворочены кпереди и на вершинЪ довольно широко округлены; вершина UXD краснаго цвЪта, безъ cba чер- HBIXB полосъ, какъ это бываетъ у другихъ видовъ. Щитокъ обычной 2 *) Voir Revue Russe d’Entomologie, IV, 1904, pp. 98—95. Revue Russe d'Entom. 1904, Ne 6. (Décembre). | 4 = Ng < - формы, буровато-зеленый, съ бълымъ концомъ. Надкрылья олЪднаго _ красновато-бураго цвЪта, кромЪ свЪтло-желтоватыхъ окраинъ. Пла- стинчатый отростокъ среднегруди невысоюй, на вершинЪ округлен- ный, немного не достигаюний передняго края переднегруди; брюш- ной шипъ достигаеть до половины среднегруди. Нижняя сторона ту- ловища и ноги одноцвЪтныя, грязновато-желтаго цвЪта. Гениталь- ный аппаратъ коротюй, не выдаюцийся изъ-подъ перепонки над- крыл!И; боковые углы его слегка притупленные, безволосые; сверху, посрединЪ, имфетъ глубокую трехугольную вырЪзку; копулятивныя пластинки къ вершинЪ расширяюпияся, топорообразной формы съ округленными углами (у большинетва видовъ эти пластинки узюя, Cb крючкомъ на вершинЪ). Coriomeris validicornis, п. sp. | Voisin du ©. scabricornis Panz., avee les antennes très épais- ses, garnies des poils rudes, courts et couchés. Bords lateraux du pro- notum moins échancrés que chez le C. scabricornis, avec 8—9 épines blanchätres, terminées par un eil blanc, plus long que les 6ртез; épine humerale courte, dirigee en dehors et en arriere. Connexivum ayant, sur chaque intersection, un denticule noir au sommet. Dessus dun brun grisätre, densement couvert de poils couchés, assez longs, blanchätres: dessous jaunätre densément poilu, sans granulations. Pat- tes a poils courts. Long. 11, larg. 4 mm. Transcaucasie: Elisabethpol. Относится къ типу С. scabricornis Panz., имъя усики и ноги покрытыми, такъ-же, короткими, прилегающими, щетиниетыми воло- сками; отличается отъ послЪдняго очень толстыми члениками уси- KOBb, изъ которыхъ первый, наиболЪе массивный, длиннзе прочихъь и густо одътъ сЪровато-бЪлыми волосками, послЪде три членика одинаковой длины и толщины, при чемъ два среднихъ членика бу- роватые, а посльднй— черный съ серебристо-сЪрой вершиной. Го- лова толетая, вслЪдетв!е чего и передый край переднеспинки гораздо шире, чъмъ у С. scabricornis; боковые края переднеспинки менЪе вы- фЪзаны чЪмъ у этого вида и усажены бЪлыми шипами, изъ KOTO- рыхъ каждый оканчивается щетинкой гораздо болЪе длинной чЪмъ самый шипикъ (у C. scabricornis—HA060POTH): плечевой шипъ замЪтно обращенъ вершиной взадъ. Вся верхняя сторона туловища густо OXBTA довольно длинными, вплотную прилегающими сЪровато-бЪ- лыми волосками, которые скрываютъ истинный 11BBTB туловища: клавальная часть покрыта грубымъ пунктиромъ, неправильно раз- бросаннымъ, но составляющимъ He MeHbe 4—5 точекъ въ попереч- HOMD направлени, тогда какъ у С. scabricornis Ha clavus можно отли- чить только три ряда болЪе правильно расположенныхъ точекъ. Брюшко сверху, въ своей задней части, грязно-желтоватое: нижняя Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). — 294 — ТА сторона туловища CBBTIATO, буровато-желтаго цвЪта, густо одЪтая, особенно на груди, желтоватыми прилегающими волосками, безъ зерновидныхъь образовашй. Ноги покрыты короткими волосками. Coriomeris integerrimus, п. sp. Petit, dun jaune grisätre, à connexivum entier, sans trace de dentieules aux bords lateraux; antennes et pattes a poils longs, heris- ses; articles des antennes assez gréles, concolores, sauf le 4е qui est noir; lames rostrales obtuses; pronotum à bords latéraux légèrement sinués, avec 9— 10 epines blanchätres, terminees par un cil plus long que les épines; épine humerale courte, dirigée en arrière. Dos de l’ab- domen entierement noir, sauf le dernier segment. Long. 7,5, larg. 2,7 mm. (49). Nan-shan: Yamatyn-oumrou (expéd. Roborovsky & Kozlow! VII. 1894). Относится къ другой группЪ Coriomeris, у которой усики, KPoMb' короткихъ, прилегающихъ BOJIOCKOBB, покрыты еще длинными прямо- ETOAUHMH щетинистыми волосками, и OTb BCBXP прочихь видовъ (кромЪ C. alpinus Ногу.) отличаетея строенмемъ брюшного ободка, который совершенно лишенъ зубчиковъ по наружному своему краю и потому предетавляетея сполна цфльнокрайнимъ. КромЪ того отли- чается еще и наименьшей величиной, достигая не болЪе 75 mm. Bb длину. Туловище грязнаго сеЪровато-желтаго UBbTa, съ надкрыльями нъеколько свътлЪе общаго фона; брюшко съ верхней стороны черное, кромЪ послЪдняго сегмента, который имЪетъь черную полосу только посрединЪ; снизу оно однообразнаго грязновато-желтаго цвЪта; ту- ловище OXBTO короткими, а съ нижней стороны очень короткими во- лосками, конечности же покрыты длинными стоячими волосками. Усики умфренной толщины, при чемъ 1-й и 4-й членики длиннЪе и толще двухъ среднихъ, которые окрашены подъ UBBTB туловища; 1-й членикъ иногда такъ-же окрашенъ, иногда нЪъеколько темнЪе; по- eaıbaniit всегда черный. ПШереднеспинка съ боковыми краями очень слабо вырЪззанными и усаженными 9—10 бЪловатыми шипиками, оканчивающимися щетинкой, бол5е длинной чБмъ самый шипикъ; плечевой зубчикъ очень коротки, едва сильнЪе боковыхъ, CBoell Bep- шиной обращенъ назадъ. Брюшной ободокъ цфльнокрайнй, съ не- большими пятнышками какъ въ MBCTAXB соприкосновеня сегмен- TOBb, такъ и посрединЪ ихъ. Ноги покрыты мелкими буроватыми пятнышками; задня бедра съ двумя длинными зубцами; впереди крайняго зубца, наиболЪе: развитаго, два небольшихъ зубчика. Revue Russe d’Entom, 1904. № 6, (Décembre), > x 3 t L € À N 6 ie À Novae Cicindelarum formae e fauna Rossiae (Coleoptera, Carabidae). Auctore Andrea Semenov, petropolitano. Cicindela schrenki benjamini, subsp. n. 9. A Cicindela schrenki Geb I. typicà ?!) differt forma corporis paulo latiore et magis curtatà, colore superficieilaetius rubro-s. pur- _ purascenti-eupreo (etiam in elytrorum dorso), coleopteris simi- liter lacteo-limbatis sed ramulo interiore postmediano lobulum magis -elongatum et magis retrorsum directum effieiente, femoribus plus mi- nusve rubro-cupreis parum aeneo-refulgentibus; capite fronte tota, im- primis in declivitate anteriore, regularius et densius striolatä; pr o- thorace basi multo magis angustato lateribusque, _ imprimis ad angulos anticos, magis rotundato; elytris paulo bre- vioribus et latioribus, margine postico paulo evidentius, etsi minute quo- que, serrulato. Ceterum cum С. schrenki typica consentanea.—g ignotus. “5 Long. 2 14,5—15, lat. 5 mm. Prov. Uralensis: ad lacum salsum Inderiensem (Inderskoje) (Ben- jamin Semenov! 15. VI. 1898).—Duo specimina (2 $) (coll.P.Seme- nov) A (ic. schrenki transcaspica Sem. 1895 (quam subspeciem quoque occidentalem speciei Geblerianae esse duco) magis adeo discrepat statura, forma, colore, configuratione pronoti ete. Hane subspeciem dedicavi fratri meo, qui eam detexit. Cicindela schrenki ordinaria, subsp. п. $. A forma typica, sicut a subspeciebus: transcaspica Sem. et benjamini Sem. differt capite prothoraceque atro-cyaneis, haud nitidis, 1) Cujus solum specimina ex Aulie-ata nunc ante oculos habere confiteor. De Cicindela schrenki Gebl. cf. A. Semenoy in Hor, Soc. Ent. Возз., XXIX, 1895, pp. 396—401. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 4 | — 296 — elytris atris, opacis, lunulä brevi humerali, Газета valde obliquä mediana cum illä anguste ad marginem lateralem copu- lata, ramulum valde retrorsum porrectum apiceque subhamato-clava- tum efficiente nee non lunulä brevi apicali cum fascia me- diana haud conjuncta (semperne?) eburneis, abdomine nigro sine nitore metallico, trochanteribus tibiisque maxima ex parte, etiam tarsis partim brunneis, femoribus antennarumque 4 articulis basalibus nigris plus minusve eyaneo-relucentibus; quoad staturam et formam corporis C. schrenki typicae simillima, sed prothorace lateribus paulo magis di- latato et rotundato, disco paulo magis coriaceo; coleopteris dorso multo fortius et crassius punctatis, fortius exsculptis, in dimidio anteriore, imprimis in triente basali, asperitatem manifestam efficientibus; femoribus, lateribus sterni et abdominis densissime pilis niveis indu- tis — 2 ignota. Long. © 13,6, lat. 4,9 mm. Turkestan oceid.: prov. Syr-darjensis: stat. Timur, cire. 50 km. ab urbe Turkestan distans (Claret! VI—VIII).— Solum specimen a dina Alexandra Cecchini communicatum. Cicindela 10-pustulata leucomelaena, subsp. n. 2. Differt a Cic. 10-pustulata М 6 п. typicä forma corporis breviore et latiore, coleopteris magis adeo depressis, colore totius corpo- ris, etiam pedum antennarumque, atro, superficie opacä, elytrorum signaturis albidis magis evolutis, maculis apicalibus majusculis inter se conjunctis, lunulam apicalem completam effieienti- bus, etiam maculis dorsalibus postmedianis inter se oblique fasciifor- miter conjunctis; capite et prothorace quam in latis C. 10-pustulatae speciminibus etiam latioribus, pronoto tubereulis granuli- formibus manifestissimis sparsim obsito; coleopteris in di- midio раза] fortius et acutius granulatis; capite, prothorace et prae- sertim femoribus pilis albis longioribus copiosius obsitis.—g ignotus. Long. 2 18, lat. 7,5 mm. Prov. Transcaspica: paeninsula Mangyshlak: littus maris Caspii haud procul a castello Alexandrovsk (А. Dostojevsky! 11—19. IV. 1897).—Solum specimen (1 $) (coll. P.Semenov). А 0. 10-postulata sogdiana m. (= var. nigra Dokht.)?), eui sta- tura et colore praesertim accedit, discrepat capite et pronoto adhue la- 2) Nomine „nigra“ in gen. Cicindela L. ter praeoccupato (a Krynicky 1832, Motschulsky 1845, Chaudoir 1865) hanc formam localem, quam meram esse С. 10-pustulatae Men. subspeciem duco, nomine novo Cicindela 10-pustulata sogdiana designandam propono [differt a specie genuinä forma corporis subdepressi brevi et latiusculä, colore atro opaco superficiei, nigro—partis inferioris cum pedibus antennisque, elytris 4 maculis albis ordi- Revue Russe d’Entom. 1904, Ne 6. (Décembre). Lt" "D | RT ae x tioribus, hujus seulpturä peculiari, elytrorum signaturis albis multo magis evolutis. А С. 10-pustulata rhodoterena Tschitsch.%) staturä, -habitu, colore, elytris maculâ humerali haud carentibus, sculpturä pro- noti et elytrorum, capite, prothorace et praesertim femoribus multo densius albo-pilosis magis adeo discedit. Cicindela 10-pustulata sapphirea, subsp. n. 9. A С. 10-pustulata Men. typicà discrepat forma corporis sat brevi et latiuseulä, colore superficiei saturate caeruleo, орасо, -elytrorum marginibus angustis suturali et laterali plus minusve vires- centi-azureis, abdomine sternoque caerulescenti-violaceis, episternis omnibus plus minusve virescentibus, elytrorum epipleuris, pedibus _ (tibiis posticis ex parte violaceis exceptis), antennarum 4 basalibus articulis cum frontis lateribus, clypeo genisque plus minusve aeneo- _ viridibus; elytrorum planiusculorum maculis albidis semper, ut videtur, bene evolutis, 2 apicalibus nonnunquam inter se lunuliformiter copula- tis, 2 dorsalibus fasciam angustam obliquam interdum efficientibus; pro- thoracis lateribus femoribusque magis abunde cano-pilosis.—d ignotus. Long. ® 15—16, lat. 6,—7 mm. Turkestan oceid.: st. Chilkovo haud procul a Chodshent (baro -H. London! 1. IV. 1903).— Tria specimina (3 2) (coll. P. Semenov). A ceteris subspeciebus С. 10-pustulatae М 6 п. magis adeo discre- pat colore caeruleo. Haec forma, etsi a specie genuinä minus quam ceterae С. 10-pu- - stulatae subspecies discedit, tamen mihi subspecies quoque esse vide- tur, nam nusquam praeter exiguam Turkestaniae partem, ubi C. 10-pu- _ stulata М 6 п. typica abesse videtur, oceurrit. _ maris parvis, plus minusve punctiformibus, femoribus densius et longius albo+ _ pilosis; long. 13—17, lat. 5,4—7,6 mm.; habitat solummodo in montanis provin- ciae Maracandensis, ab urbe Samarkand meridiem et occidentem versus sitis, _ mec non in montibus adjacentis Buchariae orientalis (G. Grum-Grzhi- - .mailo!, coll. anonym. Е. Reitteri!) (ante oculos habeo 8 hujus subspeciei |. specimina ¢Q, inter se omnino consentanea)|. - 3) Tschitschérine: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1902, p. 3. Quae forma est subspecies C. 10-pustulatae maxime peculiaris. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). Dr Notice sur les Aylonomus sepulchralis Holmgr. et À. depressus Holmgr. (Hymenoptera, Ichneumonidae). Par N. Kokujev (Jaroslavl). т Le genre Xylonomus а été établi en 1829 par Gravenhorst®. Holmgren admet ce genre, dans sa „Monographia Pimplarium Sue- ciae“, 1860, р. 68, dans le même sens que Gravenhorst. Ce n’est qu'en 1868 que Förster?) le démembre et établie, aux dépens de ce genre, plusieurs autres, admis plus tard par MM. Schmiedeknecht?), Ashmead) et Dalla Torre). Holmgren (lc. pp. 68—71) décrit 10 espèces du genre Xylo- потиз; à savoir: 1) X. ater Grav., 2) X. filicorns Grav., 3) X. filifor- mis Grav. 4) X. gracilicornis Grav., 5) X. irrigator F., 6) X. securi- cornis Holmgr., 7) X. ferrugatus F., 8) X. praecatorius F., 9) X. sepulch- ralis Holmer. et 10) X. depressus Holmer. La 1ère espèce constitue actuellement a elle seule le genre Rha- dina Först.®); la seconde est aussi l'unique représentant du genre Sterotrichus Först.”); les 3ème et 4ème espèces entrent dans le genre 1) Gravenhorst, Ichneumonologia Europaea, pars Ш, р. 819. 2) Förster, Synopsis der Familien und Gattungen der Ichneumoniden (Verhand. naturh. Ver. preuss. Rheinl., XXV, 1868, pp. 168—170). 3) Schmiedeknecht: Zool. Jahrb., Ш, 1888, pp. 442—443. 4) Ashmead, Classification of the Ichneumon Flies, or the superfamily - Ichneumonoidea (Proceedings of the United States National Museum, vol. XXIII, pp. 1—220). 5) Dalla Torre, Catalogus Hymenopterorum, $. Ш. 6) Forster: lc. pp. 170, п. 12; Schmiedeknecht: 1. с., р. 443; Dalla Torre, 1. с., р. 382. j 7) Forster: I. с., р. 169, п. 7; Schmiedeknecht: 1. с., р. 443; аа Мох ке cp Revue Russe d’Entom, 1904. № 6, (Decembre). «2905 ^^ M. Pire ANT he | } Dep BU | 52000 — Sicheha Först.®) et les 6 dernières figurent dans le catalogue de Dalla Torre (pp. 384—387) parmi les especes du genre Xylonomus (Grav.) Först. Remarquons d’abord que les especes du genre Xylonomus (comme le comprennent Förster, Schmiedeknecht et Dalla Torre) ont le 1er segment de Vabdomen distinctement resserré derrière les stigmates et celles du genre Sichelia First. sont dépourvues de ce caractére. En lisant attentivement la description de ces espéces, don- nee par Holmgren (1. ¢.), nous verrons bien que décrivant les X. irrigator F., X. securicornis Holmgr., X. ferrugatus Е. et X. praecatorius Е. l'auteur indique qu'ils ont, comme les véritables Xylo- nomus, le ler segment de l'abdomen resserré („segmento 1о profunde + exciso“ ou „coaretato“). Au contraire, dans sa description de Х. sepul- _ chralis Holmgren ne fait pas mention de ce caractère générique - pour les Xylonomus, et dans la description de X. depressus nous trouvons . même l'expression „segmento 1° apicem versus dilatato, impressionibus nullis®. Cela m'autorise de placer le X. sepulchralis Holm gr. et X. de- pressus du m&me auteur parmi les especes du genre Sichelia Förster. . 8) Förster: IL. c., р. 169, п. 11. L’auteur de cet ouvrage n'ayant pas nommé les espèces-types d'un nombre de genres qu'il avait établis, c'est le Dr. 0. Schmiedeknecht qui avait l'occasion d'étudier la collection de - Förster nous indique, dans l'article intitulé: „Die europäischen Gattungen der Schlupfwespenfamilie Pimplariae“ (Zool. Jahrb., III, 1888, pp. 419—444), la plupart des espèces qui ont servi comme types pour les genres établis par Förster. Il rapporte au genre Sichelia Först. les Xylonomus filiformis Gravy. et gracilicornis Gray. Dalla Torre, en suivant en cela, dans son catalogue ($. Ш. р. 383), l'indication de Schmiedeknecht, cite une troi- sième espèce: Sichelia hungaria Szépligeti. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 300 — SamMbTKH о жесткокрылыхъ Европейской Росаи и Кав- каза. Новая cepis. XXXI— XL *). Андрея Семенова (С.-Петербургъ). ХХХ. Notiophilus reitteri Spaeth 1899, извЪетный до сихъ поръ только изъ Сибири } [въ колл. Il. П. Семенова имЪются экземпляры этого вида съ Алтая (оть Staudinger & Bang-Haas) и изъ окрестностей Красноярска (отъ В. Е. Яковлева)|, найденъ быль г. Риппасомъ въ предЪлахъ Европейской Poccin на Кольскомъ полуостровЪ, въ верховьяхъ р. Варзуги (18. VI—1. УП. 1898; 1 экз. въ колл. IL II. Семенова, опредъленный покойнымъ Т. С. Чиче- ринымъ). XXXII. Dromius cordicollis Vorbringer 1898 = Dromius quadraticollis _ A. Morawitz 1862. Bs 1898 г. а. Vorbringeromb описанъ по экземпляру изъ окр. Кенигсберга (Вост. Прусе1я) новый видъ р. Dromius (В оп.) изъ группы Dr. agilis F., meridionalis Dej., angustus Brulle ete., хорошо отличный OT всЪхъ близкихь видовъ прежде всего формой перед- неспинки 2); позже описаше это было дополнено и исправлено ABTO- ромъ Ha OCHOBAHIH 2-го и 3-го экземпляровъ вида изъ Восточной же Прусаи (именно изъ Insterburg и Schillinnen) 3). Въ 1903 г. В. В. Мазарактемъ показано, что Dromius cordicollis Vorbrgr.Berpb- чается — и даже сравнительно нерЪдко — въ окрестностяхъь Петер- *) См. Русск. Энт. Обозр. IV, 1904, стр. 111—116. 1) См. Spaeth: Verh. zool.-bot. Ges. Wien 1899, р. 524. 2) Vorbringer: Ent. Nachr. 1898, Heft XVII u. XVIII, pp. 286—287. 3) Vorbringer: Ent. Nachr. 1900, Heft XIX, pp. 302—303; Deutsche Ent. Zeitschr. 1904, pp. 45—46. < Revue Russe d’Entom, 1904. N 6. (Décembre). ’ "301 — » бурга, и что къ этому виду надо отнести также экземпляры изъ | Могилевекой губ., приведенные покойнымъ H, М. Арнольдомъ *} какъ Dromius fenestratus Е. var. obscurus Arnold 5). Реферируя цитированную Bambrky В. В. Masapakisn 6), я уже высказывалъ предположеше, что Dromius cordicollis Vorbrgr. окажется видомъ широко распространеннымъ въ Росси и характер- нымъ для полосы тайги какъ въ Европейской Росси, такъ и въ Си- бири. Это предположене вполнЪ подтвердилось: ED одной стороны я получилъ, при посредствЪ А. И. Яковлева, 1 экземиляръ Dr. cor- dicollis найденный въ окр. Владимфра на КлязьмЪ А. Н. Казан- скимъ 17. У. 1897, съ другой изъ CPABHCHIA данныхъ покойнымъ А. Моравицомъ 7) и проф. J.'Sahlberg'omB 8) onucaniit Dr. quadraticollis А. Moraw. съ имБющимися въ моемъ распоряжении _ экземплярами Dr. cordicollis убЪъдился, что видъ Vorbringera co- впадаетъ съ видомъ А. Моравица, описаннымъ изъ Сибири. СлЪ- довательно, облаеть распространеня Dromius quadraticollis А. Мо- raw. (cordieollis Vorbrgr.) простирается отъ крайнаго Востока Си- бири [устье Уссури (А. Моравицъ) черезъ полосу тайги всей Си- бири [Ворогово и Асиново на средн. Енисеъ (J. Sahlberg?), Mäk- lin 10))] и Европ. Pocein до Петербурга (Мазарактй), Вост. Прус- cin (Vorbringer) и Могилевской губ. [Горки (АрнольдЪ)]. Что касается значеня отдЪльныхЪ признаковъ Dromius quad- raticollis A. Moraw., то я замЪчу, что форма задней части головы за глазами очень непостоянна: виски могутъ быть то болЪе, то ме- … He округленными; скульптура головы также подвержена колеба- HIAMD; форма переднеспинки, въ общемъ весьма характерная для вида, подвержена не меньшимъ колебанйямъ, чЪмъ, напр., у Dromius agılıs Е.; окраска также непостоянна, съ явной, однако, тенденщей быть болЪе темной чВмъ у BCX похожихъ на нашь видъ Dro- эдиз’овъ:вышеупомянутый владимреюшй экземпляръ окрашенъ сверху, _напр., въ смоляно-черный цвЪть за исключешемъ ногъ и щупалецъ, которыя, однако, также TeMHbe WhMb обыкновенно, и имЪъетъ темныя антенны за исключенемъ лишь 1-го членика. 4) Арнольдь, Катал. насфк. Могилевск. губ., 1902, стр. 11. 5) Мазараки: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1903, рр. CLVI—-CLX. 4 См. также Маз зарак!й: ibid, XXXVII, 1904, рр. XIV—XV, и Vorbrin- ger: Deutsche Ent. Zeitschr. 1904, pp. 43, 45—46. 6) Русск. Энт. Обозр., 1903, стр. 250—251. 7) А. Morawitz: Mél. biol. tir. du Bull. Acad. Imp. Sc. St.-Pétersb., TV, 2, 1862, р. 199. 8) J. Sahlberg, Bidrag till Nordy. Sibir. Insektf., Coleopt., I (К. Svensk. Vet.-Akad. Handl., XVII, 4), 1880, pp. 22—28. 3). J. Sahlbereg, L с. 10) Mäklin, Col. insaml. und. 4. Nordenskiöld’ska Exped. 1875 (К. Svensk. Vet.-Akad. Handl., ХУШ, 4), 1881, р. 19. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). Bp 1873 г, Н. W. Bates’omp И) ивь 1877 г. Haroldomp 2) M видъ этоть приводилея изъ Янов (именно съ о-ва Ниппона), но, какъ выяснилось позже, ошибочно, TAKS какъ японске экземпляры оказались принадлежащими къ двумъ, хотя повидимому и близкимъ къ Dromius quadratieollis А. Moraw., но все-же отличнымъ видамъ, описаннымъ позже Н. \. Bates’omp подъ именемъ Dr. prolxus и Dr. campanulatus. 1). Относя этихъ японскихь Dromius первонально къ Dr. quadraticollis А. Moraw., Н. W. Bates замЪтиль, что этотъ видъ едва-ли можетъ остаться въ р. Dromius (Bon.), отличаясь отъ BCBXB его видовъ сильно заостреннымь на концЪ послЪднимъ чле- HHKOMB щупалеипъ, расширенной, выпуклой, сильно хитинизированной liguloit и — что было бы особенно’ важно — присутстыемъ зубца въ выемкЪ подбородка. На основани этихъ признаковъ я CAMP быль склоненъ выдЪлить Dr. quadraticollis въ особый родъ, пока не yOB- : MICH, что наблюден!е покойнаго Bates'a ошибочно, по крайней Mbpb относительно настоящаго Dromius quadraticolis A. Moraw.: HOCVBAHIN членикъ щупалець кажется у этого вида Ha концЪ сильно заостреннымъ только при одностороннемь наблюдеши, будучи Kb концу HBCKOJIBKO сплюснутъ, какъ и у другихъ видовъ Dromius; Bb ‘строеши язычка (ligula) я также не нашелъ сколько-нибудь рЪзко выраженныхъ особенностей, а вырЪзка подбородка при микроекопи- ческомъ наблюдени оказалась у Dromius quadraticolis А. Moraw. совершенно лишенной зубчика, какь и у прочихъ видовъ р. Dro- mius (Воп.) И), ! XXXII. `Описывая по единственному южно-уральскому экземпляру Dro- mius uralensis Sem. 15), я указаль, что этоть видъ отличается отъ данныхъ проф. J. Sahlberg’omn описаня и рисунки Dr. longicollis J. Sahlb. 18) кромЪ болЪе удлиненныхъ головы и переднеспинки главнымъ образомъ весьма тонкими, совсЪмъ почти не вдавленными бороздками надкрылй, плоск1е промежутки которыхъ не имфють 3a- MBTHbIXB точекъ. Только-что полученный мною отъ A. И. Яков- лева 2-Й экземпляръ безспорно того-же вида, происходяпий изъ Уржума, Вятской губ. (Л. К. Круликовек!й! VIII. 1899), отли- чается отъ перваго (оригинальнаго) какъ разъ TBMB, что бороздки 11) Н. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1873, II, р. 307. 12) Harold: Deutsche Ent. Zeitschr. 1877, р. 338; cp. также Schoen- feldt, Catal. Coleopt. Jap. (Jahrb. Nassau. Ver. Naturk., Jahrg. 40), 1887, р. 23. 13) H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1883, III, pp. 282—283. м) Типь labium, характеризующий р. Dromius, em. y @. Horn’a: Trans. Amer. Ent. Soc., IX, 1881, tab. VIII, fig. 86. 15) A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1902, pp. 252—254. 16) J. Sahlberg, Bidr, till Nordv. Sibir. Insektf., I, Coleopt. (К. Svensk. Vet.-Akad. Handl,, XVII, 4), 1880, p. 22; tab., fig. 4. os Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Decembre). \ р “ + ‘ > , NGA or ‘ vr He т | — 303 Nr надкрылий являются здЪеь гораздо болЪе глубоко вдавленными, CO _ слегка выпуклыми между ними промежутками, изъ которыхъ 8-й и … 1-й носятъ совершенно ясные слЪды, хотя и лишенныхъ волосковьъ, - точекъ. ПЦослЪ этого у меня не остается сомнъшя въ тождествЪ Dr. uralensis и angusticollis, разница въ длинЪ головы и переднеспинки которыхъ должна быть объяснена нЪкоторой неточностью описаня и, особенно, рисунка J. Sahlberg’a (при рисункЪ этомъь неточно указана и длина всего насЪкомаго). Итакъ, Dromius angusticollis J. Sahlb. (wralensis S em.) распространенъ, насколько до сихъ поръ извЪетно, orb Уржума (Вятск. губ.) и верхн. теченля р. БЪлой (Оренб. губ.) до ередняго течешя Оби (J. Sahlberg). Безъ comubuis, видъ окажется широко распространеннымъ по Сибири. XXXIV. Brychius rossicus Sem. 1898, котораго, повидимому, болЪъе пра- вильно разсматривать какъ южную расу Br. cristatus J. Sah lb. (Br. _ eristatus rossicus S em.) 17) льтомъ 1904 г. (5—28. УП) найденъ въ изо- - бими Г. Г. Сумаковымьъ Bb м. Ленценгофъ, въ 7 в. отъ г. Вен- nena, Лифляндекой губ., въ притокЪ р. Аа (BCB экземпляры принад- лежать къ очень темной и малорослой формЪ вида). В. В. Poppius сообщилъь мнЪ (in litt.), что Brychius rossicus найденъ имъ прошлымъ ABTOMb и въ „южной Карел!и“, т. е. вЪроятно въ предълахъ Выборг- ской или Олонецкой губерний. У Ф. А. Зайцева я видЪль экземпляръ Br. rossicus, найденный HBKOTHA покойнымъ В. А. Баласогло на ОхтЪ, т. е. Bb чертЪ camaro города Петербурга (условя нахожден!я остались неизвЪетными). Все это подтверждаетъ предположене о широкомъ раеспространени нашего вида въ Pocein 18). — Лътомъ 1903 г. (именно съ 20. УП по 9. УПО Brychius rossicus BeTpbueHb въ изобили II Il. и М. Д. Семеновыми въ ключевыхъ ручьяхъ, впадающихъ въ р. Ранову, въ Данковскомъ у5здЪ Рязанской губ., бл. им. Гремячка. Beb упомянутые экземпляры, за исключешемъ найденныхъ г. Рорр!а $омъ, опредзлены мною. Продолжаемъ ожидать представителей р. BrychiusC.G.Thoms. изъ Сибири, гдЪ долженъ найтись прежде всего Br. cristatus J.Sahlb. ХХХУ. | Cepia экземпляровъ Tritoma (Cyrtotriplax ol.) sibirica Sem. 1898 изъ окрестностей Иркутска, любезно доставленная мнЪ В. Е. Яковлевымъ, убЪдила меня въ TOMB, что между Tr. sibirica и 17) Для выяснен1я этого вопроса-я имфю все еще недостаточный MATE- piars по Br. cristatus J. Sahlb. 13) Cp. Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, р. 545; Bull. Soc. Nat. Mose. 1897, № 4, pp. 511—514: ibid. 1899, № 1, р. 111; Русск. Dur. O603p. 1901, стр. 143; ibid. 1902, erp. 135. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 9. (Декабрь). N ae \ Tr. jakovlevi Sem. 1898 не существуеть видовой разницы 19): неболь- шая часть иркутскихъ экземпляровъ относится прямо къ типиче- ской формЪ Tr. jakovlevi, большая же часть представляеть форму sibirica Sem., при чемъ обнаруживается совершенно ACHO, что отли- чительные признаки этой формы неустойчивы, а одинъ изъ нихъ (UBBTR пунктированныхъ бороздокъ на фон евЪтлыхъ пятенъ на надкрыльяхъ) COBCBM'b не выдерживаетъ критики, являясь резуль- татомъ, повидимому, MBHCTBIA на экземпляры спирта. СлВдовательно, Tr. sibirica должна быть признана лишь незначительной мЪетной разностью Tr. jakovlevi, а облаеть распространеня этого вида очер- чена такъ: Orb Штири (Гращъь) 29) и Галищши (Тарнополь) 2) на за- падЪ (TAB OND ветрЪчается, какъ и въ средней Poccix, совмЪетно Cb Tr. bipustulata Е.) —) по меньшей mbpb до Иркутска (В. Е. Яков- левъ!) и сЪв. Монгоми (Ве ег) Ha востокъ. Что касается вопроса о названии этого вида Tritoma, то я пре- доетавляю его р5шить другимъ. Reitteromn въ 1896 г. этотъ видъ описанъ какъ ,Cyrtotriplax bipustulata Е. var? subbasalis Rttr.“, при чемъ его истинныя видовыя отличя не обнаружены и независимость вида orb Tr. bipustulata не признана *3). Поэтому мнЪ и кажется, BB противноеть мньншю Reittera 2), неправильнымъ называть этотъ видъ теперь Tritoma ($. Cyrtotriplax) subbasalis Rttr. Прибавлю, что ornomenian Tr. jakovlevi къ описанной изъ Япо- nin Tritoma ($. Cyrtotriplax) sobrina Lewis 1887 (consobrina ap. Reitter 1896 perperam) остаются невыясненными, за HCHMBHIEMB у меня подъ рукой типичныхъ экземпляровъ послЪдняго вида. XXXVI. Получивъ, благодаря любезности В.Е. Яковлева, обширный матералъ для выяснен!я взаимныхъ отношенй между Mycetophagus (Tritoma ol.) tschitscherini Rttr. 1897 (et Sem. 1898) и М. irroratus Rttr. 1879 >), я окончательно убЪдилея, что между этими формами HBTS не только видовой, но и подвидовой разницы. ВеЪ признаки, указан- ные для различеня М. tschitscherini и irrorata какъ Reitteromb %), 19) На что я уже имБблъ случай указывать; см. Bull. Soc. Nat. Mose. 1899, № 1, р. 137; sambrrka Reitter’a 8e Wien. Ent. Zeitg. 1901, р. 58, яв- ляется, сл6довательно, запоздалой. 20) Cm. Jos. Müller: Wien. Ent. Zeitg. 1900, р. 23. 2) Ganglbauer, Käf. у. Mitteleur., Ш, 2, 1899, рр. 638—639. 22) Cm. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1899, № 1, pp. 136—137. 23) Om. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, pp. 550, 553. 24) Reitter: Wien. Ent. Zeite. 1901, p. 58. Cp. мой peepars въ Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 117. 3 25) Всего мною просмотрфно 6o.be 50 экз. изъ разныхъ пунктовъ сред- ней и восточной Росси и Сибири. 26) Reitter: Deutsche Ent. Zeitschr. 1897, р. 228. Revue Russe d’Entom, 1904. № 6, (Decembre). ° вападной, такъ и восточной: я HMBID nepens глазами его экзем- пляры съ одной стороны изъ окр. Ярославля (H. Б Ъляевт! Н. Р. Кокуевт! и А. И. Яковлевъ!), изъ Юрьевек. у. Владим. губ. (Т. С. Чичеринъ!), изъ окр. Владимра на КлязьмЪ (Н. A. Ra- занск!й!) и изь двухъ пунктовь Уржумскаго у. Вятской губ. (Л. К. Круликовски й! ТУ. 1901, У. 1900 и 1902 и X. 1899), eb дру- гой—изъ Енисейскаго у. (A. Александровтъ! У. 1899), изъ Бар- ° наульскаго окр. (Е. Г. Роддъ! У. 1898), изъ Красноярска (В. Е. Я ко- _ влевъ!), изъ Минусинскаго окр. (онъ-же!), окрестностей Иркутска (онъ-же!) и, наконець, съ Амура (Reitter). Итакъ: Mycetophagus irroratus (В tt т. 1879)=M. tschitscherini (Rttr. 1897)=M. tschitscherini (S e m. 1898). XXXVIL Coccinella (Harmonia) 12-maculata Ge b 1. 1832, извЪетная до сихъ поръ изъ Boer. Сибири (Bb sai. направл. до Иркутека) 27), Anonin и Cbs. Америки 3), найдена С. А. Бутурлинымъ 24. УП. 1902 на островахъ дельты Cbs. Двины, BMBCTB съ попавшимися тамъ-же во 2-й половин юля Meligethes rufipes Er., Trichius fasciatus (L.), Potosia floricola (Herbst), Podabrus alpinus (Payk.), Nacerda melanura (L.) _ Nacerda (Anoncodes) coarctata (Ger m.), Leptura (Strangalia) 4-fusciata L., Lept. (Str.) pubescens Е. и Callidium coriaceum P a y k. ХХХУШ. J Aphodius tunicatus Rttr. 18947) оказывается видомъ широко распространеннымъ въ Сибири и доходящимъ Bb восточномъ направ- ° лени, BMbeth съ Aphodius tomentosus Müll., по крайней mbpb до Иркутска: я имЪъю экземпляры A. tunicatus изъ окр. Иркутска и съ р. Ирети (В. Е. Яковлевъ!), а также изъ Енисейской губ. [с. Рыб- ное (А. Александровъ! 95. [У—1. У. 1899)|; А. И. Яковлевъ сообщаетъь MHS, что имЪфль 3 экземпляра А. tunicatus, собранные Е. Г. Роддомьъ Bb окрестн. Барнаула, (17. IV. 1900; 10 и 15. У. 1898). XXXIX. Orchesia nadeshdae Sem. 1898, описанная мною по единетвен- ному экземпляру, происходящему изъ Ярославскаго уЪзда 30), совпа- 26) A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, р. 549. 7) Cu. Heyden, Cat. Col. Sibir. etc., 1880— 81, р. 216. - 28) Cm. Weise, Best.-Tabell. eur. Col., II, 2. Aufl., 1885, р. 38; На- ‘milton: Trans. Amer, Ent. Soc., XXI, 1894, р. 379. 4 29) Cp. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1898, № 1, pp. 88—90 x 30) А. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, XXXII, 1898, pp. 289-290, em, также A. Яковлевъ: Труды Яросл. Ecr.-ucrop. Общ., I, 1902, стр. 149. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). bo bo — 306. = даеть eb Orchesia fusiformis Solsky 1871, описанной изъ Boer. Си- бири, именно изъ западнаго Прибайкалья 31). Выяснить это мнЪ уда- лось лишь благодаря длинной сери прекраеныхъ экземпляровь ©. fu- . siformis, собранныхъ В. В. Яковлевымъ BD окрестностяхъ Иркутека, и любезно мнЪ предоставленныхъ. Въ описаши Сольскаго 32) ивЪтъ насЪъкомаго описанъ совершенно невЪрно BEPOATHO вслЪдетье того, что ABTOPb имЪль передъ глазами одинъ только не вполнЪ еще пиг- ментированный экземиляръ. Между TEMB однообразный цвЪтЪ всей поверхности, груди и брюшка у нашего вида составляетъ одну изъ характерныхъ особенностей. По одному описанпо Сольскаго нельзя было подозрЪвать, что Orchesia fusiformis и nadeshdae — одно и тоже. Между ThMb это такъ, несмотря на нЪеколько болЪе крупный ростъ обоихъ имъвшихея у меня передъ глазами европейскихъ экземиля- ровь этого вида и темнЪе окрашенныя у нихъ къ концу антенны. КромЪ ярославскаго я имъю передъ глазами одинъ экземпляръ Orche- sia fusiformis Solsky (nadeshdae Se т.), найденный моимъ отцомъ Il. II. Семеновымъ 1. VII. 1902 въ им. Гремячка, Данковекаго у. Рязанской губ. (на Polyporus $р., роешемъ на березовомъ nb). А. И. Яковлевъ сообщиль мнЪ, что 3й экземпляръ этого вида найденъ былъ недавно г. Золотаревымъ Bb Московской губ. Итакъ, и Orchesia fusiformis принадлежитЪ къ категории видовъ широко разселенныхъ по Сибири, тамъ (именно въ восточной ея по- ловинЪ) наиболЪе обыкновенныхъ, но доходящихь въ западномъ на- правлении до Европ. Росси и находящихъ въ ней или въ восточной чаети зап. Европы крайнй предЪль своего распространеня. Совер- шенно подобное распространене имфютъ: Tritoma (Cyrtotriplax ol.) jJakovlevi Sem. (см. выше), Mycetophagus irroratus Rttr. (ep. выше), М. ater Rttr. (jaroslavensis Sem.) 33), Cryptophagus dorsaliformis Rttr., Aphodius tunicatus Rt tr. (cp. выше), Anomala (Rhombonyx) holosericea F., 31) Solsky: Horae Soc. Ent. Ross., VII, 1871, pp. 377—378. 33) См. A. Семеновь: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1899, № 1, рр. 117—118. Исторйя этого вида очень поучительна. Онъ описань Reitteroms въ 1879 г. по экземплярамъ изъ Владивостока. Всл$дстве неточностей описаная Reittera я не pbumaca признать Mycetophagus (Tritoma ol.) ater въ экземилярахъ най- денныхъ въ новфйшее время А. И. ЛАковлевымуъ бл. Ярославля, покойнымъ Т. С. Чичеринымь въ Юрьевскомъ ybaıb Владим. губ. и мною въ Данковск. ybaıb Рязанской туб. A описаль поэтому средне-русске экземпляры какъ новый видъ подъ именемь Tritoma jaroslavensis. Почти одновременно съ этимъ BUS этотъ былъ найденъ недалеко orb Вфны (въ Австр1и) и признанъ Ganglbaueronmg, имбвшимь передъ глазами оригиналь В етёфега, 3a Tritoma (3. Mycetopha- gus) ата. Позже видъ этоть найденъ быль Ю. И. Бекманомъвь Лужскомь у. С.-Петерб. туб., J. В. Померанцевымьъ re сфверной части Херсонской туб. - На крайнемъ восток своей обширной области распространешя LMyceto- phagus ater доходить не только до Владивостока (Christoph), но и до Мук- дена 85 Маньчжури (В. Л. Комаровъ! 28. VI-3. VII. 1896). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Décembre). : } — 307 — rachypachys . zetterstedti Gy\lh., Phryganophilus ruficollis (F.) и, вЪ- -posıtno, auritus Mots ch., Dromius quadraticollis (A. Mor aw.) (cp. выше), Xylotrechus pantherinus (Saven.) (em. ниже), Chlaenius (Agostenus) cos- tulatus Motsch. (illigert Ganglb., Donacia fennica Payk., болъе южная Codocera ferruginea Eschsch u мн. др. XL. Въ 3ambrıeb о Xylotrechus pantherinus (Sav en. 1825) [moé (C.G. Thoms. 1874)], напечатанной въ Bulletin de la Soc. des Natur. de . Moscou 1899, № 1, рр. 133—135, я сообщилъ, Kb сожалЪн!ю, далеко не точныя CBBABHIA о географическомъ распространении этого вида и напрасно подтвердилъ ошибочное предположене Ganglbauera (1882) и Heyden’a (1891) о тождеетвЪ Xylotrechus adspersus (Ge b I. 1830) и X. pantherinus Saven. Моя неточность проиетекла какъ отъ недостатка матер1ала по этимъ двумъ видамъ (второй изъ нихЪ MHS не былъ въ то время извЪетень въ натурЪ), такъ и велЪдетве до- саднаго литературнаго недосмотра 3*).— Xylotrechus adspersus Geb}. безспорно—видъ вполнЪ отличный отъ À. pantherinus, на что справед- ливо указывалъ въ 1898 г. Bergroth; онъ свойственъ, повидимому, только Сибири, будучи довольно рЪдокъ въ ея западной и средней частяхъ и становясь обыкновеннымъ лишь на ея крайнемъ ВостокЪ (Амуръ, Yecypilickiit край); до Урала онъ, насколько мнЪ до сихъ поръ H3BBCTHO, не доходитъ. Xylotrechus pantherinus Saven. распространенъ значительно шире и именно, какъ можно вывести изъ доступныхъ MHS данныхъ, слЪдующимъ образомъ: въ ЕвропЪ онъ представляеть величайшую PEAKOCTB, будучи найденъ пока лишь въ ТиролЪ [Бозенъ (Heyden), Восточной Ilpycein [Mühlhausen (MühL)}, въ двухь пунктахь Hop- веги [Guldbrandsdalen и бл. Христани (Mo ë)}, въ двухъ пунктахъ Финлянди [Taipalsaari и Uleäborg (J. Sahlberg)], BB Лужскомъ ybanb С.-Петерб. губ. (М. Н. Римск!й-Корсаковь и H. H. Со- коловт!), бл. Самары (1 экз. въ колл. IL I. Семенова изъ колл. покойнаго Маковскаго, къ сожалЪню безъ болЪе точныхъ дан- HBIXB), и, Bb видЪ особой расы (X. pantherinus jakovlevi S em. 1899)#)— 3) Мною были упущены изъ виду три замфтки о Xylotrechus pantherinus у. Heyden’a въ Wien. Ent. Zeitg. 1891, рр. 181—184, Май Гя тамъ-же, рр. 185—186, и Bergrotha въ Ent. Nachr. 1989, р. 349, на что BL свое время любезно обратилъь мое внимане Dr. Bergroth. 35) Beh моемъ распоряжении находится къ сожалфн!ю все тотъ-же един- ственный экземпляръ (<) Xylotrechus pantherinus jakovlevi Sem. Сравнивъ ero ch имфющимися у меня теперь 5 экземплярами (4 $, 1 2) основной формы Xylotr. pantherinus Saven., я могу указать cabıyomie признаки, характери- symmie кавказскую расу: болфе узкая форма всего т$ла; замфтно боле удли- ненный и узюый prothorax, почти одинаково развитый какъ въ ширину, такъ и Bb длину; болБе длинныя и цилиндрическая элитры съ значительно болфе округ- Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). — 308 — Bb южномъ ДагеетанЪ [Ахты (Беккеръ!)]. Въ западной и cpequeit | у частяхъ Сибири онъ, повидимому, тоже далеко еще He обыкновененъ, такъ какъ найденъ пока только бл. Минусинека Hammarström) « и Красноярека (В. В. Яковлевъ!), но въ Восточной Сибири дЪлается уже нерЪдокъ, какъ можно судить по новЪъЪйшимъ сборамъ С. Rosta по верхн. течению Амура. Развивается Xylotrechus pantherinus, по имВю- щимея въ литературЪ даннымъ (Mühl, Heyden), въ старыхъ ивахь = (Salix capraea) 36), т. e. въ деревЪ широко раепространенномъ и всюду — очень обыкновенномъ. СлЪцовательно, Xylotrechus pantherinus Saven. принадлежить Kb сер насЪкомыхъ, находящихся въ стадш BbIMHPAHIA въ вап. ЕвропЪ, распространенныхь крайне спорадично въ Евр. Pocein и процвЪтающихъ лишь въ Сибири, именно Bb восточной ея половинЪ. ленными концами, не только сутуральный, но и внфшный уголъ которыхъ едва намфчены; большее passurie блфдной окраски, указанное мною въ Bull. Soc. Nat. Mose. 1899, № 1, р. 134. Постоянство и значене этихъ признаковь можеть быть выяснено лишь но дальнфишему малер1алу. 36) Такъ-же rare и Xylotrechus adspersus Geb]. (по наблюденю В. Е. Я ковлева бл. Иркутска) и Saperda similis Laich. , Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Décembre). \ 4 Description d’une nouvelle Sphenoptera (s.-g. Hoplan- drocneme Sem.) de la Transcaucasie (Coleoptera, Buprestidae). Par B. E. Jakovleff (Eupatoria). > Sphenoptera (Hoplandrocneme) venusta, п. sp. Allongé, atténué aux deux extrémités, convexe, d'un cuivreux- violet brillant, à reflets rougeätres ou verdâtres; toute la surface assez densément ponctuée et finement poilue. Tête moins large que le pronotum, déprimée sur le disque, assez inégale, densément et irrégulièrement ponctuée; vertex avec une fine ligne longitudinale: front à peine impressionné et muni, au milieu, de petits reliefs, parfois peu sensibles: yeux grands, ovales: épistome échancré en arc; bords intérieurs des cavités antennaires presque dé-. primés, à rebord ponctué, peu distinct: labre vert-doré, densément poilu: antennes longues, cuivreux-bronzé, à article 3e plus court que le 4e” et de moitié plus long que le 2e. Pronotum d'un tiers plus large que long, subconique, légèrement _ arrondi sur les côtés et atténué aux deux extrémités, à diamètre maxi- mum près de la base; rebord latéral presque entier, légèrement arqué au milieu; angles postérieures courts, droits; bord antérieur entièrement marginé; dessus peu convexe, à sillon médian peu profond, assez large, parfois avec une fovéole antérscutelliare et deux fovéoles sur le dis- que, près de la base, surface densément couverte de gros points. Ecus- son triangulaire, convexe, finement pointillé. Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et 3 fois aussi longs, atténués en arrière, presque entièrement rebordés sur les côtés, légèrement sinués au pli crural, terminés par 3 dents aiguës: stries ré- gulières, enfoncees, formées de points forts, serrés, arrondis (au moins dans la moitié basale), moins marquées vers l'extrémité; interstries _ plus ou moins plans, seulement le 2e relevé chez le 4 et peu distinet chez la 2: disque assez densément ponctué et transversalement ride; Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). ЗО region scutellaire convexe, avec une strie formee de forts points; bosse humérale très saillante, bosse dorsale nulle: suture légèrement carénée postérieurement; interstrie 1er assez fortement enfoncé, surtout dans sa partie apicale. Menton arqué, peu distinetement mucroné au sommet. Proster- num large, largement et assez profondément canaliculé, nettement mais peu densément ponctué, sans strie marginale, densément couvert de poils blanchâtres dressés; méso- et métasternum deprimés, etroitement sillonnés, densément ponctues. Abdomen sans canal, à ler segment plus finement ponctué que la partie sternale; hanches postérieures bisinueu- sement entäillees; pattes grèles, concolores, tarses noir-verdätre. ©. Tibias antérieurs et intermédiaires arqués, les postérieurs den- teles au bord interne, front d'un vert-doré éclatant. 2. Long. 16—17,5, larg. 6—6,2 mm. ©. Long. 16—17,5, larg. 6—7 mm. Transcaucasie: gouvt de Tiflis: Mususli (Е. K 0 e ni g!); gouvt d’Rli- sabethpol: Evlakh, sur le Tamarix tetrandra, en quantité (M. Vino w- sky!), Gheok-tapa (coll. А. Sehelkovnikovy)). 9 Cette espèce m'était depuis longtemps connue d'après un exem- plaire des chasses de M. Е. Koenig à Mususli, mais je ny voyais qu'une variéte de Sphenoptera balassogloi В. Jak. du Turkestan, quoique A. P. Semenov insistait sur la validité spécifique de cette forme. Ayant reçu tout dernièrement une longue série d'exemplaires de cette ferme provenant du gouv; d’Elisabethpol je n’ai qu'à partager l’opinion de М. Semenov. Quoique parmi les 22 on rencontre parfois des spé- cimens à forme élargie et à élytres presque lisses comme chez le Sph. balassogloi, la forme du pronotum et sa sculpture suffisent pour distin- guer notre nouvelle espèce. Sph. venusta varie beaucoup quant à la coloration, surtout celle des élytres: la couleur de ceux-ci peut être tant cuivreux-violet, que rouge-cuivreux et même vert-doré; la couleur du pronotum est plus con- stante, étant le plus souvent cuivreux-rougeatre. CORRIGENDUM. Le nom de Sphenoptera luctuosa В. Jak. (Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУИ, 1904, р. 177) étant préoccupé dans le même genre (J.Thom- son 1878), je propose pour le Sp. luctuosa (non J. Thoms.) В. Jak. le nom de Sph. luctifica (п. n.). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). | u ae. ee 2 ENST Anoplistes jacobsoni, sp. nov., aus Turkestan (Coleoptera, Cerambycidae). Beschrieben von Julius Baeckmann (St. Petersburg). (Mit 1 Figur im Texte). Anoplistes jacobsoni, sp. nov., erinnert seiner Gestalt nach an An. halodendri P all., ist jedoch kleiner und schlanker. Kopf schwarz, stark punktiert, bräunlich-grau behaart, weniger lang und dicht als bei A. halodendri u. A. ephippium. Fühler schwarz, bei den 44 mehr als doppelt so lang als der Körper, bei den 22 etwas länger als der Körper, bei den 3% 12-, bei den 22 11-gliedrig; anliegend pechschwarz behaart, und ausserdem die 7 ersten Fühlerglieder innen mit einzelnen langen abstehenden schwarzen Haaren versehen. Halsschild schwarz, so lang als breit. Die Seitenhöcker deutlich, aber viel stumpfer als bei A. halodendri, wodurch die Seiten des Halsschildes abgerundeter erscheinen; sehr dicht und etwas run- zelig punktiert, weniger grob, als bei A. halodendri. Behaarung des Halsschildes aufrecht stehend, pech- braun (kürzer und dunkler als bei A. halodendri). Flügeldeeken parallelseitig, an der Spitze einzeln abgerundet, wenig breiter als der Halsschild in seiner Mitte, zweifarbig. Die zinnoberrote Färbung des vorderen Abschnittes der Fliigeldecken nimmt an der Naht das erste 14, am Seitenrande die vor- -Inoplistes jacob- dere Hälfte der Flügeldecken ein, der hintere, grös- 50’ Baeckm. 4 cue an Е = 5 112 mal ver- sere Abschnitt ist tief-schwarz. Die Berührungslinie grüssert. der beiden Farben verläuft fast genau gradlinig schräg nach hinten, nur kurz vor der Berührung mit dem Seitenrande wendet sie sich perpendikulär zu demselben. Flgd. an der Basis grob punktiert: zur Spitze hin werden die Punkte flacher und fliessen zusammen, wo- durch ihre Zwischenräume gekörnelt erscheinen. Der hintere Teil der Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). ale — Flügeldecken schwach glänzend. Die Behaarung der Flügeldecken ist im vorderen roten Viertel recht lang, aufreehtstehend, rotbraun; der übrige Teil ist kurz halbanliegend schwarz behaart. Schildchen schwarz. - Unterseite schwarz, recht lang gelblich-grau behaart. Beine schwarz, recht dicht und lang schwarz behaart. Länge: 4“ 11,5—13,5 mm. 99 11—14 mm. Diese Art steht ihrer langen Fühler wegen Anoplistes halodendri Pall. und An. ephipprum Stev.!) am nächsten, unterscheidet sich aber auf den ersten Blick von diesen beiden Arten durch schlankere Gestalt, stumpfere Seitenhöcker des Halsschildes, dunklere Behaarung und ganz anders gezeichnete Flügeldecken. An. minutus Hammarström ist, so viel sich nach der Beschreibung urteilen lässt, von A. halodendri nicht specifisch verschieden. Specimina: 6 df und 4 99, von Herrn Heyer 28—81. У. 1898 in Turkestan gesammelt: Perovsk, Dshulek, Mündung des Syr-Darja. (Im Zoolog. Museum der Kaiserl. Akad. der Wissenschaften). Diese neue Art widme ich in Dankbarkeit Herrn Georg Ja- cobson, Custos am Zoologischen Museum der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg. 1) Vide: E. Reitter: Übersicht der Anoplistes-Arten, in Deutsch. Ent. Zeitschr. 1901, pp. 83—84. Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Decembre). Be ee Analecta coleopterologica. Auctore Andrea Semenov, petropolitano. ES): 91. Cicindela turkestanica Ball. 1870 progreditur usque ad pro- vineiam Heptapotamicam (= Dshungaria rossica), ubi oceurrit prope urb. Vernyj: ante oculos habeo duo ibi ab Е. Pojarko v ТУ. 1904 сара specimina, quorum < diserepat a speciminibus turkestanicis paenul- timo palporum labialium articulo nigro nitore vi- - ridi-aeneo, sed ceterum cum exemplaribus turkestanicis omnino congruit. An id est aberratio individualis? 92. Cicindela funebris Schm.-Goeb. 1846, hucusque nota ex India orient., occurrit etiam in China interiore: pars septentr. provinciae Se- tshuan: angustiae Cho-dsi-gou haud procul ab urbe Lun-ngan-fu (М. В e- rezovsky! V—X. 1893: nonnulla specimina, a d-re W. Horn deter- minata). Е 98. Addenda descriptioni Notiophili semenovi Tschitsch. 1903 (Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, p. 116): Z. Palpis maxillaribus articulo paenultimo saltem basi pallido, nonnunquam fere toto testaceo, art. ultimo Вам securiformi: elytrorum striis 2а—ба apice late omninoque obliteratis; abdominis lamina ultima ventrali utrinque 1 puncto setigero _.instructa; tibiis ex parte semper plus minusve (interdum perparum) rufescentibus, sed nunquam, ut videtur, omnino rufis: tarsis antieis duo- bus articulis basalibus manifeste subdilatatis subtusque pulvillatis, art. 30 non dilatato sed subtus ad apicem pulvillato: tarsis intermediis art. _ basali subdilatato subtus anguste pulvillato. Long. 5—5,% mm. Species procul dubio N. aquatico (L.) proxime affinis.— Ante oculos habeo 5 No- … tiophili semenovi specimina: 1 $ — speeim. orig. Tse hitscherini. 4 Ze regione alpina $. subalpinä ad fluv. Ottuk in fl. Sary-dshaz in- *) Cf. Revue Russe d’Entom. 1904, p. 201. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). x > fluentem, orientem versus a lacu Issyk-kul, ab expeditions prof. B. Sa- pozhnikovi 18. VI. 1902 lecta. h Dromius uralensis Sem. 1902 = Dromius angusticollis J. Sahlb. 1880. Cf. supra, рр. 302—303. Sculptura elytrorum in hae specie instabilis est; Dr. angusticollis habitat praeter Sibiriam (ubi procul dubio vaste propagatus) etiam in Rossia europaea: Ural austro-oceid.: curs. super. fl. Belaja (E. Rodd! 15. VII. 1896); Urzhum prov. Vjatkensis (L. Kruli- kovsky! VIII. 1899). , 95. Dromius cordicollis Vorbringer 1898 = Dr. fenestratus Е. var. obscurus Arnold 1902 = Dromius quadratentie А. Moraw. 1862. Er. supra, pp. 300--302. Quae species, inde a regione fl. Amur et Ussuri (А. Morawitz) trans Sibiriam (J. Sahlberg, Mäklin) usque ad Petropolin (Mazaraki), Borussiam orientalem (Vorbringer), et prov. Mohileviensem (Arnold) propagata est. 96. Brychius rossicus Sem. 1898 (Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, pp. 542, 545) mihi nune videtur solum subspecies australior esse Bry- chi cristati J. Sahlb. 1875: Brychius cristatus rossicus. Cf. supra, р. 303. Exspectanda est haec species etiam e Sibiria, unde hucusque mirum in modum nulla Brychii species innotuit. 97. Addenda descriptioni Halipli transvolgensis Sem. 1904 (Revue Russe d’Entom., IV, pp. 216—217): H. dalmatino Jos. Müll. 1900 (Verh. z001.-bot. Ges. Wien, р. 3) et ejus var. weberi Jos. Müll. (ibid. р. 49 esse videtur; quorum а descriptione discrepat elytris aliter (nempe multo latius) fusco- $. piceo-maculatis (ef. deser. nostr. |. e.), punctis striarum subtilioribus, suturà ad apicem tectiformiter elevatä, pronoto ad apicem multo minus angustato, staturaé minore ete. Ab H. lombardo Fiori 1904 (Rivista Col. Ital., Ц, № 8-11, 15 Nov. 1904, р. 198) H. trans- volgensis perquam differt staturä majore (long. H. lombardi e 6 speci- minibus sec. auctorem = 2—8 mm.), elytris aliter decoratis, capite mi- nus crebre subtiliusque punctato, pronoto lateribus antrorsum minus angustato, elytrorum suturä ad apicem tectiformi ete.— Incolatus spe- ciei nostrae ita emendandus est: Rossia orientalis: Nicolajevskij-Goro- dok provinciae et districtus Saratov, ad fl. Bolshaja Idolga in Volgam influentem, in fossis irriguis (N. Sacharov! 4 et 31. V. 1900). 98. Lathridius bergrothi Rttr. 1880 (microps Erichs. 1896) ob elytrorum interstitium externum (inter costam humeralem et marginem lateralem) pone medium 4-seriatim punctatum, superficiem subdepres- sam fere opacam, habitum fere gen. Eniemi С. G. Thoms., subgenus peculiare, Lar nominandum, repraesentare mihi videtur.—- Latheridius (Lar) bergrothi Rttr. totä Rossiä europaea insectum frequentissimum esse videtur: ef. Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, № 1, pp. 84 -85. 1) Qui est, sec. Apfelbeck (Die Käferf. d. Balkanhalbins., I, 1904, р. 360), mera subspecies H. fulvi К. Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Decembre). Kan зе ES 1 99. Orchesia nadeshdae Sem. 1898 = Orchesia fusiformis Sols k y 1871. Quae species sec. specimen immaturum a Solsky descripta erat. Cf. supra, pp. 305—307. | | 100. Xylotrechus adspersus (Ge bl. 1830) est species autonoma ?), quae differt a Xylotrecho pantherino (S a ve n. 1825) (de quo cf. supra, pp. 307—308) praesertim notis sequentibus: formä totius corporis multola- tiore, magis depressà; antennis paulo crassioribus; capite fronte latiore … (praesertim in g) carinulis minus expressis, latius inter se distantibus _instructà; prothorace latiore et breviore, in 4 subgloboso; coleopteris latioribus, lateribus magis parallelis, apice latius et magis singulatim rotundatis, angulo suturali vel nullo vel obsoletissimo vix indicato, sig- naturis pallidis (ochraceis) posthumeralibus plerumque fasciam tenuem, praemedianis duas maculas sat parvas in linea recta suturae subper- pendiculari positas, postmedianis fasciam biangulatam plerumque in duas maculas dissolutanr effieientibus; femoribus fortioribus subelava- tis. Habitat, quantum constat, in Sibiria inde a fl. Irtysh (Gebler) usque ad angulum australem prov. Littoralis Rossiae [Irkutsk (B. E. Jakovlev!), Amur super. (C. Rost!), Poltavka ad fl. Sujfun haud procul a Vladivostok (VI. Komarov! 6. VI. 1896)]. Oceurrit, teste В. Е. Jakovlev (in litt.), in vetustis arboribus Salicis capraeae L. ?) Cf. etiam Bergroth: Ent. Nachr. 1893, р. 349. Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 6. (Декабрь). NS Обзорь литературы, насающейся русской фауны. Въ этомъ отдЪлЪ разематриваются преимущественно работы, имЪю- ия отношене къ энтомологической фаунЪ Pocciu. Ir. авторы пригла- шаются, для своевременнаго появлен1я рефератовъ ихъ работь, особенно- отдвльно изданныхъ, присылаль таковыя Андрею Петровичу Семенову (С.-Петербургъ, В. 0., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rapport quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont pries de bien vou- loir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publies separement, А М. André Semenov (St.-Pétersbourg, Vass. Ostr., 8е ligne, 39) ou a M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Petersbourg, Université, log. 21). Insecta. Холодковски, Н. A. О ротовыхъ органахъ нЪкоторыхъ HacbROMDIXS, па- разитирующихь на человЪкЪ. [Извъет1я Импер. Военно-Медицинекой Академ!и, стр. 299—309; по отдфльному OTTHCKY, появившемуся въ январЪ 1904 г.; годъ и TOMB издамя не указаны]. Сталья представляетъ довольно популярное изложен!е CTPOCHIA ро- товыхъ частей обыкновеннфйшихъ человЪзческихъ паразитовъ: постель- Haro клопа (Acanthia lectularia), блохи (Pulex irritans) и головной вши (Pe- diculus capitis). Первыя два сдЪланы очень кратко (авторъ, между про- чимъ, склоненъ присоединиться къ MHBHIW Lameere’a относительно связи Pulicidae съ Coleoptera), третье гораздо подробнЪе и представляеть собственно русское изложене недавней нЪмецкой статьи автора по BO- просу о строеши рта Pediculidae (см. Мой рефератъ этой стальи на стр. 61 „ОбозрЬн1я“ за настоящий годъ и мой отчетъ о докладЪ автора по этому-же предмету на стр. 345—346 „Обозрьня“ за прошлый 1903-й годъ). Pa- бота сопровождается спискомъ литературы изъ 23 №№ и одной табли- цей рисунковъ, изъ которыхъ №№ 1—3 (ротовыя части клопа и блохи) оригинальны, № 5 заимствованъ у Schiddte, остальные же взяты изъ указанной уже послздней статьи автора въ Zoologischer Anzeiger. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). 173. = 317 — à ° Холодковскй, Н. Какъ собирать насъкомыхъ? [Bbernurp и Библютека Camooöpasopanisı, Il, 1904, столбцы 907—916]. Вь TBCHBIXB рамкахъ журнальной статьи BB 4 страницы авторъ все-же успЪлъ включить все существенное для дЪъла и даже пояснить сказанное 10-ю чертежами. ; Н. Я. ВКузнецовь (С.-Петербургъ). Henneguy, Е. Les Insectes. Morphologie — Reproduction — Embryogénie. Leçons recueillies par A. Lécaillon et G Poirault. Avec 622 fi- gures en noir et 4 planches en couleur hors texte. Paris, Masson et Cie éditeurs, 1904; ХУШ-Е 804 pag. in gr. 89. Prix fr. 30. Чтобы сразу охарактеризовать эту прекрасно изданную и объеми- стую книгу, достаточно сказать, что какъ по WHIM, такъ и по рамкамъ охватывемааго предмета, она наиболЪе подходитъ къ общеизвЪ стному замъчалельному руководству Packard’a (Text-book of entomology. New York, 1898 и 1903). Французская литература совершенно еще He имзла до сихъ поръ энтомологическаго издан1я подобнаго типа; ньмецюя же сводки Kolbe (1393) и Graber’a (1877—79) съ одной стороны уже зна- чительно устарЪли, съ другой — мало или COBCBMB не касаются вопро- совъ эмбр1олоМи и б1ологи насЪкомыхЪ. Книга Henneguy есть трактатъ по морфолог!я (наружной и BHYT- ренней) и эмбр!ологм насЪкомыхъ,— часть изъ сравнительной анатоми (resp. эмбр1олот!и) безпозвоночныхъ, въ которой матералъ сгруппированъ и класеифицированъ по методу сравнительно-анатомическому, прослЪ= живающему органъ въ рядЪ животныхъ формъ. Книга, слЪдовательно, представляетъь полную противоположность (по методу), но и важное до- полнене, Haup., къ общеизвВстнымъ томамъ Sharpa (1895 и 1898). Наибольшее вниман!е авторъ („professeur d’embryogenie comparée au Collège de France“) удфлилъ эмбролоши, затЪмъ гистолизу, гистогенезу и отчасти гистоломи; внЪшне-морфологичесвый очеркъ занимаетъ вполнЪ второстепенное MBCTO. Эта особенность, хотя и придаетъ книгЪ одно- сторонность, но пополняетъ содержане, въ связи со свЪжестью данныхъ, имвющихся уже руководетвъ (Kolbe, отчасти Packard). Классификаци авторъ почти не касается, приводя въ качествЪ но- въйшей, систему Sharp’a; трактоваше наружнаго покрова и конечно- стей несравненно менъе полно, чьмъ у Packardan Kolbe, и весьма необстоятельно; лучше обработаны внутренне органы, особенно поло- вые; съ извЪетною NOAPOÖHOCTBIO авторъ останавливается на партеноге- незЪ и на явлен1яхъ размножен!я вообще y Aphididae и Phylloxera, и уже весьма детально разрабатываетъ главы оплодотворен1я (клЪточнаго), оогенеза, сперматогенеза и эмбр1ональнаго развит1я зародыша, заканчи- вая книгу главой ‘съ общими соображен1ями по поводу явленйй и при- чинъ метаморфоза. Стр. 694—756 заняты довольно полнымъ указателемъ (алфавит- нымъ, по авторамъ) важнЪйшей сравнительно-анатомической, эмбр!оло- гической и обще-б1ологической литературы по HACBKOMBIMB (даже и той, которая не обсуждается въ текст; —Реф.); стр. 757—804 заняты указате- лями по авторамъ и предметамъ, составленными подробно и аккуратно. Не будучи, конечно, въ состояни входить въ оцЪнку и разборъ всей этой объемистой книги, ограничусь лишь указанйями на нЪкото- рые ея промахи (послВднихъ, очевидно, при подробномъ ознакомлени можно было бы обнаружить звачительное количество). На стр. 263 авторъ говоритъ, что самка Psyche, ожидая для спа- ривав1я самца, выетавляетъ изъ мЪшка задний конецъ Tha („presente Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 174. sa ушуе a l’orifice du fourreau”); обнаруживается TAKUMD образомъ ne знан!е того, что положеше самки при STOM какъ разъ обратное, что уже _ изучалось и доказано многократно (Mann, 1844; Chapman и мн. др.)._ Выборъ объектовъ на packpaur. таблицахъ [и II (pumps полового и Ce- зоннаго диморфизма) совершенно неудаченъ и, повидимому. случайный (на. табл. II, между прочимъ, самка Satyrus cordula, фиг. 8, ошибочно названа — изображенной енизу); статья о пигментахъ покрововъ насЪкомыхъ, не-. смотря на всю важность вопроса, исчерпывается лишь 27-10 строками. (1); при описан!и слуховыхъ органовъ у Locustodea пропущено упоминаше O работь Аделунга (1890), хотя, повидимому, она и знакома автору; Tep- — мипологя систематическая запущена: виды носятъ TB названя, подъ которыми они фигурируютъ въ оригиналахъ авторовъ, иногда очень ста- | ринныхъ, и, очевидно, прямо выписаны оттуда: такъ одинъ и тотъ-же _ видъ фигурируетъ въ одномъ MBCTB какъ Arctia caja, въ другомъ какъ о Chelonia caja, въ третьемъ какъ Eurepia (!) caja, и т. п. Оригинальностью въ выборЪ рисунковъ авторъ также можетъ похвалиться развЪ только въ эмбруюологическихъ главахъ, въ другихъ же отдЪлахъ общеизвЪстные. рисунки заимствованы у К о1Ъе, Lan g’a, Boas’a, Mialls; выдаются — большею свЪжестью рисунки, заимствованные у JanetmKünckel — dHerculais. 4.9 Указанная неравномЪрность обработки BMBCTB съ манерой изло- жешя HBKOTOPBIXB главъ лишаютъ, въ общемъ, книгу той основатель-_ ности и обстоятельности („Gründlichkeit“), которыми характеризуются. хотя-бы руководства Kolbe и Packar d'a. - Упомяну еще о сльдующемъ. На стр. 424—427 авторъ, разбирая явлен!я задержекъ въ развит!и (эмбр!ональномъ и постэмбрональномъ), — при которыхъ, повидимому, прекращаются процессы развит!я,— обозна- — чаеть эти пероды задержекъ или покоя терминомъ „diapauses“, кото- | рый хотя и не совершенно новъ (введенъ W heeler’omB для 0603Haye- Hid задержки въ процессв переворачиван!я зародыша), но распростра- — ненъ авторомъ на явлен!я покоя и задержки развитя въ личиночной HN куколочной жизни впервые; не мьшаеть вспомнить при этомъ, что въ русской литературЪ явленя эти были весьма опредЪленно указаны и го- — раздо боле подробно документированы И. Я. Шевыревымъ BB 1900 году), хотя названы UMD лишь общимъ терминомъ „продолжитель- Haro покоя“. Надо, впрочемъ, оговориться, что этоть новый терминъ = „diapause“ совершенно, покрывается и еще болЪе старыми выраженями для тЬхъ-же явлений: ,resting* или „quiescent stage“ многихъ англ - скихъ авторовъ. 4 H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Packard. А. А text-book of entomology ineluding the anatomy, physio- 1 logy, embryology and metamorphoses of insects. For use in agrieultu- ral and technical schools and colleges as well as by the working ento- mologist. New York, the Macmillan Company, 1903, ХУП-729 pag. in 8°, with.1 plate. | Настоящее второе издан!е является простой перепечаткой съ uana- ня 1898 года, безъ веякихъ H3MbHenii. Распространяться о выдающихся | достоинствахъ этого руководства, признаннаго всюду первоклассной свод- кой нашихъ знанйй по морфоломи, эмбр1ологи и физюлоги насевкомыхъ, — 1) Шевыревъ, И. Полезныя и вредныя животныя (особенно насфко- — мыя) Bb сельскомъ хозяйствв. Научно-популярныя чтенйя, подъ общей редакщей — В. В. Докучаева. Сиб. Изд. В. Эриксона, 1900, erp. 12—15. я Revue Russe d’Entom. 1904, № 6. (Decembre). ‘ 1 n= = 4 у Sd ЕАСИ ИЕН eso ee art cd eR ee orıbna подъ рубриками: „Положене вопроса“ ARLES TEA AC О TE a { ie At TE x 3104 ‘было бы излишне; остается лишь пожалЪть, что во второе издаше не ‘вошли Tb добавленя, поправки и измъненя, которыя, несомнВино, надо было бы сдЪлать на основаши накопленныхъ нашей наукой за пяти- ıbraift срокъ новыхъ данныхъ. BO всякомъ случаЪ какъ руководство, книга продолжаетъ занимать первое MBCTO. (Cp. мой рефератъ № 175 на стр. 317 настоящаго нумера). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, A. Главныя насЪкомыя, вредящя капустЪ. Съ 81 рисункомъ. Издаюше второе, значительно дополненное. [Издане Министерства `Земледьля и Государственныхъ Имуществъ, Департамента Земле- дЪмя, СИб., 1901, 42 erp. in 89. ЦЪна 10 коп. Брошюра предназначена для хозяевъ, составлена сообразно цЪли и написана соотвЪтственнымъ простымъ языкомъ. Авторъ разбираетъ: виды Phyllotreta (Ph. atra F., петотит L., undulata Kutsch., armoraciae Koch u cruciferae Goeze) и предлагаетъ, въ видЪ мЪры борьбы съ ними, ловлю жучковъ обмазанными смолой или гусеничнымъ клеемъ холстинами и опрыскиван1е капусты швейнфуртской зеленью :— Mamestra brassicae Linn., предлагая осеннее и весеннее выпахиван!е и боронова- Hie огорода для истребленя куколокъ;— Pieris brassicae Linn. и rapae Linn., предлагая ловлю imago сачками, окуриван!е огорода дымомъ и обсыпку капусты известью;—и Plutella cruciferarum Zell. при чемъ воз- можнымъ способомъ борьбы указывается разведене приманочныхъ по- ChBOBD рапса, другихъ подходящихъ KPeCTONBÉTHBXE и запахиван!е BL 1юнЪ гусеницъ. Н. Я. Пузнецовь (С.-Петербургь). Сикорский, И. А., проф. Весобщая Ileuxonoria съ физ1огномикой въ ил- люстрированномъ изложении. Мевъ, 1904. 574 erp. 8°. Op 21 таблицами Bb краскахъ и 285 фигурами въ текетЪ. Задач» нашего журнала касается только OTABAB книги (4-ый) подъ загланемъ „Душа животныхъ“, въ частности подраздЪлен1я этого ‚ „Муравей“, „Пчелы“ (erp. 326—330) и общ!я замЪчан!1я подъ рубрикой „Душа животныхъ. Душа человЪка“ (стр. 335 и 336). Въ общемъ должно отмтить крайне антропоморфический характеръ сужден!й автора, незнакомство съ новЪъйшей литературой по даннымъ вопросамъ и неточность въ выраженяхъ. Въ заключительномъ обобщени ABTOPD сначала, говоритъ, съ YEMB согласенъ и референтъ, что „главное и существенное отлич!е человзче- ской души отъ души животныхъ кроется не въ количественныхл, OTHO- шеняхъ, но въ качественныхъ. ЧеловЪкъ не только глубоко, но принци- шально отличается OMS осивотныль 1) по своимъ душевнымъ способно- стямъ“. Между тьмъ нЪфсколько ниже авторъ продолжаетъ: „Душа живот- HbIXb сильна только въ границахть инстинкта (Ъда, сонъ, родовая функ- Tia)... но за предълами инстинктов, т. е. этихъ немногижь пвесь музы- вальнаго ящита ACUZHU, нервная система имЪетъ жалюя свойства“. Такимъ 1) Вурсивь въ этомь случа, точно такъ-же какъ и во BCÉXB послЪдующихь, rb приведены собственныя слова автора, принадлежить этому послЪднему. В. А. Русск. Эитом. Обозр. 1904, № 6. (Декабрь). 17 8. — 320 — и } Da ft образомт, поелЪ первыхъ словъ, въ силу которыхъ разница ‘между nen } хическими способностями животныхъ и г челов ка, „качественная“ и „IPuH- цишальная“, оказывается, что разница” заключается лишь въ томъ, что душа животныхъ обнаруживаеть только особенную силу въ границахъ инстинкта. Что же можетъ изъ этого слЪдовалть, какъ не TO, что, значить ей свойственно и все, что лежитъ за предълами инстинкта, но только развито въ болЪе слабой степени. Takb оно дЪйствительно и выходить изъ заключительныхъ словъ автора, LAB OHB говоритъ, что особенность человЪка составляетъ только „полнога развия встъжь сторонь и CCR omOR.1065 души“. ДалЪе: „Души различныхъ животныхъ — это какъ-бы рядъ пробныхъ этюдовъ и набросковъ для будущей — имъющей когда-то прийти, души. Такой душой, поистинЪ, является человъческая душа. Въ ней сконцентрированы, объединены и развиты BCH отдвльные этюды, образцы которыхъ въ зачаткЪ заложены въ душЪ животныхЪъ“. Но какая же послЪ этого будетъ тутъ качественная разница? Нола- гаю, логика требуетъ признать, что Bb том cıyyab разница будеть © только количественной. Но правъ ли проф. Си kopekih, приписывая — животнымъ также и психическля способности, CTOSINIA выше инстинкта? Для этого мы должны обратиться къ его частному раземотрЪ ню AylIeB- ной жизни отдфльныхъ животныхъ группъ. Kb coma buyin, придерживаясь программы журнала, приходится ограничиться Bb этомъ отношеши on ними HACBKOMBIMH. Въ OTHOMEHIiM пчелы авторъ говоритъ о бЪдности ея ума, слЪдова- тельно, вообще признаетъ существоваше у нея ума, хотя въ пользу этого мня онъ и не приводитъ ни одного факта. „БЪдность ума пчелы, какъ и ума муравьинаго, выясняется изъ того факта, что пчелЪ недоступна — способность личнаго знакомства съ товарищами по улью: существуетъ только суммарное, валовое различен!е „своихъ отъ чужихъ“, руководи- — мое „чувствомъ обонян!я“. Это совершенно вЪрно, и на такой-же характеръ, отношен1я къ своимъ и чужимъ авторъ указываетъ и у муравьевъ, между. ThMb у послЪднихъ онъ видитъ не только зачатки ума, но даже зачатки „высииихь чувствь“. Онъ говоритъ: „Потерявшаго ногу или увязшаго му- — равья товарищи тащатъ въ гнЪздо, между TEMB какъ, напримЪръ, муха емо- M тритъ безучастно на гибнущую, подобную ей муху и не только He оказы- ваетъ ей помощи, HO проходитъ мимо и ничЪмЪ не обнаруживаетъ, что она понимаетъ несчастье и сочувствуетъ страждущему“. На это должно воз- разить, что увязшаго сотоварища муравьи никогда не спасаютъ; что же касается того, что они тащатъ BL гнЪздо сотоварища, потерявшаго ногу, г то они носятъ очень часто (въ особенности Formica rufibarbis) и coBep- — шенно здоровыхъ, и HBTb никакихъ основашй даже для того, чтобы пред- полагать, что они вообще замЪчаютъ поранен!е, не говоря уже о суще-_ CTBOBAHIH у нихъ „высшихъ чуветвъ“. a Умъ авторъ onpenbiaerTb какъ „способность установить (на OCHO- — BaHiM новыхъ впечатльнй) рядъ новыхъ ассощащй для рьшешя кон- — кретной задачи“ (стр. 329). Велвдъ за этимъ излагается опыть Леб- бока, ЦЪль котораго заключалась въ TOMB, чтобы установить — епо- — собны ли муравьи рЬшить такую конкретную задазу. Оказалось, что не- способны. Между тЪмъ, вмЪето того, чтобы признать, что этоть OUBITL указываетъ на OTCYTCTBIC ума, авторъ всетаки признаетъ его существо- M ваше („He могли дойти до этого своимъ умомъ“), только говоритъ, MIO, муравьи очень „тупоумны“, т. е., можно бы выразиться иначе — обладаютъ. ничтожнымъ умомъ. 3 Nb сожалЪн!ю, даже краткое разсмотрЪн!е OTHOMeHIA BETIALOBL an | тора ко взглядамъ, существующимъ въ новъйшей литературЪ по психе- OPIN животныхъ, слишкомъ увеличило бы размфры этой библюграфиче- _ ской замЪтки. Вообще въ изложенйи автора не обнаруживается строгаго разграничен1я инстинкта и ума, благодаря чему является сбивчивость. — В. Караваевь (Kier). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). ~) Coleoptera. Bedel, L. Sur les deux Acinopus du sous-genre Oedematicus Bed. [Col.]. 179. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1904, № 8 (avril), à рр. 138—139]. € Въ этой замЪткЪ авторъ выясняетъ весьма досадное He1opaayMB- Hie съ недавно только различенными (Reitteromb) двумя представи- телями подрода Oedematieus Ве 4.: оказывается, что Acinopus emarginatus (Chaud.? 1848) Reitter 1900 = rotundicollis Carret 1898, А. Зем е- nov!) есть настоящий megacephalus Rossi 1794 (= bucephalus D e j.= sa- bulosus Sturm nec Fabr.) и долженъ носить HasBanie Acinopus (Oede- maticus) megacephalus (R 0ssi); онъ распространенъ orb юга Франщи на samanb до Астрабада на востокЪ?). Acin. megacephalus (non Rossi) Reitter 1900 = medius Reiche 1869 = elongatus Lucas 1846 = gutturo- sus Buquet 1840 и долженъ получить послЪднее назване. Онъ свой- ственъ только южной оконечности Henanin (Гибралтаръ) и варвар!йскимъ странамъ оо Алжир1я, Тунисъ) [остается совершенно непонятнымъ, KàKB Morb Edm. Reitter „поселить“ этотъ видъ BL южн. Франц!и и Итал1и, гдЪ водится одинъ А. megacephalus В озз1—Реф.]. А. Оеменовь (С.-Петербургъ). Faust, J., +. Revision der Cléonides vrais, und Heller, К. М., Prof. Dr. Alpha- 180. betischer Index zu Faust’s Revision der Cléonides vrais. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1904, HeftI, рр. 177—802}. \ Посмертный трудъ недавно умершаго извЪстнаго знатока семейства Qureulionidae®), увидЪвций свЪтъ благодаря заботамъ хранителя Дрезден- скаго Музея проф. Не ега. Этотъ трудъ покойнаго И. Е. Фауста представляетъ, Kb сожалЪн!ю, далеко не вполнЪ доработанный система- тическ!й обзоръ группы жуковъ, особенно обильно представленной въ русской, преимущественно среднеаз!алекой, фаунЪ. Ревизля ,Cléonides vrais“ (объемъ группы принятъ по Lacordaire’y, у котораго взято для заглав1я безъ необходимой латинизащи и ея назван!е) заключается въ общей характеристик группы, опредЪлительной таблицЪ 57 состав- ляющихъ ее родовъ, опредЪлительныхъ таблицахъ видовъ большинства родовъ (HEMHOTIA изъ этихъ таблицъ остались, Kb сожалЪнйю, неокон- ченными) и, наконецъ, въ каталогь BCBXB представителей группы Cleo- nini съ ихъ синонимами, литературными ссылками, краткими (въ боль- шинствЪ случаевъ далеко недостаточными!) географическими данными и точными измзрен1ями (YKA3aHieMB длины и ширины) для каждаго вида. Kb этому проф. Heller присоединилъ еще составленный имъ обиий алфавитный указатель родовъ и видовъ группы Cleonini. Авторъ располагалъ длясвоей работы обширнымъ матер1аломъ, такъ какъ пользовался KpOMB своей богатой коллеки матер1алами коллекц!и Зоологич. Музея Имп. Академ1и Наукъ, коллекщи Il. IL Семенова и Ap.; но работать ему, вслЪдствйе болЪзненнаго COCTOAHIA, приходилось уже только урывками, что отразилось на качествЪ труда. Даже въ перечнв BHAOBB мы замЪтили пробфлы и недосмотры, которые, впрочемъ, нетрудно было бы заполнить или исправить при окончательной редакция работы. Въ 1) См. Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 139—141.—A. С. : 2) A не до Ленкорани только, какъ полагаеть Bedel; cp. A.Semenoy: ‚ Horae Soc. Ent. Возз., XXXII, 1899, р. 609.— А. С. » 3) Cu. Русск. Jur. Обозр. 1903, стр. 419 — 421. er Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 23 Bub примЪра укажемъ на TO, что AB формы рода Hpilectus Faust (Exo- chus Chevr.) (lehmanni Mén. и consobrinus Faust; см. р. 208) значатся въ то-же время въ р. Leucochromus Motsch. (р. 191), или на то, что видъ, охарактеризованный въ таблицЪ (р. 244) какъ Stephanoeleonus jacobsoni (Sp. п.), значится Bb систематическомъ Nepe4yub (р. 267) подъ именемъ „spolatus Faust т litt.“ Среди 57 приведенныхъ въ ревиз!и родовъ 19 установлены впер- вые; кромЪ того измЪнено назване одного рода (Hxochus Chevr. въ Epilectus). Новые роды, имъющие представителей въ палеарктической фаунв, слъдующе: Monolophus (для семирЪченекаго Mecaspis praeditus Faust), Microcleonus (для panderi Fisch. W., при которомъ у Фауста значится очень подозрительный синонимъ: sedakovi В о В ет.), Hucleonus (для кавказскаго ftetragrammus P all.), Brachycleonus (для туркменскаго fronto Fisch. W. cb его разностью pudieus Mén.), Nemoxenus (для до- ходящаго до центр. Китая и Auonin bimaculatus Chevr. и двухъ дру- гихь видовъ), Dicranotropis (для hieroglyphicus O1., aschabadensis Faust и 1 нов. вида), Ephimeronotus (для испанскаго miegi Fairm.), Anisocleonus (для мадагаскарскаго atrox Faust, и, какъ это ни странно, туркмен- скаго taciturnus Faust)!), Menecleonus (для signaticollis бу 1. и anzius Су 11.), Adosomus (для видовъ родетвенныхъ съ roridus Pall.), Lixomor- phus (для ocularis Е.).— Изъ предъловъ Poccin и сопредзльныхъ частей Аз охарактеризованы (только въ таблицахъ) слвдуюцщйя новыя формы: Chromonotus Ца из Zubk. var. funestus (географ. данныхъ нЪтъ), Epi- lectus lehmanni Mén. var. consobrinus (то-же), Stephanocleonus persimilis (Monronia), jacobsoni (то-же), koeppeni (то-же), chinensis (центр. Китай), waldheimi (Иркутскъ, Забайкалье), impressicolis Fhrs. var. loquans (Си- бирь), versutus (Забайкалье), confessus (Забайкалье и Тарбагатай), hexa- grammus Fhrs. var, feritus [Дод-норъ (?)], hirtipes (Забайкалье и Хангай), comicus (Монголмя), brunnipes (Нань-шань), exiguus (Хангай), colossus (то-же), suspiciosus (Амдо, Куку-норъ), suffusus (Monrosia), tardus (то-же), indutus Chevr. var. brevicollis и illex (то-же), Dicranotropis ganglbaueri (Персйя), Pachycerus desertorum (Кизилъ-кумъ), Rhabdorrhynchus crassicornis (Хайфа въ Сир), Chromosomus schach (Персея) u ostentatus (Typkmenia), Stephano- phorus melancholieus Men. var. tekkensis (то-же), Conorrhynchus globifrons (Монгол1я), arduus (то-же), acentatus (Киргизск. степи, Туркестанъ), Me- caspis lentus (Туркестанъ), Pseudocleonus libanicus (Ливанъ). А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Fiori, A., prof. Studio critico dei Dyticidi Italiani. [Rivista Coleotterologica Italiana, 1904, рр. 186—205]. Статья представляетъ пересмотръ итальянскихъ представителей пока лишь сем. Haliplidae?). КромЪ опредълительныхъ таблицъ для ро- довъ и видовъ, даны хоропйя описанйя отдЪльныхъ видовъ, не только основанныя на литературныхъ данныхъ, но и дополненныя личными наблюден1ями автора. Выясненъ À, siculus Wehn., какъ видъ тожде- ственный съ Н. mucronatus Ве 4., установленъ одинъ новый видъ— Я. lom- bardus Fiori, близюй къ Н. laminatus Schall., и три новыхъ разновид- ности: Н. ruficollis Deg. ab. confluens Fiori, H. ruficollis Deg. var. pede- montanus Fiori, H. fulvicollis Er. var. romanus Fiori. Всего для Итами, включая и острова, указано 3 рода и 19 видовъ даннаго семейства. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 1) ЗдЪеь, очевидно, какое-то недоразум те. — A. С. 2) Разсматриваемато авторомъ, къ сожалфню, только какь tribus Най- plini семейства Dyticidae.—Ped. A Revue Russe d’Entom. 1904. Ne 6. (Décembre). 2 0G" Fleischer, A, Dr. Uber Liodes curvipes Schmidt (macropus Rye) und Verwandte. [Wiener Entomologische Zeitung, ХХШ. Jahrg., VIII. Heft, 1904 (Oktober), pp. 161—164]. Детальное описане названнаго въ заглави вида и сравнительныя замЪтки о близкихъ къ нему видахъ. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Ganglbauer, L., Custos. Systematisch-koleopterologische Studien. [Mün- chener Koleopterologische Zeitschrift, I. Bd., Ш. Lief., 1903 (März) рр. 271—319]. Толчекъ къ появленйо этой цфнной работы уважаемаго австрй- скаго колеоптеролога данъ несомнЪнно извЪстными „Notes pour la clas- sification des Coléoptères* проф. А. Lameere’a, появившимися BB „Annales de la Soc. Entom. de Belgique“ за 1900 г. ($. XLIV, pp. 355— 376). Реферируя Bb свое время въ одномъ изъ засвдав!й Русекаго Энто- мологич. Общества эту статью Lameere’a, я уже указывалъ, насколько полезны Takia работы, даже при всей ихъ незаконченности: онЪ всегда, BHOCATB свфжую струю, освобождающую данную область отъ застоя, и, не разрьшая еще многихъ, отчасти не достаточно назрзвигихъ вопро- совъ, даютъ мощный толчекъ къ дальнЪйшей работЪ для ихъ BHIACHEHIA. А между тъмъ, съ формальной точки зрЪн1я, статья Lameere’a, нося- щая весьма предварительный и конспективный характеръ, могла бы по- казаться и не достаточно основательной... Такъ какъ сущность реферируемой работы L. Ganglbauer’a вошла въ помвщенную выше статью Г. Г. Якобсона „Кратюй обзоръ классификащ жесткокрылыхъ (Coleoptera)*, то я буду здЪеь кралокъ. Я укажу лишь планъ работы Ganglbauera и сдЪълаю немногя на нее замъчанйя. Въ I главЪ послЪ нЪсколькихъ словъ объ извЪстной классификации Leconte’a и Horn’a (1883) и о схемЪ, принятой самимъ авторомъ въ первыхъ трехъ томахъ его обширнаго сочинен!я о жукахъ средней Европы (1892—-1899), L. Ganglb a u e r'OMB критически разсматриваются класси- фикащи жесткокрылыхъ, предложенныя въ новЪъйшее время S Вагр’омъ (1899), Lameere’om (1900) и H.J.Kolbe (1901)1) [очерки этихъ классифика- Ц даны Г. Г. Якобсономъ въ уже названной статьЪ, помфщенной выше]. Bo Il главЪ авторъ, давъ генеалогическую схему жесткокрылыхъ, устанавливаетъ и подробно мотивируетъ новую ихъ классификацию, въ основу которой взято предложенное еще Emery (1886) раздълеше Co- leoptera на 2 подотряда: Adephaga и Polyphaga (подробнъе см. въ помЪ- щенной выше статьЪ Я кобсона); впервые предложена авторомъ группа (cepia) семействь Diversicornia (объ ея объемЪ см. тамъ-же). При этомъ авторъ критически разсматриваетъ въ обЪихъ главахъ рядъ HPH3HAKOBD, какъ морфоматическихъ, такъ и анатомическихъ, важныхъ при выработкЪъ общей классификащи отряда; особенно останавливается онъ на основ- _ ныхъ типахъ жилкован1я нижнихъ крыльевъ 2), при чемъ устанавливает 1) Работа Kolbe: „Vergleichend-morphologische Untersuchungen an Ko- leopteren nebst Grundlagen zu einem System und zur Systematik derselben“ (Archiv für Naturgesch., Jahrg. 1901, Beiheft, Festschr. für Eduard v. Mar- tens, pp. 89—150, tab. II, Ш), 85 н$ёкоторыхъ отношен1яхъ неудачная, не была въ свое время прореферирована Ha страницахъ „Русск. Jur. Обозрз ня“ только потому, что осталась недоступной редакщи.—А. C. 2) Ср. мою статью въ Русск. Dar. Обозр. 1903, стр. 103—106, rab я ста- рался показать, между прочимъ, WMO изучене эжсилкованая крыльевь важно для установленая и различенля групть не только 1-20 порядка (nodompA008 и ря- 0085 се.мействъ), но u низииаь (семействе, подсемействь, трибь и др.). А. С. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Цекабрь). 23% 182. 183. — 324 — его терминолог!ю; далЪе указываетъ, между прочимъ, что важные при- знаки для классификащи жуковъ даетъ строене яичниковъ и ChMeHHH- — KOBB !) и строеше личинки; касаясь внЪшняго строеня abdomen’a, авторъ, въ отдъльномъ прим$чанш, предлагаетъ не называть болЪе брюшныя и сепинныя абдоминальныя пластинки (получивиия въ новЪъйшее время на- зван!е стернитовъ и тергитовъ)— „кольцами“ или „сегментами“. Главное значене реферируемой работы заключается въ мастерской сводкВ данныхъ всей, особенно же новъйшей, литературы по морфолои жесткокрылыхъ примфнительно къ цзлямъ классификащи. Въ упрекъ автору можно поставить только недосталокъ, въ нзкоторыхъ случаяхъ, критическаго отношен1я къ даннымъ этой литературы. Только вел дет е недостатка критики литературныхъ данныхъ авторъ могъ, мнЪ кажется, исключить изъ отряда Coleoptera т. наз. Strepsiptera (= сем. Xenidae) и Aphaniptera s. Siphonaptera (= сем. Pulicidae) |cp. мою помъщенную выше статью: „KB вопросу о систематическомъ положен блохъ (Aphaniptera 5. Siphonaptera auctorum)“]. A. Семеновь (С.-Петербургъ). Ganglbauer, L., Kustos Bemerkungen zu Prof. Н. J. Ко [Без Arbeit „Zur Systematik der Coleopteren“. [Allgemeine Zeitschrift für Entomo- logie, 8. Bd., Ne 14/15, 1903 (August), pp. 268 — 269]. OTBbTHaA замЪтка на статью, реферируемую ниже подъ № 185 Въ ней авторъ послЪ н%Ъеколькихъ критическихъ зам чай на статью проф. Kolbe предлагаеть измЪнить названйя подотрядовъ жесткокры- лыхъ: Adephaga Clairy., Burm, Emery, Kolbe, Ganglb, La- шееге— въ Caraboidea и Polyphaga Emery, Ganglb, Lameere (= Heterophaga + Rhynchophora Kolbe 1901 = Heterophaga sensu latiore Kolbe 1903)— въ Cantharidoidea. — Основанйя для такого u3smMbueHia (He- выразительность HASBaHili) намъ кажутся недостаточными, и мы склонны придерживаться классификацюнной схемы и номенклатуры, предложен- ныхъ въ 1903 г. А. Lameere’oms (ср. стр. 274 настоящаго выпуска Русск. Энт. O603pbHia и реферать № 186, помвщенный ниже). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Kolbe Н. 1., Prof. Zur Systematik der Coleopteren. [Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, 8. Bd., № 8/9, 1903 (Mai), pp. 137 — 145]. Этой статьи коснулся Г. Г. Якобсонъ въ помъщенномъ выше „Краткомъ очерк классификащй жесткокрылыхъ“. OTMbTHMD здЪеь по- этому лишь слБдующее: авторъ признаетъ, что въ предъидущей своей paöorb („Vergleichend-morphologische Untersuchungen an Coleopteren“, 1901) онъ только по ошибкЪ разсматривалъ Rhynchophora какъ группу равноцвнную подотрядамъ Adephaga и Heterophaga (rectius: Polyphaga Emery), и разбиваетъ теперь отрядъ Coleoptera на подотряды и группы какъ это указано выше у Якобсона; Adephaga авторъ признаетъ нам: боле элементарнымъ типомъ Coleoptera, которому д1аметрально проти- вуполагается типь Rhynchophora, какъ высшая, по MHBHIIO автора, слу- пень развит1я жесткокрылыхъ. Мотивировка посл дняго положенйя далеко, Ha нашъ взлядъ, не убЪдительна. ЗатЪЬмъ нельзя не высказать сожалЪ- ня о TOMb, что авторъ въ реферируемой CTATLB проявилъь извЪетный сепаратизмъ, какъ-бы не считаясь съ работами Lameere’auGangl- 1) ПослБднее, какъ позже показано Holdhaus’omp (Münch. Koleopt. Zeitschr., I, 1908, р. 406), ошибочно.—А. С. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre), — 325 — bauer’a, которыя He могли ему оставаться неизвЪстными, и придержи- ваясь своей особой номенклатуры (подотрядъ Heterophaga, группа Haplo- stomata), не имъющей оправданя и съ точки зрфшя прюритета. — Въ общемъ же авторъ пришелъ къ очень сходнымъ результатамъ съ La- meereomp и Ganglbaueromt, что во всякомъ случаь прлятно OTMBTHTE. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Lameere, Aug. Nouvelles notes pour la classification des Coléoptères. [Annales de la Soeiete Entomologique de Belgique, tome XLVII, 4, 1903 (avril), pp. 155 — 165]. Въ oTBbrE на уже дважды реферированную работу Gangl- bauera „Systematisch-koleopterologische Studien“ (см. налшъ рефератъ № 184 и помБщенную выше статью Г. Якобсона „Кратюый обзоръ классификащй жесткокрылыхъ“) появилась весьма богатая содержанемъ названная статья проф. А. Lameere’a, заключающая рядъ существен- ныхъ возражен!й и критическихъ замфчашй на положеня Ganglbauer’a и предложенную имъ классификацюонную схему. Главные выводы, къ которымъ приходитъ здЪсь авторъ, уже изложены вкратцЪ Г. Г. Якоб- сономъ. Добавимъ, что проф. А. Lameere продолжаетъ настаивать между прочимъ на: 1) происхожден!и жесткокрылыхъ не OTb Orthoptera, а orb Neuroptera ($. Brauer) типа Planipennia, что мотивируетъ очень остроумными доводами (гипотеза образован1я надкрыл!й какъ CIBACTBIA жизни личинки подъ корой деревьевъ); 2) на примитивности типа Ра- randra, сближающаго Longicornia съ Clavicornia; 3) на самостоятельности и замкнутости ряда Staphyliniformia, который авторъ считаетъ равноцзн- нымъ ряду Cantharidiformia (= всЪ остальныя Polyphaga) и связаннымъ генетически именно съ послЪднимъ; 4) на принадлежноети сем. Brenthidae къ групиЪ Clavicornia; 5) на принадлежности Epactius (Omophron), вмЪъстЪ съ Haliplid’amn, Amphizoid’amn и Hygrobiid’amu — къ сем. Dyticidae [позволяю себЪ обратить внимане на спещальную статью на стр. 187—190 П-го тома Русск. Энт. ОбозрЪ я (1903), гдЪ мною показано, что р. Epactius безспорно принадлежитъ къ Carabid'amb, a Haliplidae составляютъ отдЪльное семей- ство, болЪе, по моему мнЪн!ю, близкое къ Carabid’amB, чмъ къ Руйсй?’амъ; KB этому вопросу A надЪюсь вскорЪ еще разъ вернуться:—Реф.]; 6) на TOMB, что Dynastini представляютъ наиболЪе примитивный типъ подсе- мейства Scarabaeidae pleurostictici (по этому поводу авторъ обЪъщаетъ дать вскорЪ спещальную работу о происхождени и истори PASBATIA роговъ и др. головныхъ придатковъ, составляющихъ половой диморфизмъ во многихъ группахъ жесткокрылыхъ); 7) на TOMB, что и такъ наз. Strep- siplera, и блохи являются дериватами жесткокрылыхъ [ср. мою по- мвщенную выше статью: „Къ вопросу о системалическомъ положеши блохъ“;—Реф.]. Группу Diversicornia Ganglbauer’a авторъ справедливо считаетъ явнымъ шагомъ назадъ и настаиваетъ на обоснованности пока, (по недостатку данныхъ) лишь недостаточно мотивированныхъ группъ: Теге а, Malacodermata, Sternoxia, Macrodactylia, Brachymera, Palpicornia и Olavicornia. Налротивъ, проф. Lameere вполнЪ corsamaerca съ Gan gl- Бацегомъ (и Kolbe) въ tomb, что подотрядъ Adephaga надо ставить во главЪ классификаци, какъ группу низшую, и начинать ее съ Cupe- did’b, выдЪляемыхъ авторомъ BB особую подгруппу (рядъ) Cupediformia на основан!и ея обособленности и примитивности чертъ строенйя ея представителей. Cupedid'& авторъ вообще считаетъ наиболЪе изъ нынЪ живущихъ формъ приближающимися къ типу того Protocoleopteron (тер- Maux Ganglbauer’a), который произошелъ orb Neuroptera Planipennia и находитъ подтверждене своего MHBHIA BB TOMB, что Cupedidae — ксило- фаги. По поводу же склонности Ganglbauer’a видЪть въ сем. Scarabaeidae, Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 186. = age eh уе Wa: высший типъ Coleoptera u предложен1я заканчивать именно этимъ семей- ‘ ствомъ классификащю отряда проф. Lameere справедливо замъчаеть, что въ ращональной систематикЪ слЪдуетъ имЪть въ виду не одно лишь окончане филетическихъ вЪтвей, но и стараться дать современнымъ производнымъ этихъ вЪтвей такое положене въ системЪ, которое опре- дЪляло бы прежде всего точку отправленя каждой вЪтви отъ общаго генеалогическаго древа. Статья Lameere'a полна живого интереса и большой поучи- тельности. Нельзя не отмЪътить, что во многомъ существенномъ авторъ вполнЪ сходится съ G a n с 1 рацегомъ. Только Takia, совершенно лишен- ныя узко-полемическаго духа работы служатъ къ неуклонному и быстрому выяснен!ю истины, на пути къ которому мы HeCOMHBHHO и находимся Bb XBIB выработки естественной классификации жесткокрылыхъ, А. Семеновь (С.-Петербургъ). Мазараки, В. В. О наиболЪе интересныхъ жесткокрылыхъ изъ коллек- ши ученаго лЪсовода, А. В. Серебряникова, собранныхъ имъ BB 1902 году въ леничествЪ п. „Ребиндеръ“, ст. Шебекино, Курской губ., БЪлгородскаго ybana. [Труды Русскаго Энтомологическаго Обще- ства, т. XXXVIL № 1—2, 1904, стр. XX—XX]]. Авторъ приводитъ 25 видовъ изъ означеннаго въ заглав!и сбора г. Серебряникова, наиболЪе характерныхъ для фауны БЪлгород- скаго у. Курской губ.; изъ нихъ мы отмЪтимъ здесь Olisthopus sturmi Dej., Labidostomis beckeri W se., Aphthona beckeri G. Jacobs. и найден- Haro, повидимому, впервые въ предълахъ Poeciu Acimerus schaefferi Laich. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Мазараки, В. В. hb фаунЪ жуковъ С.-Петербургской ryGepuin. [Ibid., стр. ХХШ-ХЖЩУ.. Продолжая сообщать матер!алы для фауны жуковъ Петербургской губерн!и, авторъ перечисляеть наиболЪе интересныя находки, сдЪлан- ныя г. Баровскимъ Bb 1903 г. на экскуреяхъ въ окрестностяхъ CTO- лицы, и самимъ авторомъ pause бл. ст. Преображенской, Лужскаго уЪзда. СовсЪмъ новыми для фауны губерни являются слвдующе виды: Epu- raea neglecta Heer, Olibrus pygmaeus Sturm, Orchestes testaceus M üll. и Mantura obtusata Gyll. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Müller, Jos., Dr. Coleopterologische Notizen. У. [Wiener Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., VIII. Heft, 1904 (Oktober), рр. 171—177. Для насъ изъ сообщен!й автора интересъ представляютъ главнымЪ образомъ слЪдуюпия: 1. Staphylinus (Ocypus) similis Е. оказывается насЪ- комымъ He безкрылымъ, а лишь съ не вполнЪ развитыми крыльями, при чемъ большее или меньшее развите ихъ можетъ служить расовымъ признакомъ. 2. Для различения Potosia affinis Andersch. и cuprea F. авторъ указываеть новый признакъ. 3. Видъ Parmena balteus L. авторъ разбиваеть на 2 расы (подвида): типичную форму, usBbetHyw автору лишь изъ южн. Франц и Швейцарии, и Р. balteus unifasciata Rossi, распространенную oTb южн. Тироля до Кавказа. A. Оеменовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). — 827 — Poppius, В. Neue paläarctische Coleopteren. [Ofversigt af Finska Veten- scaps-Societetens Förhandlingar, XLVI, № 16, 1904; ed. separ. pp. 1—141]]. Xopomia onncania слздующихъ новыхъ видовъ изъ предЪловъ Poc- cin или смежной Монгол: Mycetoporus sibiricus (Вост. Сибирь: дол. Лены при впаден!и Алдана, въ лиственичной тайгЪ; видъ близюй, по автору, къ М. niger Fairm. и nobilis Luze); Choleva pallida (нижн. теч. Лены: Кумаксуръ и Булкуръ, приблиз. подъ 72° с. IL, въ тундрЪ подъ кам- HAMH, въ нач. IX; видъ близюй, по автору, къ Ch. ад $ 111., lederiana Rttr. и emgei Rttr.); Epuraea opacula (Вост. Сибирь, изъ старыхъ ©бо- ровьъ СЪдакова, безъ обознач. мЪета; средн. теч. Лены въ 50 в. OTb Якутска, подъ заплЪеневЪлыми опавшими листьями Salix; о-въ бл. д. Ни- кольской, на лугу подъ травой; нач. УП; видъ близюй, по автору, только къ Е. lapponica Je Sahlb., Rttr.); Simplocaria obscuripes (дол. Лены бл. Жиганска, ок. 67° с. ш., на сыромъ MBCrb подъ Marchantia зр.; УП); 5. palméni (полуо-въ Канинъ, въ тундрЪ бл. Буграницы и на cbs. берегу бл. Кринки; подъ сух. листьями и Marchantia; УП); 5. arctica (тамъ-же въ высокой тундрЪ и у окраинъ cubra подъ Marchantia, УП); 9. nebulosa (дол. Лены между Якутскомъ и Алданомъ, подъ сух. листьями Salix, и бл. с. Аграфены, у корней Carex; УП); Anatolica hammarstroemi (с.-з. Mouronis, по р. Кемчику; видъ сравнивается съ А. tibialis В 6 6т.); Scythis rectangu- lus (то-же; сравнивается co Sc. banghaasi В $$ г.).— ПослЪ описаня новыхъ °видовъ р. Sémplocaria Marsh. дана сжатая аналитическая таблица 9 ви- OBL, которыми, насколько до сихъ поръ извЪетно, предетавленъ этотъ родъ въ фаунахъ chs. Европы и Сибири.—Прятно отмЪтить весьма точ- ныя и обстоятельныя географичесяя и экологичесмя даты, характери- зующуя BCB работы автора. А. Семенов (С.-Петербургъ). Reitter, Edmund. Sechszehn neue Coleopteren aus Europa und den angren- zenden Ländern. [Wiener Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., VIII- Heft, 1904 (Oktober), рр. 151—160]. Изъ Pocein или сопредЪзльныхъ странъ Aaim описывается только слъдующее: Trox demaisoni, sp. п. (изъ Аданы въ М. Asin), Hoplia (Deca- mera) hauseri, sp. п. (изъ дол. Нарына въ ТуркестанЪ; видъ сравнивается съ Н. praticola Duft. и bucharica Rttr.), Agriotes nigropubens, sp. п. (изъ Биледжика въ М. Asin), Ofiorrhynchus (Arammichnus) amanus, sp. п. (изъ Булгар-мадена въ М. Asin; видъ найденъ у снЪжной лин!и горъ Kapa- гёль). 2 = А. Cemenoss (С.-Петербургъ). Вен ег, Edm. Übersicht über die mit M. piceus F. zunächst verwandten Mycetophagus-Arten aus Europa und den angrenzenden Ländern. [Ibid., рр. 165—166]. ОпредЪлительная таблица для слЪъдующихъ формъ Mycetophagus: М. 10-punctatus Е., его var. (очевидно subspecies!—P ed.) syriacus п. (изъ Гюлека въ Сир1и), М. piceus Е. (для различешя расъ этого вида авторъ отсылаеть къ Ganglbauer, Käf. у. Mitteleur., Ш) и М. ramosus, sp. п. (изъ Закавказья: Елисаветполь). А. Cemenoes (С.-Петербургъ). 1) Оригинальная пагинащ1я не указана! А. C! Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 190. 191. 192. Силантьевъ, А. Typeukiit виноградный долгоносикъ. |ВЪетникъ Вино- , D nbais, 1904, №№ 5—7] (стр. 1—30 отд. OTTHCKA, появившагося BB сентябрЪ 1904 T.). Работа автора представляеть небольшую сельскохозяйственную монографию, составленную почти исключительно на OCHOBAHIH собетвен- Haro опыта. Предметъ работы -— вопросъ объ Otiorrhynchus turca B 0 h— былъ темой доклада автора въ мартовскомъ засЪдан!и 1904 г. Русскаго Энтомологическаго Общества (CM. мой протоколъ этого засвдая HA стр. 142 настоящаго тома нашего „ОбозрЪ ня“). Въ началЪ статьи BCrp'h- чаемъ краткую исторпо возникновеня вопроса на русской почв%, въ Черноморской губернии, и попытокъ борьбы съ жукомъ; затЪмъ идетъ описане взрослаго жука и его образа жизни; авторъ выводитъ елЪдую- mee положен!е: „перезимовавиице жуки начинаютъ восною усиленно пи- таться, приступаютъ Kb кладкЪ cb lous, несутся въ течене второй по- ловины лЪта, а при благопр1ятныхъ условяхъ даже осенью; кончивиие кладку ипсслепенно отмираютъ, самыхъ же послЪднихЪ, запоздавшихъь, убиваютъ осенн!е холода“; подробныя описан!я личинки и куколки CO- провождаются хорошими чертежами; личинки, по автору, „вылупляю- пияся изъ яицъ лЪтней кладки; енесенныхъ перезимовавшими старыми жуками, питаются до наступлен1я холодовъ, перезимовываютъ, а зат мъ весною продолжаютъ свою дЪятельность до окуклевя въ маЪ —юнЪ“; но MK развитя усложняется THMb, что „молодое поколъе приетупаетъь къ кладкЪь яицъ Bb 1т0-же лЪто“ (установленный авторомъ въ 1903 г. фактъ); поэтому, вмЪето типичной двухлЪтней генеращи, если Beb пред- положеня окажутся взрными, для Otiorrhynchus turca получается т. наз. полуторная генеращя, характеризующаяся TEMP, что молодое поколЪ ве, начавъ кладку въ первое лЪто, зимуетъ и продолжаетъ ее и въ елЪдую- щемъ году. Изъ Mbpb борьбы CR долгоносикомъ авторъ сечитаетъь прим$нимыми 1) сборъ.жука на холетины или при помощи особаго аппарата, описан- наго и изображеннаго на стр 19; 2) гусеничный клей въ видЪ колецъ на штамбы, колецъ. прикрываемыхъ привязанными надъ ними колпачками изъ пергаментной бумаги; вата для этой-же цЪли; 3) отравлене листвы хлористымъ баремъ, и 4) изъ подземныхъ методовъ борьбы— воздер- - жан!е отъ весенней перекоипки виноградниковъ. Въ заключене, конста- тируя узкую локальность распространен1я О. turca въ предЪълахъ Черно- морской губерн!и и весьма слабыя средства распространен1я этого без- крылаго жука, авторъ считаетъ „первою заботою хозяина приняте са- мыхъ строгихъ, до педантизма, Mbpb къ предупрежден!ю заноса жуковъ на свободную отъ нихъ площадь“; предупреждене инфекщи — главное средство. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Васильевъ, Е. О повреждешяхъ гороха полосатымъ долгоносикомъ и о новомъ способЪ борьбы съ нимъ. [ВЪдомости Сельскаго Хозяйства и Промышленности, 1904] (стр. 1—4 in 8° отдЪльнаго оттиека). Краткое сообщене о появлени Sitona lineata Sch. („линованнаго коротконоса“, по терминологии I). Н. Вагнера) на горохЪ въ массахъ въ Уманскомъ и Черкасскомъ узадахъ и объ успъшномъ примзнени хлориетаго Öapisı для борьбы CB нимъ (въ растворЪ вмЪстЪ съ патокой и щелокомъ изъ подъ золы), испробованномъ въ апрЪлЪ 1904 года г. Вовченко. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). 193. — 329 — Vorbringer, С. Sammelbericht aus Ostpreussen. [Deutsche Entomologische Zeitschrift 1904, Heft I (Januar), рр. 48—45]. Добавлешя къ колеоптерологической фаунЪ Восточной Ilpycein, мо- гущя быть интересными и для русскихъ колеоптерологовъ-фаунистовъ. А. Ое.меновь (С.-Петербургъ). Vorbringer, С. Ueber Dromius cordicollis Vorbrg. |Ibid., рр. 45—46]. Дополнешя къ тому, что было извЪстно объ этомъ видВ, сдФлан- ныя на основан!и сообщеня В. В. Мазарактя и 2хъ новыхЪъ экземипля- ровъ Dromius cordicollis Vorbrgr. (rounbe: Dr. quadraticollis А. Moraw.), найденныхъ въ Вост. Пруссия. 06% этомъ видЪ см. стр. 300—302 настоя- щаго выпуска Русск. Энт. ОбозрЬ я. А. Семеновь (С.-Петербургъ). Weise, Jul. Ueber Sclerophaedon orbicularis Suffr. [Ibid., рр. 47—48]. Указан!е геогр. распространен1я названнаго въ 3aTJTaBim вида, най- деннаго авторомъ на Malachium aquaticum, его отли йй отъ Scleropkaedon carniolicus Germ. и описан!е его личинки. А. Cemenoes (С.-Петербургъ). Weise, Jul. Pseudocalaspis substriata п. sp. [Ibid., р. 100]. Описан!е названнаго вида изъ Д1арбекира (Meconoramia); это на- сЪкомое является, по автору, самымъ сЪвернымъ представителемъ рода, т. к. относивишеся кт» Pseudocalaspis виды изъ Грещи, М. Asin и Ch. Африки Bob принадлежать къ р. Eubrachys Baly. А. Семеновь (С.-Петербургъ), Hymenoptera. Рузекй, M., прив.-доп. Муравьи Джунгарскаго Алатау. (Ilo матерла- ламъ проф. В. В. Сапожникова, собраннымъ имъ во время экспе- диши въ СемирЪченскую обл. въ 1902 году). [Отд. отт. изь ИзвЪетй Импер. Томскаго Университета, т. XXIV, 19041]. Сборъ экспедици проф. Сапожникова заключаетъ всего. 19 формъ муравьевь, считая виды и расы. Въ этомъ числЪ только одна раса (Myrmica lobicornis saposhnikovi Ruzsky съ cbs. склона Джунгар- скаго Алатау и изъ степи въ дол. р. Или бл. Джаркента) характеризуется какъ новая. Другая новая форма, повидимому широко распространенная (Camponotus herculeanus L. var. montana Ruzsky), будетъ описана авто- ромъ въ другомъ MBCTB. A, Семеновь (С.-Петербургъ). 1) Grd на оттискЪ не указано, какъ не указана тамъ и оригинальная паги- нащя.— А. C! Русск. Энтом. Обозр. 1904. №. 6. (Декабрь). 195. 196. 197. 198. 199. Be г. Wassiliew, J. Ueber Parthenogenese bei den Arten der Schlupfwespen- 200. я gattung Telenomus. [Zoologischer Anzeiger, XXVII, 1904, № 18, рр. 578 — 579]. Статейка представляетъ описав!е опытовъ автора, установившихъ существоваше арренотокическаго партеногенеза у Telenomus vasilievi Mayr и sokolovi Mayr, впервые среди всего „надсемейства“ Proctotry- poidea, и уже описанныхъ въ его русской pa6orb (см. мой рефератъ № 229 на стр. 355 настоящаго выпуска „ОбозрЪня“, также стр. 68 вы- пуска перваго); замЪтка опубликована въ АпиесегЪ, очевидно, вслЪдетве нераспространенности заграницей издан!й Министерства 3e- мледЪл1я, TAB напечатана основная работа автора. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Lepidoptera. Fuchs, F. Lepidopterologisches. Darunter Beschreibung zweier neuer Ar- ten und einiger aberrativen Falter. Jahrbücher des Nassauischen Ver- eins für Naturkunde, ГУП, 1904, pp. 29 — 44, tab. Ш. Среди замЪтокъ о формахъ при-рейнской фауны обралцатютъ на себя вниман!е русскаго читателя описан1я двухъ видовъ СисиШа; это 1) С. clarior, Sp. п. изъ Сарешты и „Центральной Asin“ съ очень короткимъ д1агнозомъ и еще боле короткимъ описашемъ (близка, по автору, къ С. umbratica Linn.), по которому весьма трудно убЪдиться въ самостоя- тельности описываемаго вида; и 2) C. linosyridis A. Fuchs 1903 (опи- сана покойнымъ отцомъ автора въ Societas Entomologica, XVII, № 11) въ качествЪ вида, водящагося и въ Poccin (Сарента). Этоть послЪзднй видъ, описанный изъ При-рейнской области, авторъ сравниваетъ тоже съ (0. umbratica Linn., особенно же съ С. anthemidis Guenée, но 060- сновываетъ его самостоятельность уже гораздо’ болЪе обстоятельными описан1ями и Птасо, и гусениць сравниваемыхъ видовъ. Kb сожалЪнио, cpaBHeHie это почти не идеть далзе цвзтовыхъ признаковъ, которыхъ, по моему мн®н!ю, слишкомъ недостаточно при разборЪ такой запутан- ной группы близкихъ BHAOBB, какъ родъ Cucullia. Противъ преждевре- меннаго установлен1я С. Iynosidiris высказался въ свое время и Rebel. Нераскрашенные рисунки сравниваемыхъ видовъ очень невыразительны и мало восполняютъ недостатки описан!я, изъ котораго все-же полу- чается впечатлЬе, что С. linosyridis можетъ оказаться боле или мензе обособленной формой. Н. Я. Вузнецовь (С-Петербургъ) Herz, 0. Beitrag zur Kenntnis der Lepidopteren-Fauna des russischen Nordens. [Annuaire du Musée Zoologique de l'Académie Imp. des Scien- ces de St.-Petersbourg, t. IX, 1904, pp. 260 — 262]. Предметомъ HACTOAIMaTo списка изъ 9 видовь послужилъ неболь- шой сборъ С. А. Бутурлина и MH. Михайловскаго во время UXb экспедищи на островъ Колгуевъ и нЪкоторые острова дельты СЗ- верной Двины. Конечно, излишне прибавлять, что BCB фаунистичесве матер1алы изъ столь pbAKO посъщаемыхъ MBCTh должны быть опубли- кованы, какъ бы ничтожны они ни были по объему. Эти девять видовъ списка слвдующйе: Argynnis aglaja Linn., Erebia ligea Linn. (островъ Лысунова), Lycaena semiargus Rott. (островъ Лапозинскаго), Charaeas graminis Linn, ab. albineura Boisd. (0-въ Лысунова), Dyschorista suspe- Revue Russe d’Entom. 1904. № 6, (Decembre). 201. = -— 331 — са Hübn. (0-въ Колгуевъ), Ortholitha limitata Scop. (o-Ba Лысунова и Лапозинскаго), Алая paludata Thunbg. (Лысунова), Larentia dotata Linn. (Лысунова и Лапозинскаго) и Phlyctaenodes sticticalis Linn. (Кол- гуевъ). Нахожден!е L. semiargus, D. suspecta и L. dotata подъ столь высо- кими широтами никакъ нельзя было бы предвидЪть теоретически. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Herz, 0. Lepidoptera von Korea. Noctuidae & Geometridae. Mit Tafel 1. [Ibid., t. IX, №3, 1904, pp. 263 — 390, с. 1 tab.]. Путешестве съ лепидоптерологической цЪлью въ Корею было предпринято авторомъ еще въ 1884 году; часть привезенныхъ имъ ма- тераловъ была вскорз обработана Фиксеномъ (Fixsen, С.: Мет. sur les Lép., Ш, 1887, рр. 233 — 356; работа охватываетъ группы Rhopa- locera, Sphinges и Bombyces старой терминолотйи), составъ же остальной части сбора (Noctuae, Geometrae и Microlepidoptera) оставался неопублико- ваннымъ до сихъ поръ. Въ настоящей работЪ авторъ выясняетъ резуль- таты своихъ сборовъ по Noctuae и Geometrae (семейства Noctuidae, Geome- tridae, Epicopiidae, Uraniidae и Epiplemidae схемы каталога Staudin- зега и Rebels), 06Bmas BCKOPB выпустить въ свЪзтъ обработку Mi- crolepidoptera и общий обзоръ фауны Lepidoptera Кореи. Настояций трудъ является, слЪдовательно, продолженемъ указанной работы Фиксена; впрочемъ, KPOMB личныхъ матераловъ’ автора въ списокъ вошли и HB- которые, HEMHOTIE, виды, присланные въ свое время (1894 г.) изъ сЪвер- ной Кореи Янковскимтъ. На стр. 264 приведена вся небогатая лите- parypa по Lepidoptera Кореи (работы Fixsen’a 1887, Leech’a 1887 — 1900 и Алфераки 1897); на стр. 265 вкратцв описано MBCTO собиран1я— горная деревушка Пунгъ-Тунгъ (около 1700’ надъ ур. моря, подъ 38°,5 с. m. и 128° в. д. orb Гринвича, въ 10 англ. миляхъ отъ дороги на Сеулъ, въ округЪ Кимва), TAB, исключительно, авторъ прожилъ отъ 31. У до 10. IX. 84, когда онъ долженъ былъ прервать свои занят!я, вел детв!е возникшихъ BD странЪ волненй, и спасаться чуть не бЪгствомъ. Пре- восходные результаты дала ловля на медовую приманку (иногда до 400 бабочекъ на 1 кв. метръ обмазанной поверхности). Списокъ обнимаетъ 184 вида Noctuidae, 133 вида Geometridae, 1 видъ Epicopiidae, 1 видъ Uraniidae и 1 видъ Epiplemidae, большинство формъ сопровождается детальными сравнен!ями, описанями или допол- нен!ями къ нимъ, литературными справками, критическими примЪча- HIAMH и точными датами времени. Все BMBCTh взятое придаетъ дан- нымъ автора характеръ солидной и обстоятельной обработки. Сравнительно небольшое число видовъ списка заставляетъ пред- полагать, что изъ корейской фауны мы можемъ разсчитывать получить въ будущемъ еще много интереснаго и новаго. Остановимся 1) на ука- 3aHiM новыхъ формъ, устанавливаемыхъ авторомъ, 2) на синоним, да- ваемой имъ въ HBECKONBEH случаяхъ, и 3) бросимъ взлядъ на фауни- стическ!й составъ обработанныхъ отдвловъ Heterocera въ Kopeb, насколько онъ выяснился въ настоящей работЪ. Новыхъ формъ авторъ описываетъ 18; это Acronycta albonigra, sp. п. (видъ стоитъ ближе всего къ A. pontica Staud. икь A. strigosa Fabr., находясь какъ-бы между ними !)), Callopistria miracula, sp. п. (сравнивается съ С. purpureofasciata Pill!, меньше, 23 мм., съ широкими крыльями и очень короткой бахромкой), Polydesma (?) striata, sp. п. (единственный экземпляръ 9 присланьъ Янковскимъ, опредвлене рода сдвлано StaudingeroMm; сравнивается видъ съ Р. mastrucata 1) Сравнен1я и сопоставленя вездв принадлежать автору — Н. Е. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 20 | TERN 309 5 Я Felder), Koraia (gen. п.) pirata, sp. п. (родъ описанъ по двумъ 99, которыя точно также были въ свое время посылаемы Staudingery на осмотръ; послздй, признавъ родъ новымъ, высказался вт пользу близости его къ роду Moma Hiibn.; авторъ же считаеть его ближай- шимъ къ Catocala Schrank; я всецъло присоединяюсь къ послЪднему MHBHIIO, какъ на основани описания, такъ и на основаши рисунка; от- крыте самца, вЪроятно, подтвердитъ это предположеве 1)), Apopestes spec- trum Linn. var. koreana nova (передня крылья очень узки и пр.), То- xocampa moellendorffi, sp. п. (BCB крылья гораздо болзе узки и вытя- нуты, чъмъ у BCBXb прочихъ видовъ рода), Epizeuxis lunulata, sp. п. (схожа съ Е. eurvipalpis Ва 41. = В. quadra Graeser), Zanclognatha (2) punctalis, sp. п. (BBPOATHO, относится къ этому роду и можеть быть по- ставлена Bb концз его), Bomolocha nigrobasalis, sp. п. (близка къ В. zilla Butl. и В. fontis Thnbg. ab. ferricularis Hü b n., отличается болЪе гру- быми, взъерошенными чешуйками и, прежде всего, однообразно-бурымъ основнымъ полемъ переднихъ крыльевъ), Hypenodes separatalis, Sp. п. (срав- нивается съ Н. taenialis Hübn.), Abraxas grossulariata Linn. var. minor nova (главнымъ образомъ, гораздо меньше типа: всего 28 — 32 MM.), Abraxas macularia, Sp. п. (еближается съ А. pantaria Linn., отличается прежде всего присутстыемъ кольцеобразнаго пятна въ ячейкЪ перед- HUXD крыльевъ и черныхъ краевыхъ пятенъ на наружномъ краю ихъ; видъ этотъ также побывалъ въ свое время на „аппробащи“ y Staudin- ger’a), Venilia pulcheraria, sp. п. (rectius pulchraria—P е ф.; сравнивается съ У. syriacata, описана по одной 2 оть Янковскаго), Amraica supe- rans Ви 61. var. dubitans nova (болЪе свЪтлаго chparo цвЪта, чЪмъ типъ; протекане перевязей нЪсколько иное), Hemerophila brunnearia, sp. n. (ста- вится между Н. emaria Brem. и Н. nychthemeraria Hübn.-Gey., грязно-бураго цвЪта), Boarmia consortoria Fabr. var. marginata nova (мельче, съ 6015be темнымъ наружнымъ полемъ между волнистой лишей и внъшнимъ краемъ), Еибойа semilutata Led. ab. fuscata nova (темная, ржаво-бурая разность) и Atossa alpherakii, sp. п. (экземпляры OTR AH - ковскаго изъ сЪверной Кореи; сравнивается съ А. nelcinna Moore, А. leechi Elwes u var. chinensis Leech orb первой; выдЪлена уже С. Н. Алфераки въ 1897 г. въ качествЪ „А. nelcinna Moore var.?“). Beb новоописан1я достаточно подробны, обстоятельны и снабжены хо- рошими фототипическими рисунками съ фотографй работы Камин- скаго въ С.-ПетербургЪ, которыя, по моему мнфн!ю, несмотря на одно- UBBTHOCTB, дають гораздо болЪе вЪрное представлене о предмет, YbMb рисунокъ художника, всегда субъективный и нерЪдко подкрашенный. Въ вопросахъ синоним и авторъ вводить сльдующя свои поло- жен!я, отклоняюнияся OTD принятыхъ въ каталогь Staudingera и Rebel’a: Diphthera niveola Motsch. 1866 = D. japyx Staud. 1892; Diphthera (Pandesma) virens Butler 1881 представляеть самостоятель- ный видъ, а не синонимъ D. japyx Staud.; Agrotis triangularis Moore 1867 есть самостоятельный видъ, a не papianis A. musiva Hübn.: Miana askoldis Oberth. 1880 должна быть отнесена именно KL этому роду, а He къ Hadena, Erastria distinguenda Staud. 1888 должна быть низведена на степень лишь Bapianin отъ Е. fasciana Linn.; Ophiusa obscura Вте- mer 1853 = Leucanitis hedemanni Staud. 1888; Catocala koreana Staud. 1892 выдЪлена въ самостоятельный BUND, что седЪлано, впрочемъ, уже ранъе мною ?); Catocala abamita Brem. & Grey 1853 = Catocala scortwm Christ. 1893, что также ormbueno panbe мною (I. с.); Apopestes cata- N 1) Koraia по правиламъ и предложенямь зоологической номенклатуры (Verhandl. des У. internat. Zool. Congr. zu Berlin, 1901, рр. 935, 946, 963) дол- жно быть измВнено въ латинизированное Coraca. — H. Kk. 2) Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 75. — Н. KR. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). $ BB phanes H ü b п. var. praeligaminosa Sta ud. 1888 = var. ligaminosa Eversm. 1851; Eeerita maxima Brem. 1864 переводится въ Ecerita изъ Toxocampa, что, впрочемъ, уже сдЪлано было Алфераки! и самимъ Staudin- geromb, но позабыто; Aventiola (Egnasia) pusilla But]. 1879 = А. таси- lifera Staud. 1892; Pangrapta vasava Butl. 1881 = Р. таза Staud. 1888 (по Leech’y); Pangrapta indentalis Leech 1889 предетавляетъ само- стоятельный видЪ, а He синонимъ къ Р. suaveola Staud. 1888; Problepsis superans Butl. 1885 == P. discophora Fixsen 1887 (no Leech’y); Lygris aerosa Butl. 1878 есть самостоятельный видъ, а He синонимъ L. reticu- lata Thnbg. 1784; Carige cruciplaga Walk. 1861 = Macaria nigronotaria Brem. 1864 (no Hampson'y); Amraica superans Butl. 1878 (= recursa- ria Walk. 1860) есть самостоятельный orp A. tendinosaria Bre m. 1864 видъ (по Hampson, Leech’y u Graeser’y). Что касается характеристики фауны Кореи, то на стр. 263 авторъ говоритъ, что страна эта должна быть включена въ предЪлы палеаркти- ческой области („in das paläarktische Faunengebiet zu ziehen ist“) и что большая составная частьфауны Lepidoptera Кореи носитъ чисто-палеарктиче- ckili характеръ („ist rein paläarktisch“). Однако, если, принимая въ раз- счетъ MONbKO настоящую статью автора, подсчитать число формъ, не вхо- дящихъ Bb списокъ палеарктической фауны Staudingeran Rebels, то такихъ „непалеарктическихъ“ родовъ окажется 19 (Orthogonia, Anuga, Tlattia, Tarache, Polydesma, Spirama, Edessena, Koraia (Coraea), Egnasia, Bleptina, Gisira, Marmorinia, Dierna, Auaxa, Thinopteryx, Spilopera, Cory- mica, Epicopia и Atossa), a „непалеарктическихъ“ видовъ вообще 60: Lu- perina inutilis Alph., Hadena subpulchra Alph., Mania mueivirens Butl., Orthogonia sera Ее14., Helotropha У. laevis Butl., Sesamia inferens W al k., Leucania albicosta Moore, Eutelia geyeri F. & R., Anuga constricta Guen., Пава stellata Butl., Tarache bicolor Leech, Ophiusa coreana Leech, analis Guen., dulcis Butl. и dotala Fabr., Spirama rectifasciata М én., Edessena hamada Feld., Catocala obscena Alph. и puella Leech, Egnasia pulcherrima Butl., Bleptina spacoalis W\k., Gisira signata Butl, Marmorinia obscurata Butl., Dierna timandra Alp h., Pseudoterpna superans B u $ 1., pseudoterpnaria Guen. u koreana Alph, Thalera tenuilinea Alph., Lygris junctilineata W1k., Larentia tehraria Oberth. u proserpina Alph., Arichanna leopardaria Oberth., Bapta sacra Butl, Auaxa sulphurea Butl., Thinopteryx croco- ptera Koll., Spilopera debilis Butl., Corymica specularia Moore, Boarmia koreana Alph., grisea Butl., и sordida Warren, Aspilates var. tonghata Ее! 4., Epicopia mencia Moore u затЪмъ BCB 18 новыхъ формъ автора), что составляеть уже весьма значительный процентъ „оффищально“-не- палеарктическихъ видовъ въ столь еще мало обслЪдованной фаунЪ. Ho затЪмъ, и главнымъ образомъ, не надо забывать, что въ обще- извЪстный каталогь палеарктической фауны“) вошли весьма и весьма MHOrie роды и виды по соображен!ямъ, очень трудно уловимымъ; границы палеарктической области каталога взяты также совершенно произвольно; напомню Takie роды (хотя-бы только изъ групць Noctuae и Geometrae и BL предЪлахъ только разбираемой работы) какъ, напр., Aplectoides, Virgo, Mili- chia, Plusiodonta, Thermesia, Remigia, Pelamia, Sypna, Arcte, Lagoptera, Ophi- deres, Aventiola, Capnodes, Pangrapta, Hydrillodes, Gynaephila, Megalochlora, Dithalama, Bessophora, Microloba, Gandaritis, Cistidia, Zethenia, Carige, Amraica Erebomorpha, Acropteris)— Bch эти роды характеризуются какъ разъ пол- HbIMB отсутетвемъ представителей во всей палеарктикЪ, за исключе- HieMb южной части Приморской области или даже только южно-уссу- pilickaro края, и, наоборотъ, характерны для фауны китайско-гималай- 1) Русск. Энтом. Обозр., ТУ, 1904, стр. 8.—-H. И. 2) А, слфдовалельно, и въ прейсъ-куранты фирмы Staudinger и Bang-Haas.—dH. В. Русск. Энтом, Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). — 334 — ской области СЪ верцова!) (палеанарктической A. II. Семенова?)) или даже для индо-малайской; эти роды и семейства просто надо выключить изъ каталога Staudingerau Rebels, куда они попали по сообра- жешямъ, можетъ быть, ничего общаго съ фаунистикой не имзющимъ. Поэтому, если принять эти мои поправки, то окажется, что корей- скую фауну Lepidoptera, даже и въ TOMB несовершенномъ видЪ, какою мы ее знаемъ теперь, никакъ нельзя прямо включать въ область пале- арктическую, а тЪмъ болве составь ея считаль „чисто палеарктиче- скимЪ“; наоборотъ, можно Cb увЪзренностью предсказать, что, по MBpB дальнвйшаго изслЪдован1я Кореи, этотъ уже и теперь весьма крупный проценть чуждаго палеарктикЪ элемента возрастетъ еще болЪе (что и случилось съ фауной южной части нашего При-амурскаго края) и что принадлежность Кореи къ области (или подобласти) палеанарктической (китайско-гималайской = эмодо-серической = восточно-аз1атской = манд- журской) станетъ еще болЪе ясной, чЪмъ теперь. ОтмЪчу, наконецъ, чрезвычайную бЪдность списка по группамъ Noctuae Trifinae и Geometrae Acidaliinae, весьма характернымъ и изобиль- нымъ на сухомъ югЪ палеарктики,— и богатство Noctuae Quadrifinae и Geometrae Boarmiinae, которыми очень богаты тропики Asin. Остается: — добавить, что въ работЪ щедро разсыпаны ссылки и замЪтки на при-амурскую фауну, весьма важныя, конечно, каждому рус- CKOMY лепидоптерологу,—и, наконецъ, пожелать уважаемому автору CKO- ръйшаго окончаня удачно начатой работы. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Holland, W. J. The Moth Book. A popular guide to a knowledge of the moths of North America. With 48 plates in color photography, and nu- merous illustrations in the text. New York: Doubleday, Page & Co. 1903. XXIV+479 pag. in 42. ,The Butterfly Book“ автора, вышедшая въ 1898 году первымъ изданемъ и трактующая только о Rhopalocera СЪверной Америки, была распродана Bb двЪ недфли совершенно! Такой неслыханный успъхъ, не- COMHBHHO (кромЪ низкой цзны), объясняется превосходными таблицами, исполненными APAMO Cd коллекций (иногда съ украшенями изъ живыхъ UBbTOBB) помощью трехцвЪтнаго фотографическаго печатанйя (Dreifarben- druck, color-photography); эти таблицы настолько живы, безъискусственны и, конечно, безусловно вЪрны природз, что, если техника печатав1я бу- деть еще улучшена,— то нельзя сомнЪваться, что трудъ художника — всегда субъективный и весьма ръдко соединенный съ энтомологическимъ знанемъ - отойдетъ совершенно на задый планъ въ Tb воспроизведе- Hid на бумагЪ объектовъ животнаго и растительнаго Mipa. И въ настоящей „Moth Book“ таблицы представляютъ живые до- кументы, снимки Cb коллекций (автора и нацюнальныхЪъ музеевъ), по ко- торымъ сразу улавливается habitus и специфичесвй обликъ каждаго вида.— Европейскимъ издателямъ давно бы пора перейти на этотъ спо- 1) СБверцовъ, Н. О зоологическихъ (преимущественно орнитологиче- скихъ) областяхъ внф-тропическихъ частей нашего материка. Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ., XIII, 3, 1877, стр. 125—153.—H. Е. 2) Семеновъ, A. Callipogon (Hoxenus) relictus, Sp. п., представитель неотропическаго рода дровосфковъ (Cerambycidae) въ русской фаунЪ. Horae Soc, Ent. Ross., XXXII, 1899, р. 579.—H. K. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). PS TORE egy: ре ne Le N ~ ee ee р} À Re. à / —. 335 — собъ воспроизведешя, дающй такую жизнепную иллюстрацио предмету и, къ тому-же, столь удешевляюцИй изданте !). Текстъ книги, очень укороченный и популярный, въ большинствЪ случаевъ ограничивается указанемъ распространеня. Введен!е состав- лено хорошо, даны опредЪлительныя таблицы семействъ Heterocera по Наш рзоп’у u Пуагу и кое-гдЪ таблицы видовъ. По англо-американ- скому обычаю сухой текстъ пересыпанъ многочисленными вставками (di- gressions and quotations) въ видЪ сценокъ изъ энтомологической прак- тики или подходящихъ отрывковъ изъ любимыхъ поэтовъ; эти „quota- tions“, грацюзные или юмористическе, сообщаютъ наталкивающемуся на нихъ читателю бодрое жизнерадостное настроене, очевидно, господ- ствующее у нашихъ заатлантическихъ друзей. Тому, кто не имЪеть возможности обзаводиться коллекщей неар- ктическихъ Lepidoptera, совЪтую обзавестись, Bb видЪ этой книги, точ- ными снимками съ коллекци Но Пап d'a и нзкоторыхъ американскихъ музеевъ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербуртъ). Hoyningen-Huene, Fr. von. Beiträge zur Kenntnis der Lepidopterenfauna von Krasnoufimsk. [Berliner Entomologische Zeitschrift, XLIX, 1904, рр. 1—54]. (По отд. oTTucky, появившемуся въ Mab 1904 г.). Настоящая статья почтеннаго автора представляетъ, во-первыхъ, обстоятельную обработку значительнаго сбора г. Il Кнюиффера изъ окрестностей Красноуфимека и, во-вторыхъ, обзоръ данныхъ, уже имЪв- шихся до сего времени по фаунВ названной мЪетности и требовавшихъ провзрки.—На ветупительныхъ страницахъ авторъ описываетъ вкратцЪ топографическая услов1я MBCTHOCTH, подвергшейся изслЪдован1ю въ Крас- ноуфимскомъ YB31B въ лепидоптерологическомъ ‹отношенйи: именно „Александровсый заводъ“, име Голубцова, въ 12-ти веретахъ отъ Красноуфимска, и „Гетманскую гору“, въ ближайшихъ окрестноетяхъ TO- рода. Переходя затЪмъ къ несложной истори изслЪдован1я фауны Kpac- ноуфимска, авторъ цитируетъ лишь ABB работы, касающ1яся этого района, именно работу В. Голубцова (Записки Уральск. Общ. Люб. Ест., УП, 1883, вып. 4) и каталогь Эгонъ-Бессера (тамъ-же, XX, 1898); дан- ныя этихъ работъ, съ критическими примЪчан1ями, включены и въ спи- сокъ автора.—Какъ уже указано, матер1аломъ для настоящей работы по- служили, очевидно, довольно обширные сборы г. II. Кнюпффера, про- бывшаго въ КрасноуфимскЪ шесть лЪтъ, повидимому, съ 1891 по 1897 годъ; часть сборовъ, къ сожалЪн!ю, погибла; общая сумма зарегистрованныхъ въ настоящей работЪ видовъ доходитъ до 402 (изъ нихъ 308 Macro- и 94 Microlepidoptera). Usb заслуживающихъ вниманя находокъ Кнюпф- фера отмЪтимъ слЪдуюпия: Colias myrmidone Esp., Erebia medusa Fabr. var. uralensis Staud. и euryale Esp. ab. euryaloides Tengstr., Satyrus briseis Linn. u cordula Fabr., Lycaena arion Linn. var. obscura Frey, Carcharodus altheae Hübn., Senta distracta Eversm., Caradrina grisea Eversm., Orrhodia fragariae Es p., Plusia gutta Guenée, Catocala ful- minea Scop., Нурепа obesalis Treitsch., Siona nubilaria H ü bn. var. nova knüpfferi Huene 1404 („rufescens, ciliis in costis fusco maculatis“), Lygris pyropata Hib n., Urapteryæ sambucaria Lin п., Arctia flavia Fuessly (разбору формъ послЪдняго вида посвящена цзлая страница). Очень жаль, что въ столь обстоятельную работу не могли быть вве- дены кромЪ того и Th поправки опредълешй Голубцова, необходи- 1) Книга стбитъ въ Poccin около 9 p., въ то время какъ, напр., издан!е Ношапп’а—около 17 p.—H. RK. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). — 336 — \ мость которыхъ была обнаружена недавно В. 9. Петерсеномъ при осмотрЪ имъ Голубцовской коллекщи въ Екатеринбургскомъ MyseB (см. pedeparp № 59 Л. К. Круликовскаго этой работы на стр. 137 Ha- стоящаго тома нашего „ОбозрЪн!я“), тьмъ болЪе, что число этихъ по- правокъ достигаеть сорока. Весьма вЪроятно, что данныя Голубцова и Эгонъ-Бессера могутъ подлежать и дальнзйшей критикЪ. Мы должны быть благодарны автору за столь значительное попол- HeHie нашихъ представлен!й о фаунЪ Lepidoptera Прлуральскаго края. Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). Круликовскй, A. Матералы для познан!я фауны чешуекрылыхъ Росси. 206. УП. Списокъ микрочешуекрылыхъ, извЪетныхъ до сихъ поръ изъ предЪловъ Вятекой губернии.-- УШ. ДальнЪйпия cBBABHIA о чешуе- крылыхъ Полтавской губерн!и.—[Х. Новыя данныя о чешуекрылыхь 3 Уфимекой губерни.—Х. НЪкоторыя MAJIOU3BBCTHBIA чешуекрылыя. 4 |Матералы Kb познаню фауны и флоры Росейекой Империи, вып. VI, 1904, стр. 1—23, cb одной хромолит. табл.]. Статья подъ № УП въ „Матералахъ“ представляетъ сравнительно очень полный (411 видовъ) списокъ т. наз. Microlepidoptera Вятской фауны и представляетъ, собственно, продолжеве и окончан!е фаунистическаго списка, начатаго авторомъ съ Macrolepidoptera (cm. „Матемлалы къ по- знан!ю фауны и флоры Росейской Империя“, вып. У, 1901, стр. 42; рефе- ратъ A. II. Семенова въ нашемъ „ОбозрВнти“, т. [, 1901, стр. 211, 212); , система и номенклатура списка выдержаны по посл$днему изданйю ка- талога Staudingera и Rebels. Pyralididae списка исчерпываются 102 видами, Pterophoridae 15-10, Tortricidae 123-ma, Tineidae (sensu latiore) 171-мъ. При современномъ плохомъ COCTOAHIN нашихъ знанй о фаупЪ Microlepidoptera Poccin каждый научно зарегистрованный фактъ каталога, à въ особенности установленный такимъ осторожнымъ и компетентнымъ изслЪ дователемъ, какъ Л. К. Круликовскуй, является важнымъ и BD высокой степени цфннымЪъ. По поводу Nymphula stratiotata Linn. авторъ въ примъчаняхъ добавляетъ, что установленная имъ въ свое время ab. Ф nigrata Krul. 1891 (Зап. Урал. Общ. Люб. Ест., XU, erp. 81) оказы- вается теперь не заслуживающимъ особаго названя; къ виду Acalla hip- pophaëana Heyd. var. insulana Staud, (форма опредълена А. Hof- шап п’омъ) приложены на таблицЪ два рисунка разныхъ экземпляров й (7 и 8); въ списокъ вошли и ABB формы, описанныя авторомъ въ свое 2 время въ нашемъ „Обозрьши“: Scythris obscurella Scop. var. rossicella Krul. (JI, 1902, erp. 75) и Gracilaria populetorum Zell. var. nolckenella Krul. (I, 1901, erp. 174). £ Marepianomb для статьи VIII, являющейся также продолжешемъ € обработки фауны Полтавской губернии (см. Матерлалы къ позн. фауны и й флоры Росс. Ими., вып. У, 1901), послужили небольшие сборы г. Мейер- ? сона 1899 и 1900 гг. изъ м. Яготина иг Родзянко 1900 г. изъ подъ Полтавы. Списокъ не великъ, содержитъ всего 85 видовъ и заключаетъь изъ наиболЪе интересныхъ формъ Mycteroplus puniceago В 0154. ab. viridico- lor Krul. 1901 (Русское Энтом. Обозр., I, стр. 237) и Depressaria astrantiae Hein. (новый для фауны Poccin видъ).— Статейка IX основана Ha сборахъ сына автора на ст. Аксеново (Белебеев. y., Самаро-Златоустов. ж. д.) и представляетъ дополнене къ прежней статьЪ автора (Матералы и т. д., У, 1901); изъ этого небольшого списка обращаютъ на себя внимане виды: Mamestra serratilinea Treitsch., Caradrina albina Eversm. и grisea Eversm., Cosmia imbuta var. rufula Staud., Heliothis cora Eversm.— Bambrka подъ Ne X заключаеть только OObACHEHIA и прим$чанйя къ ри- сункамъ таблицы, изображающимъ 14 малоизвЪстныхъ, хотя отчасти и 3 A. as A ti, ee à Revue Russe d’Entom. 1904, № 6. (Décembre). art Dé Slr > — 337 — 4 давно описанныхъ видовъ. Виды эти: Euchloe helia Cram. var. volgensis Krul. 1897 (Труды Саратов. Общ. Eer., I, стр. 36), Cymatophora octogesima Hübn. var. caueasica Krul. 1901 (Русск. Энтом. Обозф., I, стр. 174), Myc- teroplus puniceago Boisd. ab. viridicolor Krul. (тамъ-же, стр. 237), Lythria purpuraria Linn. ab. lutearia Staud. (Staud. u. Rebel. Catalog, 1901, р. 280), Pionea costalis Eversm. 1852 (Bull. Soc. Nat. Moscou, р. 166;= Botys hilaralis Christoph 1881;= Botys hyperborealis Möschler var. hoffmanni Krulikovsky 1898), Acalla hippophacana Heyd. var. insulana Staud. (em. выше), Gelechia rhombelliformis Staud. 1870 (Berlin. Ent. Zeitg., р. 303), Depressaria astrantiae Hein. 1870 (Schmett. Deutschlands u. 4. Schweiz, Ш, р. 165), Lycaena baschkiria Krul. 1901 (Marepiasıpı къ позн. фауны и флоры Росс. Имп., вып. V, стр. 7), Metzneria igneella T gstr.. 1859 (Notiser Sällsk. pro Fauna Fenn. Förh., p. 183), Caradrina grisea Eversm. 1848 (Bull. Soc. Nat. Moscou, Ш, р. 215), Hrebia medusa F a br. var. uralensis Eversm. 1844 (Fauna lepidopt., р. 32), Lygris roessleraria Staud. 1870 (Berlin. Ent. Zeitg., р. 329) и Gracilaria populetorum Zell. у. nolckenella Krul. 1901 (Русское Энтом. Обозр., I, erp. 175).—Рисунки, къ сожалЪьн!ю, довольно грубоваты. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Linden, М. у. Die Ergebnisse der experimentellen Lepidopterologie. [Bio- logisches Centralblatt, XXIV, 1904, № 18 u. 19, Sept. 15, pp. 615 — 634]. Довольно полезный очеркъ BAKASULIUXE работъ по эксперименталь- ной лепидоптерологи, сопровождаемый спискомъ только главнЪйшей (къ сожалв но!) литературы. Составительница этого реферата, говоря, между прочимъ, объ общеизв® стныхь Teopiaxp Fischera и Standfuss’a, BHOCHTB, до нЪкоторой степени, въ толкован!е фактовъ и свой взглядъ — съ чисто физологической точки зрЪн1я разложеня и образованя пигмен- товъ подъ вмяшемъ искусственныхъ услов!й (температуры). Конечно, съ этой точки зрЪн1я и должны были бы, прежде всего, подлежать обсу- жденио общеизвЪстные результаты экспериментаторовъ въ родЪ Stand- fussa, Fischera и др., но эти изслЪдователи, равно какъ и слЪдую- ие за ними, слишкомъ увлеклись филогенетическими построенями и соображенями на чрезвычайно зыбкой почвЪ. Первые шаги по пути къ научно-физюлогическому рЪшенйо вопросовъ пигментащи на крыльяхъ Lepidoptera и колебанйй послЪдней сдвланы уже графиней у. Linden!); по этой дорог и должны пойти дальнЪйцйя изелвдованя. CB HERO- торымъ избыткомъ оптимизма референтка относится къ результатамъ опытовъ Fischer’a и Standfuss’a надъ наслфдственной передачей пртобрЪтенныхъ признаковъ. (Ср. мои рефераты paoorp Бахметьева и Fuchs’a: Русск. Энтом. Обозр., I, 1902, стр. 41, 42, и IV, 1904, стр. 122, 123). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Мейнгардъ, A. I. Списокъ коллекщи чешуекрылыхъ изъ Якутской обла- CTH, полученныхъ Музеемъ въ 1894 T., BB даръ, orb Вилюйскаго окр. исправника, Г. Антоновича—П. Списокъ коллекши чешуекры- лыхъ, принесенныхъ въ даръ зоологическому музею Томскаго уни- верситета инженеромъ А. А. Мейнгардъ.— Ш. Обзоръ чешуекры- лыхъ, собранныхъ Алтайскою Зоологическою Экспедишею 1898 г. про- 1) Linden, М. у. Morphologische und physiologisch-chemische Unter. suchungen über die Pigmente der Lepidopteren. 1. Die gelben und rothen Farb- stoffe der Vanessen. (Archiv für die gesammte Physiologie, IIC, 1903, pp. 1—89, mit 1 Tafel). — Н. В. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 2 07. 08. — 338 — фессора Импер. Томекаго VauBepenrera Н. 9. Кащенко. [Списки _ коллекшй безпозвоночныхъ Зоологическаго Музея Импер. Томекаго Университета, издаваемые подъ общей редакщей профессора H. ©. Кащенко. Списки 1—Ш. Томекъ, 1904, стр. 8 — 46 in 80]. Въ первомъ спискЪ перечислено 33 вида съ 2 разновидностями, во второмъ 82 вида и 5 разновидностей (KpOMb того, указаны отдзльные виды изъ другихъ мЪетностей Сибири) и въ третьемъ (с. с. Черга и Ниж- Hilti Уймонъ и окрестн. г. Барнаула) 30 видовъ и 1 разновидность. He расширяя нашихъ свЪдЪн!й о лепидоптерофаунЪ мъЪстностей, затроги- ваемыхъ списками, BCL три статейки имЪютъ интересъ, такъ какъ авторъ не ограничился голымъ перечнемъ назвав, но по возможности CO06- щаетъ даты поимки и указываетъ на особенности мЪстныхъ особей. Очень любопытны сообщен!1я автора о сибирскихъ Арома crataegi. Кратвя за- мЪтки о распространенйи видовъ, являющияся безполезнымъ балластомъ для спец!алиста, могутъ оказаться нужными при пользован!и книжкою какъ объяснительнымъ каталогомъ коллекц!й для публики. Kb comambuin, „списки“ изобилуютъ опечатками (въ особенности въ латинскихъ на- званяхъ), далеко не исчерпанными въ приложенномъ въ конц peectps. Л. Еруликовсый (Уржумъ). Püngeler, В. Neue Macrolepidopteren aus Centralasien. [Societas Ento- mologica, XIX, 1904, pp. 121, 122, 129 — 131). Довольно детально описываются слЪдующие виды изъ Русскихъ среднеазатскихъ владЪнии: 1) Phragmatobia urania, п. зр., видъ, стоящий наиболЪе близко!) къ Phragm. tancrei Staud. съ Иесыкъ- -куля, которую Staudinger весьма неправильно поставилъ въ одинъ родъ съ обще- извЪстной Pericallia matronula Linn.; и которая, по Hampson’y, обра- зуетъ BMBCTB съ другими видами одну группу съ He менЪе общеиз- вЪъетной Ри’. fuliginosa Linn.; описанъ этотъ видъ по одному самцу изъ горъ къ сЪверу orb Корла и двумъ самкамъ изъ горъ Аксу; 2) Phrag- matobia coelestina, п. зр., также близай къ Phr. fuliginosa; описанъ по одной самкЪ изъ Алтынъ-тага; 3) Адгойз (Euxoa) impexa, п. Sp., которая, по мнёню Hampson’a 2), есть He что иное какъ Agrotis grisescens var. hyrcana Staud., но которая все-таки описывается, какъ новая форма, потому что Bang-Haas не призналъ опредзленя Ham ps o n’a); опи- сывается этотъь видъ по четыремъ самцамъ изъ Аксу; 4) Agrotis (Lyco- photia) oreas, п. зр., видъ, который, по Mubaio Ham pson’a, стоитъ ближе всего къ Agr. pudica Staud., взятъ въ АлтынЪъ-тагЪ (семь самцовъ, одна самка) и Аксу (одна, самка): 5) Agrotis (Episilia) proterva, п. sp., близкая, по Hampson’y, къ Е. diplogramma Hmpsn., описана по двумъ dd изъ Алтынъ-тага; 6) Mamestra (Discestra) eremistis, п. зр., сближаемая съ М. demotica Püng., изъ Мерва (нЪфеколько ZI); 7) Leucania phlebitis, п. sp., похожая на Г. opaca Staud. и L. mesotrosta Püng., одинъ & изъ Аксу; 8) Anarta mausi, п. sp., нфеколько Jd и 9$ изъ Алтынъ-тага; 9) Chamyla vecors, п. Sp., примыкающая вполнЪ къ Ch. intricans Alph. uarctomys Alph. изъ Алтынъ-тага, и 10) Isochlora leuconeura, п. Sp., близ- кая къ Г. albivitta Alph., изъ Алтынъ-тага, описана по одному самцу. Beb эти новые виды, кромЪ №№ 1 и 6, получены изъ сборовъ Rückbeil’a 1900 и 1903 гг. Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). 1) Cpasnenia везд$ принадлежать автору. — Н. K. 2) Признан!е самого автора. — Н. Е. 3) Курьезное предпочтеше авторитетнфйшаго capa Hampson’a извфет- ному лишь въ торговлв г. Bang-Haas’y.— Н. A. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). | АА Rebel. Н. Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer. I Teil. 210. Bulgarien und. Ostrumelien. Mit 1 Tafel (Nr. II). [Annalen des К. К. na- turhistorischen Hofmuseums, XVIII, № 2--3, 1903, pp. 128—847 in gr. 8°]. Въ 1896 году авторъ предпринялъ на средства „Общества есте- ственно-историческаго изученя Востока“ („Gesellschaft zur Förderung der naturhistorischen Erforschung des Orients“) путешестве въ Болгар!ю и восточную PyMexilo со спещальной цЪлью usyyeHia лепидоптерологи- ческой фауны этихъ странъ, изучен1я, входящаго у автора въ большую программу изслЪдован!я въ указанномъ отношен!и воЪхъ странъ Бал- канскаго полуострова. Въ 1899 году авторъ предложилъ ветерану-соби- рателю J. Haberhauer’y сдзлать akckypcil въ область Рыло (не дав- шую особыхъ результатовъ); въ 1902 году ему самому представился слу- ‚чай ocmotpbrb матералы по Lepidoptera, собранные въ Софи (пригла- menie Р. Leverkühn'a, завъдующаго княжескимъ естественно-истори- ческимъ музеемъ, къ обработкЪ Lepidoptera музея) и ознакомиться лично съ фауной горной области Рыло въ западной Болгар1и. KB благопрятнымъ условлямъ работы можно также отнести и TO обстоятельство, что авторъ, будучи въ Bosrapim, Morb по коллекщямъ лично провЗрить рядъ данныхъ, весьма сомнительныхъ, появившихся Bb MBCTHHIXD болгарскихъ работахъ (которыя авторъ называетъ скорЪе „патр!отическими“, YBMB научными), и внести вездЪ свою критику CHe- ц!алиста. Работа дзлится на общую (стр. 125—153) и спещальную (стр. 154— 347) части. Во введен къ первой изъ нихъ даются краткя ONHCAHIA изслвдуемыхъ странъ съ географической, геологической (по работамъ Toula, 1882—1896, и учебнику Suess’a, 1885), метеорологической (по даннымъ Бахметьева и Марковскаго, 1898) и флористической (по Velenovsky, 1898, и Podpéra, 1902) точекъ зрЪня. Въ фауни- стическомъ смыслЪ можно, по автору, установить четыре области: степную (съ областью культуры), область оракйской низменности (южная часть восточной Румели), лВеную (съ нижней зоной дуба и верхней—бука) и альшИскую (начиная съ 1800 м. высоты). Добруджу авторъ въ изелЪ- дуемый районъ не включаетъ вовсе. Глава вторая общей части содер- житъ: 1) перечислене всей суммы видовъ, обнаруженныхъ въ Болгар!и и восточной Румели, по семействамъ, и CpaBHeHie этихъ цифръ съ CO- ставомъ фаунъ сосЪднихъ странъ [въ Болгар1и 1230, изъ нихъ Rhopalo- cera 162; въ Босви и ГерцеговинЪ (по еще неопубликованнымъ даннымъ автора)—1377, Rhopalocera 162; въ Румывши (по Caradja u Flecky, 1900—1902)—1964, Rhopalocera 167; въ Грещи (no Staudinger’, 1870, и автору, 1902)—986, Rhopalocera 134; въ Малой Asin (moStaudinger'y, 1879—1881)— 2172, Rhopalocera 202]; 2) подсчетъ эндемическихъ видовъ [12 видовъ и 5 разновидностей; эндемизмъ, вЪроятно, провизорный;— Реф.]; 3) перечислеше (весьма неудобное: вместо назван!й —цифры списка) видовъ, имъющихъ въ Болгар!и и Румели границы своего распростра- нен1я: сЪверо-западную, восточную, юго-восточную, и 4) классификацио видовъЪ по ихъ вБроятному происхожден!ю (сибирске, средиземноморене ит. д.). Во многихъ случаяхъ съ характеристикой видовъ по ихъ про- исхожденпо согласиться съ авторомъ трудно; къ сожалЪн!ю, здфеь не MBCTO детальнымъ обсужденямъ.— Въ результатЪ этихъ статистико- и фаунистико-географическихъ соображенй дается слвдующая табличка фауны по происхождению: балканскихъ видовъ 8 (отношене къ суммЪ видовъ 0,6% ), восточныхъ!) 516 (420,0), южно-русскихъ 8 (0,60/0), сибирскихъ 495 (40,1%0), альшйскихъ 31 (2,5%0), европейско-эндемическихъ 15 (1,200) 1) Т.е. фауны Малой Asin и т. д. Н. Е. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 24 rat: и средиземноморскихъ 48 (3,9%0); остальные 109 (8,80/0) видовъ не под- даются опредъленио въ смыелЪ происхожденя. Фаунистико-геологичесме выводы автора слвдуюцщие; въ HBKOTO- рыхъ видахъ можно видЪть OCTATOKB до-ледниковой фауны (Erebia rhodo- pensis и melas, Crambus biformellus, Anaitis simpliciata); въ пероды ледни- ковый и межледниковые установилась, вЪроятно, высоко-сЪверная фауна, остатки которой представлены, напр., Melitaea cynthia, Erebia lappona, Anarta rupestralis, тотчасъ послЪ ледниковыхъ перюдовъ началось втор- жен!е сибирскихъ формъ, велЪдъ затьмъ — восточныхъ черезь Малую Asi, остатки древняго Эгейскаго материка и Bochopcriii перешеекъ (перерывъ Босфора совершился, очевидно, гораздо позже), и только послЪ BCBXb началось переселене формъ южно-средиземноморскихъ и подтро- пическихъ.— Выводы эти не предетавляютъ чего-либо новаго; между тЪмъ какъ съ характеристикой, даваемой авторомъ для многихъ видовЪ по ихъ происхожденю, какъ уже указано, трудно согласиться. Стр. 151—156 заняты историческимъ обзоромъ изелЪдованйя Бол- гари и Румеми въ лепидоптерологическомъ отношении, OTL временъ Frivaldszky до статей Бахметьева, Дреновскаго и другихъ MBCTHBIXD болгарекихъ собирателей, при чемъ работа Бахметьева (Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУ, 1902, рр. 356—456) подвергнута жестокой, хотя и заслуженной, критикЪ, какъ слишкомъ посиъшная и лишенная всякаго контроля данныхЪ компиляц!я недостаточно опытнаго и мало’ освъдомленнаго въ BONPOCB автора. Въ свое время я имЪлъ случай (см. Руеск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 180—134) высказать CBOH COMHBHIA относительно данныхъ Бах- метьсва; теперь эти COMHBHIA подтверждаются и съ другой стороны: авторъ выбрасываетъ изъ этой работы громадный 0/0 видовъ (изъ Rho- palocera, нашр., 15 видовъ, изъ Bombyces и Мосриае—несравненно больше), при чемъ TB, напр., въ которыхъ усумнился я (1. с., стр. 183), исключены почти полностью. Эта очистка. данныхъ отняла у болгарской „фауны Бахметьева“ именно тотъ элементь, который придавалъ ей cpenu- — земноморскую окраску и вообще неожиданный оттЪнокЪ. За трудъ фак- тической провЪрки предшествовавшихъ данныхъ можно быть автору лишь благодарнымъ. Спецальная часть работы предетавляетъ подробный списокъ ви- довъ съ точными датами мЪста (даты времени, къ сожалЪн!ю, слишкомъ широки) и происхожден!я матерала. Фауна въ такомъ обработанномь BULB уже He представляетъ неожиданностей въ географическомъ смыслЪ. Новыхъ формъ описано 14 (Argynnis pales Schiff. var. balcanıca nova, Erebia tyndarus Es p. var. balcanica nova, Coenonympha tiphon Rott. var. oceupata nova, Eilicrinia trinotata Metz. var. aestiva nova, Biston inver- sarius, Sp. n.. Arctia maculosa Schiff. var. slivnoensis nova, Pyrausta ama- talis, п. sp., Conchylis diacrisiana, п. Sp., Semasia citrana Hübn. var. та- jor nova, Xystophora bicolorella, sp. n., Anacampsis balcanica, sp. n., Ceutho- madarus viduellus, sp. n., Sophronia acaudella, sp. п., и Tinea rumelicella, sp. п. Работа заканчивается прекрасно выполненной хромолитографированной таблицей, на которой изображены какъ новые виды автора (не BCS), такъ и HBKOTOPHIA установленныя Е 1 ме 5’омъ, Staudinger’oME, мистрисеъ Nicholl x др. болгарсюмя формы (напр. Ærebia rhodopensis Nich., Tae- niocampa rorida Friv. и др.), до сихъ еще He umbBmisa изображен!й. Изучен!е этой работы необходимо каждому русскому лепидоптеро- логу-фаунисту. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904, № 6. (Decembre). Sa ne ee eel tone Ако a a m an De rn sy | a = Россиковъ, К. Луговой мотылекъ или метелица (Phlyctaenodes (Eury- 211. creon) sticticalis L.). Сельекохозяйственная монографля. Cb 1 таблицей и 6 рисунками въ текстЪ. [Труды Бюро по Энтомолог!и Ученаго Ko- митета Министерства Земледьмя и Государственныхъ Имуществь, Ш, № 11, 1903, 97 стр. in 8°]. ЦЗна 25 коп. Брошюра, по заявлен!ю автора на стр. 6, предетавляетъ сводку его наблюдеший надъ мотылькомъ въ Черниговской (1901 г.), Уфимской (1900 r.), Кевской и Волынской (1901 г.) губервяхъ и въ Дагестанской области (1902 г.) въ связи съ TBMH данными, которыя имЪются въ ли- reparypb. Изложене, при значительномъ объемЪ матер!ала, вездЪ до- статочно подробное и документальное, начинается съ описан1я бабочки, гусеницы, куколки и кокона. ВакнЪйшая литература использована, пови- димому, вся (фонъ Граффъ, 1855, Линдеманъ, 1867, Силантьевтъ, 1901, ПоспЪловуъ, 1901 и 1902, Красильщикъ, 1902, Мокржекц- Kitt, 1902, Эверсманнъ, 1843, Кеппенъ, 1883 и др.); на стр. 12 при- водятся историчесмя данныя о массеовыхъ размноженяхъ насЪкомаго; nokoïBui Phi. sticticalis, по автору, въ предЪлахъ Европейской Poccia и Кавказа не бываетъ болЪе двухъ; разбираются вопросы о продолжитель- ности жизни бабочки (3—14 дней), пертода откладки яицъ (ABS недЪли), о кормовыхъ растеняхъ гусеницы (полифаги, не Ъдятъ лишь злажовъ; особенно страдаютъ Convolvulus, Polygonaceae и Chenopodiaceae); довольно подробно описывается жизнь гусеницы и ея метаморфозъ; исчисляется сумма убытковъ отъ вредителя (десятками милл1оновъ); описывается явленя мигращи гусеницъ; Binnie почвы Ha TeyeHie метаморфоза (при- звается несущественнымъ). : Въ главЪ о факторахъ, обусловливающихъ число поколЪвйй, глав- ное мЪсто отведено открытю „безплод1я“ у бабочекь (ПоспЪ ловъ: см. мой рефератъ въ нашемъ ,0003pbuin“, II, 1902, стр. 187), которое прекрасно объясняется открытемъ И. М. Красильщика, установив- шаго кокцид!еобразнаго паразита мотылька —Mikroklossia (sic!) prima. ДалЪе перечисляются враги и паразиты мотылька изъ насЪкомыхъ; гу- сеницъ поЪздаютъ Carabus, Calosoma, Cicindela, Telephorus, паразитируютъ въ нихъ 8 видовъ Ichneumonoidea (по опредълен!ю H. Р. Кокуева; одинъ Bunp—Mesochorus noxius Kok. [дано, авторомъ броппоры, лишь очень краткое и весьма неудовлетворительное русское описане, HO хороший ри- сунокъ| оказался новымъ) и 3 тахины (опредЪлевше I. А. Порчин-- скаго). Присутствемъ паразитовъ авторъ пытается объяснить и явлен!е массовыхъ мигращ!й гусеницы (болЪзненное безиокойство зараженныхъ яко-бы увлекаетъ и здоровыхъ особей; все полчище преслЪдуется и трево* жится дальнфйшими массами паразитовъ). Заключительныя главы бро- шюры посвящены описано способовъ изсл5довав1я мотылька на пара- зитовъ и „микроклоссо“ и мЪръ борьбы съ вредителемъ; изъ HOCHBAHNXD авторъ считаетъ наиболЪе цълесообразными: 1) опрыскиван!е швейн- фуртекой зеленью, 2) проведене охранныхъ KAHABD съ колодцами и 3) перепашку мъЪстъ съ залежами коконовъ насЪкомаго. Работа закан- чивается содержательной таблицей (представляющей Ph. sticticalis во BCBXb стадяхъ метаморфоза и всьжь отмЪченныхъ для него паразитовъ изъ насЪкомыхЪъ), удачно отпечатанной по прекраснымъ рисункамъ Г. Г. Рыбакова. Н. Я. ВБузнецовь (С.-Петербургъ). Шапошниковъ. X. ЗамЪтки о Macrolepidoptera центральной части еЪве- ро-западнаго Кавказа. |Ежегодникь Зоологическаго Музея Импер. Академи Наукъ, IX, № 3, 1904, стр. 189 — 259]. Границами MBCTHOCTH, въ которой проявлялась дъятельность авто- ра, проведены: съ юга главный хребеть Кавказскихъ горъ по водораз- Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Дэкабрь) — 342 — bay, съ сЪвера р. Кубань, съ востока р. Лаба, съ запада mania Екате- ринодаръ — Ключевая — Гойтсвй перевалъ; въ изложен!и BMBCTO точнаго обозначеная MBCTHOCTH наблюден!я почти вездЪ принято двлене въ об- щихъ чертахъ на три полосы, параллельныя главному хребту: нагорная, предгорья и степная; даты времени также обозначены лишь въ предЪ- лахъ мъсяца. Авторъ, съ полнымъ OCHOBAHIeMB, не pbmaerca дФлать какихъ-либо фаунистическихъ обобщений по поводу своего списка, счи- тая собранный матералъ для этого еще недостаточнымъ и сырымъ; TBMB болзе желательна поэтому — позволю Ce0B замЪтить — была бы возможная точность данныхъ. Собранный матералъ расположенъ въ видЪ списка по каталогу Staudingera и Rebel’a и свзренъ авторомъ по коллекщи барона Нолькена въ Рижекомъ Naturforscher Verein’b, а небольшая часть— по коллекщямъ Музея Академии Наукъ, въ послфднемъ случаЪ при уча- сти и содъйств!и со стороны С. Н. Алфераки, Г. Ф. Блёкера, 0. Ф. Герца, Г. Е. Грумъ-Гржимайло, В. Н. Кавригина М. Н. Римскаго-Корсакова и референта. Списокъ, охватывающий 575 видовъ Macrolepidoptera, представляетъ, конечно, значительный вкладъ въ наши недостаточныя свЪдЪня по фаунЪ чешуекрылыхъ СЪвернаго Кавказа, хотя, съ другой стороны, ра- зумЪется, еще весьма далекъ отъ желаемой полноты. Громадное боль- шинство видовъ относится къ широкораспространеннымъ и обыкновен- нымъ; отмЪчу все, что останавливаетъ на себЪ вниман!е фауниста. Parnassius nordmanni Men. ab. trimaculata S$ nova (съ тремя глаз- чатыми пятнами на заднихъ крыльяхъ, какъи у $), Pieris manni May er и callidice Esp., Euchloé gruneri Herr.-Schäff. var. armeniaca Christ. Vanessa l-album Esp. Lycaena donzeli Boisd., Dilephila nicaea Prun,, Cerura interrupta Christ. var. petri Alph., Agrotis luperinoides Guen. и anachoreta Herr.-Schäff., Dianthoecia literata Е. 4. W., Phlogophora seita Hübn., Hydroecia petasitis Doubld., Heliothis imperialis Staud., Erastria distinguenda Staud., Plusia hochemwarthi Hochenw., Zethes mus- culus Mén., Polythrena haberhaueri Led., Anaitis columbata Metzner, Tephroclystia albidulata Staud., Cimelia olga Staud., Diacrisia sanio Linn. var. caucasica nova (заднйя крылья d безъ пятенъ, у ® пятна редуцированы; окраска вообще cBbrabe), Phassus schamyl Christ. Изъ всЪхь приведенныхъ видовъ наиболЪе зам чательно, конечно, нахождене E. gruneri, С. olga m Ph. schamyl по сю сторону хребта, въ особенности же обнаружене Zethes musculus и Erastria distinguenda — BH- довъ, описанныхъ изъ Кореи и Уссурскаго края, — на сЪверномъ КавказЪ. Экземпляры Z. musculus были тщательно сличены, между про- чимъ и мною, съ оригиналомъ и особями изъ Кореи и При-амурскаго края и оказались, въ предЪлахъ обычнаго сравнен!я (не касаясь, напр., наружныхъ половыхъ придатковъ), съ ними тождественными; столь па- радоксальный съ перваго взгляда фактъ подтвердился въ нынзшнемъ году находкой еще одного экземпляра около Сочи, слЪдовательно, уже на южной сторонЪ хребта, мододымъ керченскимъ энтомологомъ А. Н. Кириченко, въ коллекщи котораго MHS нынче лЪтомъ посчастливи- лось обнаружить этотъ экземпляръ; наконецъ, года два TOMY назадъ въ коллекщи, присланной мнЪ на опред$леше И. И. Жихаревымъ, также былъ обнаруженъ мною экземпляръ Z. musculus закавказскаго происхожден1я, къ сожалВн!ю, безъ точной даты (0бъ этомъ упоминается и BB статьЪ Г. D. Герца; ср. мой рефератъ № 203). Ha основани этихъ фактовъ можно, повидимому, считать установленнымъ нахождене Z. mus- culus (опредълен!е съ указанной выше оговоркой) въ восточной части средиземноморской подобласти, TAB (колхидск!й ралонъ) и ботаниками, и з00логами указываются сохранившимися элементы третичныхъ фло- ры и фауны, которые столь характерны и для японо-манджурской под- области.—Для Е. distinguenda требуются въ этомъ отношенйи дальн йпия Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Décembre). а ba a Ball. à ~ 343) — изслЪздован!я, TAK какъ и самостоятельность этого вида подвергается еще сомнЪзн!юо (см. мой реферать № 203 на erp, 331). Изъ недочетовъ работы, кромъ указанныхЪъ, къ CORAM AO, должно еще отмЪтить: значительную небрежность въ указашяхъь авторовъ [такъ на стр. 190 для ab. zanclaeus ann Linné (вмЪсто Zeller'a)!), на стр. 191 для var. aurantiaca данъ Stgr. (вмЪето Бреуега), Ha стр. 193 для var. orientalis данъ Stgr. (BmBcro Alpheraky)] и при- сутстые нежелательныхъ искажен!й [BBPoATHO, опечатокъ: infusa BMBCTO ichnusa на стр. 198, Dicramora вмЪето Dicranura на стр. 213 и мн. др.]. Затьмъ надо сознаться, что 1) описаше на стр. 195 Colias hybr. chryso- dona Boisd. по всъмъ признакамъ напоминаеть скорЪе О. chrysotheme Esp. 2) yrasauie Satyrus 67595 Linn. въ качествЪ типичной формы подозрительно: вЪроятно, это var. major Oberth., и 3) yrasanie Triphosa sabaudiata Dup. также, BBPOATHO, должно относиться собственно къ ея var. taochata Led., которою этотъ видъ представленъ на КавказЪ. Наконецъ, опредЪлен1е нвкоторыхъ видовъ, прежде всего Dilephila nicaea Prun., продолжаетъ возбуждать COMHBHIA, такъ что матералъ списка, при использова послЪдняго фаунистомъ, долженъ быть еще необходимо подвергнутъ многосторонней KPHTHKB. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, Я. Двулетная листовертка (Conchylis (Tortrix) ambiguella Hübn.), ея 6ionoria и MBpn истреблен1я. [Издане Департамента, Земледъля Министерства Земледьлля и Государственныхъ Иму- ществъ, СПб., 1904, 32 стр. in 8°, съ 10 рис. въ текстЪ. ЦЪна 10 коп.]. Брошюра преслздуеть практичесмя цЪли и составлена почти исключительно на OCHOBAHIH литературныхъ данныхъ (использованные источники приведены на стр. 31). ПослЪ краткаго историческаго зведе- ня о вредоносной дЪятельности листовертки въ POCCIH авторъ даетъ описаше вредителя, слишкомъ краткое и неточное (особенно жилкования), и весьма невыразительный рисунокъ бабочки и гусеницы (при чемъ, къ сожалЪнио, не оговорено, что послЪдняя увеличена раза 21/2 противъ естественной величины). Указавъ, въ самыхъ общихъ чертахъ, ареалъ обитан1я вредителя, авторъ переходитъ къ образу его жизни и премамъ борьбы съ нимъ. ПослЪдн!е предложены въ видЪ: 1) собиравя весною зимовавшихъ куколокъ, 2) истребленйя бабочекъ помощью свЪтовыхъ ловушекъ (описано и изображено нЪсколько лампъ)и ловли клеевыми въерами, 3) механическаго истреблен1я гусеницъ и 4) при помощи ин- сектицидовъ (несслеровская и дюфуровская жидкости и, наконецтъ, пред- лагаемое авторомъ обрызгиван!е швейнфуртской зеленью, которое при- мвнялось имъ въ Астраханскомъ краЪ въ 1903 — 1904 годахъ). По моему MHBHI0, брошюра принесла бы гораздо больше практической пользы, если-бы ея б1ологическая часть была менЪе сжата и болЪе иллюстри- рована. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, Я. Гроздевая листовертка въ виноградникахъ Астрахан- скаго края и способъ ея уничтожен!я. [Труды Бюро по Энтомолог!и Ученаго Комитета Министерства Земледьлля и Государственныхъ Имуществъ, У, №3, 1904, 43 erp. in 8°, съ 2 pue. и 1 раскраш. табли- цей]. ЦЪна 20 коп. Эта небольшая „сельско-хозяйственная монограф!я“ основана BD значительной степени на личныхъ наблюдешяхъ и опытахъ автора, ко- 1) Кром roro, навфрное, эта форма не есть настоящий zanclaeus, a лить только форма ему аналогичная. — Н. В Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 213. 214. Ух LA, DL Og “a ee by. ae ate мандированнаго министерствомъ для H3CHBAOBAHIA вопроса на мЪстЪ BB à 1903 году. À Maxoxeniro Giororim вредителя и борьбы съ нимъ авторъ IPEXIO- сылаеть HBKOTOPHIA OOMIA замъчаня о культурЪ винограда въ Астра- ханскомъ краЪ, которая въ значительной степени отличается отъ MeTO- довъ культуры въ другихъ Mbcraxp Poceim и заграницей, и отмВчаетъ въ заключени этого общаго обзора TO благопраятное обстоятельство, что астраханское виноградарство въ отношен!и вредителей изъ насзкомыхъ находится въ гораздо лучшихъ условяхъ, WhMb въ другихъ MBCTHO- стяхЪ: весьма многихъ изъ этихъ вредителей въ Астраханскомъ краз COBCBMb UTD. „Гроздевой листоверткой“ авторъ назвалъ Polychrosis botrana Schiff. (ср. предъидущ рефератъ); Kb сожалЪн1ю, авторъ въ система- тическомъ отношении допускаетъ значительныя неточности: въ одномъ mberb (стр. 10) листовертка отнесена къ роду Polychrosis Ragonot (= Eudemis Hiibn., Wocke), въ другомъ (стр. 12), „относится къ под- роду Chrosis семейства Tortricides“ (!); вторая, совершенно лишняя, ссылка основана на недоразумЪн!и, такъ какъ Р. bolrana отнесена Guenee собственно какъ разъ въ его родъ Lobesia Guen., а не въ родъ Chrosis Guen. 1); 3arbMb, въ числЪ синонимовъ вида для назван!я vilivorana дается авторомь Riley, Ha самомъ же LIB таковымъ является Packard (Guide to the study of insects, 1869, р. 336); можно было бы также Kb синонимамъ прибавить и viteana Clemens (Proc. Acad. Nat. Hist. Philad., 1860, p. 359). На стр. 12 — 16 дается довольно подробное описаве фазъ P. bo- trana и географическое распространеше ея (въ Poccin: Крымъ, Kaxeris, Новоросайскъ, Бессарабя и Астраханская губ.); стр. 16 — 26 посвящены описан!ю ‘образа жизни насЪкомаго (по Audeberty, Laborde’y, Аверкину, Zschokke и. BB особенности, на основан!и собствен- ныхъ наблюден!й автора); въ Астраханскомъ краЪ, по автору, Р. botrana развиваетъ три поколЪн1я въ лЪто, давая слвдующую картину: бабочки изъ зимовавшихъ куколокъ до 20-хъ чиселъь мая — червь въ цвЪточ- ной „кашкЪ“ до начала поня — куколка на листьяхъ до половины 1юня — бабочки (2-ая генерац!я) до 20-XB чиселъ поня — червь въ сырой ягодЪ до конца первой трети юля — куколки на листьяхъ до конца 1юля — бабочки (3-я генеращя) до 10-xb чизелъ августа — червь въ созрЪва- ющей ягодЪ до конца августа — куколки на листьяхъ, зимуютъ. Изъ паразитовъ (до сихъ поръ неизвЪстныхъ) получены CHBAYIO- mie (опредълены, очевидно, весь Азпшеа 4’омъ): Diglyphus pallidipes Ashm., Monodontomerus aereus Walk. (вторичный), Klasmus flabellatus Еопзс. и Pimpla examinator Fabr. var.?; описаны всЪ они въ самыхъ общихь чертахъ. Въ отношени Mbpb борьбы авторъ приходитъ къ слъдующимъ выводамъ: свЪтовыя ловушки не приманиваютъ бабочекъ, выборъ 1) Впрочемъ, автору, преслфдовавшему nana цфли, можетъ быть, и нельзя ставить въ упрекъ незнанйя синонимики, довольно запутанной въ данномъ слу- yab. Heropia послБдней представляется въ сл$дующемь bush: Guenée, уста- новивь Bb 1845 г. безъ мотивировки роды Lobesia и Chrosis (Europaeorum Microlepidopterorum index methodicus. Parisiis, 1845, pp. 59, 62, 63), ставить botrana въ первый изъ нихъ; Lederer, давая „niarHozsı родамъ Guenée, (Classification der europäischen Tortricinen. Wiener Entomologische Monat- schrift, Ш, 1859), оставляеть также botrana въ poxb Lobesia Guen. (l. c., р. 328), у котораго жилки 3 и 4 заднихъ крыльевь широко разставлены; родъ же Chrosis Guen. (1 с., р. 288) низводить до степени подрода въ poxb Pen- thina Treitsch., характеризуя его maxoice раздВленными жилками 3 и 4 зал- нихъ_крыльевь (Bb отлич1е отъ подрода Penthina з. s.); Heinemann (Die Revue Russe d‘Entom 1904. № 6. (Décembre). 345 — червивой ягоды дорогь и не рацюналентъ; необходимо опрыскиване инсектицидами (наилучпий —швейнфуртская зелень) первый разъ „каш- ки“ винограда въ 10-хъ числахъ мая противъ червя 1-го поколЪ- Hid и во второй разъ, въ inh, ягоды противъ червя второго покольня. Рецепты и детальныя указанйя для практики заключаютъ брошюру. Таблица рисунковъ, исполненная, BBPOATHO, съ оригиналовъ г. Рыба- кова, передана заведешемъ Вейерманъ 1) при помощи трехцв5тнаго печатаня (Dreifarbendruck), и передана превосходно; на ней изображена, я „двулетная“ листовертка (С. ambiguella), недостатокъ рисунка который даетъ себя знать въ предъидущей работЪ автора (см. мой рефератъ № 213 на стр. 344 настоящаго нумера „Обозрьшя“). H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, Я. О HEKOTOPBIXB бабочкахъ, вредящихъ плодовымъ садамъ. Cp 7-ю рисунками. [Издание Министерства ЗемледЪля и Государ- ственныхъ Имуществъ, Департамента Земледъмя. СПб., 1901. 39 стр. in 89. bua 10 kon. Брошюра посвящена цзлямъ садоводственной практики и напи- сана сообразно этимъ цзлямъ. Не содержа ничего новаго ни BB 010ло- гическомъ, ни въ техническомъ (по методамъ борьбы) отношеняхъ, работа представляеть рядъ статеекь съ описанями общеизвЪстныхъ вредителей и COBBTAMH къ хозяевамъ. Изъ вредителей разобраны: Aporia crataegi Linn., Porthetria dispar Linn., Euproctis chrysorrhoea Linn., Malacosoma neustria Linn. и Carpocapsa pomonella Linn. Особенно подробно, Bb COOTBBTCTBYIOIEMB MBCTB, авторъ останавливается Ha способЪ нало- женя ловчихъ колецъ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, A. Пырейныя огневки желтая (Crambus luteellus Schiff.) и бурая (Crambus jucundellus 5.) и способы борьбы cb ними. CB 1 xpo- молитографированной таблицей и 1 рисункомъ. Сельскохозяйствен- ная Monorpabis. [Труды Бюро по Энтомоломи Ученаго Комитета Министерства Земледъля и Государственныхъ Имуществъ, IV, № 7, 1904. 26 erp. in 8]. ЦЪна 15 коп. Изложеше начато исторической справкой о дъятельности предста- вителей семейства Crambidae въ качествЪ вредителей сельскаго хозяй- ства въ Росеи (обнаружена въ 1881 г. Филипьевымъ, въ 1889 г. Линдеманомъ; сначала гусеницы Crambus были приняты за „яро- Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz, Abth. 2, Bd. I, 1865), cabaya eneremb Lederera (l. с., р. III), почему-то вдругь вводить Bb характери- стику рода Lobesia Guen. выхожденше жилокь 3 и 4 задняго крыла изъ одной точки, и, на основан этого признака, перемфщаетъ bolrana въ подродъ Chrosis рода Grapholitha Treitsch., сл$довательно, совершенно неправильно; Wocke (Staudinger und Wocke, Catalog der Lepidopteren des Paläarc- tischen Faunengebiet, 1871), cabıya системБ Heinemann (1. с., р. VII), только 3ambuserp назваше Chrosis болфе старымь Æudemis Hübn., оставляя ошибку ‚неисправленной. Слфдовалельно, признакъ, выдвинутый авторомъ pas- бираемой брошюры въ качеств$ характернаго для рода (раздфленность жи- локъь 3 и 4) — вовсе для него не характеренъ. — Н. В. 1) А. К. Вейерманъ. СПб. М$щанская, 2. — Н. Е. Русск. Энтом. Обозр. 1904 №6 (Декабрь). 216. CET | вого червя“; съ 1900 г. Ha поляхъ обнаруживались неоднократно уже огромныя опустошеня въ губершяхъ Нкатеринославской и Самарской и въ Донекой области). Личныя изслЪдовая автора произведены въ Таганрогскомъ округЪ области Войска Донского, отчасти въ Алексан- дровскомъ уъзздЪ Екатеринославекой губерни, и относятся къ 1902 году. На стр. 8 дана краткая и очень неполная характеристика семей- ства Crambidae |y автора „группы Crambicinae“ (sic!)] и географическое pac- пространен!е обоихъ названныхъ въ заглав!и видовъ; описане (вездЪ сравнительное для того и другого вида) imago, яйца, гусеницъ и ку- колки (отчасти по Gartner’, 1865) занимають стр. 9—13; изложене образа жизни — стр. 14—19. Изъ паразитовъ авторомъ выведены 2 пред- ставителя Ichneumonoidea: Lissonota parallela Gr. и Chelonus carbonator Marsh. (?) [oupeanbrenia Н. Р. Кокуева]. Изъ mbps борьбы указыва- ются: 1) истреблене травъ (Triticum repens и Hierochloa odorata), къ кото- рымъ, главнымъ образомъ, пр1урочены гусеницы, посредствомъ боронь: бы и сжиган!я, 2) уединеве образовавшихся плзшинъ въ поляхъ по- средствомъ канавъ, и 3) истреблен!е бабочекъ огнемъ костровъ. Рисун- ки хромолитографированной таблицы, принадлежацие Г. Г. Рыбакову (sch фазы развитая), и исполневе ихъ весьма удачны. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Шрейнеръ, A. Яблонная моль и мзры борьбы съ нею. Cb 12-ю риеун- ками. Издане второе, значительно дополненное. [Издане Министер- ства Земледъмя и Государетвенныхъ Имуществъ, Департамента, Зе- мледЪл!я. СИб., 1901. 28 erp. in 8]. Цна 5 кон. Брошюра, преслвдующая прикладныя цЪли борьбы съ названнымъ вредителемъ плодоводства, представляетъ 01ологическлй очеркъ Hypono- теща malinella Z е11., составленный по литературнымъ даннымъ и, отча- сти, собственнымъ наблюден!ямъ автора, боровшагося съ молью въ 1897 году въ Саратовской губерни. Довольно детально разобрана жизнь мо- лодой гусеницы (внутри паренхимы листа), указаны естественные враги (авторомъ выведены Еисут#из sp., Cerchysius sp., Campoplex sp., Sarcophaga affinis Е all., Metopia cincla Mg. и еще четыре вида Ichneumonoidea, похо- же Ha Campoplex; ближе He опредЪлены), HO центръ тяжести брошюры лежитъ Bb описан!и мЪръ борьбы, изъ которыхъ предлагаются: 1) еня- Tie щитковъ съ яйцами и зимующими личинками, 2) cHaTie побурЪв- шихЪ листьевъ съ молодыми гусеницами еще внутри паренхимы, 3) CHA- rie уже вышедшаго на свободу червя, 4) опрыскиваше червя швейнфурт- ской зеленью и >) уничтожен!е коконовъ. Н. Я. Кузнецов (С.-Петербургъ). Sieber, N. und Metalnikow, $. Ueber Ernährung und Verdauung der Bie- nenmotte (Galleria mellonella). [Archiv für die gesammte Physiologie, СП, 1904, рр. 269—286]. Статья представляетъ часть нолнаго анатомо-физ1ологическаго из- слЪдования Galleria mellonella, предпринятаго уже давно вторымъ изъ вышеуказанныхъ авторовъ; HBKOTOPHIE анатомичесве и, отчасти, физ!0- логичесве результаты работы были опубликованы С. И. Метальнико- вымъ въ прошломъ году и реферированы мною на стр. 331—332 нашего „Обозрзн1я“ за 1903 г. Настоящая часть работы содержитъ, главнымъ образомъ, данныя химическаго изслЪдованя какъ пищи Galleria, такъ и ея гусеницъ при кормлеши ихъ различными веществами (аналити- ческая сторона работы выполнена г-жой Зиберъ въ химической лабо- Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). 217. N paropin Института Экспериментальной Медицины въ С.-ПетербургЪ) и данныя о пищеварительныхъ ферментахъ и усвоени (принадлежатъ С. И. Метальникову и произведены въ зоологической лаборатор1и Академ!” Наукъ). Результаты, къ которымъ пришли авторы, можно резюмировать въ слвдующихъ положешяхъ. Гусеницы Galleria способны усиЪшно раз- виваться, увеличиваясь Bb BBCB, только при услови питанйя нормаль- ными сотами, т. е. воскомъ CO всЪми примЪсями, или при прибавлен!и къ чистому воску азотистыхъ веществъ; при несоблюден!и этого услов1я (напр., при кормленйи чистымъ воскомъ, или только примЪсями къ воску, или только бЪлкомъ, мукой, сахаромъ и т. п.) вЪсъ животныхъ не повы- шается и наступаетъь ихъ гибель (хотя иногда метаморфозъ и заканчи- вается яко-бы нормально, давая, впрочемъ, imago втрое меньше обычной величины). Воскъ, слЪдовательно, необходимъ для питавя Galleria, но такъ-же необходимо хотя-бы и минимальное количество азотистыхъ ве- ществъ, въ видЪ примЪсей. Вопросъ объ усвоен!йи азота, возникавций изъ, повидимому, парадоксальнаго факта, что Galleria должна строить ObIKH своего твла на счеть совершенно (воскъ) безазотистой пищи, очевидно, рЪшается присутетв1емъ въ сотахъ азотъ-содержащихъ при- мЪсей. Идя далЪе, авторы доказали, что ту-же роль въ усвоен!и Galleria, что и воскъ, играютъ и его главныя составныя части: мирицинъ и це- ринъ. Несмотря Ha всЪ эти данныя роль воска въ усвоенйи гусеницъ Galleria все-же остается темной и требуетъ дальнфйшихъ изслЪдован!й; несомнЪнно одно, что усвоене его весьма значительно (изъ вощины съ 60%0 содержанйя воска получаются экскременты съ содержанемъ его въ 280/0), и очень BBPOATHO другое, что помощью разложен1я воска (черезъ спирты и окислеше послвднихъ въ кислоты и воду) организмъ гусе- ницы обезпечиваетъ себя водой, которая въ нормальной вощинЪ содер- _жится въ ничтожныхъ количествахъ. Изсльдован1е экстрактовъ изъ кишечниковъ Galleria на присут- стве различныхъ ферментовъ и энзимовъ, по общей методикв подоб- HbIXb изслЪдовавй, дало сльдующ!е результаты: въ пищеварительномъ канал Galleria несомнЪнно присутств!е протеолитическаго (дЪйствуеть въ щелочномъ раствор%) на фибринъ, д1астатическаго на крахмалъ и сычужнаго на молоко ферментовъ; пепсинообразнаго ABACTBIA не обна- ружено. Ha главный вопросъ всего изслЪдован1я— He содержитъ ли орга- низмъ Galleria специфически-растворяющаго воскъ фермента— положи- тельнаго отвЪта пока дать еще не удается, но уже есть указанйя, что такой стеатолитичесый, липазообразный ферментъ, дВйствительно, былъ BL рукахъ изслЪдователей; для получен1я болве утвердительныхъ дока- зательствъ авторы въ ближайшемъ будущемъ намЪрены изучить прежде всего вляе экстрактовъ кишечника Galleria особо на мирицинъ и на церинъ.—Пожелаемъ имъ успЪха въ этомъ въ высшей степени важ- HOMB изслЪдоваши. Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Slevogt, В. Einige Bemerkungen über Chrysophanus (Heodes) phlaeas L. und dessen Varietäten. [Insekten-Börse, XXI, 1904, рр. 379—380]. По поводу работы Chapm a n’a объ упомянутомъ въ заглави видЪ авторъ приводитъ нЪсколько евоихъ наблюденй и высказывается въ пользу того, что утверждеше о вмян!и тепла и сухости на происхожде- Hie меланистической формы eleus Fabr., и обратно, — мало обосновано. Въ концЪ замЪтки приводятся три формы phlaeas, попадаюпияся въ et это типъ, переходъ Kb var. hypophlaeas Boisd. и var. suf- usa Tutt. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 219. — 348 — ; 4 Slevogt, B. Eine rätselhafte (neue?) Noctue. [Societas Entomologica, XIX, 1904, pp. 124]. Авторъ описываетъ какой-то загадочный видъ изъ Noctuae, KOTO- рый ему пока еще не удалось опредвлить; во всякомъ случаЪ, навЪр- ное это прибавка къ Курляндской фаунЪ (cp. мой реферать № 243 на стр. 335—336 нашего „Обозръвя“ за 1903 годъ). Пожелаемъ скорзйшаго выяснен1я вопроса. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Tutt, J. W. A natural history of the British Lepidoptera. А textbook for students and colleetors. London, Swan Sonnenschein; Berlin, Friedlän- der u. Sohn. Vol. I. January, 1899, 44560 pag. in 8%. — Vol. II. May, 1900, VIII+-584 pag. in 8°, with 7 plates. -— Vol. Ш. July, 1902, XI4558 pag. in 8°.—Vol. IV (with synopsis of contents of and general index to vols. I--IV). April, 1904, XVII+535 pag. in 8°, with 2 plates 1). Kb сожалЪн1ю, только въ самое послЪднее время A получилъ воз- можность ознакомиться съ этимъ удивительнымъ изданемъ, которое представляеть предпраяте небывалое и потому, единственное въ своемъ род. Эта разработка и сводка CBBABHIA по лепидоптерологической фаунЪ Великобританскихт» острововъ, если она будетъ продолжена и Ba- кончена съ тою-же фундаментальностью и полнотой, съ которыми начата, то займетъ, несомнЪнно, томовъ двЪнадцать, весьма объемистыхъ, са- Maro убористаго текста, на одну треть состояцтаго къ тому-же изъ петита. Это гигантское предпр1яте дфлаетъ великую честь какъ автору его, объединяющему столь обширный матералъ, такъ и вообще английски мъ натуралистамъ, этоть матерлалъ накопившимъ. ВпечатлЪн1я отъ литературы послзднихъ годовъ даютъ поводъ, впрочемъ, сдЪлать заключен!е, что и вообще серьезное б1юлогическое и систематическое изучене Lepidoptera уже сравнительно давно все пере- шло въ руки англичанъ и американцевъ и почти не имЪетъ въ настоя- щее время на материкЪ Европы тЪъхъ авторитетов науки, каше въ свое время тамъ были. Въ накоплев1и фактовъ и ихъ неустанной обработкЪъ, стремлени впередъ и въ то-же время полномъ вниман!и и строгой OWSAKB старыхъ авторовъ,—вездЪ сквозитъ англо-саксонская энергия, предпр1имчивость и практичность. Содержаше вышедшихъ четырехъ томовъ совершенно выступаетъ за предълы заглав1я. Трактуя общие вопросы лепидоптероломи, авторъ приводить примЪры, CPABHCHIA и иллюстращи изъ всей наличной лите- ратуры, не стесняясь рамками британской фауны. Можно было бы ско- pbe назвать этоть трудъ энциклопедей лепидоптеролог!и, составленной примзнительно къ этой фаунЪ. Для всякаго изучающаго чешуекрылыхъ томы Tutt’a замфнятъ цфлую библютеку и при TOMB такихъ изданий, которыя недоступны большинству частныхъ лицъ. ДобросовЪъетность ав- тора, какъ опытнаго и обстоятельньйшаго компилятора, общеизвЪстна; трудъ потребовался на этотъ сборъ свЪдЪь! громадный и этотъ трудъ состоялъ не только въ собирави, HO и въ строгой пров5ркЪ всего ма- тер!ала. На все наложена рука опытнаго критика. О компетентности автора и его способности къ педантичному анализу также едва-ли есть надобность распространяться. — Нельзя достаточно быть благодарнымъ 1) ЦБны не указаны; каждый томъ обходится въ Poccin приблизительно въ 12 рублей. —Н. Е. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). 220. à А yo ‘ему за труды и aneprilo, вложенные въ это полезное дЪло и достой- ные удивлен}я. Входить въ сколько-нибудь подробный разборъ этого громаднаго по объему и великолЪинаго изданйя, разумЪется, HBTB возможности. Я . ограничусь лишь HBKOTOPHIMH соображешями и указашемъ содержаня вышедших томовъ. Е Первая часть каждаго тома состоить изъ статей общаго харак- тера и содержания: б1ологическаго, систематическаго или анатомическаго. ! 4 | à . u Предметы статей трактованы всЪ весьма глубоко, философски OCBBIEHPI и полны ссылокъ на огромную литературу. Надо было бы, впрочемъ, уже Cb первыхъ словъ оговориться, что стиль и тонъ текста расчитаны на энтомолога, серьезно-образованнаго зоологически, и вообще на читателя, хорошо знакомаго съ современнымъ COCTOAHIeMB б1ологи, и совершенно недоступны поэтому ни широкой публикЪ, ни даже дилетанту. Эта серьезность и полная научность должны имЪть важное воспитательное значен!е для читателя. 1 Вторая, спещальная часть каждаго тома посвящена обзору формъ р британской фауны, въ которомъ прежде всего поражаетъ полнота CBB- Nba и обстоятельность ихъ обработки, полнота иногда до неожидан- ности совершенная и повергающая русскаго читателя Bb уныве при мысли о TOMB, какъ недосягаемо далеки мы, PYCCkie энтомологи, отъ такой полноты знай нашей фауны и OTL такой любви къ природЪ и ДФлу, о которой эта полнота свидЪтельствуетъ. Какъ уже сказано, авторъ “He CTBCHACTCA рамками британской фауны, а дЪлаетъь широкя обобще- Hi на основан1и всего наличнаго матер1ала и совершаетъ экскурсия ‚ даже далеко за предЪлы палеарктической области. Статьи, посвященныя отдвльнымъ видамъ, представляютъ зачастую цзлыя монографи, зани- мая по 40—50 страницъ убористаго текста. Такъ, напр., весь TOMB IV, состоящйй изъ 585 страницъ, посвященъ лишь описанямъ 12 видовъ Sphingidae, каждая изъ этихъ двЪнадцати статей, дЪйствительно, есть полная монограф1я вида. Первый томъ содержитъ въ первой своей части статьи: о проис- хождении Lepidoptera, о яйцЪ, sMOpionorin Lepidoptera, партеногенезЪ, на- ружной и внутренней морфолог!и гусеницы, неустойчивости imago, охра- нительной окраскЪ и защитительныхъ приспособленяхъ у гусенйцъ и классификащи Lepidoptera. Спещальная часть этого тома заключаетъ обработку отдЪла Sphingo-Micropterygid'aoï вЪтви 1) автора системы семей- слва Micropterygidae, Nepliculidae, Cochlidiidae и Anthroceridae. Статьи первой части второго тома трактуютъ вопросы: о метамор- фозЪ и нЪкоторыхъ явленяхъ при немъ, о наружной и внутренней мор- фолог1и куколки и о филогенетическомъ развит! и послЪдней. Въ спе- щальной части тома обработаны слздуюция семейства Sphingo-Micropte- rygina: Psychidae и начало Lachneidae—BB TOMB третьемъ вступительная часть отсутствуетъ, и онъ весь занятъ трактатами объ Lachneidae (про- должеше), Eutrichiidae, Dimorphidae, Attacidae и Sphingidae. Четвертый TOMB заполненъ окончанемъ трактата о Sphingidae (какъ указано, здЪсь описаны лишь 12 видовъ) и также He имЪетъ статей общаго характера, зато снабженъ прекраснымъ портретомъ автора. Итакъ, въ этомъ колоссальномъ UpeAUpiATin, оставляющемъ поло- жительно въ TBHH BCB предшествуюция попытки, мы имЪемъ прежде _ веего серьезную и научную обработку нашихъ CBBABHIX о Lepidoptera CO всЪхъ точекъ зря и во всеоружш современной науки — экспери- мечтальной и наблюдательной. Широко-философсюне взгляды на задачи энтомологи будутъ имЪть громадное воспитательное значеше для углуб- 1) Беру вездё терминоломю автора, но не имфю возможности выяснять здбсь его взглядовъ на систему Lepidoptera.—H. Е. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 0s | | ляющагося въ спещализацию б1олога и He позволятъ ему Ype3MbpHo съузить свой кругозоръ; энциклопедическая полнота содержан1я дастъ каждому громадный Banach литературныхъ свЪдЪй и отчасти оевобо- дитъ изслЪдователя, находящагося внЪ крупныхъ центровъ, OTL безуслов- ной зависимости BL работЪ отъ библотекъ. Этими двумя сторонами своего великолфинаго труда авторъ ока- зываетъ громадную услугу HAYKB. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Васильевъ, И. Боярышница (Арома crataegi L.) и ея паразиты. (Cb 16 рис.). [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Комитета Министер- ства Земледъмя и Государственныхь Имуществъ, Ш, № 8, 1902, 36 стр. т 8]. ЦЪна 5 коп. ~~ Работа представляетъь результатъь наблюдений, произведенныхь авторомъ, по поручено Министерства Земледълля и Государственныхъ Имуществъ, надъ Aporia crataegi въ Уфимской губерн!и и относящихся къ 1901 году; въ уфздахъ Уфимскомъ и Бирскомъ боярышница въ 1899— 1901 гг. произвела массовое истреблене черемуховой листвы, еведя уро- жай ягодъ (предметъ сбора населен1я) къ нулю; въ уЪздахъ же Беле- беевекомъ и Уфимскомъ (ю.-з. часть) бросилась на дию! миндаль, т. наз. бобовникъ (Amygdalus nana Linn.), который, поддерживая существован1е вредителя, является, слЪдовательно, нежелательнымъ въ сельско-хозяй- ственномъ смыслЪ растенемъ. За краткимъ, но серьезнымъ и точно дати- рованнымъ изложенемъ цикла развит!я HacbKomaro слздуетъ (стр. 13— 36) перечислене его паразитовъ и описане ихъ образа жизни, описане богатое фактами. Изъ Hymenoptera наблюдены: Apanteles spurius W esm. [зимуетъ въ гнЪздахъ Aporia, первое поколЪн!е заражаетъ ея гусеницъ, второе гусеницъ Zygaena, отчасти Melitaea и Argynnis, третье опять, уже новыхъ, гусеницъ Aporia; на немъ вторичные паразиты: Hemiteles fulvi- pes Gr., Pezomachus sp. и Elasmus зр.|, Apanteles glomeratus Linn. [Число reHepauiñ и смЪна хозяевъ остались невыясненными; вторичные пара- зиты суть Pteromalus puparum Nees, Pteromalus sp., Entedon vinulae Ratz. и Hemiteles pulvipes Gr.], Pimpla varicornis F., P. instigator Е. и P. rufata Gr. [второе moko.rbHie паразитируетъ на Malacosoma neustria Linn. и Porthetria dispar Linn.; вторичнымъ паразитомъ является Theronia flavi- cans F., вторичный паразитизмъ которой лишь monospbranea (И. A. Ше- выревъ) и теперь доказанъ опытнымъ путемъ впервые (къ сожалЪ ню, не оговорено, BCH ли указанные виды Pimpla заражаются Theronia)]. Изъ двукрылыхъ энергичными паразитами Aporia оказались Thryp- tocera latifrons Mg. [картинно описана сцена заражен1я и обороны], бей- gena assimilis Mg. [почти не давшая потомства, такъ какъ гусеницы Aporia, какъ оказалось, были уже заражены слздующимъ видомъ|, Ble- pharidea vulgaris Fall. [первый и трети виды, по автору, являются при- способленнъйшими паразитами Aporia, слъ дующие — мало приспособлен- ными|, Sarcophaga albiceps Mg. [sapaxenie совершается съ трудомъ] и 5. affinis Fall. [боле приспособлена къ паразитизму]. Изьъ списка (на стр. 33) BCbXb зарегистрованныхъ по Cie время паразитовъ Aporia crataegi вытекаетъ, что авторомъ къ числу ея пара- зитовъ прибавлены всЪ вышеназванные виды Diptera (KpoMB Blepharidea vulgaris Е а11., но съ прибавленемъ Masicera caespitum Mac q., выведен- ной недавно Г. А. Дуске) u, изъ Hymenoptera,—Pimpla instigator Е. Onpexbaenia Diptera сдЪланы: I. А. Порчинскимъ, Hymenoptera, оче- видно, самимъ авторомъ. Заканчивая работу, авторъ говоритъ, что къ рацональному вообще методу борьбы посредствомъ собираня гнфздъ зимующихъ гусеницъ Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). 222. — 351 — Aporia надо сдЪлаль одну поправку: именно не уничтожать собранныхЪъ гнЪздъ немедленно, а дать весною вылетЪть изъ нихъ паразитамъ Aporia, въ BUS зимующихъ въ нихъ представителей Braconidae. Наконецъ, въ качествЪ интереснаго б1ологическаго вывода, авторомъ доказана, между прочимъ, возможность и даже распространенность единовременнаго CO- существованя двухъ эндопаразитическихъ личинокъ въ THAI одного хозяина, явлене, раньше отрицавшееся нЪкоторыми авторами. — Бро- ‘pa написана очень сжато, но живо. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Зайцевъ, Ф. Къ фаунЪ Macrolepidoptera Новгородской губернии. [Труды ПрЪеноводной бюлогической станщи Императорскаго С.-Петербург- скаго Общества, Еетествоиспытателей, Il, 1904] (19 erp. in 8° отдЪль- Haro оттиска, появившагося въ декабрЪ 1904 г.). Можно искренне привЪтствовать появлен!е этой небольшой ра- боты по фаунз Macrolepidoptera Новгородской губерни (собственно OK- рестностей Бологовской прЪеноводной б1ологической станщи), какъ по- тому, что она представляетъ первый шатъ въ изучен!и данной губернии въ лепидоптерологическомъ отношен!и, такъ и, въ особенности, потому, что она является, повидимому, результатомъ стремлен1я расширить сферу дзятельности этой станщ!и, прежде всего, конечно, прЪеноводной, а за- тЪмъ и общеб1ологической, которая своей спещальной обстановкой мо- жетъ оказать серьезную поддержку изученю и сухопутной фауны края. Въ случаЪ нашего автора, предметъ его изучен1я — Lepidoptera —, ко- нечно, на первый взглядъ какъ-будто довольно далеко стоитъ отъ цфлей прЪеноводной станщи; въ такомъ случаЪ TEMP болЪе его заслуга Bb этомъ расширении задачъ станщи. 2 Лепидоптерологическ1я наблюден1я велись авторомъ въ TeyenHie четырехъ сезоновъ 1901 — 1904 гг., по его собственному признан!ю, урыв- ками, среди прочихъ работъ; этимъ обстоятельствомъ, конечно, прежде всего объясняется относительная неполнота списка (268 видовъ Macrole- pidoptera, изъ нихъ 69 Rhopalocera); стр. 1—2 даютъ поняте въ краткихъ словахъ о природЪ MBCTHOCTH; стр. 3—12 и 15—17 заняты спискомъ, а стр. 13—14, 18 и 19 — выводами изъ наблюден!й и нЪмецкимъ резюме въ HBCKONBKO строкъ. Большинство видовъ списка, разумЪется, предетав- лено обычными въ сЪверо-западной Poccin формами. ОтмЪтимъ наи- болЪе выдаюцщияся находки: Pieris daplidice Linn., Colias edusa Linn., Melitaea phoebe Knoch, Argynnis dia Linn. Chrysophanus aleiphron Rott., и amphidamas Езр., Lycaena cyllarus Rott, Dilephila ewphorbiae Linn., Agrotis chardinyi Boisd, и putris Linn., Dianthoecia proxima Hübn. var. ochrostigma Eversm., Thalpochares paula Hübn., Toxocampa pastinum Treitsch., Timandra amata Linn., Lithostege farinata Hufn., Cucullia lucifuga Hübn., Euchloris smaragdaria Fabr., Tephroclystia sinuo- saria Eversm., Larentia luctuata Hiibn.— Для большинства перечи- сленныхъ видовъ, встрЪчаемыхъ вообще на сЪверЪ средней Pocein очень рЪдко, придется, вЪроятно, провести сЪверную границу раепро- странен1я именно по губерн1ямъ Новгородской, С.-Петербургской и частью Олонецкой; данныя автора принесутъ при этомъ свою долю пользы. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 2 3. — 358 — Diptera. Czerny, Leander, Р. Cremifania nigrocellulata, eine neue Ochthiphiline. Syste- 224. | matische Stellung und Gattungen-Diagnose der Ochthiphilinen. (Wiener intomologische Zeitung, XXII. Jahrg., VIII. Heft, 1904 (Oktober), 1 рр. 167—170]. Заглаве исчерпываетъ содержан!е статьи. Авторъ различаетъ слЪ- дующ!е виды группы: Leucopis М g., Cremifania, ©. п. (для Cr. nigrocellu- lata, sp. п., изъ Верхн. Aserpiu’, Acrometopia Schin., Ochthiphila F11 и Parochthiphila, ©. п. (для Ochthiphila spectabilis L w., coronata Lw. и incon- stans Beck.). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Демокидовъ, К. Гессенская муха или хлЪбный комарникъ (Cecidomyia 225. [Mayetiola] destructor Say). Образъ жизни и епособы борьбы. Cocra- вилъ по новЪйшимъ даннымъ. CB 2 таблицами рисунковъ и 2 ри- сунками въ текстЪ. [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Комитета, Министерства Земледъмя и Государственныхъ Имуществъ, IV, № 10, 1904, 28 стр. in 8°] ПЪна 10 коп. Брошюра представляетъь KOMUAKTHO и дЬловито изложенное по- BberBoBanie объ образЪ жизни гессенской мухи и ея паразитовъ и о главнъйшихь способахъ борьбы съ этимъ вредителемъ, причемъ использована авторомъ важнЪфйшая литература вопроса (Osborn 1898, Marchal 1897, Enock 1891, Порчанск!й 1883). ПослЪ краткаго историческаго обзора появлен1я гессенской мухи, какъ вредителя, на иностранной и русской почвЪ, авторъ переходить къ весьма деталь- ному описано imago, прочихъ фазъ и метаморфоза Mayetiola, а на стр. 11 подходить къ важному вопросу о числЪ ея генеращй 3a годъ и, признавая, что по этому поводу „до послЪдняго времени не было до- статочно твердо установленнаго взгляда“, приводитъ Bb качеств весьма доказательныхъ, опыты Marchal’ı 1895—1896 гг., показывающие, что гессенская муха, поставленная въ наиболЪе благопраятныя условя, yeu'b- BaeTh дать за годъ до шести поколЪй. Эти экспериментальныя данныя авторъ затЬмъ примЪняетъ къ толкован!ю явлев!й въ живой природ и приходитъ къ выводу, что въ средней полосеЪ Poccin генеращй reccex- ской мухи только ABB, тогда какъ на югЪ число ихъ можетъ дойти до пяти, и считаетъ этотъ вопросъ, повидимому, твердо установленнымъ, въ чемъ, съ моей точки зрЪн1я, позволительно сильно усумниться. СлЪ- Ayloımisı стр. 18—22 посвящены описано паразитовь Mayetiola изъ Ну- menoptera Chaleidoidea (для Poccin 4 вида: Merisus destructor Say, Entedon epigonus W alk., Hupelmus karschi Lind., Tetrastichus rileyi Lind.) и H. Pro- clolrypoidea (для Pocein 2 вида: Polygnolus minutus Lind. и Trichacis re- mulus Walk.), которое сдЪлано также обстоятельно и детально. Приступая къ обсужденю MBpb борьбы, авторъ прежде всего ука- зываетъ на необходимость предварительнаго ознакомлевн1я, въ какомъ COCTOAHIM находится гессенская муха въ данное время по отношеню къ ея паразитамъ; OTb процента заражен1я мухи паразитами зависитъ, ко- нечно, и умЪстность самого примЪнен1я мЪръ борьбы. Изъ послЪднихъ авторъ разбираетъ только слЪдуюпия, какъ наиболфе цЪлесообразныя: 1) устройство приманокъ изъ посЪзвовъ озимой пшеницы, ABACTBIE ко- торыхъ обусловлено—2) необходимостью предотвращать уронъ зеренъ Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). кака HITS 7 v = 003 .— (падалицу) ранней уборкой xırb6a; 3) выжигаше пожнивья или глубокую запашку зараженнаго поля. Въ качествв профилактической Mbpbl OTB осенняго нападен!я гессенской мухи авторъ приводитъ возможно позд- Hie посЪвы, когда леть насЪкомаго уже кончился; примфнене послзд- ней мъры ограничено, конечно, весьма разнообразными условями хлЪ- бопашества, OTb климатическихъ до экономическихъ. Рисунки обЪихъ таблицъ удачно иллюстрируютъ самую Mayetiola и ея паразитовъ. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Порчинскй, I. Малярный комаръ (Anopheles claviger Е.) 1) въ связи съ болотной лихорадкой, его жизнь, свойства и способы борьбы. Съ 69-ю рисунками въ текстВ. [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Коми- тета Министерства Земледъля и Государственныхъ Имуществъ, V, № 1, 1904. 109 erp. in 89. bua 30 коп. Cepia работъ пятаго тома Трудовъ Энтомологическаго Бюро, сильно развившаго, особенно за послЪдне годы, свою литературную дзятель- ность, начала настоящей брошюрой автора — завздующаго Бюро, бро- шюрой, преслЪдующей цЪли популяризащи нашихъ CBbABHIA о маля- pia вообще и о роли въ послфдней комара Anopheles. Cb первыхъ же словъ приходится сказать, что брошюра эта составлена весьма удачно и, несомнЪнно, послужитъ къ ознакомлен!ю съ сущностью маляр1и весьма широкаго круга читалелей. Трудности популярнаго изложен1я такихъ предметовъ и понят какъ, напр., циклъ развитя маляр!йнаго пара- зита, преодолЪны авторомъ съ успЪхомъ и безь излишняго упрощен!я терминовъ и выражешй. Въ главЪ первой изложенъ, послЪ краткаго историческаго обзора вопроса, циклъ развит!я паразита маляр!и и его свойства; авторъ, пови- димому, использовалъ для этого BCL главнзйше труды по этому вопросу (Grassi 1901 и 1908, Ruge 1901, Kerschbaumer 1901, Ross 1898, Nuttall and Shipley 1900—1903, Fearnside, Schüffner, Ja- mes H др.) и иллюстрировалъь изложен!е удачнымъ выборомъ рисун- KOBL изъ нихъ. Въ концЪ главы приведено HECKONBKO практическихъ ykasanili для изслЪдован1я переноса маляр1и посредствомъ Anopheles и данъ кратюый обзоръ народныхъ сказавн!й о лихорадкВ и средетвъ про- тивъ нея. Стр. 31 — 46 второй главы посвящены подробному описан!ю наруж- ной и внутренней анатом1и Anopheles, повсюду сопровождающемуся срав- нешями съ простымъ комаромъ Culex и иллюстрированному рисунками (no Giles’y, Theobald’y, Christophores’y, Shipley’ и Wil- sony), стр. 47 —83 заняты б1олотей видовъ Anopheles (опять сравнитель- ной), ихъ географическимъ pacupocrpaneniemb и вообще б1ономикой, главный образомъ, примЪнительно къ Poccin. Въ этомъ отдЪлЪ брошюры разсыпано достаточное количество и собственныхъ наблюденйй автора. Положеюшя и заключен1я, считаемыя наиболЪе существенными, удобно выдлены изъ общаго текста курсивомъ; использованы данныя и рус- скихъ изслЪдователей (Кулагина. Кожевникова, Фавра, Ле- вандера). Метаморфозъ описанъ особенно подробно, при чемъ обращено главное вниман!е на отлич1я Anopheles, важныя для практики. N Въ главЪ третьей изложены важнЪйпие способы борьбы съ маля- лей, направленные на ея. передатчика — Anopheles; первый изъ HUXP — примБнеше мазута или керосина для стоячихъ водъ (методъ, какъ ока- зывается, предложенный еще Ре| Боец Ромъ въ 1847 г., но разработан- 1) ВБрнфе А. maculipennis Meig.— H. R. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 226. — 354 — ный лишь Howardomb въ 1892), испробованное уже въ течене HB- _ и сколькихъ ISTE и самимъ авторомъ; второй — разведене въ бассейнахъ, whe заселяющихся комарами, насЪкомоядныхъ рыбъ, особенно, по автору, 4 живущихъ стайками мелкихь карповыхъ породъ; но на помощь PbIOB i BL ея истребительной дЪятельности необходимо придти очисткой водое- 4 мовъ отъ водорослей (тины и „водяной ваты“). — Авторъ оставляетъ CO- $ вершенно открытымъ вопросъ о борьбЪ cb личинками Anopheles въ теку- ni чей BOAB и прямо 3aTbMb HepexoAutTb къ MBPAMB огражденя человзка | OTb самихъ комаровъ и выясняетъ прежде всего опасность для окружа- À ющихъ маляр!наго больного при наличности хотя-бы и здоровыхъ Ano- pheles и необходимость изолирован1я отъ комаровъ прежде всего боль- My HbIXb. Авторъ горячо возстаеть противъ OÖMeEH3BECTHATO совЪта остере- B гаться уколовъ комаровъ HA открытомъ воздухЪ и тотчасъ по закат $ удаляться въ закрытыя комнаты, TAKB какъ повадки Anopheles, оказыва- ется, какъ разъ предписываютъ обратное: опасалься уколовъ Anopheles } именно въ жилыхъ помъщеншяхъ ночью, куда они забираются заблаго- | временно, и откинуть тягостныя предосторожности (ношене сЪтокъ и é перчатокъ) ночью на открытомъ воздухЪ, такъ KAKP, въ общемъ, шансы Е быть уколотымъ MAJIAPIAHBIMB комаромъ ночью HA открытомъ воздухЪ |. ничтожны (Кожевниковъ, авторъ); HO разъ установленъ обычай Anopheles забираться въ дома, то необходимо преградить ему туда до- | ступъ HOCPeACTBOMB плотно, на блокахъ запирающихся дверей и рамъ À съ проволочными сЪтками Bb окнахъ (ячея сЪтки достаточна въ 4 KB. мм.). Вообще же можно сказать, что „если бы BCH малярные больные 1 даннаго MBCTA въ течене зимы были излечены, TO HaCeJIeHie этого MECTA оставалось бы BH опасности заразиться вновь у себя дома малярей, | сколько бы здЪсь ни было маляр!йныхъ комаровъ“. Въ прибавлен!и, на стр. 105 — 108, авторъ весьма практично даетъ описан!е и рисунки личинокъ нЪкоторыхъ другихъ комарообразныхь - HACBKOMbIXB (Dixa amphibia, Machlonyx culiciformis, Corethra plumicornis, Chironomus venustus, Tanypus varius и monilis), безразличныхъ по OTHO- WeHil0 Kb Malapim, HO могущихъ ввести въ заблужден!е недостаточно Es опытнаго наблюдателя въ ‘началЪ его работы по изслЪдованю Ano- & pheles. — (Cp. по вопросу о малярйныхъ изелвдовашяхъ въ нашем = ,»0603phuiu* сталью Кожевникова, Ш, 1903, стр. 360 —371, и мои a рефераты ero другихъ статей, IV, 1904, стр. 138, № 62 и стр. 247, № 161) | Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). % % Вы Тарнани, И. К. Chaetolyga æanthogastra Rond. и Chaet. quadripustulata 227. (Diptera, Muscidae) — паразиты гусеницъ. [Труды Pycekaro Энтомо логическаго Общества, т. ХХХУП, № 1—2, 1904, erp. XIX—XX]. Авторъ сообщаеть о находкь имъ въ Люблинской губ. (Новая Александр1я) въ концЪ августа гусеницы Sphinx ligustri L., зараженной мухой-тахиной Chaetolyga xanthogastra Rond; яичекъ мухи Ha гусе- ницЪ было насчитано 91; черезъ 11/2 мЪсяца авторъ получилъ 35 экз. imago тахины, къ которымъ надо прибавить еще 13 экз., законсервиро- ванныхЪ имъ paube въ фазахъ личинки и куколки; итакъ, одной ку- колки бражника хватаетъ на выкормку до 48 экз. тахины, составляю- щихъ въ данномъ случа болЪе 50% отложенныхъ яицъ. — Изъ куко- локъ бабочки Cucullia verbasci L. авторъ получалъ многократно тахинъ Chaetolyga 4-pustulata Е. (виды мухъ опредЪлены J. А. Порчин- скимъ). А. Семеновь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Décembre) — 135) — Hemiptera. Horvath, G., Dr. Insecta heptapotamica. I. Hemiptera. [Annales historico- naturales Musei Nationalis Hungarici, II, 1904, pp. 574—590]. Въ этой статьЪ авторъ приводить списокъ видовъ Hemiptera, со- бранныхъ въ Семирченской области экспедищею д-ра А1 тазу и д-ра Stummer-Traunfelsa въ 1900 г., при чемъ тщательно указываетъ какъ мЪстонахождешя, такъ и время сборовъ. Всего перечислено 99 ви- довъ Heteroptera, въ TOMB числЪ 9 новыхъ; кромЪ того возстановлена видовая самостоятельность (060745 arenarius Jak., описаннаго еще въ 1867 г., но считавшагося до сихъ поръ вар1этетомъ @. siculus Fieb. Несмотря на небольшой сборъ, значительный процентъ новыхъ видовЪ указываетъ на малое знакомство энтомологовъ съ фауной Семи- pbupa; новые виды слЪдующе: Tarisa chloris (Имйскъ), Dolycoris peni- eillatus (Темирликъ, Пржевальскъ и, KpoMB того, Ташкентъ и Асхабадъ); вообще видъ этотъ отдЪленъ отъ обыкновеннаго D. baccarum L., KOTO- paro Hbrb въ средней Аз!и, только на основанйи иной формы гениталь- наго сегмента брюшка, которая вовсе не отразилась на остальныхъ при- знакахъ вида; Nysius pilosulus (Чакир-Корумъ), Emblethis brevicornis (Сары- белъ), Nabis cinerascens (Кара-гайты, Адр-тбръ), Dichrooscytus consobrinus (Кок-джаякъ), Anapus pectoralis (Пржевальскъ), Scirtetellus seminitens (Сан- ram), Corixa acromelaena (Кок-джигде, Пржевальскъ, Кой-сары). Большинство приведенныхъ въ спискВв видовъ — безразличные, т. е. встрЪчаюциеся по всей палеарктической области; интересъ пред- ставляетъ распространене нЪкоторыхъ болЪе рЪдкихЪъ, малоизвЪстныхЪ видовъ; такъ, BB СемирЪчьЪ нашлись: Cydnus komarovi J а k., описанный изъ Дагестана, Reduvius tenuicornis Jak. изъ Закасшйской области, Na- bis christophi Dohrn, установленный Bb 1862 г. по экз. изъ окрестностей Сарепты и cb TEXB поръ никому болЪе не ветрЪчавцийся, Psallopsis longi- corms Jak., недавно (въ 1902 г.) описанная изъ Крыма, Hyoidea notati- ceps Reut., известная только изъ Сарепты и Астрахани, Orthocephalus bilineatus Jak., извЪстный изъ той-же MBCTHOCTH, и др. Интересна также синонимическая сводка относительно описаннаго и изображеннаго на рисункЪ Kolenati еще въ 1845 г. Phytocoris albida,— вида до послЪдняго времени не разгаданнаго; по мнЪн1ю д-ра Horvath’a оказывается, что онъ относится къ роду Maurodactylus Re ut. и является синонимомъ M. nigricornis Reut., при чемъ, конечно, видовое назван!е Kolenati numberp проритетъ. Для Homoptera приведено всего 30 видовъ, изъ нихъ шесть но- выхъ: Thamnotettix macilentus (Имйскъ, Кок- -джигде), Deltocephalus stummeri (Илйскъ), {diocerus almasyi (Темирликъ), Pediopsis pictipes (Пржевальскъ), Delphax conspieua (Кокъ-джигде) и Psylla nasuta (Пржевальскъ). B. Е. Akoenes» (Esnaropia). Васильевъ, И. В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps [0 sch.] Put.) и новые методы борьбы съ ней при помощи паразитовъ изъ Mipa HacbKOMbIX'b. Cb 25 рисунками. [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Комитета Министерства Земледьмя и Государственныхъ Имуществъ, IV, № 11, 1904, 72 стр. in 8%. ЦЪна 20 коп. Работа представляетъ довольно серьезное б1ологическое изелЪдо- ван!е какъ названнаго въ заглав!и клопа, такъ и нзкоторыхъ связан- ныхъ съ нимъ другихъ насЪкомыхъ. Являясь, главнЪйшимъ образомъ, Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 228. 229. — 356: — результатомъ самостоятельныхъ двухлЪтнихъ наблюдений (1902 и 1903 rr.) автора, работа дълится на три части: 1) свъдЪн1я объ образЪ жизни че- репашки ИЕ. integriceps Bb Закасшйекой области и въ Харьковской гу- берши, 2) 6ionorilo паразитовъ изъ Hymenoptera и Diptera, живущихъ на черепашкЪ, и 3) изложеше опыта борьбы съ черепашкой при помощи этихъ паразитовъ, опыта, поставленнаго по мысли I. А. Порчин- скаго, завздующаго Энтомологическимъ Бюро. Прежде всего авторъ весьма практично даеть ONHCAHIE, сравни- тельныя схемы рисунковъ и опредЪлительную табличку (по В. Е. Яков- леву) вредныхъ видовъ Hurygaster, которые иногда смьшивались (С о- коловъ 1901, Сааковъ 1902 и 1903), равно какъ и обрисовываеть распространене этихъ видовъ; затвмъ переходитъ къ описан1ю образа жизни вредной черепашки въ Закасшиекой области, гдз она является однимъ изъ наиболЪе серьезныхъ вратовъ полеводства, и устанавли- ваетъ два очага ея размноженя: асхабадо-дурунскй и атекскй (въ Тед- женскомъ УЪздЪ). Е. integriceps (х;ясмукъ“) вредитъ здВсь, главнымъ образомъ, озимой пшеницз. ЗимуюцщИй клопъ откладываетъ яйца въ март, апрЪлЪ и окрыляется уже къ началу мая; важный для практики вопросъ о мъетЪ зимовки рЪшается авторомъ въ TOMB смыслЪ, что Я. inte- griceps зимуетъ, зарывшись подъ опавиия листья, только подъ прикры- TIEMb всевозможныхъ искусетвенныхъ древесныхъ насаждеши, посадокъ вдоль арыковъ и плодовыхъ садовъ (данъ рисунокъ такого зимовья). Стр. 17—22 заняты описашемъ б1ономики черепашки въ Купян- скомъ УБздЪ Харьковек. губ. ЗдЪеь дЪъятельность клопа началась въ Mah, окрылен!е происходило въ срединЪ 1юня, а отправлене на зимовку почти тотчасъ послЪ жатвы. MÉCTAMH зимовки оказались здЪсь hea (особенно лиственные) и заросли растительности по балкамъ (играють. роль станщй при переселенляхъ клопа). Переходя къ паразитамъ, авторъ излагаетъ прежде всего отноше- ня между Eurygaster и мухой Phasia crassipennis F a b r., о которыхъ точ- HbIXB свЪдфнШ до сихъ поръ не было (даны ONHCAHIA и рисунки HB- сколькихъ фазъ и деталей личиночной организац!и). Муха приклеиваетъ яйцо на спину клопа, личинка ея въВдается въ его THIO и покидаетъ, по достижен1и предъльнаго роста, хозяина иногда еще живымъ. Ph. cras- sipennis оказывается многояднымъ паразитомъ (наблюденя въ Харьков- ской губ.), хотя инфекця ею Hwrygaster достигаеть значительныхъ раз- мЪровъ (240/0).— Въ Закасшйской области выступаетъ изъ Diptera дру- гой видъ, близщй къ предъидущему, — Апатйа lateralis Meig. (даны ри- сунки личинки, нЪкоторыхъ деталей ея строенйя, яйца и жилкования); этотъ паразитъ, по мнЪн!о автора, уже боле спещализованъ и пруро- ченъ б1ологически къ Е. integriceps. Гораздо боле важное значене имЪютъ паразиты яицъ Hurygaster— виды Telenomus изъ Proctotrypoidea (Т. semistriatus Nees, тот Mayr, sokolovi Mayr и vasiljevi Mayr), nocrbauiñ истребилъ въ 1903 году 840/0 яицъ черепашки. Главные результаты nacıbA0BanHin автора надъ T. va- siljevi уже сообщены мною въ протокол засЪдан1я Энтомол. Общества на стр. 63 настоящаго IV тома нашего „ОбозрЪн1я“; остается добавить, что appeHOTOKia установлена и для Т. sokolovi, и что для него-же авторъ считаетъ возможнымъ 4 генеращи въ Харьковской губерни. Ha стр. 48—52 говорится о дфятельности паразита второго ряда, Encyrtus telenomieida Vas. 1904, который описанъ авторомъ на стр. 117—118 настоящато IV тома нашего „ОбозрЪюя“ на нЪмецкомъ язык, хотя русское переопи- сане его все-же, вЪроятно по недосмотру, озаглавлено-- Encyrtus teleno- пис а „Sp. п.“`и ссылки на оригинальное описаве не сдЪлано викакой (ср. по подобному же случаю реферать № 17 на стр. 57— 58 третьяго тома „Обозрън1я“ 1903 г.). Поколъй для этого Eneyrtus наблюдалось также четыре. Третья часть работы заключаетъ описане опыта перенесевя па- разита черепашки T. vasilievi изъ Средней Аз въ Харьковекую губер- Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). \ Fr — / 4 ню съ WhAbw борьбы съ клопомъ; опытъ выполненъ авторомъ, несмотря на новизну предир!ят!я, настолько успфшно, что Ladd слвдующе резуль- таты: ввезенный паразитъ (до 10.000 самокъ) заразилъ 570/0 яицъ клопа, энергично размножался, давъ 4 поколЪюя и занявъ площадь до 27 де- сятинъ, и съ очевидностью затормозилъ въ данномъ году развит!е чере- пашки въ опытномъ районЪ. Этотъ новый (въ Poccin; въ АмерикЪ уже примЗнялся, повидимому, неоднократно) методъ борьбы, столь рацюнальный и давший уже на пер- выхъ порахъ Takie хорошие результаты, является, какъ это видно изъ заключительныхъ страницъ брошюры, и довольно легко выполнимымъ на практикЪ. Отсылаемъ читателя за практическими совЪтами къ самой брошюрЪ.— Работа представляетъь хорошо продуманное и выполненное изелъдоване. Н. Я. Вузнеицовь (С.-Петербургъ). Orthoptera. Давыдовъ, К. Фагоцитарные органы насЪкомыхъ, ихъ развите и морфологическое значеше. [Труды Импер. С.-Петербургекаго Обще- ства Нстествоиспытателей, ХХХУ, вып. 1, 1904] (10 стр. отдЪльнаго оттиска). Работа представляетъ изложене доклада автора ОтдЪленйо 300- логи Общества Естествоиспытателей. Отсылаю читателя къ моему про- токолу на стр. 143 нашего „ОбозрЪн1я“ за 1904 г. Но въ эту-же статью вошли и данныя позднъьйшихъ замЪтокъ автора (CM. мои рефераты №№ 169 и 170 на стр. 249 и 250 наетоящаго тома „ОбозрЪн1я“). Kb тому, что уже сказано на отмЪченныхъ мЪетахъ, остается лишь добавить, что авторъ считаетъ фагоцитарные органы у веЪхъ Orthoptera образованями вполвЪ гомологичными и признаетъ UXb за видоизмфненные участки жирового тЪла. Образован!е ихъ изъ группъ клЪфтокъ, возникающихъ на перикард!альной д1афрагмВ и сливающихся затЪмъ (или HbTB) своими полостями съ полостью сердца, описано здЪевь детальнфе и пояенено тремя схемами. Какъ уже указывалось, строен1е фагоцитарныхъ орга- новъ у Acridiodea, по автору, надо счесть вторичнымъ, сравнительно CO строенемъ ихъ у другихъ подотрядовъ; но, оказывается, что такое-же „вторичное“ строене ихъ наблюдается и у Forficula, что филогенети- чески уже гораздо труднЪе объяснимо. О таксономическомъ значени такихъ физ1олого-гистологическихь наблюденй я уже имЪлъ слу- чай высказаться на стр. 250 настоящаго тома „ОбозрВн!я“; остается лишь пожалЪть, что при этомъ процессЪ накопленя столь интересныхъ фактовъ авторъ не считаеть существенно необходимой детальнЪъйшую документировку матер1ала,—а она, конечно, должна начинаться Cb точ- Haro опредБлен!я вида, надъ которымъ седЪланы наблюденйя, — и огра- ничивается такими ничего не значущими опредЪленями, какъ, напр., „Forfieula“, „Locusta“ и т. п. Такое отношеше къ точности должно повести въ будущемь къ величайшей путаницЪ данныхъ и даже ихъ полной гибели, вслЪдств1е несравнимости съ другими. — Впрочемъ, работа, по- видимому, носитъ характеръ предварительной. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 230. — 358 — Россиковъ, К. Борьба съ перелетной или аз!атской саранчей помощью 281. | швейнфуртской зелени въ 1902 году въ Дагестанекой области. Cb планомъ опытнаго участка и картой. [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Комитета Министерства Земледьля и Государетвенныхъ Имуществъ, Ш, № 10, 1902, 80 стр. in 89. Цна 20 коп. Вопреки представлен!ю о ДагестанЪ, какъ горной стран, оказы- вается, что саранча представляетъ тамъ хроническое и огромное 0бЪд- стве, которому старались дать отпоръ самыми многоразличными MB- рами при расходЪ колоссальныхъ средствъ и труда. Въ 1902 году авторъ былъ командированъ въ Дагестанъ для изучен1я вопроса о возможности поставить борьбу съ саранчей помощью швейнфуртской зелени. Настоя- mas брошюра представляеть отчетъ 065 его дЪятельности, отчетъ подробный и документальный; обслЪдованная MECTHOCTB описана съ TO- пографической и флористической точекъ 3pbuis. Описан!е опытовъ борьбы и организаци самой борьбы заключаетъ много данныхъ и COBBTOBB camaro разнообразнаго характера. Достижене благопраятныхъ результа- товъ въ борьбЪ съ саранчей помощью зелени возможно въ ДагестанЪ только при правильной постановкЪ организаци борьбы; основныя по- ложен1я такой оргавизащи, выработанныя авторомъ, доложены админи- erpanim края. Н. A. Кузнецовь (С.-Петербургъ). Россиковъ, К. Краткое наставлене къ опредЪленго залежей яицъ вреднЪйшихъ саранчевыхъ насфкомыхъ. Cb 8 рисунками. [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Комитета Министерства ЗемледЪъмя u Государственныхъь Имуществьъ, IV, № 5, 1903, 16 стр... ЦЪна 5 коп. Наставлеше разсчитано на широкую публику, заинтересованную BB практическомъ прим$нен]и Mbpb борьбы съ вредными саранчевыми, и даетъ въ сжатой формЪ указан!я для д1агноза залежей 8 видовъ Aeri- diodea. Даны рисунки кубышекъ большинства видовъ; описаны почвен- ныя и флористическ1я услов1я MBCTb, избираемыхъ, въ качествЪ излюб- ленныхЪ, каждымъ видомъ; указаны CPOKU для изслЪдован]я залежей и, наконецъ, приведены густоты (плотности) заражен1я, имвюция прак- тическое значеше. За описашемъ самихъ насЪкомыхъ, равно какъ и средствъ борьбы съ нимъ, авторъ отсылаетъ Kb соотвЪтетвующей лите- ратурЪ. Н. Я. Пузнецовь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1904, № 6. (Decembre). ta Разныя H3BDCTIA. Премя имени M. П. Семенова при Русскомъ Энтомологическомъ Обще- ствЪ.— Уже два года тому назадъ, по единогласному постановленю 06- щаго собравя Русскаго Энтомологическаго Общества, р%шено было учреждене при ОбществЪ преми имени его настоящаго Президента Петра Петровича Семенова, какъ знакъ признавя высокихъ заслугъь Пе- тра Петровича передъ Обществомъ и энтомологической наукой. Работа коммисеи, спешально образованной при ОбществЪ для установленя правилъ прем!и, счастливо приведена къ концу и резуль- TATB ея, безъ внесеня какихъ-либо измфневшй, былъ утвержденъ 6-го ноября 1904 г. Г. Товарищемъ Министра Народнаго Проевфщенля. При- водимъ правила прем!и дословно. \ . Правила преми имени Петра Петровича Семенова при Русскомъ Энтомологическомъ ОбществЪ. $ 1. Согласно постановлентю Общаго собравнля Русскаго Энтомо- логическаго Общества отъ 13 января 1903 года при означенномъ Обще- ствЪ учреждается прем1я имени Президента его ДЪЙствительнаго Тай- наго СовЪтника Петра Петровича Семенова. $ 2. Премя имени II. Il. Семенова образуется изъ ежегодныхъ отчисленй въ 100 рублей по расходной смЪтЪ на предстояпий rom. ‚Morymie образоваться проценты по этимъ отчислевямъ причисляются Kb суммамъ Общества наравнЪ съ прочими доходами. $ 3. Премя имени II. II. Семенова выдается чрезъ каждые три года въ размЪрЪ 300 рублей и не можеть быть раздЪляема на преми меньшихъ размЪровь. $ 4. Bs случаЪ, если ни одинъ изъ представленныхъ трудовъ не удостоится преми, то она остается на слфдующее трехлЪ1е, по оконча- ви котораго составить отдёльную премию. $ 5. Трудъ, уже удостоенный денежной премш въ Pocciu, не Mo- SKeTB быть ув$нчанъ премей имени Il. II. Семенова, но одно и то-же лицо не лишено права быть награжденнымъ означенною премею во второй разъ и болЪе за свои отдфльныя сочиненя, представленныя въ разные сроки COHCKAHI. $ 6. Ha couckanie премии могутъ быть представляемы самостоя- тельныя изелЪдованйя и работы по систематикЪ, морфологти, физ1ологи, географ1и и б1оломи насЪкомыхъ. $ 7. Премя имени П. П. Семенова выдается лишь русскимъ уче- HBIMB; представляемыя на соискане преми сочиненя должны быть опубликованы не далЪе, какъ въ течене посл днихъ шести лЪФтъ, пред- шествовавшихъ присужденй1ю прем; они могутъ быть представлены или самими авторами, или указаны членами Коммисс!и, избираемой Ha основанйи § 13 этихъ правилъ. $ 8. Bs течеше года, предшествующаго году выдачи премш, Co- вЪть Общества объявляеть о предстоящемъ присуждении, съ указанемъ срока представленйя COYHHeHIH на COMCKAHIE преми, при чемъ доводитъ до всеобщаго свъдЪея главныя постановлея настоящихъ правилъ. Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 6. (Декабрь). 7.300 — L LA | $ 9. Прлемъ трудовъ Ha COHCKaHie IpeMiu прекращается 1 ок- тября того года, Bb которомъ предстоить ея присуждене: означенные труды адресуются въ СовЪфтъ Русскаго Энтомологическаго Общества (С.-Петербургъ). $ 10. Первое присуждеше HpeMiH состоится въ годовомъ декабрь- CKOMB Dors Собранйи 1905 года, затЪмъ, въ 1908, 1911 ит. д. $ 11. Преми выдаются самимъ авторамъ или ихъ законнымь на- слЪдникамъ, но не издателямъ сочинен!й. $ 12. О каждомъ трудЪ, которому присуждена премя, доводится до общаго свЪдЪыя въ публичномъ годовомъ Собранти Общества. $ 13. Въ одномь изъ первыхъ засЪдан!й того года, когда должно происходить присуждене преми, Общее Собраше избираетъь изъ среды своихъ членовъ Коммисею изъ четырехъь лицьъ, подъ предеЪдатель- ствомъ Президента или Вице-Президента Общества, для pascmorphæia представленныхъ на соискане сочинений. $ 14. Коммиеся, въ случаЪ если найдетъ нужнымъ, можетъ обра- щалться за отзывами о представленныхъ сочиненяхъ къ другимъ чле- намъ Общества и къ постороннимъ ученымъ. $ 15. Заключевя Коммисаи представляются съ приложешемъ мо- тивированныхъ отзывовъь о разсмотрфнныхъ ею COYHHEHIAXB на ут- верждене СовЪта. Отзывы о трудахъ, удостоенныхъ прем!и, печатаются въ „Протоколахъ“ Общества. $ 16. ИзмБнеше этихъ правилъ возможно лишь по постановленйю Общаго собранля Русскаго Энтомологическаго Общества и съ разрЪше- His Министра Народнаго Просвфщеня. Наименоване же премти и ея назначен1е остаются на всегда неизмЪнными. Ped. Мы недавно получили HsBberie, что на MÉCTO вышедшаго въ OT- ставку Hofrath’a Prof. Dr. Fr. Brauer’a зав$дующимъ (Leiter) всего зоологическаго отдфла ВЪнскаго К. К. Naturhistor. Hofmuseum назна- ченъ хранитель (Custos) Энтомологическаго отдЪфлевя этого Музея Ludwig Ganglbauer, авторъ обширнаго труда „Die Käfer von Mit- teleuropa“ и длиннаго ряда исключительно систематико-колеоптероло- гическихъ работъ. Усматривая въ этомъ назначени новый признакъ. широкой научной „вЪротерпимости“ на ЗападЪ, мы искренне привЪт- ствуемъ почтеннаго ABCTPIHCKATO колеоптеролога въ роли руководителя зоологической части одного изъ лучшихъ и передовыхъ музеевъ Европы. „Ред. — Въ засфдани Импералорскаго С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей по Отдфлентю Зооломи и Dusionoriu, состояв- шемся 25 ноября сего года, было сдфлано слЪдующее, относящееся до 3HTOMOJIOTIH, сообщене. Ю. А. Филипченко: „Kr анатом! Campodea staphylinus W est w.“ „Въ послЪднее время у Collembola Willem’oms, Беккеромъ и др. было найдено À пары головныхъ железъ; повидимому, присут- стве нфсколькихь паръ этихъ образовав характерно и для Thysanura. Такъ у Campodea staphylinus, которая и служила главнымъ объектомъ для изслфдованй, uxb имЪется 5 паръ: 1) слюнныя, расположенныя BB prothorax’6 и въ задней части головы, 2) больпия трубчатыя, уже из- вЪъстныя Grassim Насонову, 3) малыя трубчатыя, соотвЪтствуюция, вфроятно, круглымъ железамъ Collembola, 4) щечныя и 5) железы Grassi, расположенныя въ толщЪф щечныхъ железъь и названныя такъ потому, что онф были впервые замЪчены именно этимъ ABTOPOMB. У Уарух Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). 0) — solifugus Н al., благодаря неподходящей консервировкЪ матерьяла, кромЪ большихъ трубчатыхъ железъ удалось констатировать присутств1е лишь шечныхъ: органа Grassi у этой формы, какъ wy Collembola, н®тъ.—У Lepisma aurea Dut. кромЪ четырехлопастной губной железы, извЪетной еще Grassim Насонову, найдена пара сложных трубчатыхь же- лезъ, лежалцихъ Bb prothorax’S и въ задней части головы, а также осо- быя железистыя образоваюя въ передней части головы съ каждой сто- роны близь Mbera причлененя мандибулы. То обстоятельство, что у Campodea слюнная железа имЪеть трубчатый характеръ и что вмЪсто круглыхъ железь Collembola мы находимъ малыя трубчатыя железы, позволяеть усумниться въ вЪ%рности взглядовъ Беккера, производив- шаго слюнныя и круглыя железы Collembola изъ одноклЪточныхь KOXK- ныхъ железъ.—Интересно OTMETUTB, что прежнимъ авторамъ остались неизвестны кромЪ большинства головныхъ железъ Campodea и особыя железистыя образованя на заднемъ краю 1-го брюшного сегмента. Они развиты только у самцовь и представляютъ собою 3 скопленйя одно- KITBTOYHEIXB железокъ, протоки которыхъ направляются къ особымъ волоскамъ, покрывающимъ задый край названнаго сегмента. Эти обра- зовашя въ высшей степени похожи на Tb железы, которыя Haase описалъ въ томъ-же MbCTÉ у Ларух.“ Этимъ авторефератомъ мы обязаны любезности докладчика. H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ,). — Въ sachranin Русскаго Энтомологическаго Общества, состояв- шемся 8 ноября 1904 года, были сдфланы слЪдуюция сообщенйя: А. С. Скорикова: „Б1ологическля наблюденя надъ малярй- ными комарами“; докладчикъ, въ качествЪ члена-зоолога Kommuccin при Институт Экспериментальной Медицины для изучен1я маляр!и на КавказЪ, производилъь свои наблюденя надъ Anopheles сначала въ Гаграхъ Черноморской губерн, а зат$мъ въ Переяславскомъ уфздЪ Владимирской губернии; наблюденйя относятся къ лЪту 1904 года; имъ изучались какъ б1ономическля отношеня личинокъ Culicidae (напр., къ температурЪ водоемовъ), TAKB и образъ жизни imago и его отношен1 къ человЪку. Г. Г. Якобсона: „Современныя классификащи жуковъ“; пред- метомъ доклада послужило’ изложене историческаго развитя современ- ‘HEIXS взглядовъ на систематику Coleoptera. Содержаюе доклада пере- дано почти цликомъ на стр. 268—276 настоящаго HyMepa нашего „Обо- зрЪня“. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). — Въ засфдани Русскаго Энтомологическаго Общества, состояв- memes 1 декабря 1904 года, были сдфланы слфдуюпия сообщения: А. II. Семенова: „Къ вопросу о систематическомъ положении блохъ (Aphaniptera s. Siphonaptera auctorum)*; содержан1е доклада полно- стью входить BB работу докладчика, помфщенную на стр. 277—278 на- стоящаго выпуска нашего „ОбозрЪнля“. } По поводу сообщеня Г. Г. Якобсона въ предъидущемъ 3ach- дани Общества (см.) А. I. Семеновьъ, между прочимъ, указалъ на Mabnio Holdhaus’a о toms, что предложенное Bordas дЪлеше cb- менниковь Coleoplera по ихъ CTPoeHil на два типа вполнЪ искусственно, и что признакъ этоть не можетъ имЪфть того значения для классифика- и жуковьъ, какое ему приписывалось. Г. Г. Якобсонъ сообщилъ свои „Синонимичесвя замЪтки“; докладчикъ указалъ, что проблематичесвй до сихъ поръ Scolytus pun- ctatus Müll. 1776 оказался, по его разысканямъ, не WEMB инымъ какъ Onthophilus sulcatus Fabr. 1792. Слфдовательно, корофды должны быть | Русск. Энтом. Обозу, 1904. № 6, (Декабрь). лишены HasBaHisı Scolytus, Baambub котораго выступаеть Eecoptogaster Herbst (на что указаль еще Ganglbauer Bp 1903 T.), а Bb семей- ствЪ Histeridae родъ Onthophilus Leach 1817 долженъ быть sambuenh родомъ Scolytus Müll. 1776. Семейство же Scolytidae по правиламъ mpi- оритета переименовывается въ Ipidae. Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). — Bs засЪдан!и Pyeckaro Энтомологическаго Общества, состояв- шемся 13 декабря 1904 года, было сдфлано сообщение: И. Я. Шевырева: „Изъ наблюденй минувшаго лЪта“; въ сооб- щен!1и докладчикомъ были собраны разнообразныя наблюденя надъ вредными насфкомыми, сдЪланныя какъ во время его лЪтнихъ по%з- докъ по Poccin, Tarp и въ С.-ПетербургЪ. Наблюденйя его касаются дЪятельности Dermestes Sp. профдающаго ходы въ кучкахь яиць не- парнаго шелкопряда (Porthetria dispar), личинокъ Agrilus sp., нападаю- щихъ на кленъ (изученъ интересный способъ откладки яицъ), личинокъ Sirex sp., сильно портящихъ деревья степныхъ посадокъ, и, наконецъ, дЪятельности Ptinus sp., которая сильно разрослась въ посл де годы въ продовольственныхъ складахъ морского вЪдометва въ С.-Петербург. Надъ послфднимъ насфкомымъ докладчикомъ были поставлены любо- пытные опыты съ цфлью выяснить вллян1е постоянетва температуры и степени влажности HA циклъ развит!я этого жука. В. В. БаровскЕй демонстрировалъь малоизвфстную златку Dicerca miranda Reitt. 1904 (Coleoptera, Buprestidae), только-что опи- санную изъ Герцеговины и оказавшуюся тотчасъ и въ русской фаунЪ: экземпляръ докладчика изъ Могилевской губерния (1896 г., коллеклая Маковскаго) и экземпляръ Зоологич. Музея Академ Наукъ (изъ Оренбургской губерн!й). Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). — Предефдатель „Kommuceiu для изслЪдован1я фауны Московской губернии“ Г. A. Кожевниковъ обращается ко всЪмъ русскимъ 3HTO- мологамъ съ покорнЪйшей просьбой сообщить ему, He пожелаетъ ли кто заняться спешальной обработкой какого-либо энтомологическаго мате- р1ала изъ предфловъ Московской ry6epHin, и на какихъ условяхъ. Въ случа соглася, можно было бы въ предстоящемъ 3KCKYPCIOHHOMPB се- 30H обратить спещальное вниманйе членовъ Коммисе!и на пополнене того или иного малер1ала новыми сборами. Адресъ для справокъ: Москва, Университетъ, Григор1ю Александровичу Кожевникову. / Редакторъ Андрей Cemenogs. Revue Russe d’Entom. 1904. № 6. (Decembre). РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ ИЗДАВАЕМОЕ H. P. Кокуевымъ (Ярославль), Н. A. Кузнецовымъ (C.-Ilerep6yprL), А. M. Ce- меновымъ (С.-Петербургъ), Т. С. Чичеринымъ (С.-Петербургъ), Н. H. Ширяе- вымъ (Ярославль) и А. И. Яковлевымъ (Ярославль), при содфйств1и Русскаго Энтомологическаго Общества Concordià parvae res crescunt, discordä maximae dilabuntur. Sallust., Jugurtha, 10, Revue Russe d'Entomologie RÉDIGÉE PAR А. Jakovlev (Jaroslavl), N. Kokujev (Jaroslavl), N. Kusnezov (St-Pétersbourg), A. Semenov (St.-Pétersbourg), N. Shiriajev (Jaroslavl) et T. Tschitscherin - (St.-Pétersbourg), avec le concours de la Société Entomologique de Russie. 1904. TEN NET С.-Петербургъ. — Ярославль. Tuno-nutorpadia „Герольдъ“, ‘Вознесенск просп. N 3. 1904. Оглавленге. С. Алфераки, БЪглыя критическя замфтки къ каталогу гг. Staudingerg u 1901 г. : DÉS PERTE H. Korean one asiaTcKia пе- репончатокрылыя. III. 5 A. A. Яхонтов, О Pieris над Ir var. intermedia Krul. (Lepidoptera, Pie- rididae). . RE Андрей Cons "by а палс- арктическихь Ælaphrus подрода Ela- phroterus Sem., образующихъ группу El. riparius (L.) (Coleoptera, Carabidae) . В. Е. Яковлевъ, Новыя Hemiptera- Heteroptera палеарктической фаупы. IX. Л. КруликовскЕй, Замфтка о сбо- рф чешуекрылыхъ лфтомъ 1903 года въ чешуекрылых Rebel'a Уржумскомъ уфздЪ, Вятской губ. . Д-ръ 9. Бергротъ, Новый видъ рода Glyptus Dall. (Hemiptera-Hete- roptera, Pentatomidae), Проф. ©. M. Peuzepat Capsidae (Hemiptera - Heteroptera) Kopen. a Nie Андрей О, ооо: логическ1я замфтки. VI. Н. Я. Кузнецовъ, и rege- laria Tengström (Lepidoptera, Geo- Новыя изъ metrae) въ бурга . НЫЕ ae Обзоръ литературы, щейся русской фауны .. Разныя извЪст1я: Некрологическая замфтка. . Отчетъ о обществъ А. Fo о anne п в. WY KOBb ранней весной . . oxpecruocraxn С. - Петер- касаю- засфдашяхъ ученыхь Мелкая извфстя. ь ОбмВнъ нас о. Объявлен1я. 32 34 40 4+ 65 . 66 Sommaire*). S. Alphéraky, Quelques observa- tions critiques sur le Catalogue des Le- pidopteres de MM. Staudinger & Rebel, 1901.... N. Kokujev, Hymenoptera asiatica nova. Ш. en А. А. Jackontey Sur le Pieris napi L. var. intermedia Krul. (Lepi- doptera, "Bierididae) =) je “Sem Andreas Semenov, Synopsis Ft phrorum palaearcticorum subgeneris E/a- phroteri Sem. gregem El, riparii (1..) efficientium (Coleoptera, Carabidae). . . B. E. Jakovlev, Hémiptéres-Hétéro- ptères nouveaux dela faune palearctique. IX. L. Krulikovsky, Notice sur la chasse des Lépidoptères durant l'été 1903 dans le district d'Ourjoum, gouy-t de Viatka Dr. E. Bergroth, Eine neue Art der Gattung Glyptus Dall. (Hemipteva- Heteroptera, Pentatomidae). x Prof. ©. M. Reuter, са de (Hemiptera-Heteroptera) e Corea: . Andreas Semenov, Analecta cole- opterologica. VI . N. J. Kusnezov, ага rege- laria Tengström (Lepidoptera, Geo- metrae) dans les environs de St.-Péters- bourg . . Revue er Nouvelles diverses: Nécrologie. ао Comptes-rendus ER seances ee Se Ci€LES SAVANLES MANN NP EE ee A. Jakovlev, Sur la chasse, au printemps, de quelques Coléoptères . . . Renseignements divers. Echange d’insectes. Annonces. = *) Sur la couverture les noms d'auteurs russes sont transcrits~en latin, . 11 15 19 23 32 34 37 40 ЧЕ PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ ИЗДАВАЕМОЕ Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), Н. A. Кузнецовымъ (С.-Петербургъ), А. П. Ce- меновымъ (С.-Петербургъ), Н. H. Ширяевымъ (Ярославль) и А. И. Яковле- BbIMb (Ярославль) при содфйств!и Pycckaro Энтомологическаго Общества. Coneordiä parvae res crescunt, discordiä maximae dilabuntur. Sallust., Jugurtha, 10. _ Revue Russe d’Entomologie REDIGEE PAR А. Jakoviev (Jaroslavl), N. Kokujev (Jaroslavl), N. Kusnezov (St.-Pétersbourg), A. Semenov (St.-Petersbourg) et N. Shiriajev (Jaroslavl) avec le concours de la Société Entomologique de Russie. 1904. Г. IV. Ne 2—S. RE ENT С.-Петербургъ. — Ярославль. Tuno-JIutorpadia „Герольдъ“ (Вознесенск!й mpocn., 3). 1904. р Оглавленте. Андрей Семеновтъ, Памяти Ти- Серг$евича Чичерина (1 22 марта: 1904 года). (Съ портретомъ). С. Четвериковъ, арктическия чешуекрылыя, Никита Кокуевъ, Kr pay a пе- репончатокрылыхъ Иркутской губер- Binm-lchneumonidae. Mera ие о Дмитрай Померанцевъ, Б!оло- гическ!я замфтки о жукахъ полезныхъ хона Новыя пале- въ лБсоводствф, живущихъ подъ корой деревьевъ. VII (окончан!е).., Л. Круликовск!й, Мелк!я доптерологическ!я замфтки. VIII . В.Е. Яковлевъ, Новыя Hemiptera- Heteroptera палеарктической фауны. X. А.А. Яхонтов, Видовая само- стоятельность Lycaena coretas (O.) (Le- pidoptera, Lycaenidae). (Ct 2 рис.) , Андрей Семенов, Критическая замфтка объ Elaphrus jakovlevi longicollis J. Sahlb. m angusticollis Е. Sahlb. (Coleoptera, Carabidae). . . H. Кокуевъ, Новыя asiarckia пе- репончатокрылыя. IV. А. M. Шугуровъ, Kr РО ческому распространен!ю Acrida turrita S t a 1 (Orthoptera, Acrididae) . . . Андрей CeMeHOBB, Замфтки о жесткокрылыхъ Европ. Росси и Кав- каза. Новая cepis. XXI-XXX. .... Иванъ Васильевъ, О новомъ видф рода Encyrtus (Hymenoptera, Chal- cididae), паразитирующемъ у предста- вителей р. Telenomus. (Ct 1 рис.). . . . t Андрей Семеновъ, de лепи- Sem. логическ!я замфтки. УП. . . . .. Обзоръ литературы, касаю- щейся русской фауны . . . . . . . Разныя извЪст1я: Отчеты о засфдашяхъ ученыхъ обществъ . Мелк!я извЪст!я, Обм®нъ ин! \ 69 77 80 90 96 . 109 A ШТ Sommaire*), André Semenov, Notice nécrolo- gique sur T. S. Tschitschérine (} le 22 mars/4 avril 1904). (Avec portrait). 69 S. Tshetverikov, ie ya pa- laearctiea дома. wun RE ee 77 Nikita Kokujev, Contributions a la faune des Hymenopteres de la prov. d'Irkoutsk (Sibérie). Ichneumonidae. I. . 80 Dmitry Pomerantzey, Notes bio- logiques sur les Coléoptéres vivant sous les écorces et utiles dans la sylviculture. VET ACER) ENT ere ee 85 L. Krulikovsky, Petites notices lépidoptérologiques. VIIL 2. „rer 90 В. Е. Jakovlev, Hémiptères-Hétéro- pteres nouveaux de la faune paléarctique.X. 93 À. À. Jachontov, Sur la validité spécifique de la Lycaena coretas (O.) (Le- pidoptera, Lycaenidae). (Avec 2 fig). . . 96 André Semenov, Notice critique sur les Elaphrus: jakovlevi S e m., longi- collis J. Sahlb. et angusticollis Е. Sahlb. (Coleoptera, Carabidae) . . . . . . . . . 102 N. Kokujev, Hymenoptera asiatica nova. IV... LORIE. NIMES 106 A. M. Shugurov, Sur l'extension de l'Acrida turrita Stal (Orthoptera, Acrididae) ов 109 Апаге re. Notes sur les Co- léoptères de la Russie d'Europe et du Cau- case. Nouvelle serie. XXI—XXX. SALE Ivan Vassiliev, Ueber eine neue, bei den Vertretern der Gattung Telenomus parasitierende Encyrtus-Art (Hymeno- ptera, Chaleididae). (Mit 1 Textabbild.). . 117 Andreas Semenov, Analecta coleo- pterologiea. AIT Бо neue . 119 Revue bibliographique. ..... 122 Nouvelles diverses: Comptes-rendus des séances des So- tietesssayantes., ICE eh о 142 Renseignements divers. . . . . . . . 145 Echange d'insectes. Подписчикамъ 1903 года при этомъ № разсылаются титулъ, оглавлене и алфавитные указатели къ Ш Tomy „Русскаго Энтомоло- гическаго Обозр$н!я“ *) Sur la couverture les noms d'auteurs russes sont transcrits en latin, _Объявлешя, касающияся обмьна, ll и не превышая четырехъ строкъ. ка | петила, для подписчиковъ журнала помфиалотся безплатно. L’abonnement à la „Revue“ donne droit à l’insertion gratuite de quatre lignes d’an- nonces d'échange. * : M. K. L. Bramson, Elisabethgrad (gouvern. de Kherson) offre Coléoptères et Lépidoptères européens et exotiques en échange de Noctuelites exotiques. Echange de Coléoptères de Russie contre livres et brochures d’ento- mologie. S’adresser à M. Alexandre Jakovlev, à Jaroslavi (Russie). M. Alexandre Jakovlev à Jaroslavi (Russie) offre en échange contre - des Coléoptères paléarctiques qui lui manquent (principalement Dyticides, Hydrophilides et Hétérocérides) des Coléoptères rares de Russie (voir le N 1 de la Revue Russe d’Ent., 1903). М. N. В. Kokujev, à Jaroslavi (Russie), cherche à se procurer, soit par voie d'achat, soit en échange. les Ichneumonides suivants: Poemenia notata Holmgr., Р. (Calliclisis) brachyura Holmgr., Achorocephalus cincti- pes Kriechb., Perosis (Echthrus) armata Gray. et Nyxeophilus angustatus- Dalm. (= Cryplus bimaculatus Gvav.); il offre entre autres Hyménoptères de Russie: Vipio rossicus Kok., И. insectator Kok., У. schevyrevi Kok., Atanycolus genalis Thoms. var. temporalis Kok. М. М. J. Kusnezov, St.-Pétersbourg. Université, 21, désire entrer en relations d'échange avec des personnes étudiant spécialement le genre Ca- tocala; offre: Macrolépidoptéres de Russie. Н. A. Сахаровъ. почт. отд. Николаевскаго городка (Саратовской губ.), предлагаетъ въ обмнъ жуковъ Саратовской губ. и друг. Mbers. М. H. Schouteden (12, chaussée d’Ixelles, à Bruxelles) desire зе рго- curer des Silphides (notamment Necrophorus, Silpha et genres voisins) de toute provenance, spécialement de Russie, Sibérie, Thibet, Mongolie, etc. _ Collection Semenov, Vass. Ostr., 8¢ ligne, 39, a St.-Pétersbourg (Rus- sie). —Oblata: voir les №№ 1 et 5 de la Revue Russe d’Ent.. 1903.—Deside- rata (outre les espéces énumérées dans le N 2 de cette Revue 1903 et №1 1904): variae species gen. Elaphrus Е. ex China: Chrysididae (Hymeno- ptera) orbis terrarum. * M. Nicolas Shiriajev (Jaroslavi, Corps des Cadets) cherche a se pro- curer, soit en échange, soit par voie d’achat, des espéces paléarctiques ra- res de la famille des Histerides. . Г. Г. Сумаковъ (Юрьевъ, Лифл. Аллейная, 64) предлагаетъ въ 06- MbHB жуковъ Закасшйской обл., Кавказа и ПрибалтИйскаго края. M. Jules Wagner (Kiev. Laboratoire Zoologique de l’Institut Polytechni- que) offre des Coléoptères of Russie et de Sibérie en échange d’ Aphanipteres du globe. - Русск. Энтом. Обозр. 1904. № 2—3. (Май). РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ выходитъ въ С.-ПетербургЪ, 6 разъ въ годъ выпусками не meHbe 3 листовъ каждый, по сл5дующей программЪ: 1) Оригинальныя статьи по cucmemamurn, сравнительной морфологи, зеогра- фическому распредьлентю и 6loaoziu насъкомыхь (между npouums и вредныхь) на языкахь: русскомъ, латинскомъ, французскомъ, нфмецкомъ или английскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 2) Обзоръ литературы. Текущий перечень наиболлье существенныхь работь, касающихся насъкомыхь русской фауны, какъ въ иностранныхъ, такъ и въ отечествен- ныхь издан!яхъ, co критическими рефератами amuxs работь на русскомъ языкь. 3) OT- METRE разныхъ изв%ст1ий. Kparkia сообщен1я на русскомъ или французскомъ языкф о выдающихся новостяхъ и предпринимаемыхъ новыхъ работахъ въ области энтомолог1и, отчеты о засфданяхъ ученыхъ обществъ, инсируки?и dan COOUPAHIA разныхь наськомыхь, извфст1я о путешествяхъ и IKCKYPCiAXS съ энтомологическою цфлью, некрологическя 3a- MBTKH объ умершихъ дфятеляхъ этой науки, личныя asptcria и т. п. 4) Объявлен1я на русскомъ и на иностранныхъ языкахъ объ обмфнЪ насзкомыми для коллекций и пр. ГЛАВНЬЙШАЯ ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать. изученю энтомологической фауны Росси и странъ, сопред$льныхъ съ нею въ Азии. одпиеная uEma за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 марокъ = 12 франковъ заграницей (для ДЪйствительныхъ членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества, живущихъ въ Росс!и, — 3 рубля). Цна первыхъ трехъ томовъ журнала: т. I (1901) и II (1902) по $ руб. 50 x. т. Ш (1903)—4 руб. Лица, выписываюция эти 3 тома непосредственно отъ H. P. Кокуева (Ярославль, Дворянская, 24), за пересылку не платятъ. „Даромь или 85 обмьнь журналь никому не высылается. Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатанныхъ въ журналЪ работъ, не ранфе, однако, выхода въ CBETB соотвфтствующаго выпуска. Оттиски рефератовъ изго- товляются лишь при особомъ заявлен!и авторовъ, на ихъ счетъ. Объявлен!я, касаюцияся обмзьна наськомыми и не превышаюния четырехь строке петита для подписчиковъ журнала иомзьицаюзтся безплатно. Редакшя просить гг. авторовъ pyxonucu статей, предназначаемыхъ для „ОбозрЪн!я“, писать четко и на одной сторонъ листа. По дфламъ редакщи обращаться къ Андрею Петровичу Семенову, С.-Петербургъ, Вас. Остр., 8 лин. № 39, кв. 3 (лично— по субботамъ ort 2 до 6 ч. дня); по дфламъ подписки къ нему-же или Kb Никит& Рафаиловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ул., 24. Подписка принимается также и M изв$стныхъ книгопродавцевъ. Стоимость под- писки черезъ ннижные магазины (въ Росси) — 4 р. 50 к. La Revue Russe d’Entomologie parait a St.-Petersbourg en livraisons bi-mensuelles. Prix de souscription annuel, port compris: Russie — 4 roubles; etranger—12 francs —10 Mark. La „Revue“ n’est envoyée a personne gratuitement, ni en échange. MM. les auteurs ont droit à 25 tirés à part de leurs mémoires; ces tirés leur seront adressés dès la publication de la livraison correspondante du journal. Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n’excédant pas quatre lignes sont insérées gratuitement. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à M. A. Semenov, à St-Pétersbourg, У. O., 8-е ligne, 39, log. 3 (adresse de la rédaction du journal). Pour l'abonnement s'adresser à В. Friedlander & Sohn (Berlin NW. Carlstrasse 11). OOmbH> насбкомыми, — Echange, Объявлен!я, Kacawmiaca 06MBHA HACBKOMPIMH и не превышаюния четырехъ строкъ петита, для подписчиковъ журнала помфщаются безплатно, L’abonnement A la „Revue“ donne droit & l’insertion gratuite de quatre lignes d’an- nonces d'échange. М. К. L. Bramson, Elisabethgrad (gouvern. de Kherson) offre Coléoptéres et Lépidoptéres européens et exotiques en échange de Noctuelites exotiques. Echange de Coléoptéres de Russie contre livres et brochures d’ento- mologie. S’adresser à М. Alexandre Jakovlev, à Jaroslav! (Russie). M. Alexandre Jakoviev à Jaroslavi (Russie) offre en échange contre des Coléoptéres paléarctiques qui lui manquent (principalement Dytieides, Hydrophilides et Hétérocérides) des Coléoptéres rares de Russie (voir le Ne 1 de la Revue Russe d’Ent., 1903). М. М. В. Kokujev, à Jaroslavi (Russie), cherche à se procurer, soit par voie d’achat, soit en échange, les Ichneumonides suivants: Poemenia notata Holmgr., P: (Calliclisis) brachyura Holm gr., Achorocephalus cincti- pes Kriechb., Perosis (Echthrus) armata Gravy. et Nyxeophilus angustatus Dalm. (= Cryptus bimaculatus Grav.); il offre entre autres Hyménoptéres de Russie: Vipio rossicus Kok., И. insectator Kok., Г. schevyrevi Kok., Atanycolus genalis Thoms. var. temporalis Kok. М. N. J. Kusnezov, St.-Pétersbourg, Université, 21, désire entrer en relations d'échange avec des personnes étudiant spécialement le genre Ca- tocala; offre: Macrolépidoptéres de Russie. Н. Л. Сахаровъ, почт. отд. Николаевскаго городка (Саратовской губ.), предлагаетъ въ обм$нъ жуковъ Саратовской губ. и друг. мЪетъ. M. H. Schouteden (12, chaussée d’Ixelles, à Bruxelles) désire se pro- eurer des Silphides (notamment Necrophorus, Silpha et genres voisins) de toute provenance, specialement de Russie, Siberie, Thibet, Mongolie, ete. Collection Semenov, Vass. Ostr., 8e ligne, 39, à St.-Pétersbourg (Rus- _ sie).—Oblata: voir les №№ 1 et 5 de la Revue Russe d’Ent., 1903.—Deside- rata (outre les espéces énumérées dans le Ne 2 de cette Revue): Callisthenes fischeri Fisch. W., variae species gg. Pferoloma et Lyrosoma ex Japonia, Zonitis pallida F., cothurnata Mars., species gg. Dendroides et Arthromacra ex Japonia, Sybaris praeustus Koll. et var., Cephaloon sakurae Lewis, species gen. Caloenas; Chrysidides (Hymenoptera) du globe. M. Nicolas Shiriajew (Jaroslavl, Corps des Cadets) cherche a se pro- curer, soit en échange, soit par voie d’achat, des espéces paléarctiques ra- res de la famille des Histérides. M. Jules Wagner (Kiev, Laboratoire Zoologique de l’Institut Polytechni- que) oe des Coleopteres de Russie et de Sibérie en échange d’Aphanipteres u globe. о _ Русск. Энтом. Обозр. 1904. Ne 1. (Февраль). LR: > |=' Открыта подписка на 1904 rog> на = | ТРУДЫ БОТАНИЧЕСКАГО САДА: "ИИПЕРАТОРСКАГО Юрьевекаго Университета nox редакщей Директора Сада Проф. Н. И. Кузнецова выходять отдфльными выпусками (4 выпуска въ годъ) по “bpb накоплен!я матерала. Стоимость каждаго выпуска опредЪляется особо. Главная задача издан!я— способствовать изучен Флоры Росси. | Программа издан!я: 1) Оригинальныя статьи, kacamımiaca гл. обр. флоры и ботани- ческой географи Poccix и сопредъльныхъ странъ. 2) Прим5чан!я къ Е = Бот. Садомъ Юр. Унив. каталогамъ сухихъ обмЪнныхт pacreniñ. 3) Замфтки читателей. +) Рефераты работъ, касающихся гл. обр. ose и ботанической географ!и Росси и сопредъльныхъ странъ, а также вообще ботаническихъ работь русскихъ ученыхъ. 5) Личныя изв ст!я. 6) Ботаничесмя учрежден!я и общества. 7) Гербари и обмЪн- ныя учрежденя. 8) Ботаническмя путешеств!я. 9) Библюграфия. 10) Публикации. Въ I—IV томахъ этого изданя помфщены были между прочимъ сл5дующя статьи: 9. Бухгольцъ. Краткое наставлене для собира- Hid подземныхъ грибовъ. (Cb 2-мя рис.). A. Петунниковъ. Kparkia указан1я 0 co6upasin Rubus’oBp. ©. Ростовцевъ. О HEKROTOPBIXB епо- собахъ сушки растевшй для гербарля. (Cb 1 табл.). Г. Левитский. 34. MBTKA о собиранйи видовъ рода Pulmonaria. Р. Регель. О cymx$ Mo- notropa и т. п. растевй для repoapia. II. Сюзевъ. О нъкоторыхъ спо- собахъ сушки растенйй для repoapia. Д. Литвиновъ. Способъ суше- Hid растенй въ сукнЪ. Н. Цингеръ. Какъ собирать лиственные мхи, хранить ихъ въ гербар!и и изслЪдовать при опредЪлени? Н. Kyane цовъ. Kakb надо собирать ясень для repoapia? H. Кузнецовъ. Таб- лицы для опредълен!я видовъ рр. Gentiana, Pedicularis и Teucrium на Кав- казЪ. Я. Медвъдевъ. Nb систематикВ кавказскихъ можжевельниковъ. Н. Бушъ. Таблицы для опредъленмя крымско-кавказскихъ видовъ рр. Trifolium, Trigonella и Lotus. Я. МедвЪ девъ. Таблица для опредЪ- леня кавказскихъ видовъ р. Juniperus. К. Купфферъ. Предвари-_ тельная система фталокъ русской флоры, содержащая хорошо изв5стные до сихъ поръ виды, произрастающие въ Европейской Pocein и на Кав- kasb. II. Мищенко. Таблица для опредълен1я видовъ р. Luzula на КавказЪ. В. Марковичъ. ЗамЪтки по флорЪ Кавказа. Н. Пурингъ. Весенняя akckypcia въ. Крыму. А. 9оминъ. Ботаническая экскуреи по Закавказью. Б. Гриневецк{й. ПоЪздка въ Кахетю лЪтомъ 1900 года. (Cb 2-мя рисунками). В. Марковичъ. 0 поЪздк къ истокамъ Ардона и Р1она. Р. Регель. ЗамЪтки о нЪкоторыхъ растеняхъ русской флоры. 9. Алексеенко. Объ интересныхъ папоротникахъ восточнаго Кав- каза. П. Мищенко. Предварителъный очеркъ климата нагорной J'BCO- степной ApMeHim CpaBHeHie его съ климатомъ черноземной полосы Европейской Pocein. I. Пачосктй. Замфтки о нЪ$Ъкоторыхъ южно-рус- CKUXb растевяхъ. A. Флеровъ. Ботанико-географическая экскурая BO Владим!рской губ. въ 1901 г. (Cb 1 табл. рисунковъ). В. Хитрово. Гео-ботаническля изслздован1я въ области верхнихъ лЪвыхъ притоковъ Оки. (CR 5-ю табл. рис. и 1 рис. въ текстЪ). 1. Сележинск!й. Пред- варительная замЪтка о позздкЪ на Кавказъ въ 1903 году, и др. Revue Russe d’Entom, 1904, № 1, (Fevrier). TM = = | | | "D И Mir | Ir 2 wi ; — Kpomb того въ первыхъ четырехъ томахъ было напечатано боле _275 рефератовъ работъ, касающихся главнымъ образомъ флоры и бота- нической географи Poccin ‘и сопредъльныхъ странъ, цЪлый рядъ 010- трафи (6. 4. съ портретами) главнымъ образомъ русекихъ ботаниковъ - (a именно: А. С. Фаминцына, М. С. Воронина, А. А. Фишера- -ф.-Вальдгейма, С. И. Коржинскаго, Э. Л. Регеля, Il Il. Се- менова, К. И. Максимовича. п. А. Parma, ®. Б. Ш мидта, А, Н. Бекетова, И. Г. Клинге, 9.9. Лемана, Н.К. Зейдлица, Н. М. Мартьянова, Г. И. Радале и др.), и масса мелкихъ замЪтокъ, касающихся CBSA о научныхъ работахъ главнымъ образомъ pyc- скихъ ботаниковъ, о ботаническихъ путешестыяхъ въ разныхъ мЪст- ностяхъ Poceiu и о дБятельности различныхъ ученыхъ- обществъ и 00- таническихъ учрежден. Въ концЪ каждой книжки дается по возмож- ности подробный перечень библюграф!и главнымъ образомъ по русской ботаникЪ. — Первые 4 тома были иллюстрированы 2 картами, 9 табл. рисунковъ, 23 рисунками въ текст и 15 портретами ботаниковъ. По той-же nporpamm& будетъ продолжаться издан!е и въ 1904 году. Лица и учрежденщя, желаюция получать постоянно „Труды“, по Mbpb выхода ихъ въ свЪть, благоволятъь обращаться къ Ди- рекши Ботаническаго Сада Юрьевскаго Университета, высылая при этомъ ежегодно 3 руб. (Стоимость каждаго тома. издашя, по под- unckb, черезъь Ботаничесый Садъ Юрьевскаго Университета). Для гг. студентовь выеше-учебныхъ заведенй ILBHA 2 р. (по подпиекЪ, черезъ Ботанический Садъ Юрьевскаго Универс.). Стоимость каждаго тома (кромЪ 1-го) по окончан!и года, равно какъ стоимость подписки черезъ книжные магазины, равна 3 р. 50 к. Стоимость 1-го тома равна HbIHB 5 рублямъ. Подписка принимается въ книжныхь магазинахъ М. Эггерса и Ko. (С.-Петербургъ, Мойка, 42), К. Л. Риккера (С.-Петер- бургъ, Hegckiit пр. 14), И. Андерсона, бывш. 9. Ю. Карова (Юрьевъ, Лифл.), 1. Г. Крюгера (Юрьевъ, Лифл.), А. С. Суворина (Новое Время), Н. В. Петрова (Харзьковъ, Рыбная ул. д. 32), В. Friedlander & Sohn (Berlin N. W., Carlstrasse, 11), Oswald Weigel (Leipzig, Königstrasse, 1) - и xpyrie: Публикаи помъщаются или въ обмьнъ на публикашю о „ТГрудахъ“, или по слБдующей цвнЪ: цБлая страница. 10 p., 1/2 стр. 8 py6., 14 стр. 5 p., Vs erp. 8 p., 146 CTP. 2 р.--за одинъ разъ. При повторени публикалйи до 3-Xb разъ дЪлаетея скидка BB 250. ОтдЪльные оттиски изготовляются по желаню авторовъ лишь ‘Ha ихъ счетъ. Даромъ или въ 06MBHE „Труды“ не высылаются. Подписная ubHa въ ro4b—3 рубля, которые высылаются переводомъ по почтЪ на имя „Дирекши Bo- таническаго Сада Им mee аторскаго Юрьевскаго Университета“. ръевъ, Лифл. губ. DEE Taxe какъ orp 1-го вып. 1-го тома осталось весьма мало экз. (всего 10), то лица и учрежден1я, желаюпия имЪть 1-й TOMB полностью, _ благоволять теперь же заявить о TOMB редакщи „Трудовъ“, высылая ‘притомъ 5 рублей (стоимость полнаго перваго тома). Стоимость 1-го тома безъ 1-го B.—3 руб. Бюро „НАТУРАЛИСТЪ“ Riest, Владим!рская, 77. Принадлежности естественно-историческихъ экскур- сай и монтировки коллекшй. Каталогь безплатно. Русск, Энтом. Обозр. 1904, № 1. (Февраль). Be I) ai PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ выходитъ въ С.-ПетербургЪ, 6 разъ въ годъ выпусками не мене 3 листовъ каждый, по слБдующей программЪ: 1) Оригинальныя статьи по сисиематикль, сравнительной морфологи, геогра- Ффическому распредуьленио u бтологи насъькомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латинскомъ, французскомъ, нфмецкомъ или английскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 2) Обзоръ литературы. lexyimit перечень наиболтье сущеставенныхь работе, касающихся наськомыхь русской фауны, KAKb въ иностранныхъ, такъ и въ отечествен- ныхъ изданяхъ, co критически. ми bepepama. MU этихь раббть на русскомь язык. 3) Or- дЪлъ разныхъ извЪст1й. Краткя сообщен!я на русскомъ или французскомъ я sp о выдающихся новостяхъ и предпринимаемыхъ новыхъ работахъ въ области энтомологии, отчеты о засфдан!яхъ ученыхъ обществъ, инсирукити dan COOUPAHIA разныхь наськомыхь, извфст1я о путешествяхъ и экскурсяхъ съ энтомологическою цфлью, некрологическия за- мфтки объ умершихъ дБятеляхъ этой науки, личныя извфстля и т. п. 4) Объявлен1я на русскомъ и на иностранныхъ языкахъ объ обмфнЪ насфкомыми для коллекшй и пр. ГЛАВНЬЪЙШАЯ ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать изученю энтомологической фауны Россм и странъ, сопред$льныхъ съ нею въ Азии. Подписная цЪна за годъ Cb пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 маронъ = 12 франковъ заграницей (для ДЪйствительныхъ членовь Русскаго Энтомологическаго Общества, живущихъ въ Poccin, — 3 рубля). Цна первыхъ трехъ томовъ журнала: т.Т (1901) и II (1902) по 3 руб. 50 x., т. Ш (1903)—4 руб. Лица, выписываюция эти 2 тома непосредственно 01% Н. Р. Кокуева (Ярославль, Дворянская, 24), за пересылку не платятъ. „Даромь или 65 обмьнь эжурналь никому не высылается. Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатанныхъ въ журналЪ работъ, не ранфе, однако, выхода въ CBETB соотвфтствующаго выпуска. Оттиски рефератовъ изго- товляются лишь при особомъ заявлении авторовъ, на ихъ счетъ. Объявлен!я, касаюцияся обмьна наськомыми и не превышаюиия четырехь строке петита для подписчиковъ журнала иомьиатотся besnaammo. Редакшя проситъ гг. авторовъ рукописи статей, предназначаемыхъ для „Обозрфя“ писать четко и на одной сторон листа. По ab aan редакши обращаться къ Андрею Петровичу Семенову, С.-Петербургъ, Вас. Остр., 8 лин. № 39, кв. 3 (лично— по субботамъ or 2 до 6 ч. дня); по дБламъ подписки— Kb нему-же или Kb Никит% Рафаиловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ул., 24. Подписка принимается также и y H3BÉCTHBIXE книгопродавцевъ. Стоимость под- писни черезъ ннижные магазины (въ Росс!) — 4 р. 50 к. La Revue Russe d’Entomologie parait a St.-Pétersbourg en livraisons bi-mensuelles. Prix de souscription annuel, port compris: Russie —4 roubles; etranger— 12 francs —10 Mark. La „Revue“ n’est envoyée a personne gratuitement, ni en échange. MM. les auteurs ont droit à 25 tirés à part de leurs mémoires; ces tirés leur seront adressés des la publication de la livraison correspondante du journal. ” Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n'excédant pas quatre lignes, sont insérées gratuitement. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à M. A. Semenov, à St-Pétersbourg, У. O., 8-е ligne, 39, log. 3 (adresse de la rédaction du journal). Pour l'abonnement s'adresser à R. Friedländer & Sohn (Berlin NW., Carlstrasse 11). РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСНКОЕ ОБОЗРЬНЕ ИЗДАВАЕМОЕ Н. Р. Кокуевымъ (Ярославль), Н. Я. Кузнецовымъ (С.-Петербургъ), A. Tl. Ce- меновымъ (С.-Петербургъ), Н. Н. Ширяевымъ (Ярославль) и А. И. Яковле- вымъ (Ярославль) при содЪйств!и Русскаго Энтомологическаго Общества. Concordia parvae res crescunt, discordiä maximae dilabuntur. Sallust., Jugurtha, 10. Revue Russe d’Entomologie REDIGEE PAR A. Jakovlev (Jaroslavl), N. Kokujev (Jaroslavl), N. Kusnezov (St.-Pétersbourg), A. Semenov (St.-Petersbourg) et N. Shiriajev (Jaroslavl) avec le concours de la Société Entomologique de Russie. 1904. ala PNA ое. ее С.-Петербургъ. — Ярославль. Типо-Литограф!я „Герольдъ“ (Вознесенск!й npocn., 3). 1904. Оглавленге. Т. Чичерин 7, О н$которыхъ кавказскихъ видахъ рода Trechus (Co- leoptera, Carabidae) . T. Чичеринъ 1, а о гру ce Stomini и oumcanie одного новаго вида рода Stomis Clairv. изъ chs. Ilepcin (Coleoptera, Carabidae) . Isa новыхъ изъ Закав- казья (Coleoptera, Carabidae). . . Н. Я. Кузнецовъ, О passarin глазчатахъ пятенъ у гусеницъ Dilephila Андрей Семеновъ, вида рода Sfomis Clairv. nerii Linn. и Pergesa porcellus Linn. (Lepidoptera, Sphingidae). (Съ 6 рис.). О Dendrolimus (Lepido- В. Петерсенъ, pint L. и D. segregatus Butl. ptera, Lasiocampidae). (Cb 2 рис.). . Замфтка о (Coleoptera, Carabidae), новомъ для русской фауны вид. В. E. nice Cros (Pioco- ris) chinensis, п. Sp., и палеарктическе Андрей Семеновъ, Dromius longulus Friv. виды подрода Piocoris Stal (Hemi- ptera-Heteroptera, Lygaeidae) . Обзоръ литературы, касаю- щейся русской фауны . . . +) Sor ld: ennverture lace namd Alan) ha RÉ с Е . 163 . 167 Sommaire*), T. Tschitscherin +}, Zur Kenntniss einiger caucasischen Trechus-Arten Ss leoptera, Carabidae). . . . . . ох T. Tschitscherin ‘+, sous-tribu des Stomini .147 Novice! sur la et description d'une nouvelle espèce du genre Stomis du Nord de la Perse (Coleo- pfera,.Carabidae). 4.2.0, Ele ce nee Andreas Semenov, De duabus no- vis speciebus generis S/omis Clairv. e Transcaucasia (Coleoptera, Carabidae). N. J. Kusnezov, On the develo- pment of ocellated spots in the larvae of Dilephila nerü Linn. and Pergesa por- cellus Linn. (Lepidoptera, Sphingidae). CM ONE eer . 154 Wilhelm Per Ueber Donde: Butl. (Mit 2 . 163 De Dromio (Coleoptera, Carabidae), .. 167 CEE 150 152 limus pint L. (Lepidoptera, Albbilds PT AU M ИЕ Andreas Semenov, longulo Friv. nova in fauna Rossiae specie. . . . . und D. segregatus Lasiocampidae). B. E. Jakovlev, Geocoris (Piocoris) chinensis, п. Sp., et les espèces paléarcti- ques du sous-genre Piocoris Stal (He- miptera-Heteroptera, Lygaeidae) . . 270 Revue bibliographique. . . | PT: PYCCKOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ ИЗДАВАЕМОЕ Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), Н. Я. Кузнецовымъ (С.-Петербургъ), А. П. Ce- меновымъ (С.-Петербургъ), H. Н. Ширяевымъ (Ярославль) и А. И. Яковле- вымъ (Ярославль) при содЪйстви Русскаго Энтомологическаго Общества. Concordia parvae res crescunt, discordiä maximae dilabuntur. | Sallust., Jugurtha. 10. Revue Russe d'Entomologie REDIGEE PAR A. Jakovlev (Jaroslavl), N. Kokujev (Jaroslavl), N. Kusnezov (St.-Pétersbourg), A. Semenov (St.-Pétersbourg) et N. Shiriajev (Jaroslavl) avec le concours de la Société Entomologique de Russie. 1904. AIS MENA} INGLES: С.-Петербургъ. — Ярославль. Типо-Литография „Герольдъ“ (Вознесенск!й mpocn., 3). 1904. Оглавленте. Никита Кокуевъь, Описан!е двухъ новыхъ видовъперепончатокрылыхъ изъ семейства Ichneumonideae (Hymenoptera) Андрей Семеновъ, Колеоптеро- логичесмя замфтки. VII . 2 H. Я. Kysaueuor'r, De on ный экземпляръ Porthetria dispar Linn. (Lepidoptera, Lymantriidae), (Съ 1 рис.). К. 2. Демокидовъ, Новый пара- зить яицъ лугового мотылька изъ под- отряда Hymenoptera Chalcidoidea. Г. ®. Блёкеръ, Еше о Malacodea regelaria Tengstr. (Lepidoptera, Geo- metrae) Bb окрестностяхъ С.-Петербурга. H. Кокуевъ, Новыя asiarckis пере- пончатокрылыя. У Bi JUS : Андрей Семеновъ, Hemd BULB рода Haliplus Latr..use Европ. Poccin (Coleoptera, Haliplidae) . A. А. Яхонтовъ, логическ!я замЪтки. Ц. Андрей Семеновъ, Объ услов1яхъ обитан!я и зоогеографическомъ значен!и Callipogon (Eoxenus) relictus 5 em. (Со- leoptera, Cerambycidae). 2 Г. Ф. Блёкеръ, Pyrrhia RO WIk, тель С.-Петербургской лепидоптерологи- Лепидоптеро- предполагаемый новый представи- ческой фауны (Lepidoptera, Noctuae) . H. Я. Кузнецовъь, Japyx solifugus Haliday (Thysanura, eer Ha южномъ берегу Крыма . Т. С. Чичеринъ 7, RR изъ письма къ г. ТВ: С. Sloane. 2 Обзоръ литературы, касаю- щейся русской фауны... Разныя извЪстя: Личныя извЪст1я . А. Семенов, Памяти A, B. Kou a- рова. Pe Некрологическ!я sambrKu. 7% Отчеты о засБдашяхъ ученыхъ 06- щества А. М. Шугуровъ, Еще о распро- (Ortho- ptera, Acrididae) въ южной Poccin . erpauenin Acrida turrita Stal Meakia изьЪфстя. . Oömkur нас en 199 . 201 203 . 207 210 Sommaire*), Nikita Kokujev, Description de deux nouvelles especes de la famille des Ichneumonidae (Hymenoptera) . Andreas Semenov, leopterologica. УШ.... Bren 20 N. J. Kusnezoy, Un spécimen gynan- dromorphe de Porthetria dispar Linn, (Lepidoptera, Lymantriidae). (Av. fig.). €. E. Demokidov, Nouveau parasite des oefs du Phlyctaenodes sticticalis ap- partenant au sous-erdre des plera Chalcidoidea о а Н. Bloecker, Note Suppe sur le Malacodea regelaria Tengstr. (Lepidoptera, Geumetrae) aux environs de St-Pétersbourg . . . TT N. Kokujev, nova. У. ae e MER Andreas SOC De nova spe- Haliplus Latr. e Rossia europaea (Coleoptera, Haliplidae) . . . . À. A. Jachontov, Notices lépido- pterologiques. Г. u Andre Semenov, Sur ies ancien’ biologiques et la valeur zoogéographique du Callipogon (Eoxenus) relictus Sem. (Coleoptera, Cerambycidae) ....... H. Bloecker, Pyrrhia WIk., représentant présumé de la faune des Lépidopteres du gouv. de St.-Péters- bourg (Lepidoptera, Noctuae) ..... N. J. Kusnezov, Japyx solifugus Haliday (Thysanura, Japygidae) con- staté sur la côte méridionale de la Crimée. T. Tschitscherine т, Extrait d'une lettre à M. Thomas С. Sloane... Revue bibliographique ... .. Analecta co- Hymeno- Hy ER и cie generis exprimens Nouvelles diverses: Personalia . A. Semenov, sur A.V.Komarov.... Necrologie. . Comptes-rendus de seances des So: ciétés savantes A. M. Se Notice Eu mentaire sur Ja distribution géographique Notice nécrologique 199 201 . 203 . 207 220 . 225 \Acrida turrita Stàl (Orthoptera, Acrididae) dans la Russie méridionale . . 255 Renseignements divers. . 256 Echange d'insectes. *) Sur la couverture les noms d'auteurs russes sont transcrits en Jatin. PYGCKÜE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ ИЗДАВАЕМОЕ Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), Н. A. Кузнецовымъ (С.-Петербургъ,), А. П. Ce- меновымъ (С.-Петербургъ), Н. H. Ширяевымъ (Ярославль) и А. И. Яковле- вымъ (Ярославль) при содфйств!и Русскаго Энтомологическаго Общества. Concordia parvae res crescunt, discordiä maximae dilabuntur. Sallust., Jugurtha, 10. Revue Russe d’Entomologie REDIGEE PAR A. Jakovlev (Jaroslavl), N. Kokujev (Jaroslavl), N. Kusnezov (St.-Petersbourg), A. Semenov (St.-Petersbourg) et N. Shiriajev (Jaroslavl) avec le concours de la Société Entomologique de Russie. 1904. И А NSG: aR anes С.-Петербургъ. — Ярославль. Типо-Литография „Герольдъ“ (Вознесенск!й npocn., 3). 1904. ` Оглавленге. Т. Чичеринъ Ÿ, Изъ оставшагося незаконченнымъ обзора палеарктиче- скихъ и палеанарктическихъ предста- вителей группы Scaritini (Coleoptera, Ca- rabidae): этой группы и видовъ р. Scarites (F abr.) Т. Чичеринъь Ÿ, Dyschirius unico- lor Motsch. и его расы аи Carabidae). Г. Якобсонъ, ai Bone клас- аналитический обзоръ родовъ сификащй жесткокрылыхъ (Coleoptera). 2 Андрей Семеновъ, о систематическомъ Къ вопросу положени блохъ (Aphaniptera s. Siphonaptera auctorum). Андрей Семеновъ, Новыя формы жесткокрылыхъ изъ Сибири. Г. В.Е. Яковлев, Новыя Hemiptera- Heteroptera палеарктической фауны. XI. Андрей Семенов, Новыя формы рода Cicindela (L.) русской фауны (Со- leoptera, Carabidae) x H. Кокуевъь, Замфтка о , Kp lonnenwe sepulchralis Holmgr. и X. depressus Holmg r.(Hymenoptera,[chneumonidae), Андрей Семеновь, Замфтки о же- сткокрылыхъ Европейской России Кав- каза. Новая сер1я. XXXI—XL В. Е. Яковлев’ь, Описан1е новой Sphenoptera подрода Hoplandrocneme Sem. изъ Закавказья (Coleoptera, Bu- prestidae) . . unit а PARA Sache Soni, Sp. nov., изъ Туркестана (Coleo- ptera, Cerambycidae) AE es < Андрей Семеновъ, Колеоптеро- логическя замЪтки. IX . VE Обзоръ литературы, касаю- щейся русской фауны .... Разныя извЪсля: Премя имени Il I. Семенова при Русскомъ Энтомологическомъ Обще- ств$. - Личныя usuberin . ОА ТЫ Отчеты о засфдан!яхъ ученыхъ об- ществъ . че Мелкая извЪст1я. . о O6m%kur насфкомыми. *) Sur la couverture les 295 . 300 . 309 . 311 . 313 . 316 . 359 . 360 . 360 . 362 Sommaire*). T. Tschitscherin +, Fragments d'une revision des Scaritini (Coleoptera, Cara- bidae) des régions paléarctiqae & palé- anarctique: synopsis des genres et des Scarites (Fab r.) T. Tschitscherin +, Dyschirius uni- color Motsch. et ses races (Coleoptera, Carabidae). G. Sacobson: реа des dar tions de l'ordre des Coléoptéres . Andre Semenov, Sur la position dans le systeme des Pulicides (Aphani- plera s. Siphonaptera auctorum). Andreas Semenov, Novae Со pterorum formae е Sibiria. I. Bare B. E. Jakovlev, Hémiptéres- Hetero- pteres nouveaux de la faune paléarctique. Andreas Semenov, Novae Cicinde- larum formae e fauna Rossiae (Coleopte- ra, Carabidae). N. Kokujey, NORGE sur hee: pines mus sepulchralis Holm gr, et X.depres- sus Holmgr. SR SE Ichneumo- monidae) . Andre Sean Note sur ee CH léoptères de la Russie d'Europe et du Caucase. Nouvelle série. XXXI—XL.... B. E. Jakovlev, Description d’une nouvelle Sphenoptera (s.-g. Hoplandro- cneme Sem.) de la Transcaucasie (Coleo- ptera, Buprestidae) un. ur re Julius Baeckmann, Anoplistes jacob- sont, Sp. nov., aus Turkestan (Coleoptera, Gerambycıdae). 2 a dine Ba eee Andreas Semenov, Analecta co- leopterolostea dX iis ee Revue Поста Me Nouvelles diverses: Prix P. Semenov de la Société . 257 . 266 . 268 277 289 . 292 . 298 300 309 311 . 313 . 316 Entomologique de Russie ........ .. 359 Personalia . . een) Comptes-rendus des séances des So- cietes savantes о . 360 Renseignements divers. . 362 Echange d’insectes. noms d'auteurs russes sont transcrits en latin. `Такса ana помфщеня объявленй въ „Русскомъ Энтомологи- ческомъ Обозр$ ни“. . За цълую страницу ” % ” TE » 1/8 » ” Une page entiére Une demi-page Un quart de page Un huitiéme de page въ 1 №: 10 р. 5 р. 3 p. 2) pe Bb 2 №№: 15 р. 7 p. 50 к. 4 р. 3 p. 2 Noos: Bb 4 №№: 20 p. 4 Noos: 20 r. 10T: 6 г. 4 г. Bb 6 №№: 6 Noos: 25 Г. 12 г. 7 г. 50 К. har. PYCCHOE = _ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ OBO3PEHIE выходитъ въ C.-Ilerep6yprb, 6 разъ въ годъ выпусками He MeHbe 3 листовъ каждый, по сл5дующей программЪ: 1) Оригинальныя статьи по сисиематикль, сравнительной морфологи, геогра- фическому распредьленто и бтоломи настъкомылхь (между прочимь и вредныхъь) на языкахъь: русскомъ, латинскомъ, французскомъ, нфмецкомъ или англИйскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 2) Обзоръ литературы. Текумий перечень наиболлье сущесивенныхь работь, касающихся наськомыхь русской фауны, какъ въ иностранныхъ, такъ и въ отечествен- ныхъ изданяхъ, cs критическими рефератами этихь работь на русскомъ языкь. 3) OT- XIE разныхъ извЪ%слай. Kparkia cooOmenia Ha русскомъ или французскомъ языкЪ о выдающихся новостяхъ и предпринимаемыхъ новыхъ работахъ въ области энтомолог!и, отчеты о засфданмяхъ ученыхъ обществъ, инсирукити для COOUPAHIA разныхь наськомыхь, извфст1я о путешествяхъ и экскурс\яхъ съ энтомологическою цфлью, некрологическия за- мфтки 06% умершихъ дфятеляхъ этой науки, личныя извфсля и т. п. 4) Объявленйя на русскомъ и на иностранныхъ языкахъ объ обмён% насфкомыми для коллекшй и пр. ГЛАВНЬЙШАЯ ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать изученю энтомологической фауны Росси и странъ, сопред$льныхъ съ нею въ Азии. Подписная цЪна за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 марокъ = 12 франковъ заграницей (для ДЪйствительныхъ членовъ Русскаго Энтомологическаго . Общества, живущихъ въ Poccin, — 3 рубля). Я вы Цна первыхъ трехъ томовъ журнала: тт. I (1901) и 11 (1902) — по 3 руб. 50 к., тт. Ш (1903) и IV (1904) — по 4 руб. Лица, выписываюция эти 4 тома непосредственно отъ Н. P. Кокуева (Ярославль, Дворянская, 24), за пересылку не платятъ. 2 ‘ Даромь или въ обмънь журналь никому не высылается. Авторы получают безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатанныхъ въ журнал$ pa601% не pause, однако, выхода въ свЪтъ соотвфтствующаго выпуска. Оттиски рефератовъ изго- товляются лишь при особомъ заявлении авторовъ, на ихъ счетъ, Объявлен!я, касаюцияся обмьна наськомыми и не превышаюиния четырех строке петита для подписчиков журнала WOMMULAIOINC A безилатно. Редакшя просить гг. авторовъ рукописи статей, предназначаемыхъ для „Обозрфнйя“, писать четко и на одной cmoponm листа. По дБламъ редакши обращальсякъ Андрею Петровичу Семенову, С.-Петербургъ, Вас. Остр., 8 лин. № 39, кв..3 (лично— по субботамъ orb 2 до 6 ч. дня); по дфламъ подписки— къ нему-же или Kb Никитф Рафаиловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ул., 24. Подписка принимается также и V U3SBhCTHBIXS книгопродавцевъ. Стоимость под- писни черезъ ннижжные магазины (въ Poccin) 4 р. 50 к. La Revue Russe d’Entomologie parait a St.-Pétersbourg en livraisons bi-mensuelles. Prix de souscription annuel, port compris: Russie —4 roubles; étranger—12 francs —10 Mark. La „Revue“ n’est envoyée a personne gratuitement, ni en échange. MM. les auteurs ont droit à 25 tirés à part de leurs mémoires; ces tirés leur seront adressés dès la publication de la livraison correspondante du journal. Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n'excédant pas quatre lignes sont insérées gratuitement. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à М. A. Semenoy, à St-Pétersbourg, У. O., 8-е ligne, 39, log. 3 (adresse de la rédaction du journal). Pour l'abonnement s'adresser à В. Friedlander & Sohn (Berlin NW. Carlstrasse 11). PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ выходить въ С.-ПетербургЪ, 6 разъ въ годъ выпусками не мене 3 листовъ каждый, по слБдующей программЪ: 1) Оригинальныя статьи по систематикт, сравнительной морфологи, геогра- фическому распредьленио и бтологти наслькомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латинскомъ, французскомъ, нфмецкомъ или англ!йскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 2) Обзоръ литературы. Текумий перечень наиболзье существенныхь работь, касающихся насъкомыхь русской фауны, какь въ иностранныхъ, такъ и въ отечествен- ныхъ изданяхъ, co критическими рефератами этихь работь на русскомь языкь. 3) OT- abe разныхъ извфсл1й. Kparkis сообщеня на русскомъ или французскомъ язык о выдающихся HOBOCTAXB и предпринимаемыхъ новыхъ работахъ въ области энтомолог1и, отчеты о засфданяхъ ученыхъ обществъ, инструкили для собиранля разныхь насъкомыль, H3BÉCTIH о путешестваяхъ и экскурс!яхъ съ энтомологическою цфлью, некрологическая за- мфтки объ умершихъ дфятеляхъ этой науки, личныя извфслля и т. п. 4) Объявленйя на русскомъ и на иностранныхъ языкахъ объ обмфн насфкомыми для коллекший и пр. ГЛАВНЬЙШАЯ ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать изученю энтомологической фауны Росси и странъ, сопред$льныхъ съ нею въ Азии. Подпизсная цЪна за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 марокъ = 12 франковъ заграницей (для ДЪйствительныхъ членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества, живущихъ въ Росс, — 3 рубля). Цна первыхъ трехъ томовъ журнала: T. (1901) и II (1902) по 3 руб. 50 x., т. III (1903)—4 руб. Лица, выписываюция эти 3 тома непосредственно отъ Н. Р. Кокуева (Ярославль, Дворянская, 24), за пересылку не платятъ. „Даромь или 65 обмтьнь журналь никому не высылается. Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатанныхъ въ журнал работ не pante, однако, выхода въ свфтъ соотв5тствующаго выпуска. Оттиски рефератовъ изго- товляются лишь при особомъ заявлен!и авторовъ, на ихъ счетъ. Объявленя, касаюцияся обмьна наськомыми и не превышаюния четырех строкь петита ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ журнала WOMIBULAIOINC A безплатно. Редакшя проситъ гг. авторовъ рукописи статей, предназначаемыхъ для „Обозрфвя“, писать четко и на одной сторон листа. По дБламъ редакщши обращаться ks Андрею Петровичу Семенову, С.-Петербургъ, Вас. Ocrp., 8 лин. J ‚ кв. à (лично— по субботамъ orb 2 до 6 y. дня); по дфламъ подписки къ нему-же или Kb Никит% Рафаиловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ул., 24. Подписка принимается также и у извфстныхъ книгопродавцевъ. Стоимость под- писни черезъ ннижные магазины (BB Poccin) — 4 p. 50 к. <> La Revue Russe d’Entomologie parait а St.-Pétersbourg en livraisons bi-mensuelles. Prix de souscription annuel, port compris: Russie — 4 roubles; etranger— 12 francs —10 Mark. La „Revue“ n’est envoyée a personne gratuitement, ni en échange. MM. les auteurs ont droit А 25 tirés А part de leurs mémoires; ces tirés leur seront adressés dés la publication de la livraison correspondante du journal. Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d’échange d'insectes n'excédant pas quatre lignes sont insérées gratuitement. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à M. A. Semenov, à St.-Pétersbourg, У. O., 8-е ligne, 39, log. 3 (adresse de la rédaction du journal). Pour l'abonnement s'adresser à В. Friedlander & Sohn (Berlin NW. Carlstrasse 11). PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ выходить въ С.-ПетербургЪ, 6 разъ въ rob выпусками не мене 3 листовъ каждый, по слБдующей программ$: 1) Оригинальныя статьи по cucmemamurm, сравнительной морфологии, zeoepa- фическому распредьлентю u Gionoziu наслькомыхь (между npouums и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латинскомъ, французскомъ, н5-мецкомъ или англ!йскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 2) Обзоръ литературы. Текущий исречень наиболлье существенныхь pabome, касающихся наськомыхь русской фауны, какъ въ иностранныхъ, такъ и въ отечествен- ныхъ изданяхъ, co критическими рефератами этихь работь на русскомъ языкь. 3) Or- Qh, разныхъ извЪслай. Кратюя сообщен!я на русскомъ ияи французскомъ языкЪ © выдающихся новостяхъ и предпринимаемыхъ новыхъ работахъ въ области энтомологи, отчеты о засфдан!яхъ ученыхъ обществъ, uncmpyrylu для собиранля разныхь наськомыхь, извфст!я о путешествяхъ и экскурс!яхъ съ энтомологическою цфлью, некрологическля за- мфтки объ умершихъ дфятеляхъ этой науки, личныя извЪфсл1я и т. и. 4) Объявлен1я на русскомъ и на иностранныхъ языкахь объ обмн% насЪкомыми для коллекшй и пр. ГЛАВНЪЙШАЯ ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать изученю энтомологической фауны Росси и странъ, сопред$льныхъ съ нею въ Азии. Подпизная WEHa за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 марокъ = 12 франковъ заграницей (для ДЪйствительныхъ членовъь Русскаго Энтомологическаго Общества, живущихъ въ Росси, — 3 рубля). \ Ифна первыхъ трехъ томовъ журнала: T.I (1901) и II (1902) по 3 руб. 50 x., т. III (1903)—4 руб. Лица, выписываюция эти 3 тома непосредственно отъ Н. P. Koxyesa (Ярославль, Дворянская, 24), за пересылку не платятъ. „Даромъ или вь обмънь журналь никому не высылается. Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. своихъ напечатанныхъ въ журналЪ работъ не ранфе, однако, выхода въ свфтъ соотвфтствующаго выпуска. Оттиски рефератовъ изго товляются лишь при особомъ заявленйи авторовъ, на ихъ счетъ. Объявлен!я, касаюпияся обмьна наськомыми и не превышипония четырехь строке петита для подписчиков журнала HOMIbULATOINE A безилатно. Редакшя проситъ гг. авторовъ pyxonucu статей, предназначаемыхъ для „Обозрфн!я“, писать четко u на одной сторон» листа. По дБламъ редакщи обращаться kb Андрею Петровичу Семенову, С.-Петербургъ, Вас. Остр., 8 лин. № 39, кв. 3 (лично— по субботамъ oT 2 до 6 4. дня); по дЪламъ подписки— къ нему-же или Kb Никит Рафаиловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ул., 24. Подниска принимается также и у изв5стныхъ книгопродавцевъ. Стоимость под- писки черезъ ннижные магазины (въ Росс! м) — 4 р. 50 к. Г.а Revue Russe d’Entomologie parait а St.-Pétersbourg en livraisons bi-mensuelles. Prix de souscription annuel, port compris: Russie — 4 roubles; étranger—12 francs —10 Mark. La „Revue“ n'est envoyée a personne gratuitement, ni en échange. MM. les auteurs ont droit à 25 tirés à part de leurs mémoires; ces tirés leur seront adressés dès la publication de la livraison correspondante du journal. Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n’excédant pas quatre lignes sont insérées gratuitement. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à М. A. Semenov, à St-Pétersbourg, У. O., 8-е ligne, 39, log. 3 (adresse de la rédaction du journal). Pour l'abonnement s'adresser а В. Friedländer & Sohn (Berlin NW. Carlstrasse 11). и À un In I N Г р i a N | | DU