”y 
' 
ar 
x 
‚ 
\ r 
. ' 
! 
Pe $ 
€ 
Kg 
“«.e« ‘ 
g 3 R 5 
; : . 
f : c ‘ ‚ r 
r ' 
’ mr 
x sn. h 
in „3 8 7} 
ter R 
x “ R ; b 
| Ra 
R a . 
er & 
Mcia nr 
Pr F > 
\ RR u. 
7 i 2 Ä . k * 
R; 5 : N € 
- er % U ® 
N E 2 > 
N Po: = 
B 
E & 
r % 
117 .@ 
) 
v 
fr 
a 
CH . j 
L 
: Au ; 
E “ 
Er I, pi 
N re ae x, 
PC RT “; * 
' r ei + 
Pi Fr E x m 
y 13 * %’ 
2 u . 
nf ‚ .. 
x ; / 
. 
ee . 
5 F 
* . u “ 
‚ t . DS 373 
a wi i 
pe . $ Fr $) 
f f 6 g ‘ x sr ,?7 
A ern u 
‚ > 
f \ 
* 
\ © [4 & 
. N { 5 
, iR 
» 
% fr 
F 
’ 
. 
f x 
1 


— 


THE FIELD MUSEUM LIBRARY 


IINIIAINNI II N 


3 5711 00015 8585 


ee, Fmmss2ie- 
pr 


NATURAL HISTORY 
MUSEUM 


f 
\— 
— 


3 Mt MH) = 
EN 


ne re u) 
NM 


GAGAONEMANN 


I 


W 


* 
= 
& 


Entomoloeische Zeitung 
‚herausgegeben | | 


von dem 


entomologischen Vereine 


zu 


STETTIN. 


3. Jahrgang 1842. 


Hierzu eine lithographirte Beilage. 


LEIPZIG. 


In Commission bei F. Fleischer, 


> 


si 


ig Ba lan Bun 2a rn 


RER 


iA ad not 


Sr. Hochwohlgeboren 


dem 


Herrn 


Ernst Friedr. Germar, 


Dr. der Mediein und Philosophie, ord. Prof. der Mineralogie 
und Director des akadem. mineralog. Museums zu Halle, der 
mineralog. Gesellschaften zu Jena und Dresden, der naturforsch. 
Gesellschaften zu Halle, Hanau, Berlin, Mitau, Marburg, Frank- 
furt a. M., Moskau, Neuyork, Altenburg, Leipzig, Görlitz, der 
entomologischen Gesellschaften zu Paris und Stettin, der ökono- 
mischen Societäten zu Dresden, Leipzig, Gräz, der Gesellschaften 
für vaterländ. Cultur zu Breslau und Prag, des norddeutschen 
Apothekervereins , der Societät für Forst- und Jagdkunde zu 
Dreissigacker und des Kunst- und Handwerksvereins zu Altenburg 
Mitgliede oder Ehrenmitgliede 


widmet 


ın dankbarer Anerkennung seiner vielen und grossen 


Verdienste um den Yerein 


diesen 


JAHRGANG DER ZEITUNG 


hochachtungsvoll 


der Vorstand. 


\sb 


1129 Bu 


MU RLN ‚sh: MN 


bo ‚sdgoaolidf - burn ae 
M yolsmsaim .ausheiis ab 
u bau nasl us. nofledy 


„ons „silslk ur m ts doellse PR 2 
old ME Du : 
11 seinolokh Jos) 
seinor uno B 
Er Amann in 


11,9 ee 23 


ERBAUT In 0) 5 


> 


buwseroT . obs 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


. von dem 


entomologischen Vereine 


zu 
STETTIN, 
Redacteur: Dr. Schmidt. In Commission bei F. Fleischer in Leipzig. 


ea, 3. Page Januar 1842, 


Wertungen 


In der Sitzung am 13. December 1841 wurde in Vorschlag 
gebracht und als ordentliches Mitglied aufgenommen: 


105. ‘Herr Doctor Hecht, pract. Arzt in Stralsund. 


Zum Vortrage kamen: ‚Beitrag zur. Kenntniss der in 
Wespennestern lebenden Insecten, in Begleitung der Larve, 
Puppe und Fliege von 'Volucella zonaria, vom Hrn. Pfarrer 
Schmitt eingesendet; ferner ein Aufsatz der Herren Matz, 
Krasper u. Banse über Fang und Lebensweise einiger Coleoptern ; 
sodann ein Verzeichniss der um Hildesheim vom Hrn. Prof. 
Leunis gefangenen Tenthrediniden; endlich lepidopterolog. 
Mittheilungen des Hrn. Schlenzig und des. Hrn. Candidat 
Richter. Hr. Metzner überreichte für das Archiv des Ver- 
eins ein Verzeichniss der von ihm um Frankfurt a. O. gefan- 
genen Lepidoptern, mit interessanten Beinerkungen über ein- 
zelne Arten. Die Redaction wird Auszüge aus dem Ver- 
zeichnisse mittheilen. 


Für die Vereinsbibliothek wurden überreicht: 
62) Schummel — Versuch einer genauen Beschreibung der 


4 in Schlesien ‚einheimischen Arten der Gattung Raphi- 


dia. Breslau, 1832. Geschenk des Hrn. Strübing. 


2 


63) Küster — System. Verzeiehniss der in der Umgegend 
Erlangens beobachteten Thiere. Erlangen, 1840. 
Geschenk des Hrn. Verfassers. 

Ausserdem gingen ein: die Fortsetzungen der Schmetter- 
linge Schlesiens von Kornatzky und Neustädt. Heft 10 — 15 
(Gescheuk des Hrn. Neustädt), und Labram und Imhoffs 
Gattungen der Rüsselkäfer. Hf£t. 9. 


- 


Die immer reger werdende wissenschaftliche Thätigkeit 
der Mitglieder des Vereins macht es möglich die bisherigen 
Gränzen der entowmnol. Zeitung weiter auszudehnen, und wird 
der 3te Jahrgang aus 18 Druckbogen in 12 Nummern be- 
stehn. Dieser Erweiterung ungeachtet soll der bisherige Preis 
des Jahrganges & 1.%P Pr. Cour. nicht erhöht werden. 


Hecrolog. 

Am 28. November schied durch den Tod aus der Zahl 
der Vereinsmitglieder Hr. Rentier A. Ahrens- zu Hettstädt. 
Die Red. wird in der nächsten Nummer eine kurze Lebens- 
geschichte dieses berühmten Entomologen liefern. 


MWilfenichaftliche Mittheilungen. 


Einige Bemerkungen über 
Curculioniden mit ungebrochenen 
Fühlern 


vom Hrn. Prof. Dr. Germar in Halle a. S. 


Herr Walton in London übersendete mir die in England 
einheimischen Cureulioniden, nach Kirby, Marsham und Ste- 
phens genau bestimmt, um dieselben mit den bei uns ein- 
heimischen Arten zu vergleichen. Die mehresten Arten wa- 
ren ın mehrfachen sehr wohl erhaltenen und zubereiteten 
Exemplaren vorhanden, und gaben Gelegenheit, manche Ver- 
besserungen in der Synonymie aufzustellen, von denen ich 
diejenigen, welche die Gattungen Rhynchites und Apion be- 
treffen, mit Bezugnahme auf Schönherr’s Genera et Speeies 
Cureulionidam Vol. I. Sect. L und Vol. V. Sect. 1. hier 
mittheile. 


ur 


3 


Rhynchites obseurus. Zu ihm und namentlich zu 
var. 8 gehört aeneovirens Marsh. Steph. Diese blaue Ab- 
änderung scheint bei Schönherr nochmals als Rhynch. Fra- 
gariae beschrieben zu sein. 

Rhynchites megacephalus. Schönherr hat diesen 
Käfer verkannt, denn er citirt Alliariae Gyll. Payk. und be- 
schreibt ihn im Supplem. als Rhynch. constrictus Waltl. Die 
Synonyme sind folgender Weise zu vertheilen. 

a) Rhynch. megacephalus Germ. Mannerheimi Humm. 

. eonstrietus Schönh. eyaneopennis et laevicollis Steph. 

b) Rhynch. interpunctatus Steph. Alliariae Gyll. 
Payk. megacephalus Schönh. 

Rhynchites conieus. Zu ihm gehört Rhynch. Allia- 
riae Steph. Marsh, den Schönherr im Suppl. zu R. megace- 
. phalus zieht. „if 

Rhynchites eylindricus Kirby Steph. ist Weibchen 
des Rhynch. nanus. 

Rhynchites ophthalmicus Steph. eine ausgezeich- 
nete Art, aber wahrscheinlich einerlei mit Rh. eyanicolor 
Schönh. 

Rhynchites atrocoeruleus Steph. eine dunklere 
Abänderung des Rh. minutus Steph. Schönh. 

Apion Marshami Steph. Schönh. . Nach Walton soll 
Ap. Marshami Steph. das Weibchen von Ap. subulatum Kirby 
sein, und Ap. Platalea Curtis (aber nicht Germ.) als Männ- 
chen dazu gehören. Aber hier möchte ‚ein Irrthum obwalten, 
denn Ap. Marshami Steph. Schönh. ist eine besondere, auch 
in Sachsen vorkommende Art, welche mir Märkel als Ap. 
opeticum sibi mittheilte, und auf welche Stephens Beschrei- ' 
bung völlig passt, Die von Walton in beiden Geschlechtern 
mitgetheilten Exemplare gehörten alle zu Ap. subulatum. 

Apion confluens Kirby ist einerlei mit Ap. stolidum 
Germ., aber Ap.stolidum Gyll. Schönh. ist eine, wenn, schon 
nahe verwandte, dennoch verschiedene Art. 

Apion pubescens Kirby, Schönh. Steph. Alle drei 
Schriftsteller geben an, dass die- Fühler an der Wurzel des 
Rüssels befindlich wären, aber in den von Walton eingesen- 
deten Exemplaren sitzen die Fühler bei den Männchen zwi- 
schen Mitte und Wurzel, bei den Weibchen in der Mitte des 
Rüssels. Apion civicum Germ. ist nach weiblichen Exempla- 
ren beschrieben und gehört hieher, auch Apion salieis Schönh. 
möchte kaum zu trennen sein, hingegen. Apion Curtisii Steph. 
Schönh., welches Walton lieher ebenfalls zieht, scheint nach 

1 * 


4 


den Beschreibungen zu urtheilen, doch eine verschiedene Art 
zu bilden. 

Apion radiolus. Zu dem Weibchen gehört Apion 
nigrescens Steph. Auch Ap. aterrimum Kirby Marsh. Schönh. 
ist mit Ap. radiolus zu vereinigen, jedoch nicht Cure. ater- 
rımus Linn. 

Apion onopordi. Mit ihm ist Apion penetrans Steph. 
und Ap. rugicolle Steph. zu vereinigen. 

Apion hydrolapathi. Obgleich Schönherr Ap. hy- 
arolapathi in eine andere Abtheilung bringt als Ap. violaceum, 
so sind doch beide Arten sich ungemein nahe verwandt und 
sehr schwer zu unterscheiden, theilen auch die Art der Fühler- 
einsetzung mit einander. Doch ist Ap. hydrolapathi ganz un- 
behaart, besitzt einen etwas dickeren Rüssel, tiefere, gemei- 
niglich viel weiter nach vorn gehende Halsschildrinne, und 
gewölbtere, weniger flache Deckschilde. 

Apion bifoveolatum Steph. gehört als Synonym zu 
Ap. Meliloti Kirby. 

Apion Fagi. Linnee’s Curc. Fagi gehört nicht hieher, 
sondern zu Ap. aestivum. Kirby’s Ap. Fagi ist nach Wal- 
tons Exemplaren von Ap. apricans nicht verschieden. 

Apion aestivum. Kirby’s Ap. assimile ist dasselbe 
Thier. Das erste Fühlerglied ist mehr oder weniger roth, 
bisweilen auch das zweite. Aber Ap. assimile Gyllenh. scheint 
sich durch schmäleren Körper, länger gestreckte und weniger 
glänzende Deckelschilde zu unterscheiden. 

Apion Waterhousii. Gehört als Abändernng zu 
Ap. nigritarse, von welchem Männchen mit schwarzer Rüssel- 
spitze vorkommen. 

Apion Leachii Steph. Schönh. weicht nicht von Ap. 
aestivum ab. 1 

Apion senieulus. Ist wirklich einerlei mit Ap. ple- 
bejum Germ., aber Ap. elongatum Germ. das Schönherr hieher 
zieht, ist verschieden und wahrscheinlich einerlei mit Ap. 
incanum Schönh. 

Apion ceivicum. Dass Apion eivicum Germ. zu 
Ap. pubescens als Weibchen gehört, ist bereits erwähnt. Ap. 
eivicum Steph. ist nach Walton zu Ap. Loti zu ziehen. 

. Apion columbinum. Stephens Ap. columbinum ist 
zu Ap. Spencii zu bringen. 

Apion aeratum Steph. ist mit Ap. pisi zu verbinden. 

Apion angustatum ist das Weibchen von Ap. Loti, 
und einerlei mit Ap. modestum Germ. 


3 


- Apion Morio Germ. weicht nicht von Ap, filirostre 
Kirby ab. 

Apion simile. Einerlei mit supereiliosum Gyll. und 
triste Germ. 

Apion foveolatum gehört als Männchen zu Ap. 
Spencii. Apien intrusum und columbinum sind damit zu 
vereinigen. 

Apion vorax. Hieher und nicht zur folgenden Art 
ist Ap. pavidum Steph. zu bringen. 

Apion striatum ist das Weibchen von Ap. immune, 
und zu ihm gehören auch Ap. atratulum Germ. Steph., Pisi 
Steph., carbonarium Steph., welches letztere Schönherr zu 
Ap. sorbi gezogen hat. 

Apion marchicum. In Linnee’s Sammlung befindet 
sich ein Exemplar mit schwarzblauen Deckschilden als Cure. 
aterrimus. Sowohl Ap. Rumieis Kirby als Ap. Spartii Kirby 
weichen nicht von Ap. marchicum ab, aber Ap. Spartii Schönh, 
möchte eine besondere Art bilden. 


Beiträge 
zur Inseeten Fauna Pommerns. 
Vom 
Herrn Professor Hering in Stettin. 
(Fortsetzung.) 


Ä Cossus. 

C. Ligniperda. Raupe und Schmetterling gleich häufig, 
der letztere in der ersten Hälfte des Juni, besonders des 
Morgens früh an Weidenstämmen, weil er später von den 
Sperlingen abgesucht wird. 

C. Arundinis. Herr Superintendent Triepke fand ihn 
nur einmal. Ein zweites Exemplar wurde von Herrn Stadt- 
richter Cramer zu Anfang des Juli in Gotzlow bei Stettin 
gefunden, in der Nähe des mit Rohr bewachsenen Oderufers. 

C. Aesculi wurde bis jetzt als grosse Seltenheit gefun- 
den, z. B. in der Plantage vor Stettin, in der Forst hinter 
Finkenwalde, bei Damm u. s. w. . 

Lithosia. 

L. Quadra. Ist in manchen Jahren sehr häufig, ge- 
wöhnlich da am zahlreichsten, wo Laubholz und Nadelholz 
gemischt vorkommt; aber auch in reinen Laubholzwaldun- 


6 

gen traf ich sie nicht selten. Dass die Raupe nicht blos 
von Lichenen, sondern auch von Laub und Nadeln lebe, 
ist mehrfach behauptet und bestritten. Herr Professor 
Ratzeburg in seinem Werke über die schädlichen Forstinsecten 
2. Thl. S. 178 will sie nur als Lichenen - Verzehrerin gelten 
lassen ; indessen habe ich selbst eine andre Erfahrung ge- 
macht. Mehrere, fast vierzehn Tage lang, bis zur Verpup- 
pung aufbewahrte Raupen der Quadra ernährte ich nur mit 
Buchenlaub ; doch will ich damit nicht bestreiten, dass sie 
sich vorzugsweise gleich den übrigen Lithosien von Flechten 
ernähren. 

L. Griseola nicht häufig; ich fand den SC en 
bei Stepenitz und erzog ihn aus der Raupe. \ 

L. Complana ziemlich häufig. 

L. Lurid’eola kommt bei uns nicht eben seltener vor, 
als die vorige. Ich fand die Raupe mehrmals am 9. Mai 1841 
an ‘den Stämmen von Buchen, fütterte sie mit den Flechten 
derselben und erhielt den ersten Falter schon am 5. Juni. 
Boisduval in seinem Ind. method. Paris 1840 bezeichnet 
diesen Falter als den häufiger vorkommenden bei Paris (Lith. 
complanula.) 

L. depressa. _Triepke. 

L. Helveola fand sich bisher nur bei Stepenitz, \ wo sie 
zu Ende des Juli von Buchenstämmen geklopft wurde. 
(Treitschke 10. B. S: 165) Der Falter soll bei Reinerz 
auch in Kiefernwaldungen fliegen. 1841 fand ich ihn mehr- 
mals in einer Schonung bei Stepenitz, die nichts als Kiefern 
enthielt, an Calluna vulg. hängend. 

L. Unita glaube ich am 31. Juli 1841 gleichzeitig mit 
Luteola in einer Schonung bei Stettin gefunden zu haben. 

L. Luteola in manchen Jahren ziemlich häufig, z.B, in 
den Festungswerken bei Stettin, wo die Raupe wahrschein- 
lich auf Steinflechten lebt. 

L. aureola seltener. Den Schmetterling fand-ich stets 
früher als die andern Lithosien, schon zu Anfang des Juni, 
z. B. in Stepenitz. 

L. Rubricollis nicht häufig. Puppe und Schmetterling 
wurde bisher nur in dem Laubwalde bei Vogelsang. gefunden, 
und zwar die erstern unter dem Moose an Eichenstämmen 
zu Anfang des April. (Sie überwintert also. S. Ochsenh, 
Seite 143.) 

L. Muscerda findet sich fast alle Jahre, doch nie häufig 
Ende Juli und Anfangs August in Erlengebüschen, wo der 


7 


Falter bei Tage ruhig auf den Bäumen sitzt. Im Juni habe 
ich mehrmals an den Stämmen von Erlen eine mir unbe- 
kannte Lithosien-Raupe gefunden, aber nie zur Entwickelung 
gebracht, da es nicht möglich war, zur gehörigen Zeit immer 
frische Nahrung zu beschaffen. Ich vermuthe, dass es die 
Raupe von Museerda gewesen. Soviel ich mich erinnere, 
war die Raupe fast schwarz, nur mit einem überaus schmalen, 
mennigrothen Streifen auf jeder Seite. 

L. Rosea. Der Falter findet sich regelmässig gegen 
Ende des Juli, namentlich häufig in einer feuchten Laub- 
waldung bei Stepenitz, wo er am Tage an den Blättern der 
Buchen, Birken etc. hängt, und beim Schütteln und ur 
leicht zum Hinabfallen gebracht wird. 

L. Irrorea. Die Raupe lebt auf Steinflechten, auch an 
den alten Mauern der Stettiner Festungswerke, in denen der 
Falter in manchen Jahren ziemlich häufig fliegt. 

L. Eborina in allen Laubwaldungen nicht selten. 

L. Ancilla fand Herr Prediger Karow auf grasreichen 
Waldplätzen des Abends öfter. In der Stettiner Gegend 
‘ist sie bisher nicht entdeckt worden. 

L. Mundana Kon nach 'Tuepke in der Gegend von 
Anclam vor. 

L. Senex von Triepke öfter an Erlenstämmen sitzend 
gefunden. In einem kleinen Erlengebüsche nahe bei Stettin, 
auf feuchtem Torfboden fand ich 1839 die Raupe zu Ende 
des Juni mehrmals an Erlenstämmen, die von wildem Hopfen 
umrankt waren. Nach Ochsenheimers Angaben lebt sie an 
Graswurzeln, wie Dahl behauptet zu haben scheint, der diese 
Lithosia bei Braunschweig entdeckte. Ich halte die Angabe 
nicht für richtig, wie der Fundort der Raupe und der Um- 
stand bestätigen möchte, dass alle in dieser Gattung sonst 
vorkommenden Lithosien vorzugsweise von Lichenen leben. 
Von der, der Lith. Senex sehr ähnlichen Mundana hat Och- 
senheimer dies selbst beobachtet. Ich fütterte die Raupen mit 
Lichenen von Elsen, brachte aber nur ein Exemplar zur Ent- 
wickelung, welches um den 1. August auskam. Um dieselbe 
Zeit fand ich auch den Falter im Freien ein Jahr später an 
derselben Stelle, wo ich die Raupe entdeckt hatte. Er hing 
an den höheren Pflanzen an Aegopodium Podagraria. 


Psyche. 


P. Pulla fliegt in manchen Jahren Anfangs Juni sehr 
häufig auf grasreichen Plätzen in den Stettiner Festungswerken 


8 


gleichzeitig mit Hesp. Malvarum und Lye. Polysperchon. Auch 
auf nassen Grasplätzen im Julow ist der Falter nicht selten. 
Sein Flugist ziemlich schwerfällig. Meistens hängt er an den 
Spitzen höherer Gräser. a 

P. Plumella als Raupe nicht selten. Den Sack findet 
man im Juni an Grasstengeln, Allee-Bäumen, auch an den 
Grabdenkmälern auf Kirchhöfen hängend. 

BR NatıdellaT. 

P.Pseudobombycella. Die Raupe gemein, ebenda, wo 
Plumella gefunden wird. 

P. Plumifera T. 

P. Atra. Die von Freyer unter diesem Namen beschriebene 
Psyche kommt zuverlässig auch in Pommern vor. Ziemlich 
grosse, mit einem weissgrauen, lackartig überzogenem Säcke 
entdeckte ich in. einer Kiefernschonung 1840 im Juli, zahl- 
reich an Calluna vulgarıs. Von den vielen. Raupen brachte 
ich aber, da täglich frisches Futter nicht zu haben war, nicht 
ein Exemplar zur Entwickelung. Die Säcke stimmten auf 
das Genaueste mit der Feyerschen Beschreibung und Abbil- 
dung von Atra überein. Eine Anzahl ganz anders gestalteter 
Säcke, die nicht so lang gestreckt birnentörmig waren und 
denen besonders der oben angeführte glänzende Ueberzug 
fehlte, fanden wir 1841 am 26. Mai gleichzeitig mit Säcken 
von Psyche Graminella an den Steinen und Bäumen der 
Chaussee bei Linchen, unweit Stettin. Am 12. Juni entwickelte 
sich daraus der erste Falter, später noch einige. Ich sandte 
diese mir noch nicht vorgekommene Psyche nebst ihrem 
Sack an Herrn Freyer in Augsburg, der sie für die Ps. Atra 
erklärte. Hieraus schliesse ich, dass die oben erwähnte Psyche 
etwas Anderes ist — ob Muscella, wage ich nicht zu ent- 
scheiden. Von dieser konnte ich 1841 nur eine Raupe auf- 
finden, die bis in den September mit Heidekraut ernährt 
wurde. Es steht dahin, ob sie zur Entwickelung kommen wird. 

V. Graminella als Raupe häufigan jungen Baumstämmen, 
an Alleen und an Staudengewächsen, z. B. Spartium. scop. 
Ich vermuthe, dass es zwei Arten giebt, von denen die 
Männchen etwa von gleicher Grösse sind, aber dadurch ver- 
schieden, dass der Thorax der einen Art mit vielen weisslichen 
Härchen versehen ist. Die Säcke der Raupe sind ganz ver- 
schieden, von der gemeineren Art sehr lang gezogen, von 
oben bis unten mit trockenen Grasstengeln. bedeckt, die der 
andern Art birnenförmig, die untere Hälfte nackt, die obere 
nicht sowohl mit Grasstengeln als mit einzelnen, nicht dicht 


9 


stehenden, trocknen, länglichen Blättchen bedeckt. Die Säcke 

der letztern fand ich nur an Grasstengeln hängend. (Vergl. 

hiermit Zinckens Bemerkung :bei Treitschke 10. B. S. 173.) 
Liparis. 

L.Monacha in allen unsern Waldungen, an Laub- und 
Nadelhelzbäumen, in Obstgärten uud an den, mit Bäumen ° 
bepflanzten Wegen, in manchen Jahren eine wahre Landplage. 
Varietäten von.der hellsten Färbung unter mannigfachen Ueber- 
gängen bis zu der fast ganz schwarzen Eremita kommen dar- 
unter nicht selten vor. 

L. Dispar überall gemein. Einen vollkommenen Herma- 
phroditen, dessen eine Seite vom Fühler bis zum Ende des 
Leibes eben so entschieden männlich, als die andere weiblich 
ist, besitzt die Sammlung des entomologischen Vereins. Er 
_ hei Stettin gefunden. 

L. Salicis an Weidengebüschen und Bäumen häufig eine 
arge Plage. 

L. V. nigrum bereits von Triepke aufgefunden. 1840 
klopfte ich drei Exemplare von einer Buche in der Stepenitzer 
Forst zu Ende des Juli. 

L. Chrysoraho er| beide fast gleich gemein, obwohl die 

L. Auriflua | erstere vorzugsweise den Waldbäumen 
und Gebüschen schädlich wird. 

Orgyia. 

O0. Pudibunda zwar alljährlich zu finden, gewiss aber 
selten bei uns in solcher Anzahl, dass die Raupe bei uns den 
Bäumen schädlich. wird,, wie dies in Ratzeburgs oben ange- 
führtem Werke von ihr behauptet wird. An Weiden kommt 
sie nur einzeln vor, häufiger auf Buchen. Von diesen wurde 
sie in der Forst bei Rosengarten, im September 1841 ziemlich 
häufig geklopft. - Die im Freien gefundenen Raupen hatten 
alle die gewöhnliche, schöne gelbe Färbung. Sobald sie bei 
der Stubenerziehung häutete, verlor sich diese Färbung fast 
bei sämmtlichen Exemplaren und wurde bräunlich weiss. Diese 
letzte Farbe behielten die Raupen. bis sie sich verspannen, 
Der erste Schmetterling davon kam in der warmen Stube 
schon am 29. November. 

O. Fascellina. Die Raupe findet man bereits im April 
reichlich an Spartium Scopor., erwachsen im Juni, seltener 
an Weiden. Der Falter variirt zuweilen nicht unbedeutend. 

0. Coryli. Die Raupe ist vom Juli an, wo sie aber 


10 


noch meist klein ist, bis gegen die Mitte Septembers ziemlich 
häufig in unsern Laubwäldern. Der Schmetterling kommt 
nichs bloss im Frühling vor. Ich fand ein frisch ausgekom- 
menes Exemplar zu Anfang August unter einer Linde. Bringt 
man die Puppen im Januar in eine warme Stube, so kommen 
. die Falter in einigen Tagen zur Entwickelung. 1841 entwickelte 
sich ein Exeniplar schon am 22. November. 

O. Gonostigma überall keine Seltenheit. 

O. Antiqua ebenso, aber die Raupe mehr auf Bäumen 
als an Gesträuchen. Während jene von uns- stets iin Juni 
gefunden wird, kommt diese erst vom Ende des Juli bis in 
den Septeniber ausgewachsen vor, wo man sie ziemlich ed 
von Eichen, Buchen etc. klopfen kann. 

O0. Eri Eu le höcht wahrscheinlich in Pommern einheimisch, 
und glaube ich selbst das Männchen einmal, das Weibchen, 
welches sich von Antiqua wenig unterscheidet (ich besitze 
gegenwärtig deren 2, im letzten Sommer erzogene Exem- 
plare) öfters gezogen zu haben. Die Raupe finde ich jährlieh 
zu Ende des Juli ziemlich ausgewachsen und nicht sehr selten 
auf Calluna vulgar. in einer Kiefernschonung bei Stepenitz. 
Da ich den Falter nicht anderweit in der Natur gesehen habe, 
so habe ich mich mit Treitschke’s, freilich, wie öfter, ziemlich 
vager Beschreibung begnügen müssen. 


Pygaera. 


P. Anastomosis. Raupe und Schmetterling ziemlich selten. 

P. Reclusa. Die Raupe finden wir häufig im September 
und Anfangs October (bisher nie zu anderer Zeit), an jungen 
Weidensträuchern. Ochsenh. erwähnt der Eigenthümlichkeit, 
welcher sie den Namen verdankt, gar nicht. Sie zieht nämlich, 
besonders wenn sie noch jung ist, die letzten Blätter eines 
Weidenzweiges zu einem kleinen Gehäuse zusammen, ohne 
Zweifel, um sich gegen die Stiche der Raubinsecten zu schützen, 
denen sie ebenso, wie Anachoreta sehr ausgesetzt ist. In der 
warmen Stube entwickelt sich der Falter bereits im Februar 
und März. 

P. Anachoreta ziemlich häufig. Den Schmetterling schüt- 
telte ich im Septbr. gleichzeitig mit ausgewachsenen Raupen 
von jungen Weidenbäumen. 

P. Curtula. Die Raupe ist in manchen Jahren, besonders 
an Pappeln sehr häufig. Im Septbr. 1841 fand sich die Puppe 
ungemein zahlreich in den trockenen Blättern, die nahe am 
Stamme der Pappeln an einer Landstrasse nahe bei Stettin 


11 


lagen. Die ersten Falter davon kamen bereits in den letzten 
Tagen des Novembers. 
P. Bucephala gemein an- Weiden, ze. Erlen ete. 


Gastropacha. 


G. Ilieifolia ist in unserer Gegend sehr selten. Die schöne 
lebhafte Raupe kam mir zweimal an Weidengebüschen zu 
Anfang des Juli vor. 

G. Betulifolia. Die Raupe klopft man im Juli und August 
stets selten von Eichen. Der Falter entwickelte sich, nach- 
dem die Puppe im Februar in die warme Stube Beni 
war, zu Ende des März, im Freien wurde er im Juli gefunden. 

G. Quercifolia ist bei Stettin nicht häufig, doch meist 
alljährlich im Juni, am häufigsten auf niedrigem Weidenge- 
büsch.,. Schon zu Ende des Septembers fand ich sie von 
mittlerer Grösse in einer Weidenschonung. Doch muss sie 
leicht zu Grunde gehen, da im nächsten Frühlinge in der ganzen 
Schonung von den vielen Raupen nicht eine zu finden war. 
Einen im Freien gefundenen Falter erhielt ich einst noch 
im August. 

G. Populifolia. Die Raupe ist stets selten zu finden, ob- 
wohl sie jährlich vorkommt. Im Herbst fand ich sie noch 
ziemlich klein wiederholt an Weidengebüschen und jungen 
Pappeln (populus italica). Der Falter wird in manchen Jahren, 
z. B. Ende Juni und Anfangs Juli 1841 ziemlich häufig in 
Pappel - Alleen angetroffen. 

G. Pini ist in manchen Jahren in unsern Kiefernwaldungen 
eine arge Landplage. Cfr. darüber die Abhandlung des Herrn 
Ober-Forstmeister von Bülow-Rieth. 

. G. Pruni. Die Raupe fand sich bisher als grosse Selten- 
heit auf Prunus domestica und Carpinus Betulus. 

G. Potatoria findet sich als Raupe fast alle Jahre häufig 
im Julow und auch anderswo auf feuchten Stellen an gröberen 
Grasarten häufig, an denen sie, besonders an sonnenhellen 
Tagen im Juni fast erwachsen, aufkriecht. Wir fütterten sie 
mit Arundo phragmites, und brachten sie damit leicht zur 
Entwickelung. Von der Mitte des Juli bis in den August 
schlüpfte der Falter aus. Die Puppe zeigt sich bei der leisesten 
Berührung des Gespinnstes sehr lebendig. 

G. Trifolii. Die Raupe dieses Falters findet sich fast 
Jährlich sehr häufig auf Feldern und Waldwiesen besonders 
aber auf Spart. Scopar. und Call. vulgaris, in abweichenden 
Färbungen, bald mit röthlich gelben Haaren, bald der Raupe 


12 


von Gast. Quercus ähnlicher. Sie ist nach meinen Erfahrungen 
schwer zu ziehen. Obgleich ich sie meist erwachsen aufnahm 
starben sie doch meistens, zum Theil noch im Gespinnst 
vor der Verwandlung zur Puppe. Es ist mir daher nicht 
gelungen zu ermitteln, ob sich G. Medicaginis darunter befand, 
was bei der Verschiedenheit der Raupen wahrscheinlich er- 
schien. Oder sollte Medicaginis doch nur eine Varietät von 
Trifoli sein® Die mir von jenen vorgekommenen Stücke 
zeigten keine bedeutende Abweichung; auch sollen ja Nahrung, 
Zeit des Erscheinens dieselben sein. Wie sehr variiren, zum 
Theil in denselben Nuancen immer wiederkehrend, die Falter 
von G. Neustria, und doch hat noch Niemand — und mit 
Recht — mehrere besondere Arten darunter gesucht. Im 
Freien fand ich den Falter immer erst im August. 

G. Quercus kommt im Raupenzustande zur Herbstzeit 
sehr häufig vor, besonders auf allen Arten von Weidenge- 
büschen, am wenigsten auf Salix caprea und aurita. Im 
Frühling findet sie sich minder häufig, doch wohl in keinem 
Jahre als Seltenheit. Ochsenheimer erwähnt bei dieser so 
wenig, als bei Gastr. Trifolii, dass sich das Gespinnst, in 
welchem die Puppe ruht, auffallend klebrig anfühlt. 

G. Rubi. So überaus häufig sich die Raupe im Herbste 
auf allen grasreichen Stellen vorfindet, meist in grossen Fa- 
milien beisammen, da das Weibchen eine bedeutende Anzahl 
Eier legt, so selten findet man die schon im Herbst fast 
völlig erwachsene Raupe im Frühling. Vielleicht, dass die 
Mehrzahl im Winter zu Grunde geht. Dass sie sich vorzugs- 
weise von Gräsern, weniger von Brombeerblättern ernährt, 
dürfte ausser Zweifel sein, obwohl sie auch die meisten Laub- 
arten, selbst Birken und Eichen nicht ausgenommen, nicht 
verschmäht. Das Männchen fliegt zu Ende des Mai und An- 
fang des Juni sehr schnell und lebhaft gegen Abend umher. 

G. Dumeti wurde einige Male, doch stets als Seltenheit 
im Raupenstande auf Hieracien - Arten gefunden bei Stettin, 
Damm, im Schrei bei Garz u. s. w. 

G.Populi findet sich als Raupe in manchen Jahren wäh- 
rend des Juni häufig an den Stämmen von Populus tremula 
seltener an Eichen. Die Erziehung ist nicht schwierig, doch 
entwickelt sich der Falter bei uns stets spät im October, 
selbst im November. 

Ob G. Pinivora (vergl. entom. Zeitung 1. Jahrg. L S. 40, 
Ratzeburg’s Forst-Insecten IL S. 128 etc.) in Pommern vor- 
kommen, wage ich nicht mit Sicherheit zu behaupten, ob- 


13 


wohl ich glaube, die Raupe einmal gesehen zu haben. Gegen 
Herrn Treitschke bemerke ich, dass der Falter, wie ich ihn 
im August 1840 aus Puppen erzog,*) die ich der Güte des 
Herrn Professor Ratzeburg verdankte, keinesweges kleiner, 
als G. Pityocampa ist, vielmehr bald diesen vollkommen an 
Grösse erreicht, bald nur die Grösse von G. Processionea hat. 

G. Crataegi. Von diesem Falter fand Herr Prediger Karow 
einmal eine ansehnliche Anzahl Raupen anf einem einzelnen 
Weidenbusch und erzog draus den Falter in beiden Ge- 
schlechtern. In der Stettiner Gegend wurde der Schmetterling 
bisher so wenig, als die Raupe gefunden. 

G. Castrensis soll bei Garz keine Seltenheit sein; bei 
Stettin fehlt diese Art gänzlich. 

G. Neustria überall gemein. 


Euprepia. 


E. Cribrum findet sich jährlich an verschiedenen Stellen 
am Rande von Kiefernwaldungen wo Calluna vulgar. wächst. 
Am häufigsten kam mir diese Euprepie bei Stepenitz in-der 
letzten Hälfte des Juli — bei Stettin mehr zu Anfang dieses 
Monats — vor, wo er theils am Heidekraut hängend gefunden, 
theils in einer gemischten Waldung von jungen Eichen und 
Buchen geklopft wurde. Aus den schönen, glänzend perlfar- 
bigen Eiern habe ich oft junge Raupen in Menge erhalten, 
doch ist es mir nie gelungen, sie gross zu ziehen. 

E. Pulchra soll in diesem Jahre in der Gegend von 

Greifenberg vorgekommen sein, wie mir ein glaubwürdiger, 
sachkundiger Mann mitgetheilt hat, und wird hierdurch eine 
schon früher über das Vorkommen des Schmetterlings in 
Pommern erhaltene Nachricht bestätigt. Die Färbung unserer 
Pulchra soll viel weniger Jebhaft, als bei den südlichen Exem- 
plaren sein. 
.  E. Grammica im Raupenstande eben so wenig selten, 
wie der Falter. Die Raupe findet man schon im Mai und 
später bis zur Mitte des Juni an Grashalmen, Spartium sco- 
parium, den Schmetterling zu Anfang des Juli auch nahe bei 
Stettin in den Werken bei Fört Preussen. 

E. Russula in Laubwaldungen überall gemein nur das 
Männchen, seltener findet man das Weibchen, vermuthlich 
nur deshalb, weil es minder leicht, als jenes aufgescheucht 


*) Nicht alle Puppen kamen 1840 zur Entwickelung. Zwei, jedoch 
verkrüppelte Exemplare des Falters erschienen erst im Juli 1841. 


14 


wird. Eine zweite Generation, die nach Ochsenheimer vor- 
kommen und kieinere Exemplare liefern soll, habe ich. nie 
beobachtet. 

E. Jacobaeae ist allenthalben keine Seltenheit. 

E.Dominula. Die Raupe kommt an verschiedenen Stellen 
in schattigen Erlengehölzen auf wilden Himbeeren, Nesseln 
(urtica urens) u. s.. w. häufig vor, und ist leicht zu erziehen. 
Eine merkwürdige Abänderung, bei der die rothe Farbe der 
Unterflügel braun ist, und die üher den ganzen Körper einen 
rauchartigen Anflug hat, fing Herr Stadtrichter Cramer. 

E. Purpurea warlange von uns vergebens gesucht worden, 
bis endlichin einer höchst dürftigen Kiefernschonung die Raupe 
überaus häufig auf Spartium Scoparium, seltener auf Calluna 
vulgaris angetroffen wurde. Seitdem fand sie sich, obwohl 
weit weniger zahlreich, auf Spartium an andern Stellen. Er- 
wachsen ist die Raupe vor der Mitte des Juni, vierzehn Tage 
bis drei Wochen nach der Verpuppung erfolgt die Entwicke- 
lung des Falters. Sammelt man die Raupen im Mai, wo sie 
noch sehr klein vorkommen, und an sounenhellen Tagen, 
besonders nach voraufgegangenem Regen, leicht gefunden 
werden, so ist die Zimmererziehung sehr schwierig. Die meisten 
bleiben klein und unansehnlich bis in den Juli, wo sie ali- 
mählig zu Grunde gehen. 

E. Aulica. Die Raupe ist in den Festungswerken von 
Stettin sehr häufig, seltener an einer lichten Stelle in einem 
Kiefernwalde $ Meile von der Stadt. Anderswo ist sie mir 
nicht vorgekommen. Sie ist schon im October von ansehn- 
licher Grösse, häutet aber noch im nächsten Frühlinge, und 
beginnt in einem dürftigen Gespinnste zu Anfang des April 
die Verpuppung. Drei bis vier Wochen später kommt der 
Falter. Sehr selten zeigten sich bedeutende Varietäten. So 
zogen wir unter mehr als 200 Exemplaren 1841 nur ein 
erheblich abweichendes Stück, ein Weibchen mit vollkommen 
braunen Oberflügeln, dıe Unterflügeln sind nicht ganz schwarz, 
sondern zeigen einige gelbe Flecke. Ein früher hier gezogenes 
Exemplar mit völlig schwarzen ‚Unterflügeln und, braunen 
Oberflügeln ohne gelbe Flecke gelangte in das königliche 
Museum zu Berlin. Dass die Raupe schwer aufzufinden sei, 
wie anderweit mehrmals behauptet worden, kann ich nicht 
bestätigen. Am leichtesten und zahlreichsten findet man sie 
an sonnenhellen Tagen, zumal, wenn es über Nacht geregnet 
hat, in der Mittagsstunde. Liegt der Schnee lange, so hält 
dies ihre Entwickelung anf. Im Jahre 1837 fiel noch um die 


15 


Mitte des April der Schnee so hoch, dass die Strassen, selbst 
die Chaussee schwer zu passiren waren. Am 22, war der- 
selbe meist verschwunden und es trat der erste sonnenklare 
Frühlingstag ein. An diesem fand sich die Raupe der Aulica 
überaus zahlreich im Grase auf und zwischen den Wällen 
der Festung, und nur an den südlichen Abhängen der Wälle 
die den Sonnenstrahlen schon früher ausgesetzt waren, hatten 
die Raupen bereits die letzte Häutung bestanden. Die andern 
aber hielten sich noch ziemlich lange bis gegen den 20. Mai 
so dass in der Stube am 24. Juni noch Schmetterlinge aus- 
kamen. Im Freien hat die Raupe manche ‚Gefahren zu be- 
stehen. Ausserdem, dass sie gleich der Larve von E. Villica 
sehr dem Stiche der Fliegen ausgesetzt ist, leidet sie an 
einer eigenthümlichen, vielleicht durch Nässe hervorgerufenen 
Krankheit. Nicht selten nämlich findet man nach der letzten 
Häutung Raupen hoch an Grasstengeln aufgekrochen. Dies 
ist stets ein Zeichen, dass sie kranken. Ob sie gleich oft 
noch gesund aussehen, so fehlt ihnen doch zum Theil schon 
die den gesunden eigene Kraft, bei der Berührung sich zu- 
sammen zu rollen. Bald aber wird der ganze Körper, mit 
Ausnahme der braunen Haare, welche sich nicht verändern 
weiss, ist nach wenigen Tagen todt und ganz trocken, und 
bricht durch, sobald er angerührt wird. ‘Die Zucht der Raupe 
in der Stube ist leicht, wenn man sie mit Vorsicht betreibt. 
Man kann sie ohne Bedeuken in die geheizte Stube bringen — 
was sogar nothwendig ist, wenn die Lage des Zimmers nicht 
von der Art ist, dass man die Raupen zuweilen in die Sonne 
stellen kann — und futtert sie am besten mit Grasarten, 
Poa annua, Triticum repens etc. und mit jungem Laube von 
Stachelbeeren, doch muss das Gefäss täglich gereinigt werden, 
sonst gehen alle zu Grunde. Kommt die Zeit der Verpuppung, 
so muss man aufmerksam sein, dass eine nicht die andere 
beim Einspinnen stört. Am sichersten verfährt man folgender 
massen: Sobald die Raupen anfangen einzelne Fäden zu 
ziehen, so sperrt man sie einzeln in Papierdütchen, die man 
vollkommen verschliesst. Hier verspinnen sie sich dann. so- 
gleich. oder, wenn sie dazu noch keine Neigung haben, so 
machen sie sich eine Oeffnung und fressen sich mit ihrem 
starken Gebiss leicht durch. Verfährt man aber ‚mit allen auf 
diese Weise, so wird nicht leicht ein Stück zu Grunde gehen. 

E. Matronula. Nur zweimal ist diese schöne Euprepie, so- 
viel mir bekannt geworden, in Pommern gefunden. Ein Exem- 
plar befindet sich in der Sammlung des Herrn Superintendenten 


16 h 


Triepke, das andre gleich unverletzte, in der Meinigen. Das 
letztere wurde am 20. Juni 1839 vom Herrn Dr. Schmidt in 
dem Laubwalde bei Vogelsang von einem Haselstrauch ge- 
klopft. Die Erziehung der Raupe ist sehr schwierig. Ich er- 
hielt im Januar v. J. dreizehn Stück noch sehr kleine Raupen 
aus Altenburg. Diese wurden sogleich in eine verschlossene 
Schachtel gethan, in welche trockene Blätter gelegt wurden. 
Die Schachtel hatte auf einer Seite eine, mit einem Drathgitter 
verschlossene Oeffnung, um die Einwirkung des Lichts und 
der Luft nicht zu verstatten. Nach der erhaltenen Anweisung 
wurde die Schachtel ausserhalb des Zimmers am Fenster 
angebracht, so dass die für das Licht geöffnete Seite nicht 
nach aussen, sondern nach dem Zimmer gekehrt war. Im 
Februar und März wurden die Raupen mittelst einer Bürste mit 
Wasser besprengt und sobald der Faulbaum (Prunus Padus) zu 
grünen begann, täglich zweimal mit frischen Blättern des- 
selben gefuttert. Zwischen dem 5. u. 7. Mai häuteten sämtliche 
Raupen. Allein nicht alle genossen von dem ihnen gegebenen 
Futter gleichmässig. Dadurch blieben einige zurück, während 
die andern wiederholt häuteten, und schon am 26. Mai waren 
mehrere der. kleinen Raupen gestorben, ohne die zweite 
Häutung gemacht zu haben; die übrigen hielten sich bis in 
den Juli, dann starben auch diese bis auf eine, welche fast 
ausgewachsen im August zu Grunde ging. Meinem Alten- 
burger Freunde war es mit den zurückbehaltenen Raupen 
nicht besser ergangen, obgleich er nach der angegebenen 
Methode früher den Schmetterling glücklich gezogen hatte, 
und von ihm nur die erste Ueberwinterung als besonders 
schwierig bezeichnet war. 

E. Villica kommt im Raupenzustande jährlich nicht selten 
in unserer Gegend vor, noch ziemlich klein, sobald der Schnee 
verschwindet, völlig ausgewachsen schon in der ersten Hälfte 
des April. Man findet die Raupe leicht an sonnenhellen 
Frühlingstagen (sie liebt es, wie die meisten Bärenraupen, 
sich zu sonnen) unten an Zäunen, Häusern, Hecken an denen 
Triticum repens wächst. Dies und die Blätter von Stachel- 
beersträuchern ist ihre liebste Nahrung. Die Erziehung im 
Zimmer ist leicht, zumal wenn man sie durch Einsperren in 
Papierdüten zur Zeit wo sie spinnen davor schützt, dass sie 
sich nicht gegenseitig. stören. Nur in der Grösse fand ich 
bedeutende Varietäten ; in der Zeichnung wichen sie nie er- 
heblich ab. Der Falter entwickelt sich stets etwas später, 
als Antiqua. Ä 


17 


' E. Caja ist als Raupe überall verbreitet, am zahlreichsten 
auf Spartium scoparium gleichzeitig mit G. Trifolii, E. Pür- 
purea zu finden. Varietäten von Belang sind mir nicht viele 
vorgekommen, obwohl Esper einige sehr auffallende abge- 
bildet hat. 

E. Hebe, Im Jahr 1838 fanden wir die Raupe auf dem 
Uebungsplatze der Pionier-Abtheilung und auf einem Acker- 
felde bei Stettin so häufig, dass ohne Mühe an einem. Nach- 
mittage einige hundert zusammengebracht werden konnten. 
Sie waren bereits fast sämmtlich erwachsen oder doch bis 
kurz vor die letzte Häutung gelangt, wozu sie sich eben so 
eingesponnen hatten, als dies bei der Verpuppung geschieht. 
Gleichwohl glückte es uns mit der Erziehung so wenig, dass 
von sehr vielen Raupen kaum zehn Schmetterlinge erlangt 
wurden. Wir untersuchten daher später die Gegend, wo die 
' Raupen gefunden waren, und fanden hier den Schmetterling 
schon am 23. u. 26. Mai ziemlich zahlreich, ganz frisch aus- 
gekommen, und bei seiner Trägheit, meist noch neben dem 
Gespinnst, auf flacher Erde angefertigt, vorzüglich an Büschen 
von Aira canescens. Doch suchte er auch auf dem kahlen 
Berge und Ackerfelde stets schattige Stellen, soweit dieselben 
durch eine Furche, einen Stein u. s. w. irgend gebildet waren. 
Obgleich sich ganz in der Nähe weithin ein mit Aira canes- 
cens bewachsenes Feld ausbreitete, so war doch jenseits eines 
Baches nirgend eine Raupe oder ein Schmetterling zu finden, 
was offenbar in der grossen Trägheit seinen Grund hat, die 
den Weibchen inehrerer Euprepien (Aulica, Purpurea ete.) 
eigen ist. 

' E. Fuliginosa ist überall gemein. Die Raupe wird oft 
sehr zahlreich an warmen Octobertagen an grasreichen Stellen 
gefunden. Von der zweiten Generation findet sich die er- 
wachsene Raupe (die sehr variirt) zu Anfang des Juli, be- 
sonders auf Cynoglossum officinale. Ein vollkommen unver- 
letztes Exemplar des Schmetterlings fand ich einst auf dem 
Stachel eines Dornbusches, noch lebend aufgespiesst, wahr- 
scheinlich durch den Neuntödter. 

°  E. Mendica habe ich fast alljährlich erzogen, weiss je- 
doch die Stellen, wo die Raupe gefunden wurde, nicht mit 
Sicherheit zu bezeichnen. Jedenfalls kommt sie bei uns nicht 
‘ häufig vor. 

E. Menthastri 
E. Urticae fast in allen Jahren gleich gemein. 
E. Lübrieipedaf 

2 


18 


Von Urticae lebt die Raupe besonders zahlreich im Au- 
gustaufunsern Oderwiesen, und nährt sich daselbst von Rumex 
aquatica, Menyanthes trifoliata, Carex - Arten ete. Auch sie 
scheint häufig Krankheiten zu erliegen, da man nicht selten 
aufgetrocknete Exemplare findet. E. Lubrieipeda wird auf 
den Feldern dem Mangold, in Gärten den Georginen und 
vorzüglich der Digitalis purpurea schädlich, die sie ganz kahl 
abfrisst. Dicht am Strande der Ostsee, in dem Dünen bei 
Westdivenow , wo die Vegetation äusserst dürftig ist, fand 
ich sie zahlreich an der Laube von Lycium barbarum vor 
einem Fiseherhause. 

( Fortsetzung folgt.) 


Beiträge 
zur 
Kenntniss der in Wespennestern lebenden Insecten. 


Vom 
Herrn Sehmitt, evang. Pfarrer in Mainz. 


In Nro. 12, P. 178 der entomologischen Zeitung vom 
vorigen Jahre, werden die Mitglieder des entomologischen 
Vereins aufgefordert, den Apidennestern, namentlich denen 
der Hummeln ihre besondere Aufmerksamkeit zu widmen 
und Alles, was nicht Larve dieses Thieres ist, sorgfältig zu 
erziehen oder in Spiritus aufbewahrt, dem Vorstande des 
Vereins mitzutheilen. | 

Dieser Aufforderung nachkommend, theile ich meine 
Beobachtungen, bezüglich einer, in eineın Wespenneste ge- 
fundenen Larve und der daraus erzogenen Fliege in nach- 
folgenden Zeilen den verehrten Vorstande mit und freue 
ich mich zugleich, Larve, Puppe und Fliege der: Vereins- 
sammlung überreichen zu können. 

Im September vorigen Jahres, nachdem ich bereits viele 
Wespennester untersucht hatte, ohne in irgend einem Larven 
anderer Art zu entdecken, war ich endlich so glücklich in 
einem. Neste der Vespa vulgaris mehrere Larven zu finden, 
die ihrer ganzen Gestalt nach unmöglich Wespenlarven sein 
konnten. Sie sassen theils in den Zellen des Nestes, das 
noch mit vieler Brut angefüllt war, theils krochen sie in den 
äussern Umhüllungen umher. Ich nahm so viel ich erhalten 
konnte nebst einem Theil des Nestes mit nach Hause und 


19 
that Alles zusammen in ein zur Hälfte mit Erde angefülltes 
Zuckerglas. 

Als ich am folgenden Morgen nachsah, waren sämmtliche 
Larven unsiehtbar geworden. Anfangs glaubte ich, sie zehr- 
ten an den in den Zellen befindlichen Wespenlarven und - 
weil ich begierig war zu sehen, wie sie dies bewerkstelligten, 
so suchte ich genau nach, fand aber keine einzige mehr im 
Neste selbst, sondern alle in’ der Erde, in welcher sie auch 
fortwährend blieben: Von Zeit zu Zeit, besonders wenn ich 
die Erde angefeuchtet hatte, wühlten die sich schraubenför- 
mige Gänge bald ab-, bald aufwärts. Da während 4 Wochen 
das Wespennest mit seinen Larven unversekrt blieb, so’ nahm 
ich dasselbe nun heraus. Die Wespenlarven waren ohnehin 
bereits im Fäulniss übergegangen und verbreiteten einen sehr. 
unangenehmen’ Geruch. | 

Fortwährend beobachtete ich nun mit grosser Genauig- 
keit meine schwarzen Larven, konnte aber weder eine Spur 
von Häutung noch Verpuppung entdecken. Sie blieben den 
ganzen Winter über munter und gaben ihre! Thätigkeit be- 
sonders im den schraubenförmigen’ Gängen kund, mit welcher 
sie.nach und nach: die Erde nach allen Richtungen‘ 'hin un- 
terminirt! hatten. “Gegen Ende des Monats März waren aälle' 
verschwunden und mehrere Tage lang sah’ ich keine Spur 
mehr von ihnen: Sie hatten sich in die Mitte der Erde zu- 
rückgezogen , um dort, wie ich' glaubte, sich’ zu verpuppen. 
Um sie in dieser Verwandlungsperiode nicht zu stören, liess 
ich sie ruhig stehen, ohne nach ihnen zu sehen. So war‘ 
ungefähr eine Woche vergangen. Als ich nach’ dieser Zeit 
das Glas wieder zur Hand nahm, fand ich zw meinem Er- 
staunen, dass alle mit dem stumpfen Kopfende über der 
Erde herausragten, was besonders wegen der beiden’ horn-' 
artig am Kopfe hervorstehenden Fühlerfutteralen' sehr son- 
derbar sich ausnahm. Bei genauerer Untersuchung‘ ergab 
sich, dass die Larven auf diese Weise sich‘ verpuppt: hatten 
uiid, weil mir das Hervordringen über die Erde als ein Be- 
dürfniss nach mehr Licht und Wärme erschien, so stellte 
ich das Glas in ein wärımneres, den Sonnenstrahlen mehr 
ausgesetztes Zimmer. Dies geschah zu Anfang April, und 
wirklich‘ hatte ich die Freude nach 4 Wochen die erste 
Fliege aus der Puppe ausschliefen zu sehen. Leider erhielt 
ich nur Ein: Exemplar; meine amtlichen Verhältnisse nö- 
thigtem mich damals zu einer Reise, währen: welcher, 
aus: Unachtsamkeit' meiner Leute, die das Glas fortwäh- 


20 


rend der Sonne ausgesetzt sein liessen, die: Puppen. ver- 
trockneten. — 

Ich. beschäftige mich wenig mit Dipteren und schickte 
daher Fliege und Puppe an Herrn Senator von Heyden in 
Frankfurt a. M. mit der Bitte um gefällige Bestimmung des 
Thieres, was dieser, alle entomologischen Bestrebungen 
freundlich und wohlwollend- fördernde Mann auch sehr be- 
reitwillig that, und mir. nicht nur den Namen des Thieres 
angab, sondern auch die darauf bezügliche Litteratur nach- 
wies, wofür ich ihn auch hier öffentlich meinen herzlichsten 
Dank abstatte. 

Aus seinen Nachweisungen ergab sich nun, dass’ die 
von mir erzogene Fliege Volucella zonaria Schrank. (Syr- 
phus inanis Fab.) ist, und dass deren Larven auch schon von 
Guerin und Le Peletier de Saint Fargeau vgl. Eneyclop. 
method. Partie entomolog. tome X. p. 384. in Wespennestern 
gefunden worden ist, unter deren Brut sie grosse Verheerun- 
gen anrichtet. Da nun auch Reaumur schon Tom.. IV. 
p- 481 — 85. pl. 33. Fig. 16 — 19 eine genaue Beschrei- 
bung einer täuschend ähnlichen, in Hummelnestern gefunde- 
nen, Larve giebt und so wohl diese, wie die Fliege abge- 
bildet hat, so würde ich gar nicht gewagt haben, mit meinen 
Beobachtungen die Mitglieder des entomolog. Vereins zu 
behelligen, wenn nicht die von Reaumur beschriebene Fliege 
Volucella bombylans wäre, und Peletier Zweifel erhöbe, ob 
die von jenem Naturforscher abgebildete Larve und Fliege 
auch wirklich zusammen gehörten. Er hält nämlich die Larve 
für V. zonaria, die Fliege für V. bombylans. Da meine 
Fliege bestimmt V. zonaria ist, so bin ich dadurch in den 
Stand gesetzt zu entscheiden, wer Recht hat, und darum 
will ich zugleich eine ausführliche Beschreibung meiner 
Larve mittheilen. 

Meine Larve ist 7 — 8‘ lang und 24 ‘“ breit, ihre 
Farbe ist ein schmutziges Braun, welches sich sogar bei den 
in Spiritus aufbewahrten sehr gut erhalten hat. Der Leib 
zerfällt in 7 Ringel, Kopf- und Schwanzende ausgenommen. 
Diese Ringel sind mit je zwei Afterfüssen, oder vielmehr 
mit kleinen, mit einzelnen Dörnchen versehenen Hervor- 
ragungen besetzt. Kopf fehlt, und man nimmt nur eine 
Mundspalte wahr in welcher zwei Häkchen liegen, welehe 
sich an ihrem Ende in zwei kleine braune Zähnchen spalten. 
Die Mundspalte umgiebt schneckenförmig gewunden ein 
doppelter Wulst, der besonders nach oben und an den 


Seiten mit starken ‚Dornen besetzt ist. Eben solche Dornen 
ziehen sich an den beiden Seiten des Körpers in zwei Reihen 
hin. Die der obersten Reihe sind die stärksten: sie er- 
reichen ihre grösste Länge an dem Körperende, welches sie 
in der Form von 6, in einem Halbkreis gestellten Strahlen, 
„rayons“ bei Reaumur, umstehen. In der Mitte dieses 
Halbkreises liegen, dicht nebeneinander, die beiden hinteren 
Stigmen in Gestalt kleiner Röhrchen. Auf dem Rücken ist 
jeder Ringel in zwei Runzeln getheilt, die sich zuweilen 
nochmals spalten und mit kleinen, bald neben einander 
stehenden, bald sich bis zum Seitenrande entfernenden 
Dörnchen besetzt sind. 

Vergleiche ich nun diese Beschreibung mit der von 
Reaumur a. a. O. gegebenen, so wie mit der Abbildung 
seiner Larve, so ergiebt sich zuerst, dass der meinigen die 
Hörnchen fehlen, welche man an der von ihm beobachteten 
sehen soll, wenn man sie zum Gehen nöthigt und die auch 
an der abgebildeten angegeben sind. Sodann sollen sich 
an seiner Larve, an den Seiten des Kopfes, 3 Parthien von 
Dornen finden, von welchen die unteren länger seien, als die 
oberen, welche ebenfalls bei der meinigen nicht in dieser 
Art vorkommen; denn gerade die an der unteren Seite 
der Mundspalte auf den, dieselbe umgebenden Wülsten, 
sind die schwächsten. Endlich schweigt Reaumur ganz von 
den kleinen, auf den einzelnen Runzeln oder Ringeln des 
Rückens befindlichen Dörnchen, und legt seinen Larven eine 
sehr weisse Farbe bei, während die der .meinigen ein 
schmutziges Braun ist. Aus allem diesem scheint wohl die 
Verschiedenheit der Larven ziemlich bestimmt hervorzugehen 
“nd Reaumurs Abbildung und Beschreibung gegen Peletiers 
Zweifel gerechtfertigt. 

Das vollkommene Insect, obschon in der hiesigen 
Gegend zu den seltener vorkommenden zu rechnen, ist 
doch schon so genau beschrieben worden, dass meine Be- 
schreibung desselben überflüssig wird. Ich werde indessen 
meine Beobachtungen der Wespen- und Apidennester fort- 
setzen, nnd hoffe recht bald in den Stand gesetzt zu sein, 
eine Fortsetzung dieses ersten Beitrages zu liefern. 


22 
Über das Aufstecken der Tusecten. 


Vom 


Herrn Justitiarius Boie in Kiel. 


Die Mittheilungen des Hrn. Regierungsrath Schmidt *) 
in Nr. 12 I. Jahrg. der Entomologischen Zeitung über das 
Aufstecken der Insecten veranlassen mich dem hochverehrl. 
Vereine die beifolgende Reihefolge letzterer mitzutheilen, 
welche nach der Methode meines Freundes des Senators 
von Heyden behandelt sind. Ich wende solche seit nunmehr 
7 Jahren auf Insecten aller Art an, und glaube mich in dem 
Masse von den grossen Vorzügen derselben überzeugt zu haben, 
dass ich sie unbedenklich vor jeder anderen empfehlen zu 
dürfen glaube. 

Der Uebelstand der Verunstaltung und Zerstörung der 
so behandelten Gegenstände durch Grünspan wird völlig be- 
seitigt; eine Reihefolge so aufgesteckter Arten fällt besser 
in die Augen weil es, allen dieselbe Höhe zu geben, leicht 
wird; man kann viele Exemplare in allen nur. möglichen 
Richtungen neben einander an einer Nadel befestigen und er- 
hält dadurch einen deutlicheren Ueberblick; das Aufspiessen 
selbst geht leichter vor sich und kann eine sehr grosse An- 
zahl von Individuen im Verlaufe einer Stunde in Sicherheit 
gebracht werden ; die- Methode macht die Anwendung der 
Nadeln von sehr verschiedener Grösse, namentlich die so un- 
angenehm zu handhabenden ganz feinen überflüssig; sie be- 
währt ihre in die Augen fallenden Vorzüge namentlich bei 
den kleinsten Arten deren Untersuchung sie in jeder Bezie- 
hung ungemein erleichtert. 

Mein Verfahren ist dabei folgendes: Der Silberdrath, 
dessen gröbere Sorten jeder geschickte Silberarbeiter liefert, 
(den feinsten beziehe ich aus Frankfurt a. M.**) muss von 


*) Um den bisher öfter vorgekommenen Verwechselungen zu be- 
gegnen, wird den auswärtigen Vereinsmitgliedern in Erinnerung 
gebracht, dass der Herr Regierungsrath Schmidt hierselbst 
und der pract. Arzt Dr. Schmidt zwei verschiedene Personen 
sind, von denen der erstere Vorstandsmitglied, letzterer. Vor- 
steher des Vereins ist. -‘ d. Be 


**«) Der Fabrikant in Frankfurt a.M. heisst Johann Martin Sara- 
sin; seine feinste anwendbare Sorte führt die No. 14. Herr 


v. Heyden bezeichnet sonst als die brauchbarsten No.5 — 10. 
d. Red. 


23 


nicht geringeren als l4löthigem Silber sein; beim Aufspiessen 
bedient man sich einer glatten, ungezähnten Pincette nach- 
dem man das Inseet auf eine Unterlage von weichem Holze 
oder Hollundermark gebracht. 


Bei sehr harten Arten z. B. Scyditiäeneh, ist es wesent- 
"lich, dass der Drath scharf zugespitzt, d. h. schräge abge- 
schnitten sei; dabei kann eine Lupe at werden ; eine 
Reihefolge gespiesster Arten wird vorläufig auf dicke Platten 
von Hollundermark gesteckt, um dort in beliebiger Stellung 
zu trocknen ; einige Tage oder Wochen später sortirt man: 
dieselben und steckt sie auf Hollunderstreifen, nachdem man. 
das eine Ende des Silberdrathes in eine Auflösung von ara- 
bischem Gummi getaucht, gleichwie die die Streifen durchboh- 
rende Nadel. 


Dass der Hollundermark gehörig trocken und im Winter 
geschnitten sein müsse ist ein Selbstverstand, und das Aus- 
kochen desselben in einer Auflösung von Rseiike halte ich 
für überflüssig. | 


Lepidoptera und Hymenoptera werden auf gewöhnliche 
Weise gespannt, wobei die Rinnen der Spannbretter mit 
Hollundermark zu füttern; der Abfall der ‚Streifen aus. letz- 
teren dient mir beim Spannen der Hymenoptera statt des 
Papiers. 


Das oft erwähnte Hollundermark wird mit einem schar- 
. fen und dabei dünnklingigen Messer behandelt; ein Knabe 
macht sich alle bei der Behandlungsweise nöthigen Handfertig- 
keiten leicht zu eigen. 


— 


Des nachstehend beschriebenen Instruments bediene ich 
mich oft im Winter und Frühlinge zum Fange von im Win- 
terlager befindlicher Insecten. 


Es ist ein etwas vergrösserter Hamen, der unten mit 
einer zu Öffnenden Blechkapsel, in der Mitte mit einem Drath- 
netze versehen ist. Der obere Reif ist von Holz und bildet 
vorn eine grade 2% füssige Fläche mit einem Vorsprunge 
von Eisenblech. Letzteres wird an Wälle oder den platten 
Boden gestemmt, ‘und das vorliegende Moos etc. auf das 
Drathsieb geharkt oder geworfen. Ist dasselbe ganz be- 
legt, schüttelt man die Maschine und theilt die Moosstücke 
noch wohl durch Auseinanderreissen. Geschieht dies mit der 


1 


24 


gehörigen Sorgfalt, fallen die kleinen Partikeln der Quisqui- 
lien mit den Inseeten in den unteren Raum, und können 
dann auf einem mitgebrachten Laken untersucht werden; 
oder man lässt die so gewonnenen in einen Sack füllen um 
dies zu Hause zu thun. Man kann solchergestalt eine die 
Aufmerksamkeit erregende Lokalität von einem blossen Hand- 
langer untersuchen lassen. Insonderheit Pselaphen versehaffte 
ich mir auf diese Weise in bedeutender Anzahl, desgleichen 
viele Staphylinen und andere Inquilinen der Hypna. 


Intelligenz - Hachrichten. 


Der Academiker Vietor Audouin, Professor der Entomologie 
am naturhistorischen Museum zu Paris, ist gestorben; er war ge- 
boren den 2. April 1797 in Paris. 


Den Käufer von: 

C. Linnaei Systema naturae per regna tria naturae. Tom. IIT, 
edit. XII. Holmiae 1767, und Schaeffler icones insectorum circa 
Ratisbonam indigenorum. 4. Vol. III. Regensb. 1769, 

weiset der Verein nach. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die ‘Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen, 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laufen: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin« und ausserdem noch den.Beisatz führen : 
» Allgem. Angelcgenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. « 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


Druck von F. Hessenland, 


Entomoloeische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract, Arzt. in Leipzig. 
ed 3. Jahrgang. Februar 1842, 


In der Sitzung am 3. Januar kamen zum Vortrage der 
bereits in voriger Nummer der Zeitung abgedruckte Aufsatz 
des Hrn. Professor Dr. Germar: Bemerkungen über Cureu- 
lioniden mit ungebrochenen Fühlern, ausserdem ein von dem 
Lehrer Hrn. Glaser in Darmstadt eingesendeter Anfsatz: 
Parallele zwischen der Klasse der Inseeten und dem gesamm- 
ten Thierreiche. 


Für die Bibliothek des Vereins überreichte Hr. Ober- 
lehrer Dr. Matzek: 
64) Rob. Schmidt — Silpharum monographiae particula 
prima. Diss. in aug. 8. Vratislaviae, 1841; 
wofür der Vorstand dem gütigen Geber bestens dankt. 


Herr Apotheker Dieckhoff, als Rendant -des Vereins, 
legte hierauf Rechnung vom vorigen Jahre, und wurde dem- 
selben vom Vorstande die nachgesuchte Decharge ertheilt, 

Der entomologische Verein hatte im Jahre 1841 
Einnahme . and w.% su 144 RP 23 SR IA 
er N 106 » 16 » — » 


"Die Einnahme entstand: 
2 durch den Bestand vom Jahre 1840 11. 23 J. 29 


durch die Beiträge der Mitglieder 69 » — » — » 
3) durch den Erlös für die Zeitung 63 » — » — » 
4) durch zufällige Einnahmen .... 1» — »—» 


144 PP 233 IP IA 

ad 2. Mit Beiträgen a 1.%/ für die Vereinskasse resti- 

ren noch für das Jahr 1839.7, pro 1840 18 und pro 1841 
40 Mitglieder. 

Da der Verein zur Deckung seiner Ausgaben keine an- 
dern Geldmittel, als die ihm durch die Beiträge der Mitglie- 
der erwachsenden besitzt,. so erwartet der Vorstand um so 
bestimmter sowohl die nachträgliche Einzahlung der restiren- 
den als die Einsendung der diesjährigen Beiträge, da einer- 
seits die entomolog. Zeitung in dem diesjährigen Umfange 
nur durch Zuschuss aus der Vereinskasse hergestellt und an- 
dererseits die Vereinsbibliothek nur durch dieselben fortge- 
führt und erweitert werden kann. 


ad 3. Der Betrag für diejenigen Zeitungen, welche 
Hr. Fleischer in Leipzig absetzt, wird erst nach der diesjäh- 
rigen Ostermesse eingezahlt. 

ad 4. Unter den zufälligen Einnahmen befinden sich 
18 /% 9 a für ein Zeitungs - Inserat. 


Die Ausgaben waren: 


1) die Buchhändler-Rechnung .......- 2I.RP 20 SL 
2) der Rest der Tischler-Rechnung für einen 
Insecheu - Schrank Ca me er 12 » — » 
3) Miethszuschuss (3 tragen die in Stettin 
ansässigen Mitglieder) :. =. .1... ZU 12» —ı» 


4) Buchbinder - Rechnung für Büchereinband 
und Instandsetzung der Insecten-Kasten 13 » 8 » 
5) Druckkosten und der Betrag für eine 


ET ee eine na Re Ne ein 109 
6) Porto-Erstattung u. Verwaltungsunkosten 9» 8 » 
7) 1 Ballen Papier für die Zeitung .... 20 » — » 


Summa ... 106 AR 16 J% 


ad 7. Die Druckkosten für die Zeitung pr. 1841 wer- 
den laut Contract erst in diesem Jahre berichtigt. 


er; 


27 
Willenicheftliche Mittheilungen. 


Lemza Suffrianii. 


Eine neue deutsche Art 
beschrieben 
von Dr. Schmidt, pract. Ärzte in Stettin. 


In dem zweiten Jahrgange dieser Zeitung hat Herr Dir. 
Dr. Suffrian in Siegen eine monographische Bearbeitung der 
deutschen Arten der Gattung‘ Lema geliefert und dadurch sich 
um die nähere Kenntniss dieser Thiere ein bleibendes Ver- 
dienst erworben. Seine Monographie gab die Veranlassung, 
dass der Herr Seminarlehrer Strübing in Erfurt eine Lema, welche 
er in der Umgegend dieser Stadt gefangen, dem Vereine mit 
der Anfrage einsendete, ob dieselbe für eine auffallende Va- 
rietät der L. brunnea oder für eine eigne Art zu halten sei, 
da er’die ächte brunnea nicht aus eigner Anschauung kenne. 
Die nähere Vergleichung des Thieres mit der L. brunnea 
stellte heraus, dass diese neue Art eben so wesentl.ch von 
letzterer verschieden, als leicht erkennbar sei. Ich liefere hier 
die möglichst ausführliche Beschreibung des Thieres in dessen 
Besitz ich mich durch die Güte des Herrn Strübing befinde, 
um diesem neuen Bürger der deutschen Fauna die specielle 
Beachtung der Entomologen Deutschlands zuzuwenden, hoffend 
dass bald mehrere denselben auch an andern Orten auf- 
finden werden. 


Lema Suffrianii mihi. Roth, nur die Augen, die 
zwei ersten Fühlerglieder auf der untern Seite, die Brust, 
die Kniegelenke und die äusserste Spitze der Klauen schwarz. 
Länge 34 Linien. 

Bei Erfurt — Kopf klein, 3eckig, roth, unten durch 3 
nach vorn convergirende Furchen, deren eine in der Mitte 
gerade, die beiden andern, jede dicht gegen das Auge, also 
schräg nach vorne laufen und 2 kielförmige wulstige Erhaben- 
heiten einschliessen, zwischen der Insection der Fühler 2 kleine 
Querwülste, deren jeder in der Mitte einen sanften Eindruck 
zeigt; Kopfschild gross, gewölbt mit einzelnen zerstreut ste- 
henden Punkten; Hals viel schmäler als der Kopf, convex, 
roth, glänzend, glatt; Augen sehr hervortretend, mondförmig 
mit einem tiefen und schmalen Ausschnitte an der innern Seite; 
Fühler von der halben Körperlänge, kräftig, überall roth, 


3* 


28 


glanzlos und’ mit äusserst kurzen und feinen Härchen besetzt, 
nur das 1ste und ?2te Glied auf der untern Seite schwarz 
und glänzend; lstes Glied gross, fast kuglich, das 2te 2mal 
kleiner, knotig, 3tes und &4tes wenig kleiner als das erste, 
verkehrt kegelförmig, die übrigen gleich gross, fast eylindrisch, 
das letzte mit stumpfer Spitze. Halsschild so lang als breit, 
vorne und hinten abgeschnitten, an den Seiten ungerandet, 
dicht hinter der Mitte beiderseits stark zusammengeschnürt, 
oben mässig gewölbt, roth, glänzend, vorne auf der grössten 
Breite ein undeutlicher Quereindruck, von dessen Mitte nach 
hinten zu eine etwas tiefere aber auch nur flache mit 4 Punkten 
besetzte Furche ‚verläuft, dicht vor der Basis abermals eine 
flache nach vorn ausgeschweifte Querfurche. Schildchen klein, 
lang gezogen und 3eckig, roth, an den Seitenwänden schwärz- 
lich, glänzend, glatt. Flügeldecken gross, doppelt so‘ breit 
als die Basis des Halsschildes und 3mal so lang als dies; 
Schultern punktlos, stark hervorgehoben und durch eine Längs- 
furche geschieden, Spitze der Flügeldecke gerundet ; ober- 
halb convex, auf der Gränze des lsten und 2ten Drittels ein 
deutlicher Quereindruck, roth, glänzend, mit überall regel- 
mässig reihenweise gestellten, vorn tiefern und grössern, hinten 
bedeutend feiner werdenden Punkten besetzt, Zwischenräume 
völlig eben. Unterseite glänzend, das Halsschild unten roth 
nur hinter den Vorderfüssen wie die Brust schwarz, welche 
letztere nur auf dem mittlern Seitenstücke roth ist, Hinter- 
leib roth, dicht vor dem Hinterrande jedes Segments eine 
Reihe unscheinbarer Pünktchen, aus denen einzelne, kurze, 
graue Härchen hervorkeimen. Füsse lang und kräftig, roth, 
nur die äusserste Spitze der Schenkel und ‚Krallen schwarz; 
Schenkel keulig. 

Es ist diese Art der brunnea nahe verwandt, unterscheidet 
sich aber von derselben: 1) durch ihre kinzere und ver- 
hältnissmässig breitere Gestalt; 2) durch das Halsschild, bei 
dieser Art läuft die Mittelfurche nur bis zur vordern Den 
furche und hat in. derselben 4 Punkte, bei der brunnea da- 
gegen durchschneidet die tiefere und mehr punktirte Mittel- 
furche. die vordere Querfurche und endet erst am vordern 
Halsschildrande; 3) durch die Seulptur der bedeutend convexern 
und dabei in den Zwischenräumen völlig ebenen Flügeldecken, 
die Punkte sind hier selbst an der Basis völlig regelmäs- 
sig in Reihen gestellt und die. der Basis abgerechnet viel 
feiner und flacher als selbst die der äussersten Spitze der 
Flügeldecken der brunnea, überdies stehen dieselben auch ge- 


29 


drängter als bei dieser; 4) durch die verschiedene Färbung 
endlich; das Roth Hier Art ist überall intensiver und ver- 
breitet sich hier noch auf die Fühler, deren beide ersten 
Glieder nur allein auf der untern Seite schwarz sind, ferner 
auf die Unterseite, wo nur ein kleiner Theil des Halsschildes 
und die Brust, mit Ausschluss ‘der Mitte ihrer Seitenstücke 
schwarz sind; an den Füssen endlich ist das Schwarz allein 
nur an der äussersten Spitze der Schenkel und der Krallen 
verblieben. - 


Beiträge 
zur nähern Kenntniss des Lebens und Fanges 


\ 


einiger Coleoptern. 


Mittheilung der Hrn. Banse, Kirasper & Matz 
in. Magdeburg. 


Im Nachfolgenden theilen wir mehrere unserer diesjährigen 
Erfahrungen über das Leben und den Fang einiger Coleoptern- 
mit. Wir dürfen freilich -voraussetzen, dass mehre der ver- 
ehrten Leser für sich schon ähnliche Beobachtungen gemacht 
haben, glauben aber manchem andern Freunde der Entomologie, 
dem solche bisher fremd blieben, dadurch einen eben so will- 
kommenen Dienst zu leisten, wie er uns durch einen Finger- 
zeig des Herrn Justiz- Commissarius Damm, eines eifrigen 
Freundes der Entomologie, zu Theil wurde. Derselbe hatte 
uns durch seine Auffindung des Dromius longiceps Dj. und 
Molorchus pygmaeus Dj. auf die von uns bisher ganz unbe- 
achtet gelassenen alten Zäune aufmerksam gemacht, so dass 
wir, diesen Wink selbstständig verfolgend, selbst bei dem 
schlechtesten Wetter und zu einer Zeit, wo es an andern 
Orten wenig Ausbeute an neuen Sachen gab, eine unerwartet 
reiche Ernte machten. 

Die Zäune, an denen wir die weiter unten chart 
Thiere vorfanden, sind Strauchzäune von verschiedenen Holz- 
arten in den nächsten Ortschaften von Magdeburg, nahe an 
der Elbe. 

I. Zäune, welche aus Gesträuch der Elbweiden (Sax 
alba, viminalis, fragilis, pentandra ete.) bestehen, boten im 
Anfange des Monats Juni folgendes dar: ' 


a) Anaesthetis testacea Fbr. Diesen Käfer sehnit- 
ten wir einzeln aus wenigstens daumstarken Stöcken zwei- 


30 


jähriger Zäune. Etwa eine Woche später fanden wir ihn weit 
zahlreicher meist an den obern Theilen solcher Zäune, zu 
denen das Holz etwa im Winter gehauen worden war. Hier- 
durch kamen wir auf die Vermuthung,- dass er am letztern 
Ort, wo wir ihn auch in Begattung antrafen, angeflogen sei, 
um hier seine Eier abzulegen. 

In dieser Vermuthung wurden wir dadurch bestärkt, dass 
wir hier keine Fluglöcher wahrnahmen. 


b) Tropideres cinetus Hbst. fanden wir an Zäunen 
letzterer Art sehr zahlreich, einzeln auch an Schlehdornzäunen. 
(von Prunus spinosa.) 


e) Exocentrus balteatus wurde einmal an einem 
alten Weidenzaune gefunden. Ebenda fand sich Callidium 
clavipes mehrfach vor und wurde auch aus seinen Bohrlöchern 
herausgeholt. 


II. An Schwarzdornzäunen (von Prunus spinosa) sassen: 


a) Salpingus denticollis. Derselbe lebt nur an 
ganz morschen Stöcken, wo wir ihn theils an der Oberfläche 
sitzend und laufend fanden, theils auch aus seinen Löchern 
ausschnitten. Mit ihm an gleichem Orte lebt Rhinosimus 
planirostris Fbr. 

b) Molorchus pygmaeus Dj. sass sehr zahlreich 
meist an der untern Seite der Aeste des noch ziemlich fri- 
schen Schlehdorngesträuchs. Es gehört eine. gewisse Uebung 
im Sehen dazu, um diesen Käfer zu finden. Seine Farbe 
stimmt mit der des genannten Gesträuchs sehr überein, dazu 
sitzt er sehr rmhig mit angedrückten Fühlern. Ausgeschnitten 
haben wir ihn aus gleichem Holze und uns so von seinem 
eigentlichen Standorte überzeugt. 


III. Anden rüsternen, armsdicken Querstangen, (inne) 
welche im vergangenen Winter geschlagen. waren, und wo- 
durch die Zäune festgehalten werden, eben so an freistehen- 
den Stangen derselben Art entdeckten wir: 

a) Hylesinus vittatus Fbr. 
b) Nemosoma elongatum. 

Auf die Anfrage des Herrn Professors Ratzeburg ,,‚ob 
auch in Eschen ?“ (s. dessen Forstinsecten Bd. I. pag. 225) 
bemerken wir in Folge unserer Beobachtung, dass wir diesen 
Käfer nirgend anders, als an den bezeichneten Rüsterstangen 
gefunden haben. Seine Gänge stimmen mit denen des Genus 
Hylesinus, wie sie Herr Professor Ratzeburg in der angezo- 
geneü Schrift abgebildet hat, überein. Ueberrascht hat uns 


sl 


die Lebensart des Nemosoma elongatum. Wir fanden dies 
Thier zuerst frei umherlaufend auf de selben Rüsterstangen, 
aus denen wir Hylesinus auszuschneiden beschäftigt waren, 
sahen es aus einem Bohrloche des Hylesinus De 
und ins. andre hineinschlüpfen, fanden es selbst zu zweien 
in den Gängen des Hylesinus. 

Dass sich Nemosoma in den Hylesinus-Gängen et 
möchte, vermutheten wir, aber die Gestalt: desselben spricht 
im Verhältniss zu jenen Gängen dagegen, auch waren die 
Thiere, wenn wir zwei in einem Gange antrafen, sich mit 
den Köpfen einander zugekehrt, und zum Umkehren ist selbst 
die Rammelkammer für dieselben zu klein. Aus den Um- 
ständen, dass wir die Hylesinus-Larven aus ihren neugemachten 
Gängen so weit verschwunden sahen, als ein Nemosoma im 
Hauptgange vorgedrungen war, dass wir Hylesinus - Gänge 
frei von Larven und nur mit Ueberbleibseln dieses Käfers 
fanden und dass wir endlich beim Nachschneiden Nemosoma‘ 
mit den Köpfen dicht an einem fast verzehrten Hylesinus-. 
Leibe sahen, glauben wir schliessen zu dürfen, „dass Ne- 
mosomaein Feind des Hylesinus vittatusFbr. sei“ 
Es ist möglich, dass Nemosoma in den Hylesinus - Gängen 
auch seine Eier ablegt, und dass sich die junge Brut von den 
Hylesinus-Larven nährt. Wir fanden in den Hylesinus-Gängen 
mehrmals Nemozoma-Weibchen mit sehr dieken Leibern; ein 
Umstand, der darauf hinzudeuten scheint. — 

IV. In den Spalten und unter der losketrun ee 
Rinde verschiedener Zäune haben wir Dromius longiceps Dj. 
Dr. 4 maculatus Dj. Dr. agilis Dj. Dr. melanocephalus Dj. 
gefangen. | 

Die grösste Ausbeute machten wir an Weidenzäunen, 
weil wir hier die meiste losgetrocknete Rinde fanden. Dro- 
mius longiceps Dj. wird als sehr selten angegeben, und dies 
kommt wohl daher, weil das Thier sehr lichtscheu und aus- 
serordentlich schnell ist. Wir haben. es indess leicht und 
sicher dadurch gefangen, dass wir eine Menge Rinde in einen 
Beutel, Hut, Insektenschöpfer ete. abschälten und dann nach- 
sahen. Häufig fanden wir Dromius longiceps Dj. in der Nähe 
des Spinngewebes. Vielleicht sucht er die Spinnen, deren 
Eier, oder die im Spinngewebe sich gefangenen Insekten. 
Die Dromius - Larven laufen eben daselbst umher und wir 
haben eine ausgebildete zu Hause sich verpuppen lassen, 
‚ Aus: der Puppe kam nach 3 Wochen ein Dromius 4macu- 
latus heraus, 


32 


Zusatz 


Ich benutze diese Gelegenheit um gleichzeitig auf ein 
Paar andre Fangweisen der Käfer aufmerksam zu machen, deren 
wir uns hier in Stettin vielfach und mit grossem Nutzen be- 
dienen, und die, wenn auch nichts Neues in ihrer Art bietend, 
dennoch von manchen Leser dieser Zeitung bisher unbeachtet 
gelassen sein dürften. 


1) Auf meinen grossen Hamen zum Fange der Wasser- 
käfer habe ich bereits im 1. Jahrgange d. Zeitung aufmerksam 
gemacht und kann denselben jetzt aus noch vielseitigerer Er- 
fahrung als ein vortreffliches Fanginstrument empfehlen. Die 
Art der Construction desselben ist gleichgültig, es Kommt nur 
darauf an, dass ein recht grosser und engmaschiger Hamen 
an einer möglichst langen Stange befestigt werde. 


2) Der Aufsatz des Herrn Cantor Märkel (s. Germar’s 
Zeitschr. Bd. III. p. 203.) über die Myrmecophilen erweckte 
in meinen Freunden und mir den lebhaften Wunsch ebenfalls 
die Ameisenhaufen unserer Gegend auszubeuten, obschon bei 
der zum Theil bedeutenden Entfernung der Wälder von un- 
serer Stadt an eine so bequeme und ergiebige Weise sich 
dieser Thiere zu bemächtigen, wie sie Herr Märkel angiebt, 
nicht zu denken war, Wir benützen deshalb die beschwer- 
lichere und weniger ergiebige Fangweise des Herrn Chevrolat, 
fanden aber bald, dass dieselbe viel zu complieirt und be- 
schwerlich sei, weshalb wir denn später in folgender Weise 
verfahren. Wir banden die Rockärmel und die Beinlinge der 
Beinkleider unten möglichst fest mit einem Bindfaden zu, 
knöpften den Rock bis oben dicht zu, breiteten ein Tiseh- 
tuch in der Nähe des Ameisenhaufens aus und nahmen mit 
den Händen einen Theil der Ameisenwohnung nach (dem an- 
dern auf unser Tischtuch, um ihn näher zu untersuchen. Es 
kann zwar nicht geleugnet werden, dass anfangs die Angriffe 
der wüthenden Aıneisen belästigen, indessen da ihnen die 
Hauptzugänge zum Körper abgesperrt sind, lange nicht in 
dem Grade als man vermuthen sollte. Die Pein wurde aber 
bald völlig übersehen sobald nur erst ein erhaschter Insasse 
uns vergewisserte, dass wir nicht umsonst duldeten. Obschon 
wir wegen der weit vorgerückten Jahreszeit nur einige Male 
Ameisenhaufen ‚in der gedachten Weise ausbeuten konnten, 
so. war das Resultat dennoch nichts weniger als entmuthigend, 
denn wir fanden einige 20 Myrmecophilen, von deren Vor- 
kommen wir bis dahin keine Ahndung gehabt. 


33 

3) Nicht genug kann ich ferner den Gebrauch des Siebes 
empfehlen, da ich ‘auf diese höchst bequeme Art zu einer 
Menge höchst interessanter Käfer gelangt bin, die sonst nur 
höchst selten in meine Hände fielen, oder wegen ihrer Klein- 
heit sich bisher völlig meinem Nachsuchen entzogen hatten. 
Die beste Zeit zum Sieben ist der Spätherbst, die besten Orte 
sind Bruchgegenden mit Elsgebüsch und anderem Strauch- 
werk besetzt um das sich abgefallenes Laubwerk an- 
gesammelt, ferner Laubwälder, namentlich etwas feucht bele- 
gene, mit abgefallenem Laube reichlich bedeckte Stellen, 
Moosplätze und endlich die Ufer von Gräben, Fützen, Flüssen 
u. s.w. wo Röhricht und anderer vegetabilischer Abfall sich 
angehäuft. Wir bedienen uns zu unsern Operationen eines 
grossmaschigen Drahtsiebes mit einem Siebboden, wie der- 
artige Siebe in den Apotheken benutzt werden, es genügt 
aber auch ein einfaches Sieb, wo man aber alsdann ein Tuch 
unterbreiten muss. In dieses Sieb wird das Laubwerk ge- 


schüttet, in demselben mit den Händen tüchtig umgerührt, 


und dann das Durchgefallene in einen leinenen Beutel gethan, 


um es später zu Hause mit Ruhe durchsuchen zu können. 


Es ist unglaublich, welch ein Gewirr von Thierchen aller Art 
bei derartigen Nachsuchungen sich herausstellt, oft so arg, 
dass man 10 Hände haben möchte, um alles reinen was 
davon zu eilen bemüht ist. 


4) Endlich ist der Schirm ein eben so bekanntes als 
höchst wichtiges Fanginstrument. Wir bedienten uns bisher 
eines Regenschirms dessen Querstangen durch ein Leinwand- 
dach verdeckt sind, als Fangapparat und einer Stange zum 
Klopfen. Zweckmässiger dürfte aber ein eigens dazu gefer- 
tigter, ganz einfacher schirmartiger Apparat von Leinwand 
sein, der auf der Unterseite einen Griff hat und dem die Mit- 
telstange des Schirms fehlt, da diese stets sehr hinderlich ist, 


Dr. Schmidt. 


Entomologische Mittheilungen 


des Herrn Dr. med. Rosenhauer 
in Erlangen. 


1) Tillus hyalinus St. ein deutscher Käfer — 
Herr Sturm hat in seiner Insektenfauna Deutschlands Bd. XI. 
Seite 6, Taf. 228 einen neuen Tillus beschrieben und abge- 
bildet, den er mit einer Insektensendung ohne Angabe des 


PERS ’ BB TAN EN, = “Abu -; Ir} .. er 
ri “ 


34 


Vaterlandes aus Wien erhielt und blos desswegen mit auf- 
nahm, weil er dem Tillus ambulans so nahe steht. In wie 
weit nun Sturm dazu ein Recht hatte, will ich nicht unter- 
suchen, sondern in Nachstehendem beweisen, dass das frag- 
liche Thier wirklich unserm Vaterlande angehört und sieh hier 
in Erlangen findet. — | 

Ganz in der Nähe unsrer Stadt finden sich zwei ziemlich 
grosse, von der Regnitz gebildete, und von der Universität 
zum Badeplatz benutzte Inseln. Dieselben sind fast ganz von 
Weidenbäumen bewachsen und nur am Rande finden sich einige 
Erlen und in der Mitte nebst .ein paar Pappeln zwei Vogel- 
beerbäume Sorbus aucuparia. Von den Blüthen der letztern 
hatte ich schon mehrere Jahre im Mai die Hoplia praticola Dft. 
und an den kahlen, “indenlosen Platten der Weiden im Mai 
und Juni Tillus elongatus (2%) und T. ambulans (8?) ge- 
funden, auch von den Weiden selbst abgeklopft. Als ich in 
den ersten Tagen des Mai mit meinem Freunde, Cand. theol. 
Petry, einem fieissigen Sammler, diesen Platz wieder besuchte, 
fand ich obengenannte Tillus wieder in Mehrzahl, und klopfte 
einen andern Tillus in 6 Exemplaren von den Weiden, der 
mir durch seine gestreckte Gestalt, 'tiefschwarze Farbe mit 
einem durchsichtigen lebhaft weissen Flecke auf den Flügel- 
decken sogleich auffüel und dessen Abbildung in Sturm mir 
erinnerlich war. Ich las sogleich darüber nach und fand, dass 
dieser Käfer der beanstandete Tillus hyalinus war. Trotz alles 
Suchens am andern Tage und noch später fanden wir keinen 
solchen Käfer mehr. | | 

Dieser neue Tillus. hyalinus, von dem ich sämmtliche 
6 gefangenen Stücke zur Vergleichung vor mir habe, stimmt 
in den Sitten ganz mit seinen Gattungsverwandten überein, 
und steht dem T. ambulans am nächsten. Die weissen Flecke, 
seine Gestalt, Sculptur und Farbe unterscheiden ihn jedoch 
auf den ersten Blick. T. ambulans variirt in seiner Grösse 
von 3 — 34‘, T. hyalinus hält stets die Mitte zwischen 
34 — 34°, ist schmäler, mehr linienförmig, glätter uud glän- 
zender, rein tiefschwarz. Die Punktirung des Kopfes, der 
Flügeldecken, so wie die Querrunzeln des thorax sind viel 
feiner, was die glatte Oberseite noch mehr hebt. Die Flügel- 
decken zeigen die grösste Verschiedenheit; sie sind nach hin- 
ten nicht erweitert, sondern gleich breit, die- Punktstreifen 
der Oberseite, wie schon bemerkt, viel feiner, reichen aber, 
wenn auch hinter der Mitte schwächer werdend, bis an das 
Ende der Flügeldecken, was auch bei T. ambulans und elongatus 


6) 


der Fall ist und Sturm vereint, ‘(nur bei T. unifasciatus 
werden hier die Punkte ganz verworren und: undeutlich. ) 
Zwischen dem 4ten und 5ten Punktstreifen nach aussen läuft 
bis etwas über die Mitte eine Furche herab, welche hier in 
einen grossen,. nach innen nicht bis an die Naht, nach ausscn 
bis in den Rand reichenden und hier sich erweiternden Quer- 
fleck von 4‘ Breite übergeht. Dieser sowohl wie die Längs- 
furche sind im Leben rein weiss und durchsichtig, nach dem 
Eintrocknen werden sie mehr gelblich; der Querfleck ist 
ziemlich weich, wodurch beim Vertrocknen manche Exemplare 
an dieser Stelle einige Längsrunzeln bekommen. Auf dem 
umgeschlagenen Rande gehen in den Zwischenräumen des 8ten 
und 9ten, 9ten und 1l0ten Punktstreifen noch 2 Furchen ge- 
gen die Schulter, die an ihrem Anfang und Ende besonders 
deutlich sind und unter der Schulter noch einen ziemlich 
grossen weissen, durchsichtigen Fleck bilden, den Sturm nicht 
angiebt. — Die Unterseite zeigt keine Verschiedenheit. . 

Von den gesammelten Stücken besitzt meine Sammlung 
4, die des, Petry. 2. Ich wünsche nur, dass es auch andern 
Entomologen glücken möge, dies seltene Thier in ihrer Ge- 
gend aufzufinden. 

Na ch traß. 

Während ich obigen Bericht über den Tillus hyalinus 
niederschrieb, hatte ich mir wohl gedacht, dass T. ambulans 
und elongatus nur die Geschlechter ee Art wären, aber 
doch unterlassen nachzusehen, ob nicht ein ähnliches Ver- 
hältniss beim T. hyal. Statt finde. — Dem ist nun wirklich 
so; denn als ich vor ein Paar Tagen meinen Sommerfang 
musterte, fand ich unter dem T. elong. zwei Exemplare, die 
durchaus die Zeichnung, ja noch um Vieles deutlicher wie 
T. hyal. haben, und sich von ihm nur. durch beträchtlichere 
Grösse und rothes Halsschild unterscheiden, welches letztere 
übrigens gerade so den schwärzlichen Vorderrand und Unter- 
seite wie T. elong. hat. 

Da nun diese beiden Stücke hinsichtlich der Zeichnung, 
Farbe u. s. w. aufs Haar dem oben erwähnten Tillus hyali- 
nus gleichen, so sind sie auf keinen Fall etwas anderes als 
dessen Weiber; und es unterliegt dann wohl keinem Zweifel 
mehr, dass zwischen dem Tillus ambulans und elongatus das 
nämliche Verhältniss Statt habe, wonach letztere Art einge- 
hen muss. 

2) Herr Cand. theol. Richter theilt Seite 60 mit, dass 
die Raupe von Diphtera Ludifica in seiner Gegend im 


ru N ze a} 


36 


September und October auf Sorbus aucuparia lebe. Ich habe 
früher während meiner Herbstferien diese Raupe im Fichtel- 
gebirge häufig auf derselben Pflanze beobachtet und erzogen; 
der Schmetterling entwickelte sich hier in meinem Zimmer 
vom Januar bis April. Im Freien sah ich denselben nie, auch 
in der Mitte Mai’s d. J. nicht, wo ich auf einige Tage in 
obiger Gegend mich aufhielt. Wenn dieser Umstand und die 
Erfahrung des Hrn. Richter dafür spricht, dass wohl nur eine 
einfache Generation Statt findet, so kann ich mir doch den 
Umstand nicht erklären, warum ich in der Mitte Augusts 
und noch früher schon ganz ausgewachsene, und im October, 
wo schon die meisten Blätter gelb waren, noch sehr kleine 
Raupen fand, die sich nicht mehr verwandelten. Diese Rau- 
pen konnten doch nicht von Einer Generation sein? Sollten 
sich die Aeltern der letztern so verspätet hahen, oder sie von 
einer zweiten Brut abstammen, oder waren ihre Aeltern im 
vorigen Herbst noch eben so klein, wie sie in diesem, und 
haben sich dann erst im folgenden Frühlinge vollends ausge- 
bildet, verpuppt und dadurch diese späte Nachkommen ge- 
liefert? Hr. Richter könnte gewiss diesen Zweifel lösen; viel- 
leicht ist. doch eine doppelte Generation möglich. 


3) Zu des Hrn. Dr. Suffvian treffichen Bearbeitung der 
Gattung Lema erlaube ich mir einiges über die Futterpflanze 
und das Vorkommen dreier Arten beizufügen : 


Lema brunnea findet sich auch noch hier in Erlangen 
(und wahrscheinlich (durch ganz Baiern) in waldigen, gras- 
reichen Stellen; doch scheint sie kaum über Baiern hinaus- 
zugehen, da ich sie in Tyrol nicht fand, wohl aber wieder 
in Ungarn, woselbst sie sich, vorzüglich im Banat, häufig 
findet. 


L. 5 punctata fand ich bei meinem Aufenthalte in Ora- 
vitza im Banat noch während des ganzen Juni in den Gärten 
auf Spargel, doch wohl Asparagus office. Sie war mit ihren 
Gattungsverwandten, der L. l4punctata, 12 punctata, aspa- 
ragi häufig auf dieser Pflanze. anzutreffen, und wird sich auch. 
wohl in Deutschland davon nähren. 


Bei L. ceyanella glaubt Hr. Suffrian nicht, dass sich die« 
selbe an feuchten Stellen im Grase finde. Dass dies wirklich 
so ist, wie Herr Schmitt in Mainz berichtet, kann auch ich 
hestätigen. Ich finde L. rugicollis, eyanella, Erichsonii und 
melanopa meistens an grasreichen Stellen, besonders in der 
Nähe von feuchten Wiesen und Gräben, wo in bedeutender 


u 
Entfernung keine Birke steht. In diesem Sommer fand ich 
die.L. eyanella sogar auf Phellandrium aquaticum, Menyan- 
thes trifoliata und Sagittaria sagittifolia in Wäldern, wo keine 
Spur von einer Hasel- und Birkenstaude zu sehen war, 


4) Herr Dr. Schmidt vermuthet, dass die Silpha 4 punc- 
tata *) sich von Larven u. dgl. ernähren müsse, da man sie 
so häufig an Bäumen findet, wo doch kein Aas sei. Dass 
dem wirklich so ist, habe ich im Jahr 1839, wo in einem 
nah gelegenen Eichenwald ein bedeutender Raupenfrass statt 
fand, selbst gesehen. Ich fand hier unsre Silpha einige Mal, 
als sie eben im Begriff war, Raupen von Gastropacha Neu- 
stria, die sich in einem Astloch zur Häutung anschickten, zu 
verzehren. Erklärt nun eine solche Erscheinung die fragliche 
Sache auf der einen Seite, und zeigt sich uns die Silpha Apunc- 
tata als ein nützliehes Forstinsckt, so bleibt doch auf der 
andern noch zu erörtern, warum sie nicht den ganzen Tag 
solche Raupen verzehrte, int doch genug zu Gebote standen, 
und man ihre Gattungsverwandten auf allen Wegen an ihrer 
Beute nagen sieht? Bei der Nacht scheint sie mir ihre Beute 
ebenfalls nicht aufzusuchen, da sie während des Tages emsig 
ae herumläuft. — 


Was die Anfrage des Herrn Professor Heer über die 
Maikäfertlüge betrifft, kann ich Nachstehendes über Erlangen, 
soweit meine ee seit ein Paar Jahren reichen, mit- 
theilen. Die Maikäfer haben hier auch gewiss eine «dreijährige 
Flugperiode und zwar die Jahre, welche durch 3 dividirt 1 zum 
Rest geben, also 1840, 1837 und wahrscheinlich 1834, was 
ich aber nicht weiss.. 1840 waren. sie hier in ungeheuren 
Massen vorhanden, 1837 nicht so häufig, und die Zwischen- 
jahre 1841, 1838 zeigten ‘wenig Maikäfer. Auf amtlichem 
Wege konnte ich. keine Maikäferflugjahre erfahren, da bei 
uns zur Ausrottung dieser Thiere von Seiten der Obrigkeit 
nichts geschieht, (nur Herr Hofr. Koch liess 1837 in seinem 


*) Die Silpha 4punctata habe ich bisher auch nur an Blättern 
gefunden und zwar an verschiedenen Saliceen, aber bemerkens- 
werth scheint es mir, dass ich die $. retieulata (hier sehr 
häufig) wirklich fressend am Grase fand und beobachtete, d.h. 
sie frass auch in der Gefangenschaft Gras, gab bei der Berüh- 
rung einen grasgrünen gefärbten Saft von sich, und hatte. bei 
der Zerlegung grasfarbige Reste im Darmkanale, 


Erfurk 
Strübing 


38 


botanischen, wie auch im Schlossgarten die Mafkäfer abschüt- 
teln und vertilgen.) Von andern Orten weiss ich Nachstehendes 
mit Bestimmtheit zu berichten. Bamberg hat auch die Flug- 
jahre Erlangens also 1840, 1837, doch zeigten vorzüglich die 
Jahre 1841, 1835 auch ziemlich viele Maikäfer, also gewiss 
gute Zwischenjahre, die in ähnlicher Weise gewiss auch manch- 
mal hier Statt haben. In Augsburg ist das nämliche Ver- 
hältniss wie hier, was mir mein Freund Petry, ein’ geborner 
Augsburger versichert. Gewiss ist, dass ich 1840 bei einem 
kurzen Aufenthalte in Augsburg die Maikäter in einer unbe- 
schreiblichen Menge fand, wohl unı die Hälfte mehr als hier. — 

Die vorherrschende Käfermasse in Erlangen und Bamberg 
bildet. Melolontha vulgaris, in Augsburg bestimmt die M. hip- 
pocastani. Von der letztern Art findet sich in Augsburg sehr 
oft die Varietät mit schwarzem Thorax und schwarzen Füssen. 
Wenn dies die M. nigripes Porre ist, welche ich auch von 
Dr. Hahn unter diesem Namen erhielt, so möchte ich die 
Aechtheit dieser Art sehr bezweifeln, da ich davon die schönsten 
Uebergänge von Roth zu Schwarz besitze. . Die M. hippoca- 
stani war in Augsburg auf allerlei Gesträuch häufig, als Ross- 
kastanien, Eichen, Pappeln, Weiden und allen Arten von Obst- 
bäumen, ge Kirschbäumen und verhielt sich zu M. 
vulgaris = 3:2, hier in Erlangen = 3 : 4. — Hier findet 
sich von M. hippocastani blos die Art mit rotem Thorax 
und rothen Füssen und die schwarze Abart ist eine Seltenheit. 
Hinsichtlich der Pflanzen, von denen sich beide ArtenM. vulgaris 
und hippocastani hier nähren, ist zu bemerken, dass sie im 
Allzemeinen wohl überall, aber nicht immer beisammen zu 
treffen sind, z. B. ist in einem Eichenwalde nahe der Stadt 
M. hippocastani die vorherrschende, auf dem nahe dabei ge- 
lerenen Burzberg sind beide Arten untermischt und im Ge- 
birge die vulgaris wieder häufiger. Ob die M. hippocastani 
gerne auf Birken lebt und die M. vulgaris dies Laub verschmäht, 
ist mir noch nicht aufgefallen, möchte es aber für unsre Gegend 
bezweifeln und hoffe dies im nächsten Frühling zu beweisen. — 
Ein ähnliches Verhältniss hinsichtlich der 3jährigen Flugzeit 
scheint hier auch bei M. fullo, die. hier zu Zeiten sehr gemein 
auf Kiefern ist, Statt zu finden, und zwar die Jahre, die 
sich durch 3 ohne Rest dividiren lassen. 1839 war der Kä- 
fer sehr gemein, 1536 in Mehrzahl vorhanden. Die Jahre 
1840 und 1841 erzeugten nur wenige, und sonach müsste er 
im nächsten Jahre 1842 wieder gemein werden. — 

(Fortsetzung folgt.) 


39 


Eine Antwort 
Bu; die Frage des Herrn Professors ©. Heer 


in Zürich, 
in No. 9. des 2ten Jahrganges der entomol. Zeitung 


Vom 
Herrn Prof. Dr. Ratzeburg in Neustadt E. W. 


Herr Professor Heer untersucht den Lebens-Cyclus der 
Maikäfer (Melolontha vulgaris und Hippocastani), und fragt 
ob man den von ihm in der Schweiz beobachteten 3jährigen 
Cyelus auch anderwärts wahrgenommen habe, und ob sich 
der von mir vertheidigte bei uns, und überhaupt wirklich 
finde. 

Ich zweifle keinen Augenblick, dass die von einem. so 
tüchtigen Manne ausgehende Behanptung eines Jjährigen Cyelus 
vollkommen begründet sei, wenigstens mit der Sicherheit, 
die man bei solchen Beobachtungen nur erlangen kann. Der 
geehrte- Herr Fragsteller wird es gewiss aber auch uns auf 
das Wort glauben, wenn mir das schon in den Forstinsecten 
Band I. pag. 67 (1ste Ausgabe) behauptete, worauf auch Er 
Bezug nimmt, nochmals. wiederkolen: Dass bei uns der 
4jährige Cyelus wirklich vorkommt. Ob er immer 
ein 4jähriger sei, das wagen wir nicht zu behaupten, glauben 
ihn aber als Regel annehmen zu’ dürfen, wenigstens mit 
demselben Rechte, mit welchem in der Schweiz der 3jährige 
als Regel angenommen wird. 

Die Gründe, welche ich schon in den Forstinsecten, und 
zwar nicht blos nach dem Vorgange von Rösel u. Kleemann, 
‚sondern nach eignen Erfahrungen anführte, und die ich heute 
noch bedeutend verstärken kann, sind von der. Art, dass 
man sie nie wird schlagender erlangen können. Herr Prof. 
Heer sagt selbst sehr richtig, dass man nicht an eine künstliche 
Erziehung im Zwinger provocirenkönne, und dass deshalb Rösel’s 
Angabe die Frage nicht entscheide. Man darf also nur das 
Vorkommen im Freien berücksichtigen. Alsdann hat man 
aber, wie ebenfalls Herr Prof. Heer anführt, nur in dem 
correspondirenden massenhaften Erscheinen der 
Maikäfer eine Sicherheit, so also, dass die Jahre, in welchen 
grosse Maikäferflüge in Einer Gegend vorkommen, den Le- 
benseyklus des Inseets bestimmen müssen. Solche Jahres- 
zahlen habe ich in Menge vor mir: 1) die schon in der 
angeführten Stelle meines Forstinsecten-Werkes mitgetheilten, 


40 


2) die kürzlich erst von Herrn P. Fr. Bouche erbetenen, 
und die neuerlich von mir selbst hinzugefügten. Hr. Bouche 
schreibt mir: „Hinsichts der Entwickelung der Maikäfer kann 
ich nur für die 4jährige Dauer stimmen. Hier in der Stadt *) 
selbst habe ich noch keine Beobachtungen in dieser Bezie- 
hung anstellen können, da die Maikäfer hier nicht häufig 
sind. **) Allein in der Umgegend habe ich immer ein 4jäh- 
riges Erscheinen bemerkt, nemlich an einer und derselbeu 
Stelle. Freilich erschienen fast alljährlich Schwärme, aber 
bald im Ost, bald im West, Süd oder Nord. So habe ich 
sie z. B. bei Friedrichsfelde (eine Stunde östlich von Berlin). 
1828, 1832, 1836 bemerkt, bei Schönhausen (auch etwa 
eine Stunde, jedoch nördlich von Berlin) je 2 Jahre später, 
bei Dahldorf und Tegel (letzteres nordwestlich zwei Stunden 
von Berlin) in den Jahren 1825 u. 1829. 

Zu dieser Autorität hätte ich noch mehrere andere An- 
gaben hinzufügen können, wie z. B. die von mehreren Land- 
leuten mir mitgetheilten, wenn. ich nicht für mein heutiges 
Schreiben nur die gewichtigsten Aussprüche hätte benutzen 
wollen, denen man keinen Mangel an Beobachtungsgabe ‚oder 
gewissenlose- Behauptung vorwerfen kann. Wenn diesem Be- 
jiehte also noch andre der entomologischen Zeitung zugedacht 
sein sollten, so bitten wir immer Ja die Quelle anzugeben, 
aus welchen die Nachrichten ‚fliessen, denn den meisten Leuten, 
welehe von unsern wissenschaftlichen Zwecken nichts verste- 
hen, kann man abfragen, was man will. 

Es giebt aber noch eine etwas grössere Sicherheit für 
die Annahme des 4jährigen Cyelus, als die oben angeführte. 
Ob man diese auch in der Schweiz für sich hatte? Ich habe 
nemlich jetzt schon 3 mal correspondirende Massenflüge auf 
einem so beschränkten und doch natürlichen Orte gesehen, 
dass man diesen als einen grossen Zwinger, aber mit voll- 
kommner Freiheit der Thiere und reichlicher natürlicher. Nah- 
rung ansehen kann. Unser Forstgarten, 3 Meile von der 
Stadt und etwa.10 Morgen gross, hatte nur in den Jahren 
1832, 1836, 1840 eine bemerkbare Menge von Maikäfern. 
Dieselben Jahre waren auch für die ganze Umgegend von 
Neustadt Massen - Flugjahre. Da aber der Forstgarten von 


*), Hr. Bouche hat einen der schönsten und grössten Gärten am 


östlichen Ende von Berlin. | 
”) Gewiss eine Folge der vortreffichen Anstalten, die man in 
dem kostbaren Garten zur 'Abwehrung des Uebels trifft, 


al 


allen Seiten von hohem und geschlossenen Holze umgeben 
ist, so möchte man aus jener Erscheinung fast noch deni in- 
Ersesnnten Schluss ziehen: Dass der Forstgartenflug als ein 
ziemlich selbstständiger, aber doch mit dem allgemeinen co- 
ineidirender angesehen werden könnte. Ich darf nicht 'unter- 
lassen, darauf aufinerksam zu machen, dass ich schon im 
Jahre 1837 beim Erscheinen meiner Forstinseeten (pag. 67) 
mit grosser Bestimmtheit angab, dass: wir im J. 1840 wieder 
einen grossen Flug haben würden. Dies ist auch pünktlich 
eingetroffen. ‚Während der Zwischenjahre (1837, 38, 39) 
hatten wir daher nur Larven im Forstgarten, und es gab so 
wenige Käfer, dass unsre jungen Forst- Akademiker in Ver- 
zweiflung waren, ihre Sammlungen nicht alle completiren zu 
können, Solche Fälle, in denen- ein so kleiner Beobachtungs- 
raum täglich und stündlich von vielen Menschen betreten 
wird, die nur dazu da sind, um Beobachtungen zu machen, 
ind gewiss tenswerthl 

Est steht also nun wohl fest, dass ein 3jähriger u. ein 
4jähriger: Lebens - Cyclus der Maikäfer als ein für sehr ver- 
schiedne Gegenden normaler vorkommt. Für den Maikäfer 
ist dies neu und interessant. Ganz unerwartet kommt uns 
jetzt aber diese Erscheinung nicht mehr ; denn ich habe 
schon in meinem öfters angeführten Inseetenwerke bei ver- 
schiedenen 'Insecten die sicheren Erfahrungen mittheilen 
können, dass Ein’ und dasselbe Inseet (Buprestis nociva 
und Fagi, verschiedne Bostrichen, Anobien etc.) bald 
eine einfache; bald anderthalbige Generation, ferner bald eine 
2jährige, bald eine 3jährige habe. In allen diesen Fällen 
glaube ich aber nicht die Wirkung verschiedner Breitengrade 
oder verschiedner Boden- oder Expositions - Verhältnisse in 
Anschlag bringen zu dürfen. Diese Abweichungen waren nur 
die Folge der verschiednen Witterung verschiedner Jahre. 
Warum sollte’ es nicht aber auch typisch gewordene Abwei- 
chungen der Generation geben, da man das Klima eines höhern 
Breitengrades wohl vorübergehend einmal in einem niedern 
wiederfinden könnte, et vice versa® Die Erscheinung Kehrt 
ja sogar in ganz andern Thierclassen wieder, dass Ein und 
derselbe Vogel bis zu unserm Breitengrade zweimal, weiter 
nördlieh nur einmal mausert. In unserm Falle würde es also 
schwer zu entscheiden sein, ob beim Maikäfer die 3jährige 
oder 4jährige Generation Regel ist, eben so wenig, wie ich 
jetzt weiss, ob bei Anobium emarginatum die 3jährige, 
nr Ian. ats Bir 4 %* 

. 


42 


die 4jährige oder die Sjährige Regel ist. So gross sind die 
Abweichungen, die ich bei diesem Insecte schon kennen lernte! 


Aus einem Aufsatze des Herrn Lehrer Schlenzig in Al- 
tenburg über anzuempfehlende Mittel gegen die Verwüstungen 
des Maikäfers und seiner Larve (s. Polizeiliche Mittheilungen. 
Ein Beiblatt zur constitutionellen Staatsbürger-Zeitung No. 15. 
April 1841) geht hervor, dass in der Altenburger Gegend, 
mit jedem ‚Schaltjahre ein massenhaftes Erscheinen von Mai- 
käfern statt hat. d. we 


Verzeichniss 
der im Fürstenthume Hildesheim und dem an- 
orenzenden Harze aufgefundenen Blattwespen. 
Vom Herrn Prof. Leuris in Hildesheim. 


Seit dem Erscheinen der vortrefflichen Monographie der 
deutschen Blattwespen vom Forstrath Dr. Hartig erwarb sich 
diese Abtheilung der Entomologie so viele Freunde, dass es 
gewiss den Lesern dieser Blätter nicht unwillkommen sein 
möchte, hier ein Verzeichniss der Blattwespen, des Fürsten- 
thum Hildesheim und Harzes zu finden. In sehr unregel- 
mässiger Gestalt erstreckt sich unser Fürstenthum im Norden 
bis zur Stadt Peine, in Süden bis Goslar, in Westen macht 
die Leine, in Osten das Herzogthum Braunschweig die 
Gränze. Da sich indess das Forst-Revier von Goslar bis in 
die Nähe von Clausthal hinzieht, so schien es mir nicht un- 
zweckmässig, die Blattwespen des Harzes mit in dies Ver- 
zeichniss aufzunehmen und die nur am Harze gefundenen 
- Arten mit einem * zu bezeichnen. Die für Insekten so günstige 
Lage unsres Fürstenthums, worin ich an Käfer schon über 
zwei tausend verschiedene Arten fand, lässt hoffen, dass dies 
erst etwa 170 Arten zählende Verzeichniss bei fortgesetztem 
Sammlen, vorzüglich wenn ich unsere Forstmänner dafür in- 
teressiren .könnte, noch einen bedeutenden Nachtrag erhalten 
wird. Auch wäre dies Verzeichniss jetzt schon viel :Jänger 
geworden, wenn nicht so oft nasse Witterung, vorzüglich zur 
Zeit der Weissdornblüthe, den Fang mit dem Köscher sehr 
beschränkt hätte. Ich nahm indess nur die Arten auf, welche 
ich selbst gefangen habe, und welche mein Freund Saxesen, 
dem die Harz- Fauna so manche Entdeckung verdankt, dort 


43 


gefunden hat. Manche der aufgeführten Arten sind bis jetzt 
nur im südlichen ‘Deutschland gefunden, deren weitere Ver- 
breitung aber auch über das nördliche Deutschland durch 
diese Zeilen nachgewiesen werden sollte. 


l) Cimbex, Oliv. 
Cimbe.x variabilis, Klug. 
\var. femorata, Lin. 
\ndr lutea, L. 


var. montana, Panz. 


Trichiosoma betuleti, Kl. 
jlucorum Fb. 
\ var. vitellinae, L. * 
sorbi, Sax. * 


Clavellaria amerinae, Fb. 


Abia sericea, L. * 
fasciata, Fb. * 


2) Hylotoma, Fb. 


Hylotoma enodis, Hartig. 
berberidis, Schrank. 
coerulescens, Fb. 
femoralis, Kl. 
melanura, Kl. * 
pagana, Pz. * 
rosarum, Fb. 
segmentaria, Pz. 
ustulata, L. 


3) Lophyrus, Latr. 
Lophyrus nemorum, H. 
virens, Kl. 
:hereyniae,. H. * 
pini, K. 
4) Cladius, Jll. 


Cladius difformis, Pz. 
eucera, Kl. 
Priophorus albipes, Kl. 


5) Nematus Jurine. 


Nematus septentrional.,L. 


Erichsoni, H. 
coeruleocarpus, H. 
mollis, H. * 


carinatus, H. * 
‘miniatus, H. * 

“  aurantiacus, H. 
ventralis, Pz. * 
myosotidis, Fb. 
pallicercus, H. * 
fulvus, H. 
luteus, Pz. 
nigriceps, H. 
betularius, H. 
salieis, -L. 
ventricosus, H. 
cylindricus, H. * 
hortensis, H. 

Saxesenü, H. * 
v. compressus, H. * 
v. abietum, H. * 
leucotrochus, H. * 
parvus, H. * 
fraxini, H. * 
Einersbergensis, H. * 
Vallisnierü, H, 
leucopodius, H. * 
abbreviatus, H. 
pallescens, H. * 
melanoleucus, H. * 
scutellatus, H. * 
chrysogaster, H. * 
Cryptocampus angustus,H. 
Diaphadnus fuscicornis, H. 
6) Dineura, Dahlb. 
Dineura alni, L. 
pallipes, H. * 

7) Dolerus, Klug. 
Dolerus eglanteriae, Fb. 
anticus, Kl. * 
lateritius, Kl. 

saxatilis, H. 


44 


8) 


9) 


palustris. Kl. 
uliginosus, Kl. 
madidus, Kl. 
dubius, Kl. 
timidus, Kl. 
haematodes,Schrank. 
gonager, Fb. 
vestigalis, Kl. 
niger, Kl. 
anthracinus, Kl. 
atricapillus, H. 
leucobasis,: H. 
cenchris, H. 
aeneus, H. 
Emphytus, Kl. 
Emphytus einctus, L. 
grossulariae, Kl. 
tibialis, Panz. 
Harpiphorus lepidus, Kl. 
Tenthredo, Kl. 
Blennocampa nana, Kl. 
aethiops, Fb. 
cinereipes, Kl. 
ephippium, Pz. 
hyalina, Kl. 
Monophadnus melanoce- 
phalus, Fb. 
luteiventris, H. 
luridiventris, Kl. 
albipes, L. 
monticola, H. * 
bipunctatus, Kl. 
funereus, Kl. 
geniculatus, H. * 
longicornis, H. * 
sericans, H. * 
nigerrimus, Kl. 


Phymatocera, aterrima Kl. 


Hoplocampa brevis, Kl. 
rutilicornis, Pz. 
fulvicornis, Kl. 


Eriocampa repanda, Kl. * 
annulipes, KL i. 
nigrita, Fb. ; 
ovata, L. 

Selandria serva, Fb. 

. straminipes, Kl. 
morio, Fb. 

Athalia spinarum, Fb. 
rosae, L. 

‚ annulata, Fb. 
Allantus scerophulariae, L. 
marginella, Fb. 

“ eingulum, Kl. 
zonula, Kl. 

' 'trieinetus, Fb, 
Schaefferi, Kl. 
notha, Kl. 
bifaseiatus, Kl. 
Koebleri, Kl. 
costalis, Fb. 

Macrophya blanda, Fb. 
neglecta, .Kl. 
haematopus, Pz. 
punctum, Fb. 
quadrimaculata, Fb. 
rustica, L. 
duodecimpunctata,L. 
albicineta, Schrank. 
ribis, Sch. 

Pachyprotasis rapae, L. 
simulans, Kl. 
antennata, Kl. 
variegata, Kl. 

Taxonus nitidus, Kl. 
agilis, Kl. 

Strongylogaster cingula- 

tus, Fb. 
linearis, Kl. 

Poecilostoma obesa, Kl. 
impressa, Kl. 

Tenthredo aueupariae, Kl. 
lateralis, ‚Fb. 
atra, L. 


si moniliata,'KL 
“plebeja, Kl. 
' tessellata, Kl. 


instabilis, Kl. 
var. nassata, L. 


var. scutellaris, Fb. 


punetulata, Kl. 
scalaris, Kl. 
viridis, L. 
bicineta, L. 
zonata, Pz. 
flavicornis, Fb. 


albiecornis, Fb. 


fagi, Pz. 
velox, Fb. 
livida, L. 
je carpini, Panz. 


' eolon, Kl. 


coryli,. Pz. 


'rufiventris, ‘Fb. 


conspieua, Kl. 


10) Lyda, Fb. 
Lyda pratensis, Fb. 


betulae, L. 
hypothrophica, H. * 
saxicola, H. & * 
Alpina; HL Dir’ 
erythrogaster, H. * 
labietina, H. & * 
rare H. 2 
annulicorn.,H,var.2 
alpina, KL. 5 * 
{Klugii, H.2 
suffusa, Kl. * 
sylvatica, L. 
straminipes, H. * 


"'eampestris, ‘Fb. * 


erythrocephala, zen 


biguttata, H. * Farnan Kl. 


Werbe 


| hut, 28, November v. J. verschied zu Hettstädt im Mans- 
feldischen in seinem 62, Jahre der Privatgelehrte August 
Ahrens, den Entomologen dureh seine Verdienste um die 
Erforschung der deutschen Käferfauna, insbesondere durch seine 
Monographie der Rohrkäfer, der grossen Dytiken und der 
Gyrinen, sowie durch die von ihm begonnene, später von 
Germar fortgesetzte Fauna 'Insectorum  Europae, bekannt. 
Sein Vater, Gärtner im. Schloss Walbeck bei Hettstädt und 
schon durch seinen Beruf auf das Studium der: Naturgeschichte 
hingewiesen, hatte in frühern Jahren England und Schweden 
besucht, den ältern Linne gekannt und mit’ dem jüngern 
in näherer Berührung gestanden; er besass vielseitige Kennt- 
nisse-und war daher im Stande, seinem Sohne eine für seine 
Verhältnisse sehr gute Bildung zu geben, wenn er denselben 
gleich nicht für den Gelehrtenstand auszubilden beabsichtigte, - 
und ihn daher auch kein Gymnasium besuchen liess. Er 
weckte in dem Knaben zuerst die Neigung zur Entomologie, 
welche ein längerer Aufenthalt bei Verwandten : in -Braun+ 
schweig, wo Knoch ihm den Zutritt zu sich verstattete, und. 


46 


in Berlin, wo Herbst ihn im Christenthume: unterrichtete. 
und confirmirte, auch Bloch, der Ichthyolog sich seiner freund- 
lich annahm, bald zur Leidenschaft steigerte. Indess hinderte 
ihn eine gewisse Unstetigkeit, die auch später noch dem ge- 
reiften Manne eigen war und ihn nicht an die Ausführung 
einer wiederholt begonnenen deutschen Käferfauna gelangen 
liess, sich einem bestimmten Berufe zu widmen ; sie führte 
ihn vielmehr unter die Schauspieler des Nationaltheaters zu 
Magdeburg, wo seine Liebe zur Entomologie durch das Zu- 
sammenleben mit Dahl, v. Malinowsky und Giehl neue 
Nahrung fand, während bei der Nähe von Braunschweig sich 
bald das frühere Verhältniss zu Knoch wiederherstellte, und 
die Bekanntschaft mit Hellwig und Illiger seiner Lieblings- 
beschäftigung eine immer mehr wissenschaftliche Richtung gab. 
Oft noch gedachte der heitere Greis in spätern Jahren im 
fröhlichen Kreise seiner entomologischen Kreuzfahrten in der 
Colbitzer Heide und auf dem Pechauer See, an dessen Ufern 
in einem, vonihm und Malinowsky gemeinschaftlich bewohnten 
Landhause im J. 1807 sein erster entomologischer. Versuch, 
die Monographie der Donacien, entstand. Aber auch in diesen 
Verhältnissen gestattete ihm sein unruhiger Sinn nicht länger 
zu bleiben, als er ihrer zur Sicherung seiner Subsistenz bedurfte, 
und er ergriff mit Freuden den Vorschlag einer in England 
lebenden wohlhabenden Verwandten, die ihm eine jährliche 
Unterstützung zusicherte, wenn er dem Schauspielerleben ent- 
sagen und einen andern Beruf ergreifen wolle. Er verliess 
das Theater im J. 1810 und ging nach Halle, um sich hier 
zum Lehrer der Naturgeschichte vorzubereiten. Seine ento- 
mologischen Studien ‘wurden, insbesondere durch seine Be- 
kanntschaft mit Germar und den Leipziger Naturforschern 
immer gediegener und gründlicher ; unter Sprengels An- 
leitung beschäftigte er sich fleissig mit der seit seinen Kinder- 
jahren vernachlässigten Botanik, und verwendete die ihm noch 
übrig bleibende Zeit darauf, die ihm mangelnden Schulkennt- 
nisse, besonders in den alten klassischen Sprachen so viel 
es die Umstände erlaubten, nachzuholen. Der Krieg von 
1812 — 1814 störte diese für ihn sich immer günstiger ge- 
staltenden Verhältnisse und bereitete ihm grosse Verlegenheiten; 
bei den unterbrochenen Verbindungen mit England: stockte 
die Zahlung seines Jahrgeldes, die Aussicht, nach’ Hübner’s 
Tode die Stelle eines Inspectors’an dem zoologischen Kabinet 
der Universität zu erhalten, schlug fehl, auch die ihm bereits 
zugesicherte Anstellung als Lehrer der Naturgeschichte‘ an 


47 


einer Forstlehranstalt, welche die damalige Westphälische Re- 
gierung zu Blankenburg am Harze zu begründen beabsichtigte, 
wurde ‘durch den baldigen Untergang der Fremdherrschaft 
vereitelt. In dieser drückenden Lage blieb ihm Nichts anders 
übrig, als seinem Theuersten, seiner Käfersammlung zu ent- 
sagen; er verkaufte dieselbe an Kaulfuss, überliess Germar 
und eine die Fortsetzung der von ihm begonnenen 
Fauna Insectorum Europae vom 3. Hefte an, und ging nach 
seinem Geburtsorte Walbeck zurück, wo er bis zum Eintritt 
des Friedens in sehr beschränkten Verhältnissen lebte.  Als- 
dann reisete er selbst nach England, und kehrte nach einem 
halhjährigen Aufenthalte daselbst mit der Gewissheit zurück, 
hinfort sein Jahrgeld sicher und ununterbrochen beziehen, 
und nach dem Wunsch seiner Tante einen eignen Hausstand 
gründen zu können. Er verheirathete sich und liess sich 
häuslich in Hettstädt nieder; der einige Jahre darauf erfolgte 
Tod seiner Tante, welche ihn zu ihrem Erben eingesetzt hatte, 
gewährte ihm eine sorgenfreie unabhängige Lage, in welcher 
er‘ sich nun mit voller Liebe zu den naturwissenschaftlichen 
Studien zurückwendetee Die ihm verbliebenen Doubletten 
der frühern Sammlung wurden die Grundlage einer neuen, 
die sich: anfangs gleichmässig über alle Zweige der Insecten- 
kunde verbreiten sollte; bald aber wendete er sich vorzugs- 
weise seinen alten Lieblingen, den Käfern, wieder zu, und 
scheute weder Mühe noch Kosten, ihr in dieser Insectenklasse 
eine, die ältere Sammlung weit übertreffende Ausdehnung zu 
verschaffen. ‘Die alten Verbindungen mit seinen entomologi- 
schen Freunden wurden hergestellt, neue mit dem Berliner 
Museum, mit Sturm, Beske, Friwaldszky u. a. angeknüpft 
und selbst unmittelbar aus Amerika gelangte manche schöne 
Sendung direct in seine Hände. Seine nähern Umgebungen, 
das Mansfeld’sche und den Unterharz durchforschte er mit 
emsiger Sorgfalt; seine grössern Ausflüge wurden jedoch all- 
mählich seltener, da die eigene Sammlung seine Thätigkeit 
zu sehr in Anspruch nahm, und Halle, der Pechauer See und 
die entfernten Theile des Harzes sind wohl die einzig, ent- 
legenen Orte, die er in dem letzten Jahrzehend seines Lebens 
besueht- hat. Neben der Entomologie wurde die Botanik 
nicht ganz vernachlässigt, in seinen letzten Jahren aber be- 
schäftigte er sich mit grosser Liebe mit dem Studium der 
Mansfeld’schen Geschichte, für welehe er manche schätzbaren 
Materialien zusammenbrachte. So führte er in Hettstädt ein 
sehr behagliches, glückliches Familienleben, ‘die ihm übrige 


48 


Zeit der Erziehung seiner Kinder, einer Tochter und eines 
Sohnes, widmend, und von Allen, die ihn kannten, wegen 
seiner Biederkeit und Geradheit, seiner mit ünerschöpflicher 
Laune gepaarten Gemüthlichkeit, seiner Gastfreiheit, und seiner 
aufopfernden Gefälligkeit geliebt und geachtet. Seine Kennt- 
nisse waren mannigfaltig und was ihm an eigentlich 'gelehrter 
Bildung abging, ersetzte ein ungemeines Beobachtungstalent 
und ein sehr treues Gedächtniss. Von den Erscheinungen 
auf dem Gebiete seiner Wissenschaft blieb ihm keine fremd, 
auch nahm er an der Begründung des näturforschenden Vereins 
des Harzes thätigen Antheil; eine eigne Freude aber empfand 
er, wenn er irgendwo eine aufkeimende Neigung zur Ento- 
mologie wahrnahm ; mit wahrer Aufopferung suchte‘ er sie zu 
nähren und zu fördern, und ermüdete nie im Rathen, Belehren 
und Unterstützen, wo er aus seinen Jüngern Freunden seiner 
Wissenschaft neue Verehrer gewinnen zu können hoffte. Noch 
manche derselben werden in spätern Jahren gern der- heitern 
und: fröhlichen, in seinem Hause verlebten Stunden gedenken ; 
die Erinnerung an seine geistreiche, von Witz und Laune 
übersprudelnde Unterhaltung, an die lebendigen Schilderungen 
seiner früherın Schicksale, an seine Mittheilungen über die 
Persönlichkeit der ausgezeichneten Männer, denen ‘er früher 
nahe gestanden, eines: Knoch, Herbst,, Dliger und Anderer, 
wird ihnen stets unvergesslich bleiben! 

Seine Gesundheit, .welche trotz seines kräftigen Körper- 
baues durch den Keim zu gichtischen Leiden untergraben 
war, fing zuerst im Jahr 1834 an zu wanken, und wenn er 
gleich bei der sorgsamsten Pflege der Seinigen von einem 
schmerzhaften Krankenlager wieder erstand, so kehrte doch 
die frühere Kraft nicht zurück. Spätere wiederholte Anfälle 
seines Uebels veranlassten ihn zum Gebrauch des Soolbades 
in Kösen, jedoch ohne den gehofften Erfolg ; er klagte zu- 
gleich über die Abnahme des Augenlichts, und blickte kum- 
mervoll der Zeit entgegen, wo sein körperlicher Zustand ihn 
nöthigen würde, der ihın zur andern Natur gewordenen Be- 
schäftigung mit seinen Käfern gänzlich zu eentsagen, als der 
Tod ihn in ein besseres Dasein hinüberrief. Have, cara anima!' 

Druck von F. Hessenland, 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


'entomologischen Vereine 


STETTIN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
> praet, Arzt. . in Leipzig. 


N:3 3. Jahrgang. Ilärz 1842. 


Bereinsangelegenheiten. | 


In der Sitzung am 8. Februar wurden in Vorschlag ge- 
bracht und als ordentliche Mitglieder aufgenommen: 


106. Herr Justitiarius Boie in Kiel. 


107. Herr Förster, Lehrer an der. Realschule zu 
Aachen. 


Das Diplom eines correspondirenden Mitgliedes wurde 
übersendet: DR 


13. Her Dr. Emmerich Frivaldszky zu Pesth. 


' m Vortrage kamen der bereits abgedruckte Aufsatz 
des Hrn. Professor Dr. Ratzeburg über. die Flugzeit. der Mai- 
käfer und die entomologischen Mittheilungen des Hın. Dr. 
Rosenhauer,, ‚deren letzter Theil in dieser Nummer sich ab- 
gedruckt befindet, E ndlich machte der Vorsteher den Antrag 
durch eine aus dem Vorstande zu wählende Commission eine 
Revision der ‚Statuten des Vereins zu veranstalten, da im 
Laufe der Zeit die bisherigen sich als nicht völlig genügend 
herausgestellt. Der Antrag wurde ang eDSHPFUSR und dis 
Commission ernannt. 


.....Der. Herr Oberlehrer Cornelius. überreichte der Vazsiue- 
sammlung 40 interessante Käfer - Arten, für welches Geschenk 
5 


50 


der Vorstand bestens dankt. Zu gleichem Danke fühlt sich 
der Vorstand gegen den Hrn. Professor Dr. Siebold verpflich-. 
tet für die Ueberreichung der: 


64) Abhandlungen der Hallischen naturforschenden Gesell- 
schaft. Bd. 1. Halle, 1782. 


Ausserdem gingen die Fortsetzungen der Isis und des 
Erichson’schen Archivs für Naturgeschichte ein. 


Wilfenichaftliche Mittheilungen. 


"Entomologische Mittheilungen 
des 
Hrn. Dr. med. Rosenhauer in Erlangen. 
(Schluss. 


6) Ueber die Larve der Clythra 4punctata. Hr, 
Dr. Schmidt hat im October-Blatt die Unterschiede der Clythra 
4punctata von ihren nahen Verwandten recht gut auseinan- 
der gesetzt und jeder dieser Arten ihr Recht zugewiesen. 
Dabei machte er auf die frühern Stände dieser Insecten auf- 
merksam und erwähnte die Entdeckung: des Herrn CGantor 
Maerkel, welcher die Larve von Cl. 4signata Maerk. in den 
Nestern von Formica rufa fand und selbige in Germars Zeit- 
schrift bei seiner so interessanten Abhandlung über dieMyr- 
mecophilen beschrieb. Es war nun die Frage, ob die Larve 
der Cl. 4punctata, die doch so nahe steht, nicht auch eben 
so unter Ameisen lebe, und hierüber hatte Schaller in den 
Abhandl. der Hallischen Naturforschenden Gesellschaft bereits 
seine Erfahrungen niedergelegt. Da aber zu Schallers Zeiten 
die Cl. 4punetata noch nicht von ihren Gattungs-Verwandten 
geschieden war und er selbt die Larve nicht bei Ameisen 
fand, so könnte es zweifelhaft sein, welche von den Arten 
er gehihiden. Dass es die wahre Cl]. 4punct. war, glaube ich 
in Nachstehendem beweisen zu können. 


In den ersten Tagen des Mai 1840 fand ich mit meinem 
Freunde Dr. Letsch in einem 2 Stunden von hier entfernten 


51 


Kalkgebirge ünter einem grossen Steine eine Colonie der 
Formica rufa, worin ich einen Hetaerius quadratus zu sehen 
hoffte. Da dies nicht der Fall war, wollte ich eben wieder 
den Stein fallen lassen, als ich auf der Unterseite desselben 
ziemlich grosse schwarz - graue Tönnchen in Bewegung sah ; 
ich nahm sie weg und sah zu meinem Staunen eine Larve, 
die sich darin zurück zog. Es waren der Tönnchen oder 
Säcke, wie ich sie auch nennen will, viele, grosse und etwas 
kleinere, und weil uns die Ameisen sehr beunruhigten, nah- 
men wir schnell die grössten und liessen den Stein nieder- 
fallen. Die nach Hause getragenen Säcke, welche alle offen 
waren, wurden bald darauf von den darin befindlichen Lärven 
fest verschlossen, und es kamen nach ein Paar Woehen gegen 
20 Stück der ächten Cl, 4punet. heraus. Da ich diese Er- 
scheinung als schon längst bekannt voraussetzte, auch Nieman- 
den hatte den ich deshalb um Rath fragen konnte, achtete 
ich auf die Hüllen nicht weiter, die Käfer aber behielt ich 
der Merkwürdigkeit wegen und bezeichnete sie mir. 


Durch den Aufsatz des Hrn. Dr. Schmidt wurde ich erst 
wieder auf meinen wichtigen Fund aufmerksam gemacht, und 
begab mich am 10. December an obigen Ort. Der Stein war 
noch an seinem Platz; ich hob ihn auf, fand zwar keine 
Ameisen, die sich zur Ueberwinterung wohl in ihre Gänge 
Tirückgezozen hatten, aber von den Säcken sassen ein Paar 
auf der Unterseite des Steines in Vertiefungen. Ich fand 
einen £rossen ausgewachsenen und zwei kleine, etwa 4 so 
gross wie jener. Dieser Umstand scheint zu beweisen, dass 
die Larve länger als ein Jahr zu ihrer Ausbildung braucht, 
denn die in den kleinen Säcken befindlichen Thiere sind von 
der nämlichen Art, wie das grosse, aber doch wohl nicht 
von Einer Generation, Ferner glaube ich, dass die junge 
Larve nach einer gewissen Zeit ihr kleines Haus verlässt, 
um sich ein grösseres anzufertigen, denn wie könnte sie =: 
später in einem solchen befinden, ohne das kleinere, falls 
sie asselbe beibehielt, an mehreren Seiten aufzubrechen und 
zu erweitern, was man an dem, grossen bemerken müsste? 
Der von 2 Schmidt gefundene leere kleine Sack war also 
gewiss ein solcher von einer Jungen Larve verlassener. 


Bemerkenswerth ist, dass die Oeffnungen der gefundenen 
Säcke ..alle leicht verklebt waren, wahrscheinlich zum Schutz 
gegen die Kälte, und dass die des Schaller im April gefun- 
denen vielleicht noch in diesem Zustande sich befanden (?) — 


5% 


52 

Als ich die Säcke einige Tage im Zimmer hatte, kamen die 
Larven. daraus hervor, und kriechen: seit dieser Zeit, wenn 
auch schwerfällig, mit ihrem. Sacke umher. Die Säcke und 
Larven selbst sind ganz so, wie die im vorigen Jahre gefun- 
denen; dieser Umstand und dass ich unter ‚dem Steine keine 


andere Art fand, sprechen dafür, dass ich wieder die Larve 
von Cl. 4punct. vor mir habe. 


Nun noch Einiges über den Sack und die Larve selbst. 


Die Säcke, welche mir auch von dem Speichel der Larve 
gefertiget zu sein scheinen, sind dunkel: schwarzgrau, bei dem 
ausgewachsenen Stücke mehr erdfarben, da hier ziemlich viel 
erdige Theile ankleben; bei der letztern fiel mir auf der 
untern Seite ein durchgehender Längsstreif von der na- 
türlichen Farbe des Gehäuses ohne anhängende Erde beson- 
ders auf; um die Oeffnung zeigt sich ebenfalls diese reine 
schwarzgraue Farbe. Hinsichtlich der Grösse stimmt dieser 
aufs Haar mit. der Schallerschen Abbildung, die ich durch 
die Güte des Hın. Professor v. Siebold vor mir habe, über- 
ein; er ist knapp 6 Linien lang und ausserdem, dass ich auf 
de Oberseite 7— 8 Längs-Rippen zähle, wüsste ich keinen 
Unterschied von dem der Cl. 4signata, wie ihn Maerkel be- 
schreibt, anzugeben. Die bucklige Larve, welche sich beim 
Gehen oft bis zur Hälfte über den Sack herausstreckt, ist 
5 Lin. lang und stimmt im Ganzen mit der von Cl. 4signata 
überein. Sie ist ebenfalls mit einzelnen Haaren besetzt, blass- 
gelb von Farbe, matt; am Unterleibe und den Seiten mehr 
weiss und etwas glänzend. Die Oberseite des ersten Ringes, 
die Schienen und Füsse sind gelbroth, der Kopf rothbraun, 
runzlig und grubig, vorzüglich sind oberhalb der Lefze einige 
gerade und quere Gruben zu bemerken. Der Mund ist noch 
dunkler, glänzend, und die Mandibeln an ihrer Spitze schwarz. 
Da Maerkel und Schmidt von den Gruben auf dem Kopfe 
Nichts erwähnen, ist vielleicht dies der Unterschied, worin 
diese 'Larve sich von der der Cl. 4signata auszeichnet. Hier- 
durch ist nun erwiesen, dass die Larven beider Clythra in den 
Nestern der Formica rufa leben. Es wäre nun noch näher 
zu untersuchen, wie sie ihr Gehäuse fertigen und wovon sie 
leben; ich meinerseits will diess im nächsten Frühling weiter 
‘verfolgen, und ersuche Herrn Maerkel und Schmidt, sö wie 
‘alle Entomologen, welche die Larve auch finden sollten, ar 
Bepbachtungen mit fortzuführen. 


53 


7)' Ueber Xenos Rossii. Die Fächer-Flügler, Rhipi- 
doptera, welche eine zwar kleine, aber in hohem Grade merk- 
würdige Ordnung bilden, haben seit einer Reihe von Jahren 
die Aufmerksamkeit der Entomologen auf sich gezogen, durch 
deren eifrige Bemühung schon viel Interessantes darüber be- 
kannt wurde. Da aber die einzelnen Zustände dieser. Thiere 
noch manche Erläuterung zulassen, so mag es vielleicht nicht 
am unrechten Orte sein, wenn ich hier meine Beobachtungen 
vom vergangenen Sommer mittheile. 


Die Larven der Rhipidopteren leben bekanntlich schma- 
rotzend im Hinterleibe einiger Hymenopteren,. vorzüglich in 
den Raub- und Papp-Wespen, Ammophila und.Polistes, und 
sind ‚vorzugsweise im verpuppten Zustande leicht durch die 
schwarzen Hervorragungen aus dem gestreckten Leibe .der 
Wespen, in denen sie sitzen, zu erkennen. Herr Professor 
v. Siebold hat in den neuesten Schriften der Naturforschenden 
Gesellschaft in Dansg III. 2. seine Beobachtungen über ein 
solches Schmarotzerthier, den Xenos Sphecidarum, ‘der in 
Ammophila sabulosa und Miscus campestris (in ersterem Thiere 
auch hier) lebt, niedergelegt, und bei Anwesenheit der Natur- 
forscher 1840 in Erlangen darüber sowohl, wie über den 
Schmarotzer im Xenos höchst lehrreich und gründlich gespro- 
chen. Diess und der günstige Zufall, dass ein anderer Xenos, 
nämlich Xenos Rossii, hier sehr häufig in Polistes gallica lebt, 
‚ hatte mich bestimmt, die Thiere selbst zu. beobachten. Dane 
wollte ich in 2 Punkte näher. untersuchen : 


1) Das Leben dieser Thiere im Allgemeinen, ihre An- 
zahl und ihren Sitz im Hinterleibe der Wespe. 


2) Die Art und Weise wie der junge Xenos in den 
Hinterleib der Wespe komme. 


Zu diesem Ende hatte ich einen geräumigen, hellen, Iuf» 
tigen Zwinger zur Aufnahme der Wespen machen lassen und 
begann dieselben im Hochsommer einzusammeln. Binnen 6 
Tagen hatte ich aus zwei Gärten 120 mit Xenos . behaftete 
(stylopisirte) Polistes von den Schirmblumen eingefangen: 
Sie wurden mit Zucker, Obst und Blüthen gefüttert und ob- 
gleich sie wenig Nahrung genossen, starben doch nur Einzelne. 
Fast täglich entwickelten sich, vorzüglich wenn der Zwinger 
den Sonnenstrahlen ausgesetzt wurde, mehrere männliche 
Xenos; ja an einem Tage einmal 10 Stück, und ich erhielt 
im Ganzen 54 männliche und 38 weibliche Xenos. Das Aus- 


54 


schlüpfen erfolgte in der Regel in den Stunden von 10 Uhr 
Vormittags bis 2 Uhr Nachmittags; nur ein Stück sah ich 
in seiner Puppenhülle absterben, obgleich es den vordern 
Theil derselben abgestossen hatte. Die entwickelten Männer 
flogen sehr stark im Zwinger umher, meist gerade auf und 
nieder, tanzten, sowie sie den Boden berührten, lebhaft im 
Kreise herum, und krochen manchmal auch an den Hinter- 
leib einer stylopisirten Wespe, ohne jedoch von einem daselbst 
anwesenden Weibchen angezogen zu werden. Ihr fröhliches 
Leben dauerte aber nur kurze Zeit, kaum eine Stunde; sie 
blieben dann ruhig, mit wenig Zeichen von Leben, am Boden 
liegen, und starben nach einigen Stunden vollends ab. Zur 
Begattung scheinen sich also unsere Xenos einen grössern 
Tummelplatz zu wählen, und diese im Freien auch bald zu 
vollziehen, wobei sie ihr ehnelier und lange andauernder eis 
zur Aufsuchung des Weibes geschickt macht. 


Hinsichtlich des Geschlechtes schein es viel mehr Xenos- 
Männer als Weiber zu geben. Es sind zwar. die Weiber 
wegen ihrer Kleinheit schwerer zu sehen, aber ich habe be- 
sonders viel Zeit auf ihr Einsammeln verwendet und nicht 
4 soviel Weiber als Männer bekommen. 


Der Sitz der Xenos in den stylopisirten Wespen ist hin- 
sichtlich der Zahl und des Ortes verschieden. Bei der Mehr- 
zahl der Wespen findet sich blos 1 Xenos, doch haben viele 
mehr, ja ich besitze eine höchst interessante Wespe, die 5 
Xenos in sich beherbergt. In Betracht des Ortes ist zu be- 
merken, dass die meisten Xenos oben sitzen, sehr wenige 
unten; die Männer sitzen am liebsten im ten, die Weiber 
im Sten Segment, im ?ten sass nur ein Mann, im 3ten nebst 
einigen Männern nur ein Weib; auf der Unterseite sassen 
9 Männer und 4 Weiber; ferner 3 mal 2:& nebeneinander, 
dann 1 mal 2 2 uud 2 mal 2 & nebeneinander. — Ich habe 
von meinen eingefangenen stylopisirten Wespen 77 an Nadeln 
gesteckt, und füge hier eine Uebersicht vom Sitz der Xenos in 
ihnen bei. Sollte dieselbe vielleicht nicht zur Sache gehören 
und zu unwesentlich erscheinen, so möchte sie wohl dem er- 
wünscht sein, der einmal eine umfassende Abhandlung über 
Xenos zu schreiben gedenkt. 


55 


Anzahl Segmente 


der 


Puolistes | Xenos 


"IR RRTTURe Tan WORRESUE FIRE PIE: BOERESEN Denn 
en a: un re 
er 1 Me 
Anne A020 2 3 Zr 1 2 er 
Aahnn Litas Birch se 
ilneneirr lei nase Ag 
be rar 1 1 | 1 
ee 2 m rin 
| Sunm | 5| | ı | u | | 4 
Weibliche Xenos r= : | Sr | Tai | u 2 
allein 2 2 wi Ri 1 1 
Mc iig la] ah 
Summ | 1218| —- | - | 5] 2 
ZSHIBBRBBRRBERE 
I te |str-echk 
1/3112 2/=] 8] 3)=]- 
Männliche u. Weib- | Ehe | ie 
eye. 1a Shall sr 4 Selber 1 Adnan 
‚sammen, je auf 11|2|11 ei 11 8%; ut 
einen Polistes. Bel Bis u nl ln 
1| ae a Fe Liste 
ee E71 2 1 — 
Summa ‚| 11 |18]12]—|—| 6| 1] 9| s| 3]. 2 


-— Zu bemerken habe ich .noch, dass von den 32 mit weib- 
lichen Xenos stylopisirten Polistes die Mehrzahl, nämlich 22 
weiblichen Geschlechtes sind, was zur Fortpflanzung der näch- 
sten Xenos-Generation von grossem Belange ist, weil nur 
weibliche Polistes überwintern. — 
Es ist nun die Frage: Wie kommen die jungen Xenos 
aus ihrer Mutter wieder in den Hinterleib anderer gesunder 
Wespen? Nimmt man an, dass dieser Akt im Wespenneste 
selbst erfolge, so ist es auf diese Art den Jungen ein Leichtes, 
sich den Wespen anzusetzen, und ich möchte auch wohl dieser 
Meinung beistinnmen, wenn michnicht Nachstehendes auf andere. 
Gedanken gebracht hätte. Bald nachdem ich meine Xenos- 


96 


Colonie gegründet hatte, war ich sehr bemüht, ein Nest von 
Polistes gallica ausfindig zu machen, um zu sehen, ob die 
das Nest bauenden Alten auch stylopisirt seien oder. nicht. 
In einem der beiden Gärten, wo ich die meisten stylopisirten 
Wespen fand, und die gesunden ziemlich selten waren, traf 
ich in dem Wohnhause des Gärtners unter dem Dache drei 
Wespennester von verschiedener Grösse nebeneinander. Um 
dieselben war eine Menge Wespen, und viele sassen auf den- 
selben, mit der Fütterung ihrer Jungen beschäftigt; aber wie 
gross war mein Staunen, alsich unter den 50—60 alten Wespen 
keine einzige stylopisirte bemerkte. Unten im Garten waren 
fast allein kranke, und hier auf den Nestern lauter gesunde 
Wespen, wie war dies zu erklären ? Nachdem ich die Wespen 
lange genug besehen und mich von ihrer Reinheit hinlänglich 
überzeugt, die Nester auch mehrere Tage hintereinander 'be- 
sucht und immer wieder dieselben Wespen gefunden hatte, 
nahm ich die Alten mit ihren Nestern nach Hause ; diese 
Wespen waren aber wirklich alte, denn die ganze Brut be- 
fand sich noch in ihren Zellen, theils als Larven, theils als 
Puppen. Nun befestigte ich sämmtliche Nester in dem Zwinger, 
worin die stylopisirten Wespen sich befanden, und sperrte die 
gesunden dazu. Bald hatte sich die ganze Gesellschaft der 
Letztern auf ihren Nestern eingefünden, die sie auch nur sehr 
selten verliessen. Kam eine stylopisirte Wespe dem Neste 
zu nahe, so wurde sie von deren Besitzern weg gejagt und 
weithin verfolgt. Ging einmal eine gesunde Wespe nach Nah- 
rung, (was sehr selten geschah,) zu dem Zucker hinab, so 
verfolgte sie alle ihr in den Weg kommenden kranken und 
misshandelte sie gewaltig, so dass ich mehrere aus ihren Klauen 
befreite. Eine dieser gesunden Wespen hatte ich zufällig ein- 
mal stark gedrückt, so dass ein Tropfen Flüssigkeit unter 
einem Segment hervorquoll; kaum hatte sie wieder ihre Ka- 
meraden erreicht, so wurde sie von ihnen umzingelt, von allen 
Seiten betastet und vorzüglich am Hinterleibe beschmeckt und 
ihr das anhängende Tröpfehen abgeleckt. Erst als sie merk- 
ten, dass diese Wespe rein war, wurde sie von ihnen geduldet. 
(Nach ein paar Tagen musste die Gesellschaft der gesunden 
Wespen in Freiheit gesetzt werden, weil sie nur selten von 
ihren Nestern weggingen und vor Hunger ihre eigene Brut 
zu verzehren begannen.) Auch bemerkte ich an den später 
angebauten Nestern unter dem oben genannten Dache immer 
nur gesunde Wespen. 


am 


57. 


Dieser Beobachtung gemäss ziehe ich nun den Schluss, 
dass die von Xenos stylopisirten Polistes Weiber im nächsten 
Frühjahre die Xenos Brut nicht durch das Nest an andre 
Polistes überzutragen vermögen, vielmehr: scheint mir ein 
ähnliches Verhältniss, wie bei den Meloiden-Larven obzuwal- 
ten, wornach die Larve des Xenos aus der Wespe, während 
diese die Blumen besucht, geht, und so lange auf diesen ver- 
weilt, bis eine gesunde kommt, der sie dann ankriecht. Sollte 
es übrigens der Fall sein, dass sich doch stylopisirte Wespen 
im Frühling abgesondert von den gesunden ein Nest bauen, 
so ist die Uebertragung der Xenos erklärt. Dieses näher zu 
erforschen will ich mir zur Aufgabe des nächsten Frühjahres 
machen. Wenn ich aber schon durch diesen Fingerzeig An- 
dern Veranlassung zu weiterer und gründlicherer Nachforschung 
über diese Fächerflügler gegeben haben, so könnten diese 
gewiss zu erfreulichen Resultaten führen, und mein Zweck 
wäre erreicht. 


Becension. 


"Fauna Coleopterorum helvetica autore Osw. Heer. 


« 


- 
' 
2 


Pars 1. Fasc. 3. 12. Turici 1841. 


Im ersten Jahrgange dieser Zeitung (p. 104.) habe ich 
bereits das lie und 2te Heft oben genannten Werkes’ ange- 
zeigt. Seit einiger Zeit ist nun auch das 3te Heft hubgegeben 
worden und somit der erste Band vollendet. 


Indem ich mich auf das beziehe, was ich a. ©. über die 
Wichtigkeit des Werkes für eine Gesammtfauna Deutschlands 
ausgesprochen, habe ich nur zu bedauern, dass dies für die 
Entomologen Deutschlands so höchst rahtiee Werk dennoch 
lange nicht so allgemeinen Eingang bei denselben gefunden 
zu haben scheint, als es verdient. Es ist dies um so mehr 
zu bedauern, als diese Theilnahmslosigkeit nur zu leicht bei 
dem stockenden Absatze die Fortführung des ganzen Werkes 
hemmen, und somit uns ein reicher Schatz von Beobachtungen 
und Erfahrungen vorenthalten bleiben dürfte, den uns des 


' Herrn Verf. auch bei diesem dritten Hefte bewiesener uner- 
 müdlicher Eifer, naturgemässe Beobachtung und treue Be- 
' nutzung seines reichen Materials für diese Arbeit auch für 


die Folge verheissen. 


58 


\ 


Das dritte Heft beginnt mit der höchst schwierigen Classe 
der Clavicornia, deren system. Bearbeitung um so willkom- 
mener sein muss, als in der neusten Zeit, für dieselbe in 
Deutschland wenig geleistet ist und eine auf eigne Untersuchung 
gestützte Revision der englischen Arbeiten, welche überdies 
in Deutschland wegen ihres hohen Preises und. ihrer Unzu- 
gänglichkeit kaum gekannt sind, völlig an der Zeit war. Der 
Herr Verfasser hat die grosse Mühe nicht gescheut Alles, na- 
mentlich auch Bezugs der Familien und Gattungen, gründlich 
zu prüfen, und so begegnen wir denn auch hier vielem Neuen 
uud Interessanten. 

Die erste Familie Scydmaenida enthält die Gattungen 

Scydmaenus wo der Verfasser sich den Arbeiten von Müller 
und Kunze, Erichson und Sturm anschliesst und im Ganzen 
17 Arten aufzählt. 
“ Die zweite Familie Scaphidida enthält die Gattungen 
Scaphidium Ol. Scaphisoma Leach, mit Recht von. ersterer 
getrennt, Leptinus Müller und Triehopteryx Krb. (Ptilium 
Schpp.) Der Verf. ist der Meinung, dass diese letzte Gattung 
vielleicht besser unter den Tachyporen untergebracht würde, 
wofür die. Strucktur der Fresswerkzeuge und die Tarsen auch 
sprechen; sollte es geschehen, so wären dieselben neben 
Hypocyptus zu placiren. Die Zahl der Arten dieser Gattung 
beläuft sich auf 11, von denen die meisten noch unbeschrie- 
ben waren. 

Die dritte Familie Silphida umfasst die Gattung Catops F. 
mit 21 Arten, worunter 1 neue, Colon Hrbst mit 7, Agyrtes 
Fröhl. mit 1, Necrophorus F. mit 8, worunter l neu, Silpha Lin. 
mit 15, und Necrophilus Ltr. mit 1 Art. Wenn ich 
auch damit einverstanden bin, dass ‚der Verf. Silpha alpina 
Bon. als Varietät zu nigrita Crtz. zieht, so muss ich mich doch 
gegen die Umtaufung der beiden Fabrieius’schen Arten sinuata 
in appendiculata Sulz. und laevigata in polita Sulz. erklären. 
Fabricius hat diese Arten bereits in seinem Systema entomo- 
logiae (I. p. 74 u. 75.), welches 1775 erschien, beschrieben, 
Sulzers abgekürzte Geschichte dagegen ist ‘erst 1776 heraus- 
gekommen. N 

Die vierte Familie Nitidulida enthält die Gattungen 
Nitidula F., Cychramus Kugl., Cryptarchus Shuck,, Cateretes 
Hrbst, Ips un Telmatophilus Heer, Byturus. Lin, und Tri- 
nodes "Mal. 

Die Gattung Nitidula, wobei der Verf. am Schlusse auf 
die verschiedene Struktur der Fühlerkeule: und Fresswerk- 


59 


zeuge einiger Arten aufmerksam macht, enthält 43 Arten, 
von denen 12 von ihm zuerst benannt und beschrieben sind. 
In Kurzem haben wir in dem neusten Bande der Sturm’schen 
Fauna eine Bearbeitung eben dieser Gattung zu. gewärtigen, 
und wäre es daher sehr wünschenswerth, wenn Herr Sturm 
sich mit dem Verf. zuvor noch in genaue Verbindung setzte, 
damit-nicht die Synonymie dabei wieder auf eine eben so 
unnütze, als der guten Sache nachtheilige Weise bereichert 
würde. — Die Trennung der Gattung Strongylus Hrbst.. in 
2 wegen der sehr verschiedenen Elemente, welche: sie‘, bis 
dahin umfasste, war eben so nöthig, als die Wahl eines an- 
dern Namens (Cychramus Hrbst.) anstatt Strongylus, da der- 
selbe schon lange vorher bei den Eingeweidewärmern von 
Linne vergeben war. Wir begegnen in dieser Gattung 2. neuen 
Arten. — Cateretes Hrbst enthält 12 Arten, unter denen 7 
zuerst beschrieben. Wohl: nur durch ein Versehen ist statt 
C. sambuci Märk. solani vom Verf. gesetzt, da Märkel nur 
unter jenem Namen das Thier seit Jahren versendet. Die 
Gründe warum die Gattungen Cychramus und Cryptarchus 
zwischen dieser und Nitidula eingeschoben und.nicht dieser vor- 
gesetzt sind, wollen mir nicht einleuchten. — Die Gattung 
Ips zählt 8 Arten unter denen 2 noch unbeschrieben waren. — 
Mit der Trennung der Arten typhae, carieis und sparganii 
von ‘der Gattung Cryptophagus sind gewiss alle Entomologen 
mit mir einverstanden, eben so mit der richtigen Stellung an 
diesem Orte dicht neben Byturus; warum hat aber der Verf. 
nicht auch den Kirby’schen Namen Typhaea beibehalten? 

In der Gattung Byturus ist bestimmt :mit Unrecht, nach 
dem Vorgange vieler anderer Entomologen B. fumatus F. als 
Varietät zu tomentosus gezogen. Fumatus ist stets entschie- 
den. grösser und breiter als tomentosus, ferner ist er viel 
langhaariger, die Haare sind weniger anliegend, stehen ge- 
drängter und haben eine fuchsrothe Farbe, bei: tomentosus 
sind sie viel kürzer, anliegender, stehen gedrängter und haben 
eine vom Mäusegrau bis ins gelblichrothe übergehende Farbe. 
Die Grundfarbe bei Fumatus ist auf dem Halsschilde und den 
Flügeldecken allein eine rothbraune, auf dem Kopfe und dem 
Unterleibe aber eine meist schwarze oder schwärzliche; bei 
tomentosus ist sie sehr veränderlich vom Schwarzbraunen 
durchs Bräunliche Schmutziggelb ins Blassgelbe übergehend. 
Der Hauptunterschied beruht aber in der verschiedenen Form 
des Halsschildes beider Arten. Dies ist bei Fumatus:' stets 
quer, nach vorne kaum verengt, an den Seitenrändern stärker 


6 


bogig hervortretend, hinter der Mitte aber nach einwärts ge= 
bogen, breiter gerandet, an den Hinterecken stumpfwinklich; 
bei tomentosus ist es quadratig, vorn stark verengt, an den 
Seitenrändern kaum etwas bogig und hinter der Mitte kaum 
zurücktretend, am den Hinterwinkeln rechtwinklich und somit 
der ganze, sehr schmal gesäumte Rand fast gradlinig. Ich 
würde demnach die Diagnose beider Arten also feststellen: 

Byturus fumatus: supra rufus, tomento rufo, longiori 
denso, subappresso undique tectus, thorace transverso, late- 
ribus rotundato angulis postieis obtusis. Long. 13 — 2 ‘“ 
Lat. 2 — 1 

Byturus tomentosus: fusco-piceus, tomento einereo, 
breviori, subdenso, adpresso undique tectus, thorace quadrato, 
lateribus subrotundato, angulis posticis rectis. Long. 14-— 13’ 
Lat. & Far 2 444 . 

Die fünfte Familie Engida enthält die Gattung: Peltis 
Kugl. mit 2, Thymalus Ltr., Colobicus Ltr., Sphaerites Dftsch. 
jede mitl, "Engis Pk. mit 3, und Antherophagus mit 2 Arten. 
Die nun folgende Gattung Cryptophagus ist mit vollen Rechte 
in die Gattungen Cryptophagus Hrbst. mit 15, Atomaria Krb. 
mit 16, und Psychidium Müller mit 2 Arten aufgelöst, wobei 
C. hirtus Gyll. foveolatus Heer und rubiginosus Heer als’ die 
Gattung Mycetaea Krb. bildend noch fehlen, da diese wegen 
der 4Agliedrigen Tarsen bei. den Mycetophagen einen Platz 
finden sollen. Ob diese Verweisung der Gattung aus dieser 
Familie sich aus diesem Grunde rechtfertigen lässt, dürfte in 
Frage gestellt werden können, da die Erfahrung genügend 
herausgestellt, dass die Zahl der Tarsenglieder sich oft selbst 
in ein und derselben Gattung verschieden herausstellt und 
namentlich bei den Cryptophagen das Geschlecht selbst Ab- 
weichungen der Art nachweist. Endlich schliesst diese Familie 
mit der merkwürdigen Gattung Pithophilus Heer mit seiner 
einzigen Art atomaria, welche an Weinfässern lebt. 

Die sechste Familie Dermestida umfasst die Gattun- 
gen: Dermestes Lin. mit 5, Megatoma Hrbst., von der Tiresias 
Steph. getrennt ist, jede mit 1, Attagenus Ltr. mit 6, Lim- 
nichus Ziegl. mit 2, Trogoderma Ltr. mit 1, und Anthrenus 
Geoffr. mit 6 Arten. 

Die siebente Familie, Byrrhida, enthält die Gattung 
Troscus Ltr. mit 3 Arten, davon 2 neu sind, Simplocaria 
Mrsh. mit 1, Syncalypta Dillw. mit 2, Nosodendron mit 1 
und Byrrhus "mit 12 Arten, unter welchen letztern 4 neue 
vom Verf. zuerst beschriebene sich befinden. 


61 


Die achte Familie, Histerida, ist ganz nach Erich- 
sons trefflicher. Arbeit (Klugs Jahrbücher I. p. 83.) gefertigt, 
und enthält die Gattung Hololepta Pk. mit 1, Platysoma Leach. 
mit 4, Hister Lin. mit 22 Arten, unter denäs 2 neue sind, 
Tribalus Erichs. mit 1, Dendrophilus Leach. mit 2, Paroma- 
lus  Erichs. mit 35 Saprinus Erichs. mit 9, Teretius Erichs. 
mit 1, Bathophilus Leach. mit 1, Plesaderus Erichs. mit 3 
und bins Leach. mit 4 Ar kr 

'Den Schluss dieser Classe machen die : Familie rd 
Heterocerida mit der Gattung Heterocerus Bosc. 1 Art, 
die Parnida mit der Gattung Parnus F., welche unter 7 
2 vom Verf. zuerst aufgestellte Arten enthält, und endlich 
die Elmida mit der aus 8 Arten bestehenden Gattung 
Elmis. 

Bezugs der folgenden siebenten Classe Palpicornia, 
welche von dem Verf. in 5 Familien getheilt’ wird, kann ich 
mich kurz fassen, da das Vorliegende bis auf mehrere neue 
Arten nichts Neues liefert; nur über die erste Familie mit 
der Gattung Georissus Mir ‚dürften sich hinsichts ihrer Stel- 
lung an diesem Orte vielleicht noch Zweifel erheben lassen. 
In der Gattung Sphaeridium F. findet sich S. bipustulatumF. 
als Varietät zu marginatum F., aber gewiss mit Unrecht, ge- 
zogen. Beide Arten stehen sich zwar sehr nahe, haben "auch 
beide ganz dieselbe Reihe. von Varietäten, unterscheiden sich 
aber ganz constant durch die Sceulptur der Flügeldecken, in- 
dem marginatum stets die zwar schwer zu erkennenden aber 
immer vorhandenen Reihen kleiner Punkte auf den Flügel 
decken fehlen. 

Die achte Classe Bamellicornia beginnt mit der Fa- 
milie Lucanida. Die Gattung Dorcus ist wieder mit Lu- 
canus vereinigt. L. hircus Hrbst. ist mit Recht als Varietät 
zu I. cervus gezogen, da die entschiedensten Uebergänge 
von der ‚Riesenform dieses bis: zur Zwergform jenes statt- 
finden. L. capra Pz. aber ist gewiss nichts anderes als das 
Weibchen von parallelepipedus, denn ich habe dieselben ein- 
mal in eopula, unendlich oft aber beide dieht zusammen an 
einer Stelle unter Borke gefunden. Die Gattungen Platycerus 
Geoff., -Ceruchus M. Leay (Platycerus), Sinodendron F. und 
here F. jede mit 1 Art. 

Die zweite Familie Geotrupida enthält die Gattung 
Geotrupes Ltr. mit 4 Arten. Ob G. alpinus Hpp. mit Recht 
als Varietät zu vernalis gezogen, wage ich nicht zu entscheiden; 

Geratophius Fisch. mit,1 und Bulbocerus Krb, mit 2 Arten. 


62 


Die dritte Familie, Scarabaeida, liefert im den Gat- 
tungen Copris Geoff. mit 1, Scarabaeus L. mit I, Gymopleu- 
rus IM. mit 2, Sisyphus mit 1, Oniticellus mit 1, Onthopha- 
gus Ltr. mit 15 Arten nur Bekanntes. 

Die vierte Familie Aphodida enthält die Gattung Apho- 
dius mit 62 Arten. Es ist dieselbe nach meiner Revision in 
Germars Zeitschrift gearbeitet, und stimmen wir Bezugs der 
einzelnen Arten völlig überein, nur in Hinsicht der Gränzen 
der Gattung finden sich Verschiedenheiten, indem der Verf. 
nach genauer Untersuchung der Fresswerkzeuge sich veran- 
lasst fand Oxyomus caesus und asper wieder mit Aphodius 
zu vereinigen. — Für Aphodius suleicollis und vulneratus Strn., 
welche Dejean irrthümlich mit Psammodius verband, hat der 
Verfasser mit Recht wegen der von Aphodius abweichenden 
Maxillarpalpen die Gattung Psammobius begründet, wegen 
der hornigen Mandibeln aber die Gattung Psammodius der 
fünften Familie Trogida einverleibt , welcher letztern 
nach der Gattung Trox F., mit 5 Arten, die 

6te Familie Dynastida mit der Gattung Oryctes Il: 
und 2 Arten folgt. 

‘Die siebente Familie, Melolonthida, beginnt mit der 
Gattung Serica M. Leay (Omalophia Mgl.), welche drei Arten 
zählt, unter denen die S. variabilis F. mit Recht in S. Sul- 
zeri Füssli, dagegen S. ruricola F. mit Unrecht in marginata 
Füss. umgetauft ist, denn Füssli’s Verzeichniss schweizerischer 
Insecten ist gleichzeitig 1775 mit dem System. entomol. des 
Fabrieius erschienen, worin bereits diese Art p. 38 benannt 
und beschrieben ist. Da nun der Fabriciussche Name bei 
gleicher Anciennität der ganz allgemein angenommene ist, so 
liegt kein Grund vor dem ungebräuchlichern den Vorzug zu 
geben. — Der unter dem Namen Rhizotrogus paganus hier 
beschriebene Käfer ist der ächte Rh. ruficornis F., derin vielen 
Gegenden Deutschlands und auch in Pommern vork@nmt, der 
ächte Rh. paganus Ol., dagegen ist hier unter dem Namen 
limbatipennis Villa nachfolgende Käfer, welcher im Littorale 
und den angrenzenden Ländern sich findet und vor Villa be- 
reits auch schon von Germar (Reise nach Dalmatien ete. p. 
215.182.) als Melolontha furva beschrieben worden. — In der 
Gattung Catalasis wird nur C. pilosa aufgeführt, und der 
Villosa F., welche überall als Varietät derselben beigesellt 
wird, gar nicht gedacht, sollte sich diese Varietät in der Schweiz 
nicht finden, oder liegen dem Verf. Gründe vor, die villosa 
als eigene Art zu betrachten? — Den nun folgenden Gattungen 


63 


Melolontha F. mit 4, und Anomala Kpp. mit 3 Arten reiht 
sich die Gattung Anisoplia mit 6 Arten an, von denen aber 
die Anis. hörticola Lin. nicht nach dem Vorgange Dejeans 
dieser Gattung, sondern der vorhergehenden beizuzählen ist. 
Die Gattung Hoplia J1l. enthält 6 Arten, unter denen eine 
neue. Dass der Verf. H. argentea Fbr. in Philantus Sulz. 
umgetauft, ist nach den bei Silpha sinuata und laevigata an- 
Kekebänen Gründen twnrichtig. 

Der achten (nicht sechsten) Familie Glaphyrida mit der 
Gattung Anthipna Eschsch. und 1 Art schliesst sich die 9te 
(nicht 7te) Familie Melitophila an, mit den Gattungen 
Triehius mit 4, Valgus Scerib. mit 1, Osmoderma Lepell mit], 
und Cetonia F . mit 11 Arten, unter welchen letztern öide 
neue beschrieben ist. Der Verf. theilt meine Meinung, dass 
Trichus gallicus Dj., abdominalis Dj. (Ent. Zeitung I. 116.) 
eigne Art und nicht Varietät des zonatus sei. — Der Name 
Triehius octopunetatus müsste streng genommen in den alten 
Linne’schen variabilis verändert werden, da es nach meiner 
Meinung dabei nicht darauf ankommen kann, ob das Weib- 
chen oder Männchen zuerst benamt ist. 

Nun folgt ein von pag. 553 — 559 sich erstreckender 
Appendix zu den beiden früher erschienenen Heften dieses 
Bandes, der Berichtigungen und Nachträge aller Art, nament- 
lich auch Fundorte seltener Arten enthält, vorzugsweise aber 
sich über die Classe der Brachelytern verbreitet, um nach- 
weisen, in wie weit die Arbeit des Herrn Verf, mit = des 
Herrn Dr. Erichson übereinstimmt oder"nicht. | 

Den Schluss des Ganzen macht ein pobsbunkerr Index 
der Gattungen, Arten und Synonyme. 

2. Schmidt. j 


Orchestes quercus, Linne, 


und dessen Vorkommen. 
Von 
| Herrn Junker in Cassel. Ä 
Herr Dir. Dr. Suffrian in Siegen sagt in No, 4 dieser 
Zeitung vom Jahre 1840 über diesen Käfer: 


'»Die Schriftsteller verlangen bei dieser Art: elytra plaga 
"»antica triangulari pubescenti; ein solches Exemplar ist 


64 


»mir jedoch, obgleich ich das Thier an mehreren Fund- 
» orten (am ‚Harze und in mehreren Gegenden von West- 
» phalen) gesammelt habe, erst ein einziges Mal, und zwar 
..» vor ganz kurzer Zeit vorgekommen,» 
fügt auch noch einige Bemerkungen über denselben bei. 

Da dieser Käfer bei Hanau in alten, mehr als. zweihun- 
dertjährigen Eichenbeständen häufig, sowohl in der von den 
Schriftstellern angegebenen Färbung, als auch in derjenigen 
‚wie ihn Herr Dir. Dr. Suffrian stets gefunden hat, vorkommt, 
so dürfte es wohl, bei den hierüber entstandenen Zweifeln, 
am geeigneten Orte sein, meine über die. verschiedenen 
Färbungen dieses Käfers gemachten Erfahrungen hier mitzu- 
theilen. 

Sobald im Frühjahre. die. Eichen sich belaubt haben, 
kommt auch schon Orchestes quereus, und zwar in der 
oben angegebenen Färbung, d. h. mit einem fiachen dreiek- 
kigen, greisbehaarten Flecken an den Wurzeln der mit längern, 
aufrechtstehenden, schwarzen Borsten bewachsenen Flügel- 
decken, auf denselben vor. Der übrige Theil der Flügeldecken 
ist braunroth, fast glatt, und nur in dem Eindruck vor 
deren Spitze befindet sich wenige. greise Behaarung. Die 
übrigen Körpertheile, als Halsschild, Kopf und Beine, sind 
gleichfalls braunroth, dann greisbehaart und ersteres eben- 
falls mit schwarzen,  aufrechtstehenden Borsten versehen. 
Diese Abzeichnung findet sich fast den ganzen Monat Mai 
durch häufig, verschwindet aber Ende dieses Monats. und 
erscheint alsdann nur noch sehr selten in einzeluen. Exem- 
plaren. 

Anfangs Juli bis in den August findet man dagegen den 
Orchestes quercus in gelbröthlicher Färbung und dicht mit 
greiser Pubescenz bedeckt, an welcher sich jedoch der flache, 
dreieckige Fleck auf den Flügeldecken nur schwach angedeu- 
tet findet. Nach dieser Zeit verschwindet diese helle Fär- 
bung und der Käfer erscheint wieder in.der zuerst beschrie- 
benen Bekleidung, und zwar bis in den Herbst noch in 
einzelnen Exemplaren, so lange die Eichbäume belaubt sind. 

Die im Frühjahre zuerst vorkommenden dunkeln Exem- 
plare mit dem greisen Fleck auf den Flügeldecken sind dem- 
nach nichts anderes, als alte, abgeriebene, aus gem Winter- 
schlaf erstandene Thiere, die sich im Sommer findenden 
hellen Exemplare junge Thiere mit voller, unbeschädigter 
Bekleidung, und die im Herbste erscheinenden wieder abge- 
riebene jährige Thiere, welche sich zum Winterschlafe hin- 


- 6 


legen, was dadurch zur Evidenz wird, dass der Körper der 
hellen Sommerthiere nicht die Consistenz besitzt, als der im 
Frühjahr und Herbste gefunden werdenden Thiere, sondern 
sehr weich und leicht zerdrückbar ist, und dass der Körper 
der letztern oft so abgerieben vorkommt, dass auch nicht die 
‚Spur eines dreieckigen Fleckens auf den Flügeldecken 'er- 
kannt werden kann. 

Rhynchaenus Viminalis Fabr. ist daher auch nichts an- 
ders, als ein junges :Sommer-Exemplar von Orchestes Quereus 
Linne, wie sie aber nach Ersterm auf Weiden leben sollen, 
vermag ich nieht zu erklären, wenigstens habe ich nicht ein 
einziges Exemplar auf denselben, sondern stets nur auf 
Eichen, und zwar auch nicht wie die abgeriebenen Thiere 
auf alten, sondern meistens nür auf jungen Bäumen von 
funfzig- bis sechzigjährigem Bestande, gefunden: 


Beitrag 
zur 
Kenntniss der Volucella plumata und bombylans. 
| | Yen | 
Herrn Oberlehrer Zeller in Glogau. 


Die Macquartsche Angabe in den Suites A Buffon (Dipt. L; 
pag. 493), dass Voluc. plumata eine »variete tonstante« der 
Volucellä bömbylans sei, beruht auf so wetiigen und so ober- 
flächlich berichteten Beobachtungen *), dass sie im Allgemei- 
nen nur wenig Glauben erhalten hat, von manchen auch ganz 
ienorirt worden ist. Die Beobachtungen über die Begättung 
hätten sorgfältig mitgetheilt, die Uebergänge genatı beschrie- 
ben werden müssen, wenn man hier nicht die bekannte leichte 
Macquartsche Methode hätte argwöhnen sollen. Wenigstens 
‚hinsichtlich der Vereinigung der Volue. bombylans und plu- 
mata gehörte ich bisher zü den Ungläubigen. Vol, plumata 


‘*) Pag: 479: Notre savant entomologiste (Mr. de St. Fargeau) a 
observe des accouplemens rares ä la verite, entre ces preten- 
dues especes voisines (Vol. zonaria et inanis, pellucens et in- 
flata, bombylans et plumata), et il a trouve des individus qui 
par leur conformation participent des uns et des äutres 
paraissent demontrer la fecondite de ces unions. | 


6 


66 » 


fand ich ‘bei Frankfurt gar nicht, während Vol. bombylans 
dort ziemlich gewöhnlich ist. Bei Glogau und Reinerz sind 
beide Volucellen gemein, namentlich am letztgenannten Orte, 
und an einen Uebergang in der Färbung (es müsste’ denn 
als solcher die Vol. plumata ano ferrugineo gelten, welche 
‚Zetterstedt als eigne Species, Vol. haemorrhoidalis, aufstellt) 
ist bei den vielen von mir gefangenen Exemplaren nicht zu 
denken gewesen. Wahrscheinlich habe ich auch begattete 
Paare gefangen, aber nur von zusammengehörigen Färbungen; 
denn wären mir hybride Begattungen vorgekommen, so hätte 
ich es sicher aufgemerkt. Die Notiz in Eriehson’s »Berickt 
über die entomologischen Leistungen im Jahre 1838,« dass 
Boje Vol. plumata und bombylans aus einem Neste des Bom- 
bus lapidarius erhielt, und dass er in beiden nur Abänderun- 
gen vermuthe (8.93), enthält nichts, was sich nicht zum 
Vortheile der Meigenschen Ansicht von Artverschiedenheit 
deuten liesse. Meine diesjährigen Beobachtungen haben mich 
jedoch bedeutend wankend gemacht. Am 25. Mai flog auf 
einem Oderdamme, mit starkem Gebrumm, ähnlich dem der 
Hummeln, ein begattetes Volucellenpaar aus dem Grase auf 
und setzte sich bald darauf nieder. Ich sah, dass das Weib- 
chen auf dem Rücken lag und so von dem Männchen weg- 
geschleppt und nach dem Niedersitzen getragen wurde. Erst 
in der Scheere trennten sich beide, dabei erwies sich das 
Männchen als Volucella bombylans, das Weibchen als 
Volucella plumata. Dies waren die ersten mir in die- 
sem Jahre vorgekommenen Volucellen. Wenige Schritte wei- 
ter fing ich eine männliche Vol. plumata. Um so auffallen- 
der muss also diese Begattung sein. — Am folgenden 1. Juni 
traf ich wieder ein begattetes Paar, das zweite diesjährige, 
dessen Betragen ganz dem des ersten glich. Der wesentliche 
Unterschied war aber, dass diesmal Voluec. plumata mase. 
mit Voluc. bombylans femina begattet war. Das Weib- 
chen legte an der Nadel gegen 30 Eier, die befruchtet zu 
sein schienen. 

Um doch einen Versuch mit der Erziehung zu machen, 
so legte ich die Eier, damit sie nicht vertrocknen sollten, 
auf die frische Erde eines Blumentopfes, und damit sie im 
Falle eines baldigen Auskriechens einstweilen, bis ich ein 
Hummelnest herbeischaffte, doch einige Nahrung hätten, so 
bedeckte ich sie mit Puppen von Yponomeuta evonymellus 
und padellus, und zog das Gewebe dieser Schaben zum 
Schutze gegen das Tageslicht darüber. Aber schon am fol- 


: 5 


genden Tage hatten sich Larven von Musea stabulans 'Meig. 
5,75 dabei eingefunden und die Eier aufgefressen. 

Diese zwei Begattungen, von Voluc. bombylans 5 mit 
Voluc. plumata 9, und von Vol: plumata & mit Voluc. bom- 
bylans @, machen die specifische Einerleiheit beider Volu- 
cellen ziemlich gewiss. Da sich aber hier ein Verhältniss 
denken lässt, wie es unter den Faltern bei der Gattung 
Zygaena vorkommt, so muss die Entscheidung von der Er- 
ziehung aus Eiern, welche so gar leicht nicht sein möchte, 
abgewartet werden. 


Dytiscus oder Dyticus. 


Linn@’s Benennung Dystiseus haben, wie jeder Coleopte- 
rolog weiss, mehrere, zumal französische Naturforscher für 
einen Druck- oder Schreibfehler erklärt und in Dyticus ver- 
wandelt. Neuerlichst hat sich Erichson der ‚Linne’schen 
Schöpfung als einer absichtlichen angenommen und sie als 
entstanden aus dvrcs mit der Diminutiv -Endung :7x05 ange- 
sehen (Käfer der Mark Brandenb. I., 140). In allem hat. er 
Recht, nur nicht in der Ableitung von duvros. Der Stamm 
ist nämlich das Substantivum dyrys der, Taucher, und duriczos 
bedeutet: der kleine Taucher. Dass diese Bildung im Geiste 
der Griechen ist, geht aus zwei durchaus ähnlichen Formatio- 
nen hervor; es giebt deomorianos und doareriozos. 


RT Trichosoma &ec. gen. neutr.? 


com. wird in adjeetiven Zusammensetzungen nicht bloss 
zu owuros, sondern auch zu sunos; wenn es also evowmos 
giebt, so sind z&Adswwos, reıxocwuis etc. ganz entsprechende, 
ächt griechische Bildungen. Ins Lateinische aufgenommen 
erhalten sie folglich die drei gewöhnlichen Geschlechts- 
Endungen. Hat man den Namen Eusomus (für eine Käfer- 
gattung) mit Recht als mascul. in Gebrauch genommen, so 
werden Calosoma, Trichosoma, Trigonosoma, Agonosoma, 
Ectatosoma, Piestosoma &c. mit nicht geringerem und allei- 
nigem Rechte als gen. fem. behandelt. Calosoma sericeum, 
Trichosoma corsieum, Ectatosoma tiaratum sind demnach 
grammatische Fehler. 

Ebenso verhält es sich mit den Ableitungen von erope, 


der Mund, 
| Zeller. 


68 A 

Da ich im Verlaufe des vorigen Jahres Gelegenheit hatte 
die Sesia Culiciformis und Mutillaeformis in ihren ersten 
Ständen zu beobachten, so theile ich meine Erfahrungen da- 
rüber deshalb mit, weil Ochsenheimers ‚Nachrichten über 
diese Sesien nicht richtig sind. Die Raupe vom Culieiformis 
lebt constant unter der Rinde der Birkenstämme in einem 
aus feinen, langen Holzspänen gewebten Gehäuse und dringt 
nun in das Innere des Stammes selbst ein, so, dass man 
nie eine Puppe nach erfolgter Entwickelung aus dem von 
der Rinde entblössten nackten Stamme vorgeschoben findet. — 
Die Raupe von S. Mutillaeformis kommt in den Pflaumen-, 
Aprikosen- und Apfelbäumen vor, lebt in einem viel kleine- 
ren, aus feinkörnigen Spänen bereiteten Gehäuse, dringt in 
das Innere des Stammes ein und liebt auch. die von der 
Rinde entblössten Holzstellen. Die Diagnose beider vollkom- 
menen Insekten und ihre Unterschiede sind von Ochsenheimer 
richtig angegeben. S. Mutillaeformis erreicht die halbe Grösse 
von Culiciformis. Ich führe dies desshalb an, weil man so- 
gar von sonst kundigen Insektenhändlern zuweilen die eine 
Statt der andern erhält. 

Prag. Dr. Nickerl. 


Hahn machte zuerst auf den. Unterschied zwischen 
Pentatoma acuminatum und P. Klugii aufmerksam 
( wanzenartige Insekt. I. pag. 120 — 123, tab. 19, fig. 63. 
Aelia acuminata; fig. 64. Aelia Klugü), aber weder seine Be- 
schreibungen, noch seine Abbildungen sind genau, und die 
Unterschiede fast nur von der Farbe hergenommen, denn 
seine Angaben und Zeichnungen über den Bau des Kopfes 
sind unrichtig, und wahrscheinlich dadurch entstanden, dass 
er den Kopf nur von oben, aber nicht von vorn betrachtete. 
Bei P. acuminatum ist der Kopf vorn etwas herabgebogen, 
vor der Spitze am Seitenrande etwas gebuchtet, der Vorder- 
rand kaum merklich ausgerandet. Bei P. Klugii biegt sich 
der Kopf vorn stark herab, die Spitze ist tief gespalten, vor 
der Spitze an den Seiten befindet sich eine starke Einschnü- 
rung und die Punktirung ist gröber. Ausserdem unterscheidet 
sich P. Klugii durch kleineren und verhältnissmässig schmä- 
leren Körper, grellere Farbenzeichnung, und einen schwarzen 
Längsstrich auf der Innenseite der Randader der Halbdecken. 
Es scheint aber von P. acuminatum noch eine Art getrennt 
werden zu können, die mir Küster in Erlangen als P. pal- 


69 


lens sibi zusendete, die aber auch bei uns, in Dänemark 
und häufiger noch als P. acuminatum vorkommt. Sie zeich- 
net sich durch mindere Grösse, blassere Farbe und mehr 
verwischte Zeichnung überhaupt, und einen an der Spitze 
etwas stärker niedergebogenen Kopf, der am Vorderrande 
etwas stärker ausgerandet ist, aus, und hält im. Kopfbau 
gleichsam das Mittel zwischen P. acuminatum und P. Klugii, 
steht aber im übrigen Körperbau, in der Farbe und im Man- 
gel des schwarzen Seitenstrichs der Halbdecken dem ersteren 
weit näher, so dass ich zweifelhaft bin, ob dieselbe Art oder 
Abänderung sei. Wahrscheinlich ist diese Art oder Abän- 
derung der Cimex acuminatus Linn. und der nordischen Schrift- 
steller, und die bei uns gewöhnlich dafür genommene und 
von Panzer (Fauna 32. 17.) Hahn u. A. abgebildete Art müsste 
dann einen andern Namen erhalten. P. Klugü kommt auch 
bei Barnaul vor. 

Nahe verwandte Arten sind noch P. saucium Say (den- 
tatum Herr. Schäff.) aus Nordamerika und P. leucogrammum 
Germ. (Silberm. Rev. V. 179.) vom Vorgebirge der guten 
Hoffnung. | Germar. 


— 


Pseudophana europaeaBurm. (Fulgora europ. Lin.) 
kam aueh in diesem Jahre um Breslau häufig vor, und zwar 
nicht, wie Burmeister anführt, auf Eichen, auf denen ich sie 
überhaupt noch nie gefunden habe, sondern auf trocknen 
Wiesen, wo Schaafgarbe und Wucherblumen in Menge stan- 
den. Ich habe sie mit andern Käfern geköschert und zwar 
sowohl auf den Wiesen im Oswitzer Eichwalde, als um die 
Stadt selbst auf den Grab- und Feldränden. In andern 
Theilen Schlesiens habe ich sie noch nicht gefunden und 
auch meine Freunde nicht, denen ich sie auch in diesem 
Herbste auf Verlangen zugesandt habe, 


Pentatoma (Cimex) rufipes kam hier in diesem 
Jahre in ungeheurer Menge vor, so dass ich im Juni an ei- 
nem Spitzahorne bei. Oswitz, an einer einzigen Stelle nahe 
an der Wurzel über. 200 gezählt habe. Dabei nahm ich, 
wahr, dass die Copula dieser Thiere folgender Massen statt- 
findet. Sobald ein Weibchen die Gesellschaft verliess und 
in schnurgerader Linie den Baumstamm aufwärts stieg, 
fand sich sogleich eines der umherstreifenden Männchen zu 
ihm, lief mehrmals um dasselbe, indem es mit den Fühlern 


70 


das Weibchen zu wiederholten Malen am Kopfe und an der 
Vorderbrust betastete, gleichsam als streichelte es dasselbe, 
und schlug dabei tactmässig die Flügel auf und zu, was ein 
eigentliches Geräusch verursachte. Wenn nun das Weibchen 
stehen blieb und diese Liebkosungen mit seinen Fühlern er- 
wiederte, so sprang das Männchen auf dasselbe, gab mit 
den Flügeln einen langen Triller und die Copula ging unter 
beständigen, gegenseitigen Gunstbezeugungen durch die Fühler 
auf die gewöhnliche Weise vor sich. Sehr häufig aber lief 
das Weibchen bei dem Erscheinen des Männchens rascher 
vorwärts, oder es begegneten sich mehrere Männchen, die 
dann etwas unsanft aneinander stiessen und wieder ausein- 
ander und weiter liefen. Oft suchten sie auch das Weibchen 
dadurch zum Stehen zu bringen, dass sie ihm den Weg ver- 
traten oder an dasselbe stiessen. 
Breslau, 1841. Dr. Matzek. 


Unter vielen Dutzenden von Cistela sulphurea, die 
hier auf Dolden häufig vorkommen, fand ich nie eine Cistela 
bicolor. So erhielt ich aus Tyrol viele Cistela sulphurea 
aber keine C. bicolor. Beide Arten können sich wohl mit 
einander paaren, dies thun auch höher organisirte Thiere, 
dies giebt aber keinen Beweis, dass es nur eine Art sei. 

Dr. Waltl. 


Ich kann die Gründe des Herrn Dr. Waltl nicht als Be- 
weis gegen die Band I. p. 152. der Ent. Zeitung von mir 
ausgesprochene Meinung: anerkennen. Ich zweifele keines- 
wegs daran, dass bei Passau und in Tyrol nur die ganz gelbe 
Form der Männchen von Herrn Dr. Waltl gefunden, es folgt 
daraus aber nur, dass an diesen Orten sich vielleicht nur 
eine Form der Männchen dieser Art finde, nicht aber, dass 
die an vielen Orten sich zeigende 2te Form etwas anderes, 
als eine ‘vielleicht durch besondere Localverhältnisse bedingte 
sei. Eine Begattung kann, wie dies die Beobachtung ergeben, 
zwischen den beiden Geschlechtern zweier verschiedenen Arten, 
selbst zwischen Insekten ganz verschiedener Classen allerdings 
stattfinden, aber immer geschieht diesnur ausnahmsweise 
und äusserst selten, namentlich, wenn die Thiere im Besitze 
völliger Freiheit sich befinden. Sobald aber derartige Be- 
obachtungen von sehr nahe stehenden Arten einer Gattung 


71 


“ 


sich häufen, ja massenhaft sich ergeben, so werden sie nur 
allein beweisen, dass die Systematik, ohne die Natur zu be- 
fragen, blos nach dem verschiedenen Ansehn geschieden. 
Hat .man auch Weibchen: gefunden, die die Färbung der 
C. bicolor haben? ich kenne nur Männchen. 


Dr. Schmidt. 


Sphinx Nerii ist um Passau schon einige Male ge- 
fangen worden, auch um Berlin (ebenfalls bei Frankfurt a. O. 
Greifenhagen in Pommern d. Rd.) ist er da einheimisch oder 
ein Zugfalter, wie es auch Zugvögel giebt? 


Wo lebt die Hausgrille ursprünglich? findet man im 
Freien diese Art? Von wo kam sie in die Häuser? 


Mylabris Fuesslini kömmt auf dem Lechfelde, einige 
Stunden von Augsburg, häufig vor. Nach einem Regen scharrt 
sie mit den Vorderfüssen, gerade wie ein Hund, sehr behende 
ein Loch in den Boden und legt die Eier hinein. 


‘ Anomala aurata und auricollis sind nur Männchen 
und Weibchen einer Art. Ich fand diesen Käfer zu Millionen 
in der Nähe von Klagenfurt an Föhren, die Bäume bogen 
die kleinen Aestchen, so viel waren daran. Ein Schaden ist 
mir nicht bekannt geworden, obwohl er vermuthet werden kann. 


Carabus nodulosus findet sich um Laybach, in ‘ganz 
‚Oberbayern, aber nur an einzelnen Orten, um Landshut, in 
Schlesien (nur in der Grafschaft Glatz, in Thüringen, West- 
phalen d. Rd.) und um Altona, hier fand ihn Sommer. Er 
lebt an feuchten Orten in Wäldern unter Moos, Bäum- 
stöcken, besonders Erlen. 


Inseeten bringt man aus dem Copal, wenn man diesen 
bis an das eingeschlossene Inseet abschleift, dann mit Ros- 
marinöl kochend erweicht und endlich mit Alkohol so weit 


12 


auflöst, dass das Insect frei wird. Auffallend ist es, dass in 
den Harzen und Gummiharzen, die im Handel vorkommen; 
wie auch in der Manna keine Insecten zu finden sind. 

Dr: Waltl. 


Intelligenz-MHachrichten. 


Vollständige Exemplare des 1. und 2. Jahrganges dieser 
Zeitung sind für den Ladenpreis & 1 Rthlr. pr. Jahrgang 
durch den Verein gegen portofreie Einsendung des Betrages 
zu beziehen. 


Sollte Jemand ein vollständiges Exemplar von: 
Germar’s Magazin der Entomologie, Bd. 1— 4. Halle 
1813 — 21 
billig abzulassen haben, so kann der Verein demselben einen 
Käufer. nachweisen. 


Ich kaufe stets ganze Sammlungen von Insecten wie 
auch die Ausbeute von Insecten aus andern Ländern und 
Welttheilen zu annehmbaren Preisen; Briefe erbitie ich mir 
frankirt. 

Dr. Walitl, 


Prof. der Naturgeschichte 
in Passau. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter K#euzband gesendet 
werden, und die Packete mit oflener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen. 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laulen: An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen : 
» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. « 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


Druck von F., Hessenland, 


Eintomologische heitung 


herausgegeben 


von dem 


Beto1pügRohe a, 


STETTIN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 


praet. Arzt. in Leipzig. 
4, 3. OSnne: April 1842. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 15. März wurden in Vorschlag gebracht 
und als ordentliche Mitglieder aufgenommen: 


108. Herr Damm, Justizcommissarius in Magdeburg. 


109. Herr Krösemann, Lehrer an en Königl. 
Garnisonschule zu Hannover. 


110. Herr Mann in Wien. is 


ill. Herr Lincke, Lehrer an der höhern Bürger- 
| ‚schule zu Stettin. 


Nach dem Vortrage des von dem Hrn. v. Kiesenwetter 
in Leipzig eingesendeten und in dieser Nummer abgedruckten 
Aufsatzes über Colymbetes consputus Strm. hielt der Dr. Schmidt 
einen freien Vortrag über die Fresswerkzeuge der Käfer, und 
erläuterte denselben durch eine Reihe von Präparaten. 


Für die Sammlung des Vereins liefen ein: .200 noch 
fehlende Arten Käfer von dem Hrn. Dr. Rosenhauer in Er- 
langen und einige Neuroptern von dem Hrn, Director Dr, 
Suffrian. Der Vorstand dankt den lieberalen Gebern für ihre 
reichen Gaben auf. das verbindlichste. | 
| Für die Bibliothek des Vereins wurden überreicht und 
mit nicht geringerm Danke entgegengenommen: 

7 


f 


74 


65) A. Förster Beiträge zur Monographie der Pteromali- 
nen Nees. I]. Heft. Aachen rg Geschenk des Herrn 
Oberlehrer Cornelius. 

65) Heeger Beiträge zur Schmetterlingskunde, oder Abbil- 
dungen und Beschreibungen neuer sicilianischer Schmet- 
terlinge. Wien 1838. Geschenk des Hrn. Verfassers. 

67) Selecta ex amoenitatibus academieis Caroli Linnaei. 
3 Tom. 1764 — 69. 

68) Prunner Lepidoptera ee 1798. Beides Ge- 
schenke des Hrn. Fischer Edler v. Rösslerstamm. 

69) Hoppe Enumeratio inseetorum elytratorum eirca Er- 
langam indigenorum. Erlang. 1795. Geschenk des 
Hrn. Prof. Dr. v. Siebold. 


Wiltenichaftliche Mrittheilangen, 


Die europäischen Arten der Gattung 


Anthicus Fbr. 
bearbeitet 
von Dr. Schmidt, pract. Arzte in Stettin. 


Die Thiere, welche in dem letzten Werke des Fabricius 
(Systema Eleutheratorum) unter dem Namen Anthicus zu einer 
Gattung vereinigt, haben seit jener Zeit keine umfassende Be- 
arbeitung erlitten. Die geringe Zahl der Fabricius’schen Arten 
ist im Laufe der Zeit zu einer bedeutenden herangewachsen, 
man hat dieselben in mehrern neuen Gattungen u:tergebracht, 
die allermeisten der neu aufgestellten Arten sind noch unbe- 
schrieben und cursiren unter den verschiedenartigsten Namen 
die Synonymie derselben ist voll Dunkelheiten, die Art und 
Weise, wie diese Thiere varüren, ist nicht genügend nach- 
gewiesen, die Geschlechtsdifferenzen derselben sind grössten- 
theils noch unbekannt, die Ansichten über ihre Lebensweise 
bedürfen noch wesentlicher Berichtigungen und ihre Verwand- 
lungsgeschichte endlich ist noch gänzlich unbekannt. In 
Erwägung aller dieser Verhältnisse fand ich es zeitgemäss, 
‚in ähnlicher Weise wie früher. durch meine Revision der 


75 
Aphodien und Anisotomen so durch ‘eine Bearbeitung der 
europäischen Bürger dieser Gattung die Aufinerksamkeit der 
Entomologen diesen Thierchen wieder zuzuwenden, die Rechte 
der mir bekannt gewordenen, noch unbeschriebenen Arten 
durch eine Beschreibung zu sichern und meine Ansichten über 
die Lebensweise derselben der weitern Prüfung anheim zu 
geben. In wie weit es mir gelungen, mich dem mir vorge- 
steckten Ziele zu nähern, überlasse ich gern dem Urtheile Sach- 
kundiger; es bleibt mir nur noch die angenehme Pflicht, all 
den Freunden und Corresspondenten, es sind dies die Henn; 
Banse, Frivaldszky,. Germar, Herrich - Schaeffer, 
Hornung, Junker, Kelch, Kellner, Kunze, Lüben, 
Märkel, Riehl, Rosenhauer, Suffrian, Sturm und 
Zeller, welche mich durch Anvertranuung Ihrer Vorräthe aus 
dieser Gattung mit einem wahrhaft grossartigen Materiale für 
diese Arbeit ausgerüstet, ‚meinen aufrichtigen Dank hiermit 
öffentlich für Ihre nicht genug zu rühmende Liberalität aus- 
zusprechen. | 


Die Thiere, welche Fabrieius unter der Gattung Anthieus 
vereinigt, bilden in den Schriften, Catalogen und Sammlungen 
der neuern Entomologen mehrere Gattungen ünd stellen mit 
noch einigen wenig zahlreichen die 4te ‚Tribus ‚der Trache- 
lida Ltr. die Anthicida her. 


Ueber die Verwändlungsgeschichte der Anthicus weiss 
ich nichts mitzutheilen , da mir darüber vollständig alle eig- 
nen Erfahrungen ar und ich auch in keinem der mir 
zu Gebote u: entom. Werke. irgend eine. derartige 
fremde verzeichnet gefunden. Ob. die Lärven als Parasiten 
leben, wie Latreille vermuthet, kann ich demnach nicht an- 
geben, finde jedoch in Tigers. Käfer Preussens L p- 290 bei 
Notoxus ater die Bemerkung, dass Kugelann einige Stücke 
dieses Käfers in einem alten Bienenstocke gefunden, was 
vielleicht diese Ansicht einigermassen unterstützen könnte. 


- Anders verhält es sich mit der Frage: ob diese Thiere 
in ihrem letzten Stande von vegetabilischer oder animaler 
Kost leben? Die allgemein angenommene Meinung der En- 
tomologen spricht ebensowohl für die erste Meinung, als die 
Klasse, der sie angehören und die Nachbarn, deren sie im 
Systeme sich anschliessen. Ich glaube indessen nicht unwichtige 
Gründe anführen zu können, aus denen sich ergeben dürfte, dass 
sie animalischer Nahrung nachgehen. Es sind dies folgende: 


7* 


16 


1) Ein Theil dieser Thiere wie z. B. monoceros, anthe- 
rinus, nectarinus u. a. m. leben vorzugsweise auf Pflanzen und 
hier besonders wieder in den Blumen, und scheint diese täg- 
lich zu machende Erfahrung ganz vornemlich für die Ernäh- 
rung von vegetabilischen Stoffen zu sprechen ; näher beleuchtet 
indessen ist diese Thatsache nicht so absolut beweisend, als 
sie scheint. Es giebt eine grosse Anzahl Käfer, die ganz chen 
so wie die Anthiei auf Pfianzen und Blumen gefunden werden 
und doch nicht von Vegetabilien leben, sondern ‘nur. deren 
Insassen, seien es ausgebildete Insecten‘ oder deren Larven 
auf denselben nachjagen ; ich brauche nur an die Gattung 
Coceinella zu erinnern, deren meiste Arten wenigstens durch die 
Vertilgung von Blattläusen u. s. w. sich den Ruf der Nütz- 
liehkeit erworben, um ein recht schlagendes Beispiel anzu- 
führen. Bekannt ist es nun aber, dass gerade auf Pflanzen, 
und vorzugsweise auch in den Blumen die kleinsten Insecten 
und Larven zu finden sind, und namentlich auch sehr weiche, 
welche den schwachen Kräften und Fresswerkzeugen kleiner 
Käfer, wie unserer Anthici, keine grosse Hindernisse in den 
Weg stellen können. Somit kann ich also den Grund, dass 
die Anthici darum, weil sie auf Pflanzen leben auch Vege- 
tabilienfresser seien, nicht gelten lassen. 

2) Andere Arten, namentlich Floralis, der hier in man- 
chen Jahren sehr gemein ist, habe ich fast nur ausschliess- 
lich auf, in Klafter gesetzten kiefern Klobenholze gefunden, 
wo er mit emsiger Geschäftigkeit hin und her läuft und in 
lem Clerus formicarius einen treuen Gesellschafter findet. Die 
Häufigkeit dieses Käfers an diesem Orte und sein ganzes Be- 
nehmen, das, bis ins kleinste Detail dem Cl. formicarius gleicht, 
scheint mir ein Grund, dass er mit diesem Käfer auf dem 
Holze gleiche Geschäfte theile und gleich wie dieser andern’ 
Inseeten nachjage, wenigstens wüsste ich nicht was er an 
vegetabilischer Kost auf dem Klobenholze für sich suchen und 
finden sollte. 

3) Die meisten Arten leben auf dem Erdboden, viele, 
2. B. sellatus, rufipes, bimaculatus auf dem nackten klaren 
Sande, der von dem Wasser der Flüsse und Seen oder den 
Wellen des Meeres unmittelbar bespült wird, auf dem kein 
Pflänzchen zu finden, und wo höchstens nur im Wasser ver- 
rottete und von demselben angespülte vegetabilische Ueberreste 
zu finden und selbst diese oft genug fehlen. Hier laufen diese 
Thierchen eben so geschäftig wie ‚die Elaphrus, Bembidien, 
Stenus und viele andere Käferchen, welche nachweislich von 


77 


animaler Kost leben, hin und her, sollten sie nieht auch 
gleiche Beweggründe wie diese dal haben? 


4) Die ausserordentliche Behendigkeit dieser Thierchen, 
mit der sie sich bewegen, ihre kräftigen Schenkel mit den 
schlanken und zarten Schienen und. Füssen lassen darauf 
schliessen, dass sie nicht einer Kost nachgehen, die ruhig da 
liegt, sondern die erst erjagt und eingefangen werden ‚muss. 


5) Die Fresswerkzeuge dieser Thierchen scheinen meiner 
Annahme keineswegs zu widersprechen, die Mandlibeln sind 
überall sehr kräftig, hornig und verhältnissmässig sehr gross, 
die Maxillen aber scheinen, soweit bei der Kleinheit dieser 
Organe darüber sich ein Urtheil fällen lässt, mehr perga- 
mentartig als häutig in ihrer Structur zu sein. 


. Fassen wir dies alles zusammen, so werden endlich da- 
durch 

6) die directen Erfahrungen, welche ich mittheilen kann 
um so schlagender den Beweis führen, dass eine animale und 
nicht vegetabilische Kost von diesen Thieren gesucht werde, 
Ich selbst fand nemlich vor einigen Jahren auf einer Excur- 
sion bei schönem klaren Wetter mitten auf einem vielbetre- 
tenen, völlig pflanzenlosen Fusssteige einen zertretenen, halb 
in Verwesung übergegangenen Frosch, an dessen Innenseite 
einige 20 monoceros nagten während ich und mein Begleiter 
in der Nachbarschaft keine weitere Spur dieser Thiere ent- 
decken konnte. Ferner berichtet mir ein sehr lieber Freund 
und Correspondent, dessen Zuverlässigkeit ich durchaus ver- 
bürgen kann, dass er öfter auf seinen Excursionen Schachteln, 
die er zum Transporte seines Fanges mitgenommen, und die er 
bis zu ihrem Gebrauche zur Aufbewahrung und Fortschaffung 
‘von Stücken Fleisch und Wurst benutzt, in das Gras an einem 
sichern Orte, um sich ihrer vorläufig zu entledigen, gelegt 
habe. Hier sei es nun häufig vorgekommen, dass er beim 
Oeffnen des Schachteldeckels ganze Massen von monoceros 
um seine animalische Speisen versammelt gefunden, wo- sie 
dann pfeilschnell entfiohen, aber immer wiederkehrten,, so 
oft er sich entfernte. Hatte bei heisser Witterung das Fett 
der Vietualien das umwickelte Papier durchdrungen, so sassen 
sie an «diesem eben so häufig, war nichts in der Schachtel, 
als vielleicht eine Spur von Fett an dem Boden derselben, 
so sassen sie auch an diesem schmausend da, selbst dann, 
Er er sich für diesen Tag kein Abendbrod milgenptimen 
‚hatte, i 


Due; 


Ich theile die Fabrieius’sche Gattung Anthieus in folgende: 


i. Notexus. Geoffr. 


Mandibulae quadratae magnae. 

Prothorax cornutus. 

Caput rotundatum, superne planum, subeonvexuin. 
Antennae filiforines. 

Tarsi heteromeri. 


Der Körper dieser zarten Thierchen ist ‚stets lang ge- 
streckt, punktirt, mit Haaren besetzt und erhält durch das 
vorgeströckte Horm des Halsschildes ein ganz eigenthümliches 
Ansehen. 


Der Kopf steht senkrecht, ist länglich -rund ‘und auf 
der obern Seite eben und fiach gewölbt. — DasKopfschild 
quer, schmal, voru und hinten ganzrandig. — Oberlippe 
quer, Vorderwinkel abgerundet, in der Mitte kaum etwas 
ausgerandet, am Rande fein gewinmpert. sehr 
gross, hernig, quadratisch, die Oberlippe seitlich überragend, 
an der innern Spitze vorgezogen, scharf 2spitzig, am innern 
Rande ausgeschweift und mit einer stuinpfen Ecke endend, 
äusserer Winkel abgerundet, äusserer Rand fast gerade. — 
Unterkiefer klein, 2ladig, pergamentartig (?), innere Lade 
kürzer, länglich, an der Spitze schräg abgeschnitten, haarig- 
winprig, äussere Lade grösser, länglich, an der Spitze ver- 
breitert- abgerundet, haarig-wimprig. Maxillartaster 4glied- 
rig, gross; ltes Glied sehr kurz, verkehrt-kegelförmig, 2tes 
verkehrt - kegelförmig, 4mal länger als das 1ste und doppelt 
so lang als das äte ie gestaltete Glied, 4tes Glied sehr 
gross, beilförmig, — Unterlip pe: Das Basalstück des Kin- 
nes seitlich 2buchtig in der Mitte vorgezogen und hier ge- 
rade abgeschnitten, das oberste Stück kurz, quer. Die Zunge 
äusserst klein, fleischig (?) quer, in der Mitte kaum aus- 
gebuchtet, haarig. Paraglossen fehlen. Unterlippenta- 
ster äusserst klein, Sgliedrig; 1Istes Glied überaus klein, 
okehrtkeseltörmie. 2tes etwas länger, eylindrisch-verkehrt- 
kegelförmig, 3tes- Glied verkehrt -eiförmig, yiel grösser und 
dicker als die beiden ersten Glieder zusammen genommen. 
Kehle gewölbt.e. Augen länglich - rund, mässig hervorra- 
gend. 


Fühler l1gliedrig, fadenförmig, gegen die Spitze kaum 
merklich verdickt, von halber Körperlänge; 1stes Glied lang, 


} 79 


mehr oder minder ylindrisch; das 2te bis zum 10ten ver- 
kehrt kegelförmig, das 2te am kürzesten, kaum halb so lang 
als das erste und etwas weniger lang als das 3te, dies und 
das äte gleich lang, dann die folgenden gleich gross oder 
mit jedem folgenden ein Ummerkliches grösser werdend ; 

lltes Glied bedeutend grösser als das 10te. 

Halsschild kuglig, am Vorderrande ein nach vorn vor- 
gestrecktes Horn, unter dem Horne eine seichte Aushöhlung 
zeigend. Das Horn ist gegen die Basis etwas zusammenge- 
schnürt und zeigt hier eine ringsum, durch einen gezahnten 
Rand begränzte Erhabenheit, von der sich nach den Seiten 
und namentlich nach vorn eine schräge Abdachung herab er- 
streckt, die abermals durch einen aufgeworfenen, gekerbten 
oder einfachen Rand begränzt wird. 

Schildchen sehr klein. 

Fiügeldecken breiter als das Halsschild, langgestreckt 
und meist gleich breit, stets stärker und tiefer punktirt. als 
Kopf und Halsschild. i 

Hinterleib von der Länge der Flügeldecken, und von 
diesen vollständig überdeckt oder aber nur sehr wenig län- 
ger, aus 5 Segmenten gebildet, deren erstes das breiteste, 
die 3 folgenden gleich breit und das letzte abgerundet und 
am kleinsten. | 

Füsse lang und schlank. Die Hüften der Vorderfüsse 
stark, frei. Schenkel dünn, kaum etwas keulig verdickt, die 
hintern haben zu ihrer Aufnahme eine flache Rinne an den 
Seiten der Brust. Schienen einfach, dünn, gegen die Spitze 


‘etwas dicker werdend, am Ende abgestutzt, hier ringsum mit. 


einem Kranze sehr kurzer, steifer Börstehen und ausserdem 
noch mit 2 ganz kurzen Dornen versehen. Vordertarsen 
Sgliedrig, 1stes Glied verkehrt-kegelförmig, 2tes halb so lang, 
verkehrt-dreieckig, 3tes ganz eben so, 4teseben so lang als 
das 3te, bis auf die Wurzel 2spaltig, Lappen schmal, Kral- 
lenglied doppelt so lang als das vorhergehende, Krallen dünn, 
klein, »tark gebogen, einfach; Sohle haarig. Mitteltarsen 
ögliedrig, ltes Glied eylindrisch - verkehrt -kegelförmig, 2tes 
verkehrt -kegelförmig, halb so lang als das 1ste, 3tes Glied 
verkehrt-dreieckig, halb so lang als das 2te, 4tes so gross 
als das 3te, verkehrt-herzförmig bis zur Basis gespalten 5 
Krallenglied und Sohle ganz wie bei den Vordertarsen. Hin- 
tertarsen 4gliedrig; 1stes Glied länger als die beiden folgenden 
zusammengenommen, verkehrt-kegelförmig; 2tes Glied ver- 
mtksgelfönnig, etwas mehr als halb so lang als das 1ste; 


80 


$tes verkehrt-dreieckig bis gegen die Basis 2lappig, halb so 
gross als das 2te; Krallenglied länger als das ?te, verkehrt 
kegelförmig; Sohle haarig. 


‘Die verschiedenen Geschlechter sind durch keine be- 
stimmten, bei allen Arten nachweisbaren Unterschiede in der 
äussern Form erkennbar. Bei, einzelnen Arten fehlen derar- 
tige Differenzen völlig, bei andern sprechen sie sich auf ver- 
schiedene Weise aus, und muss deshalb deren Angabe vor- 
behalten bleiben. 


Die Verwandschaft dieser Gattung mit der folgenden ist 
zwar sehr gross, indessen glaube ich, dass eine Scheidung 
derselben begründet. Am meisten auffallend ist die eigen- 
thümliche Gestaltung des Halsschildes, welche sämmtlichen 
Gliedern dieser Gattung zukommt, denn ausser dein Horne 
zeist es sich stets mehr oder minder kuglig. Ausserdem aber 
sind die Mandibeln hier stets sehr gross, viereckig, seitlich 
die Oberlippe überragend und dem Maule eine ganz andere 
Gestalt gebend als den ächten Anthicis mit ihren dreieckigen 
Mandibeln. 


Was nun den Namen anbelangt, den ich dieser Gattung 
gegeben, so hoffe ich nach den anzuführenden Gründen den 
Entomologen kein Aergerniss zu geben, wenn ich für dieselbe 
einen Namen vindieire, der jetzt einer Gattung einer ganz 
andern Familie fast überall, jedoch mit Unrecht, zugetheilt 
wird. Der erste Entomologe, der für die, zu dieser Gattung 
sehörigen Thiere den Namen Notoxus aufstellte, „war Geoffroy 
in seiner Histoire abregee des insectes. Der Name ist ent- 
lehnt von dem Horne, welches diese Thiere auf ihrem Pro- 
thorax tragen, fand bei allen. ältern Entomologen willigen 
Eingang und ging auch in die ältern Schriften des Fabricius 
über. Letzterer verband unter diesem Namen indessen die 
Arten der spätern Gattungen Opilo und Anthieus und trennte 
erst in seinem letzten Werke, dem Systema Eleutheratorum 
- beide Gattungen. Anstatt aber den Namen Notoxus den 
Thieren zu lassen, für die erallein eine Bedeutung nur hatte, 
und denen er zunächst gegeben war, vergab er ihn wunder- 
barer Weise an die inzwischen von Latreille mit dem Namen 
Opilo belegte Gattung und nannte die übrigen Anthieus. 
Wenn ich nun jetzt nach dem Vorgange aller neuern Ento- 
mologen die gehörnten Anthiei als eine eigne Gattung von 
den ungehörnten trenne, so würde ich mich entschieden ge- 
gen alle Regeln der Synonymie versündigen, wenn ich den. 


Dr 


gt 


ursprünglichen Namen nicht wählen sollte, wo dann der La- 
treille’sche Name Opilo wieder in sein Recht tritt, während 
der Name Anthieus den ungehörnten Arten der Fabricius’schen 
Gattung Anthicus verbleibt. Wenn Dejean nach dem Vor-. 
gange von Megerle diese Gattung Monocerus nennt, so man- 
en dieser Annahme einerseits alle historische Basis während 
es andrerseits nicht gut geheissen werden“ kann, einen bis- 
‚herigen Artennamen zum Gattungsnamen zu erheben, da da- 
durch wiederum neue Umtaufungen nöthig werden. 


1. Notoxus monoceros Lin. 


N. rufo-testaceus, sericeo-pubescens, capite fusco, thoraeis 
cornu angusto, apice rotundato, subacute- -serrato, elytris 
macula scutellari, laterali, lituraque lunata nigris. 

Mas elytris apice truncatis, externe subnodosis. 

Foemina elytris apice oumdans. 

one, 21 —_ 12% Tatıt, 2.304 

-Synon. tn "Ent, S. I. p. 211. n.6. — lllig,K. 
Pr. I. p. 287. 1. — Pa. fn, g. 26. 8. — Geoffr. Ins. I. 
». 308.. 1.15 6.0..0.7% 
Anthicus id. Fbr. S. El. IL p. 288. n. 1: — Pk. fn. 
5... p..25#; n..l. .— ‚Sehh., Syn..:I..p., 54,1. 
Gyll. Ins, suec, IL. p. 490. 1, 
Meloe id. Lin..S. N. L II. p. 681. 14. 
Monocerus id. Dej. Cat. p. 216. 

Var. ß. ut # sed thorace toto rufo. 

Anth, melanocephalus Zschorn in litt. 
Var. y ut « sed thorace antice nigricante. 


Var. d üt « sed litura Junulata usque ad macnlam scutellarem 
' producta. 
Mon. integer Mgl. 


Var. e ut y sed elytris nigris exceptis macula parva hume- 
 zali, litura angusta media apiceque rufo testaceis. 

Var. € omnino ut d sed macula scutellari cum laterali magna 
eonfluenti. 

Var. » omnino ut d, sed macula laterali omnino defieienti. 

Var, 3 ut « sed litura lJunulata interrupta, ita ut macula parva 
suturali horizontali maculae subfasciatae transversae 
versus süturam abbreviatae praeposita. 

Var. » ut 3 sed maeula laterali nulla. 

Var, x elytris pallidis loco Jiturae lunulatae nubecula obsoleta, 


8 


Sehr gemein; das ganze Jahr hindurch, im Sommer am 
häufigsten; unter Moos, Wurzeln und Rinden überwinternd. 
Gewiss in allen Ländern Europa’s vorkommend; mir liegen 
' Stücke vor aus allen Theilen Deutschlands, aus Norwegen 
und Schweden, Preussen, Südrussland, Ungarn, der Schweiz 
Italien und Frankr eich, ausserdem findet sich die Art augl: 
noch in Schottland und England. 


Es dürfte völlig überflüssig sein von diesem Thiere, eine 
specielle Beschreibung zu liefern, da Gyllenhal (1. ce.) solche 
meisterhaft entworfen. Nur Folgendes finde ich zu bemerken. 
Gylienhals Beschreibung ist nach weibliehen Individuen ent- 
worfen, denn die Worte: »apice rotundata« (sc. elytra) sind 
nur für dies Geschlecht passend, da die Männchen an der 
Spitze gerade abgestutzte Flügeldecken und die äusseren Win- 
kel der Abstutzung ganz deutlich eine spitze knotenartige 
Hervorragung zeigen. Die Beschreibung des Horns auf dem 
Halsschilde endlich wird folgender Weise naturgemässer sein: 
Das Horn eyliondrisch, ringsum sich abdachend und nach vorne 
löffelartig vorgezogen, am äussersten Rande mit einem na- 
mentlich an der Spitze stärker erhabnen Rande umzogen, der. 
nach vorne ganzrandig, an den Seiten aber in 4— 5 kleine 
stumpfliche Zähne zerspalten ist; der oberste Rand wenig 
erhaben, entweder völlig’ ungetheilt oder unscheinbar aus- 
gekerbt, dunkel gefärbt, ein kleines gekörntes Feld ein- 
schliessend. 


Obs. 1. Die vorliegende Art variirt Bezugs der Färbung 
sehr bedeutend: 


1) auf dem Halsschilde: dies ist entweder bei | überhaupt 
blass gefärbten Individuen ganz einfarbig roth, oder aber es 
zeigt sich an den Seiten ein rauchartiger Anflug, der bei 
dunkel gefärbten Individuen imwer intensiver wird, bis end- 
lich die ganze vordere Hälfte schwarz erscheint. 


2) Auf den Flügeldecken varirt die Färbung nach zwei 
Richtungen hin; in der einen Reihe nimmt die schwarze Fär- 
bung allmählich zu, so dass zuerst der Sceutellarfleck mit dem 
hintern Mondüeck zusammenflesst, sodann der isolirte Seiten- 
fleck sich mit dem Seutellarfieck vereinigt und endlich dieser 
auch nach hinten mit deın Mondfiecke zusammenläuft und so 
die Var. e darstellt. In der andern Reihe der Varietäten 
schwindet allmählich das Schwarz immer mehr und mehr, bis 
zuletzt dies ganz verloren geht nud nur an der Stelle des 
Mondilecks ein ganz undeutlicher Nebelfleck sich zeigt. 


83 


2. Notorus major Dj. 


N. rufus, holosericeo - pubescens, capite subfusco, thoraeis 
_ cornu latiori, vuruse - serrato, elytris macula scutellari, 
-  laterali, faciaque postica sublugäe pectore abdomineque 
 Diens. 
Mas minor, cornu angustiori. 
Ba duplo major, ecornu breviori, latiori. 
Long 8 21 u u .Q eo 23 ‚u Lat. ö3 3.400 2 11 u 
‚Synon. Monöderus major Di. Cat. D.'216, 
7 Anthicus sericeus Wltl. in litt. 
Var. ß. elytris ut « sed apice vel nigrofuseis vel nigris. 
Auf blühenden Linden (Waltl), auf Weiden, nach Ro- 
senhauer, im Juni vorkommend, und wie es scheint nur dem 
‚südlichen Deutschland und dem südlichen Europa überhaupt 
eigenthümlich. Die mir vorliegenden Stücke stammen aus 
Oestreich (Kunze!), Grätz (Grimmer!), Linz (Rosenhauer!), 
Spanien (Frivaldszky!), Sieilien (Kunze!). 
Dem N. monoceros sehr nahe verwandt, aber nichts desto 
_ weniger eine ganz bestimmt verschiedene Art, Sie ist immer 
grösser, das Weibchen oft noch einmal so gross als inonoe., die 
Gestalt zeichnet sich durch grössere Gestrecktheit aus, die Farbe 
ist eine röthliche, nicht röthlich-gelbe, und die Behaarung überall 
viel dichter, viel seidenartiger, glänzender, kürzer und mehr 
anliegend: Kopf und Fühler sind eben so wie bei monoceros 
gebildet, eben so das Halsschild mit Ausnahme des Hornes. 
Dies ist kürzer, breiter, noch mehr löffelartig und nach hin- 
ten stärker zusammengeschnürt; die Seitenränder sind nur 
mit 2— 3, aber grössern und völlig abgerundeten Zähnchen 
besetzt; die Einfassung des mit Höckern besetzten Feldes 
auf dem Rücken fehlt entweder ganz oder aber es ist die- 
‚selbe sehr unscheinbar, indem nur durch eine Reihe abge- 
rundeter Kerbzähne ohne Verband sie andeutet. Die Flügel- 
decken sind stets bedeutend länger, gleich breit, stets nur 
halb so stark punktirt und die Behaarung mit Ausnahme der 
schwarzen Stellen ist immer weiss, nicht blassgelb oder 
greisgrau. Um das Schild zeigt sich ein länglich viereckiger 
nicht mit den übrigen zusammenlaufender Fleck, am Ende 
des ersten Drittheils steht ein viereckiger oder länglicher 
Fleck und am Ende des zweiten Drittheils endlich zeigt sich 
eine breite halbmondförmige Binde, welche sich an der Naht 
noch eine kurze Strecke hinaufzieht und mit der der entge- 
gengesetzten Seite die Figur eines verkehrten T darstellt. 
Die Unterseite des Halsschildes ist roth, die Brust und der 


84 


Unterleib dagegen sind schwarz, dicht seidenhaarig, wie die 

Flügeldecken. 
Obs: I. Der Geschlechtsunterschied zeigt sich hier in 

der verschiedenen Grösse und an der Gestalt des Horns. 
Obs. I. Die Zeichnung auf den Flügeldecken variirt 
nach den mir vorliegenden Exemplaren zu urtheilen nicht 
bedeutend, denn nur bei einem Individuo findet sich statt 
der grossen breiten Hinterbinde eine ganz schwache und 
schmale Andeutung derselben, während. bei einem andern 
sämmtliche schwarze Zeichnungen breiter sich zeigen und die 

ausserste Spitze der Flügeldecken auch noch schwarz ist. 


3. Notorus cornutus For. 


N. nigro -piceus, sericeo -pubescens, antennis pedibus ely- 
trisque testaceis, his fasciis tribus nigris, thoraeis cornu 
obtuse erenato, ovato. 

Long. 13 — 14 4 Lat. 1 u 


Synon. Notoxus id. Ebr. Ent. ‚S, Ep: au. 7. — Pz. fn. 


g. 74. 7. — 
Re trifasciatus Rossi Mant. ed Hellw. L 
». 384. 113. S 


Authieis id. Fbr. S. El. I. p: 289..2. — Sechh. 
Syn. II: p. 55. 2. — Gyli. Ins. s. II. 491. 2, 
Monocerus cornutus Dj. Cat. p. 216. 

Var. ß. ut «x sed thorax rufo-testaceus. 


Var. y. ut & sed pro fascia basali elytrorum macnld tantum 
scutellaris. 

Var d. fasciis elytrorum tribus inter se confluentibus, pedibus 
rufo - testaceis. 

Auf Gewächsen und Bäumen; Rosenhauer fand ihn auf 

der blühenden Castanea vesca bei Brixen in Tyrol häufig. 

Ausser in Schweden (Gyllenhal ), findet er sich durch das 

ganze südliche Deutschland, Oestreich (Kunze!), Tyrol (Riehl! 

Rosenhauer !), ausserdem in Ungarn (Frivaldszky!), der Schweiz 

(Imhoff!), Oberitalien (Rossi! Kunze!), Südfrankreich (Dj! 

Germar!) 

Von der Gestalt des Monoceros, aber bedeutend kleiner. 
Kopf schwarzbraun, Stirn breit, flach, mit einzelnen aufrech- 
ten Haaren; Palpen und Fühler fleischfarbig, letztere nach 
der Spitze zu schwarzbraun. Halsschild so lang als breit, 
fast kuglich, nach hinten verengt, schwarzbraun mit anlie- 
genden grauen Härchen bekleidet, das Horn entweder seit- 
lich gradlinig oder nach der Spitze zu löffelartig verbreitert, 


85 


an den Seiten ein Paar stumpfe abgerundete Zähnchen und 
eine bald mehr bald minder stumpfe Spitze. Flügeldecken 
der Form nach wie bei monoe. nur schmäler, mässig gewölbt, 
vor der schwarzen Mittelbinde ziemlich stark quer eingedrückt, 
äusserst fein und gedrängt punktirt, mit grauen, kurzen, an- 
liegenden Härchen dicht und seidenartig bekleidet, dreimal 
so lang als das Halsschild, doppelt so breit als dessen Basis, 
rothgelb, mit drei schwarzen Binden; die Schulterbinde meist 
unterbrochen, construirt durch einen kleinen, dreieckigen 
schwarzen, unter der Schulterhöhe stehenden Fleck jederseits 
und durch einen grössern länglich viereckigen gemeinschaft- 
lichen Scutellarfleck, jedoch so, dass die Schulterhöhe und 
der ihr zunächst liegende Basalrand nicht schwarz gefärbt 
sind; Mittelbinde ein wenig hinter der Mitte, am Aussenrande 
dreieckig verbreitert, in der Mitte vorn und hinten bogig 
ausgebuchtet und in der Naht vergrössert durch einen nach 
hinten und vorne abgehenden: Fortsatz, der mit dem der an- 
dern Seite zusammen genommen ein verschobenes Viereck bildet; 
Hinterbinde die Spitze einnehmend, vorn mit gerade abge- 
schnittenen Rändern. Brust und Hinterleib schwarz, ganz. wie 
bei der vorigen Art. Füsse wie bei den vorigen gebildet 
rothgelb, nur die Schenkel in der Mitte etwas dunkler. 

Obs. I. Von dieser Art sind mir folgende Abweichungen 
Bezugs der Färbung vorgekommen. Das Schwarzbraun des 
Halsschildes ist selbst bei sonst dunkeln Individuen nicht sel- 
ten viel heller und erscheint dasselbe in den letzten Formen 
ganz hell rothbraun. 

Die Schulterbinde schwindet so, dass der ee 
Schulterfleck ganz verloren geht und nur der beschriebene 
Sceutellarfleck übrig bleibt, umgekehrt wird dieselbe nicht 
selten viel breiter als in den normal gefärbten Exemplaren, 
bildet ein ununterbrochenes Ganze und lässt nur an der äus- 
sersten Schulterecke noch eine Idee der frühern gelben Fär- 
bung übrig. Die Mittelbinde wird in der letztgenannten Form 
ebenfalls bedeutend breiter, die scharfen schwarzen Fortsätze 
an der Naht werden vorn und hinten breiter und fliessen 
mit der Schulter- und Spitzenbinde dergestalt zusammen, 
dass nun die Flügeldecken schwarz erscheinen und zwei, die 
Naht nicht erreichende schmale gelbe Querbinden zeigen. 
Die Beine endlich werden in diesem Falle immer dunkler 
und dunkler gefärbt, bis in der letzten Form die. Schenkel 
nicht allein, sondern selbst auch die Schienen schwarzbraun 
erscheinen. 


86 


Obs. II. Eine auffallende Verschiedenheit zeigt sich in 
der Gestalt des Horns des Halsschildes. Einmal ist es an 
den Seiten gradlinig und läuft von. der Basis ganz allmählich 
schmäler werdend in die kaum stumpfliche Spitze aus; in 
andern Fällen breitet sich das Horn gegen die Spitze aus 
verengter Basis löffelartig aus und hat eine stumpfe Spitze, 
Ich glaube, dass hierdureh eine geschlechtliche Differenz ausge- 
sprochen ist, da in allen übrigen auch nicht der aller ge- 
ringste Unterschied nachweisbar ist, im Gegentheil eine Form 
allmählich in der andern sich verliert. Was die Zahnung 
anbelangt, so haben alle mir zu Gebote stehenden Individuen 
und deren Zahl ist nicht klein, mit Ausnahme eines einzigen 
Stücks deutliche, stark hervortretende Kerbzähne nur dem 
einen Stücke fehlen sie vollständig, wie dies bereits auch 
Gyllenhal angiebt. 

i 4. Notoxus armatus mihi; 

N. niger, sericeo-pubescens, thorace rufo, antennis pedibus 
elytroruinque fasciis duabus testateis, thoracis cornu li- 
neari margine subintegro. 

Pont Werra 
Var. thorace rufo-piceo, pedibusgue obscure testaceis. 

In Tyrol von Kähr gesainmelt. 

Diese Art hat mit N. cornutus die grösste Aehnlichkeit 
und bin ich über deren Rechte selbst nicht völlig mit mir 
im Klaren. Sie unterscheidet sich indessen durch eine sehr 
bedeutend geringere Grösse als selbst die kleinsten Stücke 
von cornutus haben, ist dabei verhältnissmässig auch noch 
etwas schmaler; das Horn des Halsschildes ist sehr schmal, 
und endet in eine mehr oder minder vorgezogene Spitze, die 
Kerbzähne, welche bei cornutus so sehr deutlich sind, fehlen 
hier ganz oder es zeigt sich an dem äussersten Rande höch- 
stens nur eine aätısserordentlich schwache Andeutung von 
Kerbzähnen. Die gelben Binden der Flügeldecken sind schmal, 
und reichen der Regel nach nicht bis zur Naht. 

5. Notoxus miles miht. 

N. rufo-testaceus, griseo-pilosus, capite nigro, thorace antice 
elytrisque nigro-piceis, his fortius punctatis, truncatis, 
fasciis duabus abbreviatis testaceis: 

Long. 1z 444 Lat. 5 dad 

Ask dem Honalaı 

Eine, dem N. cornutus zwar Bezugs der Grösse und 
Körperform nach verwandte, aber doch von demselben schr 


87 
leicht unterscheidbare und bestimmt verschiedene Art. Kopf 
ganz wie bei Cornutus, nur schwarz von Farbe, Fühler da- 
gegen etwas kürzer aber viel stärker und gegen die Spitze 
dicker, röthlich ; erstes Glied gross, dick, verkehrt-kegelför- 
mig, 2tes verkehrk. -kegelförmig, wenig kiser als das dte u. 
4te ebenso gestaltete, Stes— 10tes sämmtlich kurz verkehrt- 
kegelförmig, 11tes länglich-eiförmig, zugespitzt so breit aber 
14 mal so lang als das 10te. Halsschild dem des Cornutus 
in le Art gleich eben so auch das Horn auf demselben. 
Flügeldecken 14 mal so breit als die Basis des Halsschildes und 
3mal«so lang als dies, an der Spitze stark gradlinig abge- 
stutzt, kürzer als der Hinterleib, Schultern stumpf abgerundet, 
ohne alle Auszeichnung; oberhalb mässig gewölbt, schwarz- 
braun, gegen die Basis heller, in der Mitte eine blassgelbe 
schmale gerade, gegen die Naht abgekürzte gradrandige Quer- 
binde‘, und dicht vor der Spitze ein bindenartiger grosser, 
ebenso gefärbter, fast halbmondförmiger Fleck; ziemlich stark 
zerstreut-punktirt und mit mässig dieht stehenden langen, wenig 
anliegenden graugelblichen Haaren besetzt. Afterdecke läng- 
lich-oval, schwärzlich, fein behaart. Unterseite des Körpers 
röthlich- gelb, kurzhaarig, punctirt. Füsse ganz wie bei cor- 
nutus, nur überall röthlich - gelb. | 


Obs. 2. Es unterscheidet sich diese Art von cornutus 
sehr leicht: 1) durch den ganz schwarzen Kopf; 2) die stär- 
kren, dickren, etwas kürzren, überall röthlichen Fühler; 
3) durch die hinten stark abgestutzten und verkürzten Flü- 
geldecken, deren Haare sparsamer und lägner aber weniger 
anliegend sind; 4) durch die ziemlich grobe Punktirung der 
Flügeldecken, Fweiohe bei Cornutus so äusserst fein und ge- 
drängt ist, dass sie sich der Beobachtung fast entzieht; 5) durch 
die röthlich-gelbe Färbung der Unterseite und der Füsse. 


6. Notorus Rhinoceros Fbr. 


N. .niger, holosericeo-pubescens, thorace rufo, palpis, an- 
tennis pedibusque pallide testaceis, thoracis. cornu trian- 
gulari, acute serrato. 


Long. vix: 144: Lat. 4 


Synon. Notoxus Rhinoceros Fbr. Suppl. p. 66.7 — 8. — 
N. serricornis Pz. fn. g. 31. 17. 
Anthieus id. Fbr. S. Eleut. I p. 202. 3. — Schh. 
Syn..H. 55. 2. 
Monocerus id, Dj. Cat: p. 216. 


83 

Var. ß. ut = sed elytrorum humeris apiceque indeterminate 
rufis. ! 

Var. y totus pallidus, elytris tantum infuscatis; immaturus forte. 

Im südlichen Deutschland, Steyermark (Grimmer?!), Nürn- 
berg (Strum!), selbst noch bei Magdeburg (Banse!), ausser- 
dem in Ungarn (Frivaldszky!), Ober-Italien, der Schweiz und 
Frankreich (Kunze! ). 

Die kleinste Art dieser Gattung, höchstens 4 so gross 
als monoceros, überall, namentlich auf dem Halsschilde und 
den Flügeldecken mit einem dichten, silbergrauen, stark sei- 
denartig schillernden Haarüberzuge bedeckt, einfarbig schwarz, 
nur der Kopf schwarzbraun, das Halsschild roth, die Palpen, 
Fühler und Füsse ganz blassgelb. Der Kopf länglich, Stirn 
schmal, flach, Maul vorgezogen; Augen klein, rund, gewölbt. 
Fühler ganz. einfach, das 2te Glied so lang als das 3te, das 
letzte nur so lang als das vorletzte, zugespitzt. Das Hals- 
schild kuglich, von der Mitte ab allmählich schmäler werdend 
und an der Basis stark zusammengeschnürt; das Horn drei- 
eckig, aus breiter Basis in eine scharfe Spitze auslaufend, 
am ganzen Rande überall und deutlich mit kleinen, scharfen 
Zähnchen dicht besetzt, so dass auch die Spitze, welche bei 
andern Arten zahnlos und ganzrandig ist, hier auch an ihrem 
 Endpunkte noch ein Zähnchen besitzt. Das Schildehen kaum 
bemerkbar. Flügeldecken oval, gleichförmig und ziemlich 
stark gewölbt, ohne Quereindruck hinter der Mitte, Spitze 
abgerundet, ohne alle wahrnehmbare Punktirung. Füsse sehr 
zart, sonst normal. r 

Obs. 1. Die erste Varietät erinnert an die bei vielen 
Arten der Gattung Anthicus vorkommenden Varietäten, die 
zweite umfasst wohl mehr nicht zur vollen Ausfärbung ge- 


langte Stücke. | 
( Fortsetzung folgt: ) 


Ueber den 
Colymbeites consputus. 
Sturm Deutschl. Ins. YIIL, 83, 7. 

| Vom | 
Herrn v. Kiesenwetter in Leipzig. 


. Allgemein hat dieser Käfer das Schicksal gehabt für 
blosse Varietät von dem Col. collaris (Payk.) angesehen zu 


89 


werden, und allerdings kann man nach der Sturm’schen Be= 
schreibung sehr leicht auf diesen Gedanken kommen, denn 
seine Beschreibung enthält, wie Herr Dr. Erichson in seinen 
Käfern der Mark sehr richtig bemerkt, nichts was dieser An- 
nahme entgegen wäre: Ebenso erklärt ihn Hr. O. Heer in 
seinen Käfern der Schweiz nur für eine etwas grössere Varie- 
tät des C. collaris. 

Dennoch ist der Käfer gewiss eine eigene Art, die sich 
sogar recht leicht von C. collaris unterscheiden lässt, wozu 
freilich die Sturm’sche Beschreibung nicht ausreicht, da hier 
auf den collaris gar nicht Rücksicht genommen ist, sondern 
nur die Unterschiede des C. consputus vom C. adspersus an- 
gegeben werden. 

Der Käfer ist breit eiförmig, nach hinten etwas zuge- 
spitzt, rostgelb; seine Länge beträgt etwa 54 Linie. Er ist 
die Mittelform zwischen dem C. adspersus und dem C. col- 
laris, und unterscheidet sich vom ersten durch gleichmässig 
hellgefärbte Unterseite, vom letztern durch die breite dem 
adspersus ähnliche Gestalt und die Zeichnung; von beiden 
durch die ansehnliche Grösse, indem er zu den grössten Ar- 
ten der Dejeanschen Gattung Rantus ‘gehört. Da sich unser 
Colymbetes auf den ersten Blick von adspersus unterscheiden 
lässt, so sind vorzüglich die Merkmale, wonach er von col- 
laris zu trennen ist, anzugeben: 

Die Flügeldecken des collaris sind mit schwarzen Punk- 
ten dicht und gleichmässig gesprenkelt, bei consputus hinge- 
gen bilden die im Ganzen weitläuftiger stehendenPunkte durch In- 
einanderfliessen 3 Reihen kleiner Flecke (in denen dann die 
gewöhnlichen Punktreihen der Colymbetes- Arten stehen, wie 
bei dem C. adspersus) und einen grössern Fleck vor der 
Spitze der Flügeldecken, der sich bei allen Exemplaren con- 
stant und deutlich wiederholt. Bei dem collaris habe ich nie 
eine Spur dieses Flecks gefunden, bei dem adspersus aber 
findet er sich oft wenigstens angedeutet. 

Die Unterseite nebst den Beinen und Fühlern ist einfar- 
big rostgelb, der Länge nach gestrichelt deutlicher als bei 
dem collaris. 

Einen wesentlichen Unterschied bieten ferner die Vor- 
derklauen des Männchens dar. Bei dem collaris kommen in 
dieser Beziehung zwei auffällig verschiedene Formen vor (s. 
Erichson’s Käfer der M.), eine wo die Klauen von denen des 
Weibchens nicht abweichen, und eine zweite, wo sie auffällig 
lang und an der Wurzel gebogen und übrigens bis zur Spitze 


8 


90 


grade sind. Bei dem Männchen des consputus kommt nur 
eine Form vor: die Klauen sind nämlich wie bei der erwähn- 
ten zweiten Form des collaris, sogleich an der Wurzel ge- 
bogen, laufen dann ein Stück grade fort, biegen sich aber 
an der Spitze, indem sie sich ziemlich plötzlich 
verdünnen, noch einmal um, und sind ausserdem sehr 
viel kürzer als die der gedachten Varietät des collaris. 

Herr Sturm erwähnt in seiner Beschreibung, die sehr 
gut auf unsern Käfer passt, noch eine Reihe eingedrückter 
Punkte auf dem Vorderrande des Halsschildes; diese sind 
allerdings vorhanden, finden sich aber auch bei den andern 
Colymbetes- Arten mehr oder weniger deutlich. Das Hals- 
schild ist nicht immer ganz ungefleckt; sondern führt an der 
Basis manchmal etwas schwarze Zeichnung. 

Der Käfer wurde von mir und meinem Freunde, dem 
Student der Mediein Hrn. Krutsch, in ungefähr 120 Exem- 
plaren gefangen, unter denen sich keine Uebergänge befinden. 
Ueberhaupt variürt der Käfer nur in Ansehung der Grösse 
etwas. Wir fanden ihn an einer einzigen Stelle in einigen 
Gräben der Umgegend Leipzigs. Der sonst hier überall ge- 
meine collaris fand sich daselbst zwar auch, doch nur sehr 
einzeln, so dass auf 20 Exemplare des C. consputus vielleicht 
nur eins des C. collaris kam. 


Einige Fragen 
an das Entomologische Publicum 
vom Herrn Gerichtsrath Keferstein. 


1) Es ist eine bekannte Erfahrung, dass oft Schmetter- 
lingsweibchen, nachdem sie an die Nadel gespiesst sind, Eier 
legen, aus welchen, wenn sie befruchtet sind, Räupchen her- 
vorschlüpfen. Burmeister (Handbuch der Entomologie. 337.) 
bemerkt hierbei, dass dieses namentlich bei den Bombyeiten 
und Sphingiten beobachtet sei, bei den Papilioniten aber nach 
Rösels Beobachtung nie vorkomme: Es dürfte wohl der. 
Mühe Werth sein, wenn diejenigen Entomologen, welche Ge- 
legenheit haben hierüber Beobachtungen anzustellen, nament- 
lich wenn sie andere Gattungen, als die Bombyeiten Barren 
solehe veröffentlichen. 


2) Burieister 1. c. hat mehrere Erfahrungen angeführt 
woraus hervorgeht, ‚dass ‚aus unbefruchteten Schinetterlings- 


91 

Eiern Räupchen ausgeschlüpft sind; namentlich soll dieses 
bei Sph. Ligustri und Populi, Bomb. Casta, Potatoria, Quer- 
eifolia, Pini und Noct. Coeruleocephala vorgekommen sein. 
‚Ich habe viele Versuche in dieser Beziehung angestellt und 
habe Galvanismus und Electrieität mit angewandt, bin jedoch 
immer nur zu einem negativen Resultate gekommen. So viel 
zuverlässige Gewährsmänner auch angeführt sind, so erlaube ich 
mir daher noch einen bescheidenen Zweifel in dieses Factum 
zu setzen, da gar zu leicht Irrthümer unterlaufen können und 
vielleicht eine Begattung mit einem Schmetterling, wenn auch 
nicht von derselben Art statt gefunden hat. Höchst. wün- 
schenswerth würde es daher sein, wenn mehrfache Beobach- 
tungen über einen so wichtigen Gegenstand angestellt und 
das Ergebniss bekannt gemacht würde. 


3) Herr Pastor Krause zu Tauzadel hat mir mündlich 
versichert, dass er vor vielen Jahren einmal Pap. Celtis im 
Steigerwalde bei Erfurt gefangen habe und solches neuerdings 
in der Fauna von Thüringen (angefangen von Dr. Thon, 
fortgesetzt von Krause) Heft 3 öffentlich ausgesprochen. Gleich- 
falls erzählte mir ein sehr zuverlässiger Mann, Hr. Herrmann, 
dass er Pap. Vanillae Hb. mehrmal zu Dryburg bei Pyrmont 
gesehen und gefangen habe, es habe aber derselbe einen 
sehr lebhaften und unruhigen Flug, so dass er sich schwer 
fangen liesse. Pap. Celtis kommt aber bekanntlieh in Süd- 
Europa, namentlich jenseits der Alpen vor und Pap. Vanillae 
ist gar exotisch und findet sich unter anderm auf der Insel 
Teneriffa. Von grosser Wichtigkeit erscheint es festzustellen 
ob Pap. Vanillae wirklich bei Dryburg heimisch ist und über- 
haupt alle zuverlässigen Erfahrungen über das Vorkommen 
solcher Schmetterlinge zusammen zu reihen, welche sonst 
Deutschland nicht als ihr Vaterland anerkennen. 


4) Es giebt verschiedene Arten von Honig, gewöhnlich. 
ist er braungelb, jedoch der beste und am meisten geschätzste 
weiss. Als Ursache dieser verschiedenen Beschaffenheit des 
Honigs werden gewöhnlich die Blumen angeführt, von wel- 
chen die Bienen den Honig sammeln und dann die Jugend 
oder das Alter des Stockes. 

Herr Pastor Büttner zu Schleck in Curland, ein sehr 
aufmerksamer Beobachter und tüchtiger Naturforscher schreibt 
mir hierüber folgendes: 

Meine Wohnung wird von meinen etwa 150 Morgen 
betragenden Ländereien umgeben. Mein Hofplatz ist um« 


92 


pflanzt mit ca, 1000 Obstbäumen, Stachelbeeren, die etwa 
10 — 20 Scheffel und Johannisbeeren die eben so viel geben, 
Himbeeren etwa 1000, Brombeeren einige :100 Stämme; 
dann Salix coerula, caspica, viminalis, alba ete. Populus 
eanadensis, nigra ete, Quercus peduneulata, Robinia caraganae, 
in Hecken Crataegus Oxyocantha, Rosa arvensis, Lonicera 
tartariea, eoerulea ete. umgeben meine Wohnung. Vor der 
Thüre stehen 2 hundertjährige stattliche Linden. Mein Park 
enthält ca. 200 bis 300 Baum- und Straucharten. Eine grosse 
blumenreiche Wiese läuft 100 Schritt vor der Wohnung vor- 
bei; auf der Nord-, Ost- und Westseite gehen Felder bis an 
die Wohnung die mit Trifolium repens und hybridum besäet 
und immer mit Blüthen besetzt sind’; auf andern Feldern 
sind Wicken etc, gesäet; in dem Blumengarten sind die Beete 
und Rabatten mit Ysop, Thymus vulgaris und Lavendel ein- 
gefasst; eine sandige Berghöhe ist besetzt mit Thymus ser-. 
pyllum, einige Plätze sind besäet mit Borago, Vivia faba ete.; 
400 Schritt von der Wohnung läuft ein grosser Laubwald mit 
verschiedenen Holzarten bis an die Felder im Norden und 
Süden heran; Löwenzahn, Huflattich ete. stehen in den Gär- 
ten und an den Rändern der Gräben. Die Bienen haben mit- 
hin hier nieht nur eine stets reichlich besetzte Tafel, sondern 
auch eine solche Auswahl, dass sie im Juli nicht auf Ysop 
oder Thymus vulgaris, auch nicht auf Vivia faba, sondern 
nur auf Trifolium repens und hybridum, Himbeeren, Brom- 
beeren und Borago gehen, und dennoch ist der Honig nicht 
grün, nicht weiss, sondern gelb und zwar braungelb. Da-. 
gegen liegt etwa 4 Werst von mir ein Gut, dem Walde nä- 
her, das gewinnt weissen Honig. In der Gemeinde wo mein 
Sohn Prediger ist, im Nadelholzwalde und nur von kleinen 
Wiesen und Feldern umgeben die arm an Blumen sind, wird 
weisser höchst aromatischer Honig gewonnen. Hingegen wie- 
derum wohnt mein Organist am Ausfluss eines Waldbaches 
in die Wiedau in einer äusserst kräuterreichen Gegend, da 
beide Flüsse von hohen Ufern eingeschlossen sind, auf wel- 
chen sich eine grosse Mannigfaltigkeit von Gewächsen befin- 
det; dennoch hat er kaum andern als braungelben Honig dem 
alles Aromatische fehlt und der eine unangenehme Schärfe 
besitzt. 

Hr. Pastor Büttner will aus diesen Thatsachen folgern, 
dass die Artverschiedenheit des Honigs in dem Maasgabe von 
den Bienen abhänge, dass man versehiedene Arten oder con- 
stante Varietäten unserer Hausbiene annehmen müsse, welche, 


93 


abgesehen von dem Alter des Stockes und abgesehen von 
den verschiedenen Arten der Blumen, die Hauptverschieden- 
heiten des Honigs produceirten. 

Es wäre nicht uninteressant hierüber die Erfahrungen 
der Bienenzüchter zu vernehmen und deren Ansichten zu 
hören. 


Dipterologische Mittheilung 
} des 
Hrn. Prof. Dr. Ratzeburg in Neustadt E/W. 


Ich mache Entomologen und Diptern -Sammiler darauf: 
aufmerksam, dass es in diesem Winter an den Kiefern unsrer 
Gegenden — wahrscheinlich auch in andern Kiefernrevieren — 
besonders an jungen Pflanzen von 6 — 8 Jahren zwei Gall- 
mücken (Cecidomyia Pini D.G. und C. brachyptera 
Schwgr.) giebt, welche viele Jahre hintereinander recht sel- 
ten waren und überhaupt in allen Sammlungen wenig ange- 
troffen werden. Beide sind jetz im, Larvenzustande, verpup- 
pen sich im April und fliegen im Mai. 

Die Larve der C. Pini liegt in einem sehr merkwür- 
digen Harzbehälter, welcher, obgleich er nur 1— 14 ‘“ lang 
ist, doch wegen seiner schneeweissen Farbe sich sehr leicht 
von den grünen Kiefernnadeln unterscheidet, an deren Ober- 
seite er klebt. Innerhalb dieser tönnchenförmigen Harzschale 
befindet sich der eigentliche Cocon, ein zartes weisses Ge- 
spinnst, in welehem die Larve liegt. Letztere ist von dotter- 
gelber Farbe, und zeichnet sich vor allen dadurch aus, dass 
sie auf der Oberseite eines jeden Ringes vom 4ten bis zum 
10ten ein Paar blasenförmige Fortsätze trägt, die, wenn man 
nicht genau zusieht, für Füsse gehalten werden können. 
Dafür hat sie z.B, De Geer, der dies Insect entdeckte, ge- 
halten. 

‚ Die Larve der GC, brachyptera liegt entweder einzeln 
oder zu Paaren bis zum Anfange des Winters an der Basis 
eines Nadelpaares, da wo es von der kleinen vaginula um-' 
fasst wird. Da die Eier von der Mücke schon im Monat‘ 
Mai an die Nadeln gelegt werden, so bleiben diese im Wuchse 
gegen die andern bedeutend zurück, werden auch bald gelb‘ 
und roth. Daran ist der Aufenthalt der Larven leicht zu ent- 
deeken. Ueber Winter pflegen die meisten dieser Nadeln, 
da sie. in Folge ihres kranken Zustandes nur lose sitzen, an 


94 


die Erde zu fallen, und dann sind die Larven schwer mehr 
zu finden. Sie sind auch dottergelb, wie die vorigen, aber 
noch kleiner, und ohne alle Hervorragungen des Körpers. 


Genauere, unter dem Mikroskop von mir entworfene 
Beschreibungen nebst Abbildungen beider Larven erscheinen 
nächstens im Archiv für Zoologie, 


Die Schmetterlingsfauna um Frankfurt a. O. 


Herr Metzner, Königlicher Haupt - Steuer - Amts-Rendant 
zu Frankfurt a. O., ein eben so erfahrener als geschickter 
Entomolog, hat den Vorstand des Vereins mit Einsendung 
eines genauen und umfassenden Verzeichnisses der in der 
Frankfurter Gegend von ihm oder zuverlässigen Freunden 
in dem langen Zeitraume von beinahe 30 Jahren aufgefun- 
denen und beobachteten Lepidoptern erfreut, dem er einige 
interessante und belehrende Bemerkungen beigefügt hat. Die 
Aufstellung dieses Verzeichnisses ist um so dankenswerther, 
als bisher über die brandenburgischen Insecten noch verhält- 
nissmässig wenig durch den Druck veröffentlicht war. Herr 
Metzner bemerkt darüber: »Mit dem botanischen Reichthum 
(der Mark Brandenburg) sind wir, was die Phanerogamen 
betrifft, durch die Flora von Ruthe, und noch besser durch 
den Index plantarum phanerogam. des Professors Stange 
(Gymnasial- Programm von 1839) bekannt geworden ; über 
die zoologischen Schätze finden wir aber nur einzelne, an 
mehreren Stellen zerstreute Nachrichten, z. B. über die Co- 
leoptern in Erichsons: Käfer der Mark Brandenburg : über 
die Lepidoptern in Vieweg’s tabellarischem Verzeichnisse der 
in der Mark einheimischen Sehnıetterlinge, in Zeller’s Auf- 
sätzen in der Isis u, s. w.« Der Herr Verf. beschäftigte sich 
seit 1814 ausschliesslich mit den Lepidoptern und darf daher 
wohl voraussetzen, dass die Zahl der bei Frankfurt vorkom- 
menden Arten, die er nicht aufgefunden hat, gewiss nicht 
gar gross sein werde. Das Verzeichniss ist nach dem Treitsch- 
ke’schen Werke entworfen, mit Ausschluss der Schaben, deren 
Anordnung und Aufzählung sich an die höchst fleissige und 
tüchtige Arbeit des Herrn Oberlehrer Zeller in der Isis für 
1839, Heft IIL., anschliesst. Dasselbe ist rücksichtlich der 
Aluciten geschehen, über welchen Theil der Lepidopterologie 
eine eben so gründliche, als alles bisher dafür Geleistete weit 


| 95 


hinter sich lassende Abhandlung des Herrn Zeller nunmehr 
auch in der Isis abgedruckt ist. Die genaue Uebereinstim- 
mung der Namen des Herrn Metzner mit denen bei Herrn 
Zeller ist dadurch verbürgt, dass der erstere dem letzteren 
seine Erfahrungen mittheilte und die ‚meisten der ihm feh- 
lenden Arten von Herrn Zeller mit seinen Benennungen von ihm 
selbst erhalten hat. Eine vollständige Mittheilung des schätz- 
baren Verzeichnisses muss sich die Redaction für jetzt noch 
versagen. Doch erlauben wir uns, Einzelnes vorläufig in Ver- 
gleichung mit den in Pommern bis jetzt aufgefundenen Arten 
(man sehe die in diesen Blättern hierüber vorkommenden 
Mittheilungen) hervorzuheben. 


Die Vergleichung der Linne’schen Papilionen bietet nicht 
viel Abweichendes dar; Mel. Parthenie ist auch bei Frank- 
furt selten. Wir vermissen Dictynna, Arg. Aphirape, Euph- 
rosyne, Arsilache, Adippe, Ap. Iris, Lim. Sibylla, Lye. Cylla- 
rus, Eumedon, Virgaureae, Hippothoe, Hipp. Phaedra, Col. 
Palaeno, Hesp. Steropes (von denen mehrere Arten bei Berlin 
vorkommen), finden dagegen bei Frankfurt Hipp. Tithonus, 
Galatea, Pap. Podalırius, Col. Edusa, Hesp. Carthami, Fri- 
tillun. Unter den Sphingen fehlt Zyg. Meliloti, Lonicerae, 
Maer. Milesiformis, Ses. Scoliaeformis, Laphriaeformis, Cyni- 
piformis, Culieiformis, Spheciformis, Synt. Phegea. Dagegen 
treten in diesem Verzeichnisse auf: Ses. formicaeformis, Deil. 
Nerii, 1831 dreimal, 1835 einmal aus Raupen gezogen, die 
an Oleanderbäumen in Frankfurt gefunden wurden. Ferner 
Deil. Celerio. Diesen in Europa so seltenen Falter fand 
Hr. Metzner am 29. Aug. 1829 im Hausflur eines Gebäudes, 
wohin er wahrscheinlich aus einem nahe gelegenen Garten 
geflogen war. Ganz in der Nähe fand man am folgenden 
Tage noch ein zweites Exemplar. Ohne Zweifel bezieht sich 
auf diese Thatsache die Notiz bei Treitschke über das Vor- 
kommen dieses Falters bei Frankfurt. Unter den Bombyeiden 
fehlt: Agl. Tau, Harp. Fagi und Mülhauseri, *) Nol. Bicolora, 
Chaonia, Coss. Arundinis, Lith. Lurideola, Depressa, Helveola, 
Rubricollis, Mundana, Senex, Hep. Lupulinus, Psyche Plumella, 
Nitidella, Pseudobombycella, Plumifera, Atra, Lip. V. nigrum, 


*) Harp. Erminea fand Herr Metzner einmal. Sie kommt auch 
bei Stettin vor. 1841 wurde sie aus einer aufgefundenen 
Puppe gezogen, dann bald darauf ein anderes Exemplar bei 
Torgelow gefunden, 


96 


Org. Erieae, Pyg. Anastomosis, Gastr. Ilieifolia, Potatoria, 
Trifoli, Dumeti, Populi, Crataegi, Eupr. Pulehra, Dominula, 
Auliea, Matronula, Mendiea. Statt aller dieser finden wir nur 
die in Pommern bis jetzt nicht entdeckte Lith. Kuhlweinii. 
Im Allgemeinen ergiebt sich hieraus für die Umgegend von 
Stettin eine reichere Fauna, was vorzüglich in der mannig- 
faltigeren Boden-Formation und der dadurch bedingten Flora 
begründet sein mag: 

(Fortsetzung folgt.) 


Intelligenz - Hachrichten. 


Die nachgelassene Käfersaminlung des Herrn A. Ahrens 
ist in Hettstädt zu verkaufen. Sie enthält 5300 Arten. Von 
den deutschen Arten sind in der Regel ganze Reihen vor- 
handen und überhaupt ist selten eine Art nur durch ein In- 
dividuum repräsentirt. Die Zahl der Individuen belänft sich 
auf 16 — 17000. Die Ausländer stammen zum grössern 
Theile aus Nordamerika und Brasilien. Ich bin erkötig, den- 
jenigen, welche sich in frankirten Briefen an mich wenden, 
genanere Nachricht darüber zu geben, doch können diejeni- 
gen, welche den Ankauf beabsichtigen, sich auch unmittelbar 
an Madame Ahrens in Hettstädt im Mansfeldischen wenden. 

Halle a. S. Prof. Dr. Germar. 


Die Versammlung für den Mai /indet am 3ten 
Abends 7 Uhr statt. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nieht über 5 Pfd. wiegen. 
Die Adresse für Briefe und Packete muss lauten: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen : 
» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. « 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 

Bm on ETE nn nme ar ram arm sr ern Sr EOS TEas mn Hemer 


Druck von F. Hessenland, 


en 


Entomologische Zeitung 


bh | herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN, 


_Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract, Arzt. in Leipzig. 


2% Ah 3. Jahrgang. Mai 1828. 


Dereinsangelegenheifen. 


In der am 5. April stattgefundenen Sitzung überreichte 
der Dr. Schmidt dem Vereine seinen Aufsatz über die euro- 
päischen Anthicus und hielt über diese Thiere einen Vortrag. 
Ausserdem kamen zum Vortrage der vom Hrn. Gerichtsrath 
Keferstein eingesendete nnd bereits in voriger Nummer ab- 
gedruckte Aufsatz; ferner die vom Hrn. Professor Germar 
überreichte Fortsetzung seines Berichts über englische Rüssel- 
käfer; sodann der vom Hrn. Prof. Ratzeburg eingesendete 
Aufsatz über seine Insectensammlung, und endlich die ento- 
mologischen Beiträge des Hrn. Oberlieutenant Klingelhöfer. 

Herr v. Uchteritz in Breslau übersendete dem Vorstande 
5 Thaler als Geschenk für die Vereinsbibliothek, wofür dem 
eütigen Geber hiermit auch öffentlich der verbindlichste Dank 
abgestattet wird. 

Zu gleichem Danke fühlt sich der Vorstand nicht minder 
veranlasst gegen den Hın. Prof, Ratzeburg für einen Separat- 
abdruck seines in den Käiserl. Leopoldinischen Gesellschaft- 
schriften abgedruckten Aufsatzes: «Zur Charakteristik der 
frühern Zustände und Verwandlung der Lepidoptern, beson- 
ders der Microlepidoptern» — und gegen den Hrn. Regie- 
rungs-Secretair v. Varendorf für eine bedeutende Anzahl 'sehr 
schön gehaltener Käfer für die Vereinssammlung. 

Sa 1) 


983 
WilfenIchaftliche Alittheilungen. 


Einige Bemerkungen über Curculioniden. 
' Vom 


Herrn Prof. Dr. Germar in Halle a. S. 


(Fortsetzung v. den Bemerkungen in No. 1., undzwar Cureulioniden 
mit gebrochenen Fühlern betreffend.) 


Cneorhinus geminatus Schönh. (Cure. I. 530. 8; 
v. 861. 7.) Aendert in Grösse und mehr oder minder deut- 
licher Farbenzeichnung ab. Cneor. scrobiculatus Marsh. Steph. 
Kirby; Philopedon parapleurus Steph. und Cneorh. albi- 
cans Schönh. gehören hierher. (I. 530. 9; V. 862. 8.) 

Cneorhinus plumbeus Marsh. (Schönh. v. 862. 10.) 
ist Abänderung von 

Cneorhinus exaratus Marsh. Steph. Sehönh. (V. 862. 
11.), der sich durch deutliche Rüsselfurche und stärker vor- 
stehende Augen von C. geminatus unterscheidet. 

Strophosomus coryliSchönh. (I. 535. 15. V. 877.12.) 
Ist eigentlich obesus Marsh. und 

St. illibatus Schönh. der wahre Coryli Fabr. Steph. 
Ich bin aber doch geneigt, beide nur für Abänderungen von 
einander zu halten, und glaube die zahlreichen Abänderungen 
unter folgende Abtheilungen bringen zu können: 

a) mit deutlichem schwarzen Nahtstreif an der Wurzel: 
St. illibatus Schh., Coryli Fabr. Msh. Kirby; 

b) etwas kleiner, einfarbig braun oder grau; St. coryli 
Schönh. Gyll., obesus Marsh., Steph., cognatus Steph. 

c) noch kleiner, die Deckschilde an den Seiten weiss 
gefleckt: St. cervinus Fabr., asperifoliarum Steph., ne- 
bulosus Steph., rufipes Marslı. Steph., atomarius Marsh. 
Steph. 

Strophosomus alternans Schönh. (I. 137. 16; V. 
878. 14.) Ist retusus Marsh. Steph., squamnlatus Steph. 

Strophosomus Faber Schönh. Zu ihm gehören Stro- 
phos. chaetophorus, pilosellus et seplentrionis Steph, 

Von den bei Schönherr Tom. V. pag. 888 — 889 als 
Anhang aufgeführten, ihm aus eigener Ansicht unbekannten 
Arten, gehören demnach: Strophos. rufipes, asperifoliarum, 
cognatus und nebulosus zu Str. coryli und dessen Abände- 
zungen; St. serobieulatus zu Cneorhinus geminatus; 


99 


Str. chaetophorus zu Str. Faber; St. nigricans ist ein Tra- 
chyphloeus. 

Sitones eribrieollis Schönh. Einerlei mit $. cam- 
bricus Kirb. Steph. 

Sitones Tagensteinensis Schönh. Ist S. ulicis et 
femoralis Steph., ulicis Kirby. 

Sitones lineellus Schönh. Es scheint mir, dass er 
nur kleinere Abänderung von Sit. erinitus ist. 

Sitones tibialis Schönh. Marsham hielt ihn mit Un- 
recht für Cure. chloropus Linn., und beschrieb ihn unter 
diesem Namen. | 

Sitones suleifrons Schönh. Zu ihm gehören S. pleu- 
riticus et subauratus Kirby, Steph. 

Sitones erinitus Schönh. Ist S. lineellus Steph. 
Auch S. albescens Kirby, Steph. möchte Abänderung sein. 

Sitones insulsus Schönh. Ist S. Puncticollis Kirby 
Steph., Cure. nigriclavis, longiclavis et fiavescens Marsh., 
S. octopunetatus Germ. 

Sitones octopunctatus Schönh. . Möchte nur Ab- 
änderung des Vorigen sein, von dem er sich nur durch mindere 
Grösse und minder deutliche Zeichuung, wozu es ee 
viele UDebergänge giebt, unterscheidet. 

. Sitones promptus Schönh. Ist S. humeralis Kirby, 
Steph. 
Sitones lineatus Schönh, Ausser Cure. rufielavis 
Marsh. gehört auch S. griseus Steph. hierher. 

- - Sitones hispidulus Schönh. Ist S. hispidulus et 
pallipes Steph. 

Von den bei Schönherr Tom. VI. pag. 278 — 281 als 
Anhang aufgeführten Arten gehören demnach: S. ulieis, spartü 
et femoralis zu S.regensteinensis; $. pleuriticus zu S. sul- 
cifronsz S. pallipes zu S. hispidulus; S. turbatus zu S. li- 
neatus; S. nigrielavis, puncticollis et longiclavis zu S. in- 
sulsus; S. humeralis zu S. promptus; S. albescens zu 
S. erinitusz; S. cambrieus zu S. eribricollis. S. sutura- 
lis aber ist eine eigene, selbstständige Art; eben so viel- 
leicht auch S. pisi. 

Polydrosus undatus Schönh. Ist nach Linne’s 
Sammlung dessen Curculio rufipes; aber es muss in Linne’s 
Sammlung eine Verwechselung vorgegangen sein, denn seine 
Beschreibung in der Fauna suecica (edit. I. et II.) passt durch- 
aus nicht, sondern macht es wahrscheinlich, dass er eine roth- 
beinige Abänderung des Brachyderes incanus vor sich hatte, 

g%* 


100 

Polydrosus cervinus Schönh. Abänderung davon 
ist P. melanotus Kirb. Steph. 

Polydrosus chrysomela Sehönh. Ist Polydr. pul- 
chellus Steph. 

Polydrosus perplexus Schönh. Ist Cureulio amau- 
rus Marsh. Steph., P. confluens Kirb, Steph. 

Polydresus sericeus Schönh. Zu ihm gehört auch 
P. speciosus Steph. 

Polydrosus marginatus Steph. Ist ein Metallites, 
und dem M. ambiguus so nahe verwandt, dass er kaum zu 
trennen ist. Die eingesendeten Exemplare stimmen im Bau 
des Halsschildes, der Deckschilde und in der Farbe überhaupt 
ganz mit M. ambıguus überein, sind aber im Ganzen etwas 
breiter, die Behaarung ist mehr grünlich, an den Seiten des 
Halsschildes und auf dem Schildehen grün -golden, und das 
Schildchen ist zwar auch etwas breiter als lang, aber es scheint 
doch verhältnissmässig viel kürzer und kleiner als bei M. aın- 
biguus zu sein. Nach Stephens lebt M. marginatus auf Wach- 
holder und Birken, und es wäre. wohl möglich, dass die auf 
Wachholder lebende Art von derienigen, welche auf Birken 
lebt, verschieden sei. Unsern Met. ambiguus habe ich bis 
jetzt nur auf Birken gefunden. | 

Phytonomus rumieis Schönh. Cure. pyrrhodaetylus 
Marsh. ist nach einem abgeriebenen Exemplare beschrieben. 

Phytonomus Pollux Schönh. Aendert in Farbe und 
Grösse. Die Weibchen sind dieker und da, Halsschild an 
den Seiten etwas gerundet. Man kann folgende Abänderun- 
gen annehmen: 

a) Grau beschuppt, auf den Deckschilden kleine viereckige 
in Längsreifen geordnete Flecke — der wahre Phyt. 
pollux der Schriftsteller. 

b) Braun beschuppt, die Deckschilde schwarz gewürfelt, 
mit zwei breiteren, grauen, schwarzgewürfelten Längs- 
linien — Hypera palustris Steph. 

ce) Braun oder schwarz, auf den Deckschilden drei graue 
ungefleckte Längslinien. Hypera alternans Steph., Kunz 
Steph. (aber nicht Schönh.), Julini Sahlb. Letztere 
hält Schönherr für eigene Art und wird sie in den 
Supplementen aufnehmen; ich kann sie nur als Ab- 
änderung betrachten. a 

Phytonomus plantaginis Schönh. Bei den engli- 
schen Exemplaren ist der Längsfleck der Deckschilde undeut- 
lich, und sie älıneln in der Zeiehnung sehr Ph. meles. 


101 


Phytonomus murinus Schönh. Ist Curcul. fusco- 
einereus Marsh. a 

Phytonomus variabilis Schönh. Nach den zahlrei- 
«hen Abänderungen dieses Käfers hat Stephens viele Arten 
aufgestellt. Es gehören dahin: Hypera straminea, phaeopa, 
sublineata, picipes und haemorrhoidalis Steph. 

Phytonomus polygoni Schönh. Nach Walton sind 
Hypera polygoni, arator, canescens un vicjae Steph. sämmt- 
lich hieher gehörig. 

Phytonomus meles. Die Abänderung d bei Schön- 
herr ist nicht Curc. straminius Marsh. Steph., der zu P. va- 
riabilis gehört ; eben so wenig gehört Cure. trilineatis Marsh. 
zur var. y sondern zu derjenigen Art, welche ich früher für 
Hypera borealis Payk. hielt. Schönherr, dem ich. diese zur 
Ansicht sendete, erklärt sie für eine Abänderung des Ph. ni- 
grirostnis, womit ich jedoch nicht übereinstimmen kann, denn 
ausser der Abweichung in der Farbe scheint auch der Wohn- 
ort verschieden zu sein, und bei aller Veränderlichkeit in der 
Farbe, wo blasse Abänderungen den gelben Abänderungen 
des Ph. nigrirostris allerdings sehr ähnlich werden, unter- 
scheidet sie doch der an der Wurzel schwarzbeschuppte und 
dadurch etwas erhaben erscheinende Längsstreif zwischen dem 
zweiten und dritten Punktstreif, und ein dunkler Längswisch 
in der Mitte der Deckschilde. Es führt diese Art am besten 
den Namen Phytonomus trilineatus nach Marsham, und 
es gehören zu ihr: 

Cureulio trilineatus Marsh. Ent. br. 268. 90, 

Cureulio dissimilis var. major. Herbst Col. VI. 290. 261. 

Hypera borealis Germ. Magaz. IV. 839. 7. 

Hypera trifolii Stephens Illustr. of brit. Ent. IV. 99. 20. 
Munal of brit. Col. 238. 1863. 

Phytonomus dissimilis Schönh. Bildet wegen der 
sechsgliedrigen Fühlerkolbe eine besondere Gattung: Limo- 
bius Schönh. in lit. Stephens beschreibt diese Art als Hy- 
pera fulvipes. 

Phyllobius pomonae Schönh, ‘ Schönherr, der die 
Exemplare meiner Sammlung zum. Vergleich erhielt, hält ihn 
für Abänderung von P. uniformis. 

Trachyphloeus scabrieulus Schönh. Unter dieser 
Benennung scheinen zwei Arten verwechselt zu werden. Die 
eine, welche mir in unserer Gegend noch nicht vorkam, und 
welche Walton als scabrieulus Auct. einsendete, hat einen 
stark aufgeworfenen Vorderrand des Halsschildes, und eine 


102 


tiefe Mittelfurche, und die stark erweiterten Seiten desselben 
haben nach vorne einen kleinen Büschel von Borsten, als 
wären sie mit einem kleinem Dorne besetzt, und neben den 
Hinterecken befindet sich beiderteits eine kleine eingedrückte 
Furche. Die Deckschilde sind eiförmig - kugelig, deutlich 
punktirt-gestreift. Die Vorderschienen führen bei dem einen 
Geschlechte (dem Weibchen) an der Spitze an der Aussen- 
seite zwei Zähne, wie Tr. spinimanus. 

Die andere, hier vorkommende Art, die mir aber auch 
von Schönherr selbst als Tr. scabriculus gesendet wurde, und 
zu welcher Cure. bifoveolatusBeck gehört, hat ein an den 
Seiten stark gerundetes und nach vorn stark und allmählig 
verschmälertes Halsschild, dessen Vorderrand kaum aufgeworfen 
ist, und auf dem eine Mittelfurche sich kaum bemierken lässt: 
doch findet sich die Längsgrube neben den Hinterecken wie 
bei der vorigen Art. Die Decksckilde zeigen kaum Streifen, 
sind sparsam geborstet, und etwas länger als bei jener Art, 
und ihre grösste Breite liegt unterhalb der Mitte. Die Vor- 
derschienen scheinen in beiden Geschlechtern nur einfache 
Dornen am Ende zu führen. 

Trachyphloeus alternans Schönh. Walton sendete 
Exemplare des Tr. spinimanus Steph., welche vom Tr. alter- 
nans Schönh. (squalidus Dj.) nur durch beträchtlichere Grösse 
abweichen, indem sie die Grösse des Tr. scabriculus erreichen. 

Trachyphloeus ventricosus Schönh. Der Trach. 
ventricosus Steph. ist verschieden, und eine besondere Art, 
welche Schönherr im Supplement als Tr. Waltoni beschrei- 
ben wird. 

Trachyphloeus aristatus Schönh. Zu ihm gehört 
Tr. hispidulus Steph. 27 

Trachyphloeus scaber. Linne’s Curculio scaber, 
ob er gleich unter den Langrüsslern steht, ist nach seiner 
nachgelassenen Sammlung, und auch nach der Beschreibung- 
in der Fauna suecica ein Trachyphloeus. In der ersten Aus- 
gabe der Fauna sueeica steht derselbe zwischen dem Elleschus 
bipunctatus und einem Kurzrüssler, der in den spätern Werken 
Linne’s nicht wieder vorkommt, und den’ich für eine Sitona 
zu halten geneigt bin. 

Tr. scaber Linn. ist dem Tr. bifoveolatus sehr ähnlich, 
und fast nur durch seine kürzeren Deckschilde, deren grösste 
Breite in der Mitte liegt, unterschieden. Man kann ihn diag- 
nosiren: ovatus, fuscus, indumento griseo tectus, rostro obsolete 
canaliculato, thorace lateribus rotundato, antrorsum angustato, 


103 


‚postice bifoveolato, obsolete canaliculato, elytris ovato-globosis, 
punctato - striatis, remote setosis. Zu ihm gehören Cureulio 
seaber Linn. Faun. suec. 176: 592; Syst. Nat. 2. 609. 22.— 
Trachyphloeus confinis Steph. Ilustr. of brit. Ent. IV. 121.2; 
Man. of brit. Ent. 243. 1909. — Bisweilen sind die Deck- 
schilde durch kleine braune Flecke gewürfelt, dahin gehören: 
Cure. tesselatus Marsh. Ent. br. 307.200. — Trachyphloeus 
tesselatus Steph.. Illustr. of brit. Ent. IV. 121. 1.; Man. of 
brit. Ent. 243 1908. — Bisweilen ist die ganze Bedeekung 
braun: Strophosomus nigricans Steph. Ilustr. of brit. Ent. 
Iv. 128. 8.; Man. of brit. Ent. 245. 1922. ; 

Otiorhynchus niger. Es scheint, dass der in Deutsch- 
land auf Gebirgen, besonders auf Heidelbeeren vorkommende 
Otiorhynch. niger Clairv. (ater Hrbst.), welcher in frischen 
Exemplaren in den Punkten der Deckschildstreifen graue 
Härchen hat, von dem Otiorh. niger Schönh. (ater Gyll.) ganz 
verschieden ist. Letzteren mag ich nur für eine Abänderung 
von Ot. tenebricosus halten, von dem er zwar anscheinend 
durch mindere Grösse und deutlichere Streifen der Deckschilde 
abweicht, aber durch die ununterbrochensten Uebergänge 
wieder mit ihm verbunden wird. Walton sendete eine Reihe 
von 40 Exemplaren ein, unter denen mehrere sich befanden, 
auf welche die Beschreibung von Otiorh. fagi Schönh. genau 
passt. Von letzteren aber sagt Schönh.: „Statura et summa 
affinitas O. tenebricosi, sed paulo minor, glabrior, et elytra 
non striata, nisi in ipso apice,“ und er zieht selbst die braun- 
rothe Var, b des Ot. t@nebricosus Gyll. zu seinem Ot. fagi. 

Stephens (Manual of brit. Col. pag. 242.) unterscheidet 
J# 1896. Otiorh. niger Fab. Clairv. (O. atro-apterus Steph. 
Illustr.) länglich-eiförmig, tiefschwarz, etwas glänzend, schwach 
grau behaart, Halsschild länglich, schmal, dicht gekörnt, Deck- 
schilde mit entfernten Punktreifen, die Zwischenräume roh 
gekörnt, jedes an der Spitze scharf gerundet; Beine roth, 
Knie und Tarsen schwarz. 4 Lin. — X 1897. Otiorh. 
tenebricosus Herbst, schwarz, schwachglänzend, Halsschild 
schmal, roth, (?.d. Red.) wie der Kopf fein ledernarbig, Deck- 
schilde länglich-eiförmig, etwas nach der Spitze verschmälert, sehr 
undeutlich gestreift, Beine lang, pechfarben, Rüssel vor der Spitze 
zusamimengeschnürt und schwach gerunzelt, die Endglieder 
der Fühlerschnur verlängert. 4— 6 Lin. lang. Dieser Ste 
phens’sche O, tenebricorus ist nur die rothe Abänderung des 
Herbst’schen, die sowohl mit deutlichen als mit verloschenen 
Streifen der Deckschilde vorkonmt. 


104 


Man könnte leicht auf die Vermuthung kommen, dass 
Schönherr den Ot. niger Clairv unter seinem Ot. villoso-punc- 
tatus beschrieben habe, und es ist: nicht unmöglich, dass dieser 
nur eine Abänderung ist, doch aber scheinen ihn die nur neben 
der Naht sichtbaren, und auch hier undeutlichen, an den Seiten 
ganz fehlenden Streifen der Deckschilde, zu unterscheiden. 

Otiorhynchus atro-apterus Schönh. Zu ihm-ge- 
hört Ot. ater Steph. Ilustr. IV. 118. — Ot. atro - apterus 
Steph. Man. .p. 242. | 

Otiorhynchus picipes Schönh. . Ist auch notatus 
und singularis Steph., vastator Marslı. Er ändert etwas in 
der Form und Beschuppung ab, und zu solchen Abänderun- 
gen, wozu sich alle Uebergänge finden, gehören Cure, squa- 
mifer und asper Marsh., Marquardti Falderm. 

Otiorhynchus ligneus Schönh. Stephens zieht, un 
wohl mit Recht, jetzt (Man. of beit. Entom.) seinen früher so 
genannten Ot. scabridus (Ilustr.) hieher. Schönherr sendete 
jedoch den letzteren als eine besondere Art, dessen Beschrei- 
bung in den Supplementen folgen würde. 

Otiorhynchus ovatus Schönh. Die. Var. 8 (Cure. 
pabulinus Panz.) könnte doch eine besondere Art sein. 

Lixus parapleeticus Schönh. Stephens beschreibt . 
ihn als productus, es ist aber wirklich paraplecticus nach Linne’s 
Sammlung, dagegen scheint paraplecticus Marsh. Steph. zu 
gemellatus Schönh. gehören. 

Larinus Carlinae Schönh. Kommt auch in England vor. 
Marsham beschreibt ihn als Curculio ebeneus.: (p. 270. n. 100.) 

Erirhinus fruetuum Marsh., Schönh. Ist eine beson- 
dere Art, welche Schönh. im Supplementbande genauer be- 
sehreiben. wird. 

Anthonomus ulmi Schönh. Lebt nur auf Rüstern, 
aber var. ß. y. und d, die auf Crataegus, Pyrus vorkommen, 
und welche ich bereits in meinem Magazin (Bd.IV, p. 323) als 

Anthomomus pomonae unterschied, bilden eine be- 
sondere Art, welche in Linn&’s Museum sich als dessen Gur- 
culio pedicularius befindet. Es kommen von beiden Arten 
kleine und grosse Exemplare vor, und als ich dieselben un- 
terschied, besass ich zufällig von Anth. ulmi nur grosse, von 
Anth. pomonae nur kleine Exemplare. 

Balaninus venosus Schönh, Zu ihm und nicht zu 
B. nueum gehört B. glandium Steph. Marsh. 

Balaninus pyrrhocerus Schönh. Hieher B, interme- 
dius Marsh. Steph. | 


105 


Balaninus brunneus. Ist eine Abänderung der vori- 
gen Art. 

Tychius tomentosus Schönh. Unter diesem Namen 
findet man in den Sammlungen mehrere Arten vereinigt, und 
Walton hat mehrere englische Arten eingesendet, welche auch 
in Deutschland vorkommen mögen und zu trennen sind. Der 
sehr ähnliche, fast nur durch Zählen der Glieder der Fühler- 
sehnur und einige Farbenabweichungen. unterschiedene Micco- 
trogus pieirostris dürfte ebenfalls in mehrere Arten zerfallen. 

Ich habe in meiner Sammlung die Arten für jetzt auf 
folgende Weise getrennt: 

a. Tychius tomentosus Schönh. Herbst, picirostris 
Gyll. Steph. (Illustr.). Der Rüssel kaum so lang als Kopf 
und Halsschild zusammen, mässig gekrümmt, nur an der Spitze 
etwas verschmälert. Fühler durchaus, Sudan des Rüssels, 
Schienen und Tarsen roth, Schenkel braun. Vorderschienen 
auf der Innenseite bei dem Männchen etwas, bei dem Weib- 
chen kaum geschweift. 

Die Farbe der Haarbekleidung ändert ab, gewöhnlich ist 
sie schiefergrau, mit hellerer Naht, und bei mehr abgeriebe- 
nen Exemplaren zeigen sich öfter = ‚Deckschilde nach hin- 
ten mit röthlicher Grundfarbe. Es kommnen aber auch Exem- 
plare mit graugelbem Haarüberzuge vor, und auch die Schenkel 
sind bei manchen Exemplaren lichter. Tychius Stepheni Schönh., 
tomentosus Steph. (Illustr.) scheint mir nur eine graue Abän- 
derung mit gelbem Halsschild zu sein. 

b. Tychius junceus Schönh., Reich. Der Rüssel so 
lang wie Kopf und Halsschild zusammen, schon von der Wur- 
zel weg. bis zur Spitze allmählich verdünnt, bei. dem Weib- 
chen noch merklicher als bei dem Männchen, mässig gekrümmt. 
Der Rüssel entweder ganz, oder doch bis fast zur Wurzel, 
Fühler und Beine roth. 

Auch hier ändert die ah ana grau, graugelb und 
selbst ockergelb ab, die Naht ist bei dicht behaarten Indivi- 
duen gewöhnlich leichter gefärbt, bisweilen auch eine Mittel- 
linie des Halsschildes. Bei abgeriebenen Exemplaren bemerkt 
man auf den Deckschilden ebenfalls eine röthlıche Färbung. 
Die Schenkel sind gewöhnlich roth, doch mitunter auch braun. 

Walton sendete diese, auch bei uns vorkommende, der 
vorigen sehr ähnliche Art fragweise als T. flavicollis, Steph., 
und es scheint allerdings als ob Stephens eine Abänderung 
von grauer Farbe mit gelbem Halsschilde beschrieben habe. 
Die vor mir liegenden deutschen und süd-europäischen Exem- 


106 


plare sind meistens etwas kleiner als die englischen. Ist 
wohl T. haematopus wesentlich verschieden ? 

c. Tychius Meliloti Steph., Schönh. Rüssel lang, 
stark gekrümmt, eingebogen, an der Wurzel stark verdickt, 
an der Spitze fast pfriemenförmig wie bei Apion subulatum 
verschmälert, die vordere Hälfte, die Fühler, Schienen und 
Tarsen roth, die Schenkel schwarz. Die Vorderschienen des 
Männchens auf der Innenseite stark geschweift, in der Mitte 
mit einern Zähnchen; die des Weibchens fast gerade. | 

Die Farbe der Haarbekleiduug ist in der Regel grau, 
aber es kommen auch gelbliche Exemplare vor. So scheint 
auch bei manchen Exemplaren die Spitze der Deckschilde 
sich röthlich zu färben. T. Sorex Schh. scheint mir derselbe 
Käfer zu sein. 

d. Tychius lineatulus Kirb., Steph. Rüssel lang, 
dünn, wenig gekrümmt, der ganzen Länge nach gleich dick, 
ohne rothe Spitzen, die Fühler schwarz, nur der Schaft und 
die zwei ersten Glieder der Schnur roth, Schienen roth mit 
schwarzer Wurzel, Tarsen roth. Vorderschienen auf der In- 
nensenseite bei beiden Geschlechtern geschweift, bei dem Männ- 
chen stärker, mit kleinem Mittelzahne. Die Naht ist biswei- 
len weiss. | 

Stephens stellt jetzt (Man. of Br. Col. p. 229.) diese Art 
unter Miccotrogus; aber die Schnur ist siebengliedrig. Die 
Haarbekleidnng ist dünner wie bei den vorigen Arten, grau, an 
den Seiten des Halsschildes mit einer lichteren Einfassung, 
die Grundfarbe ein tieferes Schwarz. 

e. Tychius pieirostris. Rüssel ziemlich lang, nach 
der Spitze zu allmählig und wenig verengt, was in der Profil- 
ansicht sich noch am deutlichsten herausstellt; seine Spitze, 
die Fühler, mit Ausnahme der Kolbe, Schienen und Tarsen 
roth. Die Vorderschienen sind auf der Innenseite, selbst bei 
dem Männchen kaum merklich geschweift. 

Die Haarbekleidung scheint bei dieser Art, welche wegen 
ihrer sechsgliederigen Fühlerschnur Schönherr zu Miccotrogus 
bringt, immer grau zu sein, und die Grundfarbe der Deck- 
schilde ist nach hinten oft rothbraun. Nur die äusserste Spitze- 
ist roth. Ich wage noch nicht zu entscheiden, ob diejenigen 
Individuen, bei denen die vordere Hälfte des etwas kürzeren 
Rüssels und auch die Schenkel roth sind, welehe in Schweden 
und England vorzukommen scheinen, und von den grauen 
Abänderungen des Tych. tomentosus sich fast nur durch die | 
Füblerkolbe und die sechsgliederige Fühlerschnur unterschei- 


107 


den, als einer eigenen Art angehörig, oder als Abänderungen 
zu betrachten sind. Ebenso bin ich zweifelhaft ob Individuen, 
welche Prof. Kunze aus deın südlichen Frankreich mitbrachte 
und mir als T. pusillus sibi mittheilte, hieher zu rechnen 
sind. . Sie sind alle weit kleiner, besonders schmäler, schwarz 
oder braun, mit grauen Härchen bedeckt, haben rothe Füh- 
ler mit schwarzem Knopf, der vordere Theil des mässig lan- 
gen, sehr wenig nach vorn verschmälerten Rüssels, Schienen 
und Tarsen sind roth. 

Tycehinus canescens und parvulus Schönh., Steph. 
getraue ich mir nicht als Abänderungen einer der aufgezählten 
Artenbeizugesellen. Walton hat dieselben nicht mit ein gesendet. 

‚Sibynes viscariae Schönh. Das Linne’sche Citat ge- 
hört nicht hieher, sondern, seiner Sammlung nach, zu S. po- 
tentillae, mit welcher auch S. viscariae Steph. so wie Curculio 
villosulus und pyrrhodactylus Marsh. zu verbinden sind. Die 
weissen Streifen der Deckschilde bei letzteren sind nur unter 
scharfer Vergrösserung zu bemerken und rühren von grau- 
weissen Härchen her, welehe die Streifen ausfüllen, während 
die Zwischenräume selbst mehr gelb behaart sind. Es giebt 
auch ‘graue Abänderungen, wo die Streifung fast gar nicht 
mehr sichtbar sind. Bei allen Exemplaren bemerkt man aber 
einen weissen Schulterfleck. | 

Phytobius quadrituberculatus Schönh. Zu ihm 
gehört Pachyrhinus quadricornis Steph. 

Orchestes carnifex Schönh. Möchte nur Abänderung 
von O. melanocephalus sein. | 

Orchestes haematicus Schönh. Scheint von OÖ. rufus 
nicht abzuweichen. 

Orchestes nigricollis. Ist Abänderung von ©. me- 
lanocephalus. 

Orchestes depressus. Ist Abänderung von O. quereus. 

Orchestes pratensis. Schönherr giebt in der Note 
an, dass sich diese (ihm von mir mitgetheilte) Art durch 
entfernter stehende Augen unterscheide. Bei den Exemplaren, 
nach denen ich die Beschreibung entwarf, finde ich diese 
Auszeichnung nicht, und vermag sie von denjenigen, die mir 
aus Oestreich als O. sericatus Meg. in lit. und von andern Orten 
als O. tomentosus Vogt mitgetheilt wurden, nicht zu unterschei- 
den. Schönherrs Beschreibung des O. tomentosus passt ganz auf 
sie, nur sind sie etwas kleiner, aber keinesweges grösser als 
O. Fagi. Sollte das paullo major ein Druckfehler sein und 
 paullo minor heissen müssen? 


108 


Tachyerges bifasciatus Schönh, Dies ist nach Lin- 
ne’s Sammlung der wahre Curculio salieis Lin., und nach 
Bank’s Sammlung auch Rhynchaenus capreae Fabr. Der 
Tachyerges bifasciatus Steph. gehört zu O. rusci. Auch T. 
decoratus und .affınis Steph. sind Abänderungen von ©. rusci. 

Tachyerges decoratus Schönh. Die Citate von Ste- 
phens fallen, als zu O. rusci gehörig, weg. 

Trachyerges confundatus ist einerlei mit T. stigma. 

Orchestes ealceatus Schönh. gehört zu O. pubescens. 

Bagous lutulentus Schönh. Das Synonym: Bagous 
tibialis Steph. ist zu streichen. Das von letzterem durch 
Walton zur Ansicht eingesendete Exemplar scheint gar kein 
Bagous zu sein, sondern sich mehr an Styphlus oder Trachodes 
anzuschliessen, denn es hat breite, fast gerade, am Ende nicht 
mit einem Haken versehene Schienen. Dagegen ist B. bino- 
tatus Steph. mit B. lutulentus zu vereinigen. 

Bagous laticollis ist Gureulio petro Hrbst. 

Eine besondere, von Schönherr. nicht aufgeführte Art 
bildet auch Bagous elegans, Lixus elegans Fabr. Germ. 
(Faun. Eur. fasc. 4. tab. 8.) Er wurde vor drei Jahren bei 
Magdeburg gefangen. 

Baridius picinus Schönh. Au ihm gehört auch B. 
artemisiae Steph. 

Baridius coerulescens Schönh. Scheint doch nur 
Abänderung von B. chloris zu sein. Wahrscheinlich gehört 
zu ihm auch B. impunctatus Steph. 

Baridius lepidii. Nicht hieher sondern zur folgenden 
Art (B. punctatus) ist B. pieicornis Marsh., Steph. zu ziehen. 

Baridius abrotani. Einerlei mit B. punetatus. 

Baridius scolopaceus. Einerlei mit B. parvulus u. 
coloratus. 

Coeliodes rufirostris. Abänderung von C. ruber. 

Coeliodes fuliginosus. Seine Verschiedenheit von 
C. guttula ist sehr gering. Auch C. umbrinus und canalicu- 
latus lassen sich kaum unterscheiden. 

Coeliodes didymus. In Linne’s und Bank’s Samm- 
lung befindet sich dieser Käfer als Cure. quadrimaculatus, aber 
‚das Exeınplar, nach welchem’ Linne die Beschreibung des 
Gure. quadrimaeulatus entwarf, konnte kein C. didymus sein. 
Dass mein Ceutorh. dibbipennis nur Abänderung von C. didy- 
mus sei, davon bin ich jetzt selbst. überzeugt. 

Coeliodes ruficornis. Ist Abänderung von C. fuli- 
ginosus, 


109 


Acalles Naviersii. Ist auch Ac. roboris Curt. und 
Ac. variegatus- Steph. I 

Geutorhynchus aegrotus. Einerlei mit C. conspu- 
tus p. 902. n. 43. | 

Geutorhynchus depressicollis. Die Fühlerschnur 
ist bei ihm, wie auch bei C. floralis, erythrorhynchus, mela- 
narius und terminatus Hbst. nur sechsgliederig. 

Ceutorhynchus erythrorhynchus. Zu ihm gehören 
C. pyrrhorhynchus, phaeorhynehus und ruficrus Marsh. Steph. 

Geutorhynchus floralis Schönh. C. suleulus Steph. 
scheint nicht verschieden zu sein; aber C. constrietus Steph, 
Marsh., den Sehönherr als Abänderung hieher zieht, ist eine 
besondere Art, welche auch Schönherr im Supplementbande 
aufnehmen sine. Sie ist grösser und das Halsschild hat keine 
Höcker. 

Ceutorhynchus terminatus Hrbst. möchte einerlei 
mit C. Sii. pag. 490. n. 22 sein. 

Ceutorhynchus litura Schönh. Das Citat aus Ste- 
phens gehört zu dem folgenden C. trimaculatus. 

Ceutorhynchus asperifoliarum. Mit ihm ist Ceut. 
congener p. 564. n. 136 zu verbinden. 

Ceutorhynchus melanostictus. Nedyus rugulosus 
Steph. gehört hieher. 

Ceutorhynchus quadridens Schönh. Mit ie ist 
als Männchen C. pallidactylus p. 536 n. 89 zu verbinden. 

Geutorhynchus viridanus. Einerlei mit C. ignitus 
p. 368 n. 137. | 

Ceutorhynchus caliginosus. Wird jetzt von Ste- 
phens selbst als Abänderung zu C. pollinarius p. 543 n. 99 
gezogen. 

 Geutorhynchus melanostigma. Er möchte der 

wahre C. rugulosus Hrbst. sein, der von Schönherrs gleichnami- 
gem Käfer (p. 527 n. 78) vielleicht verschieden ist. Nedyus 
seutellatus Steph. ist Abänderung davon. 

Cionus solani. Er bildet doch vielleicht eine vom 
C. setiger Germ, verschiedene Art. Zwar ist bei beiden die 
Zeichnung gleich und die Aehnlichkeit gross, aber bei solani 
verdickt sich, wie ich im Magazin der Entomol. Bd. IV. p. 305 
bemerkte, die Fühlerschnur allmählig nach der Kolbe hin, 
während sie bei setiger von gleicher Dicke bleibt und die 
Kolbe jäh absetzt. "Leider sind mir die beiden Original- 
Exemplare des Hübnerschen Museums abhanden g gekommen, 
und ich kann jetzt nicht mehr entscheiden. 


110 


Gymnetron pasceuorum. Bei dem Männchen ist das 
Halsschild etwas schmäler als bei dem Weibchen und nur 
hier kaum breiter als lang, bei dem Weibchen: ist dasselbe 
aber doch sichtlich breiter als lang, wenn schon nicht so breit 
wie bei G. beccabungae. — Rhinusa collina Steph. gehört 
hieher. | 

Gymnetron intaminatus. Ist einerlei mit G. me- 
lanarius. 

Mecinus eirculatus. Der Mecinus marginatus Germ. 
(Lixus marginatus Beck) gehört richtig hieher, und ist nach 
Exemplaren aufgenommen, bei denen die Haarbekleidung ab- 
gerieben war, wie sie nicht selten vorzukommen scheinen. 

Phloeophagus lignarius Schönh. Marsham’s und 
Stephens gleichnamiger Käfer ist verschieden und gehört zu 
Rhyneolus ceylindrirostris p. 1071 n. 18. | 

'Rhyneolus truncorum Schönh. Rhyncolus trunco- 
rum Steph. ist mit Rhyne. culinaris Reich zu vereinigen. 


Es war ein Missverständniss von mir, wenn ich in .der 
vorigen Abhandlung S. 3 unterste Zeile, angab, dass Walton 
das Apion Curtisii Steph. zu Apion pubescens ziehe. Man 
streiche daher die Worte »welches Walton hieher ebenfalls 
zieht« weg. Aber Ap. Curtisii Steph. scheint von Ap. Curtisii 
Schönh. verschieden zu sein. 


Bemerkungen 


den Otiorhynchus niger Schönh. betreffend. 


Vom 
Herrn Regier.-Rath Schmidt zu Stettin. 


Der Meinung des Herım Professor Germar in vorstehen- 
dem Aufsatze: 

„dass Cureulio niger Fabr., Clairv., Cureulio ater Herbst 

(Kaefer) eine von Otiorh. niger Schönh. (Gen. und spec. 

Cureulion. II. 560. 15.), Cureul. ater Gyllenh. (Ins. IH. 

291. 22.) verschiedene Art,“ | 

„dass Curcul. niger Fabr. von Schönh. als Otiorh. villoso- 

punctatus Ziegl. (Gen. Cure. U. 560. 16.) beschrieben, 
und | 
„dass Otiorh. niger Schönh., Cureul. ater Gyll. als Va- 
rietät zu Otiorh. tenebricosus Schönh. (Gen. Cure. II 
562. 20.), Cureul. tenebricosus Herbst, zu ziehen sei,‘ 


111 


trete ich durchaus bei, und glaube, dass selbst Otiorl. fagi 
Chevrol. Schönh. (Gen. Cure. I. 563. 21.) nur Varietät des 
Otiorh. tenebrieosus Herbst Schönh. ist. 

Clairville hat den Cure. niger Fabr. in der Helvetischen 
Entomologie Theil IL. Seite 89. nr. 5. treffend beschrieben, 
und Tab. 86. Fig. 1 und 2 ein Männchen sehr gut abgebil- 
det, und da Fabrieius im Systema Eleutherator. (Il. 530. 137.) 
auf die Entom. Helvet. hinweis’t, so ist damit hinreichend 
festgestellt, welcher Käfer unter Cure. niger Fabric. ver- 
standen sei, wenn gleich die Beschreibung im Syst. Eleuth. 
weniger bezeichnend ist, als die in der Entomol. System. 
(IL. 473. 332.), wo, — wie schon im Systema Entomol. 150. 
121. — die Angabe ,„Pedes rufi, genibus plantisque nigris“ 
entscheidend ist. 

lliger behauptet zwar (Magaz. IV. 157.) Fabrieius habe 
nach einer Mittheilung an Megerle den Cure. mastix Hellw. 
für seinen niger erklärt; Megerle selbst aber sagt, dass Fa- 
bricius diese Meinung BR der Folge zurückgenommen und den 
mastix für eine vom niger verschiedene Art erklärt. habe, 
(vergl. Germar Magazin 1, 2, 174.) 

Otiorhynehus (Cureulio) niger Fabr. nun scheint vor- 
zugsweise den Gebirgsgegenden Deutschlands anzugehören, 
komnit aber auch in Frankreich vor, wenn anders die Citate 
aus Villers, Walckenaer und Olivier hierher gehören. 

Ich fand ihn in Böhmen bei Karlsbad und bei Marien- 
bad in sehr grosser Zahl auf Weidengesträuche, niemals auf 
Heidelbeeren; er ist mir ausserdem aus Oesterreich, aus dem 
Sächs. Erzgebirge, aus Schlesien, u. aus dem Harze zugekommen. 

Vergleicht man Schönherrs Beschreibung seines Otiorh. 
villoso - punctatus, so kann kaum ein Zweifel übrig bleiben, 
dass dieser der C. niger Fabr. ist. Alles stimmt auf das 
Genaueste überein, und namentlich ist die ‚Beschreibung der 
Deckschilde, als „interne juxta suturam obsoletissime punc- 
tato-striato, externe confertim tuberculata, tubereulis majoribus 
et minoribus mixtis, quibusdam sub - seriatis, nigra, tomento 
einereo subfaseiculatim adspersa,“ entscheidend. Einige 86 
Exemplare, welche ich vor mir habe, unterscheiden sich in 
der Grösse und Sceulptur der Deckschilde nur wenig; die 
Männchen sind stets schmäler, die Weibchen, wie in der 
Gattung Otiorhynchus. gemeiniglich, in den Deckschilden brei- 
ter; — bei jenen sind auch die von der Naht entfernten 
Reihen der mit grauer Behaarung gefüllten Grübchen noch 
erkennbar, während bei den Weibchen dies nur bei den 


112 


zunächst der Naht stehenden Reihen der Fall ist, und die 
Deckschilde statt der äusseren Reihen durch grössere und 
kleinere Tuberkeln eine mehr verworrene Sculptur annehmen. 
Ein Weibchen nun beschrieb Schönherr, wie das dem Art- 
namen vorgesetzte Zeichen andeutet. 

Vergleicht man Jagegen mit unserem Käfer die Art-Diag- 
nose des Otiorh. niger im Schönherrschen Werke, so ergiebt 
sich augenscheinlich, dass damit ein anderer gemeint sein 
müsse. Ich halte dafür, dass es sich hier um eine Varietät 
des Otiorh. tenebrieosus Schönh. (Cure. id Hrbst.) handelt, 
an welcher die Kniegelenke der rothen Beine etwas bräunlich 
gefärbt waren, wie dies bei einigen der mir vorliegenden 
mehr als 50 Stücke dieses Käfers, stärker oder schwächer, 
der Fall ist. 

Schönherr und Gyllenhal (Ins. IH. 291. 22.) eitiren bei 
ihrem Käfer Paykull, und gerade von Paykuli scheint mir 
der Irrthum herzurühren. Er beschrieb zuerst in seiner Mo- 
nographia Cureulion. Sueciae (191. 98. ); dann in der Fauna 
Sueeiae (II. 295. 119.), den Cure. niger. In der Fauna 
diagnosirt er denselben: ,‚oblongus, niger, glaber, rugosus, 
pedibus elongatis rubris, tarsis fuscescentibus;‘“ — mit dem 
Beisatze: „‚habitat in Hallandia rarius. Dom. Osbeck. In 
Germania sat frequens.‘‘ In der Beschreibung ist demnächst 
gesagt: „geniculis tarsisque fuscescentibus‘ — es fallen 
also die Kniegelenke bloss ins Bräunliche, was nach dem 
Obenbemerkten bei einigen Stücken = Otiorh. tenebricosus 
allerdings der Fall ist. 

Gylienhal (Insect. Suec. IH. 291. 22) scheint den Käfer 
(den er mit Herbst Cureulio ater benennt,) lediglich auf Pay- 
kull’s Autorität aufgenommen zu haben, denn er sagt auch: 
„Habitat in arenosis Hallandiae rarius. Dom. Osbeck.““ Die 
specielle Beschreibung wird nach dem Stücke der Paykull- 
schen Sammlung entworfen sein, und wenn er sagt: „tarsis 
genubusque nigris,‘“ so scheint er bei dieser Angabe nur 
Herbst’ (Kaefer 17. 332..306.) gefolgt zu sein, deu er alle- 
girt, und der den (vermeintlich identischen) „in Germania 
sat frequens“ vorkommenden Käfer, voraussätzlich besser be- 
schrieben haben konnte. 

Die Art-Diagnose im Schönherrschen Werke rührt auch 
von a her; hier heisst es ebenfalls: „‚genibus tarsis- 
que nigris;" — es scheint jedoch in diesem Punkt nur die 
frühere Beschreibung wiederholt worden zu sein. Paykulls, 
wie Gyllenhal’s Beschreibungen lassen endlich im Uebrigen 


118 


katm einen Zweifel, dass beide Autoren nur eine Varietät 
des O. tenebrieosus. , mit 'schwärzlichen Kniegelenken , und 
zwar ein Weibchen, vor sich hatten, und der Umstand, dass 
Otiorh. tenebrieosus selbst ein in Schweden seltener ‚Käfer 
ist (demn: „habitat in arenosis maritimis Scaniae et Hallan- 
diae rarius.‘ Gyllenhal Ins. IIL. 288. 20. — und Schönherrs 
Sammlung besitzt davon nur (ein?) Männchen, wie das Zeichen 
neben dem Artnamen in dem Werke pag. 562. zeigt,) den Otiorh. 
niger Schönh. aber nur Osbeck gefunden hat, und Schönherrs 
Sammlung davon nur (ein?)Weibchen besitzt, macht es erklär- 
lich,dass die öfter erwähnte Varietät des Weibchens vom tenebri- 
cosus als besondere Art, als der vermeintliche Cure. Ad 
Fabr., beschrieben werden konnte. 

Nach dem Allen lässt sich als Resultat aufstellen‘: 

1) zu Otiorh. (Cureulio) niger Fabr. gehört als Synonym. 
der Otiorh. villoso - punctatus Ziegl. Dej. Schönh.; — 
aus der Reihe der Synonymen dieses Käfers fallen aber 
fort die Citate aus Paykull und Gyllenhal. — Der 

B3 Käfer kommt in Schweden gar nicht vor. | 

2) zu Otiorh. (Curcul.) tenebrieosus Herbst ist als Varie- 
tät zu ziehen der Otiorh. niger Schönh.,; Cureulio niger 
Payk., Cure. ater Gyll. 

Was den Otiorh. fagi Chevr. Schönh. (Gen. Cure. I. 
563. 21.) anlangt, so soll derselbe sich nach der Schönherrschen 
Beschreibung vom sehr nahe verwandten Otiorh. tenebricosus 
nur durch etwas geringere Grösse, mehrere Glätte und nur 
an der Spitze gestrichte Deckschilde unterscheiden. — Auf 
diese Weise abweichende Stücke finden sich aber unter der 
obenerwähnten mir vorliegenden, grösstentheils von mir selbst 
in Böhmen gesammelten bedeutenden Zahl von Individuen 
mehrere vor, daher ich eine Artverschiedenheit des Otiorh. 
fagi vom Otiorh. tenebricosus nicht annehmen kann. 


Ueber here bombylans und sent 
Vom 
Herrn Prof. Dr. Erichsor in Berlin. 


Die. von Maequart und Boie behauptete Identität der 
Volueella bombylans und plumata (mystacea) ist mir von 
Anfang an sehr wenig zweifelhaft gewesen bei der grossen 
Uebereinstimmung dieser beiden angeblichen Arten, und es 

10 


114 


hat mich sehr interessirt, diese Ansicht von Herrn. Zeller 
durch die directe Beobachtung vermischter Begattung aufs 
Neue bekräftigt zu sehen. Inzwischen hin ich im Stande 
auf anderem Wege darzuthun, dass beide angebliche Arten 
Farbenverschiedenheiten einer und derselben Art sind. Bei 
einer Umordnung der Gattung Volucella hatte ich nämlich 
Gelegenheit, durch Vereinigung der von Kirstein, Kluge, und 
mir gesammelten Exemplare mit denen der Hoffinannsegg’schen 
Sammlung eine sehr grosse Reihe von Individuen vor Augen 
zu haben, eine solche Auswahl für die Sammlung zu treffen, 
dass schon durch die Reihe der Abänderungen, alle als einer 
und derselben Art angehörend sich herausstellen. Die Haupt- 
verschiedenheiten sind folgende: 

1) Mittelleib. und Hinterleibswurzel schwarzhaarig, der 
hintere Theil des Hinterleibes mit fuchsrothem Pelz. 
Vol. bombylans auct. 

2) Mittelleib und Hinterleibswurzel gelb-, der übrige Theil 
des Hinterleibes fuchsroth - pelzig. 

3) Wie 2), aber die. gelbe und fuchsrothe Behaarung des 
Hinterleibes durch eine (von der durchscheinenden Grund- 
farbe) schwarze, «dünnschwarzhaarige. Binde getrennt. 
Auch der Vorderrücken des Mittelleibes meist mehr 
oder weniger schwarz.; (Vol. haemorhoidalis Zett. 
Ios. Lapp. 591. 2.) 

4) Mittelleib gelbpelzig, Hiuterleib gleichmässig mit. gelb- 
lich weissen Pelz bekleidet, an der Wurzel jederseits 
gelbhaarig. 

5) Wie 3), aber die Behaarung hinter. der. ‚schwarzen 
Binde des Hinterleibes statt fuchsig hellgelb. 

6) Wie 5), aber die Behaarung der hinteren Hälfte des 
Hinterleibes rein weiss. (Vol. plumata s. mystacea auct.) 

'7) Mittelleib schwarzhaarig; auf dem Scheitel, dem Schild- 
chen und jeder Seite der Hinterleibswurzel ein Büschel 
gelber Haare; die hintere Hälfte des Hinterleibes weiss- 
haarig, wie bei 6. 

Diese letzte Form führt zur ersten zurück. 

Die Abänderungen 2, 4 und 7 scheinen am seltesten zu 
sein, von 2 und 4 ist je ein Weibchen, von 7 sind zwei 
Weibchen vorhanden. Wenn die differentesten Formen 1 und 
6 die häufigsten sind, ist dies Verhalten ebenso wie bei Coc- 
cinella dispar., wo die Abänderungen C. bipunctata und 4 
und 6 pustulata sehr häufig, die mehrfachen Mittelformen 
aber sehr selten erscheinen. 


115 


Ausser der Färbung der Behaarung stimmen alle diese 
Abänderungen der Volucella bombylans sowohl im Körperbau 
als in der Flügelzeichnung vollkommen überein. Die von 
Macquart *) ebenfalls angenommene Identität der V. zonaria 
und inanis, sowie die der V. pellucens und inflata kann ich 
nur sehr bezweifeln. Die Unterschiede sind anderer Art als 
bei V.bombylans und plumata, so dass man sich auf die Ana- 
logie des Verhaltens nicht beziehen kann. Auch sind mir 
bei den anderen Arten keine Mittelformen vorgekommen. 
Wenn Maequart V. inanis, inflata und plumata als Variete 
eonstante der V. zonaria u. s. w. bezeichnet, so geht aus 
dem Obigen hervor, «dass bei der Menge von Zwischenformen 
diese Bezeichnung auf V. plumata nicht passt. 


N 


Ueber einige in den Betelnüssen vorkommende Räfer. 
| Vom 
Herrn Apotheker HMornung in Aschersleben. 
(In der Versammlung des naturwissenschaftlichen Vereins des 
Harzes vorgetragen.) 

Einen unerwarteten Fund machte ich kürzlich in den 
Betelnüssen, den Früchten von Arecca Catechu L., als ich 
aufmerksam gemacht, durch die vielen Bohrlöcher, welche 
sich in denselben befinden, sie sorgfältiger untersuchte Zu 
meiner nicht geringen Freude fand ich in denselben ausser 
mehrern Bruchstücken eines grössern Käfers (von 2 — 3°), 
über den ich gar keine Vermuthung zu äussern wage, da er 
zu unvollständig war, vier verschiedene Bostrichen und einen 
Laemophloeus, die ich sämmtlich für neu hielt, da Dejean in 
seinem Kataloge gar keinen Bostrichus aus Ostindien, dem 
Vaterlande der Arecca Catechu aufführt. Allerdings dachte 
ich bei deren näheren Untersuchung wohl an Bostrichus Dac- 
tyliperda, F., allein die Beschreibung desselben in Fabrieius 
Syst. Elenth. "ist so dürftig, dass ich über diesen in Ungewiss- 
heit blieb, bis ich durch die gütige Mittheilung des Herrn 
Dr. Erichson in Berlin, dem ich meine neue Entdeckung für 
das Musäum einsendete, darüber belehrt wurde, dass er sich 
unter den Meinigen befinde. **) 


*) Suite ä Buff. I. p. 492. 
*#) Da Fabrieius und die hiesige Sammlung ihre Exemplare dieses 
Käfers aus gleicher Quelle, von Megerle, erhielten, ist an der 
bh» Identität derselben nicht zu zweifeln. Erichson. 


116 


Diesen B. Dactyliperda fand ich gerade ‚in Mehrzahl in 
den von mir durchsuchten Betelnüssen und er ist der grösste 
der von mir aufgefundenen. ‚Bei der zu grossen Kürze der 
Fabrieius’schen Beschreibung will ich auch diese, zur leichtern 
Unterscheidung der hierher gehörigen Arten, mit zu erörtern 
versuchen. ' 

1) B. Dactyliperda. 1 Linie lang und etwas über 
4 Lin. breit, gewölbt, hell castanienbraun, mattglänzend, be- 
haart. Der Kopf etwas runzlich, behaart oder fast glatt, die 
Augen und der Mund dunkel castanienbraun. Fühler bräun- 
lich gelb. Das Halsschild fast halb mal länger als breit, kaum 
halb so lang als die Flügeldecken, mit fast in conientrischen 
Kreisen um den etwas, hervorstehenden Scheitel gestellten 
Körnchen, vorn zugerundet, mit ziemlich stumpfen Vorder- 
und Hinterecken, und kaum erweiterten Seitenrändern. Der 
Hinterrand: hat eine seiehte Querfurche „ ‚der etwas; 'erhabene 
Scheitel liegt nahe am Hinterrande. Die Flügeldecken (wie 
auch das Halsschild) mit aufrechten gelblichen Haaren ziem- 
lich dicht reihenweise besetzt, mit ziemlich dicht gestellten 
deutlichen Punktreihen und runzlichen Zwischenräuinen, hinten 
zugerundet. Die Beine gleichfarbig; die Schienen gezähnt. 

Unreife Exemplare sind gelbbraun und solche mag Fabricius 
vielleicht vor sich gehabt haben, da er diesen Käfer testaceus 
nennt; in der Grösse fand ich ihn nur wenig varlirend. 

2) B. palmicola mihi. Gewissermassen zwischen dem 
vorigen und folgenden innestehend. In der Behaarung und 
der Sculptur der Flügeldecken nähert er sich _deın vorigen, 
in der Grösse dem folgenden. Er ist $ L. lang, gewölbt, 
bräunlich gelb, graulich behaart, mattglänzend. Der Kopf 
wie beim vorigen, doch kaum runzlich; Fühler gelblich braun. 
Halsschild wie beim vorigen, nur stehen die sehr feinen Körn- 
chen zerstreut und sparsam auf demselben. Die Punktreihen 
der Flügeldecken flacher, die Zwischenräume nicht runzlich ; 
die Beine gleichfarbig; Schienen gezähnt. Ob die hellgelbe 
Farbe dieser Art eigenthümlich ist oder ob. die Exemplare, 
welche ich besitze, noch unreif sind, wage ich nicht zu ent- 
scheiden, da ich ihn nicht häufig E a 

3) B. carpophagus mihi von beiden vorhergehenden 
leicht zu unterscheiden, durch seinen lebhaftern Glanz, spar- 
samere kürzere Behaarung und sparsamere und feinere Punk- 
tirung der Flügeldecken, die hinten etwas abschüssig und in 
den Zwischenräumen nicht runzlich sind; der Hinterleib steht 
häufig etwas spitz über die Flügeldecken vor. Das Halsschild 


117 


ist mehr als halb. so lang; als die Flügeldecken, überall mit. 
fast regellosen zarten aber. deutlichen. Körnchen .bestreuet. 
Die ‚Farbe dieser. Art ist dunkler, die Beine gleichfarbig, 
Schienen gezähnt. ana 

4) B. Areceae mihi. Eine der kleinsten Arten dieser 
Gattung, gewöhnlich % L. lang, doch varürt er in der Grösse. 
bedeutend, denn ich besitze Exemplare, die über 4 L..laug 
sind und andere, die, um die Hälfte kleiner, kaum. mehr als. 
4 L. messen. Er ist rothbraun, unreife, Ex. strohgelb, aber 
mit kurzen, gelblichen Borsten besetzt, mattglänzend. Der 
Kopf glatt, um den Mund ‚behaart, die Stirn gewölbt., Das 
Halsschild starkgewölbt ,. kaputzenförmig, kaum halb so lang 
als die Flügeldecken, feinpunktirt, mit einem über den erha- 
benen Scheitel keilförmig zulaufenden Fleck , welcher durch, 
in Querreihen stehende Körnchen gebildet wird, der, Hinter- 
rand. hat keine: Querfurche. Die Flügeldecken sind stark ge- 
wölbt,. hinten zugerundet, mit kurzen gelblichen Borsten ziem- 
lich dicht reihenweise. besetzt, sehr fein reihenweise punktirt, 
Die,Beine bräunlich gelb, die Schienen gezähnelt-gewimpert. 

Diese Art fand ich. nächst B. Dactyliperda am häufigsten; 
alle hier erwähnten Käfer aber waren schon todt. | 

Von dem: oben erwähnten Laemophloens. fand ich nur 
ein einziges Exemplar, welches ich an das. Berliner Musäum 
abgab. Nach der gefälligen Mittheilung des Hrn. Dr. Erichson 
ist es ebenfalls eine neue Art. 

Durch diese kurze Mittheilung wollte ich nur auf einen 
bisher unbeachteten Aufenthalt von Käfern aufmerksam machen, 
denn ich vermuthe, dass man leicht noch anderes Interessante 
auffinden werde, wenn man grössere Mengen, als ich bisher 
durchsucht ; ‚besonders wohl, wenn. man die Nüsse bald nach 
ihrer Ankunft in Europa untersuchen. kann. 


Ueber das Leuchten der Lampyris- Arten. 
Vom 
Herrn Apotheker Dieckhoff in Stettin. 


Schon De-Geer zog es in Zweifel, dass das Leuchten 
verschiedener Lampyris-Arten nur als eine Aufforderung zur 
Begattung zu betrachten sei; diese Meinung ist indess ziem- 
lich allgemein verbreitet und glaubt man, dass das Weibchen, 
der Lampyris sich dem Männchen durch das Leuchten bemerkbar 
mache, was um so nöthiger sei, da es nicht fliegen, sondern 


118 


nur schwerfällig kriechen könne. Hängt man indess nicht an 
dieser, gewissermassen durch Tradition auf uns übergegange- 
nen, Ansicht mit blindem Glauben fest, so ist es mehr als 
wahrscheinlich, dass dies Leuchten etwas Anderes bezwecke. 

Mit dem Auffinden des zweiten Geschlechts hat es wohl 
am wenigsten bei den Insecten grosse Noth, sie scheinen von 
der Natur hiezu mit bewunderungswürdig feinen Sinnen Lam- 
pyris mit ausgezeichnet grossen Augen, begabt zu sein, sonst 
müsste manche seltene und immer nur in einzelnen Exemplaren 
vorkommende Species längst ausgestorben sein. 

Was vorzüglich gegen die ältere Ansicht spricht, ist der 
Unistand, dass nieht nur die Weibchen, sondern auch die 
Männchen leuchten, ja sogar Larven, wiewohl diese der Be- 
gattung gar nicht fähig sind, es auch nicht in ihrem Interesse 
liegt leicht aufgefunden zu werden; ihnen ist vielmehr Ver- 
borgenheit am liebsten. Das Leuchten der Lampyris muss 
daher einen andern Zweck haben, mir «scheint dieser den zu 
sein, andere Thiere von sich fern zu halten. 

Ob frisch gefangene, starkleuchtende Brempkirei an den 
leuchtenden Stellen eine höhere Temperatur als an andern 
Körpertheilen haben, ist mir noch zweifelhaft, so wie ich auch 
Keinen phosphorischen Geruch bemerken konnte; beides lasse 
ich für jetzt indess noch unentschieden. Aber schon allein 
das, in einigen Fällen wirklich blendende Licht möchte wohl 
hinreichend sein Raubinsecten, Vögel, Mäuse etc. davon fern 
zu halten, und ist ein solches Schutzmittel besonders dem 
Weibchen der Lampyris am nöthigsten, weshalb deren Leuchten 
auch am stärksten ist. Diese sind nämlich nicht nur gänzlich 
wehrlos, sondern auch ungeflügelt und schwerfällig, so dass 
sie sich gegen Angriffe durch die Flucht nicht retten können 
und wenn selbst Menschen, wenigstens solehe die mit der 
Natur des Käfers nicht vertraut sind, und Kinder ein hell- 
leuchtendes Johanniswürmchen mit einiger Scheu anfassen, 
bevor sie wissen, dass das scheinbar heftige Feuer nicht brennt, 
um wie viel eher kann man dies von Thieren erwarten. 

Nicht Jedem möchte es bekannt sein, dass sogar die. 
Eier der Lampyris (noctiluca) leuchten. Im verwichenen 
Sommer fand ich dergleichen auf einer sehr nassen Wiese 
häufig in kleinen Gruppen au Grashalmen RaSAIEEe nicht un- 
bedeutend phosphoreseirend. 

Während des Lebens ist die Hervorrufung des Leuchtens 
unbedingt etwas vom Thiere ausgehendes Freiwilliges, nach 
anhaltendem Leuchten wird der Glanz aber schwächer, bis 


119 


er ganz erlischt. und scheint solchen Individuen Ruhe nöthig 
zu sein, um von neuem Licht ausstrahlen zu können ; will 
man ein träges Exemplar zum Leuchten bringen, so ealingt 
es oft dadurch, dass man es sanft an den Seiten drückt, oder 
die hellen Punkte der hintern Ringe streicht. 

Das Leuchten hört mit dem Tode, (wenigstens des Vor- 
derkörpers) nicht unbedingt auf; ich hatte einmal eine'nicht 
kleine Anzahl Lampyris aufgesteckt, von denen einige noch 
nach drei, vier ja sogar fünf Tagen, wenn auch schwach 
leuchteten, obgleich nicht die geringste Bewegung an ihnen 
wahrzunehmen; und sie. durch ‚Eintauchen des Glases in ko- 
ehendes Wasser getödtet waren. 

Das Männchen leuchtet allemal nur an zwei Punkieh 
auf dem hintersten Segment, und das Weibchen immer zuerst 
an denjenigen Stellen, die jenen des Männchens entsprechen; 
nimmt bei letztern aber der Glanz an Stärke zu und ver- 
grössern sich die lichtströmenden Punkte, so treten nicht nur 
auf dem nächstliegenden Segmente ähnliche Punkte hervor, 
und ferner auch auf dem dritten, sondern man sieht deutlich, 
dass der ganze hintere Theil des Körpers mit leuchtender 
Substanz, die Eier umgebende schleimige Masse, erfüllt ist. 

Hierbei fiel mir auf, dass das Leuchten, während des 
Sterbens der Thiere in erhöhter Temperatur nicht zunahm, 
sondern fast bei allen sogleich .aufhörte, auch wenn ich durch 
Oeffnen des Glases der atmosphärischen Luft Zutritt gestat- 
tete; eine Verbrennung von Phosphor scheint also nicht zum 
Grunde zu liegen. 


Intelligenz - Hachrichten. 


. Der Unterschriebene, welcher sich seit mehreren Jahren mit 
Insectensammeln beschäftigt hat und sich Uebung im Sammeln von 
Naturgegenständen erworben zu haben glaubt, wünscht eine Reise 
nach Spanien und Portugal zu machen, um Naturgegenstände zu sam- 
meln. Da er dieses aber aus eigenen Kräften nicht thun kann, so 
wünscht er eine Zahl von Actien zu erhalten, welche er in Naturalien 
wieder zurückzuzahlen gedenkt. Er bestimmt zu der Reise wenig- 
stens ein Jahr, und setzt die Zahl der Actien auf wenigstens 80. 
Die Summe einer Actie ist 24 Schweizerfranken oder 16 7230 Xr.Rhein. 

Er wird sammeln: 

1. Säugethiere, besonders die kleinern Arten, von welchen wahr- 
scheinlich Süd-Europa noch mehrere unbekannte und neue 
Arten besitzt. 

2. Vögel des wärmern Europa, mit Nestern und Eyern, 


vr 


3. "Reptilien aller Ordnungen, Schildkıöten, Eidechser. Schlangen 
und nackte Reptilien. | 
4. Fische aller Art. 
d. Insekten aus allen Ordnungen. 
6. Spinnen und Krustenthiere. 
7. Weichthiere mit und ohne Schaalen. 
8. Zoophyten aller Art,’ welche sich aufbewahren lassen. 

Sobald er eine Sendung beisammen hat, wird er sie mit der 
nächsten Gelegenheit nach Marseille, Genua oder Hamburg absenden, 
und die Sendungen, je nach der Zahl der Actionairs eines Ortes, auf 
verschiedene Depots senden und einem Depositair überschicken, wel- 
chen die Actionairs ihm bezeichnen werden. Dieser benachrichtigt die 
Actionairs. Die eingenommenen Naturalien werden unpartheiisch von 
Sachkundigen geschätzt und unter die Actionairs nach Massgabe der 
Actien vertheilt werden. Der Ueberschuss wird dann zu Gunsten des 
Sammlers verkauft und.das Geld für ihn bei Seite gelegt. 

Durch Fleiss und Gewissenhaftigkeit im Sammeln hofft er in 
kurzer Zeit alle’ Actionairs befriedigen und die schweizerischen und 
deutschen Sammlungen mit merkwürdigen und neuen Gegenständen 
bereichern zu können. Mineralogische Sammlungen macht er nur 
nach bestimmtem Auftrage. A 

F\. v. Meiss. 


[4 


Den Fleiss im Sammeln und die, Gewissenhaftigkeit des Herrn 
v. Meiss glaubt sicher verbürgen zu können, daher empfichlt ihn 
allen Sammlern bestens 

Zürich, den 10. Aug. 1841. Schintz, Professor. 

Wegen der Unruhen in Spanien konnte Hr. v. Meiss nicht nach 
Spanien gehen, er ist dafür aber nach Algier gegangen, wo er seit 
Anfangs Januar sich befindet und woher er bereits eine sehr schöne 
Sendung Fische sandte; auch waren Mollusken und Insekten, doch 
wegen der Jahreszeit, da es selbst in Algier schneite, wenige dabei, 
allein er hat doch bewiesen, dass er fleissiger Sammler ist. Andere 
Sendungen sind nach Genf gekommen; jetzt will er im Gefolge der 
franz. Armee nach Constantine, woher er wieder Sendungen zu machen 


gedenkt. 
Zürich, im Februar 1842. Schintz. 


Der Besitzer eines vollständigen Exemplars . des Hübnerschen 
Schmetterlings- Werkes wünscht dasselbe zu verkaufen. Es besteht 
das Werk aus überhaupt 4 Titelblättern, 71 Bogen Text, 1918 illu- 
minirten, sämmtlich wohlerhaltenen und zum Theil gebundenen Kupfer- 
blättern und einem systematisch -alphabetisch geordneten 64 Bogen 
starken Register. Der Ankaufspreis desselben beträgt 443 „f Pr, Cour. 
Verkäufer ist geneigt solches im Ganzen zu dem herabgesetzten Preise 
von 300 „# abzulassen. Auskunft beim. Vereine. 


Die V. ersammlung für den. Juni Jin ndet am Tien 
Abends 8 Uhr statt. 


Druck von F. Hessenland, 


Entomologische heitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETITN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, In ur bei F. Fleischer 


praet. Arzt. in Leipzig. 
6. 3. Jahrgang. Juni 1842. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 3. Mai wurden in Vorschlag gebracht 
und als ordentliche Mitglieder aufgenommen : 


112. Herr v.Roser, Geh. Legationsrath in Stuttgart, 


113. ‚Herr Dr. v. Weiden®hch, pract. Arzt in Augs- 
burg, 

114. Herr Dr. Doebner, Prof. der Naturgeschichte 
an der Gewerbeschule zu Augsburg. 

Zum Vortrage kamen die bereits in voriger Nummer ab- 
gedruckten Aufsätze des Hrn. Prof. Dr. Erichson und des 
Hrn. Apotheker Hornung, sodann ein Aufsatz über die in 
und an alten Zäunen lebenden Insecten, und eine Mittheilung 
über einen monströsen Carabus purpurascens von Hrn. Dr. 
Rosenhauer; ferner lepidopterologische Mittheilungen des 
Hrn. Freyer, und endlich eine in den Abhandlungen der Gör- 
litzer naturf. Gesellschaft befindliche Mittheilung des Herrn 
Schlüter über Calosoma Sycophanta als Ovisugen. 

Herr Prof. Dr. v. Siebold überreichte der Vereinsbibliothek : 

70) Will, Beiträge zur Anatomie der zusammengesetzten 
Augen mit facettirter Hornhaut. Leipzig, 1840; 

Hr. Oberlehrer Zeller einen Separat- Abdruck seines in der 

Isis befindlichen Aufsatzes über Pterophoriden, und das Direc- 


11 


122 


torium der naturf. Gesellschaft zu Görlitz das neueste Heft 
ihrer Abhandlungen; für welche Geschenke der Vorstand hier- 
mit den verbindlichsten Dank abstattet. 

Von No. 40, Annales de la societe entomologique de France 
liefen als Fortsetzung ein: Jahrgang 39 die beiden letzten 
Hefte und die vollständigen Jahrgänge 1840 und 1841. 


MWilfenfchaftliche Aittheilungen. 


Die europäischen Arten der Gattung 


Anthicus Fhr. 


bearbeitet 


von Dr. Schmidt, praect. Arzte in Stettin. 
( Fortsetzung.) 


H. Anthicus. Fhbr. 


Mandibulae triangulares. 

Prothorax muticus. 

Caput rotundatum, superne planum subeonvexum. 
Antennae subfiliformes. 

Tarsi heteromeri. 

Der Körper dieser kgeinen zarten Thierchen ist gestreckt, 
mehr oder minder punktirt, mehr oder weniger stark mit 
Haaren besetzt und erhält durch den starken Kopf, der durch 
das meist seitlich stark zusammengeschnürte kürzere oder 
längere Halsstück mit dem Halsschilde in Verbindung steht, 
und durch die grössere Breite der Flügeldecken mehr oder 
minder grosse Aehnlichkeit mit dem Körper einer Ameise, die 
durch die grosse Beweglichkeit der Thiere noch vermehrt 
wird. 

Der Kopf stets bedeutend breiter als das Halsschild, 
steht schräg gegen dasselbe, ist mehr oder minder rundlich- 
viereckig mit kurz vorgezogenem Maule, auf der obern Seite 
eben und flach gewölbt und trägt die Fühler in einer dicht 
gegen die Augen stehenden flachen Grube. Oberlippe 
grösser oder kleiner, Hinterrand gradlinig, Vorrand abgerun- 
det, gewimpert. Mandibeln mässig gross, liegen unter der 
Oberlippe versteckt, haben eine scharfe doppelte Spitze, sind 
am innern Rande ausgebuchtet und bis zur Basis ungezahnt, 
nur hier eine stumpfe zahnartige Ecke; äusserer Rand bogig. 


123 


Unterkiefer klein, 2ladig, vielleicht pergamentartig, innere 
Lade kürzer, länglich mit abgerundeter, breiter haariger Spitze, 
‘äussere Lade länger, schmaler mit kolbig- erweiterter aber 
nicht so breiter ebenfalls haariger Spitze. Unterkiefertaster 
4gliedrig, erstes. Glied äusserst klein, kurzverkehrt-- kegelför- 
mig, zweites Glied lang, cylindrisch, drittes etwas kürzer, 
verkehrt - kegelförmig, letztes länger als das zweite, breit- 
beilförmig. 

‚ Unterlippe: Basalstück des Kinns seitlich 2buchtig in 
der Mitte vorgezogen und hier gerade abgeschnitten, das 
oberste Stück sehr klein, 4eckig. Zunge äusserst klein, ab- 
gerundet, häutig, haarig. Paraglossen fehlen.: Unterlippenta- 
ster äusserst klein, 3gliedrig: erstes Glied  kurzverkehrt-ke- 
selförmig, kaum wahrnehmbar, 2tes Glied über doppelt so 
lang, eylindrischverkehrt-kegelförmig, drittes noch länger und 
doppelt so breit, oval. 

Kehle gewölbt. 

Augen länglich oder rund, bald grösser bald kleiner, 
mehr oder minder gewölbt. 

Fühler 11gliedrig, wenig länger als Kopf und Halsschild 
zusammengenommen, fast fadenförmig, gegen die Spitze nur 
unbedeutend werdick6 ; erstes Glied stets grösser und länger 
als das 2te, meist oylindrisch, zuweilen aber durch bedeuten, 
dere Dicke fast kuglich; 2tes Glied verkehrt - kegelförmig, 
kürzer als. das 3te ebenso gestaltete, 4tes und ötes verkehrt- 
kegelförmig, aber etwas dicker als das 3te und so lang als 
das 2te, 6tes bis 10tes kurzverkehrt- kegelförmig, jedes fol- 
gende immer ein wenig stärker als das vorhergehende und 
dadurch die ganzen Fühler unbedeutend keulenförmig werdend, 
lltes Glied so stark als das l0te am Grunde aber stets Den 
deutend länger, kegelförmig zulaufend gegen die Spitze. 

Halsschild länglich, selten so lang als breit, an der 
äussersten Spitze eine kleine runde etwas vorgezogene Oefl- 
nung, die mit einem mehr oder minder. deutlichen Rande 
umzogen ist zur Aufnahme des Halsstücks. Gleich hinter der 
Spitze jedesmal eine mehr oder weniger. starke seitliche ab- 
gerundete Verbreiterung, von wo aus eine allmählige Verschmä- 
lerung anheht, die dicht vor der Basis am grössten wird, 
oder eben hier eine völlige oft sehr bedeutende Zusammen- 
schnürung, so dass das Halsschild zweiknotig erscheint. Im 
ersten Fälle zeigt sich jedesmal an den Seiten eine mehr 
oder minder deutliche längliche Grube. Die Basis selbst ist 
jedesmal, zuweilen jedoch sehr. unscheinbar geraudet. 


ı1# 


124 


Schildehen stets sehr klein. 

Flügeldecken stets bedeutend breiter und 24 — 3 aha 
länger als das Halsschild, mehr oder weniger lahggesteaekt; 
stets stärker als das Halsschild punktirt. -Bezugs der Zeichnung 
derselben kommen bedeutende Abänderungen von den Nor- 
malformen fast überall vor; ist diese einfach schwarz, so 
finden sich‘ in der Regel Varietäten, wo entweder an der 
Schulter ein Fleck oder gleichzeitig noch hinter der Mitte 
eine Querbinde sich findet; hat die Normalform dagegen 
einen Schulterfleck oder Binde und hinten eine Querbinde, 
so schwindet entweder das Schwarz immer mehr und mehr 
und die hellen Farben gewinnen das Uebergewicht, oder das 
Schwarz verdrängt allmählig die hellen Farben und die Flü- 
geldecken werden entweder ganz oder doch grösstentheils 
schwarz. 

Die Füsse sind stets verhältnissmässig lang und schlank ; 
die Hüften der Vorderfüsse sind stark und frei. Die Schenkel, 
namentlich der Vorderfüsse, sind fast imıner keulig verdickt. 
Schienen einfach, dünn, gegen die Spitze kaum etwas oder 
gar nicht verdickt, hier mit einem Kranze kurze steifer Börst- 
chen umgeben und mit einem kurzen pfriemförmigen Dorne 
verschen. Vordertarsen kurz, ltes Glied verkehrt-kegelförmig, 
doppelt so lang als das ?te verkehrt-herzförmige, 3tes etwas 
kürzer als das ?te, verkehrt-herzförmig, 4tes nur halb so 
lang als das 3te, verkehrt-herzförmig-2lappig, letztes verkehrt- 
kegelförmig - eylindrisch, so lang als die beiden letzten zu- 
sammen genommen. Mitteltarsen kurz, gegen die Spitze 
verschmälert, Ites Glied verkehrt - kegelförmig, 2tes ebenso 
gestaltet aber kürzer, 3tes ebenso gestaltet aber nur halb so 
lang als das erste, 4tes klein, 2lappig, Stes Glied so lang 
als die beiden vorletzten zusammen, eylindrisch. verkehrt- 
 kegelförmig. Hintertarsen 4 4eliedrig, ltes Glied so lang als 
die 3 übrigen zusammen genommen, 2tes 4 so lang als das 
erste, verkehrt-kegelförmig, 3tes halb so lang als das 2te, 
2lappig, letztes so lang als die beiden letzten, eylindrisch. 

Im Allgemeinen sind die beiden. Geschlechter in der 
äussern Form wenig verschieden, am öftersten haben die 
Männchen einen grössern und breitern Kopf und einen grös- 
seres Halsschild, indessen ist dieser Unterschied, namentlich 
bei kleinen Arten oft so wenig in die Augen fallend, dass 
man sehr genau darauf achten muss, um ihn zu finden, nur 
bei wenigen Arten kommen den Männchen besondere. Ab- 
zeichen zu, so z. B: denen von instabilis die 3eckige Ver- 


125 


breiterung : der Hinterschienen und denen von equestis der 
Dorn an den Vorderschenkeln. 

Die Verwandschaft dieser Gattung mit der vorigen, No- 
toxus, ist schon oben angegeben, die mit Ochthenomus soll 
dort näher auseinander gesetzt werden. M 


1. Anthicus sellatus Pa. 


A. niger, obscurus, griseo-pubescens, erebre punctatus; an- 
tennis, pedibus elytrisque rufo- testaceis, his fascia me- 
dia, lata, nigra. 

Long. 2‘ Lat. 2 
Synon. Anth. id "sehn. Syn. I.. 57. 21. — Gyll. es s. I. 
493. 4. — Zetterst. Ins. lapp. 158. 3. 
Anth. arenarius. Dhl. Dj. Cat. p. 216. 
Notoxus id. Pz. fn. g. 38. 20. — IL. K. Pr. IL 
288. 2. — 
Var. 8 ut « attamen elytrorum apice femoribusque vel po- 
stieis tanium infuscatis. 
Var. y ut ß sed fascia media elytrorum lata cum apieis ni- 
gredine fere omino confluenti. 
Var d elytris fusco-testaceis, macula tantum comınuni picea. 
Im Frühlinge und Sommer auf dem reinen nackten Sande 
der unmittelbar vom Wasser oder den Meereswellen bespült 
wird. Er findet sich in Lappland, Schweden, Preussen () 
Pommen, am Ufer des Vieziger See’s (!), Frankfurt a. O. 
(Zeller!), bei Magdeburg (Banse!), Erlangen (Rosenhauer!) 
in Oestreich (Dahl, Kunze!), Istrien (Frivaldszky!), Lom- 
bardei und Pavia (Kunze y 
Die Beschreibung, welche Gyllenhal (1. c.) von dieser 
leicht erkennbaren Art liefert, passt so genau auf diesen 
überhaupt, Bezugs der Färbung wenig variirenden Käfer, dass 
ich auf jene nur zu verweisen brauche. 
2. Anthicus bimaculatus ll. 
A. pallide testaceus, punctatissimus, pube grisea depressa 
tectus, elytris macula dorsali, abdomineque nigro-piceis. 
Long. 24 Lat, ut 
Synon. Anth. id. Schh. Syn. IL 57. 22. — Gyll. Ins. s. U. 
499. 9. — Dj. Cat. 216. 
Notoxus id. Ill. Magaz. I. 80. 4—5. 
Var. ß totus supra pallide testaceus. 
„Var. y ut « sed coleoptris postice V nigro notatis. 
A. sagitta Friv. in litt. 


Var. d ut y sed elytris pestice 'striga marginali nigro - fusca 
obsoleta. 
Var. e ut d elytris juxta scutellum macula fusca obsoleta. 

Auf dem Flugsande der Dünen in der Nähe der Carex 
arenaria im Monat Juni; Schweden (Gyll.), Preussen (11.), 
Danzig sehr häufig (v. Franzius!), Frankfurt a. 0. (Zeller!), 
Südrussland (Frivaldszky!, Herrich - Schäffer! 

Auch diese Art ist von Gyllenhal (1. ce.) so genügend 
beschrieben, dass ich auf dessen Beschreibung verweisen kann. 

Bezugs der Varietäten stellt sich auch nichts Neues her- 
aus. Der kleine Fleck auf jeder Flügeldecke schwindet ent- 
weder ganz oder aber er wird grösser und bekommt einen 
nach hinten gehenden Strich, der bei der Naht sich mit dem 
der andern Seite verbindet und so ein V darstellt. Sehr 
häufig findet sich bei dieser Varietät gleichzeitig auch noch 
ein kleiner schwärzlicher unscheinbarer Strich seitlich der 
Mittelzeichnung und in sehr seltenen Fällen bildet sich noch 
ein undeutlicher dunkler Schatten um das Schildchen. 

3. Anthicus nectarinus Pz. 

A. niger, pubescens, 'capite antennarumque apice nigrican- 
tibus, thorace ferrugineo, pedibus elytrorumque fasciis 
duabus abbreviatis flavis. 

Mas capite latiori, postice subimpresso. 

Foemina capite angustiori. 

Long. 21 — 14‘ Lat. 2 — 3” 

Synon. Anth. ia. Schh. Ei, 11.56. 17. — Dj. Cat. 216. 
Notoxus id. Pz, fn. g. 23. 8. 

Var. 8 capite, antennis, thoraceque rufis. 

Var. y capite, antennis, thorace femoribusque nigro-piceis. 

Var. d.coleoptris fasciis duabus flavis. 

Var. s elytris flavis, basi macula media magna quadrata api- 
ceque nigris. 

Var. € ut d sed coleoptris apice flavis cum macula nigra TO- 
tunda parva intraapicali magis minusve obsoleta. 

Selten, nur an einzelnen Orten Deutschlands vorkommend, 
bei Magdeburg an einem Festungswalle an den Halmen von 
Triticum repens nicht selten (Bansc N), Kiel Imre: !), Mann- 
heim (Panzer. ) 

- Eine der grössesten Arten dieser Gattung, den sellatus 
oft noch an Grösse übertreffend, aber verhältnissmässig schmal, 
in der Färbung sehr verätidenich), in . den Normalstücken 
schwarz, Kopf und Fühlerende schwärzlich, Halsschid bräun- 
lich roth, Füsse und die Binden blassgelb; überall mit mehr 


! 


127 


u 


oder minder dicht stehenden kurzen und feinen anliegenden, 
nicht seidenartig schillernden Härchen bekleidet. Kopf gross, 
flach, rundlich, durch die stark vorspringenden Augen aber 
fast 4eckig, äusserst feinpunktirt, glänzend; Maul blasser, 
Palpen blassgelb. Fühler etwas länger als "das Halsschild, 

Aussenglieder etwas stärker, letztes Glied fast doppelt. so 
lang als das vorhergehende, kegelförmig zugespitzt. Hals- 
schild wenig länger als breit, kaum herzförmig, vorne ver- 
breitert, nach hinten mässig verengt, flach gewölbt, äusserst 
fein und gedrängt punktirt, hinten fein gerandet. Schildchen 
klein, rothbraun mit abgerundeter Spitze. Flügeldecken über 
noch einmal so breit als die Basis des Halsschildes und fast 
4 mal so lang als dies, an den Schultern und der Spitze 
gerundet, oberhalb flach, mässig glänzend, sehr fein und ge- 
drängt überall punktirt, schwarz mit zwei blassgelben, die 
Naht nicht erreichenden Binden, die vorderste dicht hinter 
der Schulter ist kleiner, schmaler und dreieckig, die zweite 
hinter der Mitte belegene ist überall gleichbreit, mehr oder 
minder gradrandig. Brust und Hinterleib schwarz, kaum be- 
merkbar punktirt ‚und sehr schwach behaart, fast glänzend. 
Füsse zart und schlank. 

Obs. 1. Die Geschlechtsdifferenz ist äusserst schwach 
ausgesprochen, der Kopf der Männchen ist indessen grösser 
und breiter und zeigt in der Mitte des Hinterrandes eine sehr 
flache Ausbuchtung. 

Obs. 2. Von der Normalform finden sich viele Abän- 
derungen, zunächst in der Grösse, denn es liegen mir Indi- 
viduen vor, welche nur die Grösse von floralis haben. So- 
dann aber und vorzugsweise ändert die Färbung ab. Es 
kommen Individuen vor, bei denen der Kopf und die Fühler 
ganz wie das Halsschild gefärbt sind und wieder andere bei 
denen das Halsschild, der Kopf und die Fühler bis.auf die 
2— 3 ersten Glieder völlig schwarz, und die sämmtlichen 
Schenkel schwarzbraun erscheinen. Unabhängig von dieser 
Färbung 'variiren auch die beiden Binden der Flügeldecken, 
welche sich bis zur Naht erstrecken und indem sie sich hier 
gegenseitig verbinden, zwei breite ununterbroche Querbinden 
bilden, wobei jedoch noch immer bei der vordern die ur- 
sprünglich dreieckige Form zu erkennen ist, indem die ge- 
meinschaftliche Binde nach den Aussenrändern zu ähnlich 
wie bei der Normalform, breiter erscheint. Bei noch weiterer 
Ausdehnung der gelben Binden verläuft von der vordern zur 
hintern längst der Naht ein sehr schmaler gelber Strich und 


128 . 

bildet so in der Mitte jeder Flügeldecke einen grossen vier- 
eckigen schwarzen Fleck mit gezackten Rändern. Im noch 
weitern Fortgange dehnt sich die Hinterbinde dergestalt aus, 
dass sie die ganze Spitze einnimmt und das Schwarz bis auf 
einen kleinen runden Fleck an der Spitze verdrängt. 

Obs. 3. Schönherr citirt (l. c.) bei.dieser Art den N. 
bifasciatus Rossi mit einem ?, es gehört dies Citat aber ge- 
wiss nicht hierher, da Rossi unter diesen Namen ein ganz 
anderes Thier (s. u.) beschrieben. 


4. Anthicus terminatus Dj. - 


A. niger, nitidissimus, subtilissime holosericeo - pubescens, 
thorace ferrugineo, antennarum basi, tibiis, -tarsis elytro- 
rumque fascia abbreviata maculaque apicali flavis, elytris 
nigro - piceis. 

Long. 14‘ Lat. 3‘ 
Syn. Anth. id Dej. Cat. 217. 

Corfu (Parreiss, Kunze!). 

Dem A. nectarinus sehr nahe verwandt aber beskkmiit 
verschieden. Kopf rundlich, schwarzbraun, flach gewölbt, 
sehr fein und gedrängt punktirt, stark elänzönd, Oberlippe 
blassgelb, Palpen schwärzlich. Augen sehr hervortretend. 
Fühler etwas länger als das Halsschild, schwarzbraun, an der 
Basis gelb, letztes Glied doppelt so lang als das vorherge- 
hende, kegelförmig. Halsschild kaum länger als breit, vorn 
abgerundet -verbreitert, von da wenig verschmälert in die 
gerandete Basis übergehend, oberhalb gewölbt, stark glänzend, 
sehr fein punktirt, mit sehr kurzen anliegenden, leicht ver- 
loren gehenden grauen Seidenhärchen sparsam besetzt. Schild- 
chen klein, dreieckig, rothbraun. Flügeldecken über doppelt 
so breit als die Basis des Halsschildes, und über drei mal 
länger als dies, Basis gerade abgeschnitten, Schultern und 
Spitze gerundet, oberhalb flach gewölbt, hinter den Schultern 
flach ‚eingedrückt, stark glänzend, äusserst fein punktirt, mit 
einem kaum sichtbaren, anliegenden, seidenartig glänzenden, 
leicht abwischbaren Haarüberzuge, schwarzbraun, hinter der 
Schulter eine gegen die Naht und den Aussenrand verkürzte 
gelbe, mässig breite Querbinde mit ganz verwaschenen Rän- 
dern und einem grossen rundlichen an den Rändern ebenfalls 
verwaschnen Flecke vor der Spitze. Unterseite mit Ausnah- 
me des Halsschildes schwarz, glänzend, kaum sichtbar punk- 
tirt und behaart. Füsse zart, schlank, Schenkel gegen die 
Spitze schwärzlich, Schienen und Tarsen gelb. 


. 129 


Obs. D&m A. nectarinus zwar sehr nahe verwandt von 
demselben jedoch unterschieden durch folgende Punkte: 1) 
ist terminatus höchstens nur halb so gross; 2) ist er glän- 
zender; 3) ganz anders und kaum sichtbar behaart; 4) ist 
die Zeichnung der Flügeldecken ganz anders, und deren Ge- 
stalt verhältnissmässig breiter als lang. 


A hen. antherinus Linn, 


A. niger, griseo-pubescens, creberrime subtiliter punctula- 
tus, elytris fasciis duabus ferrugineis obliquis irregulari- 
bus, tibiarum apice tarsisque fusco -testaceis. 

Mas capite thoraceque latiori. 

Foemina capite thoraceque angustiori. 

Long. 14‘ Lat. 2 en | 

Synon. Änth. id. For. S. El. IL 291. 12. — Pk. fn. s. IL 
255. 2. (exel. Var.) — Schh. Syn. II. 56. 20. — 
Gyll. Ins. s. 1. 492. 3. — Zetterst. Ins. lapp. 158. 
2. — Dj. Cat. 216. 
Notox. id. Fbr. S. Ent. I. 212. 9. — Pa. fn. g. 


11.14. — IK P.Il. 288. 3. 
Meloe antherinus Lin. fn. s. n. 829. — Syst. N. 
II. 681. 16. — 


Var. ß ut & sed tibiis totis fusco - testaceis. 

Var. y ut « attamen elytris ferrugineis, macula scutellari cum 
fascia media conjuncta punetoque apieis nigris. 

Var. d fascia elytrorum postica transversa abbreviata. 
Gyli. 1. e. IL 492. Var. b. 

Var. e fascia elytrorum postica omnino deficienti. 
Gyll. 1. e. IV. 506. ‚Var. d. 

Var. £ elytris nigris, immaculatis, pedibus maxima parte 
testaceis. 
Gyll. 1. c. IV. 507. Var. e. 

Im Sommer auf Kräutern und Blumen in ‚manchen Ge- 
genden häufig, in Deutschland überall, ausserdem in Schweden, 
Preussen, Ungarn, der Schweiz, in Frankreich. 

Der Beschreibung Gyllenhals habe ich gar nichts hinzu- 
zufügen und ist diese ausgezeichnete Art überhaupt auch ohne 
alle Schwierigkeit zu erkennen. Trotz der sehr bedeutenden 
Anzahl von Stücken, die ich vor mir habe, finde ich ver- 
hältnissmässig doch nur sehr geringe Abweichungen der Fär- 
bung; sie bestehen darin, dass die Binden der Flügeidecken 
bald breiter bald schmaler sind, ohne sich aber soweit von 
der Normalform zu entfernen, dass sie als eigne Varietäten 


130 - 


aufgeführt-zu werden verdienten. Nur in einen Stücke er- 
weitert sich die Hinterbinde nach der Spitze zu so bedeutend, 
dass sie an der Naht bis zu dieser sich verlängert und hier 
am Rande sich rückwärts bis zur Binde wieder erstreckt, 
wodurch denn ein mässig grosser schwarzer rundlicher Fleck 
ringsumschlossen wird. Die Farbe der Schienen variirt be- 
deutend, bald sind sie ganz schwarz, bald sind sie es nur 
bis zur Mitte, bald endlich erscheinen sie ganz rothgelb, 

In.nicht ausgefärbten Stücken schwindet die dunkle Farbe 
des Kopfes, der Fühler, des Halsschildes und der Füsse nicht 
selten ganz, und erscheinen diese Organe blassgelb, auf den 
Flügeldecken und dem Hinterleibe aber tritt die schwarze 
Farbe sehon deutlich als ein dunkler Schatten auf. 

Not. Gyllenhals Varietäten sind mir alle unbekannt bis 
auf Var. c, welche aber keine eigentliche Varietät ist sondern 
nur unausgefärbte Stücke, wie ich deren mehrere vor mir 
habe, umfasst. 

Obs. 1. Auch bei dieser Art ist der Geschlechtsunter- 
schied in der verschiedenen Form des Kopfes ausgesprochen, 
der beim Männchen breiter als beim Weibchen ist, ausser- 
dem aber und noch augenfälliger ist das Halsschild verschie- 
den, denn es ist bedeutend breiter und dadurch kürzer er- 
scheinend als beim Weibchen. 


6. Anthieus longicollis mihi. 


A. elongatus, niger, subnitidus, griseo -strigosus, punctatus, 
thorace elongato, elytris maculis duabus pedibusque 
rufo - testaceis, femoribus apice nigris. 

Long. 12 ‘“ Lat. 3‘ 
Var. 2 Emonibus; ibisqpie postieis nigris. 

In Ungarn (Rosenhauer ! Frivaldszky!), und Italien 
(Frivaldszky!) 

Eine sehr ausgezeichnete Art, die auf den ersten Blick 
durch ihre lange schmale Gestalt, das lange,. in der Mitte 
stark eingeschnürte übrigens vorn und hinten fast gleichbreite 
Halsschild, die eigenthümliche Behaarung, den starken Quer- 
eindruck der Flügeldecken, die dünnen langen Beine zu er- 
kennen. In der Grösse eines recht grossen A. antherinus aber 
verhältnissmässig schmaler und gestreckter ; überall mit 
ziemlich dicht stehenden, kurzen, 'halb nieder liegenden greis- 
grauen Borstenhärchen besetzt. Kopf länglich, fast eiförmig, 
schwarz, fein punktirt, behaart, Stirn kaum gewölbt; Augen 
gross, hervortretend, schwarzbraun; Palpen rostbraun, an der 


7 


131 


Spitze schwärzlich. - Fühler ganz schwarz, nur das I — 3te 
Glied jedes an der Basis schwarzbraun; nach der Spitze kaum 
verdickt, drittes Glied doppelt so lang aber dünner als das 
zweite, letztes nur so lang als das vorletzte, eiförmig -zuge- 
spitzt. Halsschild länglich, vorn mässig abgerundet-verbreitert, 
hinter der Mitte stark zusammengeschnürt und an der Basis 
wieder fast so breit als vorn, hinten gerandet, oberhalb ge- 
wölbt, deutlich und ziemlich dicht punktirt, behaart, schwarz, 
wenig glänzend. ‚Schildchen klein, dreieckig, punktirt, schwarz, 
behaart. Flügeldecken doppelt so. breit als die Basis. des 
Halsschildes, und über 3mal so lang als dies, Schultern mäs- 
sig hervortretend, an der Spitze gerundet, flach gewölbt, hinter 
der Schulter grubenförmig quer eingedrückt, ziemlich grob 
aber nicht sehr gedrängt punktirt, überall mit den oben näher 
bezeichneten Haaren besetzt, mässig glänzend, schwarz, mit 
einem dreieckigen rothgelben Flecke in dem Quereindrucke 
hinter der Schulter und einen kleinern ovalen ebenso ge- 
färbten im hintern Drittheile. Unterseite schwarz, mässig 
glänzend, punktirt. Füsse schlank, rothgelb, Schenkel wenig 
verdickt, an der Spitze, schwarzbraun. 


7. Anthicus floralis Fbr. 


A. nigro-brunneus, nitidus, glabriusculus, subtilissime pune- 
tulatus, anetnnis, pedibus, thorace elytrisque antice fer- 
rugineis. 

Mas capite thoraceque majori, hoc antice tuberculis duobus. 
Foemina capite thoraceque minori, hoc plano. 

Long. 11 Me 14 d4dd Tat. 1 444 « 
Synon. Änth. 4 Fbr. 5. El. 1.291. 15. — Pk. fn. s I. 


256. 3. — Schh. Syn. II. 57. 25. — Gyll. Ins. s. 
II. 495. 6. — Dj. Cat. 216. — Zetterst. Ins. va: 
159. 6. 


Anth. basalis. Vill. in litt. &. 
Notox. id. Fbr. Ent. S. I. 212. 10. — Pr. fa. g. 
23. 5. — I. K.' Pr. 1.288. 4. — 
Lagria floralis. Ross. Ent. etr. ed. Hellw. p. 159. 
279. 
Meloe id. Lin. S. N. IL. 681. 15? 
Var. 8 thoreis angulis antieis, antennis extrorsum femoribus- 
que fusco - piceis,. 
Il. 1. ce. v. 8. — Schönh. I. ec. v. &. — Gyll. l.e. v.b. 
Notoxus bicolor. Oliv. Ent. IL 51.3.t.L.f.4ab. 
Var. y totus fere ferrugineus; imaturus forte. 


132 


Notoxus calyeinus Pz. fn. g. 8. 3. / 
Notox. rn Rossi Ent. Et. id. Hellw. L 
387. 117. 


Das ganze Jahr, beinahe an einzelnen Orten häufig an 
andern selten, übrigens in fast allen Ländern Europa’s vor- 
kommend, mir liegen Exemplare aus Schweden, Ungarn, Ita- 
lien, Frankreich, der Schweiz und fast aus allen Gegenden 
Deutschlands vor; bei Stettin häutig, besonders auf Klafterholz. 


Gyllenhal hat 1. c. eine meisterhafte Beschreibung dieser 
überhaupt leicht kenntlichen Art geliefert, weshalb ich auf 
dieselbe verweise; es bleibt mir somit nichts weiter übrig, 
als auf die Geschlechtsdifferenzen aufmerksam zu machen, 
welche hier vorzugsweise auffällig sind. 


Das Männchen zeichnet sich durch seine kürzere, ge- 
drungnere breitere Körpergestalt von dem schlanken gracilern 
und längern Weibchen aus. Der Kopf ist beim Männchen 
fast doppelt so gross, wenn schon von gleicher Gestalt, die 
Punktirung ist aber schwächer und weniger gedrängt, die 
Augen springen mehr hervor und der Einschnitt in der Mitte 
des Nackens ist noch einmal so tief als beim Weibchen. 
Das Halsschild ist ebenfalls bei gleicher Gestalt bedeutend 
grösser und zeichnet sich ausserdem noch durch 2 Höcker- 
chen aus, welche nebeneinander in der Mitte des Vorderrands 
stehen und zwischen sich den Anfang einer sehr schwachen 
Rinne aufnehmen, welche sich mitten über das Halsschild 
fortsetzt. Diese Höcker fehlen dem Weibchen ganz und von 
der-Rinne zeigt sich eine äusserst schwache Andeutung. Die 
Vorder- und Mitteltarsen der Männchen endlich sind kaum 
etwas mehr verbreitert als bei dem Weibchen. 


Obs. I. Anth. basalis Villa ist nach einer Reihe von Ori- 
ginalexemplaren, nichts weiter als das Männchen dieser Art. 
Der Anth. calycinus Pz. gehört. entschieden zu der Var. y., 
es liegen mir eine Reihe Exemplare vor, die dem Panzerschen 
Bilde so ähnlich sehen, als wäre es von ihnen entnommen. 


8. Anthicus hispidus Ross. 


A. niger, nitidulus, villosus, fortius punctatus, thorace 'ni- 
gro-fusco, elytris fascia transversa baseos, antennis tibüis 
tarsisque flavo -testaceis. 

Mas capite thoraceque latiori. 


Foemina capite thoraceque angustiori. 
Long. 1% — 14 ““ Lat. 3 ““ 


> 


| 133 


Synon. Anth. hirtellus Fbr. S. El. L 292. 17. — Schönh. 
‚Syn. II. 58. 29. — Gyll. Ins. s. IV. 507. 8-9. 
Dj. Cat. 216. — Anth. pilosus Strm. in litt. | 
Notoxus hispidus. Ross. Ent. Etr. ed. Hellw. I. 
386. 116. — 


Not. hirtellus Fbr. Suppl. p. 67. 12. — Pa. fm. ge. 
35. 3. — 


Var. % ut « sed thorace fusco - ferrugineo. 
Var. y thorace nigro, tibiis flavis vel apice fuseis. 


Var. d ut « elytris macula transversa baseos flavo-testacea. 


Diese Art hat ebenfalls eine über fast alle Länder Eu- 
ropas sich erstreckende Verbreitung ist jedoch nicht überall 
gleich häufig; findet sich an sandigen Flussufern. Mir liegen 
Stücke vor aus Schweden, von den Elbufern der sächsischen 
Schweiz (Märkel! Kunze!) aus Oestreich (Gysselen. Herrich- 
Schaeffer! Kunze!), Ungarn (Waltl! Lüben! Frivald.!), Ita- 
lien (Frivald.!), Frankreich (Dejean! Germar!) 


Diese Art, welche von Gyllenhal_ (1. c.) genügend be- 
schrieben und leicht erkennbar ist, varlirt Bezugs der Binde 
auf den Flügeldecken, indem diese zuweilen auf einen blos 
länglichen Fleck redueirt wird; in andern Fällen werden das 
Halsschild fast schwarz und die Schienen an ihrer Spitze 
schwärzlich. 


Das Männchen hat einen grössern Kopf und ein breite- 
res aber etwas kürzeres Halsschild, indessen sind diese Un- 
terschiede so geringfügig, dass sie nur allein bei dem Neben- 
einanderhalten beider Geschlechter erkennbar sind. 


Obs. I. Die Var. % ist, wenigstens nach der grossen 
Reihe mir vorliegender Exemplare dieser Art zu schliessen, 
so selten, dass ich sie nur für eine seltenere Abart nicht für 
die Normalform erklären kann. 


Obs. 2. Ungern habe ich einen ungebräuchlichen Namen 
für den überall gangbaren Fabrieius’schen gewählt, es unter- 
liegt aber gar keinem Zweifel, dass Rossi’s und Fabricius 
Käfer dieselben sind, und da des erstern Werk mehrere Jahre 
früher als Fabrieius Supplemente erschienen, so würde es 
gegen alle Regeln der Synonymik verstossen, den spätern 
Namen zu behalten. 


Obs. 3. Das Citat von Sturm gründet sich auf Verglei- 
chung eines von ihm erhaltenen Originalstücks, welches in 
keiner Weise von der Normalform abweicht. 


134 


9. Anthicus quadrigutiatus Rossi. 
A. .niger, subnitidus, pilosus, antennis, pedibus elytrorum 
fascia basali maculaque postica testaceis. 
Long. 14 — 1 Lat. 2. 
Synon. Schh. Syn. 1. 56, 18. 
Anthicus 4notatus Gyll. Ins. s. II. 498. 8. 
Anthieus guttatus Hffimg. — Dj. Cat. 216. 
Anth. pilosellus Germ. in litt. 
Anth. tenellus Hffmg. teste Strm. 
Notoxus 4guttatus Ross. Ent. Et. ed. Hellw. I. 338. 
121. — ; 
Var. 8 ferrugineus, antennis pedibus elytrorumque fascia ma- 
culaque pallidis; immatura forte. 
Var. y ut « sed femoribus fusco - piceis. 
Var. d ut y sed antennarum apice quoque fusea. 
Var. e ut d sed fascia elytrorum abbreviata macula oblonga 
tantum. - 

Diese Art findet sich nur allein in dem südlichern Theile 
Europa’s, hat hier aber eine ziemlich weite Verbreitung. Mir 
liegen Exemplare vor aus: Illyrien (Germar!) Südfrankreich 
(German Kunze! Rosenhauer!),Sicilien (Kunze!),Spanien (Sturm!) 

Eine ‚vielfach abändernde ‘Art. Kopf gross, rundlich, 
schwarz, glänzend, mässig dicht aber tief punktirt, die Stirn 
in der Mitte der Länge nach glatt, überall mit einzelnen 
langen, abstehenden, graubräunlichen Haaren besetzt; Augen 
mässig hervorstehend schwarz ; - Maul und Fresswerkzeuge 
blassgelb oder in den Varietäten bräunlich gelb. Fühler so 
lang als das Halsschild, blassgelb, mit kurzen greisen Här- 
chen. Halsschild fast herzförmig, vorn abgerundet-verbreitert 
nach hinten mässig verengt, oberhalb convex, schwarz, 
mässig glänzend, mässig häufig aber tief punktirt mit greisen 
anliegenden und einzelnen gerade abstehenden Härchen be- 
setzt. Schildchen sehr klein, in einer Vertiefung belegen, 
rundlich, glatt. Flügeldecke bedeutend breiter als die Basis 
des Halsschildes und 3 mal länger als dies, an der Basis 
bogig ausgeschnitten, an der Spitze zugerundet, oberhalb 
eonvex, im ersten Drittel sehr wenig quereingedrückt, schwarz, 
glänzend, nicht gedrängt aber ziemlich grob punktirt mit 
abstehenden und ausserdem mit kürzern anliegenden, greis- 
grauen Haaren besetzt, gleich hinter der Schulter eine blass- 
gelbe über beide Flügeldecken ununterbrochen fortlaufende 
ziemlich breite Querbinde und im letzten Drittel ein ebenso 
gefärbter kleinerer, querstehender, die Naht nicht erreichen- 


135 


der Fleck. Die Unterseite‘ schwarzbraun, ‘glänzend, sparsam 
‚punktirt mit anliegenden kürzern und abstehenden längern 
Haaren. Die Füsse gewöhnlichen Bau’s, kurz, langhaarig, 
ganz einfarbig blassgelb. 


Obs. I. Diese nach dem Vorgange von Rossi als die 
Hauptart betrachtete Form, ändert Bezugs der Farben viel- 
fach ab. Zunächst kommen und zwar nicht selten Formen 
vor, bei denen bei normaler Färbung der Fühler die Schen- 
kel gegen die Spitze’ bräunlich enden, im weitern Fortgange 
wird auch die Spitze der Fühler dunkler und die. Schenkel 
erscheinen bis auf eine kurze Strecke vor der Basis schwarz. 
Umgekehrt kommen auch Formen vor, wo. das Schwarz des 
ganzen Körpers nur ein dunkles Rostbraun ist, in welchem 
Falle die Fühler und Füsse stets die normale Färbung zeigen. 
Die Querbinde auf den Flügeldecken findet sich zuweilen, haupt- 
sächlich jedoch nur in den durch schwarze Färbung sich aus- 
zeichnenden Formen, verkürzt, und bildet alsdann einen ähn- 
lichen nur etwas grössern Fleck, wie der hintere. 


Obs. 2. Diese Art hat, je nach ihren Varietäten, ver- 
schiedene Namen erhalten. Rossi hat sie zuerst beschrieben 
und wenn auch seine Beschreibung, wie Gyllenhal ganz richtig 
bemerkt, Bezugs des Halsschildes nicht völlig genügend ist, 
sich Aueh noch einige andre unbedeutende Differenzen a 
stellen, so ist wohl nicht entfernt‘ daran zu zweifeln, dass er 
diese Art vor sich gehabt habe. — Die Form dieser Ärt, 
welche Hoffmannsegg guttatus nannte, ist meine Var. yund } 
wie mich eine reichliche Menge Exemplare aus Frankreich 
und ein Individuum aus Deikan's Händen belehrt. Da hier, 
wie dies in der Regel der Fall ist, die Vorderbinde nicht 
ein blosser Fleck ist, wie Rossi dies angiebt, so glaubte Hoff- 
mannsegg eine neue Art vor sich zu haben, um so mehr als 
die Schenkel bräunlich oder schwärzlich und nicht blassgelb 
sind. — Dass Dejeans Catalog ganz richtig den A. Anotatus 
Gyll. mit dem guttatus Hffg. vereinigt hat, beweist einerseits 
des letztern Beschreibung, andrerseits ein Stück dieses Thiers 
das Schönherr an Germar gesendet und mir zur Vergleichung 
vorliegt. — Sturm sendete denselben Käfer als A. tenellus 
Hoffmannsegg. 


Not. 1. Gyllenhal führt mit Unrecht (nach dem Urtheile‘ 
von Schönherr) diesen Käfer als einen schwedischen auf, 
Kr ar ebzaite folgt.) 


136 


Mittheilungen über die Batzeburg’sche, 


jetzt dem Staate gehörige Insectensammlung; 
zu Neustadt Eberswalde. 


Es wird den Lesern dieses Blattes gewiss nicht unange- 
nehm sein, wenn ich auch einmal eine merkantilische, ento- 
mologische Angelegenheit.zur Sprache bringe. Ich habe meine 
Insektensammlung, welche vielen Hunderten meiner ehemali- 
sen Zuhörer so wie zahlreichen andern Freunden bekannt 
ist, verkauft, und will die Umstände, welche bei diesem Ge- 
schäfte obwalteten, hier näher angeben, dann aber auch einiges 
von der Einrichtung der Sammlung selbst hinzufügen. Nach- 
dem dieselbe schon seit zwölf Jahren in der Königl. Forst- 
lehranstalt aufgestellt gewesen und beim Unterriehke sowohl, 
wie auch zur Bestimmung zahlreicher, hierher gesendeter In- 
sekten gebraucht worden war, wurde der Ankauf. derselben 
von dem Director unsres Instituts, Herrn Oberforstrath Pfeil 
beantragt. Seine Excellenz -der Herr Geheime-Staatsminister 
v. Ladenberg, welcher stets unermüdet für das Wohl der 
Anstalt besorgt ist, und bereits einen sehr hübschen Apparat 
für den naturgeschichtlichen Unterricht anschaffte, bewilligte 
den Preis von 700 Rtlrn. *), welcher von dem Herrn Ge- 
heimrathe Lichtenstein in seinem darüber abgeforderten 
Gutachten als sehr mässig bezeichnet worden war, namentlich 
mit dem Bemerken, dass, wenn ich die Sammlung hätte dis- 
membriren wollen, ich leicht das Doppelte halle herausbe- 
kommen Können. 

Die Sammlung besteht fast nur aus einheimischen In- 
sekten, und beschränkt sich meist auf die Grenze der Marken. 
Nur mit denjenigen Gattungen, welche forstlich oder ökono- 
_ misch wichtige Insekten enthalten, bin ich über diese Grenzen. 
hinausgegangen,, und es befinden sich in meiner Sammlung 
viele Forstinsekten, welehe mir aus Russland, Süddeutschland 
und Frankreich zugeschickt wurden. Um die Arten, welche 


*) Ich habe zu wiederholten Malen die classische Sammlung des 
ilrn. Prof. Ratzeburg, besichtigt und würde nicht begreifen, 
warum dieselbe von ihrem bisherigen Besitzer für eine so 
wahrhaft geringfügige Summe veräussert, wäre mir nieht die 
aufopfernde Liebe desselben, sobald es sich um die Interessen 
der Anstalt handelt, bekannt, und kennte ich nicht die Be- 
sorgnisse des Besitzers jeder grossen und werthvollen Privat- 
sammlung, welche sich herausstellen, sobald er an die Schick- 
sale derselben nach seinem Tode denkt. Dr. Schmidt. 


137 


nicht in den Marken heimisch sind, auf den ersten Blick 
kenntlich zu machen, habe ich deren Etiquette mit einem 
rothen Rande umgeben. - 

Die Zahl der Arten beträgt über 6000, und die der 
Exemplare nahe an 20,000. Von diesen sind. 2648 Arten 
Käfer, 1393 Aderflügler, 905 Falter, 722 Zweiflügler, 258 Halb- 
flügler, 104 Netzflügler, 23 Gradflügler und 14 Ohnflügler. 

Die Käfer sind am reichsten mit Gatfungen und Arten 
ausgestattet, weil sich unter ihnen die meisten ‚und wichtig- 
sten Forstinsecten befinden. Von ächten Xylophagen enthält 
sie allein 88 Arten in mehr als 700 Stücken. Als Selten- 


heiten zum Theil unica will ich hier nur von Käfern nennen:*) 

| Carabus nodulosus (von Arnsberg), Calosoma reticulatum und 
investigator (von Tilsit), Masoreus Wetterhalii, Harpalus Satyrus St., 
punctulatus Dft., luteicornis Dft., neglectus Dj., melancholicus Dj. 
und ignavus Dft., Bradycellus placidus @., Staphylinus dilatatus 
F., Astrapaeus Ulmi F., Buprestis acuminata L., Rubi F., 
tarda F., Agrilus emarginatus Rtz., crassicollis Rtz., scaberri- 
mus Rtz., rugicollis Rtz., Betuleti Rtz.,- pusillus Ol., Trachys 
pygmaea, aenea, nana, Elater ferrugineus L., varius F. rufus 
F., fasciatus L., elongatulus F., Melasis flabellicornis 
und {Isorhipis Lacord.) Lepaigei Dj., Drapetes equestris, Eucne- 
mis deflexicollis Zgl., Dorcatoma Quercus und dresdense 
Anobium brevicorne Rtzb., longicorne Kn., abietinum G., angu- 
sticolle Rtz., plumbeum Il., denticolle Pz., marginatum Müll., 
pusillum G., exile St., oblongum Pz., Tillus 1-fasciatus F. (von Des- 
sau und Züllichau), ambulans F., sanguinicollis Str. elongatus F. 
(vom Harz), Clerus mutillarius, 4-maculatus, Notoxus subfascia- 
tus Zgl., Trichodes alvearius F., Thymalus limbatus F., Engis 
sanguinicollis, 2-pustulata und rufifrons, Scaphidium 4 - macu-. 
latum, Melolontha aestiva, aprilina, gracilis, ruricola, arvicola 
Dj., Kunzii Schm., praticola Dft., minuta Ill. (von Tilsit), Drymonius 
mandibularis, Sisyphus Schäfferi (Harz), Trox concinnus Schm. und 
cadaverinus, Aesalus scarabaeoides, Odontaeus mobilicornis und 
4-dens, Gerocoma Schäfferi, Pytho depressus, Calopus ser- 
raticornis, Serropalpus striatus Pk. und brunneus Pz., Dircaea 
laevigata, 4-guttata, bifasciata F., quercina Pk., Scraptia fuscula 
Eustrophus dermestoides, Hallomenus humeralis,; affinis 
micans, Dithylus laevis, Melandria caraboides L., canaliculata F., 
flavicornis Dft., Helops coeruleus F., Allecula Morio, Mycetocha- 
ris linearis Pz, axillaris Pk., brevis Pz, barbata Ltr., flavi- 
pes F., Diaperis Boleti und violacea, Tetratoma fungorum, 
Hypophloeus Fraxini Pk., bicolor F., fasciatus, linearis F., 

depressus F., Fagi Rtz., Piceae Rtz. (Oberschlesien), Pentaphyl- 


*) Zunächst soll dies Verzeichniss nur zeigen, was ein Sammler 

‘ zusammen bringen kann, Daneben will ich ihm aber noch 

ein Interesse dadurch geben, dass ich die Sachen, welche 

x um Neustadt bis auf eine Entfernung von 7 Meilen vorkom- 
men, durch grössere Schrift auszeichne. 


ig 


138 


lus testaceus, Uloma culinaris, madens Chrp. und transver- 
salis Dft., Boros corticalis Pk. und thoracicus F., Ripiphorus fenni- 
cus (Pelecotoma mosquense) Fisch. und Frivaldszky, Necydalis luci- 
dicollis And., fulvicollis G., ruficollis F., thalassina F., Oedemera 
azurea Meg., Nothus clavipes und 2-punctatus, Salpingus ru- 
fescens Dj., Anthribus cinetus Pz., niveirostris F., Apoderes inter- 
medius Pz., Magdalis phlegmatica Hb., linearis @.,; gracilis 
Er., stygia G., carbonaria F., barbicornis Grm., Hylobius fatuus 
Ross., Pinastri G. und Pineti F., Pissodes Piceae Ill., Herciniae und 
piniphilus @, Balaninus venosus Grm., Cossonus parallelopi- 
pedus Hb., parallelogrammus Rtz., bisulcatus And., longicollis And., 
pallidipennis Parr., Rhyncolus planirostris Pz., ferrugineus Öl, 
spadix. Hb., elongatus @., Hylesinus brunneus Er., eunieularias Kn., 
attenuatus Er., Trifolii Müll., Hylurgus vittatus F., rhododactylus, 
Eecoptogaster castaneus Koch, pygmaeus F., CGarpini Er., noxius 
And., Bostrichus eurygraphus Er., Pfeilii Rtz., longicollis G, 
acuminatus G., bispinus, Lichtensteinii, Cryphalus asperatus G., gra- 
nulatus Rtz., binodulus Wb., Apate Düfourii Dj.,, sinuata, My- 
eetophagus atomariusF., PopuliF., fulvicollis, Tryphyllus 
punctatus F., fumatus L., serratus, Synchita Juglandis, va- 
riegata Hllw., Gerylon terebrans F., Rhizophagus grandis G., ferru- 
gineus Pk., parallelocollis @., atratus Er., aeneus F., Nemosoma 
elongatum, Colydium sulcatum F., Lyetus cylindrus, Cu- 
cujus depressus, Dendrophagus crenatus Pk., Trogosita coerulea, 
Monochammus sartor, Acanthocinus atomarius, varius, Pogono- 
cherus punctulatus Pk., fennicus Pk., variegatus Zgl., hispidus F., 
Lamia nebulosa F., Callidium murieatum Sch., undulatum F,, 
brunneum F., EClytus Gazella, Capra, ornatus, floralis, Saperda 
Seydlii, Leptura scutellata F., Chrysomela lapponieca, Triplax 
collaris F., Tritoma bipustulatum, Coceinella aurita Schd., Scy- 
mnus pinicola Web., Lycoperdina bifasciata, Claviger foveolatus. 


Auch unter den Adlerflüglern sind sehr viele seltene, zum 
Theile noch unbeschriebene Sachen. Von Blattwespen (un- 
ter diesen z. B. Lyda reticulata von Neustadt) ent- 
hält die Sammlung allein 252, und von Holzwespen (unter 
denen Magus und fuscicornis von Neustadt) 15_ Arten, 
Ichneumonen gegen 800 Arten. Einen grossen Werth lege 
ich noch auf die Lepidoptern. Da das treffiche Hübner- 
sche Werk eine Sammlung der grössern Arten ganz entbehr- 
lich macht, so hatte ich meine ganze Aufmerksamkeit auf 
die kleinen, nicht treu genug abgebildeten Arten gewendet. 
Es war für mich daher ein wahrer Schatz, als mir vor einigen 
Jahren die aus mehr als 2000 Stücken bestehende Sammlung 
von Wicklern, Motten und Zünslern von Herrn Harzer in 
Dresden käuflich überlassen wurde. Dieser, durch seine schönen 
Abbildungen in dem Fischer’schen Mikrolepidoptern Werke, 
so wie durch mehrere selbstständige entomologische und bo- 
tanische Arbeiten bekannte, originelle Mann hatte alle mög- 


139 


liche ‘Mühe auf diese seine Lieblinge verwendet, und sie 
dürften, hinsichtlich der Reinheit und saubern Spannung bis 
auf die kleinsten hinab zu den ausgezeichnetsten gehören, die 
es giebt. 

Die ne, sind wohl grösstentheils zuverlässig, 
Sämmtliche. forstlich wichtige Arten habe ich Stück für Stück 
gewissenhaft selbst untersucht, und sie weiter nicht mit einem 
Auctoritäts-Zeichen versehen, : Bei den für diesen Zweck weni- 
ger wichtigen Abtheilungen, wie -z. B. bei den Wasserkäfern, 
Mistkäfern u. d. gl. habe ich mir, wo möglich immer eine 
Auetorität zu verschaffen gesucht, -häufig die höchste, die es 
giebt. Die Anfangsbuchstaben des Autors auf einem kleinen 
Zedelchen von 2°“ Quadrat sind alsdann der Nadel des von 
ihm bestimmten Stückes angeheftet, z. B. Gr. für Graven- 
horst, Gm. für Germar, Er. für Erichson, B. für Bouche, 
Sb. für Siebold, f. für Dr Schmidt, 8. für RR. Schmidt, 
Kl. für Klug, Sr. für Saxesen u. s. f£ Von. dem verstor- 
benen Insecteumaler S. Weber ‚erhielt ich eine sehr grosse 
Menge von Käfern, und habe diesen, da sie meist als eine 
gute Auctorität angesehen werden können, ein Zedelchen ohne 
alle Schrift angesteckt. Stücke, welche. ich selbst: für nicht 
"sicher hielt, steckte ich umgekehrt zu der Art, zu welcher 
sie, meiner "Meinung nach gehören. Diese, so ER die gleich 
ea zu beschreibende Einrichtung, die ich noch bei so we- 
nigeu Sammlungen antraf, ist nicht, genug zu empfehlen, und 
es wäre ein sehr wichüibes Geschäft, dass man sich über 
solche Abbreviaturen, die am Häufigsten vorkommen, allge- 
mein verständigte ; denn grössere Zedel als die eben: ange- 
gebenen von 14 bis 2% Quadrat, oder längliche von 4 bis 
5% Länge und 2°“ Breite, darf man der Nadel nicht anhef- 
ten, ohne die gleichmässigen Abstände der Nadeln auf den 
Leisten und das gefällige Aeussere der Sammlung zu stören. *) 

Solehe längliche Zedelehen gebrauchte ich dann, wenn 
ich Fundort, Futterpflanze oder Thier, Flugzeit u. d. gl. an- 


*) Die hier in Anregung gebrachte Sache ist Von’ der höchsten 
Wichtigkeit und ist es auch nach meinen Erfahrungen drin- 
gend nöthig, dass die Sammlung selbst, nicht der Catalog zu 
desselben, der leicht verloren gehen der. durch ungenaue 
Führung unbrauchbar werden kann und dessen Gebranch we- 
nigstens immer weitläuftig und zeitraubend ist, alles auf einem 
Blicke möglichst gebe, was für den dermaligen Besitzer so- 

wohl wie für jeden andern die Sammlung durchmusternden 
Eintomologen, Bezugs jedes einzelnen Stückes wissenswerth 

sei.. Zu dem Ende trägt die Nadel jedes Stücks meiner Samm- 


150 


deuten wollte. Von grösster Wichtigkeit ist für mich immer 
die Futterpflanze gewesen. Ich habe daher schon in meinem 
2ten Bande der Forstinseeten (Falter), auf der Tabelle Nr. 
1II. die Abkürzungen drucken lassen, welche in meiner Samın- 
lung vorkommen. Das sind freilich nur erst die Hölzer. In- 
dessen giebt es noch eine Menge freier Anfangsbuchstaben, 
welche man für die wichtigsten Kräuter gebrauchen ‚könnte, 
und für die Gräser und überhaupt Monocotyledonen könnte 
man ja dann wieder die abgekürzten Linne’schen Pfianzen- 
Namen wählen. Dieser oder Jener wird dabei vielleicht ein- 
wenden, dass man ja nur eine Nummer gebrauche, die sich 
auf das Tagebuch beziehen könnte. Darauf entgegne ich aber, 
dass man in vielen Fällen nicht Zeit hat, das Tagebuch nach- 
zusehen, dass aber bestimmte Abkürzungen mich in den Stand 
setzen, die biologischen Eigenthümlichkeiten gleich bei einer gan- 
zen Reihe von Insecten zu übersehen. Die Numiner kann ja doch 
noch auf dem Zedel stehen, und so ist es auch bei mir. 
Mein Tagebuch, welches mit grosser Ausführlichkeit gehalten 
wird, und als Basis bei allen meinen Arbeiten dient, ist nebst 
den zahlreichen entomologiscehen Briefen und Berichten, keine 
geringe Zugabe in den Kauf. 

Ob ein Stück gefangen oder gezogen ist, deute ich 
mit f. oder z. an. Datum und Monat wird durch die Bruch- 
zahl, deren man sich auch im gemeinen Leben bedient, an- 
gegeben, d. h. den 12. Juni z. B. bezeichne ich mit t2f,. 

Es kommt freilich vor, dass bei mir an einer Nadel 2 
bis 3 Zedelehen übereinander stecken, (z. B. & oder 2, dann 
noch die Auctorität auf dem Quadratzedel, und endlich noch 


lung unmittelbar auf der Leiste ein mit einem Locheisen aus- 
geschlagenes Stückchen bunten Papiers, als Nachweis des 
Vaterlandes, ausserdem, sobald das Stück von mir nicht selbst 
gefangen, in der Mitte ein sehr kleines Zettelchen auf dem 
der gar nicht oder möglichst wenig abhrevirte Name 
des Gebers verzeichnet und ausserdem, falls das Thier mir 
unter einem andern Namen zugegangen, als unter dem es in 
der Sammlung steckt, auch noch diesen auf demselben Stückeben 
Papiers, so wie für einzelne besondere Fälle das Zeichen 

und 9. Werden diese Nachweise ‚so klein als möglich ge- 
schrieben, so bedarf es höchst selten grösserer, Ki viel klei- 
nerer Zettelchen, als Herr Prof. Ratzeburg anwendet. Was 
die weitern Notizen Besugs des Datums, an dem, so wie des 
Ortes und der Futterpflanze worauf das Thier gefangen an- 
belangt, so sind diese in meiner Sammlung nicht vermerkt, 
sondern finden sich in meinem Tagebuche und Cataloge ver- 


zeichnet. Dr. Schmidt. 


‚141 


. das lange Zedelchen). Um daher nicht noch einen zu ge- 
brauchen, bediente ich ‘mich bei denjenigen. Stücken, nach 
welchen re und Beschreibungen meiner Werke ge- 
macht. worden waren, eines eıgenen Zeichens; ich schwärzte 
nämlich die Nadelknöpfe mit eu, etwas, was sehr leicht 
in die Augen fällt. 

Die Sammlung ist in Allen ek Then sehr gut er- 
halten, obgleich einzelne Abtheilungen über 20 Jahre, und 
viele hier und da zerstreute Stücke über 50 Jahre alt sind. 
Ich verdanke dies dem Umstande, dass ‚sie in einer der Sonne 
ausgesetzten hellen Stube steht, und dass sich in dem sehr 
gut schliessenden Kasten laufendes Quecksilber befindet. Von 
dem grossen Nutzen des Letztern habe ich mich auf das Be- 
stimmteste überzeugt. Vor 12 Jahren etwa, als ich noch kein 
Gewicht darauf legte und Kasten ohne Quecksilber hatte, hatten 
sich in einem Kasten der kleinen Laufkäfer in kurzer Zeit. 
so viele Milben eingefunden, dass ich alle Käfer herausnehmen, 
zum Bäcker bringen, und mit unsäglicher Mühe abpinseln 
musste. Von der Zeit an erhielten alle Kasten Quecksilber, 
und ich habe nicht wieder über Milben zu klagen gehabt. 

Die freie Verfügung, welche ich bisher über diese Samm- 
lung hatte, hört also von jetzt an auf. Indessen bin ich, in - 
Folge höherer Erlaubniss, doch zum Tauschen berechtigt, und 
ich werde daher keine een, vorüber gehen lassen, meinen 
Freunden und Bekannten gefällig zu sein, wenn- ich zugleich 
die Königliche Sammlung bereichern kann. Mein hauptsäch- 
liches Augenmerk ist jetzt auf. die Aderflügler gerichtet. Da 
diese den wichtigsten Gegenstand meines 3ten Bandes der 
Forstinsecten bilden, so werde ich sie fangen und erziehen 
wo ich nur kann, und auch mit grossem Danke die Gaben 
Anderer annehmen, und dagegen gerne aus den zahlreichen 
Doubletten der Käfer, besonders Xylophagen „welche noch 
neben der Königlichen Samnılung bestehen, abgeben. Eigent- - 
liche Doubletten enthält die Sammlung wenige; denn, wenn 
auch z. B. von Bostrichus Typogr aphus 17 elare Haie stek- 
ken, so hat jedes seine eigene Bedeutung; theils wegen der 
verschiedenen Grösse oder az theils. wegen ‚des verschie- 
denen Fundortes, 


Gelegentlich hoffe ich die interest und seltensten 
Käfer unserer Gegend, welche ich vorher anführte, näher ihrem 
Vorkommen nach zu beschreiben, um chen in Stand zu 
setzen, auch in seiner Gegend SRENEICHT mit glücklichem Er- 
folge danach zu suchen. 


142 
Anfrage und Bitte. 


In dem dritten Bande der Germar’schen Zeitschrift für 
Entomologie habe ich in einer kleinen Abhandlung einige 
Beiträge zur Kenntniss der unter Ameisen lebenden Insekten 
geliefert, und namentlich ein Verzeichniss der Käfer gegeben, 
welche ihren Wohnplatz unter der Form. rufa aufschlagen. 
Ich gedenke im nächsten Bande der genannten Zeitschrift 
diese Beiträge fortzusetzen, und insbesondere die Hausgenos- 
sen der Form, fuliginosa aufzuführen, unter welchen sich 
wieder mehrere eigenthümliche und neue Arten befinden. Es 
würde mir nun sehr angenehm sein und auf das Dankbarste 
von mir erkannt werden, wenn die verehrl. Mitglieder des 
entom. Vereins ihre etwanigen neuen Entdeckungen *) unter 
der genannten Ameisenart mir freundlich mittheilen wollten, 
damit das Verzeichniss, wenigstens an deutschen Arten, so 
vollständig als möglich werde. Gewiss kommen an andern 
Orten unsers Vaterlandes unter der F. fuliginosa Insektenar- 
ten vor, die der hiesigen Gegend fehlen, und ich würde solche, 
mir noch unbekannte Species Jedem, der sie mir zur Be- 
kanntmachung anvertrauen wollte, (dankbar zurücksenden, und 
dem ersten Entdecker derselben das Recht der Priorität be- 
wahren. Damit mir jedoeh nicht blos solche Arten zukom- 
men, die ich bereits als Hausgenossen der F. fuliginosa kenne, 
bezeichne ich nachstehend mit wenig Worten die unter ge- 
nannter Ameisenart von mir bis jetzt entdeckten neuen 
Species, indem ich sie mit den nächstverwandten und bereits 
von Andern beschriebenen Arten vergleiche, woraus sie Jeder, 
der sich mit den Brachelytern in genauere Bekanntschaft ge- 
setzt hat, leicht erkennen wird. Die vollständigern Diagnosen 
und Beschreibungen folgen später in obengenannter Zeitschrift. 
Es sind aber, ausser einer Anzahl bereits von Dr. Erichson 
in den gen. et spec. Staphyl. aufgeführten Brachelytern, nach- 
genannte fünf neue und ausgezeichnete Arten von mir unter 
der F. fulig. angetroffen worden: 

1) Myrmedonia cognata mihi. Es unterscheidet sich 
diese Art von der Myrm. humeralis Gr., der sie am nächsten 
steht, ausser der etwas schmälern Gestalt und dunkleren 
Färbung, sogleich durch das feiner und dichter punktirte, an 
den Hinterwinkeln mehr zugerundete, nicht wie bei M. hu- 
meralis in eine stumpfe Ecke ausgehende Halsschild, . und 


*) Der Verein ist gern erbötig die ihm zugesendeten Myrmeco- 
phylen an den Herrn F. Märkel zu befördern. 


145 


durch gänzlichen Mangel des seitlichen, gebogenen Längsein- 
drucks auf demselben, wogegen nur am 'Hinterrande in der 
Mitte, vor der seichten Längsrinne,, ein Quereindruck: sich 
befindet, neben welchem immer auf beiden Seiten ein schräg 
, aufwärts, gehender Eindruck deutlich ‘zu bemerken ist, em 
Kennzeichen, durch welches diese Art von allen mir bekann- 
ten Myrmedonien sich unterscheidet. 

2) Myrmed. laticollis mihi. Der Myrmed.  lugens 
Gr. nahe stehend, aber noch kleiner, als diese, von stand- 
haft dunkler Färbung, die sich kaum ‘an der; äussersten Schul- 
terspitze etwas heller zeigt, mit noch breiterem,, feiner und 
dichter punktirtem, hinten neh mit einem Grübchen verse- 
henem Halsschilde, bei dem einem Geschlechte mit deutlicher 
ziemlich scharfer Längsrinne auf demselben, die sich 'gleich- 
. sam auf den abgeplatteten Scheitel des Kopfes fortsetzt; (die 
Deckschilde übrigens kürzer, die Fühler nach der Spitze zu 
weniger verdickt, mit kleinerem Eudgliede. 

-Oxypoda vittata mihi. Zunächst der Oxyp. opaca 
Gr. verwandt, aber dunkler gefärbt, mit dickern Fühlern ; 
das Halsschild nach vorn mehr verengt, schwarz, ‚die Seiten 
desselben nicht rothbraun durchscheinend, mit einem deut- 
lichen Quereindruck am Hinterrande; die ‚Deckschilde ver- 
hältnissmässig länger, auf jedem derselben ein schräger gelb- 
rother, von der Schultergegend ausgehender, sich der Naht 
nähernder und bis zum Hinterrande reichender Streifen, wel- 
cher dort gleichsam mit dem der andern’ Decke zusammen- 
stösst und so ein lateinisches V bildet, das vorzüglich ins 
Auge fällt, wenn man den Käfer von na her betrachtet; 
die Ränder der Hinterleibssegmente nicht rothbraun durch- 
scheinend. | 

4) Aleochara inquilina mihi,: Von der Al. angulata 
Er., mit welcher diese Art beim ersten Blick viel Aehnlich- 
keit zeigt, unterscheidet sie sich. durch mindere Grösse, ge- 
drungenere Gestalt, stärkern Glanz der Obertläche ‚ kürzere, 
nach der Spitze zu stark verdiekte Fühler; durch ach vorD 
mehr verschmälertes, die Deckschilde an "Breite noch über- 
treffendes Halsschild; durch deutlichere Punktirung der Deck- 
schilde und dunklere Färbung der ersten Hinterleibssegmente. 

5) Euryusa acuminata mihi. Es ist diese neue Art 
der bis jetzt bekannten einzigen Species der merkwürdigen 
' Gattung Euryusa, der sinuta Er. in Gestalt, Farbe und Grösse 
zwar sehr ähnlich, aber durch den spitz znlaufenden Hinter- 
leib beim ersten Blick von ihr zu unterscheiden. Die Ober- 


144 


fläche ist übrigens glänzender, glätter; das Halsschild etwas 
weniger breit, aber viel weitläuftiger und: deutlicher punktirt, 
die Deckschilde zwar etwas dichter punktirt, als das Hals- 
schild, aber bei weitem nicht so dicht, als bei der Eur. si- 
nuata; der Hinterleib nicht, wie bei letzterer, ziemlich paral- 
lellaufend, sondern wie schon bemerkt worden, nach und 
nach in eine Spitze ausgehend. 
Stadt Wehlen bei Pirna. Friedrich Märkel. 


Intelligenz - Hachrichten. 


Zar Nachricht. 


Mit dem in diesem Monate noch erscheinenden 64. Hefte meiner 
neuern Beiträge zur Schmetterlingskunde schliesst sich der . 
4. Band meines Unternehmens. Mit dem 65. Hefte, von welchem der 
‘mal die Kupfertafeln schon fertig sind, und welches viele neue Ar- 
ten bringen wird, beginnt der 5. Band. 

Da von vielen Liebhabern der Falterkunde der Wunsch ausge- 
sprochen wurde, als Subscribenten auf diese Hefte neu 'einzu- 
treten, so erlaube ich mir, alle Freunde der Entomologie 
durch gegenwärtige Ankündigung zur Subscription freundlich. einzula- 
den, mit dem Ersuchen, sich unverweilt und längstens binnen drei 
Monaten bei den betreffenden Buchhandlungen gütigst vermerken zu 
lassen, um die Auflage des 5. Bandes darnach bemessen zu können. 
Die Anmeldungen können entweder’bei mir unmittelbar oder ‘durch 
die hiesige Matth. Rieger’sche Buchhandlung, J: P. Himmer, bei, al- 
len Buchhandlungen Deutschlands gemacht werden. 

Jedes Heft besteht, wie schon bekannt ist, aus 6 Kupfertafeln 
mit dem dazu gehörigen Texte, und der Subscriptionspreis bleibt und 
beträgt 1 Fl. 24 Xr. rheinl. oder 19 ggr. sächsisch fürs einzelne 
Heft. Der spätere: Ladenpreis ist: auf 1 Fl. 48 Xr. rheinl. oder 19 
sächs. erhöht. Einzelne Hefte werden nicht abgelassen. 

Liebhabern, welche die bereits erschienenen. 64 Hefte oder 4 
Bände sich auf einmal nachzuschaffen gesonnen Sind, offerire 
ich solche noch um den Subscriptionspreis, woran ich überdiess, 
bei gleich baarer Bezahlung noch einen Rabatt bewillige, jedoch 
nur dann, wenn sie sich an mich persönlich oder unmittel- 
bar wenden. Bei den Buchhandlungen können die bereit erschie- 
nenen 4 Bände nur um den erhöhten Ladenpreis abgegeben 
werden. Ich bitte dies geneigtst zu beherzigen. 

Alle Briefe erbitte ich mir portofrei. 

Augsburg im April 1842. ©. E. Freyer, 
Lit. H. #25. 


Die Versammlung für den Juli "Findet am Sten 
Abends 8 Uhr statt. Ä 
u EEE FE ED Fe I EEE EN TREE IE) 


Druck von F. Hessenland. 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


> 
H 
von dem | HM 


ar 2 Ina Firenk 


| STETIEN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. in Leipzig. 
N 7. 3. Jahrgang. Juli 1842, 1842, 


 Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 7. Juni wurden in Vorschlag gebracht 
und als ordentliche Mitglieder , aufgenommen : 


115. Herr Pflümer, Lehrer in Hameln; 


‚116. Herr Dr. Dahlbom, Adjunkt der Entomologie 
in Lund. | 
‚In der Sitzung kamen zum Vortrage: ein Aufsatz des 
Hin. Prof. v. Siebold über die Fadenwürmer der Insekten, 
ferner entomologische Bemerkungen des Hrn. Director Suffrian, 
eine Mittheilung des Hrn. Candidat Richter über Diphthera 
ludifica, eine dergleichen über die Larven von Brachytarsus 
scabrosus vom Hrn. Prof. Leunis, und endlich eine Abhand- 
lung über einige Myrmecophylen von Hrn. v. Kiesenwetter, 
welche sämnitlich werden abgedruckt werden. 
Mit allem Danke wurde vom Vorstande für die Vereins- 
bibliothek entgegengenommen: 
Nickerl’s Bölımens Tagfalter. Prag 1837. Geschenk des 
Hrn. Prof. Leunis, und 
(die Jahresberichte der entomologischen Section der schle- 
sischen Gesellschaft für vaterländische Cultur zu Bres- 
lau pr. 1839, 40 und 41; überreicht durch den Secre- 
tair der Section Hrn. Geheimrath Dr. Gravenhorst. 


13 


146 


Tags darauf hatten die hier ansässigen Mitglieder des 
Vereins die Freude den Hm. Dr. Dahlbom, der auf einer 
wissenschaftlichen Reise nach Deutschland begriffen, in Stettin 
begrüssen und mit ihm eine entomologische Excursion nach 
dem Julow unternehmen zu können. 


Willenichaftliche Mittheilungen. 


Ueber die Fadenwürmer der Insekten. 
(Eine Bitte an die Entomologen.) 


Vom 
Herrn Professor Dr. w. Siebold in Erlangen. 


Seitdem Ehrenberg seine grossartigen Entdeckungen über 
{den inneren sehr complieirten Bau der Infusorien bekannt 
gemacht und nachgewiesen ‚hat, dass der alte Satz «omne 
vivum ex 000» eben so gut auf diese niedrigste Thierklasse, 
als auf die höheren Thierklassen anwendbar sei, hat die Lehre 
von der generatio aequivoca eine grosse Einschränkung er- 
litten, so dass man jetzt nur noch die Entstehung der Ein- 
seweidewürmer ohne diese Theorie der Urzeugung nicht er- 
klären zu können glaubt; aber auch in dieser Thierklasse 
verliert die Theorie der gezeratio spontanea oder geyuivoca 
durch die Untersuchungen und Beobachtungen der neueren 
Helminthologen immer mehr Haltungspunkte, worüber man 
sich nur freuen kann, da diese Theorie gar oft zum Deck- 
mantel unserer Unkennntniss diente. Wir wissen jetzt, dass 
viele Entozoen eine Metamorphose eingehen, und dabei ihren 
versteckten, von der Aussenwelt oft ganz abgeschlossenen 
Aufenthaltsort verlassen, indem sie sich einen Weg quer durch 
den von ihnen bisher bewohnten Thierorganismus bahnen, 
ohne eine auffallende Spur auf dem von ihnen zurückgelegten 
Wege zurückzulassen. Viele junge Entozoen sind in ihrem 
Baue den polygastrischen Infusorien äusserst ähnlich, und 
schwimmen mit ihrem Wimperapparate ebenso geschickt wie 
diese im Wasser umher, woraus man schliessen darf, dass 
diese Art von Entozoen-Brut, wenn sie in das Wasser ge- 
langt, recht gut im Stande sein wird, sich den künftigen für 
sie passenden, Wohnort aufzusuchen. Bei einer Gattung der 
Eingeweidewürmer, bei der Filaria, deren Arten ihren Wohn- 


147 


sitz meist in von aüssen abgeschlossenen Höhlen der Thiere 
aufschlagen, blieb es jedoch immer sehr räthselhaft, wie diese 
Fadenwürmer z. B. unter der Haut des Menschen und der 
‘Vögel, oder in die Brust und Bauchhöhle der Säugethiere 
und Fische gelangen; man suchte sich diese Erscheinung mit 
Hülfe der generatio aeguivoca zu erklären, und doch musste 
es auffallen, dass solche Fadenwürmer mit sehr ausgebildeten 
Geschlechtstheilen versehen waren und die Weibchen dersel- 
ben gewöhnlich eine ungeheure Masse von Brut bei sich tru- 
gen. In der neusten Zeit sprach sich Eschricht sehr bestimmt 
gegen diese Erklärungsweise aus und erklärte sich für die 
Meinung, dass sich diese Filarien von aussen in die Thier- 
körper einbohren.. Mir fehlt es an direkten Beobachtungen, 
um diese Aeusserung Eschrichts bestätigen zu können. Was 
das Auswandern der Entozoen betrifft, so ist dasselbe von 
verschiedenen Naturforschern- an den Filarien, welche die In- 
sekten bewohnen, schon sehr oft beobachtet worden. Bekannt- 
lich wird die Leibeshöhle verschiedener Insekten -Larven so- 
wohl als vollkommen ausgehildeter Insekten von sehr langen 
Fadenwürmern bewohnt, über welche uns die älteren Natur- 
forscher und Entomologen verschiedene Dinge berichten, u. a. 
dass sie die Insekten-Larven vollständig ausgefressen hätten, 
dass sie die Insekten-Larven vor ihrer Verpuppung freiwillig 
verlassen hätten, wobei sie bald aus dieser bald aus jener 
Stelle des Insektenleibes hervorgekrochen wären; dass sie 
bei auf Nadeln gespiessten Insekten noch vor dem Tode der- 
selben aus deren After sich hervorgewunden hätten, u. dergl. 
Einige dieser Beobachter versichern, solche Fadenwürmer hät- 
ten noch Wochen und Monate lang ausserhalb der Insekten 
fortgelebt, andere dagegen behaupten, dass diese Würmer, 
bald nachdem sie den Insektenleib verlassen, - abgestorben 
wären; ebenso verschieden lauten die Beobachtungen über 
das Verhalten der Insekten, welche von den Fadenwürmern 
verlassen worden sind, einige sollen gleich nachher umge- 
kommen sein und andere fortgelebt haben. 

Ueber den Bau dieser Filarien wissen wir so viel als 
gar nichts, die wenigen Notizen, welche man darüber’ auf- 
gezeichnet findet, lassen vermuthen, dass ihr Bau von dem 
der Filarien aus Wirbelthieren ganz und gar verschieden sein 
muss. Von mehreren Naturforschern sind die Insekten -Fila- 
rien mit Gordius aquatieus verglichen, von einigen sogar mit 
demselben für identisch gehalten: worden. Rudolphi läugnet 
diese Verwandtschaft der Insekten-Filarien mit Gordius ganz 

13 * 


148 


ab, ohne jedoch. bestimmte und schlagende Gründe für seine 
Meinung anzugeben. Es ist jetzt ein nothwendliges Erforder=- 
niss, Beobachtungen und Untersuchungen über diesen so lange 
vernachlässigsten Gegenstand anzustellen. Leider ist es mir 
noch nicht geglückt, eigene Beobachtungen an Insekten-Fila- 
rien anzustellen; sie kommen im Ganzen selten vor, sie wer- 
den, wenn sie den Leib der Insekten verlassen, von den En- 
tomologen oft nur ganz zufällig entdeckt, oder werden, wenn 
sie von Entomotomen noch innerhalb der Insekten angetroffen 
werden, auch wohl wenig beachtet, da die Untersuchungen 
derselben auf ganz andere Gegenstände gerichtet sind. Meine 
Bitte an die Herren Entomologen geht nun dahin, bei ihren 
entomologischen Beschäftigungen auf diesen von mir angereg- 
ten Gegenstand recht aufmerksam zu sein, und wenn sich eine 
Gelegenheit zur Beobachtung eines solchen Fadenwurms dar- 
bieten sollte, dieselbe für die Wissenschaft nicht verloren ge- 
hen zu lassen; zu diesem Behufe wird es nicht allein nöthig 
sein, die aufgefundenen Fadenwürmer zweckmässig aufzube- 
wahren, sondern auch genau zu untersuchen, in welchem Theile 
des Insektenleibes sich eine solche Filarie aufgehalten habe; 
in den meisten Fällen wurde nur bisher der Name des In- 
sekts angegeben, ohne den Ort oder das Organ des Insekts 
genauer anzugeben, in welchem der Wurm sich aufgehalten; 
man kann, da die Filarien der Wirbelthiere in den abge- 
schlossenen Höhlen des Thierleibes leben, freilich annehmen, 
dass die Fadenwürmer der Insekten auch in den Leibeshöh- 
len und nicht in dem Darmkanale derselben wohnen, doch 
ist die bestimmte Beobachtung einer blossen Vermuthung 
jedenfalls vorzuziehen. Ferner bitte ich darauf zu achten, 
aus: welcher Stelle des Insektenleibes eine Filarie hervor- 
kriecht, unter welchen Umständen dasselbe geschieht, ob frei- 
willig oder gezwungen (etwa durch den gewaltsamen Tod des 
Insektes). Andere beachtenswerthe Punkte werden noch be- 
sonders folgende sein: wie lange eine Filarie die Fähigkeit 
besitzt, ausserhalb des Insektes zu leben? was aus dem In- 
sekte wird, aus welchem ein Fadenwurm hervorgeschlüpft 
ist? ob dasselbe gleich darauf umgekomnmen, oder noch fort- 
gelebt hat? Die Filarien selbst würde ich mir zur näheren 
Untersuchung erbitten. Die Aufbewahrung und Uebersendung 
dieser Filarien geschieht am Besten in einem. mit nicht zu. 
starkem Weingeiste gefüllten Gläschen; am  willkommensten 
wären mir natürlich noch ganz frische Exemplare dieser Wür- 
mer, wozu ich sehr gut dadurch gelangen könnte, dass mir 


149 


die noch lebenden Filarien in einem mit reinem Wasser ge: 
füllten und wohl verschlossenen Gläschen so schnell als nr 
lich zugesendet würden. _ 

Um diesem, sowohl für Entomologie als Helmithologie 
. wichtigen und Iris Gegenstande noch mehr Interesse 
zuzuwenden, will ich hier auf diejenigen Beobachtungen, 
welche mir Abi jetzt darüber "bekannt geworden sind, auf- 
merksam machen; es mögen in den entomologischen Schriften 
hier und dort noch manche sich auf Insecten-Filarien bezie- 
hende Bemerkungen zerstreut finden und von mir übersehen 
worden sein,’ jede Hinweisung auf eine solche Beobachtung 
werde ich mit Dank annehmen. Es beherbergen die Insecten 
ausser den grossen Filarien noch viele andere Entozoen aus 
der Gattung Ascaris, 'Trichina, Oxyuris, Sphaerularia, Disto- 
ınum und Gregarina, nebst einigen anderen eigenthümlichen Hel- 
minthenformen, welche zu besonderen Gattungen erhoben zu wer- 
den verdienen, sie sind zum Theil mikroskopisch und zum Theil 
sehr häufig, diese übergehe ich hier. und beschränke mich 
nur auf jene Filarien, welche einen bis mehrere Zoll lang 
sind, einen gleichförmig walzenförmigen Körper besitzen und 
am besten mit einem Zwirnfaden: oder einer Violinseite. ver- 
glichen werden können. Rudolphi führt 28 Insecten, 2 Arch- 
niden und 1 Krustaceum auf, welche dergleichen Filarien 
enthalten ‘haben 1), ich füge diesen noch 25 neue Fälle vou 
Filarien in Inseeten hinzu, welche erst nach der Herausgahe 
von Rudolphi’s Synopsis entozoorum bekannt gemacht wor- 
den sind 2). 

In folgenden Kerbthieren sind bis Jetzt Fadenwürmer 
aufgefunden worden: 

H. Crustacea. 
l. Monoculus Apus. 3) 

Der Erbprinz zu Schwarzburg-Rudolstadt hatte in einem 
kleinen Sumpfe ausser lebenden Individuen von Monoeulus 
Apus eine,Menge todter Individuen angetroffen, deren Todes- 
Ursache er in gewissen Gordüs fand, »die da yerum und in 
den verstorbenen Monoculis anzutreffen waren.« Walch ver- 
gleicht diese Würuter mit Gordius aquaticus, und beschreibt 
ein Exemplar davon; dasselbe war von Farbe braun, über 


1) Rudolphi, entozoorum historia naturalis. 1808 — 10 und synop- 
sis entozoorum 1819. ' 

2) Diese von Rudolphi nicht angeführten Fälle‘ sind mit einem 7 
bezeichnet. 

5) Naturforscher, Xlltes Stück, -pag. 69. 


150 


6 Zoll lang, kaum den sechsten Theil einer Linie breit und 
wie eine Darmseite eylindrisch rund, das eine Ende rundlich 
und von der Dicke des Wurms, das andere hingegen stumpf- 
spitzig. Es frägt sich nun, ob diejenigen Fadenwürmer, welche 
ausserhalb der Kiefenfüsse angetroffen wurden, mit den in 
denselben gefundenen Entozoen einerlei waren, und ob er- 
stere nicht wirklich zu Gordius aquaticus gehörten. - Ebenso 
ist es in diesem Falle ungewiss, ob die im Wasser gefunde- 
nen Würmer aus den Monoculis wirklich hervorgekrochen 
waren, so wie es auch nicht bestimmt erwähnt ist, ob die 
Entozoen im Darmkanale oder in der Leibeshöhle der Kie- 
fenfüsse sich aufgehalten haben. 
38. Arachnida. 
2. Miranda ceropegia. K. ®) 

Duval fütterte eine Art Kreutzspinne in einem gläser- 
nen Behältnisse und fand eines Morgens einen 104 Zoll langen 
fadenförmigen Wurm im Glase, der ziemlich einem weissen 
Nähfaden glich und im Wasser sich deutlich bewegte, und 
darin drei Tage lebte. Duval konnte nicht anders vermuthen, 
als dass dieser Wurm aus der Spinne hervorgekrochen sei. 
Ob die Spinne bei dem Hervorkriechen des Wurms umge- 
kommen, wird nicht deutlich ausgesprochen. Der Wurm soll 
nach Duvals Angabe mit dem von Rösel (Insecten - Belust. 
Th. IV. Taf. 35. Fig. 5.) abgebildeten, geschlängelten Faden 
vollkommene AÄehnlichkeit gehabt haben. 


3. Araneae species incerta. °) 
In einer nicht näher genannten Spinnen-Art hat Latreille 
eine 5 Zoll lange Filarie aufgefunden. 


4. Phalangium cornutum. cd” ®) 
In diesem Thiere wurde ein mehrere Zoll langer Fa- 
denwurm ebenfalls von Latreille entdeckt. 


w 


5. Phalangium Opilio. ?) 

Ein in. diesem Thiere durch Baer. aufgefundener 2 Zoll 
langer Wurm ist von Rudolphi als Filaria trunculata be- 
schrieben worden. 

Zu. Insecta. 
1. Coleoptera. 
7 6. Feronia melanaria. Il. 


A) Hoppe’s eutomologisches Taschenbuch 1796, pag. 148. - 
5) Rudolphi: historia, U. 1, pag. 78. 

6) Ebenda. 

7) Rudolphi: synopsis pag. 6 und 214. 


151 


+.7. Feronia metallica. F. 
+ 8. Calathus. eisteloides. Il. 

In der Sammlung des Herrn Schlotthauber zu Göttingen 
sah ich mehrere, ziemlich lange Fadenwürmer, welche nach 
der Versicherung ihres Besitzers aus dem After (wohl rich- 
tiger: aus der Aftergegend) jener Laufkäfer hervorgekrochen 
sein sollen. 

" 9. Pelor blaptoides Cıtz. 8) 

Aus diesem Kalen befindet sich eine Filarie im Wiener 
Museum. 
| 10. Carabi Speeies incerta. 

Von Corda wurde einige Male der Abgang eines Faden- 
wurms aus Carabis beobachtet, die er jedoch nicht näher 
bezeichnete. a Auch. der Recensent von Hoppe’s Taschen- 
buch will in einem Carabus eine Filarie gefunden haben. 10) 


+ 11. Acilius. 


+ 12. Colymbetes. } 
In diesen Käfern, deren Art nicht näher bestimmt wor- 
den, will Hope Fadenwürmer angetroffen haben. 11) 


13. Silpha obseura. L. 
Der Fadenwurm wurde hier von Goeze beobachtet. 12) 


14. Buprestis species incerta. 13) 


+15. Blaps producta. Dj. 
Farines beobachtete einige Male, dass aus dem Körper 
von Blaps produeta sich Fadenwürmer hervorwanden, wobei 
das Insect ganz munter war. 1%) 


4 16. Blaps mortisaga. F. | 

Elie de Beaumont besass eine Filarie aus der Leibes- 
höhle von Blaps mortisaga mehrere Monate hindurch lebend 
im Wasser. 15) Auch Le Blond hatte einen ähnlichen Wurm 


8) Notitia collectionis insignis vermium intestinalium, pag. 24._ 

9) Isis. 1834., pag. 708. 

10) Allg. Litt. Zeitung. 1796., nr. 97, pag. 772. 

44) Institut. 1838.. nr. 246, pag. 302. 

' 12) Goeze: Naturgeschiehte der Eingeweidewürmer, pag.:128, Anm. 

15) Die ‚Beobachtung rührt von Boucher d’Abbevill her. (Rapports 
generaux des travaux de la societe philomat. de Paris. T. III. 
1799, pag. 72.) *) 

44) Institut. 1834, nr. 49. pag. 129. 

15) Ebenda 1836., ar. 239, Date 3. und Froriep’s Notizen nr. 1034. 
pag. 183. 


* Die von einer Parenthese eingeschlossenen Schriften sind mir bis der = zu ‚Ge- 
sicht gekommen, 


152 


in demselben Käfer angetroffen und seine Organisation mit 
der des Gordius sehr übereinstimmend gefunden. ”) 
17. Galleruca Alni. FE. | 

Holten fand in dem sehr angeschwollenen Abdomen 
dieses Käfers drei Fadenwümer, welche eine Länge von 4 
Zoll besassen. 

18. Galleruca Tanaceti. C. 

Fröhlich hatte den Käfer, aus dessen After ein 10 Zoll 
schmutzig-weisser Fadenwurm zum grössten Theil hervorragte, 
auf der Strasse zertreten gefunden. 18) 

19. Coleoptera. 

Lister fand mehrere Fadenwürmer von 3 bis 5 Zoll 
Länge in Käfern, welche in einem Garten ausgegraben wor- 
den waren. Lister bezeichnete sie mit dem unbestimmten 
Namen beetles, von welchem Rudolphi vermuthete, dass 
er grosse Carabi bedeute. Die Würmer lebten im Wasser 
mehrere Tage lang. !?) 


2. Hymenoptera. 
20. Tenthredinis larva. 

Bergmann salı aus einer grünen, ungewöhnlich durch- 
sichtigen, Gras fressenden Blattwespen-Larve einen Fadenwurm 
hervorkriechen, welcher vorher mit vielen gekrümmten und 
unordentlichen Schleifen aus dem Leibe der Larve hervor- 
geschimmert hatte. Der Wurm war 5 bis 6 mal länger als 
die Larve. 20) 

+ 21. Sphecodes gibbus IM. $ 

Leon Dufour traf 5 bis 6 bewegliche Individuen einer 
Filarie in der Leibeshöhle dieser Grabwespe an, welche er 
auf folgende Weise karakterisirte: Filaria Ö-pollicaris capil- 
laris albida, subrigida, altero apice incrassato obovato. Der- 
selbe sagte ausdrücklich, dass sich diese Würmer durch eine 
ungewöhnliche Straffheit von den gewöhnlichen Filarien un- 
terschieden hätten. 21) 


3. Orthoptera. 
+ 22. Forfieula aurieularia. 
Der Recensent des Hoppe’schen Taschenbuchs will in 
dem Ohrwurım einen Bandwurm gefunden haben, der aber 


an Ebenda. 

17) (Dansk. Selks. Skrivt. Iv. 1. pag. 16. Tab. 3. Fig. 1.729 
an Naturforscher. St. 25. pag. 108. 

49) Philosophical transactions. 1672. Vol. VII. pag. 4065. 

20) Abhandl. der Schwedischen Akademie. 1763. Bd. 25. pag. 181. 
21) Annales des sciences naturelles. 1837. Vol. VII. pag. 8. pl.T. fig.1. 


153 


wahrscheinlich eine Filarie gewesen ist. 22) Rudolphi erhielt 
von dem Entomologen Schröder einen Ohrwurm, aus dessen 
Leib ein mehrere Zoll langes Stück einer Filarie hervorhing. 23) 
Leon Dufour wollte ein Weibchen von Forficula auricularia, 
dessen Leib sehr angeschwollen. war, anatomiren und war 


sehr überrascht, als aus dem, in das Abdomen des Insectes 


} 


gemachten Einschnitt ein sehr langer, weisser lebender Fa- 
denwurm hervortrat ; seine Länge betrug 42 Linien,. sein 
eylindrischer Leib war durchaus glatt und seine Bewegung im 
Wasser äusserst lebhaft. Leon Dufour gab ganz bestimmt 
an, dass er den Wurm nicht in dem Darmkanale, sondern 
ausserhalb desselben in der ‚Bauchhöhle der Forficula gefun- 
den habe. > | 
.r 23. Blatta orientalis. 
Im Kaelocikenen Museum zu Königsberg werden Filarien 


aufbewahrt, welche vonBaer in dieser Schabe auf gefunden wurden. 


r 24. Locustina. 
7 25. Acridiodea. 
Fitzinger hat in Locusten Fadenwürmer gesehen, welche 


ihrer Länge nach dem Gordius glichen und sich ein Jahr 


lang im Wasser lebend erhielten, auch erwähnte derselbe, 


‘dass dergleichen Würmer von Gryllusarten zuweilen ausge- 


leert würden und dass Herr v. Schreibers einmal einen sol- 
chen Wurm auf einem Rosenblatte gefunden habe, wohin er 
wahrscheinlich auf eine solche Weise gekommen sei. 25) In 
dem Wiener Museum werden Filarien von 15 Zoll Länge 


aufbewahrt, welche in kleinen Heuschrecken gefunden wur- 


den, Ge und Bremser hat einmal eine 30 Zoll lange Filarie 

aus einer Heuschrecke erhalten. 27) Auch schon von Degeer 

sind in den Grashüpfern Fadenwürmer angetroffen worden, 

28) und ähnliche Beobachtungen hat Weichardt mitgetheilt. Ri 
26. Locusta viridissima. 

Frisch fand in dieser Heuschrecke weisse Fadenwürmer, 

von denen die längsten 7 Zoll lang waren; dieselben quollen 


22) Adle. Litt.- Zeitung. 1796. No. 97. p. 772. 

23) Rudolphi: Synopsis. pag. 218. 

24) Annales des sciences nat. 1828. Tom. XII. pag. 66. Pl. IX. C. 

25) Isis. 1834. pag. 708. 

26) Bremser: Lebende Würmer im lebenden Menschen. 1819. p. 206. 

27) DL Sur les vers de l’homme. Traduit de l’allemand. 1824. 
pag. 220. note. 

23) Degeer: Abhandlungen zur Geschichte der Insekten. Bd. I. Th.t 
"pag. 407. 


29) Neue Berliner Mannigfaltigkeiten. 1777. Jahrg. IV. pag. 52, 


154 


bei dem Aufschneiden des angeschwollenen Leibes wie Ge- 
därme. daraus hervor, befanden sich ausserhalb des Darmka- 
nals in der Leibeshöhle der Heuschrecken, und lebten einige 
Zeit ausserhalb dieser Insekten fort. 30) Von Fitzinger wur- 
den in dieser grünen Heuschrecke ähnliche Filarien beobach- 
tet, 312) auch das Erlanger zoologische Museum besitzt aus 
dieser Heuschrecke eine Filarie. 
27. Locusta verrucivora. 

Nach Roesel wird diese Heuschrecke von einem Faden- 
wurme bewohnt, der zuweilen 4 Elle lang wird und die Heu- 
schrecken so auszehrt, dass sie vor der ihnen sonst bestimmten 
Zeit absterben. 3?) Das Wiener Museum besitzt aus. dieser 
Heuschrecke ebenfalls Fadenwürmer. 33) 

28. Locusta Hemitogia. 

Ein Fadenwurm aus dieser Heuschrecke befindet sich 
im Wiener Museum. 3*) 

29. Bradyporus Laxmanni Pal. 

Pallas sah in den sibirischen Steppen viele dieser flü- 
gellosen Heuschrecken zwischen dem Grase unbeweglich sitzen, 
welche alle bei näherer Untersuchung bräunliche, 3 bis 4 Zoll 
lange Fadenwürmer im Leibe hatten. 35) | 

+30. Gryllus bordigalensis Ltr. 

Aus dem After dieser Grille sah L&on Dufour, als er 
sie mit einer Nadel durchbohrt hatte, einen 6 Zoll langen 
Fadenwurm hervorkriechen, dessen Hinterende sich durch drei 
konische Spitzen auszeichnete, daher er diesen Wurm Filaria 
trieuspidata nannte. Le&on Dufour bewahrte den Wurm meh- 
rere Tage im Wasser auf, in welchem er weder von seiner 
Lebenskraft noch von seiner Beweglichkeit verlor. In dieser 
Zeit beobachtete er, dass der Wurm zwischen seinen drei Fort- 
sätzen einen 8 Zoll langen Faden hervordrängte, welchen 
Leon Dufour für einen zweiten Fadenwurın hielt, obgleich er 
keine Spur von Bewegung an ihm wahrnehmen konnte. 36) 
Meiner Vermuthung nach, war dieser weisse Faden nichts 
anders als eine Eierschnur gewesen. 


50) Frisch: Beschreibung von allerlei Insekten. XII. pag. 6., und 
Miscellanea Berolinens. Tom. IV. pag. 394. 

31) Isis. 1834. pag. 708. 

32) Roesel: Insekten-Belustigungen. II. Heuschrecken und Grillen. 
pag. 5 

353) Notitia collect. etc. pag. 24. 

54) Ebenda. 

35) Pallas: Reise durch verschied. Provinzen des Russ. Reichs. I. p. 226. 

56) Annales des scienc. nat. 1828. Tom. XIV. p. 222. Pl. xi. C. 


155 


) + 31. Gryllus migratorius. 

‚Eine Filarie aus der Leibeshöhle der Wanderheuschrecke 
befindet sich in der Helminthen-Sammlung der Thierarznei- 
schule zu Berlin. 37) 

4. Neuroptera. 


+ 32. Phryganeae larva. 

Degeer fand den ganz hohlen Leib einer Phrygancen- 
Larve mit einem sehr zusammengeknäulten weissen Faden- 
wurm ausgefüllt. Als derselbe nachher in einer Schaale, in 
welcher sich mehrere Phryganeen-Larven mit ihren Gehäusen 
befanden, einen ausserordentlich langen Wurm bemerkte, der 
ganz mit. einem Gordius aquaticus übereinstimmte, so zwei- 
felte er keinen Augenblick, dass dieser Wurm nicht aus einer 
der Larven hervorgeschlüpft wäre. 38) Aus der Beschreibung 
und gegebenen Abbildung dieses Wurms, dessen Hinterende 
gabelförmig gespalten war, überzeugt man sich, dass Degeer 
bestimmt ein männliches Individuum von Gordius aquaticus 
vor sich gehabt hat, überdies fehlt der Beweis, dass dieser 
Wurm wirklich aus einer Phryganeen-Larve hervorgekommen 
ist; wie leicht kann sich nicht dieser Wasserfaden vorher eine 
längere. Zeit in dem Gehäuse einer Phryganea verborgen ge- 
halten haben, auch hätte dem Degeer die leere Hülle der 
Larve, welche der Wurm verlassen hatte, in die Augen fal- 
len müssen. 

- Auch von Hope sind Filarien in Phryganeen entdeckt 
worden. 3?) 

>. Hemiptera. 
33. Ptyela spumaria. L. 

Roesel hat in dieser Schaumeicade‘ öfters Fadenwürmer 
angetroffen, welche beinahe 4 Elle lang gewesen sind. #0) 
6. Lepidoptera. 

34. Vanessae Antiopae larva. 

Fadenwürmer in den Raupen des Trauermantels wurden 
von Roesel beobachtet. #1) 

35. Vanessae Polychlori larva. 

Nach Schrank’s Beobachtung ist in den Raupen 'von 

Van. Polychloros eine sehr lange Filarie häufig, welche bei 


57) Magazin für die gesammte Thierheilkunde. Jahrg. IV. 1838. p. 225. 
58) Degeer: Abhandlungen etc. Bd. U. Th. I. p. 405. Tab. XIV. Fig. 12. 
39) Institut. 1838. No. 216. pag. 302. 

40) Roesel: Insekten-Belustig. II. Heuschrecken und Grillen pag. 144. 
Ab) ..2u Insekten - Belustig. I. 2te Classe, No. VIII. pag. 64. 


156 


der Schwanzklappe der Raupen hervorkriecht, an der Luft 
vertrocknet und aufgeweicht nicht wieder auflebt. #2) Nach 
Walch’s Mittheilungen haben die Raupen von Van. Polychloros 
oft ganze Wurmklumpen von Filarien in sich, die durch ihr 
zunehmendes Wachsthum die Raupenhaut dermassen spannen 
und auftreiben, dass die Raupen zuletzt bersten und platzen 
müssen. *3) Auch Werner hat in dieser Raupe einen 6 Zoll 
langen Fadenwurm beobachtet. 2%) Rudolphi fand in den 
Raupen dieses Falters meist nur eine  Filarie, jedoch von 
ausserordentlicher Länge. #5) 


86. Vanessae Urticae larva. 
Ein 6 Zoll langer Fadenwurm wurde von Werner in 
dieser Raupe gefunden. #6) 
+ 37. Vanessa Jo. 
Eine Filarie aus diesem Schmetterlinge befindet sich in 
dem zoologischen Museum zu Breslau. ar) 


38. Lycaenae Quercus larva. 


39. Lycaenae Betulae larva. 
In diesen Raupen wurden von Werner Fadenwürmer 
von 44 bis 5 Zoll Länge aufgefunden. #8) 
+ 40. Papilionis species incerta. 
Aus einem nicht näher genannten Tagfalter besitzt eben- 
falls das zoologische Museum eine Filarie. #9) 


+ 41: a. Sphinx Euphorbiae. 


b. Sphingis Euphorbiae larva. 

Goeze sah aus dem After eines Wolfmilchs-Schwärmer, 
den er eben aufgesteckt hatte, einen Fadenwurm hervorkrie- 
chen, #0) und Roesel hatte öfter beobachtet, dass aus un- 
vermuthet gestorbenen Wolfmilchs-Raupen drei bis vier Fa- 
denwürmer schlüpften, welche zum Theil 6 Zoll lang, schlan- 
zenartig in einander gewickelt waren, und bald nachher 
tarben. 51) 


42) Schrank: Beiträge z. Naturgeschichte. 1776. pag. 98. Taf. IV. Fig.1. 
45) Naturforscher. St. XII. pag. 67. 
44) Werner: Vermium intestinalium brevis expositionis continuatio. 
pag. 6. 
ne Rudolphi: Synopsis. pag. 219. 
46) Werner: a. a.0. pag. 6. 
ar Das Zoologische Museum der Universität Breslau. ‚1832. 
8) Werner: a. a. O. pag. 6. 
49) Das zoologische Museum der Universität Breslau. 
30) Neue Berliner Mannigfaltigkeiten. Jahrg. IV. pag. 121. 
51) Roesel: insekten-Belustig. I. Nachtvögel, Iste Classe. No.111. p. 20. 


157 


42. Notodantae Ziezaec larva. 

Degeer fand unter den Ziezac -Raupen, welche er auf- 
ziehen wollte, ein todtes Individuum, aus ‘welchem ein seh 
dünner 34 Zoll langer Wurm .. ochen war und sich zu 
einem verworrenen Knäuel zusammengewickelt hatte, 52) auch 
nach Walch’s Mittheilung ‚haben die. Cameelraupen zuweilen 
ganze Wurmklumpen in sich. 53) 

’ + 43. Liparis Monacha. 
+ 44. Liparis dispar. (Imago et larva.) 

Nordmann hat öfters Gelegenheit gehabt, Filarien in dem 
Augenblicke zu beobachten, wo sie sich aus aufgespiessten 
Exemplaren dieser Spinner herauszuwinden bestrebten. a) 
Nach Leuckarts Beobachtung zeigte eine schon seit einigen 
Tagen trocken gewordene Filarie aus der Raupe der Liparis 
dispar deutliche Spuren des Lebens, als er sie in Wasser 
aufgeweicht hatte. 55) 

| 45. Liparidis Salicis larva. 

Roesel sah eine todte Weidenraupe, welche ganz aus- 
gedehnt und breit war, und sich bald hinten bald vorne auf- 
blähte; es krochen aus derselben zuletzt an verschiedenen 
Stellen des Leibes vier Fadenwürmer hervor, deren grösster 
eine Länge von 7 Zoll besass. 56) Einen von Hübner in 
dieser Weidenraupe gefundenen 61 Zoll langen, gelbbraunen 
Fadenwurm hat Rudolphi als Filaria obtusa beschrieben. 57) 

+ 46. Liparidis Chrysorrhoeae larva. 

Plieninger erzählte, dass er in den Raupen von Liparis 
Chrysorrhoea häufig Ans grosse Menge von Filarien und zwar 
in dem Darmkanale einer einzigen Larve bis 30 Stück gefun- 
den habe, die nach dem Tode der Raupe diese verliessen 
und versuchten, in die Erde einzudringen. Die Bälge der 
Raupen fand Plieninger theils auf der Erde, theils auf den 
Baumstämmen; es hat demselben’ geschienen, dass beim Auf- 


2 


steigen eines Gewitters das Auskriechen- dieser Filarien häu- 


figer vorkomme und dadurch befördert würde. #8) Auch Graff 
hatausLip. Chrysorrhoea vielelange Fadenwürmer erhalten. 5°) 


se) Degeer: Abhandl. B. I. 4tes Quart. pag. 9. Taf. 34. Fig. 6. 7. 

55) Naturforscher. St. XII. pag. 67. 

54) Nordmann: micrographische Beiträge. Th. I. pag. 26. 

55) Leuckart: Versuch einer naturgemässen: Eintheilung der Hel- 
minthen. pag. 11. 

36) Roesel: Insekt. Belust. Th. I. 2te Classe. ah VIII. pag. 64. 

57) Rudolphi: synopsis. pag. 214. 

s8) Isis. 1837. pag. 525. 

539) Ratzeburg: die Forst-Insekten, B. II. pag: 18. 


158 


47. Gastropachae Trifolii larva. 

Hettlinger bemerkte eine Raupe dieses Spinners, welche 
viel dunkler als andere gefärbt war, sich wenig bewegte 
und nicht sonderlich gross wurde, gleichwohl nahm sie ihr 
Futter mit weit mehr Gefrässigkeit zu sich, als die übrigen 
Raupen. Als ihr Hettlinger den Leib öffnete, fand er die 
ganze Höhlung desselben mit einem weissen Wurm ausge- 
füllt, der ganz zusammengewickelt war und einer gesponne- 
nen Saite nicht unähnlich sah; der Wurm starb bald an der 
Luft, seine Länge betrug 13 Zoll. 6°) 


48. Gastropachae Quercus larva. 
Aus dieser Raupe hat Werner drei weisse 7 bis 74 Zoll 
lange Filarien erhalten. 61) 
49. Euprepiae Cajae larva. 
Werner erhielt aus der gemeinen Bärenraupe einen dun- 
kelrothen 5 Zoll langen Fadenwurm. 62) 


+ 50. Noctua Typica. 

Durch die Güte des Herrn Krösmann in Hannover er- 
hielt ich kürzlich eine Noctua Typica, aus deren linken Schulter 
das Gewirre eines vertrockneten, ziemlich langen Fadenwurmes 
hervorragt. Dieser Wurm, welcher noch mit beiden Enden 
innerhalb der Eule steckt, war unter den Augen Krösmanns, 
nachdem er den Schmetterling eben aufgespiesst hatte, her- 
vorgequollen. 

5l. Catocalae Nuptae larva. 

Goeze theilte die Beobachtung des’Herrn Jung mit, dass 
ein 15 Zoll 1 Lin. langer Fadenwurm aus der Raüpe von 
Cat. Nupta hervorgeschlüpft sei, der in mit Wasser verdünnter 
Milch 14 Tage hindurch lebte und in dieser Zeit dicker ge- 
worden sei. 63) Goeze selbst fand in einer Raupe dieser 
Eule 18 Stück Filarien von 2 bis 3 Zoll Länge, welche Ru- 
dolphi Filaria acuminata genannt hat. 6*) 

52. Platyptericis Falculae larva. 

Degeer sah aus dieser Raupe dicht am Kopfe einen Fa- 

denwurm sich hervorwinden und zu einem verworrenen Knäuel 


60) Magazin für das Neueste aus der Physik und Naturgeschichte, 
von Lichtenberg. B. III. St. 3. pag. 31. 

61) Werner. a. a. O. pag. 6. 

62) Ebenda. 

63) Neue Berl. Mannigfalt. Jahrg. IV. pag. 455. 

64) Goeze: Versuch einer Naturgesch. der Eingeweidewürmer. pag. 127. 
Tab. VII Fig. 4 — 6. 


159 


aufwickeln, worauf sie ihre weisse Farbe in eine gelbe ver- 
wandelte und vertrocknete. 65) 
53. Tortricis Pomonanae Iarva; 

Goeze beobachtete an einer 4 Zoll langen Birnmade, 
wie sich ein 5 Zoll langer Fadenwurm unten herausbohrte, 66) 
Das Breslauer Museum besitzt aus diesem Blattwinkler einen 
Fadenwurm. 67) Es sind nicht selten in Birnen und Aepfeln 
Fadenwürmer angetroffen worden, welche wahrscheinlich von 
solchen Birnmaden herrührten ; Rudolphi sah eine Filaria- 
pomi im Wiener Museum. 68) "Treutler hat in einer Berga- 
mott-Birne einen 54 Zoll langen Fadenwurm angetroffen 6?) 
und Gravenhorst hate einen ähnlichen 4 Zoll langen Wurm 
im Fleische einer Birne gefunden, welchen er 14 Tage lang 
im Wasser lebend erhalten konnte. 70) In der Sammlung 
der Thierarznei-Schule zu Berlin befindet sich ebenfalls ein 
Fadenwurm aus einer Birne. 7?) 

| 54. Tineae Padellae larva. 

‚ . Ein von Nitzsch in dieser Raupe entdeckter, 5 Zoll langer 
weisser Fadenwurm ist von Rudolphi als Filaria truncata be- 
schrieben worden. 7? 

+55. Tinea Evonymella. 

Graff hat aus dieser Motte eine. ganze Portion feiner 
langer Filarien erhalten. 73) 

+ 56. Erucarum species incerta. 

Lyonet sah aus einer 1 Zoll langen Erlenraupe einen 
10zölligen Wurm hervorkriechen, der einer Darmsaite voll- 
kommen ähnlich sah. 7%) Dem Herrn Krösmann in Hannover 
verdanke ich ebenfalls einen mehrere Zoll langen Fadenwurm 
der aus einer nicht näher benannten Raupe herrührt. 


Nachtrag. | 
So eben erhalte ich das 4te Heft des 2ten Bandes der 
transactions of the entomological society of London (London 


65) Degeer: Abhandl. I. 4tes Quart. pag. 9. 

66) Goeze: Naturgesch. der Eingeweidewürmer. pag. 128. 

67) Das zoolog. Mus. der Univers. Breslau. 

68) Rudolphi: synopsis. pag. 219. 

69) Ebenda. 

70) Isis. 1834. pag. 708. 

74) Magazin für Thierheilkunde. 1838. pag. 225. 

72) Rudolphi: historia. II. 1. pag. 59. 

75) Ratzeburg: die Forstinsekten. II. pag. 18. 

74) Lyonet: remarques sur 1a theologie des insectes de Mr. Lesser. 
T. 1. pag. 96. 


160 


1840), welches mir bisher nicht zu: Gesicht gekommen war; 
in diesem giebt Hope ein Verzeichniss derjenigen Insekten, 
welche als Wohnsitz von Fadenwürmern bekannt geworden 
sind; es sind in diesem Verzeichnisse neben den Namen der 
Beobachter zugleich die Gegenden genannt, wo die Beobach- 
tungen ‘gemacht worden sind. Hope führt 22 Arten von In- 
sekten namentlich auf, welche von Rudolphi noch nicht als 
Wohnort der Filarien gekannt waren, ausserdem erwähnt der- 
selbe noch einiger Insekten-Gattungen, ohne die Art derselben 
festzustellen, bei welchen ebenfalls das Vorkommen von 
Fadenwürmern neu ist. Die neu aufgeführten Beobachtungen 
wurden sämmtlich in England angestellt; es muss übrigens 
auffallen, dass Hope bei allen jenen Fällen, weiche von 
Rudolphi gesammelt wurden und welche. von den. verschie- 
densten Naturforschern in den: verschiedensten Gegenden 
Europa’s und Asien’s beobachtet wurden, Preussen als die 
Gegend der Beobachtung genannt hat. Von den nach der 
Herausgabe von Rudolphi’s Synopsis entozoorum bekannt ge- 
wordenen Fällen, welche Insekten -Filarien betrafen, ist nur 
der einzige von Leon Dufour an Forfieula auricularia be- 
obachtete Fall in dem Hope’schen Verzeichnisse aufgenommen 
worden. Nähere Angaben über. die Filarien selbst fehlen 
ganz; wie es scheint, haben die in England aufgefundenen 
- Insekten-Filarien von Helminthologen nicht untersucht werden 
können, weshalb wir bedauern müssen, dass eine so. häufig 
dargebotene Gelegenheit, unsere Kenntnisse über den Bau 
dieser Schmarotzerthiere zu bereichern, verloren gegangen ist. 
.Ich hebe hier aus dem von Hope zusammengestellten 
Verzeichnisse diejenigen Insekten heraus, welche als neue Belege 
für die ungemeine Verbreitung der Insekten-Filarien dienen. 
Coleoptera. 
1) Cychrus rostratus. Von Hope beobachtet. 
2) Carabus morbillosus. Von Hope drei Fälle be- 
obachtet. 
3) Carabus nemoralis. Von Stephens: beobachtet. 
4) — violaceus. Beobachter waren Stephens, 
Henslow und Hope. | 
5) Carabus catenulatus. 
6 — monilis. Beide Fälle von Stephens be- 
obachtet. 2 | 
7) Abax striola. Von Stephens und Hope beobachtet. 
R Steropus madidus. Von Holme, Stephens und Hope 
häufig beobachtet. 


161 


9) Sphodrus leucophthalmus. Von Stephens und 
Hope beobachtet. | 

10) Pristonychus terrieola. Von Hope beobachtet. 

11) Poeeilus eupreus. Von Stephens beobachtet. 

. 12) Calathus Stephensii.;) Von Hope beobachtet. 

13) Harpalus aeneus, 

14) — ruficornis. Re 

15) —_ binotatus. Die drei Fälle beobachtete 
Stephens. 

16) Acilius sulcatus. | | 

17) Colymbetes ferrugineus. Beide Fälle von Hope 
beobachtet. 

18) Blaps mortisaga. Stephens, Jenyes und Hope waren 
hier die Beobachter. 

19) Galleruca tanaceti. Von Hope beobachtet, 

Hymenoptera. | 

20) Bombus (unbenannte Species). Von Owen beobachtet. 

21) Bombus terrestris. Hier citirt Hope unseren Ru- 
dolphi als Beobachter, doch finde ich in den Schriften 
des letzteren Keine hieher passende Beobachtung erwähnt. 

Orthoptera. 

22) Locusta viridissima. Von Stephens beobachtet. 

23) Gryllus (unbekannte Species). Von Holme beobachtet. 

24) Forficula auricularia. Von Westwood, Babington, 
Riley und Hope beobachtet. ICH 

; Neuroptera. 

2), 26) Phryganea «(zwei unbekannte Species). In 
beiden Fällen fand Hope mehrere Individuen des Faden- 
wurms vorhanden. 


Eemiptera, Ä | 
27) Coceus (unbekannte. aBeee3): Von Westwood be- 
. obachtet. 
j Dinbere. 
28) Chironomus plumosus. Von Jenyes beobachtet. 
Lepidoptera. 
29) Vanessa D olychloros. . Von Stephens beobachtet. 
30 — urticae. Von Hope beobachtet. 


er Smermaithns tiliae. N 
32) Hepiolus humuli. Der Beobachter war in beiden 


Fällen Hope. 
33) Ennomos crataegata. Von Stephens. beobachtet. 


14 


w 


162 


Ueber die an und in alten Zäunen lebenden Käfer. 
Vom 
Herrn Dr. BRosenhauer in Erlangen. 


Die Herrn Banse, Krasper und Matz haben vor Kurzem 
in der entomologischen Zeitung ihre Beobachtungen über 
mehrere Käfer, die sie an alten Zäunen fanden, mitgetheilt 
und dadurch gewiss manchem Leser derselben einen wesent- 
lichen Dienst geleistet, da diese öden, anscheinend von In- 
secten verlassenen, alten Zäune bei genauerer Durchsuchung 
einen wahren Reichthun: von Insecten bieten und im Allge- 
meinen bis jetzt noch wenig beachtet wurden. Etwas Aehn- 
liches hatte schon Herr Apotheker Hornung im November- 
Blatt 1840 erwähnt, indem er auf die alten abgestorbenen 
Baumäste aufınerksam machte, aus denen er viele Insecten 
erzog. — Seit ein paar Jahren besuche ich in ähnlicher Weise 
wie Banse die alten Zäune und es wurde beim Lesen der 
Hornung’schen Mittheilung in mir der Wunsch rege, dem 
entomologischen Vereine einmal bei Gelegenheit Bericht über 
die an jenen Zäunen von mir gefundenen Coleopteren zu 
erstatten und dabei mein Verfahren anzugeben. Da nun von 
den Herren Banse u. s. w. der Anfang bereits so schön ge- 
macht wurde, unterlasse ich es nicht, nachträglich eine Ueber-. 
sicht über die von mir gefundenen. Arten zu geben, um so 
mehr, da die Anzahl meiner Arten viel bedeutender ist und 
ich aus dem Grunde, dass ich die meisten nur an den oben 
erwähnten Plätzen fand, der festen Ueberzeugung bin, dass 
mancher Entomolog, der auf ähnliche Weise verfährt „ nicht 
nur über manche dieser Arten uns nähern Aufschluss ver- 
schaffen, sondern sogar noch neue entdecken kann. — Sehr 
hätte ich gewünscht, von den meisten dieser Käfer mit Be- 
stimntheit das Holz angeben zu können, von dem sie sich 
nährten, doch dazu gehören noch einige Jahre, bis ich die- 
selben erzogen oder aus ihrem Holze werde ausgeschnitten haben. 

Um Erlangen giebt es viele, sowohl ganz als theilweis 
dürre Zäune. Zum Anfertigen oder Äusbessern derselben wird 
das Material aus der Nähe genommen und besteht fast aus- 
schliesslich aus Eichen und Schlehdorn (Prunus spinosa), 
doch finden sich darunter auch Weissdorn (Crataegus .oxya- 
cantha), Linden, Espen (Populus tremula), der Faulbaum 
(Rhamnus frangula), Akazien und sehr einzeln Rüster, (Ulmus 
campestris). Weiden werden nur zum Festbinden genommen 
und die Stützpfähle sind von Kiefernholz. Im März schaffe 


163 
ich 'eine Parthie solch dürren Holzes (meist finger- oder 
daumdick) aus den ein- oder zweijährigen Zäunen nach Hause, 
verschliesse es in Kisten, und erziehe so mehrere Käfer. 
Erscheint der Frühling bald, so finden sich die Käfer schon 
in der Mitte des Aprils an er Zäunen, gewöhnlich auf der 
Unterseite, auch in Ritzen und sonstigen Ver tiefungen, und 
sind bis in den Juli vorhanden, einzelne Arten kommen aber 
bis in den Herbst vor. Diese Zäune suche ich entweder blos 
ab, wäs zu jeder Zeit, selbst bei schlechtem Wetter, wie schon 
Herr Banse bemerkt, geschehen kann, oder klopfe sie, be- 
sonders wenn sie ers schräg stehen, ohnes Weiteres er 
nach Art der belaubten in den Schirm ab, und ieh habe bis 
jetzt nachstehende Arten gefunden. (Bei \ ‚Arten, die ich 
aus dem Holz erzog oder schnitt, hab ich dies bemerkt - 
die nur in alten Zäunen und Bi Jetzt nirgend anders 
um Erlangen gefundenen führen ein *). 

* ]) Dromius linearis. ‘Nur an Eichen im Juni und 
Juli nicht selten. 
2) Dromius fasciatus. Mit dem vorigen sehr gerne 
an ganz alten Zäunen. 
3) Agrilus angustulus. Aus Eichen im Juni erzogen. 
2 Anthocomus fasciatus. | Von Schlehdorn und 
5). — equestris. | Rüstern im Sommer ein- 
6 — analis. | zeln geklopft. Vielleicht 
e Troglops albicans L. nur zufällig darauf ge- 
kommen? Uebrigens erzog ich im Juni den Malachius 
- bipustulatus aus einem Stücke Weidenholz. 
8) Opilo mollis. Von Weissdorn und Eichen im Juni 
einige Male abgeklopft. 
9) Cryptophagus cellaris, und wohl noch einige 
"Arten dieses Geschlechts im. "Sommer von Schlehdorn 
und anderem Holz abgeklopft. 
10) Hedobia imperialis. Wie der vorige im Sommer 
selten. 
*1]) Ochina sanguinicollis. Ein einziges Exemplar 
| Ende Juni’s von Weissdorn. _ 
12) Anobium tessellatum. Im Sommer einige Male 
von verschiedenen Holzarten, vorzüglich Eichen. 
*13) Einen mir unbekannten Käfer, der die Mitte hält zwi- 
schen Hallomenus und Orchesia; er ist roth, mit 
schwarzer Spitze der Flügeldecken und gleichfarbiger 
Binde hinter der Mitte derselben. Ich klopfte den 
- Käfer von Weissdorn und Eichen im Juni 7 Mal ab. 


164 


*1]4) Hallomenus, mir unbekannte Art.| An Eichen im Juni 
*15 — desgleichen. $ u. Juli nicht selten. 
16) Cistela fusca. An Eichen und Linden im Juni 
17) — fulvipes. J und Juli nicht selten. 
*18) Salpingus humeralis. \ Im. Juni und Juli an 
+19) —.: quadriguttatus. | sanz morschen ver- 
moderten Eichen unterlosenRindenstückchennichtselten. 
20) Fr rufescens. Zweimal im’ Juni von Schleh- 
dorn abgeklopft. SR 
*2] — cursor. Mit dem vorigen nur einmal. 
*22) Rhinosimus planirostris. Am liebsten am Schleh- 
dorn; erscheint schon im April und ist von da bisin den 
Juni sehr häufig, findet sich jedoch bis in den Herbst. _ 
*23) Rhinosimus roboris, \ An Eichen nnd Weiss- 


*24) — rufieollis. { dorn im Juni selten. 
*25) Tropideres cinctus,. | Beide an Schlehdorn, 
26) — niveirostris. | seltener an Eichen von 


April bis in den Sommer, der erstere häufig, der 
letztere seltener. 

*27) Anthribus albinus. Mit dem vorigen und eben- 
falls nicht selten. 

*28) Balaninus cerasorum Payk. Nur einmal Ende 
Junis an Eichen. 

*29) Apate sinuata. Blos an. Eichen; sehr oft aus- 
geschnitten und erzogen. Der Käfer erscheint 
gegen Ende Mai’s und kommt, wenn auch später 
selten, bis in ‘den Juli vor. Er frisst sich in den 
Vormittagstunden aus. seineın Holze durch, sitzt oder 
läuft den Tag über unterhalb der Aestchen und 
schwärmt am Abend um die Zäune. Die Larve 
braucht wenigstens 2 Jahre zu ihrer Entwickelung, 
denn einige im Mai 1840 eingesammelte - Eichen- 
ästehen enthalten gegenwärtig die ausgewachsenen 
Larven. | 

30) Bostrichus tiliae, Im April und Mai in besen- 
stieldieken Lindenästen - sehr häufig gefunden und 
erzogen. j | 

31) Bostrichus suturalis, Im Sommer vorzüglich 

32) Latridius similatus. von Schlehdorn geklopft. 

33) Eccoptogaster intricatus. Im Mai uud Juni 
in Eichen; ziemlich häufig erzogen. 

34) Cis boleti. Fast an allen Holzarten; vielleicht nur 
zufällig hingekommen ? 


165 


*35) Cis alni Gyll. Am liebsten an Schlehdorn, auch 
an Haseln. vom April bis Juni nicht sehr. selten. 
36) Cerylon terebrans. Im Juni in zwei Exemplaren 
von einer Hecke geklopft, die aus Eichen und Schleh- 
dorn besteht. - BB 
37) Symchita juglandis. Einmal im Mai’ am Faul- 
. baum (Rhamnus frangula) sitzend gefunden. | 
*38) Callidium alni. An Eichen im Mai und: Juni 
häufig; oft erzogen. _ 
39) Callidium femoratum. . Wieder vorhergehende, 
- jedoch nicht so häufig und ‚ebenfalls erzogen. 
40) Clytus gazella. _ Einmal im Juni aus‘ Eichen er-. 
zogen. iR 03 
41) Anaesthetis testacea. An mehreren Holzarten, 
doch am liebsten an Eichen, wo er von Ende Mai’s 
bis in den Juli häufig vorkommt; oft erzogen. ; 
*42) Leiopus nebulosus. Im Mai und ‚Juni häufig 
fast an allem Holz (nur an Schlehdorn glaube ich 
ihn nicht gefunden zu haben.) 
43) Mesosa nebulosa. Einmal im Mai an einer Eiche, 
*44) Exocentrus balteatus. Im Mai und Juni an 
- Eichen häufig; schr selten an Schlehdorn. Aus Eichen. 
‚oft erzogen. Br 
45) Pogonocherus pilosus. An Eichen, Espen und 
| Haseln, besonders im Mai und Juni und wieder im 
‚Herbst sehr häufig. Aus Eichen erzogen. 
46) Pogonocherus hispidus. Am liebsten an: Eichen 
im Mai und Juni ziemlich häufig. | 


Zu Diphthera Ludifica. 


Herr Dr. Rosenhauer glaubt (vergl. entomol. Zeitung 
v. 1842. S. 36.) im Gegensatze zu meiner, in der entomol. 
Zeitung v. 1841 S. 60, aufgestellten Behauptung von einer 
einfachen Generation der Diphthera Ludifica, eine doppelte 
Generation mit Wahrscheinlichkeit annehmen zu müssen. 
Obgleich ich nun keineswegs Zweifel in die Richtigkeit: der 
Angabe setze, dass der Hr. Dr. schon in der Mitte August’s 
erwachsene und im October noch kleine Raupen gefunden 
habe, so scheint mir daraus doch noch nicht das Bestehen 
einer doppelten Generation zu folgen. In den letzten Tagen 
des Monats August habe auch ich schon ziemlich erwachsene 


166 


Raupen, aber stets in geringer Zahl, von den Zweigen der 
Vogelbeerbäume geklopft, dagegen Baba ich sie im Septem- 
ber und October in Menge gefunden. So erbeutete ich in 
jedem der Jahre 1837, 38, 39 und 40 gegen hundert Raupen, 
die sich fast ohne Ausnahme im geheitzten Zimmer in den 
Monäten Januar und Februar entwickelten. Zuwfleich fand 
ich eine Menge von Puppen der Ennomos Crataegata, die. 
ihre Gespinnste ebenfalls zwischen den Steinen machen, 
Was nun die von Hrn. Dr. Rosenhauer im October gefundenen 
kleinen Raupen betrifft, so muss der Grund dieser Verspätung le- 
diglich in der ungleichen Entwicklung des Schmetterlings, den ich 
z. B. im Jahre 1839 am 6ten Mai, 1840 am 10ten Juni und 
1841. schon am ?21sten April an den Stämmen der im hie- 
siegen Garten stehenden Vogelbeerbäume, stets frisch ausge- 
schlüpft, fand, zu suchen sein. Hr. Dr. R. sagt nicht, ‚ob 
die im October gefundenen kleinen Raupen überwinteıten 
und sich dann verpuppten oder sämmtlich zu Grunde gingen, 
welches letztere ich fast zu glauben geneigt bin, da ich, 
trotz des eifrigsten Suchens, im Frühjahr nie eine Raupe 
gefunden habe. 

Ochsenheimer dürfte die Raupe wohl auch nur im Herbste 
gefunden haben, wenigstens scheint die Excursion, deren 
Treitschke 6ter Bd. 1. Abth. S. 373 gedenkt, obgleich der 
Erfolg nicht günstig war, im Jahre 1801 in der 2ten Hälfte 
des Septbr. unternommen worden zu sein. Wenn Hr. Stadt- 
rath Leiner in Constanz die Raupe zuweilen im Frühjahre 
(vergl. Treitsche 6ter Bd. 1. Abth. S. 379) gefunden hat, 
so ist dies wohl eine Vermuthung, aber noch kein Beweis 
für eine doppelte Generation; denn warum geschieht nicht 
der Verwandlungszeit der im Frühlinge, wenn auch nur in 
geringer Anzahl gefundenen Raupen, Erwähnupee Man ver- 
gleiche: die Schmetterlinge von Europa von Treitschke öter 
Bd. 1. Abth. S. 97., wo die bei Cymat. Octogesima gemachte 
Bemerkung alle Besehimig verJient. 

Aeusserst angenehm wäre es mir, wenn es dem Hrn. 
Dr. R. oder einem anderen Entomologen, der eine doppelte 
Generation der Ludifica beobachtet hat, gefiele, die dabei 
gemachten Erfahrungen in diesem Blatte niederzulegen. 


Liebenstein im Mai 1342. L. a ae 
c. th, 


167- 
Intelligenz - Wachrichten. 


Die ältern Beiträge der Schmetterlingskunde 
r von CE. Freyer. 


Ich habe in ‚1% 3. dieser Zeitschrift vom Jahr 1841 S. 48 an- 
gezeigt, dass ich gesonnen sei, meine ältern Beiträge zur Schmetter- 
lingskunde -mit den vorhandenen ältern Kupfertafeln in einer neuen 
Auflage in klein Quartformat, ähnlich in der Form meiner neuern 
Beiträge, herauszugeben, wenn sich während eines Jahres nur 
30 Subscribenten melden sollten. Dieser Termin war mit dem Monat 
Februar 1842 verflossen, aber die Zahl der Subscribenten wurde nicht 
erreicht, folglich muss mein Vorsatz vorerst auf sich beruhen. 

Ich habe indessen nur noch einige ‚complette Exemplare meiner 
ältern Beiträge vorräthig. Sie bestehen, wie bekannt, in 24 Heften 
mit 144 ‚Kupfertafeln in Taschenbuchformat. Ich bin entschlossen, 
diese wenigen Exemplare gegen gleich baare Bezahlung zu 
einem herabgesetzten Preise abzulassen, wenn die Bestellungen 
bei wir unmittelbar gemacht werden, und offerire solche 
den Freunden der Schmetterlingskunde um den herabgesetzten Preis 
zu 23Gulden oder 4® Xr. fürs einzelne Heft, mithin die 3 Bände 
oder 24 Hefte um 16 Guld. rhein. oder 9 Thir. sächsisch. 

Bei Bestellungen durch die Buchhandlungen kann ich jedoch 
das Heft nur um 1 Guld. rhein., mithin die 24 Hefte oder 3 Bände 
nur um 24 Guld. rhein. oder 13 Thlr. 8 gGr. sächs. erlassen. - 

Briefe erbitte ich mir portofrei. 

Augsburg am 1. April: 1842. / 

C. F. Freyer, Lit. H. # 25. 


| Einladung 
zur 230sten Versammlurg deutscher Natur- 
forscher und Aerzite: 
in Hain}, 

Die 1$te Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte zu 
Braunschweig hat in vergangenem Jahre, aus eigenem Antriebe, die 
Stadt Mainz zum diesjährigen Versammlungsorte, und uns, die Un- 
terzeichneten, zu Geschäftsführern ernannt. 

In Folge dessen beehren wir uns hiermit, die ergebenste Ein- 
ladung zur 20sten Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte 
in hiesiger Stadt zu veröffentlichen. _ 

Vor Allem glauben wir daran erinnern zu müssen, dass die 
Stadt Mainz dermalen weder eine fürstliche Residenz, noch der Sitz 
einer hohen Schule ist, und daher vieler Hilfsmittel und der Möglich- 
keit vieler Leistungen, welche jenen- zu Gebote stehen, : ermangelt. 
Wir bitten hiernach die mehrseitigen, über die Verhältnisse unserer 
Stadt verbreiteten, allzu schmeichelhaften Aeusserungen zu beurtheilen. 

Hiernächst ersuchen wir, Nachfolgendes geneigtest beachten 
zu wollen: 


168 


1) Die erste allgemeine Sitzung wird, da der 18, April in diesem 
Jahre auf einen ‚Sonntag fällt, Montag den 19. September 
stattfinden. 

2) Bei der grossen Anzahl der Theilnehmer an den Versamm- 
lungen ist es beinahe unmöglich, specielle Einladungen,. ohne 
Uebergehung Einzelner, was übel gedeutet werden könnte, 
auszusenden, daher haben wir, einem 'frühern. Vorschlage 
Okens folgend, alle speciellen Einladungen unterlassen, und 
beschränken uns auf die, hier öffentlich ausgesprochene, mit 
der Bitte: es mögen alle verehrte hohe Schulen, gelehrte Cor- 
porationen, So wie alle einzeln hier Betheiligte, diese Einladung 
so anerkennen, als sei sie ihnen namentlich zugekommen. 

3) Zufolge der zu Braunschweig beschlossenen, in der bevorste- 
henden Versammlung vorzunehmenden, Revision der Statuten, 

‚ sollen die desfallsigen Bemerkungen den Unterzeichneten mit- 
getheilt werden. Demnach ersuchen wir Alle (insbesondere 
sämmtliche frühere Herren Geschäftsführer), welche geneigt 
sein 'sollten, in der vorerwähnten Angelegenheit Bemerkungen 
oder Vorschläge machen zu wollen, (dieselben baldigst an 
uns @inzusenden. 

4) Um mehrfach geäusserten Desiderien hinsichtlich der zu hal- 

tenden Vorträge möglichst genügen zu können, ist es sehr 
‚ wünschenswerth, dass uns frühzeitig Kenntniss von denselben 
gegeben werde. 
Bei Erwägung der grossen Schwierigkeiten, welche mit den 
Zurüsturgen zur Aufnahme einer: so zahlreichen Gesellschaft 
von unbestimmter Ausdehnung verbunden sind, wird die Bitte 
gewiss billig erscheinen: es wollen die verehrten Besucher der 
hiesigen Versammlung, welche wünschen, dass. auf sie bei 
jenen Anordnungen Rücksicht genommen werde, längstens bis 
zum |. Sept. d. J. uns ihre Ankunft gefälligst anzeigen. 

Schliesslich ersuchen wir alle verehrlichen Zeitungsredaktionen, 

Herausgeber naturhistorischer und medizinischer Journale, sowie Alle, 

die den Versammiungen deutscher Naturforscher und Aerzte befreun- 

det sind, die gegegenwärtige Einladung, im Interesse der Wissenschaft, 
bald möglichst zu verbreiten. 
Mainz, am 1. Mai 1842. 


Die Geschäftsführer der 20° Versammlung deutscher 
Naturforscher und Aerzte in Mainz. 


(2) | 


Gröser, ‘Bruch, 
Grossh. Hess. Medizinalrath. Notar, 


Es werden 3 vollständige Exemplare von Gylienhals Insecta sue- 
eica I— IV Tom. gesucht. Die Käufer weist der Verein nach. 


Die Versammlung für den August findet am ?2ten 
Abends 8 Uhr statt. 
Druck von F. Hessenland. 


Eintomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 


pract, Arzt. in Leipzig. 
"8 3. Jahrgang. Ansilt 188. 


Brveinschiektehöneitel 


In der Sitzung am 5. Juli wurde in Vorschlag gebracht 
und als ordentliches Mitglied aufgenommen : 


117. Herr v. Uechteritz in Breslau. 


Zum Vortrage kam ein Aufsatz des Herrn Lehrer 
Bach : Einige Bemerkungen über Trypeta signata Meig. be- 
treffend. 


Herr Apotheker Murdfield überreichte für die Vereins- 
sammlung mehrere grosse Caraben in interessanten Varie- 
täten, wofür hiermit vom Vorstande dem gütigen Geber 
bestens gedankt wird. 


Sämmtliche Vereinsmitglieder, welche zu wissenschaftli- 
chen. Zwecken Bücher aus der Vereinsbibliothek entnommen, 
werden ersucht solche Behufs einer Genetalkenieign bis ultimo 
August zurückzugeben. 


Vom lsten October ab können gegen einen Revers 
wieder Bücher den Mitgliedern verabfolgt werden. | 


15 


170 
Milfenichaftliche Miftheilungen. 


Die europäischen Arten der Gattung 
Anthicus Fbr. 


bearbeitet 
von Dr. Schmidt, pract. Arzte in Stettin. 


IH. Anthicus. Fbr. 


(Fortsetzung.) 
10. Anthicus bifasciatus Ross. 


A. niger, nitidus, vix pubescens, thorace postice rufo, an- 
tennis rufis, elytris maculis duabus Bars, tibiis tarsisque 
testaceis. 

Bong. 127 FB La. 3 
Synon. Anth. Apustulatus Dhl. test. Dj. Cat. 216. 
Anth. 4guttatus Ltr. test. Dj. Cat. 216. 
Anth. tetrastigma Knz. in litt. 
Anth. tetraspilus Germ. in litt. 
Anth. guttatus Frivaldsz! sy in ]itt. 
Notoxus bifasciatus Ross. Ent. Etr. ed. Hellw. I. 389, 
122. 
Var. 8 antennarum apice nigricante, thorace femoribusque 
nigris. 
Var. y ut & elytris fascia humerali maculaque postica sub- 
fasciata. 
Var. d ut y piceus, thorace rufo, antice vix ferrugineo. 
Diese Art gehört ebenfalls mehr dem Süden Europa’s 
an, scheint indessen noch eine grössere Verbreitung als die 
vorige zuhaben. Es liegen mir Stücke vor aus Ungarn (Waltl!), 
Oestreich (Rosenhauer N), Steiermark ( Frivaldszky!), Darmstadt 
(Klingelhöfer! Riehl!), aus der Schweiz bei Genf (Germar! 
Kunze !), der Lombardei (Kunze!), aus Südfrankreich (Kunze!) 


Der vorigen Art verwandt, aber kleiner, Statur schlan- 
ker mit kurzen und sehr sparsamen abstehenden und ausser- 
dem mit äusserst kurzen, dicht anliegenden aus dem Grunde 
jedes Panktes entspringenden grauen Härchen besetzt. Kopf 
gross, beimMännchen noch grösser, und mit vorspringenden 
Augen, schwarz, stark glänzend, überall nicht tief und ge- 
drängt punktirt; Fresswerkzeuge gelbroth, an der Spitze 
schwärzlich, bei dunklen Individuen schwarzbraun. Fühler 


171 


von gewöhnlicher Form und Länge, rothgelb oder gegen die 
Spitze etwas schwärzlich. Halsschild länglich, vorn abgerun- 
det - verbreitert, nach hinten bedeutend verschmälert, sehr 
glänzend, ziemlich gedrängt punktirt, mit äusserst feinen an- 
liegenden und ausserdem noch mit einzelnen zerstreut ste- 
henden abstehenden grauen Härchen, welche aber nur an 
völlig reinen Stücken bemerklich sind, besetzt, oberhalb stark 
gewölbt, vorn mehr oder minder schwarzbraun, hinten roth- 
braun. Schildchen klein, abgerundet, glänzend, schwarzbraun. 
Flügeldecken doppelt so breit als die Basis des Halsschildes 
und 3mal so Jang als dies, Schultern hervorspringend, Spitze 
gerundet; oberhalb mässig gewölbt, hinter der Schulter ein 
flacher Quereindruck, dicht und stark punktirt, ebenso wie 
das Halsschild behaart, stark glänzend, schwarz, unmittelbar 
hinter der Schulter ein mehr 3eckiger und gleich hinter der 
Mitte ein zweiter ovaler hellgelber bindenartiger Fleck, der 
aber die Naht nicht erreicht, ausserdem die äusserste Spitze 
mit einem sehr schmalen gelblichen Saume. : Unterseite 
schwarzbraun, glänzend, äusserst fein punktirt. After gelb- 
lich-braun. Füsse von gewöhnlichkem Baue. Schenkel an 
der Spitze schwarzbraun oder in dunklen Individuen 'schwarz _ 
und nur an der Basis rothgelb. Schienen und. Tarsen röth- 
lich gelb, erstre an der Spitze zuweilen etwas schwärzlich 
angelaufen. 


Obs. 1. Die namhaft gemachten Varietäten beziehen 
sich ausschliesslich auf Farbennuaneirungen, während sie im 
Uebrigen auf das vollständigste übereinstimmen. In Var. ß 
verhält sich alles wie bei «, nur dass alles schwärzer ist als 
gewöhnlich. In Var. y reicht der Schulterfleck bis zur Naht 
und verbindet sich mit dem der andern Seite, wird gleich- 
zeitig noch breiter und nimmt die ganze Schulter ein, während 
der hintere bindenartig wird. Var. dist y gleich, deutet aber 
durch die blassere Farbe auf noch nicht vollständige Aus- 
färbung hin. 

Obs. 2. Die Beschreibung, welche Rossi l. c. von dieser 
Art giebt, ist so genau übereinstimmend, dass ich auch nicht 
den mindesten Anstand nehme, diese Art für den ächten A. 
bifasciatus Rossi zu erklären, um so mehr als bei den meisten 
der mir vorliegenden Individuen die Härchen ebenfalls ver- 
loren gegangen sind und dadurch der Ausdruck glaber voll- 
ständige Erledigung findet. — Das Frivaldszky’sche Citat 
gründet sich auf Vergleichung von Originalstücken. 

*15 


172 


1l. Anthicus tristis mihi. 


A. nigro-piceus, subopacus dense punctatus, griseo-pubes- 
cens, antennis pedibus fasciisque duabus elytrorum fer- 
rugineis. 

Long. 11— 1 

Marseille (Kunze!) 

Von der Grösse des bifaseiatus Rossi, überall ‚mit sehr 
kurzen grauen dicht anliegenden, gedrängt stehenden Härchen 
bekleidet. Kopf gross, pechschwarz, rundlich, Stirn flach, 
überall dieht und fein punktirt; Augen mässig gross, wenig 
hervorragend. Palpen schwarzbraun. Fühler restbraun, nach 
der Spitze zu etwas dunkler und hier fast keulenförmig. 
Halsschild länglich, vorn abgerundet- verbreitert aber nicht so 
stark als bei der vorigen, von der Mitte allmählich verschmä- 
lert, schwarzbraun, überall fein und dicht punktirt und mit 
grauen anliegenden Härchen besetzt, oberhalb gewölbt, fast 
glanzlos, hinten. schwach gerandet. Schildehen. sehr klein, 
3eckig, glanzlos. Flügeldecken doppelt so breit als die Basis 
des Halsschildes und nur 23 mal so lang als dies, Schultern 
nicht hervortretend, hinten zugerundet, oberhalb convex ohne 
merklichen Quereindruck hinter der Schulter, kaum glänzend, 
überall auf das diehteste mit doppelt so grossen und tiefen 
Punkten als das Halsschild besetzt und auf ähnliche Weise 
wie dies behaart, überall schwarz nur die Basis selbst mit 
einer mässig breiten braunrothen geraden Querbinde und eine 
ähnliche aber schmalere gleich hinter der Mitte, welche etwas 
schräg nach vorn bis zur Naht geht und hier sich mit der 
der andern Seite verbindet, da auf dem röthlichen Grunde 
die feinen und zahlreichen Härchen deutlicher in die Augen 
fallen, so erscheinen die Binden bei oberfiächlicher Betrach- 
tung grau. Unterseite pechschwarz, etwas mehr glänzend, 
kaum sichtbar punktirt und nur äusserst fein behaart. Füsse 
schlank und zart, rostbraun, die Schenkel mehr oder minder 
schwarzbraun und, mit Ausnahme der vordern, wenig verdickt. 

Not. Dieses Thier ist von Solier Herrn Prof. Kunze . 
unter dem Namen nectarinus Dj. eingesendet, was wohl nur 
auf einem Irrthume beruhen kann. 


« 12. Anthicus ruficollis mihi. 


A. piceus, nitidus, subtilissime punetatus, subholosericeo- 
pubescens, antennarum basi, tibiis tarsisque testaceis, 
thorace rufo, summo margine piceo. 

Long. 14‘ 


173 


Var. 8 puncto humerali obsoleto, flavescenti. 

Var. y fascia humerali obsoleta flava. 

Var. dfascia humerali, punctoque pone medium flavis oböclletie 
Von Marseille (Kunze!) Nizza und Frejus (Kunze!) 
Von der Grösse des hispidus, glänzend, überall mit 

grauen, äusserst kurzen, dicht anliegenden, sehr feinen sei- 

denartig glänzenden, ziemlich gedrängt stehenden Härchen 
bekleide‘. Kopf gross, rundlich, mit stark hervortretenden 
und grossen Augen, schwärzlich, äusserst fein punktirt; Palpen 
bräunlich. Fühler wenig verdickt gegen die Spitze, von ge- 
wöhnlicher Form und Länge, am Grunde blassgelb, gegen 
die Spitze schwarzbraun. Halsschild wenig länger wie breit, 
vorn abgerundet - verbreitert, von da gegen die Basis aber 
sehr mässig verschmälert, hinten gerandet, oben gewölbt, 
stark glänzend, äusserst fein punktirt und behaart, roth, an 
der äussersten Spitze schwärzlich angelaufen. Schildchen klein, 
schwarz, abgerundet, behaart. Flügeldecken doppelt so breit 
als die Basis des Halsschildes und Sınal länger als dies, hinten 
gerundet, Schultern nicht besonders hervo:tretend, oberhalb 
ae hinter der Schulter sehr schwach quereingedrückt, 

glänzend, sehr fein punktirt und behaart, einförmig' schwarz. 
braun. Brust und Bauch schwarz, glänzend, schwächer be- 
haart. Füsse graeil, von gewöhnlicher Form, blassgelb ; die 

Schenkel mässig ver dickt, grösstentheils schwarzbraun. 

Obs. 1. Die 3 angeführten Varietäten gehören ganz 
unzweifelhaft zu dieser Art, denn ausser den meist undeut- 
lichen, mehr oder minder stark in die Erscheinung tretenden 
nicht scharf begränzten Binden und Flecken, stimmt alles 
auf das Kleinste überein. 
Not. Ob dieser Käfer der A. velutinus- Dj. sei oder 
nicht, wie Herr Prof. Kunze vermuthet, kann ich in Erman- 
selung von Originalexemplaren nicht entscheiden. Solier hat 
denselben irrthümlich als den unifaseiatus gesendet. 


13. Anthicus unifasciatus Dj. 


A. niger subopacus, holosericeo -pubescens, thorace rufo . 
antennarum basi, elytrorum fascia postica pedibusque 
rufo -testaceis, femoribus tarsisque. apice Piceis. 

Long. 14 
Synon. Anth. id. Dej. Cat. pag. 216. 
A. venustus Villa. teste Germar. 
Var. £ therace antice nigro - piceo. 
Var. y pedibus testaceis, elytris piceis (immatura ?) 


174 


Tyrol (Kahr!), Lombardei ( Villa. Germar! Kunze!)), 
Marseille (Solier! Kunze!). 

Dem A. ruficollis an Grösse und Gestalt äusserst ähn- 
lich, mit kurzen sehr feinen, seidenartig glänzenden anliegen- 
den Härchen dicht bekleidet; Glanz sehr mässig. Kopf gross 
rundlich, sehr fein punktirt und behaart, schwarz; Augen 
ziemlich hervortretend; Palpen schwarzbraun. Fühler etwas 
länger als das Halsschild, gegen die Spitze verdiekt und das 
letzte längliche zugespitzte Glied so gross als die beiden vor- 
hergehenden, an der Basis rothgelb, vom Tten Gliede ab 
schwarz. Halsschild länglich, vorn abgerundet - verbreitert, 
hinten verengt und hier an den Seiten eine tiefe Grube, roth, 
gewölbt, äusserst fein punktirt und überall behaart. Schild- 
chen klein, schwarz, gerundet, behaart. Flügeldecken doppelt 
so breit als die Basis des Halsschildes und dreimai so lang 
als dies, Schultern wenig hervoıtretend, an der Spitze Jeder 
Flüg geldecke sich mit etwas vorgezogener Spitze abrundend, 
oberhalb flach , hinter der Schulter sehr undeutlich querein- 
gedrückt, wenig glänzend, äusserst fein aber doch stärker als 
auf dem Halsschilde punktirt, dieht grau seidenartig behaart, 
schwarz zu Anfange des letzten Drittels der Länge aber er 
einer breiten ein wenig bogig nach vorn gerichteten rothgel- 
ben Binde versehen, deren Ränder scharf abgesetzt und ganz- 
randig sind. Brust und Hinterleib schwarz, glänzend, etwas 
schwächer als oben behaart. Füsse gewöhnlichen Bau’s, 
rothgelb, nur die Spitze der Schenkel und die letzten Tar- 
senglieder schwärzlich. | 

Obs. 1. Diese Art steht dem A. ruficollis sehr nahe, 
unterscheidet sich jedoch durch folgende Punkte: 1) durch 
den sehr geringen Glanz; 2) durch die viel längere dichtere 
weissgraue Behaarung; 3) durch die reinschwarze Farbe; 4) 
durch das hinten viel stärker zusammengeschnürte, an den 
Seiten mit einer tiefen Grube versehene Hal-schild; 5) durch 
die stets deutliche, scharf begränzte Hinterbinde und 6) 
durch die an der Spitze deutlich schwarzen Tarsen, welche 
bei ruficollis höchstens einen ganz entfernten Anfiug von. 
Schwarz zeigen. 


14. Anthicus monogrammus Kunze. 


A. rufus, subopacus, sericeo-pubescens, capite rufo-piceo, 
antennarum apice, abdomine, elytrisque nigris, his ova- 
libus fascia postica obsoleta apiceque pallidis. 

Long. 14‘ Lat. 2‘ 


175 


Synon. Anthieus monogrammus Kunze in litt. 

Var. ß capite rufo. 

Var. y thorace antice piceo. 

Var. d ut « attamen elytris macula laterali, apicegne.pallidis“ 

Um: Nizza vom Herrn Prof. Kunze gesammelt. 

In der Grösse des A. unifasciatus. Ueberall.mit. einer 
äusserst feinen dichten kurzen, anliegenden greisgrauen etwas 
seidenartig schillernden Haarbekleidung bedeckt. Kopf gross 
rundlich, Stirn flach, kaum sichtbar ‚punktirt, schwarzbraun ; 
Augen schwarz, sehr stark hervortretend. Fühler etwas län- 
ger als das Halsschild, gegen die Spitze deutlich verdickt, 
hier schwarz, gegen die Basis blassgelb, letztes Glied. bedeu- 
tend grösser als das vorletzte, eiförmig zugespitzt. Hals- 
schild länglich, vorn abgerundet-verbreitert, von‘ dort bedeu- 
tend. verschmälert fortgehend und kurz vor dem Hinterrande 
seine ‘grösste Verengerung erlangend, und hier seitlich eine 
länglich-dreieckige Grube jederseits zeigend, Hinterrand deut- 
lich gerandet, oben äusserst fein, kaum sichtbar aber gedrängt 
punktirt, überall gleichförmig gelblichroth. ‚Schildchen äusserst 
klein, schwarz. Flügeldecken. nicht ganz doppelt so breit 
als die Basis des Halsschildes und 24 mal so lang als dies, 
Schultern völlig abgerundet, hinten gerundet und hier und 
vorn schmaler als in der Mitte somit oval, oberhalb gewölbt 
ohne allen. Quereindruck hinter der Schulter, sehr fein. aber 
doch deutlicher als das Halsschild und: äusserst gedrängt 
punktirt, schwarz nur hinter der Mitte mit einer mehr oder 
minder deutlichen gelbröthlichen Querbinde, welche von ei- 
nem mehr deutlichen gelblichen Fleck am Aussenrande an- 
hebt, die äusserste Spitze gelblich. Unterseite des Halsschildes, 
die Brust und der umgeschlagene Rand der Flügeldecken. bei 
den Schultern gelbroth, der Hinterleib schwärzlieh. Die Füsse 
überall völlig blassgelb, mässig lang, schlank, die Schenkel 
kaum etwas verdickt. 

Obs. Die Querbinde der Flügeldecken ist meist sehr 
unscheinbar, zuweilen jedoch tritt sie mehr hervor und un- 
terscheidet sich dann von der des unifasciatus durch bedeu-. 
tendere Breite, weniger lebhafte Färbung und weniger scharfe 
Begränzung. . Fehlt die Querbinde, so ist doch immer. der 
lichte Fleck an der Aussenseite vorhanden. 


15. Anthicus sardous Kunze. 


A. rufus, nitidus, pubescens, punctatus, elytris ovalibus fer- 
rugineis, fascia media lata nigricante obsoleta. 


176 


Long. vix 1‘ 
Synon. Anth. id Kunze in litt. 

In Sardinien von Küstner gesammelt. (Kunze!) 

Der vorigen Art ähnlich aber wesentlich verschieden 
und leicht erkennbar; überall aber nicht dicht mit kurzen, 
grauen, nicht völlig genau aufliegenden Haaren besetzt. Kopf 
gross rundlich deutlich behaart, sehr fein und zerstreut punktirt, _ 
roth : Stirn mässig gewölbt; Augen gross und stark hervor- 
tretend, schwarz. Drühler von der Länge des Halsschildes mit 
abäleheirden Härchen überall besetzt, gleichförmig roth, gegen 
die Spitze wenig verdickt, Endglied wenig grösser als das 
vorhergehende, oval. Halsschild länglich verkehrt-herzförmig, 
vorn stark abgerundet-verbreitert, von da gegen die geran- 
dete Basis stark verschmälert, diese selbst aber wieder ver- 
breitert, gewölbt, überall gleichförmig roth, glänzend, ziemlich 
dicht punktirt und behaart. Schildchen sehr klein, roth. 
Flügeldecken von gewöhnlicher Breite aber nur 24 mal so 
lang als das Halsschild, die Schultern und Spitze abgerundet 
glänzend, zerstreut ziemlich stark und nicht sehr gedrängt 
punktirt, oberhalb convex ohne sichtbaren Quereindruck 
hinter der Schultern, bräunlichroth, in der Mitte eine hreite 
nicht scharfbegränzte schwärzliche Querbinde. Unterseite des 
Halsschildes rothbraun, Brust rostbraun , Hinterleib schwärz- 
lich, glänzend, feinpunktirt, feinbehaart. Füsse einfarbig röth- 
lich, gewöhnlichen Baus, Schenkel verdickt. 


16. Anthicus amoenus mihi. 


A. niger, opacus, holosericeo -pubescens, antennarum basi 
pedibus, elytrorumque fasciis duabus abbreviatis carneis, 
fascia postiea obliqua. 

Long. 11 — 14 Lat. 3 — 4“ 
Var. ß in! apiee; femoribusque nigris, tibiis infus- 
catis. 
Bei Avignon vom Herrn Prof. Kunze selbst gesammelt. 
In der ohngefähren Grösse des hispidus aber von mehr 
schlankem äusserst zierlichen Körperbau mit einer so dichten 
äusserst zarten, seidenartig glänzenden dicht anliegenden greis- 
grauen Haarbekleidung, dass man von einer Punktirung gar 
nichts wahrnehmen kann, glanzlos. Kopf gross, rund, schwarz, 
mitten auf der Stirn eine kaum bemerkbare erhabene Längs- 
linie; Augen stark ‚hervortretend, schwarzbraun ; Palpen roth- 
gelb. Fühler rothgelb, gegen die. Spitze bräunlich und hier 
mässig verdickt, dicht und fein kurz-weisshaarig, letztes Glied 


177 


eiföormig-länglich, wenig grösser als das vorhergehende. Hals- 
schild länglich, hinter der Spitze zwar etwas abgerundet-ver- 
breitert, doch weniger als bei irgend einer andern Art, von 
da mässig verschmälert gegen die Basis fortlaufend, diese‘ 
selbst aber wieder etwas verbreitert, jedoch nicht so stark 
als die Spitze, schwarz, durch die seidenartige Behaarung 
aber schwarzgrau schillernd, oberhalb gewölbt, hinten kaum 
merklich gerandet. Schildehen klein, mit abgerundeter Spitze, 
schwarz. Flügeldecken doppelt so breit als die Basis des. 
 Halsschildes und kaum 3mal so lang als dies, Schultern kaum 
sich auszeichnend, hinten gerundet, mässig gewölbt, hinter 
der Schulter deutlich quereingedrückt, überall auf das Dich- 
teste mit der oben angegebenen Haarbekleidung. bedeckt, 
schwarz, aber durch die Härchen schwarzgrau erscheinend, 
hinter der Schulter in dem Quereindrucke eine gegen die 
Naht verkürzte gerade, gegen den Aussenrand etwas verbrei- 
terte und zu Anfang des letzten Drittels eine zweite eben- 
falls gegen die Naht verkürzte schräg nach innen aufsteigende, 
überall gleichbreite schmale, völlig gradrandige fleischfarbige 
aber durch die Härchen schneeweiss erscheinende Querbinde. 
Unterseite schwarzbraun , weniger dicht und lang behaart. 
Füsse schlank , gelblich - fleischfarbig, die mässig verdickten 
Schenkel gegen die Spitze oberhalb gebräunt. 
Not. Diese sehr ausgezeichnete Art befindet sich in der 
Kunzeschen Sammlung als der fragliche Anth. kieinctus Dj. 


17. Anthicus ater (Hellw.) Pz. 


A. lineari - elongatus, niger, tarsis piceis, subnitidus, gra- 
briuseulus, thorace convexo, subtilius punctato, elytris 
profunde punctatis. i 

Long 13 — 2‘ Lat. L— 3 | 
Synon. Anth. id. Pk. Act. Holm. 1801. p. 117. — Schh. 
Syn. II. 56. 15. — Gyll. Ins. s. IL. 494. 5. — Zet- 
terst. Ins. lap. 158. 4 — Hl 
. Notox. id. Pz. fn. g. 31. 15. — Il. K. Pr. I. 290. 7. 
Var. ß nigro-piceus, pedibus piceis. 

Schweden (Schönherr Germar!), Lappland (Zetterstedt!), 
Finnland (Sahlverg Kunze!), Preussen (Il.), Braunschw. 
(Hellw. Ill. Panzer), Kiel (Meves!), Deutschland ohne nä- 
‘here Angabe (Sturm!). Eine, wie scheint, seltenere, vorzugs- 
weise mehr der nördlichen Hälfte Europa’s angehörige Art. 

Gestalt länglich-linienförmig, überall kohlschwarz mit Aus- 
nahme der Tarsen und der Spitze der Palpen, welche schwarz- 


178 


braun; mässig glänzend. Kopf gross, rundlich, Stirn. flach 
gewölbt, äusserst fein und gedrängt punktirt, mit sehr kurzen 
anliegenden grauen Härchen besetzt. Augen klein, mässig 
hervorragend. Fühler von gewöhnlicher Länge, dünnbehaart, 
gegen die Spitze kaum dicker, 2s und 3s Glied gleich‘ lang 
und gleich gestaltet, letztes Glied eiförmig- spitz, 14 mal so 
gross als das vorhergehende. Halsschild länglich, 14 mal so 
lang als breit, vorn abgerundet - verbreitert, allmählich nach 
hinten aber nur wenig bis kurz vor der Basis verschmälert, 
hier wieder etwas breiter und schwach gerandet, oberhalb 
gewö!bt mit einer ganz undeutlichen Längsfurche, kaum glän- 
zend, überall dicht mit feinen aber doch etwas grössern und 
tiefern Punkten als am Kopfe bedeckt und mit ähnlichen 
Härchen bekleidet. Schildchen klein, abgerundet. Flügel- 
decken über 3 mal so lang als das Halsschild und doppelt 
so breit als dessen Basis, gleichbreit, hinten abgerundet ; 
oberhalb mässig gewölbt, hinter der abgerundeten Schulter 
kaum quereingedrückt, überall ziemlich grob und wenig dicht 
punktirt, ebenso wie das Halsschild behaart, von der Spitze 
bis zur Mitte mit einem ‘deutlichen Nahtstreif. Unterseite 
kaum sichtbar punktirt, dicht aber sehr fein behaart. Füsse 
kräftig, Vorderschenkel keulig. yRer 

Obs. 1. Dejean trennt in seinem Cataloge (p. 216.) 
den Gyllenhal’schen ater gegen die Meinung Gyllenhals von 
dem ater Ill. und Pz. aber gewiss mit Unrecht; die deutschen 
Exemplare, welche mir vorliegen, stimmen eben so genau 
mit der Beschreibung des Erstern wie mit den schwedischen 
und finnländischen Exemplaren, welche von Schönherr und 
Sahlberg abstammen. 

Obs. 2. Die Männchen unterscheiden sich von. den 
Weibchen durch den grössesn Kopf und die etwas stärkern 
keuligen Vorderschenkel. 


18. Anthicus melanarius mihi. 


A. niger, opacus, subtiliter punctulatus, densius griseo-pu- 
bescens, antennis basi piceis, pedibus rufis, elytris ob- 
longo - ovalibus. 

Long. 14‘ Lat. 2 

Von Marseille (Kunze!) 

Kleiner als A. ater. Kopf gross, rundlich, schwarz, et- 
was glänzend, Stirn mässig gewölbt, fein punktirt mit feinen 
grauen Härchen besetzt, Maul und Palpen schwarz. Augen 
gross, mässig gewölbt. Fühler länger als das Halsschild, 


179 


schwarz, an. der Basis schwarzbraun, gegen. die Spitze mässig 
verdickt, haarig, letztes Glied über noch einmal so gross als 
das vorletzte, Le gelförmig. Halsschild kurz, breit, vorn mässig 
abgerundet - verbreitert, von .da. allmählich ee bis 
zur feingerandeten Basis verlaufend, oberhalb gewölbt, schwarz 
glanzlos, äusserst fein punktirt und mit grauen, anliegenden, 
rückwärts gerichteten, dicht stehenden Härchen besetzt. Schild- 
chen äusserst klein, 3eckig, schwarz. Flügeldeeken doppelt 
so breit als die Basis des Halsschildes und 3mal so lang als 
dies, länglich-oval, Schultern völlig abgerundet, Spitze gerun- 
det, oberhalb convex mit einem kaum bemerkbaren Querein- 
drucke. dicht hinter den Schultern, schwarz, glanzlos, fein 
und dicht punktirt und mit häufigen ziemlich langen und et- 
was stärkern, sonst ebenso wie auf dem Halsschilde beschaf- 
fenen Haaren besetzt. “Unterseite schwarz, mässig glänzend, 
sehr fein punktirt und ebenso behaart. Füsse gewöhnlichen 
Bau’s, Schenkel mässig keulig, rothbraun, Schienen und Tar- 
sen etwas heller. 

Obs. 1. Diese Art ist dem A. ater zwar verwandt, un- 
terscheidet sieh aber von demselben sehr leicht a fol- 
gende Punkte: 1) ist sie bedeutend kleiner und verhältniss- 
mässig breiter; 2) ist dieselbe glanzlos; 3) lang grau behaart; 
4) ist die Punktirung viel weniger deutlich, namendich auf 
dem Halsschilde, auf den Flügeldecken zwar viel gedrängter 
aber kaum 4 so tief; 5) ist das Halsschild viel kürzer, ver- 
hältnissmässig a. mehr zusammengeschnürt; 6) sind-die 
Flügeldecken länglich - oval und endlich 7) 2 die Farbe 
der Fühlerbasis und Beine abweichend. 

Obs. 2. Ob ‚dies gerade der von Dejean in seinem 
Cataloge als morio aufgeführte Anthicus ist, ist sehr zwei- 
felhaft, da Hr. Prof. Kunze von erschienen Entomologen 
Frankreichs diese Ar# in Verbindung mit 2 20 u. 21 unter 
diesem Namen zugesendet erhalten hat; der ater Gyll., wel- 
chen Dejean zu seinem morio zieht, ist es. entschieden a 
(s. d. vorige Art.) 

19. Anthicus in mihi. N 
A. totus niger, griseo - pubescens, subtilissime punctulatus, 
thorace brevi, antice subangulato - dilatato, elytris elon- 

gato - oblongis, singulis apice rotundata, subcallosa, Di- 

tidissima. 

Long.) 1.‘ Lat...“ | 

Aus Steyermark und Ungarn (F rivaldszky !), Frankreich 
(Kunze?). 


e 


180 


Dem melanarius verwandt, aber doch durch sichere Merk- 
male von demselben verschieden, zunächst nur etwas über 
halb so gross als dieser; 2) durch die über alle Theile 
gleichmässig vertheilte, auf Kopf und Halsschild etwas glän- 
zende auf den Flügeldecken, mit Ausnahme der Flügelspitzen 
glanzlose schwarze Farbe, so dass er dem ater in dieser Be- 
ziehung näher tritt; 3). durch die Gestalt des Halsschildes, 
das so breit als lang und vorn stark verbreitert ist, die Ver- 
breitung ist aber nicht abgerundet sondern tritt mehr eckig, 
fast zahnartig in die Erscheinung, wodurch sich beide Arten 
auf den ersten Blick als wesentlich verschieden ergeben ; 
4) durch die Sculptur der Flügeldecken, diese ist hier we- 
nigstens doppelt so fein als bei melanarius; 5) endlich und 
ganz auffallend durch die Flügelspitzen, welche hier nicht 
durch ihr Zusammentreten eine gemeinschaftliche Rundung 
zeigen, sondern jede für sich abgerundet ist; die äusserste 
Spitze selbst aber erhebt sich schwielenar ig und ist stark 
glänzend. 

20. Anthicus brevis mihi. 
A. nigro-piceus, nitidus, ineano-pubescens, punctatissimus, 
antennis pedibusque rufis, elytris brevibus, ovalibus. 
Bong Bari 

Von Marseille (Kunze!) 

Dem melanarius ebenfalls verwandt aber bedentend klei- 
ner. Kopf gross, viereckig-rundlich, schwarz, stark glänzend, 
kaum sichtbar punktirt, mit sehr feinen weissgrauen Härchen 
besetzt; Maul und Palpen schwarzbraun; Augen rund, ge- 
wölbt. Fühler wenig länger als das Halsschild, gegen die 
Spitze kaum etwas dunkler, fein behaart, Endglied länglich- 
oval, doppelt so lang als das vorhergehende. Halsschild 
kurz, fast herzförmig, vorne stark abgerundet - verbreitert, 
hinter der Mitte stark seitlich zusammengeschnürt, Basis fein 
gerandet, oberhalb gewölbt, schwärzlich, glänzend, kaum 
sichtbar punktirt und wie der Kopf mit ähnlichen Härchen 
nur etwas dichter besetzt. Schildchen äusserst. klein, 3eckig. 
Flügeldecken über doppelt so breit als die Basis des Hals- 
schildes und kaum 3mal so lang, oval, Schulterecken völlig 
abgerundet, in der Mitte am breitesten, hinten mit abgerun- 
deter Spitze, sehr gedrängt überall punktirt und aus den 
Punkten mit etwas längern Härchen wie auf dem Halsschilde. 
Unterseite schwärzlich, glänzend, kaum sichtbar punktirt, 
weissgrau behaart. Füsse mässig lang, überall röthlich geib, 
Oberschenkel mässig keulenförmig verdickt. 


181 


21. Anthieus callosus mihi. | 
"A. nigro-piceus, nitidus, incano -pubescens, Purietätisernihl 


antennarum basi pedibusque rufis, elytris oblongis, hu- 


meris callosis. 

Long. 14“ Lat. 2% ? 

Von Marseille (Kunze N) 

Dem A. brevis sehr nahe verwandt und wenig grösser, 
mit Ausnahme der Fühler ganz ebenso gefärbt und behaart, 
aber sehr wesentlich sich unterscheidend durch die Flügeldek- 
ken. „Diese sind nicht oval und kurz, sondern länglich, viel 
schmäler und mit deutlich hervortretenden Schulterschwielen 
versehen, indem ein tiefer Längseindruck die eigens her- 
vortretende und nach vorn etwas hervorstehende Schulter 
gegen die übrige Basis abgränzt; ausserdem ist die Punkti- 
rung der Flügeldecken über doppelt so tief und gross als bei 
brevis. Eben diese Gestalt der Flügeldecken, die fast halbe 


' Grösse, der Glanz des ganzen Körpers und die andere Punk- 


tirung unterscheiden diese Art auch hinlänglich von A. me- 
lanarius. 


22. Anthicus fenestratus Dj. 


A. ater, subopacus, griseo - pubescens, punctatissimus, an- 
tennarum basi, tibiis tarsisque rufo - testaceis, thorace 
convexo; elytris macula humerali rufa obsoleta. 
Long. 14‘ Lat. 2 
Synon. Anth. id. Dej. Cat. 216. 

Italien (Riehl!), Marseille (Solier Kunze!) 

Kohlschwarz, fast glanzlos, überall mit dicht anliegenden 
grauen, häufigen Härchen bedeckt. Kopf quadratisch mit 
vorgezogenem Maule, mässig gross, überall dicht nit mässig 
feinen Punkten besetzt und nur in der Mitte vom Maule bis 
zur Stirn eine glänzende, punktlose Linie. Augen rund, 
mässig hervortretend. Fühler: kaum länger als das Halsschild 
röthlich - gelb, gegen die Spitze‘ schwärzlich und hier wenig 
verdickt, Endglied 14 mal so gross als das vorhergehende, 
eiförmig. Halsschild linglich , vorn mässig abgerundet - ver- 
breitert, von da ab schräg ohne Einschnürung‘, bis zur ge- 
randeten, selbst nicht wieder verbreiterten Basis vorlaufend, 
oherkallr gewölbt und mit mässig feinen Punkten al 
bedeckt. Schildehen äusserst klein, rundlich, schwarz. Flü- 
geldecken 24 mal so lang als das Halsschild und doppelt so 
breit als. ee Basis, gegen die Spitze kaum verschmälert, 
hier fast abgestutzt, etwas kürzer als der Hinterleib, Schul- 


182 


terecken völlig abgerundet mit einem röthlieh-gelben undeut- 
lichen Flecken auf denselben, ohne Quereindruck hinter den 
Schultern, oberhalb mässig gewölbt, gedrängt punktirt, neben 
der Naht in der Mitte jederseits eine undeutliche furchenar- 
tige Vertiefung, die jedoch nur in der Richtung von vorn 
nach hinten deutlich zu erkennen. Unterseite kaum punktirt, _ 
mit eben solchen Haaren wie oben besetzt. Füsse schlank, 
Schenkel schwarz, nur an der Basis röthlich; Schienen und 
Tarsen braunroth. | 


23. Anthicus flavipes Pnz. : 


A. niger, opacus, confertissime punctatus, einereo - pubes- 
cens, antennis pedibusque rufo-testaceis, thorace convexo 
postice subangustato, elytris oblongis. 

Long. 11— 2‘ Lat. — 14 

Synon. Anth. rufipes. Pk. fn. s. III. App. 444. II — IV. — 
Schh. Syn. II. 58. 30. — Gyll. Ins. s. IL. 497. 7.— 
Dej. Cat. 216. 

Var. & ut « sed femoribus apice obseurioribus. 

Var. y ut « sed elytris pone humeros macula majori vel mi- 
nori brunnea, obsoleta. 
Anthie. brunnipennis Strm. in litt. 

Var. d thoracis margine postico elytrisque brunneis horum 
margine omni suturaque nigris. 
Anth. obscurus Strın. 

Var. « elytris brunneis, macula postica communi nigro-fusea. 
Not. Anth. flavipes Pz. fn. g. 38. 22. — I. K. Pr. 
1. 289. 6. — Gyll. 1. e. var. b. 

Var. C elytris totis brunneis. 

‘An Flussufern auf dem Sande oder unter Röhricht vor- 
zugsweise im Frühlinge, aber auch den Sommer hindurch. 
Diese Art ist weit verbreitet, scheint indessen mehr dem 
nördlichern und östlichen Theile Europa’s anzugehören. Mir 
liegen Exemplare vor aus: Schweden (Sturm!), Finnland 
(Sahlberg Kunze!), Frankfurt. a. d. O. (Zeller!), Pom- 
mern, häufig am Ufer des Vieziger See’s (!), Mark (Lü- 
ben!), Magdeburg (Banse!), Cassel (Riehl!), Erlangen 
(Rosenhauer!), Passau (Waltl!), Nürnberg (Sturm!), Oest- 
reich (Herrich - Schäffer! Junker!), Ungarn (Frivaldszky!) 

Kopf rundlich -4eckig, ‚schwarz, ohne Glanz bis auf 
eine glatte glänzende fast etwas erhabene Linie durch die 
Mitte, überall auf das allergedrängteste fast runzlich - fein- 
punktirt, sehr fein behaart, Maul und Palpen rothbraun, 


? 183 
Füsse wenig länger als das Halsschild, gegen die Spitze et- 
was verdickt, überall gelblich -roth, fein behaart, von ge- 
wöhnlichem Baue. Halsschild länglich, vorn mässig abge- 
rundet - verbreitert, von da bis zur Basis sehr wenig 
verschmälert, schwarz, glanzlos, oberhalb gewölbt, sehr 
gedrängt fein-punktirt, dicht mit kurzen, anliegenden, rück- 
wärts. gerichteten sehr feinen greisgrauen etwas silberschil- 
lernden Härchen bedeckt. Schildchen sehr klein, gerundet, 
schwarz, glanzlos. Flügeldecken doppelt so breit als die: 
Basis des Halsschildes und dreimal so lang als dies, Schulter- 
ecken stumpf, Spitze abgerundet und den Hinterleib ganz. 
deckend, oberhalb mässig gewölbt, schwarz, fast glanzlos, 
überall auf das dichteste und tiefer und gröber als das 
Halsschild punktirt, mit kurzen, feinen, greisgrauen etwas. 
schillernden,, anliegenden Härchen jedoch ziemlich dicht be- 
kleidet. Unterseite schwarz, mässig glänzend, kaum punk-- 
‘ tirt, äusserst fein grau behaart. Füsse zart, gelblich roth, 
Schenkel kaum keulenförmig. 

Not. Da es gar keinem Zweifel unterliegt, dass Pan- 
zer’s Not. flavipes und Paykull’s rufipes ein und dasselbe 
Thier ist, so muss auch der ältere Name wieder in sein 
Recht treten, und kann es dabei nicht darauf ankommen, 
ob Panzer eine sehr häufig vorkommende Varietät oder die 
eigentliche Normalform abbildete. 


24. Anthicus gracilis. Pı. 


A. lineari - elongatus, niger, punctatus, pubescens, sub- 
opacus, antennis pedibusque flavis, elytris testaceis, 
sutura margineque laterali infuscatis, hoc puncto me- 
dio nigro. | 

Long. 12 — 11. Lat. 3 — 1, 
Synon. Nötoxih id. Pz. m. £. 38.21. — IL.K:P. 1.298. 5, 
'Anthieus id. Dj. Cat. 216. 
Anthieus lateripunetatus Strm. Cat. m. Insectens. I. 70. 
tab. 3. 23. | 
Var. ß.utx. attamen puncto laterali majori, suturam attingente. 
Var. y. ut«. sed elytris fascia nigra, retrorsum’ obliqua. 
Auf.Gräsern, Kräutern, an Zäunen im May. Preussen: 
(Illiger), Mark, "Bejlin (Kunze! Märkel!), Erlangen (Ro- 
senhauer!), Hanau (Junker!), Oestreich (Herrich -Schäffer!), 
‚Ungarn (Rosenhauer! Frivaldszky!), Italien (Frivaldszky!) 
"Gestalt linearisch - länglich, mit sehr feinen, grauen, 
anliegenden Härchen besetzt. Kopf rundlich, gross, schwarz, 


184 N 


völlig glanzlos, dicht mit ziemlich bedeutenden hie.und da 
in Runzeln übergehenden Punkten besetzt; Stirn flach, in 
der Mitte eine unscheinbare, erhabene Längslinie; Palpen 
schwarzbraun; Augen länglich-rund, schwarzbraun, stark 
hervortretend. _ Fuhler von der Länge des Halsschildes, über- 
all gelb, oder gegen die etwas verdickte Spitze bräunlich, 
Endglied etwas länger als das vorhergehende, eiförmig -zu- 
gespitzt. Halsschild länglich, vorn abgerundet- verbreitert, 
von dort allmählig verschmälert in die gerandete Basis über- 
sehend, oberhalb flach gewölbt, glanzlos, ebenso behaart 
und punktirt als der Kopf. Schildchen sehr klein, 3eckig, 
schwarz, glanzlos. Flügeldecken über 3mal so lang als das 
Halsschild und doppelt so breit als dessen Basis, . überall 
fast gleich breit, die Schultern wie die Spitze abgerundet, 
oberhalb fast ohne alle Wölbung und ohne Quereindruck 
hinter den Schultern, mässig tief und ziemlich dicht punk- 
tirt, etwas glänzend, aus jedem Punkte ein Härchen, blass- 
gelb, nur die Naht schmal und der Aussenrand etwas brei- 
ter schwarzbraun gesäumt, in der Mitte des letztern ein 
ziemlich grosser, ebenso gefärbter, mit demselben verbun- 
dener, runder Fleck. Unterseite überall schwarz, sehr fein 
punktirt, schwach behaart, etwas glänzend. Füsse kräftig, 
überall gelb, alle Schenkel verdickt. 

Obs. I. Die angeführten Varietäten unterscheiden sich 
nur durch die Vergrösserung des in der Mitte des Aussen- 
randes ‚befindlichen Flecks, in Var. ß. verliert derselbe seine 
Rundung, stellt eine gegen die Naht abgezürzte Binde vor 
und bildet so den Uebergang zur Var. y., wo die Binde 
vollständig ausgebildet, mit der der anderen Seite vollstän- 
dig zusammenläuft. Die Binde läuft von vorn schräg Burn 
hinten in dem Exemplare, was mir vorliegt. 

Obs. H. Der Anth. lateripunctatus Strm., mir in ei- 
nem Originalstücke vorliegend, ist nichts als ein normal- 
gefärbtes Stück dieser Art. 

25. Anthicus instabilis. Hffmgg. 

A. lineari-elongatus, rufo-ferrugineus, punctatus, stri- 
g0so - pubescens, elytrorum margine laterali, apice, 
sutura fasciaque media obsoleta subinfuscatis, abdomine 
ferrugineo, ano pedibusque testaceis. 

Mas tibiis postieis apice triangulariter dilatatis. 
Foemina tibiis simplicibus. 

Long. 12‘. Lat. 2“. 

Synon. Dj. Cat. 217. 


185 


Var. £: capite thoraceque,. elytrorum margine,, sutura, fascia 
apiceque piceo - ferrugineis. _ 
Var.y. ut ß. sed elytris  praeter madulam oblongam humera- 
lem rufo -ferrugineam totis piceis. 
Südfrankreich (German! Kunze! Rosenhauer!), Spanien 
(Sturm!). 
' Figur und Grösse wie bei gracilis, die Färbung sehr 
r ndorieh, die Haarbekleidung ziemlich. dicht, ‚aus kurzen, 
niedergebogenen, graugelben, steifen Baches bestehend. 
Kopf rund, ziemlieh gross, rostbraun; Stirn flach, in der 
Mitte mit einer ganz unscheinbaren erhabenen Längslinie, 
überall dicht punktirt, aus jedem Punkte ein Härchen ; Pal- 
pen blassgelb; Augen rund, gross, stark hervorspringend, 


schwarz. wähler von :gew Ohnkeher Länge, überall blass 


rothbraun mit anliegenden feinen und den sröbern 
und steifern Härchen besetzt, letztes Glied fast, ‚doppelt so 
gross als das vorhergehende, eiförnaie mit stumpflicher Spitze. 
Halsschild länglich- verkehrtherzförmig , rostbraun, aus abge- 
rundet-verbreiterter Spitze in die von .da na ver- _ 
schmälerte gerandete Basis übergehend, oberhalb gewölbt, 
dicht und ziemlich stark punktirt: und behaart. Schildchen 
sehr klein, abgerundet, rostfarben, behaart. Flügeldecken 
über 3mal so lang als das Halsschild und. doppelt so. breit 
als dessen Basis, "linearisch-länglich, überall. gleich breit ; 
Schultern nicht hervortretend, äbserundeh, Spitze'zugerundet: 
oberhalb flach gewölbt, ohne Quereindruck hinter der Schul- 
ter, grob und gedrängt punktirt,. und dureh das aus, jedem 
Punkte hervortretende Borstenhärchen ziemlich dicht behaart; 
schmutzig braun, die Naht, der Aussenrand, die Spitze ei 
‚eine Querbinde. in der Mitte ganz‘ un lenzlich dureh einen 
etwas dunklern Ton der Farbe mehr als das Uebrige ge- 
hoben. ' Unterseite dunkel rostfarben, das letzte Hinterleibs- 
segment heller, äusserst fein, fast seidenartig behaart und 
ebenso ‘fein .punktirt. Fü ns überall blassgelb; Schenkel 
mässig verdickt. ' Hinterschienen beim Weibchen ganz ein- 
‘fach, beiın. Männchen eigenthümlich gestaltet; die Schiene 
wird von: der. Mitte ab dreieckig, indem Sch ihre äussere 
Kante von der‘ innern unter einem Winkel trennt und das 
dazwischen liegende Parenehym mitnimmt. . Durch die Aus- 
dehnung des letztern wird dasselbe sehr dünn und auf’ der 
- Hinterseite grubig vertieft; der äussere Winkel der Verbrei- 
tung ist abgerundet, die Basis geradlinig und nur aın in- 
nern Winkel scharf nach unten vorgezogen, 


16 


186 


Obs. I. Die angegebenen ‘Varietäten weisen die grad- 
weise Verdunkelung der normalen Färbung nach, der 
dunklere Schatten auf: den Flügeldecken wird in Var. ß 
schwarzbraun, sich gleichzeitig auf die Färbung des Kopfes 
und des Brustschildes ausdehnend. In Var.‘y breitet sich 
die dunklere Färbung der Spitze so bedeutend aus, dass 
sie mit der Querbinde zusammenfliesst, und da gleichzeitig 
auch nach der Schulter zu die Naht und der Aussenrand 
breiter werden, so bleibt nichts von der normalen Färbung 
der Flügeldecken als ein uubegränzter länglicher Fleck in 
der Mitte der vordern Hälfte übrig. Exemplare, deren Flü- 
geldecken ganz schwarz erscheinen, dürften demnach gewiss 
sich ebenfalls finden, doch liegen mir derartige Stücke 
nicht vor. 

Not. Die sehr characteristische Verschiedenheit zwi- 
schen Männchen und Weibchen in der verschiedenen Form 
.der Hinterschenkel ist ebenso eigenthümlich als vereinzelt 
dastehend. 


> 


26. Anthicus azıllarıs. Marietti. 


A, niger, opacus, punctatissimus, incano - pubescens, an- 
tennis, pedibus, thorace postico, elytrorumque basi, 
maculaque postica rufo - testaceis. 

Long. 1°“. Lat. 4“, 

Ungarn (Rosenhauer!), Italien (Frivaldszky!), Corsica 
(Marietti. Kunze!). 

Dem A. flavipes an Grösse gleich. Kopf rundlich- 
4eckig, schwarz, überall sehr.dicht und fein punktirt, in 
der Mitte eine.etwas erhabene glatte Längslinie mit äusserst 
feinen, anliegenden, greisgrauen Härchen bedeckt; Maul 
und Palpen schwarzbraun; Augen gross, stark hervortretend 
schwarz. Fühler überall gelblich-roth, gegen die Spitze 
sehr wenig verdickt, sonst gewöhnlichen Baues. Halsschild 
länglich -herzförmig, vorn verbreitert-abgerundet, von da 
bis dicht vor der Basis verschmälert zulaufend, hier selbst 
aber wieder etwas verbreitert und gerandet, oberhalb con- 
vex, überall äusserst fein und dicht punktirt und mit greis- 
grauen anliegenden, rückwärts gerichteten feinen Härchen 
bedeckt, an der Spitze und Basis rothbraun, in der Mitte 
schwärzlich. Schildchen kaum bemerkbar, dreieckig, schwarz. 
Flügeldecken doppelt so breit als die Basis des Halsschildes 
und 3mal länger als dies, oval, Schulterecke und Spitze ab- 
gerundet, oberhalb mässig gewölbt, fein, äusserst gedrängt 


187 


und ‚meist zusammenfliessend punktirt und mit ähnlichen aber 
längern Haaren als das Halsschild bedeckt, glanzlos, schwarz, 
auf der Schulter ein grosser 4eckiger eniber Fleck , der 
sich entweder bis zur Naht selbst erstreckt’ oder rm vor 
derselben aufhört und ebenso hinten dicht vor der Spitze ein 
ebenso gefärbter aber kleinerer runder Fleck; Naht ‘bis zur 

Basis etwas. gehoben und bis zur Mitte mit einem schwachen 

Nahtstreifen. Unterseite schwarz, etwas. glänzend, äusserst 

fein punktirt, und fein und kurz behaart. Füsse schlank und 

| behende, überall rothgelb, Schenkel kaum etwas keulig. 

. . Obs. Dem A. humilis und zwar seiner Var. £ sehr nahe 

verwandt, aber doch von demselben durch folgende Punkte 

. unterscheidbar. Die Behaarung ist länger und greisgrau, die 

Punktirung ist gedrängter und feiner, die Grösse bedeutend 

geringer, der Kopf ist rundlich-4eekig, die Fühler und Füsse 

sind ganz einfarbig röthlichgelb, das Halsschild ist kürzer und 
gegen die Basis seitlich nicht so stark zusammen gezogen, 
und die Flügeldecken sind kürzer und oval. 

‚27. Anthieus luteicornis mihi. 

A. niger, opacus, griseo-pubescens, punctatissimus, anten- 
nis rufo-testaceis, thorace An angusto, elytris a RS. 
oblongis. | 

Long. 14‘ Lat. 2“ 

Nach Herrn Dr. Waltl aus ee abstammend und 
als humilis mir eingesendet. 

In der Gestalt und Grösse des A. humilis. Kopf mässig 
gross, rundlich-4eckig, schwarz, glanzlos, äusserst dicht und 
fein punktirt mit einer schwach erhabenen glänzenden Mit- 
tellinie und äusserst feinen und sehr kurzen, grauweissen 
Härchen kaum sichtbar besetzt; Maul und Palpen pechbraun; 
Augen sehr flach gewölbt. Fühler kaum etwas länger als 
(das Halsschild, überall röthlichgelb, nach der Spitze zu we- 
nig verdickt, ınit äusserst feinen grauen Härchen besetzt. 
Halsschild länglich-deckig, kurz, bedeutend schmaler als der 
Kopf ,„ vorn mässig abgerundet - verbreitert und von da sehr 

wenig verschmälert, nicht zusammen geschnürt sondern schräg 
zur gerandeten Bis vorlaufend ; oberhalb stark gewölbt, 
schwarz, glanzlos, äusserst dicht I feinen Punkten und sehr 

- feinen greisgrauen anliegenden etwas längern Härchen als am 

'Kopfe bedeckt. Schildchen kaum wahrnehmbar, abgerundet. 

 Flügeldecken über doppelt so breit als die Basis des Hals- 

schildes und über 3mal.so lang als’ ‚dies, an ‚der Basis abge- 


188 


schnitten, mit stumpfwinklig hervortretenden Schultern, linear- 
länglich, Spitze abgerundet, oberhalb hinter den Schultern 
nicht quer eingedrückt, mässie, gewölbt, schwarz, glanzlos, 
mit feinen aber doppelt so grossen Prien als aın Hals- 
schilde überall dicht besetzt aus deren jedem ein kurzes und 
feines Haar entspriesst; Nahtstreif sehr fein, bis zur Mitte. 
Unterseite schwarz, ımässig glänzend, äusserst fein punktirt. 
Füsse schlank, schwarz, Schienen und Tarsen pechschwarz ; 
Schenkel kaum keulig verdickt. 


Diese Art steht dem A. humilis nahe, unterscheidet sich 
aber von ihm: «durch die völlig glanzlose Färbung, den rund- 
lich-4eckigen mit einer erhabenen Längslinie versehenen Kopf, 
die gegen die Spitze dünnen, überall ‘röthlichgelben Fühler, 
das kürzere vorn weniger breite und hinten viel weniger ein- 
seschnürte Halsschild. und die pechschwarzen Schienen und 
Tarsen. — Auch dem A. fenestratus var. £ verwandt, aber 
von demselben unterscheidbar: durch die etwas. bedeutendere 
Grösse, das viel kürzere und schmälere Halsschild, die viel 
längern und breitern überall gleichbreiten Flüg geldecken,, den 
mehr rundlich-4eckig grössern Kopf, die ganz gelben Fühler 
und die kaum keulig. verdiekten Schenkel. 


; 28. Anthtieus humilis Germ. 


A. elongatus, nigro -piceus, subnitidus, griseo - pubescens, 
punctatissimus, capite atro, tlorace postice valde con- 
strieto, antennarum basi, tibiis tarsisque a 

Long. 14 444 Lat. 4 444 

Synon. Anth. id. Germ: fo. ins. europ. X. 6. 
Anth. riparius Dj. Cat. 217. 
Anth. myrmecinus Ullrich in. litt. 

Var. 8 femoribus nigris, tibiis tarsisque obseuris. 

Var. y antennis pedibusque totis rufis, vel his rufis genieulis 

nigris. 

Var. & totus rufo - Bee, capite piceo, immaturus? 

Var. = elytris pieeis macula humerali obsoleta rufa. 

Var. £ elytris rufo-piceis, vel brunneis, macula humerali api- 
calique rufa obsoleta, pedibus rufis vel rufis, geni- 
culis nigris. 


Diese Art scheint weit verbreitet zu sein, jedoch nur 
vorzugsweise in der Nähe von Salzquellen, am Meeresgestade 
und an den Ufern des Salzsee’s in Mannsfeld auf und zwi- 
schen den dieser Orten eigenthümlichen Salzpfianzen vorzugs- 


189 
weise auf Salicornia herbacea und fruticosa zu leben. Mir liegen 
Exemplare vor von dem Mannsfelder. See (Germar! Suffrian! 
Hornung! Lüben! Märkel!), von Magdeburg (Banse!), von 
Kiel (Meves!), aus Oestreich (Kunze!), Tyrol (Rosenhauer!), 
vom Littorale (Kunze! Germar!), aus Ungarn (F rivaldszky!), 


Corfu (Kunze!) !), ausserdem findet er sich auch noch in Süd- 
frankreich (Dej.). 


Kopf eiförmig-rundlich, flach le schwarz, mässig 
glänzend, sehr dicht und fein punktirt und mit sehr kurzen 
und anliegenden, grau -grünlich schimmernden Härchen -be- 
setzt; Augen. stark hervoıtretend. Fühler schwärzlich , die 
Basis roth, zuweilen ganz roth, etwas länger als das Hals- 
schild, schlank, gegen die Spitze hin etwas verdickt, letztes 
Glied eiförmig, doppelt so gross als das vorhergehende. 
Halsstück lang. Halsschild herzförmig -länglich, vorn stark 
abgerundet-verbreitert und von da stark verschmälert bis’ zur 
Einschnürung. dicht vor der gerandeten, etwas breitern Basis 
vorlaufend, schwarzbraun, mässig glänzend, überall auf‘ das 
dichteste fein punktirt, mit eben solchen Härchen als der 
Kopf besetzt. Schildchen äusserst klein, 3eckig, kaum punk- 
tirt. Flügeldecken doppelt so breit als die Basis des Hals- 
‚ schildes und ‚über 3mal so lang als dies, Basis gerade ab- 
geschnitten, Schulterecken ziemlich rechtwinklig, von da 
anfangs gleichbreit von der Mitte aber A eliren etwas 
verschmälert in die abgerundete Spitze übergehend, hinter 
der Schulter kaum ein Quereindruck, oberhalb flach gewölbt, 
die Naht etwas gehoben, schwärzBraim oder pechbraun, ziem- 
lich glänzend, wit zwar nicht so gedrängten aber stärkern 
Punkten als das Halsschild besetzt und mit ähnlichen aber 
deutlichen Härchen wie dies bedeckt. Unterseite schwarz, 
glänzend, "äusserst fein punktirt und ebenso behaart. Beine 
kräftig, Schenkel mässig keulenförmig, schwarzbraun, an der 
Basis röthlich, Schienen und Tarsen röthlichgelb. 


Obs. Die Art varüirt, wie abe Bean, iacer. 


zur weitern Zerstüekeling der Art 
‚Not. 


190 
Ucber 
die Larven von Brachytarsus seabrosus, Fbr. 


Vom 
Herrn Professor Heunis in Hildesheim. 


Das Studiunı der Entomologie gewinnt in neuesten Zeiten 
dadurch wieder ein ganz besonderes Interesse, dass ausge- 
zeichnete Entomologen in ihren Werken jetzt vorzüglich der 
Lebensweise und den Larven der Insekten besondere Auf- 
merksamkeit widmen. _ Was Ratzeburg, Hartig und Bouche 
hierin schon geleistet haben, weiss jeder Entomolog. Nur 
auf diesem, früher von Rösel,- de Geer, Swammerdanım, 
Lionet, Reaumür u. A. eingeschlagenen Wege wird es mög- 
lich sein, die in neuesten Zeiten so sehr vermehrten unhalt- 
baren Species zu reduciren und über Nutzen, Schaden: und 
Vertilgungsmittel ein richtiges Urtheil zu fällen. Ich glaube 
deshalb, dass jede, auch scheinbar unbedeutende Beobachtung 
über Lebensweise und frühere Zustände der Insekten von 
Wichtigkeit ist. und später werden kann, und darum erlaube 
ich mir auf die Lebensweise von Brachytarsus scabrosus Fbr. 
hier aufmerksam zu machen. 

Aus Ratzeburg’s trefllicher Forst-Insektologie lernte ich 
die Lebensweise von Brachytarsus varius Fbr. kennen, welche 
Herr von Pannewitz in Coccus an Fichtenzweigen beobachtet 
hatte. Ich achtete deshalb genauer auf die verschiedenen 
Coccus an Pflanzen und fand so. in einem Garten innerhalb 
der Stadt an Zweigen von Carpinus betulus, eine Menge 
erbsengrosser, brauner Bläschen. *) Einige Bläschen von 
gleicher Grösse und Farbe sassen auch auf einer daneben- 
stehenden Populus tremula — Ich legte eine Menge mit 
Cocceus besetzter Zweige in eine grosse Holzschachtel, worin 
ich nach einigen Tagen schon mehre Exemplare von Brachy- 
tarsus scabrosus fand, welche aus den Löchern an der Seite 
der Bläschen ausgekrochen waren; ein Exemplar sah ich 
sogar noch eben hervor kriechen. Jetzt suchte ich an den 
‚Bäumen selbst nach und fand die meisten Bläschen zwar 
schon leer, aber in einigen fand ich zu meiner . Freude 
noch sogar Larven und Puppen des Käfers, woraus ich nun 
mit Gewissheit schliessen konnte, dass dieser Rüsselkäfer 


*) Vielleicht ist dies Coccus carpini, welcher von Rudbeck in 
der Pandora insectorum in den amoenitatibus Caroli Linnaei 
nur dem Namen nach als an Carpinus lebend genannt wird. 


191 


seine Verwandlung in genannten Coceus besteht und, nicht 
etwa zufällig hineingekrochen sein konnte, Ich machte diese 
Beobachtung: im Juli, und da.die meisten Coccus-Arten ihre 
Entwickelung früh im Jahre beginnen, so bleibt freilich noch 
die Frage unbeantwortet, ob en und Käfer die Coceus- 
Eier verzehren und also en den Rüsselkäfern als Schma- 
rotzer allein dastehen , oder _ob sie neben und mit dem 
Cocceus zugleich in dem Bläschen leben. Ersteres bezweifelt 
Professor Ratzeburg, weil kein Rüsselkäfer. bis jetzt als 
Schmarotzer bekannt ist, und Letzteres ist er geneigt zu 
glauben, weil die kleinen Rüsselkäfer-Larven zu ihrer Nah- 
rung wenig bedürfen und sich vieileicht mit dem begnügen, 
was ihnen etwa die unter dem Bläschen befindliche Rinden- 
stelle darbietet. | 

Die ersten abgebrochenen Nachrichten hiervon giebt uns 
schon Frisch in seinem Werke über Insekten. Derselbe 
will genannten Käfer in Schildlausbläschen an Kirsch- und 
Pflaumenbäumen gefunden haben. Ich mache nun wieder- 
holt auf die eigenthümliche Lebensweise des Brachytarsus 
aufmerksam, da solche jedenfalls von hohem Interesse für 
die Entomologie ist, und für die Forsten schon deshalb 
wichtig genannt. werden kann, weil die Käferlarven, wenn 
sie auch, wie auch spätere Untersuchung lehren wird, nicht 
gerade die Coceus-Eier verzehren, doch durch Umherkriechen 
in den Bläschen jedenfalls viele dieser zarten Thiere er- 
drücken und so nützlich werden müssen. 


Bitte. 


Da ich die Heteroceren monographisch zu bearbeiten 
beabsichtige und durch die Erfahrung belehrt worden bin, 
dass ‚an verschiedenen Orten auch an Arten dieser 
Thiere vorkommen, so bitte ich die Entomologen ,' welche 
dieser ‘bis jetzt allerdings vernachlässigten Gattung ‘einigen 
Fleiss gewidmet haben oder noch widmen wollen, mich durch 
Uebersendung der von ihnen aufgefundenen auch der gemeinsten 
Arten zu unterstützen. Ich würde die mir anvertrauten Exem- 
plare sorgfältig bestimmt zurückschicken und gern gegen ab- 
gebbare Arten andere desiderirte zurückgeben. 

Man findet die Heteroceren fast an allen sandigen und 
lehmigen Ufern, wo man sie leicht fangen kann, wenn man 
den Boden durch einen Druck der Hand oder des Fusses 


192 


zusammmenpresst, indem 'sie dann gewöhnlich von allen Sei- 
ten aus ihren Erdhöhlen hervorkommen. « 


“ « . ” 9} 
Leipzig, kleine Fleischergasse 242. H Kies 


Intelligenz - Wnchrichten. 


Entomologische Schriften, 
welche bei Friedrich Fleischer in Leipzig erschienen 
und durch ihn zu beziehen sind. 


Gyllenhal,. L. Insecta Suecica deseripta. Classis I. Coleoptera. 
4 Vol. 10 Rt. 25 Ngr. Schönherr, C. J. Genera et Species Cur- 
culionidum cum synonymia hujus familiae. Species novae aut hactenus 
minus cognitae descript. L. Gyllenhal, GC. H. Boheman et Entomo- 
logis aliis illustr. Vol. 1 bis 5. et Vol. VI. p. I. 11 partes 29 Rt. 
10 Ngr.. Schönherr, €. J. Curculionidum dispositio methodica 
cum generum characteribus descriptionibus atque observat. var. 
2 Rt. Germar, E. F. Zeitschrift für die Entomologie. Ir 2r 3r 
Band 7 Rt. 20 Ngr. Germar, E. F. Insectorum species novae, 
aut minus cognitae desecript. illustr. Vol I. Goleoptera 2 Rt. 20 Ngr. 
Germar, E.F. und I. L. T. F. Zinken. Magazin der Entomologie. 
4 Bände 8SRt. 25 Ngr. Ramdohr, K. A. Abhandlung über die Ver- 
dauungswerkzeuge der Insekten. Mit 30 Kupf. 10 Rt. Ahrens, A. 
Beiträge zur Monographie der Rohrkäfer 74 Ngr. Germar, E.F. 
Nachträge dazu nebst andern entomol. Abhandlungen 71 Ngr. Ah- 
rens, A. Beiträge zur Kenntniss deutscher Käfer 15 Ngr. Kunze, 
G. Entomologische Fragmente 74 Ngr. Nitzsch, C.L. Beitrag zur 
. Infusorienkunde oder Naturbeschreibung der Zerkarien und Bazillarien 
1 Rt. 74 Ngr. Martius, C. F. P. Delectus ‚animalium artieul. In- 
secta Brasiliensia. 3 fascic. 49 Rt. 20.Ngr. Panzer, G. W. F. 
Deutschlands Insekten, fortgesetzt von Dr. Herrich-Schaeffer 1s bis 
182s Heft. jedes Heft 274 Ngr. Herrich-Schaeffer, G. A. W. 
Nomenclator entomologiceus. Verzeichniss. der deutschen Insekten. 
3 Vol. 2 Rt. 20 Ngr. Koch, €. L. Deutschlands Crustaceen, Myria- 
poden und Arachniden 30 Hefte jedes Heft 274 Ngr. Boisdu- 
val, J. A. Genera et index methodicus Europaeorum lepidopterorum 
1 Rt. 20 Ngr. Siebold, P. F. de. Fauna Japonica. Crustacea. 
5 fasciculi 33 Rt. 10 Sgr. 

Bei bedeutendern "Bestellungen hierauf wird der Verleger gern 
alle mögliche Erleichterung gewähren, wenn man Eee an ihn direct 
wenden will. 


Die Versammlung für den September Ander a am sten 


Abends 7 Uhr statt. 
u u ee m ET ET SEE EEE EEE SFT EEE ETF WER EI TEE TEE 
Druck von F. Hessenland. 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN, 


Redäcteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. in Leipzig. 


.g, 2. Jahrgang. Sept. 1842, 


Wiffenfchaftliche Mittheilungen, 


Die europäischen Arten der Gattung 


Anthicus Fhbr. 
bearbeitet 
von Dr. Schmidt, pract. Arzte in Stettin. 


IH. Anthicus. Fbr. 


(Fortsetzung. ) 


29. Anthicus pedestris Ross. 


A. niger, nitidus, subtiliter punctatus, griseo-pilosus, tho- 
race elytrorumque ovalium fascia abbreviata antica rubris, 
 pedibus antennarumque basi fuscis. 
Maris abdominis segmento ultimo apice bis exciso, femo- 
ribus anticis dentatis. 
Foeminae sermento ultimo integro, femoribus muticis. 
Long. 27 — 12“ Tat. 2 — 4”, 
Synon. Ahifitng id Fbr. S. Eleut. I. 291. 12. — Il. Mag. 
NE 223 Cat. 217. Re 
Notoxus id Rossi Mant. Ins.ed. Hellw. 384. 114. 
©. — ' Fabe "Suppl. p. 66. 9 -— 10. — Pam. 
23.7. — 
17 


194 - 


Synon. Notoxus equestris Pz. ur 8: 74.8.9, 
Notoxus thoracicus Pz. RR 6, O4 

Var. ß ut & sed elytris puncto ich totando pone humeros. 
Var. > ut « attamen thorace antice infuscato. 
Var. d ut « sed thorace toto nigro-piceo. 
An den sandigen Ufern der Flüsse im April durch die 
ganze südliche Hälfte Europa’s. Mir liegen Stücke vor aus 
der Türkei und Ungarn (Frivaldszky ! Bosnia Hornung!), 
Oestreich (Riehl! Sturm! Märkel!), Triest, Lombardei, Si- 
eilien (Kunze!), Südfrankreich (Rosenhauer! Kunze!). 

Körper langgestreckt, ameisenähnlich. Kopf rundlich, 
schwarz, flach gewölbt, glänzend, zerstreut-feinpunktirt, grau- 
behaart; Palpen schwarzbraun ;. Augen rund, schwarz, ge- 
wölbt. Fühler von halber Körperlänge, an der Spitze we- 
nig verdickt, schwarz, an der Basis rothbraun, erstes Glied 
dick, fast kuglig, ?tes wie 3tes verkehrt-kegelförmig, ersteres 
aber nur halb so lang, letztes kegelförmig, wenig länger aber 
bedeutend dünner als das vorletzte. Halsstück lang. Hals- 
schild länglich-verkehrt-herzförmig, vorn sehr stark abgerun- 
det- verbreitert und dann durch seitliche Zusammendrückung 
bald sehr bedeutend bis zur gerandeten Basis verschmälert, 
oberhalb stark gewölbt, roth, ‘mässig glänzend, ziemlich ge- 
drängt punktirt und mit anliegenden rückwärts gerichteten, 
grauen Härchen besetzt. Schildehen sehr klein, spitz drei- 
eckig, roth. Flügeldecken doppelt so breit als die Basis des 
Halsschildes und 24 mal so lang als dies, durch die sehr 
starke Abrundung der Sehulterecken und der Spitze länglich- 
oval, oberhalb mässig gewölbt, schwach quereingedrückt hin- 
ter der Schulter, stark glänzend, schwarz, nur dicht hinter 
der Schulter eine mehr oder minder gegen die Naht  abge- 
kürzte rothe Querbinde, mit zerstreuten feinen Punkten und 
einer doppelten Haarbekleidung, mit anliegenden rückwärts 
gekehrten, in der Mitte fast bindenartig zusammentretenden, 
greisgrauen und ausserdem mit aufrechtstebenden, vereinzel- 
ten, schwärzlichen , grauen Härchen besetzt; Nahtstreif un- 
deutlich bis gegen die Mitte. Unterseite des Halsschildes 
röthlich, die Brust und der Hinterleib schwarz, glänzend, 
äusserst fein punktirt und graubehaart. Füsse kräftig, Schen- 
kel sämmtlich stets keulenförmig, schwarz, nur dıe Basis der 
Schenkel, die Schienen und Tarsen roth- oder schwarzbraun. 

Obs. 1. Bei dieser Art ist die Differenz der Geschlech- 
ter stärker als bei irgend einer andern ausgesprochen. Die 
Männchen unterscheiden sieh von den Weibchen: 1) durch 


195 


einen rundern und etwas grössern Kopf; 2) durch das letzte 
Hinterleibssegment, welches beim u nuchen in der Mitte et- 
was vertieft ist und daselbst am Rande einen abgerundeten 
Aussehnitt: zeigt, aus dessen Mitte ein spitzer Zahn sich er- 
hebt; beim Wieihellen ist das letzte Segment ganz einfach 
abgerundet und in der Mitte ein wenig vorgezogen; 3) hat 
das Männchen gegen die Spitze zu bedeutend dickere Schen- 
kel, von denen die vordersten ausserdem noch: an der Un- 
terseite in der Mitte einen mehr oder minder starken schräg 
nach vorn gerichteten Zahn haben. Das Weibchen ist von 
Panzer (l. ec.) als Notoxus equestris abgebildet. 

..Obs. 2. ‚Es ist auffallend, dass die Individuen des öst- 
lichen Europa’s (aus Ungarn und der Türkei) stets eine 
deutliche Querbinde der Flügeldecken zeigen, dass dagegen 
die des. westlichen Europa’s (Fraukreichs etc.) stets nur eine 
punktförmige Andeutung derselben haben und meine Var. ß. 
bilden. 

‚30. Anthicus pulchellus De). 

A. niger, nitidissimus, punetulatus, griseo-pilosus, thorace 

' binodoso postice rubro, elytris faseis duabus flavis, an- 

tennis, femorum basi tibiis tarsisque rufo-testaceis. 
Mas: abdominis segmento ultimo leviter emarginato. 
Foemina: abdominis sectarnio ultimo. integro. 

Long. 11 — 1‘ Lat. 2 — 4‘. 
Synon. bieten Dj. an 217. 
Anth. Rodriguei Ltr. see. Dj. Cat. 217. 

Frankreich (Dej., Germar!, Kunze!, Rosenhauer!, Fri- 
valdszky!, Sturm! ), Aaen ( aa Schaefer!) 

Ein äusserst zierliches und behendes Thierchen. Kopf 
oval, beim Weibchen länger und schmaler, schwarz, glänzend, 
mit vereinzelten, verhältnissmässig grossen Punkten nament- 
lich zu beiden Seiten der Augen besetzt und mit einzelnen 
abstehenden, grauen Härchen besetzt; Augen mässig hervor- 
springend, länglich-rund; Palpen nöiklich gelb. Fühler we- 
'nig länger als das Halsschild, an der Basis röthlich gelb, die 
Spitze kaum schwärzlich und kaum verdickt, kurz grauhaarig; 
erstes Glied dünn, cylindrisch, doppelt so gross als das. ver- 
kehrt-kegelförmige ?2te, dies wenig kleiner als das ebenso 
gestaltete Ste, Iltes doppelt so lang als das 10te, ‚stumpf 
kegelförmig. Halsschild länglich, durch die äusserst starke 
Zusammenschnürung gleich ‘hinter der Mitte fast wie aus 
2 ungleichen, einer grossen vordern und einer kleinern hin- 
tern’ Kugel zusammengesetzt, die andere Hälfte schwarz, die 

14 r 


196 


hintere röthlich-gelb, oberhalb sehr convex, stark glänzend, 
mit einzelnen zerstreut stehenden Punkten und derartigen 
grauen abstehenden leicht abreibbaren Härchen besetzt. 
Schildehen äusserst klein, rundlich - 3eckig, schwarz. Flügel- 
decken doppelt so breit als die Basis des Halsschildes und 
21 mal so breit als dies, länglich - 4eckig indem sie an ‘der 
Basis un I Spitze grade abgeschnitten und seitlich überal gleich 
sind, oberhalb sehr wenig gewölbt, an der Naht etwas ge- 
hoben, sehr glänzend, schwarz mit 2 ‚gelben Querbinden, 
deren vorderste dicht hinter der Schulter doppelt so breit 
als die hinterste ist, ungleiche Ränder hat und gegen die 
Naht verkürzt ist, die hintere aber ınit fast geraden Rändern 
bis zur Naht reicht; äusserst fein zerstreut punktirt und mit 
derartigen grauen abstehenden Haaren besetzt. Unterseite 
stark glänzend, schwarz mit äusserst feinen Härchen verse- 
hen; letztes Hinterleibssegment beim Männchen an der Spitze 
seicht ausgerandet, beim Weibchen ganzrandig. Füsse kräftig, 
röthlich - gelb, nur die sehr stark keulenförmigen Schenkel 
schwarz mit röthlicher Basis. 

Obs. In dem Cataloge von Di. (l. ce.) ist als Synonym 
Anth. Rodriguei Ltr. aufgeführt, es ist mir unbekannt ob 
Latreille in einer seiner Schriften,die ich nicht vollständig besitze, 
diesen Käfer unter diesen Namen beschrieben ‘oder ob er 
ihn blos in litt. so bezeichnet. Im letzten Falle würde ich 
dem sehr passlichen Dejean’schen Namen den Vorzug geben; 
Es liegen mir Dejean’sche Originalstücke vor. 


If. Ochthenomus Dj. 


Mandibulae triangulares. 

Prothorax muticus. 

Caput oblongum, fronte excavata. 

Antennae clavatae, foveolae sub tubereulo frontis ante 

'oculos insertae. 

Tarsi heteromeri. 

Der Körper der hierher gehörigen kleinen zarten Thier- 
chen ist schmal, langgestreckt, flach, überall gedrängt punk- 
tirt und zeigt statt der Härchen äusserst kleine und schmale 
mehr oder minder schillernde Schüppcehen. Der Kopf läng- 
lich, fast parallelepipedisch, stets breiter und länger als das 
Halsschild, schräg gegen dasselbe gestellt, Maul klein, vor- 
gezogen, die Stirn ist kurz, und zwischen den Außen aus- 
gehöhlt, der Hinterkopf dagegen viel länger als bei den an- 
dern Gattungen. Die Augen länglich-rund, hervortretend. 


‘ 


197 


Oberlippe quer-4eckig, vorn etwas sehsnaler, an den Vorder- 
ecken abgerundet, in der Mitte mcht ausgebuchtet, am Rande 
gewimpert. Oberkiefer 3eckig mit vorgezogener sehr scharfer 
doppelter Spitze. Maxillen 2ladig, innere Lade kleiner, brei- 
ter, länglich, an der Spitze abgerundet und stark mit Haaren 
daselbst besetzt; äussere Lade schmaler, länger, seitlich grad- 
linig, Spitze abEerundet, stark mit Haaren besetzt. Maxillar- 
taster Agliedrig, erstes Glied äusserst klein, 2tes fast eylind- 
risch, dünn, etwas länger als das Ste verkehrt - kegelförmige 
Glied, 4tes gross, beilförmig. Unterlippe: Basalstück seit- 
lich 2buchtig in der Mitte vorgezogen und hier grade abge- 
schnitten ; oberstes Stück quer 4eckig. Zunge äusserst klein 
häutig, abgerundet, in der Mitte nicht ausgerandet; Neben- 
zungen fehlen. Unterlippentaster ganz wie bei Anthicus. 
Kehle gross, flach. 

Fühler von halber Körperlänge, ‘deutlich keulig, seit- 
lich vor den Augen einem Grübchen der Stirn eingefügt, 
das durch eine bedeutende wulstige Erhebung der Stirn zum 
Theil überlagert wird; erstes Glied bedeutend grösser und 
licker als die folgenden, tes sehr zart, 4 so lang als das 
erste, tes ebenso gestaltet nur eine Kleinigkeit kürzer als 
das 2te, beide. verkehrt - kegelförmig, 4tes — 7tes sämmtlich 
fast gleich gross langgezogen verkehrt-kegelförmig, sehr dünn, 
 8tes — lltes eine deutliche Keule bildend, indeın die Glieder 
bedeutend breiter und kurz - verkehrt - kegelförmig sind, bis 
auf das letzte noch grössere, das rundlich-eiförmig gestaltet. 

‘ Halsschild kürzer und schmaler als der Kopf, flach 
zewölbt, vorn sehr mässig abgerundet - verbreitert.- 

Schildchen kaum bemerkbar. 

Flügeldecken über doppelt so breit als die Basis des 
Halsschildes und über 3mal so lang als dies, lineal-länglich. 
Schultern abgerundet, nach hinten kaum etwas verbreitert. 

Unterseite ganz wie bei Anthicus. 

Füsse gracil. Vorderhüften mässig bervortretend; Schen- 
kel kaum etwas keulig; Schienen kürzer als die Schenkel, 
gerade, an der Spitze gerade abgestutzt, ohne Barstenkiauz 
und Dornen. Vordertarsen Sgliedrig, sehr ‚kurz und klein; 
erstes Glied verkehrt-3eckig, 2tes und 3tes verkehrt - herz- 
förmig, gleich gross, 4 so gross als das lte, 4tes tief 2lap- 
pig, etwas grösser als das dritte, Stes etwas länger als das 
äte von gewöhnlicher Form. Mitteltarsen Sgliedrig ; erstes 
Glied verkehrt - kegelförmig - eylindrisch, 2tes und tes gleich 
gross, verkehrt - 3eckig, halb so gross als das erste, 4tes 


“ 

198 

Glied sehr klein, 2lappig, Lappen linienförmig, 5tes Glied 

eylindrisch, kurz. Hintertarsen 4gliedrig, ltes Glied cylind- 

risch, Les verkehrt - kegelförmig, 4 so lang als das erste, 
ötes Glied ebenso lang, tief 2lappig, &tes Glied weniger län- 
ger als das Ste, cylindrisch. 

Der Geschlechtsunterschied ist ausgedrückt durch eine 
flache Furche, welche beim Männchen am Hinterrande des 
Kopfes anhebt, bis zu den Augen sehr unscheinbar fortläuft 
und dem Weibehen fehlt. 

Diese durch ihren Habitus sehr een Gattung 
steht zwar der Gattung Anthicus sehr nahe, unterscheidet sich 
aber sehr leicht durch die eigenthümliche rise der keu- 
ligen Fühler unter der wallartigen Erhebung der Stirn, die 
andere Form des Kopfes, das schmale, kurze, hinten wenig 
verengte Halsschild und die an der Spitze dornen- und borsten- 
losen Schienen. 

l. Ochthenomus tenuicollis Rossi. 
O. lineari-elongatus, nigro-piceus, opacus, punctatissimus, 
squamosus, elytris brunneis; antennis pedibusque testaceis. 

Long. 14‘ Lat. 4‘, 

Synon. Nötokns teriteaikis Rossi fn. Etruse. ed. Heller; 1. 
388. 120. | 
Ochthenomus elongatus Dj. Cat. 217. ? 

Var. 8 capite thorace elytrisque obscure brunneis. 

Var. y ut « sed thorace elytrisque rufo - brunneis, his nube- 
cula media obscura. 

Ochthenomus angustatus Dj. Cat. 217. 

Var. d ut y sed elytris totis rufo - brunneis. 

Dem ganzen mittägigen Europa angehörig; mir liegen 
Stücke vor aus Ungarn (Waltl! Frivaldszky!), Tyrol (Riehl!) 
Littorale (Kunze! Germar!), Dalmatien (Sturm!), Sieilien 
(Märkel! Kunze!), Südfrankreich (Frivaldszky!), Spanien 
(Herrich-Sehaeffer!); nach einer Mittheilung des Herrn Prof. 
Dr. Erichson seibst auch bei Berlin gefunden. - 

Körper langgestreckt, schmal, auf das dichteste mit 
Punkten und ausserdem mit sehr kleinen haarförmigen Schüpp- 
chen besetzt, die ein silbergraues Ansehen haben, völlig glanz- 
los. Kopf schwärzlich, länglich, fast parallelepipedisch, ganz 
flach, Stirn flach ausgehöhlt, vor und seitlich an den Augen 
die fast hornartigen Wulste unter denen die Fühler inserirt; 
Maul und Palpen bräunlich. Augen rundlich, mässig hervor- 
ragend, schwarz. Fühler keulig, röthlich - gelb; erstes Glied 
aus dünner Basis kolbig, dick, letztes rundlich - eiförmig zu- 


199 


gespitzt, grösser als das 10te. Halsschild 4 länger als der 
Kopf und nur halb so breit, länglich, vorn in das Halsstück 
verschmälert, dann abgerundet-verbreitert und von hier wie- 
der mässig verschmälert bis zur Basis verlaufend, überall 
ungerandet und an den Ecken abgerundet, oberhalb flach, 
schwarz, schwarzbraun, braun oder rothbraun. Sehildchen 
äusserst klein, rundlich, so klein und tief liegend, dass es 
kaum bemerkbar ist. Flügeldecken doppelt so breit als die 
Basis des Halschildes und gegen 4 mal so lang als dies, an 
der Basis gerade abgeschnitten, Schultern abgerundet, nicht 
gehoben, Seiten gerade nach hinten verlaufend , hinter der 
Mitte kaum bemerkbar verbreitert und von da in die abge- 
rundete Spitze übergehend, sehr flach gewölbt, hinter der 
Sehulter etwas flacher als in der Mitte, überall heller oder 
dunkler schmutzig-braun, hinter der Mitte meist ein dunkler 
Schatten, so dass Basis und Spitze etwas heller erscheinen; 
Naht kaum sichtbar gehoben. Unterseite des Halsschildes 
rothbraun, Brust und Hinterleib schwärzlich, eg Füsse 
kurz, zart, überall blassgelh. 

Obs. 1. Durch die Vergleichung eines Originalstücks 
des Berliner Museums, das der Herr. Prof. Dr. Erichson die 
Güte hatte mir zur Ansicht zu übersenden, bin ich belehrt 
worden, dass das vorliegende Thier ganz entschieden der als 
Notoxus tenuicollis (1. c.) von Rossi längst beschriebene 
Käfer ist. Die Beschreibung passt vollkommen, sobald man 
normalausgefärbte Stücke vor sich hat, d. h. solehe, deren 
Kopf und Halsschild schwarz ist. Die Farbe des Kopfes ist 
iemlich beständig und wird nur selten zum grössern Theile 
schmutzig braun, dagegen ist die schwarze Färbung des Hals- 
schildes sehr veränderlich und geht, wie mieh eine grosse 
Reihe Stücke dieser Art belehrt, ohne alle weitere Abwei- 
chung in Form und ‚Grösse allmählig durchs Schinutzigbraun 
ins Rothbraun über. Stüeke letzterer Art bilden ganz be- 
stimmt den Anth. angustatus Dj., während normalausgefärbte 
mir von mehrern Seiten als der ©. elongatus Dj. eingesen- 
_ det, ich ‚kana indessen, da mir keine Originalstücke dieser 
Art vorliegen, «diese letztere Behauptung nieht mit völliger 
Gewissheit ;thun. 


2. Ochthenomus sinuatus Kunze. 


0. "lineari- elongatus, nigro -piceus, opacus, punctatissimus, 
squamosus, thorace rufo - brunneo, :pedibus .elytrisque 
testaceis, his fascia transversa nigra. 


4 
200 


Long. 14°. Lat. 4‘. 
Synon. Ocht. id. re in litt. 

‘ Von Lyon (Fontenaye. Kunze!), Italien (!) 

In der Gestalt und Grösse dem vorigen sehr nahe ver- 
wandt, ebenso dicht punktirt, mit eben solchen Schüppcehen 
besetzt auch wie er völlig glanzlos. Kopf völlig ebenso ge- 
staltet nur noch länger als dieser und weniger schwarz, mehr 
braun. Fühler ebenso in Farbe und Bau, nur das 1te Glied 
nicht kolbig sondern eylindrisch. Halsschild wenig kürzer 
als der Kopf und nur 3 so breit als dieser, länglieh-eylind- 
risch, vorn verschmälert, hinter der abgerundeten Spitze we- 
nig verbreitert, von da seitlich ein wenig ausgeschweift und 
kaum verschmälert bis zur gerandeten ‚Basis verlaufend, alle 
Ecken abgerundet; oberhalb gewölbt, röthlich-braun. Schild- 
chen ebenso wie bei der vorigen Art, ebenso. die Flügel- 
decken, nur ihre Farbe ein schmutziges Blassgelb und am 
Ende des zweiten Drittels auf ihnen eine schwarze Querbinde 
die von einem Aussenrande bis zum andern vorläuft, in der 
Mitte zu einem mehr oder minder grossen '‘4eckigen Fleck 
anwächst, gegen den Aussenrand aber etwas verschmälert ist. 
Unterseite des Halsschildes rothbraun; Brust und Hinterleib 


N 


schwärzlich, gedrängt punktirt, ziemlich glänzend, letzterer - 


an der Spitze bräunlich-roth., Füsse kurz, zart, überall 
blassgelb. 
( Fortsetzung folgt.) 


Ueber | 
Ochsenheimeria (Hbn., Phygas Tr.) 
Taurella und ihre Verwandten. 


Vom 
Herın Fischer Edler v. Bösslerstamm in Wien. 


Unter den Taurellen findet man in den meisten Samm- 
lungen, gewöhnlich in geringer Anzahl, Exemplare, von denen 
die Eigenthümer nicht mit: Gewissheit angeben‘ können, ob 
sie hierin die wahre Taurella Hbn. 188 besitzen. Hat über- 
diess noch ein Theil dieser Exemplare haarig beschuppte 
(gemeinhin rauh benannte) Fühler, ein anderer Theil aber 
feine, glatte, nicht behaarte Fühler, und haben einige der- 
selben Vorderflügel mit lehmgelbem Grunde und grauen Wol- 


201 


ken darauf, andere aber einen grauen Grund mit lehmgelben 
Atomen, oder findet man unter beiden’ zugleich Männer und 
Weiber, nach der Dicke oder Dünne des Leibes beurtheilt, 
so steigen die Zweifel der Besitzer noch mehr, indem sich 
dann die Angaben der Schriftsteller und die ceitirten Abbil- 
dungen noch weniger damit in Einklang bringen lassen. Ich 
will versuchen, ob ich diese Zweifel lösen kann. 

Linne, mehrere ältere Schriftsteller und Fabrieius haben 
Taurella nicht gekannt oder ihrer nicht erwähnt. Im ,,Syste- 
mat. Verz. d. Wiener Gegend“ finden wir unter den schnauzen- 
losen Schaben der Familie D Taurella zuerst aufgeführt mit 
der kurzen Beschreibung: „Grau und schwärzlichter Schabe 
mit knotigten Fühlhörnern.“ — Zu der von Hübner unter 
Fig. 188. abgebildeten Taurella gab derselbe im Jahre 1796 
in seinem, die Schaben der Sammlung europäischer Schmet- 
terlinge enthaltenden Texte folgende Nachricht: 

„Ss. 64. N 30. Rauhköpfige Schabe ; Tin. Taurella. S..V. 

Fig. 188..mas. Sie hat einen sehr. rauhen oder: lang- 

haarigen weisslichen Kopf, auch sehr rauh gefiederte 

Fühler; die Farbe ihres Vorderleibes und ihrer Ober- 
flügel ist ein Gemenge von düsterm Braun und Schwarz- 
grau; ihre Unterflügel' sind weiss, schattig braungrau ge- 
rändet und grau gesäumt. Sie ist in Oesterreich und 

in der Schweiz einheimisch.“ 
Eos finden wir in dem von Hübner 1816 herausgegebenen 
„ Verz. bekannt. Schmettl.‘“ Taurella Schiff. Verz. & Hübn. 
Tin. 188. neben einer zweiten. Art, nämlich der von Hübner 
später, unter Figur 376 (irrig 276 bezeichnet) abgebildeten 
Bubalella in der. Gattung Ochsenheimeria aufgeführt ;\ Die 
Arten. dieser‘ Gattung. sollen „Ohren haben, die auf ihren 
Rücken diek mit Haaren bedeckt, und deren Flügel schmal, 
düstern geinischt‘* sind. — Charpentier konnte Taurella der 
‚ Schiffermüller’schen Sammlung nicht erkennen, wie wir in 
seinem 1821 gedruckten Werke: „Das Zünsler u. s. w. des 
syst. Verz. ete.‘“ lesen. — Treitschke *) stellt in seiner Gat- 
tung Phygas als einzige Art Taurella auf, die er auch für die 
des system. Verz. hält, und zieht beide Arten der Hübner- 
schen Gattung Ochsenheimeria, nämlich Taurella 188 als das 
Weib, und Bubalella 376 als den Mann, zusammen. — In 


*”) Zu meinem grossen Leidwesen muss ich hier den Tod meines 
_ lieben Freundes Friedrich Treitschke melden. Er starb nach 
einer kurzen aber schmerzvollen Krankheit am 4. Juni 1842. 

in einem Alter von 66 Jahren. 


202 
Duponchels Lep. de France finden wir auf der Platte 299. 
Fig. 11. eine Taurella mit schuppig behaarten Fühlern ab- 
gebildet, die einen Mann vorstellen soll. In einer Note (8. 
351.) sagt aber der Verfasser, es schiene ihm die Taurella 
Hbn. 188. viel richtiger der Mann und Bubalella 'Hbn. 376. 
das Weib zu sein; letztere Abbildung habe nur eine nicht 
richtige Färbung und die erstere nicht richtig dargestellte Fühler. 
Duponchel ist also der erste Schriftsteller, welcher an beiden 
Geschlechtern schuppig behaarte Fühler fand. Uebrigens 
folgt er ganz Treitschke, nimmt seine Art für die des. Syst. 
Verz. an und citirt Taurella Hb, 188 als das Weib und Bu- 
balella Hbn. 376 als den Mann. —. Zeller ist zwar in sei- 
nem „Versuche einer naturgemässen Eintheilung der Schaben“ 
(Isis 1839. S. 184 und 185.) in Hinsicht der Bestimmung 
Treitschken gefolgt, indem er gleichfalls zur Taurella S. V. 
die Taurella Hbn. 188 als das Weib, und Bubalella Hbn. 376 
als den Mann zieht, giebt aber der Gattung den älteren Na- 
men Ochsenheimeria wieder und bezweifelt, ob jene Exem- 
plare mit gänzlich nackten, feinen Fühlern die Weibchen der 
grösseren, mit schuppig behaarten Fühlern versehene Männ- 
chen sein möchten. Er sagt: „Zwei Exemplare - meiner 
Sammlung, die nach der gewöhnlichen Meinung und nach. 
den feinen, schuppenlosen Fühlern für Weibehen gelten, sind 
halb so klein wie die Bubalella (10 Ex.) und haben einen 
sehr schlanken, durchaus nicht weiblich aussehenden Hinter- 
leib, während er bei den angeblichen Männchen sehr dick ist.“ 
Bevor ich angebe, was die so eben erwähnten Schrift- 
steller unter Taurella gemeint haben möchten, wird es noth- 
wendig sein, die mir bis jetzt bekannt gewordenen, und für 
Taurella geltenden Arten kurz und bloss in ihren. Hauptun- 
terschieden zu beschreiben. Ihre nähere Berueerbumz soll 
am Ende dieses Aufsatzes folgen, 


l. Grösser als No. 2 und 3. —  Kopfhaare lang, struppig, 
lehmgelb meistens mit braunen Enden. —-. Stirn weiss, 
in den Kopf- und Palpenhaaren versteckt. — Palpen 


lang behaart, unten weisslich, oben lehmfarbig, das End- 
glied lang, deutlich sichtbar. — Die Schuppenhaare des 
Kopfes und der Palpen haben eine fast gleiche Gestalt. — 
Das starke Wurzelglied der Fühler ist lehmgelb. und grau 
beschuppt; der übrige Theil des Fühlers an der Basis 
dünn , hierauf bis über die Hälfte auf dem Rücken mit 
breiten, langen, schwarzen, vom Schafte abstehenden 
Schuppen besetzt. — Der Hinterleib des Mannes zusam-. 


; 203 


‘men geschrumpft, der des Weibes gewölbt und am Ende 
gespitzt. : An den Seiten der letzten drei Ringe und am 
After stehen Büschel langer Schuppenhaare. , Der After- 
büschel des Mannes ist breit und lebhafter gefärbt als der 
schmälere und fast weisse des Weibes. Beide Geschlechter 
haben oben auf dem siebenten Ringe einen gelben, beim 
Manne höher gefärbten , beim Weibe fast weisslichen 
Gürtel. — Beine braun, Dornen weisslich, Tarsen weiss 
geringelt. — Die Beschuppung der Vorderflügel rauh, 
beim Manne dunkelgrau, wolkenartig lehmfarbig klein ge- 

‚deckt mit vielen eingestreuten schwarzen Schuppen. — 
Hinterflügel bis über die Hälfte weiss, die Ränder und 
die Spitze kupferbraun. Franzen dunkelgrau -braun. — 

(Taurella S. V.) 

2. Kleiner als No. 1. — kopfhaare lang, struppig, lehmgelb, 
einige mit braunen Enden. — Stirn fast frei, ganz weiss. — 
Palpen lang behaart, unten weiss, an den Seiten und. oben 
braun; das Endglied kurz, kaum sichtbar und weiss, — 
Die Schuppenhaare der Palpen breiter als die des Kopfes. — 
Das nicht sehr starke Wurzelglied der Fühler unten weiss, 
auf dem Rücken graubraun. ‘Der folgende Theil des 
Fühlers mit breiten schwarzen Schuppen besetzt, die zu- 
nächst des Wurzelgliedes kurz sind, hierauf allmählig und 

„ ‚bis über die Hälfte des Fühler, auf den Rücken dessel- 
ben, länger, doch nicht so lang als bei No. 1 werden, 
und auch nicht so weit wie dort vom Schafte abstehen. — 
Hinterleib wie bei No. 1, das Afterbüschel weiss; der sie: 
bente Ring hat einen schwaclien weisslichen Güeich — 

' Beine braun, Dornen weiss, Tarsen weiss geringt, — Die 
Beschuppung der Yorderdügel weniger rauh als anNo.]l, 
in beiden Geschlechtern dunkelgrau und mit einzelnen 
schwarzen Schuppen gemischt.» — Hinterflügel durchaus 
kupferbraun. Franzen braungrau, (Urella Heyden.) 

3. Kleiner als No. 1 und 2. — Kopfhaare lang, struppig, lehm- 
gelb, gemischt mit braunen. — Stirn meistens frei, weiss. — 
Palpen mit lehmgelben, schwarzendigen Schuppenhaaren, 
welche breiter und kürzer sind, als die des Kopfes. Das 
mittelmässig lange Endglied deutlich sichtbar. *) — Hin- 

 terleib wie bei No.. 1., Afterbüschel lehmgelb, grau ge- 
mischt. Der siebente Ring hat oben einen schmalen  gelb- 


*) Die Fühler gran: durchaus mit anliegenden a 
ohne alle Spur von langen Schuppenhaaren. 


f 


lichen, oft undeutlichen Gürtel. — Beine und Dornen 
hellbraun, Tarsen kaum etwas heller gerimngt. — Die 

» Vorderflügel "haben eine glättere Beschuppung als No. 1, 
sind hellbraun oder lehmfarbig und dunkelgrau gewölkt 
ohne schwarze Schuppen. — Die Hinterflügel an der 
Basis nur wenig weisslich, der übrige Raum kupferig grau; 
die Franzen weisslich. (Vacculella Heyden.) 

4. Nach Hübners Abbildung. Grösser als No. 1. — Palpen 
lang, rauh und lehmfarbig. — Fühler schwarz, an der 
Wurzel dünn, dann bis zur nackten Spitze rauch. — Der 
Hinterleib hat auf dem siebenten Ringe einen hochgelben 
Gürtel. — Die Vorderflügel sind schmutzig hellbraun ; 
die Hinterflügel und ihre Franzen ‘dunkelgrau, mit wenig 
hellerer Basis. Der Innenrand der Hinterfiügel ist etwas 
busig ausgeschnitten, wie er an keiner der vorigen Arten 
vorkommt. Die Abbildung stellt zu Folge des gewölbten 
und gespitzten Leibes ein Weib vor. (Bubalella Hbn.) 

Anmerkung. Bubalella Hbn. sah ich in der Natur 
noch nicht. Ich halte mich aber an Herrn von Heyden in 
Frankfurt a. M., welcher die hier beschriebenen vier Arten 
kennt, und diesem Kenner ist wohl zuzutrauen, dass er sie 
richtig zu unterscheiden wusste. Ueber Bubalella schrieb er 
mir Folgendes: ,‚Ich besitze diese Art zwar nicht selbst, habe 
sie aber in einigen Sammlungen, aus Frankreich stammend, 
gesehen. Sie ist von Hübner in Gestalt und Farbe richtig 
abgebildet und mit den vorgenannten (drei) Arten nicht zu 
verwechseln. Beim ersten Anblick hat sie sogar ein etwas 
fremdartiges Ansehen, und es war mir stets unbegreiflich, wie 
ınannur eine Geschlechtsverschiedenheit daraus machen wollte.“ 

Nun wollen :wir untersuchen, welche von diesen vier 
Arten ein jeder der oben angeführten Schriftsteller, die ich 
in derselben Reihe wieder aufführe, beschrieben hat. 

Syst. Verz. d. Wien. Geg. Die Worte: „Grau und 
schwärzlichter Schabe mit knotigten Fühlhörnern‘“ lassen sich 
eben sowohl auf den Mann von No. 1., als auch auf beide 
Geschlechter von No. 2. anwenden. Der Ausdruck „‚‚knotigter 
Fühler‘ ist zwar nicht richtig, allein er ist auf keine andere 
Art so gut, wie hier anwendbar. Es ist möglich, dass die 
langen Schuppen des Fühlers am Exemplare der Schiffer- 
müller’schen Sammlung eine solche Lage hatten, um die Füh- 
ler knotig nennen zu können, und man kann annehmen, 
dass die Verfasser des Verz. so beschrieben, wie sie es mit 
dem blossen Auge sahen. Der Zweifel darüber, als: auch, 


205. 


welche Art gemeint sei, wird jedoch durch das Original der 
Beschreibung selbst gehoben, welches sich jetzt noch in der 
Schiffermüller’schen Sammlung befindet. Dasselbe besteht 
zwar nur noch aus einem Stückchen Thorax, dem ganzen 
männlichen Hinterleibe und einem wohlerhaltenen Hinterflügel, 
in welchem ich aber unbezweifelt die Art No. l. erkenne; 
denn nur diese allein hat Hinterflügel, die bis über die Mitte 
weiss, und deren Franzen dunkelgraubraun sind. Auch der 
Hinterleib und dessen Gürtel sind nur auf No. 1 anwendbar. 
Ueberdiess kommt nach meinem Wissen bei Wien No. ], 
und wie ich später erzählen werde, an manchen Stellen nicht 
selten, vor. Von den andern Arten kenne ich kein bei Wien 
gefangenes Stück. No. 1 ist also die wahre Taurella8.V. «# 

-Hübner. Die auf der Taf. 27, Fig. 188 als Taurella 
abgebildete Art kann weder unsere No. 1 noch 2 sein, da sie 
dünne, borstenförınige Fühler und schmale dunkle Hinter- 
flügel mit wenigem Weiss an der Wurzel hat. Sie würde 
in dieser Hinsicht, und weil auch der Hinterleib, von dem 
- man nicht sagen kann, ob er männlich oder weiblich ist, einen 
kleinen gelblichweissen Gürtel hat, genau mit unserer No. 3 
stimmen, wenn bei dieser nicht die Vorderflügel etwas kürzer 
und nicht schwarz punktirt, sondern nur grau gewölkt, und 
die Franzen der Hinterflügel nieht dunkelgrau, sondern weiss- 
lich (sehr hell, grau-gelblich) wären. Aber solche kleine Ver- 
sehen in der Zeichnung und Färbung ist man bei Hübner 
schon gewohnt. Weniger kommt der Fali vor, dass sein Text 
nicht mit der angezogenen Figur stimmt. Bei Taurella ist 
aber dieser Fehler auffallend; denn vergleicht man Hübners 
Text mit der besagten Figur, so zeigt es sich, dass die be- 
schriebene Art nicht die der Abbildung sein kann. Nach 
der Beschreibung soll Taurella «sehr rauh gefiederte Fühler 
und weisse, schattig braungrau gerändete und grau gesäumte 
Unterflügel» haben. Ich kann nicht annehmen, dass die lan- 
gen Schuppen an den Fühlern des Hübnerschen Originals ' ab- 
gerieben waren. Die Erfahrung zeigt kein so gänzliches Ab- 
reiben, um den Fühler dann für borstenförmig halten zu kön- 
nen. ‚Ich halte dafür, Hübner habe, als’er Taurella abbildete, 
unsere No. 3, wahrscheinlich aus der Schweiz, vor sich 'ge- 
habt, und verfasste später seinen Text nach aus Oesterreich, 
und vermuthlich unter dem Namen Taurella (denn er beruft 
sich auf das 8. F.) erhaltenen Exemplaren, nemlich unserer 
No. 1, und hielt ‘beide für eine Art.‘ Dass er im Texte No,1 
und nicht No. 3 meinte, ist unverkennbar, er hätte sonst: die 


206 

Vorderflügel nicht » düster braun und schwarzgrau« und die 
Unterflügel nicht » weiss u. s: w.« nennen können. Mag es 
nun der Fall sein, dass ihm bei Verfassung des Textes ent- 
weder das Original der Abbildung nicht mehr zu Gebote stand, 
oder hielt er die Fühler desselben für abgerieben, so bleibt 
es doch immer unverzeihlich, dass er uns über den grossen 
Unterschied der Fühler in Beschreibung und Abbildung keine 
Auskunft gab, und so den Grund zu späteren Irrüngen legte. 
Einen weiteren Beweis und stillschweigende Zugabe von der 
Unrichtigkeit seiner Abbildung giebt sein späteres » Verz. 
bek. Schmetterlinge», wo er Taurella Fig. 188 in eine Gat- 
tung ordnet, deren Arten »dick mit Haaren bedeckte Fühler« 
“haben. — Es ist sonach die von Hübner in seinem : Texte 
beschriebene Art Taurella 8. V. (No. 1.) und die in Fig. 188 
abgebildete können wir nur zu No. 3 ziehen; sie muss aber 
einen neuen Namen erhalten. Herr v. Heyden hat sie bereits 
Vacculella benannt. Ueber Hübners Bubalella werde ich 
weiter unten sprechen. 

Illiger in der neuen Ausgabe des syst. Verz. machte 
den von Hübner begangenen Fehler schon zum Theil erken- 
nen, da er dessen Taurella Fig. 188 nur fragweise bei der gleich- 
namigen des $. V. anzieht; denn Iligers Exemplar hatte 
sicher die »knotigten Fühler«; er vermisste sie aber in der 
Abbildung, obschon ihm alles übrige zu passen schien. Man 
kann folglich annehmen , er habe unsere No. 1, Taurella 
S. V. gemeint. 

Charpentier hat wahrscheinlich weder Taurella $. V. 
noch eine andere unserer vier Arten gekannt, daher er über 
das, wie schon oben gesagt wurde, mangelhafte Exemplar 
der Schiffermüller’schen Sammlung nichts zu sagen vermochte. 
Wer jedoch Taurella $. V. oft gesehen hat, wird in jenen 
Resten nichts anderes als diese Art erkennen! 

Treitschke. Als ich im Jahre 1835 die Microlepi- 
doptern meiner Sammlung mit denen der Treitschke’schen 
verglich, fand ich in den letzteren mehrere Exemplare unter 
dem Namen Taurella. Sie waren sehr alt, zum Theil ver- 
stümmelt, und so, dass nichts zuverlässiges daraus zu ent- 
nehmen war. Ich erinnere mich jedoch, dass Treitschke die 
kleineren Stücke seiner Sammlung, welche dünne Fühler- 
stümpfehen hatten, für Taurella Hübner, und die grösseren 
mit behaarten Fühlern für Bubalella Hb., letztere für den 
Mann und erstere für das Weib einer und derselben Art 
hielt. Nach den hei dieser Gelegenheit von mir niederge- 


207 


schriebenen Notizen habe ich zwar die Treitschke’sche Bu- 
balella mit den rauhfühlerigen Exemplaren meiner Sammlung 
gleich, mich aber nicht damit einverstanden gefunden, dass 
Hübners Bubalella diese Art. vorstellen solle; denn ich fand 
‘unsere Exemplare weder „‚wirklich“ passend, noch ihre Vor- 
derflügel „einfarbig rostbraun“ und noch weniger die Hinter- 
Hügel mit. „„eingebogenem Innenrande“ wie Treitschke in 
seinem Werke (IX. 2. 74 u. 75.) sagt. Die kleinere, dünn- 
fühlerige Art war allerdings die von Hübner als Taurella ab- 
gebildete, und daher unsere No. 3 oder Vaeculella Heyd. 
jene aber, welche Treitschke für Bubalella hielt, ist unsere 
No. 1 oder Taurella S. V. — Jetzt befindet sich, in der. 
Treitschke’schen Sammlung aus jener Zeit nur noch ein Exem- 
plar mit rauhen Fühlern, welches, so wie die seitdem neu 
hinzugekommenen, in der Gegend ‚von Wien gefangenen 
Stücke, genau Taurella S. V. ist. — Obschon Treitschke 
Hübners Text eitirt, so muss er doch denselben. nicht sorg- 
fältig verglichen haben; denn er hätte sonst finden müssen, 
dass die Beschreibung nicht mit der Abbildung stimmt, und 
dass Hübner seine Fig. 188 für einen Mann hält. 

Duponchel. Die in dessen Werke abgebildete Art 
ist unsere No. 1 Taurella $S. V. — Die stark behaarten 
Fühler und die lehmgelb und grau marmorirten Vorderflügel 
zeigen, dass nur diese Art gemeint sein kann. Aus der von 
Duponchel beigefügten Anmerkung kann man schliessen, dass 
er weder die wahre Bubalella Hbn., weder Vacculella noch 
Urella Heyd., sondern nur diejenige Art kannte, deren Ge- 
schlechter. rauhe Fühler und marmorirte Vorderflügel haben. » 
Hätte er Bubalella gekannt, so konnte er die Farbe der Hüb- 
'nerschen Abbildung nicht fehlerhaft nennen, und wäre ihm 
Vaculella bekannt gewesen, so musste er Hübners Fig. 188 
darauf passend, und die Fühler richtig dargestellt finden. 
Urella aber hat weder sehr stark behaarte Fühler, noch 
lehmgelb und grau marmorirte Vorderflügel. 

Zeller. Die Exemplare, welche dieser Schriftsteller in 
der Isis für Taurella annimmt, habe ich im Jahre 1836 selbst 
gesehen, und jene dort erwähnte zwei Stücke mit »feinen 
schuppenlosen Fühlern« habe ich so eben vor mir; ich kann 
daher sicher angeben, welche von unseren Arten gemeint 
sind. ‚Jene Exemplare mit »sehr dickem Hinterleibe« und 
schuppig behaarten Fühlern sind unsere No. 1, Taurella 
S.V., und die beiden Exemplare mit feinen Fühlern sind 
No..3, Vaceulella Heyd. 


208 


Aus dem Vorhergehenden ergiebt es sich, dass Bubalella 
Hbn. keinem Schriftsteller bekannt war, und dass nur die 
Weiber von Taurella S. V. wegen ihrer auf den Vorderflü- 
geln vorherrschenden lehmgelben Farbe irrig dafür gehalten 
wurden. Da aber Hübners Fig. 376 ganz einfarbig ist, und 
nicht die geringste Spur von grauen Wolken zeigt, die Hin- 
terflügel durchaus grau und ohne Andeutung einer weissen 
Basis sind, und sowohl die vorderen als noch mehr die hin- 
teren Flügel eine andere, von Taurella S. V. sehr abwei- 
chende Gestalt haben, und diese Figur ein Weib vorstellt, 
so können wir sie weder mit Taurella .S. V. noch mit Urella 
Heyd. vereinigen, sondern müssen sie, da die Abbildung nach 
dem oben angeführten Zeugniss des Herrn y. Heyden richtig 
ist, für eine eigene, nur noch wenig bekannte Art halten. 
Es lässt sich auch nicht denken, dass Hübner so weit gefehlt 
haben konnte, und er würde später in seinem Verz. bek. 
Schmett., wo er viele frühere Irrthümer verbesserte, sie nicht 
noch als eine eigene Art und neben Taurella aufgeführt, 
sondern sie mit der letzteren voreinigt haben, hätte er sich 
von der Artverschiedenheit beider nicht überzeugt gehalten. 

Aus diesen Untersuchungen ergeben sich nun für die 
besprochenen vier Arten folgende Synonyme: 

1. Tin. Taurella S. V. Fam. D. No. 17. 

—_— Hübner Text S. 64 No. 30, mit Weglassung 
der angezogenen Fig. 188, 

Ochsenheimeria Taurela, Hübners Verz. bek. Schmett. 
No. 4030, zu Folge der Gattungs - Diagnose 
und des Citats aus dem S. V., jedoch mit 
Weglassung ‘der angezogenen Fig. 188. 

Phygas Taurella Treits. IX. 2. 74 u. X. 3. 286, jedoch nur 
der Mann mit verfehlter Beschreibung, und 
mit Weglassung der angezogenen Hübner- 
schen Figuren 188 und 376. 

—  Taurella Duponchel Lep. de Franc. Noct. Tom. 8. 

p. 350. Pl. 299. Fig. 11, übrigens wie bei 
Treitschke. 

Ochsenheimeria 'Taurella, Isis (Zeller) 1839. S. 185: Gen. 7. 
No. 1. mit Weglassung der angezogenen Hüb- 
nerschen Figuren 183 und 376 und der er- 
wähnten zwei Exemplare mit feinen Fühlern. 


2. Urclla Heyden in Hit. 


E en Tun 


209 


3. Vacculella Heyden in- litt. 
Taurella Hbn.' Fig. 188. 
ayeas Taurella Treits. IX. 2. 74 u. X. 3. 286. jedoch 
nur das Weib, und mit Weglassung aller Citate 
bis auf die Hirinessehe Fig. 188. 

—  .Taurella Duponchel Lep. de Franc. Noct. Tom. 8. 
p- 350. übrigens wie bei Treitschke. 
Ochsenheimeria Taurella, Isis (Zeller) 1839. S. 185 Gen. 7. 

No. 1. jedoch nur die dort erwähnten zwei 
Exemplare. mit feinen Fühlern, wozu allein 
die angezogene Hübnersche Fig. 188. gehört. 


4. Bubalella Hübner Fig. 376. (irrig 276 bezeichnet.) _ 
Ochsenheimeria Bubalella Hübner ; Verz. Sc Schmett. 
| No. 4029. 

Ich habe nun noch die oben versprochene genauere Be- 
schreibung der mir in der Natur bekannten drei Arten nach- 
zutragen; die vierte, Bubalella, beschrieb ich oben schon nach 
der Abbildung. 

Taurella S. V. 

Grösse von Chenopodiella Hbn. Das Weib wechselt 
nicht in der Grösse, oder kaum bemerkbar, aber unter den 
Männern findet man nicht selten etwas kleinere Exemplare, 
doch nicht so klein wie Vacculella. Die Vorderfiügel sind 
gleichbreit, hinten gerundet; ihre Beschuppung ist rauh. Sie 
sind grau und lehmgelb marmorirt oder gewölkt; bei dem 
Manne stehen auf dem Grau noch viele einzelne schwarze 
Schuppen, wodurch die Flügel ein dunkles Ansehen bekom- 
men. Manche Exemplare haben vor der Basis bis zur Mitte 
viel Grau und: hinter derselben zeigen sich die lehıngelben 
Flecke deutlicher. Das Weib hat wenige, nur hin und. wie- 
der eingestreute einzelne schwarze Schuppen, daher der Flügel 
ein helleres Ansehen hat und die lehmgelbe Farbe vorzu- 
herrschen scheint. Die nicht langen, nur am Hinterwinkel 
etwas verlängerten Franzen sind beim Manne grau, beim 
Weibe gelbgrau. — Die länglich-eiförmigen Hinterflügel sind 
von der Wurzel:bis über die Hälfte weiss mit perlmutterar- 
tigem Glanze. Dieses Weiss verliert sich im hellen Kupfer- 
braun, welches die Spitze in ziemlicher Breite und den Vor- 
- der- und Innenrand bedeckt. Vor den grauen mässig langen 
Franzen befindet sich 'erst eine schmale gelbliche, hierauf 
eine «breitere , schon in den Franzen stehende, braungraue 

: 18 


210 


Linie. — Die Unterseite der Vorderflügel ist grau mit kup- 
ferigem Scheine, die Ränder sind weisslich und die Franzen 
grau, Die Hinterfiügel sind bis über die Hälfte weisslich, 
dann. werden sie am Hinter- und Vorderrande hellgrau, und 
über die ganze Fläche ist Perlmutterglanz verbreitet. Der 
Rand der Flügel ist weisslich und die Franzen sind grau. 
Der Kopf hat lange struppige, lehmgelbe Haare, die an 
ihrem Ende etwas breiter und daselbst ausgerandet oder viel- 
mehr mit zwei kurzen Spitzen versehen sind. Die meisten 
Haare sind an der Spitze braun. Die von den Kopf- und 
Palpenhaaren bedeckte. Stirn ist weiss. Von den Palpen ist 
das zweite Glied ein wenig geneigt und lang, struppig be- 
haart. Auf der unteren Seite ist es, wie der Hals und die 
Brust weiss; oben lehmfarbig und die Haarschuppen meistens 
mit braunen Enden. Mehrere dieser Haarschuppen haben 
dieselbe Gestalt, wie die des Kopfes, zwischen ihnen stehen 
aber noch breitere, kürzere, mit vier kleinen, meistens braunen, 
Spitzen versehen. Das etwas aufwärts gerichtete, zwar in den 
Haaren des zweiten Gliedes versteckte, jedoch durch die Loupe 
deutlich zu unterscheidende, kegelförmige und ziemlich lange 
Endglied hat anliegende, breite, viergespitzte Schuppen, welche 
bis über die Mitte des Gliedes lehmfarbig. mit grauen und 
braunen Enden, an der Spitze aber theils hellgrau, theils 
weiss sind. An den kurzen Fühlern, welche kaum die halbe 
Länge der Vorderflügel haben, ist das Wurzelglied mit etwas 
abstehenden kurzen, breiten, lehmgelben, hellgrauen und 
weissen, meistens ganz weiss gespitzten Schuppen besetzt. 
Gleich gestaltete und gefärbte, aber allmählich etwas länger 
werdende Schuppen stehen hinter dem Wurzelgliede am An- 
fange des langen Fühlertheiles; hierauf folgen eben solche 
braunschwarze Schuppen. Sie sind auf der.inneren Seite kurz 
und liegen am Schafte an, nach aussen aber, oder vielmehr 
auf dem Rücken des Fühlers, sind sie sehr lang, stehen vom 
Schafte weit ab, und gleichen einem Wedel oder Bartwische. 
Zuweilen bemerkt ıman auch unter den Schuppen einzelne 
mit weisser Spitze. Das dünne Ende des Fühlers, ungefähr 
ein Drittheil des ganzen, hat breite, kurze, anliegende Schuppen 
von braunschwarzer Farbe. Hinter den Fühlern leuchten die 
glänzenden Nebenaugen aus den langen Haaren des Kopfes 
hervor. | 
Der Hinterleib ist breit, beim Manne zusammengedrückt 
oder geschrumpft, beinz Weibe gewölbt und am Ende gespitzt. 
An den Seiten der drei letzten Ringe stehen Büschel langer 


211 


schmaler, löffelförmiger brauner Schuppen, und der After ist 
dicht mit ganz dünnen, langen Haarschuppen besetzt, die beim - 
Manne blassgelb und zahlreicher sind als beim Weibe, wo 
sie eine hellere, fast weisse Farbe haben. Der siebente Kine 
hat auf dem Rücken einen, beim Manne blassgelben, beim 
Weibe gewöhnlich noch EN en, nach vorn scharf begrenzten, 
nach hinten: verfliessenden gürtelartigen Fleck, welcher aus 
breiten Schuppen besteht, deren Ende sieben scharfe Spitzen 
haben. Die übrigen Ringe sind dunkelbraun, der Thorax 
und die Schulterdecken lehmgelb, beim Manne grau gemischt. 
Unten ist der Hinterleib, vorzüglich auf den letzten Ringen 
hell-lehmgelb mit bräunlichen Einschnitten. Von den Beinen 
sind die Schenkel nach innen weiss, die Schienen braun, die 
Dornen weissliceh und die Tarsen braun mit weissen Gelenk- 
ringen. 

Ich sah diese Art in vielen Sammlungen- aber stets in 
wenigen Exemplaren, welche meistens unter Steinen und in 
Hecken immer nahe an der Erde gefangen waren. Herrn 
Mann glückte es am 14, Juli 1841 bei Wien am Fusse einer 
Ulme in Zeit von einigen Stunden 52 Exemplare dieser Art 
zu fangen. Sie krochen alle aus der Erde hervor, und ob- 
wohl Herr Mann nach beendigtem Fange diese umwühlte, 
und alle Gegenstände nah und fern genau untersuchte, so 
fand er doeh nirgends eine Puppe. Es bleibt uns bis jetzt 
unerklärbar, wo. sich die Raupe von Taurella aufhält, und 
wovon sie sich nährt. Die Ulme kann ihre Nahrung nicht 
sein, weder im Blatte, noch im Stamme oder in der Wurzel; 
denn wir haben Taurella auch an Orten gefangen, wo Eden 
dieser noch ein anderer Baum stand. Ein Exemplar fing ich 
einmal in meinem Hofraum auf dem Rücken eines Esels. — 
Bei der Untersuchung der oben besagten 52 Stücke fand 
ich, dass 28 derselben Männer und 24 Weiber waren, und 
dass sie von den in unseren Sammlungen schon befindlichen 
Exemplaren, bis auf ein Stück, die folgende Urella, in Nichts. 
‚sich ‚unterschieden. » 

 Biielie Heyden. 

Kleiner als Binrella und ihre. Flügel etwas schmäler; 
die Vorderflügel gleich breit und hinten gerundet. Die Be- 
schuppung derselben ist weniger rauh als bei Taurella. Sie 
sind an beiden Geschlechtern braungrau mit sparsam einge- 
. streuten schwarzen und einigen, nur durch die Loupe erkenn- 
baren lehmgelben Schuppen. Die kurzen, nur am Hiuter- 
winkel etwas verlängerten Franzen sind dunkelgrau. — Die 


212 


länglich ovalen Hinterflügel einfarbig kupferbraun mit einigem 
Glanze. Vor den mässiglangen braungrauen Franzen befindet 
sich erst eine schmale hellbraune, hierauf eine breitere, schon 
in den Franzen stehende Linie. — Unten sind alle Flügel 
glänzend kupferbraun, die Franzen braungrau. 

Der Kopf hat lange, struppige, lehmgelbe Haare, die 
an ihrem Ende etwas breiter und daselbst ausgerandet ‘oder 
vielmehr mit zwei kurzen Spitzen versehen sind. Mehrere 
derselben sind an ihren Enden braun. Die freie Stirn ist 
ganz weiss. Die Palpen stehen geradeaus; sie haben unten, 
so wie am Halse, kurze, breite, weisse Schuppen. Jene an 
den Seiten und oben sind struppig lang, theils weiss, theils 
braun, oder grau mit braunen Enden.-. Diese Schuppen sind 
bedeutend breiter als jene des Kopfes, und haben an ihren 
Enden drei Spitzen. Das Endglied ist kurz, und ragt nur 
gegen die Stirn zu aus den Schuppen des‘ zweiten Gliedes 
hervor, wo es an seinen langen weissen Schuppen erkannt 
wird. — Die nicht langen, ungefähr die Hälfte der Vorder- 
flügel messenden Fühler sind auf zwei Drittel ihrer Länge 
mit breiten kurzen Schuppen besetzt, welche an der Wurzel 
verschiedenartig gefärbt, weiterhin Eher grauschwarz sind. 
Etwas hinter dem Wurzelgliede stehen auf dem Rücken des 
Fühlers zwischen den breiten Schuppen noch lange löffelför- 
mige fast schwarze, welche in der Mitte des Fühlers am 
längsten sind, nachher aber wieder länger werden. Sie 
stehen vom Schafte ab, doch nicht so viel als bei Taurella. 
Das dünne Ende des Fühlers, ungefähr ein Drittheil des 
Ganzen, hat kurze, dicht anliegende, schwarzgraue Schuppen. — 
Die Nebenaugen stehen unter den Fühlern und nächst den 
Augen. 

Der Hinterleib des Mannes ist zusammen geichruimpäl; 
der des Weibes gewölbt und am Ende gespitzt. An den 
beiden mir bekannten Exemplaren sehe ich keine Seiten- 
büschel an den hintern Ringen, vermuthe aber, dass sie 
abgerieben sind. Der aus breiteren Schuppen als bei Taurella, 
bestehende Afterbüschel ist fast weiss, und eben so ist der 
schmale gürtelartige Fleck des siebenten Ringes gefärbt. Die 
übrigen Ringe und der Thorax sind braungrau. — Die Unter- 
seite des Hinterleibes ist weisslich mit bräunlichen Einschnit- 
ten. — Die Beine sind braun, die Dornen und Gelenkringe 
der Tarsen weiss. 

Ich kenne von dieser Art nur zwei Exemplare. Ein 
männliches besitzt Herr Senator v. Heyden, welches er bei 


213 


Frankfurth am Main in einem Walde im Fluge im Juni fing. 
Ein weibliches Stück, aus Dresden stammend, befindet sich 
in. meiner Sammlung. 


Vacculella Heyden. 


Kleiner als Taurella, zuweilen auch kleiner als Urella. 
Vorderflügel gleichbreit, hinten gerundet. Sie haben ein glat- 
teres Ansehen als bei Taurella, und sind dunkel lehmfarbig 
mit grauen Wolken. Einzelne schwarze Schuppen sind hier 
nicht bemerkbar. Die Gestalt der Vorderflügelschuppen ist 
von der der Schuppen von Taurella und Urella bedeutend 
verschieden. Hier sind die Schuppen vorn gerundet und haben 
meistens drei, selten vier kleine Spitzen; dort sind sie vorn 
breit mit sechs bis sieben sckarfen Spitzen. Die kurzen, 
am Hinterwinkel kaum verlängerten Franzen sind bräunlich- 
grau. An den länglich-ovalen Hinterflügeln erreicht das Weiss 
der Wurzel nicht die Mitte des Flügels, der übrige Theil ist 
kupferig-grau. Die Franzen sind weisslich oder weissgrau. — 
Die Unterseite aller Flügel sammt den Franzen ist schmutzig 
weiss mit etwas Eupiema 0 BIER Schimmer; bei einigen auch 
gelblich - grau. 

Der Kopf hat lange, struppige, an ihrem Ende breitere 
und daselbst ausgerandete Haare, welche theils dunkellehm- 
gelb mit braunen Enden, theils ganz braun sind. Die .Stirn 
ist meistens frei und weiss. Die fast geradeaus stehenden 
Palpen sind struppig behaart, lehmgelb mit braunen Enden. 
Auf der untern Seite sind nur einige Schuppen des zweiten 
Gliedes so gestaltet, wie die des Kopfes, alle übrigen aber 
sind kürzer, breit und am Ende mit vier oder fünf stumpfen 
Spitzen versehen. Das kugelförmige Endglied ragt .nicht: über 
die Schuppen des zweiten Gliedes hinaus, wird aber durch 
die Loupe gut erkannt, da es etwas aufwärts gegen die 
Stirn gerichtet ist, und kurze, breite helllehmgelbe, braun ge- 
spitzte Schuppen hat, die unten am Gliede anliegen, an: der 
Spitze aber etwas auseinander stehen. Der Hals ist weiss. 
Das Wurzelglied der Fühler hat lange, breite, helllehmgelbe 
Schuppen, der übrige Fühler ist graubraun mit helleren 
Einschnitten der Glieder. Die Schuppen liegen dem Schafte 
an, und es ist keine Spur von langen Haarschuppen , ‘wie bei 
Taurella und Urella zu finden. Der Hinterleib des Mannes 
ist zusammengeschrumpft, der des Weibes gewölbt und am 
Ende gespitzt. Auf dem siebenten Ringe ist oben ein bleich- 
gelber, fast weisser, schmaler, gürtelartiger Fleck. Die übrigen 


214 


Ringe sind. graubraun. Unten ist der Hinter- und Vorderleib 
einfach weisslich ‘oder “gelblich. Das Afterbüschel : besteht 
aus vielen dünnen helllehmfarbigen Haarschuppen. Von Sei- 
tenbüscheln des Hinterleibes sieht man nichts. Beine und 
Dornen hellbraun, die Tarsen kaum etwas heller geringt. 

Ueber das: Vorkommen dieser Art kann ich nur so viel 
sagen, dass die zwei Exemplare des Herrn Zeller bei Frank- 
furt a. d. O. gefangen worden sind. = Herr von Heyden, 
dem ich die Exemplare meiner Sammlung verdanke, meldet 
inir, er habe diese Art nicht selten in Häusern gefangen. 
Herr Mann besitzt ein Exemplar aus Böhmen. 


Berichtigung. 

Durch Verwechselung ausländischer Gattungen habe ich in 
meiner kürzlich erschienenen: „Disposio Metodica Spe- 
cierum Scandinavicarum ad Familias Hymenop- 
terorum pertinentium‘ folgende mit der Wahrheit nicht 
übereinstimmende Meinung einfliessen lassen, nämlich pag. 3. 
lin. 9: a) Tarsorum ungues infra mutici. Da nun 
die Ceropalesfussklauen gleich wie die der meisten Pompilus- 
arten (infra unco incisi) gebildet sind, und wieder andere 
Pompilusarten in der Fussklauenbildung ganz vollkommen 
mit den Jsonotusarten übereinstimmen, welche unguieuli 
tarsorum apice bifidi haben; — so folgt daraus: 
1) dass die Fussklauenbildung, um die Skandinavischen Pom- 
pilid-Gattungen zu bestimmen, ohne Werth ist; 2) dass die 
auf Seite 3 von der 8. Zeile bis zu 23 vorkommende Stelle 
also abgeändert werden muss: 

B) Metanotum supra carinulis nullis. (Tarsorum 'anguicnli 
infra s. nuco ineisi s. apice bifidi in Scandinavicis Ge- 
neribus. ) 

a) Caput a thorace bene discretum. Stemmata magna 
aut mediocria, in triangulum disposita. Clypeus me- 
diocris, transversus, varie in variis formatus. Thorax 
robustus compressiusculo - ovalis. Cellula  cubitalis 
1”° ‘proportionaliter magna. 

1) Antennae rigidae‘ areuatae subfiliformes artieulis 

contiguis. 2 aculeus ovipositorius exsertus terebrae- 


*) Ich habe zwei Weibchen in lichter Laubwaldung bei Glogau 
am 3. u. 10. July und ein drittes in meiner Stube am Fenster 
am 13. July gefangen. Zeller. 


215, 


forınis vagina leguminiformi asservatus. Motus 
| tardus lentus. Forte Parasita.... Genus Ceropales. 
2) antennae. setaceae articulis diseretis. Motus agilis, 
volatus velox, aculeus 2 ovipositorius subulatus re- 
tractilis. Arenicola aut Lignicola Raptatrix. 
Genus Pompilus. 
b) Caput et thorax quam maxime approximata. Stem- 
mata minuta in curvam remota. Clypeus proportio- 
naliter maximus planus semicireularis.‘ Thorax elon- 
gatus angustus compresso - eylindiieus. Metanotum 
angulis postieis acutis dentiformibus. Cellula cubitalis 
12 proportionaliter parva. Antennae, Aculeus 2 ovi- 
positorius, 'motus, volatus, fere Pompili. Arenicola 
 Raptatri . N AIG Nonotus 
Ich beeile mich diese Berichtigung zu veröffentlichen, 
damit die Besitzer meiner Dispositio auf die hier zu machende 
nöthige Veränderung aufmerksam werden. Ebensc richte ich 
an die Herrn Redacteure Naturwissenschaftlieher Zeitschriften 
die Bitte, diese Berichtigung'in ihre Blätter einführen zu wollen. 
Berlin. im July 1842. Dr. Dahlbom. 


Es wird den Freunden der Lepidopterie nicht unlieb sein, 
' wenn ich sie auf eine neue Eule aufmerksam mache, welche 
Herr Donzel in den Annales de la societ® Entomologique de 
France auf das Jahr 1841 Tom. 13 pag. 211 sq. beschrie- 
ben und nebst der Raupe abgebildet hat. 

Er scheidet nemlich die bekannte Miselio Oleagina in 
zwei Arten, in die eigentliche M. Oleagina auet. und in M. 
Jaspidea. Von letzterer giebt er folgende Unterscheidungs- 
merkmale an: - 

1) dass die Fühler des & nur gezähnt, die des Q aber faden- 
förmig sind, wogegen von M. Öleagina der & ee das 

Q aber schWach gekämmte Fühler hat; 

2) dass die Nierenmakel bei M. Oleagina eiförmig, sehr gross 
und von einer blendenden Weisse ist, während dieselbe 
bei M. Jaspidea mehr ein Viereck bildet zwar auch weiss 
Jedoch in der Mitte bräunlich ist und der Länge nach 
durch einen kleinen weissen Bogen durchschnitten wird. 
3) dass die Unterflügel der M. Jaspidea röthlich weiss und 
am Aussenrande breit rauchbraun, die. der M. Oleagina 
aber mattweiss sind ‚und der nd viel weniger 
braun ist; ! 


4 


216 


4) dass dieRaupe der M. Oleagina ein schönes pommeranzenfar- 
biges Halsband führt,solehesaberbei der vonM. Jaspidea fehlt; 

5) dass endlich M. Oleagina in Deutschland, M. Jaspidea 
aber bei Lyon vorkommt. 

Es liegen mir Exemplare der Ponzelscheii Jaspidea vor, 
welche ich durch die Güte des Herrn Kindermann erhielt; 
die vorauf angeführten Unterscheidungs - Kennzeichen zu 1, 
2 und 3 beruhen in der Wahrheit, nur habe ich gefunden, 
dass die Fühler des @ von M. Jaspidea an der Spitze unter 
der Lupe schwach gezähnt erscheinen wie denn überhaupt die 
Fühler des & von M. Oleagina mehr oder weniger stark ge- 
kämmt und die von M. Jaspidea zuchn oder Sch stark 
gezähnt vorkommen. 

Da nach Herrn Donzels ee die Raupe hr M. 
Jaspidea sich durch den Mangel des pommeranzenfarbigen 


_ Halsbandes unterscheidet, so wird wohl im System die Art- 


verschiedenheit dieser Eule aneıkannt werden müssen. 
Uebrigens kommt M. Jaspidea in Deutschland und zwar 
an manchen Orten nicht selten vor, so dass sich in meiner 
Sammlung vier Stücke als Varietäten von M. Oleagina befanden. 
Es dürfte daher zeitgemäss sein, wenn die deutschen 
Lepidopterologen diesen Schmetterling und besonders der 
Raupe desselben ihre Aufinerksamkeit schenken; viele werden 
ihn gewiss schon besitzen und wir‘werden nicht mehr nöthig 
haben, ein deutsches Insekt aus Frankreich zu beziehen. 
Leider findet‘sich bei Erfurt weder M. Oleagina noch 


M. Jaspidea. ? 
Erfurt. A. Heferstein. 


Anfrage. 

Welches ist die sicherste und zweckmässigste Aufbewah- 
yungsart zarter Käferlarven, vorausgesetzt, dass dabei neben 
Wohlfeilheit und Dauer, ein genaues Betrachten mit der Loupe 
möglich bleibt? Wäre nicht ein durchsichtiger, schnelltrok- 
kender Firniss, welcher über die Larven gegossen werden 
könnte, anwendbar, und ist es gegründet, dass letzteres Ver- 
fahren bei russischen Entomologen bereits mit. vielem Glücke 
angewendet worden? Mlingelhoeffer. 


Die Versammlung für den October findet am iten 
Abends 7 Uhr statt. 


Druck von F. Hessenland. 


Eintomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


1satompiogischen Yereine 


STETTIN, 


Redaeteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
praet. Arzt. in Leipzig. 
10. 3. Jahrgang. Oetbr. 1842, 1842. 


Bereinsangelegenheiten. 


Die Sitzung für den November wird am Sonntage den. 
6. Nbr., als am Sitzungstage des Vereins, Mittags 1 Uhr statt- 
finden. In derselben werden die revidirten Vereinsstatuten 
zum Vortrage und zur allgemeinen Berathung gebracht wer- 
den. Sämmtliche ordentliche Vereinsmitglieder sind hierdurch 
eingeladen der Sitzung beizuwohnen, und wird bezüglich der 
Nichterscheinenden angenommen werden, dass sie den Be- 
schlüssen der Mehrzahl der Anwesenden beitreten. 


Der bis dahin unter der Leitung des Hrn. Apotheker 
Hornung und Hrn. Rect. Lüben bestandene Käfer-Tauschver- 
ein zu Aschersleben, wird von denselben, s. unt., nicht weiter 
fortgeführt werden. Um dem Wunsche vieler Verkilmitche: 
der zu entsprechen wird dieser Tauschverein fernerhin als 
ein Neben-Institut und unter der Oberleitung des Vereins für 
die Vereinsmitglieder fortgeführt werden. Es wird dies zur 
vorläufigen Kenntniss der Vereinsmitglieder mit dem Vermer- 
ken gebracht, dass der Vorstand mit der Entwerfung der 
Statuten wie des Geschäftsplans dieses Instituts beschäftigt 
ist, und dass das Nähere seiner Zeit durch dieses Blatt ver- 
öffentlicht werden soll. 


19 


218 


v » 
2» 


In der Sitzung vom 6. FRTZRUT kamen zum Vortrage: 
Aufsatz des Hrn. Prof. Loew über die Caprification der Fei- 
gen; ein desgl. des Hrn. Dr. v. Weidenbach: Entomologische 
Exeursionen im Monat Juni 1842 in der Umgegend des Bades 
Kissingen; ein desgl. des Hrn. Prof. Ratzeburg über die äus- 
sern Geschlechtstheile bei der Maulwurfsgrille; und endlich 
ein desgl.. des: Hrn. Director Dr. Suffrian. über, ‚die ‚Caraben 
des Regierungsbezirks Arnsberg verglichen mit denen der 
Mark Brandenburg. Dieser letzte Aufsatz ist dem Hrn. Pro- 
fessor Germar zur Aufnahme in dessen. Zeitschrift eingehän- 
digt, die übrigen, aber werden in diesem Blatte abgedruckt 
werden. 

Als Geschenke für die Vereinssammlung wurden dankend 
entgegengenommen von Hrn. Prof. Zetterstedt und Hrn. Dr. 
Dahlbom eine bedeutende Anzahl meist lappländischer Insec- 
ten; ‚von Hrn. ‘Director . Suffrian .emige um Ems gefangene 
Ker und vom Hrn. Mechanikus Graff mehrere sehr schöne 
Exemplare von Mamestra cursoria. 

Für die Vereinsbibliothek liefen ein: 

71) Zetterstedt, Diptera scandinaviae. Tom. 1. Lundae 1842. 
‚Geschenk des Hrn. Verfassers. 

72) Krackowizer, enumeratio systematica cureulionidum 
archiducatus Austriae. Diss. Vindobon. 1342. Geschenk 
des Hın. Verfassers. 

73) Mannerheim, observations relatives aux sexes des co- 
leopteres hydrocanthares en general et speciellement 
de l’hydaticus verrucifer. Geschenk des Hrn. Dr. Dahl- 
bom. 

74) Bericht über die erste Versammlung des naturwissen- 
schaftlichen Vereins für Thüringen am 8. Juni 1842, 
Geschenk des Hrn. Seminarlehrer Strübing. 

75) Gimmerthal, observations de quelques nouvelles especes 
de dipteres, und ejusd. Beschreibung einiger neuen 
in Liefand aufgefundenen -Inseeten. Geschenk des 
Hrn. "Verfassers. 

Ausserdem liefen als Forsetzung ein: Das erste Heft pro 
1842 der Annales de la soe. entomolog. de France; — des 
6. Bds. 1. Hft. der Mittheilungen aus dem Osterlande, und — 
6. und 7. Hft. Jahrg. 42 .der Isis. 


Mit besonderm Danke wurden endlich zwei Briefe, der 
eine von Kugelann , der andere von Cuvier. eigenhändig 
geschrieben, von dem Hrn. Prof. v. Siebold 'entgegengenom- 


219 


men. Es sollen beide Handschriften, welche gewiss jeder 
Fachgenosse mit Pietät "betrachten wird, auf eine würdige 
Weise in dem Vereinsarchive verwahrt werden. 


Milfenichaftliche M Mittheilungen, 


\ Fragmente 


zur genaueren Kenntniss deutscher Kaları 
| Vom 
Herrn Director Dr. Suffrian in Siegen. 


9... Gyrinus. Geoflr. 

Von den dieser Gattung angehörenden Arten wird‘ von 
Linne nur eine einzige, jetzt nicht einmal mit völliger Ge- 
wissheit zu ermittelnde, erwähnt, und in der Fauna suecica, 
sowie in den ältern Ausgaben des Syst. nat. unter der Gat- 
tung Dytiseus, in der Edit. XII. des letztern Werkes aber 
nach Geoffroy’s Vorgange als Typus einer eigenen Gat- 
tung (Gyrinus) aufgefüht Fabricius fügte derselben in 
der Entomologia syst. (1792) den G. bicolor, im’ Supplement 
(1798) den G. minutus; Illiger im Magazin‘ (1807) 'den 
G. urinator, Gyllenhal endlich in den Ins. suec. (1808) 
den (in deutschen Sammlungen auch vorher schon unterschie- 
denen) G. marinus hinzu; und Ahrens, (der die deutschen. 
Arten zuerst monographisch bearbeitete, sonderte (1812) von 
dem G. natator der Autoren noch einen G. mergus, und führte 
somit, wenn wir den jetzt generisch geschiedenen G. vil!osus 
ausschliessen, sechs ächte Gyrinen für die deutsche Insecten- 
fauna auf. Durch die ‘von den östreichischen Entomologen 
unterschiedenen und unter traditionellen Bestimmungen ver- 
breiteten Formen wurde seitdem jene Artenzahl mehr als ver- 
fünffacht; 'andere bisher unbekannte Arten sind später von 
Sahlberg, den englischen Autoren, Erichson:- und 
Aube beschrieben, und dadurch hat die Gattung eine Aus- 
dehnung erlangt, sodass sie, wenn jede mit einem’ eigenen 
Namen belegte Form sich als wirklich selbstständige Art recht- 
fertigen liesse, eine der reichhaltigsten sein würde, welche 
unsere deutsche Käferfauna aufzuweisen hat. „Unter: diesen 
Verhältnissen schien mir eine Musterung 'der' vorhandenen 

19 * 


220 

Arten ein nicht ganz überflüssiges Unternehmen zu sein, und 
der gefälligen Unterstützung der Herren Germar, v. Heyden, 
Hornung, Klingelhöffer, Kunze, Lüben, Schmidt, 
Schmitt und Sturm, sowie den Mittheilungen meines nun 
verstorbenen Lehrers und Freundes Ahrens verdanke ich 
ein so reichhaltiges Material für diese Untersuchung, dass 
ich nicht allein die meisten Arten in einer sehr grossen An- 
zahl von Exemplaren, sondern auch fast alle seit dem Er- 
scheinen von Ahrens Monographie aufgestellten Arten in 
Originalexemplaren der Autoren selbst vergleichen konnte. 
Die Ergebnisse dieser Untersuchung erlaube ich mir dem 
verehrten Entomologischen Vereine vorzulegen ; sind nun 
dieselben auch der Selbstständigkeit der bei weitem grössern 
Mehrzahl jener Arten nicht günstig, so dürfte doch, wenigstens 
wenn man das Verdienst einer Arbeit nach der darauf ver- 
wendeten Mühe abmessen will, die Beseitigung so vieler un- 
haltbarer Arten nicht eben weniger verdienstlich sein, ‚als 
die Sicherstellung neu entdeckter oder bisher verkannter, und 
die folgende Darlegung daher auf eine nachsichtige Beur- 
theilung auch bei denen rechnen können, welche nach ihren 
individuellen Ansichten derselben nicht in allen Punkten bei- 
zustimmen im Stande sind. 

Die der Gattung jetzt noch verbliebenen Arten er im 
Habitus einander so ähnlich, dass dieselbe in ihrer gegen- 
wärtigen Gestalt vielleicht er die natürlichste aller unsrer 
Käfergattungen bezeichnet werden kann. Der Umriss bildet 
ein — bei G. bicolor und seinen Verwandten, auch bei G. 
minutus, stark in die Länge gezogenes — Oval, dessen 
grösste, nicht die Hälfte der Länge erreichende Breite etwas 
vor die Mitte fällt, und an dessen hinterm Ende der von 
den breit abgestumpften Flügeldecken nicht ganz bedeckte 
letzte Rückenring mehr oder minder weit hervortritt, wo- 
durch, sowie durch die kurzen dieken, ohrenartig hervortre- 
tenden Fühler das ganze Thier ein etwas eigenthümliches 
Ansehen erhält. Der.Kopf ist verhältnissmässig grösser, als 
ihn die geringe Grösse der Thiere erwarten lässt; die Lefze 
kurz, sehr breit, die Mundtheile fast ganz bedeckend, fein 
längsrunzlich, und vor dem untern Rande in die Quere seicht 
eingedrückt ; das Kopfschild von der Lefze durch eine fein 
eingeschnittene Querlinie geschieden, zuweilen auch oberwärts 
durch zwei zarte geschwungene, am deutlichsten bei G. stri- 
atus F. wahrnehmbare Linien begränzt, sehr schwach gerun- 
zelt, und wie der übrige Theil des Kopfes glänzend, oder 


221 


bei den Arten mit gefurchten Flügeldecken dicht punktirt 
und matt; der Seitenrand etwas aufgeschlagen , nach den 
Augen zu im Bogen erweitert, nur bei den letztgenannten 
Arten fast gerade. Der Raum zwischen den Augen gewölbt 
auf demselben zwei neben einanderstehende, eingedrückte 
Grübchen , seltener hinter denselben noch zwei ähnliche 
schwächere, deren Stelle jedoch mannichmal angedeutet ist. 
Die Augen oben fast kreisrund, mit etwas grösserm Längs- 
durchmesser, und nach vorn wenig verschmälert, schwach 
gewölbt, die Aussenseite durch den die Fühlergrube enthal- 
tenden Kopfrand durchsetzt, und der dadurch abgetrennte 
Theil der Augenfläche nach unten gediängt, wodurch auf 
der Unterseite des Kopfes scheinbar ein zweites, etwas grös- 
seres und mehr nach hinten gerücktes Auge gebildet wird. 
Der hintere Theil des Kopfes kurz, glatt und glänzend, 
schwärzlich oder. blau schiınmernd, nur bei den gefurchten 
Arten mit Buntkupfer-Farben spielend, von den stark her- 
vortretenden Vorderecken des Halsschildes eingeschlossen. 
Die Mundtheile bräunlich oder röthlich, nur die gewitnperte 
Lippe gewöhnlich von der Farbe der Lefze. Die Fühlergru- 
be lang, elliptisch, nach vorn etwas verschmälert, etwas vor 
der Mitte des obern Auges am tiefsten, ‚und daselbst die 
Fühlerbasis angeheftet. Die Fühler kurz, den Längsdurch- 
messer der obern Augenfläche wenig übertreffend, neunglied- 
rig. Das Wurzelglied gross und dick, ganz in der Fühler- 
grube verborgen, an der Unterseite in einen etwas ausgehöhl- 
ten und geschwungenen, oberwäıts verschmälerten und daselbst 
gewimperten Fortsatz erweitert, welche, sowie das untere 
verjüngte Ende des Wurzelgliedes von Aube als besondere 
Glieder betrachtet werden, mir aber bei ziemlich starker 
Vergrösserung nicht so erscheinen wollten; das zweite Glied 
fast am obern Seitenrande des Wurzelgliedes befestigt, dann 
die folgenden dieht in einander geschoben, und daher nur 
an den sie trennenden Querringen bemerkbar, eine kurze 
gedrängte Keule bildend, das Endglied eiförmig und an Grösse 
fast die drei vorhergehenden zusammen übertreffend. Die 
Farbe der Fühler ist ein metallisches Schwarz, der obere 
Theil des Endgliedes manchmal bräunlich, und bei den 
Arten mit rostfarbener Unterseite ist auch die flache Unter- 
seite des Fortsatzes roth. Das Halsschild fast dreimal brei- 
‘ter als lang, stark gewölbt, zur Aufnahme des Kopfes am 
Vorderrande tief ausgeschnitten, und daselbst in der Mitte 
zu einem breiten stumpfen Lappen vorgezogen, die Vorder- 


222 


ecken spitz, der Seitenrand grade, durch einen daran hinzie- 
henden Eindruck etwas abgesetzt‘, schräg nach aussen und 
hinten gerichtet, und eng an den: Seitenrand ‘der Deckschilde 
anschliessend; der Hinterrand vor jeder Flügeldeeke etwas 
ausseschweift, und daher ausser den spitzen Hinterecken’ noch 
mit einem uple Bogen in der Mitte hervortretend. . Die 
Oberfläche glatt’ und. glänzend, selten (bei den gefurchten 
Arten 'und bei G.. minutus) fein runzlich punktirt und glanz- 
los, und in diesem Falle mit einer fein eingeritzten, meist 
glänzenden Längslinie gezeichnet, welche in «der Mitte durch 
ein ‚(bei G. minutus nicht immer bemerkliches) Grübehen 
unterbrochen ist. Ausserdem zeigt. die Oberfläche noch ei- 
nige andere Eindrücke, - Ein meist seichter, schräg liegender 
findet sich 'jederseits am: Hinterrande , zuweilen beide vor 
dem Schildehen zusammenhängend ; ein zweiter, mehr rie- 
menförmiger, querlaufender vor der Mitte, doch: den Seiten- 
rand nicht erreichend 5 ‚ein. dritter endlich jederseits längs 
dem Vorderrande, und mit einer Reihe eingestochener Punkte 
bezeichnet, deren. auch, bei einzelnen Arten in dem: äusser- 
sten. Ende: des hintern Eindrucks bemerkbar sind. ‚Am un- 
deutlichsten ‘sind. diese Eindrücke in unsrer ersten Abtheilung 
in‘ weleher eigentlich nur der den hellgefärbten' Seitenrand 
begleitende  Längseindruck deutlich wahrnehınbar ist. Das 
Schildehen: dreieckig, fast gleichseitig mit etwas 'ausgeschweit- 
ten Seiten,',‚bei den Arten mit glänzender Oberfläche ‚spiegel- 
blank und häufig messinggelb. Die  Deckschilde mit dem 
Vorder- und Seitenrande eng an das Halsschild -angeschlos- 
sen, seitwärts gegen die Mitte hin bauchig erweitert und 
hinterwärts allmählich sieh wieder verengend, am Hinterende 
breit abgestumpft, der äussere Hinterwinkel ‚stumpf 'zugerun- 
det, der innere‘ gleichfalls, doch schwächer, gerundet, daher 
die Naht ein wenig: klaffend;. die Oberseite. bei. den: stark 
glänzenden ‘Arten (urinator, mergus, bicolor u. a.) stärker, 
bei den übrigen schwächer gewölbt, ‚mit 11 Längsstreifen, 
welche gewöhnlich nur. durch Punktreihen angedeutet, seltener 
(Abth. 1.) wirklich eingedrückt sind, aber auch in letzterm 
Falle die ursprünglich einspsipnlehen Banktreihen noch ziemlich 
deutlich erkennen lassen. Die Streifen regelmässig, die äussern 
mit den Verderenden nach innen, die innern nach aussen gebo- 
gen, und dicht am Schildehen noch ein gewöhnlicher mit einem 
oder zwei eingestochenen Punkten bezeichneter . schwacher 
Eindruck, durch welchen das Vorderende ‚des innersten Strei- 
ıens zum Zusammenstossen mit dem nächstfolgenden  herüber 


223 


gedrängt wird, Vor der Spitze vereinigen sich die Punkt- 
streifen ‘paarweise nit einander, und zwar, wie die Sculptur 
der ersten Abth. nachweiset, von der Mitte nach Naht und 
Seitenrand ‘zw, so "dass 'der 3te und 4te von der Naht an 
gezählt zuerst und unter ‘einen spitzen ‘Winkel zusammen- 
stossen, die andern Paare aber fast gleichlaufend noch 'eine 
Strecke weiter fortziehen, und dann in einen Bogen zusam- 
men schliessen. An das äusserste (fünfte) Paar schiesst sich 
dann noch eine doppelte Punktreihe, welche schräg nach 
hinten und innen ‘dem Nahtwinkel: zuläuft, und von Aube 
als eine Gruppe von Punkten » disposes en une esp&ce d’ellipse 
transversale« bezeichnet, richtiger aber wohl als das’ nach 
hinten: und innen gebogene Ende des äussersten Punktstrei-- 
fenpaars: angesehen wird, dessen Fortgang da, wo es sich zu 
biegen: beginnt, durch das Zusammenstossen mit dem, dem 
Rande zunächst liegenden :(11ten)) 'Punktstreifen 'gestört und 
in Unordnung ‚gebracht ist. Uebrigens ist‘ dieses hintere 
Ende der Flügeldecken gewöhnlich etwas eingedrückt, und 
manche 'punktstreifigen Arten, z. B. G. colymbus und mari- 
nus,' zeigen: daselst an den innern Punktstreifen' deutlich 
Spuren 'vou vertieften Längsfurchen, wodurch die Zwischen- 
räume, wie bei Abth. I, stumpf keilartig hervortreten. ' Die 
Punkte der Streifen nach hinten und aussen stärker als an 
den'andern Enden der innern Streifen, in den letztern sind 
die Punkte 'bei mehren Arten, besonders bei denen mit spie- 
gelglatten Zwischenräumen, wie verwischt oder abgeschliffen 
(6. urinator, 'natator, auch mergus und bicolor). ‘Die Zwi- 
schenräume bald 'spiegelglatt und glänzend, bald, besonders 
bei den flachen ‘Arten (G. colymbus, marinus,' opacus), und 
zum Theil‘ nur bei dem’ einen Geschlechte, fein punktirt, bei 
den Arten‘ mit ‘gefurchten Decksehilden (G. strigipennis, auch 
dem’ nahverwan.dten'G. striatus) mit groben zerstreuten Punkten 
besetzt und dadurch minder "glänzend. : Die Farbe wenig 
abändernd,, meist bleigrau, mehr oder minder ins schwarz- 
blaue fallend, init metallischem Glanze, der Seitenrand häu- 
fig ins Messinggelbe ‘oder, wie bei G. minutus, ins Goldgelbe 
spielend , bei: den stärker gewölbten Arten die Punktstreifen 
oft: auf lichtfarbige Längsstreifen gestellt, welche bei G. uri- 
nator am schönsten und. mit der Färbung eines Pfauenspie- 
gels schillernd hervortreten, ‚aber auch bei den hellen Exem: 
plaren des G. ımergus und bicolor als - zarte  messinggelbe 
Linien sichtbar ‘sind. Der umgeschlagene Rand des Hals- 
schildes-und der Flügeldecken ann schwarz BARLRB: 


224 


oder auch bräunlich und dann mit dunkelm Metallglanz, da- 
her ohne genauere Betrachtung anscheinend schwarz; das 
letzte unter den Deckschilden hervorragende Rückensegment 
dreieckig, mit breiter, stumpf abgerundeter Spitze, schwarz 
glanzlos und mit hinterwärts angedrückten. Härchen besetzt. 
Die Unterseite flach, längs der Mitte etwas erhöht, das Brust- 
stück rautenförmig , auf der Mitte mit einer Längsrinne, der 
vordere Zipfel jederseits zur Aufnahme der Vorderhüften 
äusgeschnitten, der Hinterleib aus sechs Segmenten gebildet. 
Die Farbe schwarz, mit: metallischem Glanze, die Brust und 
das letzte Segment häufig heller oder dunkler rothbraun, zu- 
weilen so hell als die Beine und der umgeschlagene Seiten- 
rand der Deckschilde, seltener die ganze Unterseite gelblieh. 
Die Beine bei allen unsern Arten roth, glatt und glänzend, 
die vordersten zum Gehen eingerichtet, mit ziemlich dünnen 
etwas abgeflachten, vor den Knien verengten Schenkeln, die 
Schienen gleichfalls sehr dünn, keulenförmig, unten dreimal 
breiter als oben; .die Fussglieder kurz und in einander ge- 
schoben, das Ste doppelt länger als eins der vorhergehenden, 
am untern Ende mit einer zweihakigen Kralle; die einzelnen 
Glieder. abgerundet seitlich etwas zusammengedrückt, am 
untern Ende schräg abstehend gewimpert; bei den Männchen 
auf der Aussenseite breit platt gedrückt und daselbst mit 
einem Filze von weissgrauen Härchen besetzt. Die Mittel- 
und Hinterbeine bedeutend kürzer, die Schenkel platt und 
dreieckig, die Schienen gleichfalls flach gedrückt und breit, 
der Aussenrand auf der untern Seite mit langen, goldgelben 
Schwimmhaaren besetzt, welche, wenn das Thier' sie nicht 
gebraucht, zusammengelegt sind, und daher im trockenen 
Zustande einen über das Schienbein hinausragenden Dorn 
zu bilden scheinen ; die innere Seite ‘der Schienen unten 
mit zwei kurzen Dörnchen versehen. Auch die Fussglieder 
breit, flach und in einander geschoben, am Aussenrande 
schwimmhaarig, und das Endglied der Hinterfüsse mit einem 
kaum wahrnehmbaren Rudiment einer Kralle. 

Ausser dem Bau der Vordertarsen unterscheiden sich 
die Männchen von dem Weibchen noch dureh die gewöhn- 
lich geringere Grösse, den ınehr schmalen länglichen Umriss 
des Körpers, feinere Punktstreifen, und bei einigen Arten 
aueh durch gänzlichen Mangel der feinern Punktirung in den 
Zwisehenräumen der Deckschilde. { 

Die sichersten Artmerkmale bilden ausser dem Umriss 
des Körpers im Allgemeinen die Sculptur der Flügeldecken, 


225 


die Färbung des umgeschlagenen Seitenrandes und die schwarze 
oder rostgelbe Farbe der Unterseite. Auf den von Aube 
besonders hervorgehobenen Grad der Abrundung der Flü- 
gelspitze möchte ich kein zu grosses Gewicht legen, da die 
hier stattfindenden Unterschiede bei unsern einheimischen 
Arten nur unbedeutend, auch bei den einzelnen Individuen 
derselben Art nicht beständig sind. Eben so hat sich die 
braunrothe Färbung der Brust und des letzten Bauchringes 
bei den Arten mit. übrigens schwarzer Unterseite als nicht 
beständig ausgewiesen, und der stärker oder schwächer ins 
Schwarzblaue fallende Ton der Oberseite kann nur vor- 
siehtig, und da wo er’ zugleich mit Sculpturverschiedenheit 
verbunden ist, zur Artunterscheidung angewendet ‘werden. 
Mehrere Arten ändern mit ganz schwarzer Oberseite ab; eben 
so finden sich an einigen Arten (ich kenne deren von G. 
minntus, urinator, bicolor, marinus und opacus ) einzelne 
Exempiare mit ganz oder theilweise rostfarbener, glanzloser 
Oberseite, weiche jedoch nicht als Abänderungen, sondern 
als durch uns unbekannte Ursachen in ihrer Ausbildung. ge- 
. störte, unvollkommene Stücke zu betrachten sind. Dieser 
rostfarbene Theil ist stets matt, runzlich punktirt, von dem 
Ansehen als ob der metallische Ueberzug der Deckschilde 
abgekratzt wäre, zerbrechlich und nicht von -der hornartigen, 
festen Consistenz des. übrigen Theils der Oberseite, daher 
leicht Eindrücken -der Nadel nachgebend; selbst die zunächst 
liegende schwärzliche Umgebung theilt meist dies runzliche 
matte Ansehen. Ausserdem findet man bei mehrern Arten 
unter einer Reihe frisch eingesammelter Käfer einzelne Stücke, 
bei denen die Oberseite mit einem milchweissen Ueberzuge 
bedeckt ist, welcher, sobald er mit einer Nadelspitze ent- 
fernt wird, eine grössere oder kleinere schwarze glanzlose 
Stelle zurücklässt. (G. marinus und opaeus.) Vielleicht bilden 
diese Stücke eine zwischen jenen unausgebildeten,. braunen 
Exemplaren und der gewöhnliehen Form stehende Mittelstufe 
in der uns noch ' ziemlich ‘unbekannten Entwickelungsge- 
schichte dieser Thiere, worüber es mir jedoch an ee 
Erfahrungen gebricht. 

Von den unten angeführten deutschen Arten jet ii 
zweifelt G. mergus die häufigste, sowohl nach der‘ Zahl der: 
Fundorte als der vorkommenden Individuen, indem er sich 
von Aachen bis nach Ungarn, und von Curland bis nach 
der Schweiz hin erstreckt, und vielleicht an keinem Orte 
ganz vermisst wird. Auch G. minutus und marinus scheinen 


226 


ziemlich überall, wenn gleich ‚ersterer nirgends in grosser 
Anzahl, gefunden 'zu werden, und G. bicolor mehr strichweise 
dureh : gaız. Deutschland ohne Rücksicht auf geographische 
Breite, vorzukommen. ' Ueber :G. natator, für welchen 'häufig 
die: dunklern, Stücke des G. mergus genommen werden, fehlt 
es-an genügenden Beobachtungen, wiewohl, derselbe wahr- 
scheinlich: verbreiteter ist, als sich. jetzt mit  Bestimmtheit 
nachweisen lässt.  G. balkmbur ist bis jetzt der Mark Bran- 
denburg und dem angrenzenden Theile vor Sachsen eigen- 
thümlich, und vielleicht ein aus Osten nach Deutschland vor- 
gedrungener Käfer, und G. opaeus wahrscheinlich vielfach 
nit dem nahverwandten :G. marinus verwechselt; die übrigen 
aufzuführenden Arten scheinen jedoch vorzugsweise den süd- 
lichern Gegenden anzugehören , wiewohl G.: strigipennis und 
urinator auch sporadisch: im nördlichen Deutschland gefun- 
den sind. ; | 

Der. gewöhnliche. Aufenthaltsort dieser Käfer: ist‘ die 
Oberfläche stehender Gewässer, auf welcher sie gesellschaft- 
lich, und gewöhnlich mehrere Arten unter einander gemischt, 
ihre Kreise. beschreibend, sich tummeln, daher die, deutschen 
Benennungen : Taumelkäfer, Drelikäfer. Nur vom :G.: bicolor 
erwähnt Erichson, dass er auf fliessenden Gewässern 
vorkomime. G. marinus findet: sich nach Gyllenhal »prae- 
sertim ad litora maris«, und vielleicht hat Aube hierher seine 
Angabe: »il prefere les eaux saumätres« genommen, die 
sich‘ wenigstens ‘an unsern deutschen Individuen ‘dieser Art 
nicht bestätigt. 125 

Das über die frühern Stände dieser Thiere be be- 
kannt gewordene hat Erielison in Wiegmanns Archiv 1841. L 
S.:77. 78. mitgetheilt. ' Einzelne von mir selbst darüber: an- 
gestellte Beobachtungen haben noch nicht in allen Stücken 
zu sichern Resultaten geführt, weshalb ich‘ die Bekanntma- 
chung eiuer spätern Zeit vorbehalte. 

Obgleich die geringe Anzahl unsrer einheimischen Arten 
eine weitere Zertheilung der Gattung nicht nothwendig er- 
heischt, so. sind. doch die durch die Seulptur der ‚Oberseite 
und die Färbung der Unterseite gebildeten Gruppen: so na- 
türlich, dass durch eine Aufführung derselben die Ueber- 
sichtlichkeit der Gattung nur gefördert werden kann. 


A. Die Flügeldecken gefurcht. 


G. strigipennis m. Elliptisch, flach, gewölbt,, oben 
grün, nit schwachem Kupferschimmer; der Kopf, ‚eine Quer- 


227 


binde ‘des Halsschildes‘ und die’ Furchen der Flügeldecken 
broncefarben, der Seitenrand des Halsschildes und der Deck- 
schilde ‚strohgelb , Unterseite und Beine strohgelb , die fünf 
vordern Bauchringe schwarz :mit metallischiem Glanze. Länge 
21“, Breite 14‘ (Rheinländ. Duodecimalmaass.) 

G. striatus ‚Aub& Hydrocanth. et Gyr. 717. n. 42. 

Dieser Käfer gehört in Deutschland zu den seltensten, 
und ist bisher nur an zwei verschiedenen .Orten des nörd- 
lichen: Deutschlands ‚gefunden, worden. ' Herr Dr. Fuhlrott 
in: Elberfeld besitzt ‚ein Exemplar von Panzers Fauna Germ., 
in ‘welches dessen früherer Besitzer, »v. Flotow (ehemals 
Officier in! dem..zu Aschersleben stationirten  Kürassierregi- 
ment | des Herzogs von Weimar) hinter‘ der Abbildung des 
G. 'natator eine ziemlich kenntliche Zeichnung unsers Käfers 
unter der Benennung G. striatus F.: und mit Beziehung auf 
Ent. Syst. I 203. n: 7. eingefügt, und dabei bemeıkt hat: 
.»Diesen Käfer habe ieh im Juli 1796 in einem fast‘ ausge- 
trockneten Wassergraben ohnweit Bückeburg ziemlich oft 
gefunden, wo.er ‚auf der Oberfläche des Wassers ebenso als 
der. G. «natator im: hreise herumschwamm.«  »Ohnerachtet 
 Fabrieius die Barbarei zum Vaterlande dieses niedlichen Kä- 
fers angiebt, so glaube ich doch nicht zu irren, wenn ich 
den meinigen für eben denselben halte, denn die Beschreibung 
trifft vollkommen zu, ausser dass die Fühlhörner bei dem 
meinigen schwärzlich, und ausser den Füssen auch die 
Brust:und‘.der letzte Ring des Unterleibes blass 
gefärbt: sind. *)« Als einen zweiten Fundort kenne ich 
nur Stettin, wo Dr. Schmidt im J. 1840 zwei Exemplare ge- 
fangen hat. ‚ Aube a. a. ©. bezeichnet: im Allgemeinen: 
»]’Europe centrale« als Vaterland, übrigens fehlt er auch dem 
südlichen - Europa nicht, denn ich habe aus: v. Heydens 
Sammlung ein Portugiesisches, von Dahl stammendes  Exem- 
plar, und zwei südfranzösische, von Dejean an Germar 
gegebene Stücke. verglichen, welöhe mai dem Stettiner Käfer 
vollkomnin ‚übereinstimmen. 

Aube&, ausser welchem, soviel mir bekannt, kein Schrift- 
steller dieser Art gedenkt, glaubt, wiev. F lotow, in der- 
selben den G.' striatus Fab. a.a. 0. zu erkennen, eine An- 
sicht, welche bereits von Eri chson (Wiegmanns Archiv 


*) „Für die Zuverlässigkeit des ersten Entdeckers dieser Art 
bürgen noch zwei andere gemachte und in jenem Exemplar 
von Panzers F. Germ. aufbewahrte Entdeckungen, weiche ich 
später einmal mittheilen werde. 


228 


1839. I1. S. 323.) berichtigt ist. Fabrieius in der Ent. Syst. 
gibt seinen Käfer ausdrücklich elytra viridi-violaceoque striata, 
welche sich nur bei dem G. strigesus Aube, und nicht bei 
der vorliegenden Art finden, und ebenso passt das corpus 
atro-aenenm aur auf jenen Käfer, welcher daher als der wahre 
G. striatus Fab. auch diesen Namen behalten muss. Uebri- 
. gens ist dieser G. striatus Fab. (Ent. Syst. L 203. n. 7. 
Syst. Eleuth. L 276. n. 9. G. strigosus Aube 719. n. 43.) 
ansrer Art schr nahe verwandt, und könnte, da er im gan- 
zen südlichen Euroqa bis Nord-Italien und Süd-Frankreich 
hin vorkommt, auch wohl noch in den südlichen Gegenden 
von Deutschland aufgefunden werden. Er unterscheidet sich 
von unserm Käfer durch meist grössern Körperbau (Länge 
bis zu 32%‘), verhältnissmässig bedeutendere Breite, tiefere’ 
Furchen der Flügeldecken, welche ins Grünliche fallen und 
nebst den Zwischenräumen deutlicher punktirt sind; auch 
zeigen letztere einen schönen violetten Schimmer. Die Unter- 
seite ist schwarz mit metallischem Glanze, und das Gelb der 
Beine, besonders der Schenkel gewöhnlich dunkler als bei 
unsrer deutschen Art. Abgesehen von der geringen Wahr- 
scheinliehkeit, dass ein nach Fabricius in „Australasiae aquis‘* 
lebender Käfer über das ganze südliehe Europa verbreitet 
sein sollte, passen die Elytra nigra und die Grösse des G. 
ininutus, welche Fabrieius (s. Eleuth. I. 276. n. 12.) seinem 
G. strigosus beilegt, gar nicht auf den G. strigosus Aube, 
der auch von Bonelli (Nizza!) und Escher-Zollikofer (Sieilien!) 
an v. Heyden als der wahre G. striatus Fab. gesendet wurde. 
Andere italienische Stücke wurden von Friwaldzky! und Stenz! 
nnter dem richtigen Namen versendet, und zwei von Bach! 
an Kunze unter dieser Benennung ohne Angabe des Fundorts 
mitzetheilte Exemplare gehören gleichfalls hieher; sowie ein 
etwas grosses Weibchen mit fast schwarzen Mittel- und Hin- 
terschenkeln, welches von Heyden als G. splendidulus. Parr. 
aus Sieilien von Parreys selbst erhalten hat. 


B. Die Flügeldecken punktstreifig. 


a) Die Unterseite sammt dem umgeschlagenen Rande des 
Halsschildes und der Deckschilde gelb. 

2. G. minutus Fab. Länglich-elliptisch, gewölbt, oben 
schwärzlich - grün, die Seiten ins Messinggelbe fallend, die 
Unterseite nebst den Beinen rostgelb. Länge 13 — 24, 
Breite 3 — 14‘. 

G. bicolor Fab. Ent. Syst. L 202. n. 2. — G. minutus 


229 


Gyll. Ins. Suec. I. 143. n.5. Aube a. a. 0. 683. n. 20, 
Sturm X. 93. n. 6. 

Unter den deutschen Arten die kleinste, übrigens im 
Verhältniss lang und schmal, und dadurch dem Bau des 6. 
bicolor am nächsten verwandt. Die Farbe der Oberseite zieht 
nicht selten ins Schwarzblaue, und der messingschielende An- 
flug der Seiten: nimmt. gewöhnlich auch noch den ganzen 
Vorderkopf ein. Die runzliche Punktirung des Halsschildes 
deutlich und stark, die Streifen der Flügeldecken: ziemlich 
gleichmässig, die Zwischenräume zunächst an der Naht matt, 
fast glanzlos. Die von mehreren Schriftstellern in die Dia- 
gnose aufgenommene schwärzliche Färbung der vordern Bauch- 
ringe fehlt nach meinen Erfahrungen eben so oft, als sie vor- 
vorhanden ist, und scheint nach Gylienhal in Schweden sogar 
seltener als die Form mit gleichfarbig gelber Unterseite vor- 
zukommen, weshalb ich letztere als die Grundfarbe voran- 
stelle, und jene als Abänderung: 

ß. die vordern Bauchringe dunkel, oft schwärzlich über- 
laufen, aufführe. Zu dieser gehört der. eigentliche G. minutus 
Fab. Suppl. 65. n. 8, Syst. Eleuth. I. 276. n. 10. Ferner G. 
ainutus Ahr. N. Hall. Schr, II. 2. 49. n. 7. Erichson Käf. 
d. M. Br. I. 192. n. 4 Heer F. Helvet. L 167. n. 6. und 
Gyr. minutus var. ß. Aube a.a. ©. Auch Gyllienhal und Sturm 
erwähnen diese Abänderung. unter der Stammart. ' Uuvoll- 
kommen ausgebildete Stücke mit rostbraunen Flügeldecken 
finden sich sehr selten unter. der. gewöhnlichen Form; ich 
besitze ein solches von Hornung bei’ Aschersleben gefangenes, 
und habe noch ein zweites aus Schlesien stammendes ‚aus 
Schmidts Sammlung vor mir, Aube a. a. ©. erwähnt ‚deren 
unter Var. y. 

G. bicolor Fabr. wird von den Schriftstellern zu G. bi- 
color der Schwedischen Autoren gezogen, meiner Ansicht 
nach jedoch mit Unrecht. In der Ent. Syst. a. a: O. lautet 
- die Diagnose: ae niger subtus ferrugineus pedibus 
postieis ecompressis “, und dasselbe wiederholt die kurze Be= 
schreibung nur mit dem Zusatze: Praecedente (i. e. G. natatore) 
major. Die Worte der Di:gnose so wie der Name G bico- 
lor selbst, passen durchaus nicht auf -den jetzt sogenannten 
G. iienlon der weder oben schwarz, noch unten rostfarbig 
ist, vielmehr unter allen dem Fabrieins bekannten Arten nur. 
auf den. G. minutus, da der Umstand, dass unreife und un 
ausgebildete Exemplare die rostbraune Förbnng auf der Ober- 
seite und nicht auf der Unterseite zeigen, auch an der- 


# 


230 


gleichen Stücke zu denken verbietet. Das einzige Wider: 
sprechende sind die Worte Praecedeute major, und ich‘ halte 
daher letzteres für einen Schreibfehler statt minor, deren sich, 
wie IDligers Zusätze zum Syst. Eleuth. hinlänglich darthun, 
in Fabrieius Schriften nicht wenige finden. ' Aber eben dies 
Wort scheint Paykull veranlasst zu haben, ‘den Fabricischen 
Käfer ohnerachtet der gänzlich widersprechenden Diagnose 
und Beschreibung zu seinem G. bicolor zu ziehen. In dem 
Syst. Eleuth. I. 247. n. 2. sind in der Diagnose des G. bieo- 
lor beide Arten vermengt; die ersten Worte: Cylindricus, 
glaberrimus sind aus Paykulls Beschreibung 'genommen und 
bezeichnen den Schwedischen G. bicolor, die folgenden (su- 
pra niger, subtus ferrugineus) sind aus der frühern Diagnose 
in der‘ Ent. Syst. entlehnt, und der Autor, ‚welcher ‘wohl 
fühlte, dass Paykulls Käfer nicht mit dem, den er selbst frü- 
her im Sinne gehabt, zusammengehöre, ' fügte dann noch 
hinzu: Species mihi adhuc dubia, welche Worte zugleich 'ver- 
muthen lassen, dass er das Thier nicht 'augenblicklieh vor 
Augen hatte. Sollte sieh daher auch jetzt der G. bicolor 
Payk. unter dieser Benennung in der Fabrieischen Sammlung 
vorfinden, so ist: es doch wahrscheinlich, dass‘ F. ihn erst 
später, und vielleicht erst in Folge jenes Zweifels von Pay- 
kull selbst, erhalten habe, zumal da er in dem Syst. Eleuth. 
zwar Paykull eitirt, sich aber nicht auf diesen, sondern wie 
in der Ent. Syst. auf Leske beruft. Dass alsdann zwei so 
unbedeutende Abänderungen des G. minutus bei Fabrieius 
als zwei verschie lene Arten aufgeführt sind, darf keine Ver- 
wunderung erregen; in andern Gattungen sind von ihm oft 
‚genug noch viel weniger von einander abweichende Formen 
als selbstständige Arten beschrieben und benannt. Uehrigens 
ist es bekannt, dass auch schon Olivier‘ unter dem Namen 
G. bicolor unsern G. minutus abgebildet und beschrieben hat. 
Die Art findet sich, wie es scheint, in Deutschland über- 
all, doch nicht in so grosser Individuenzahl als @. mergus 
und marinus, und meist mit beiden gemischt. In Pommern 
(Sehmidt!), Brandenburg (Erichson, v. Heyden! in des letz- 
tern Sammlung ‘auch 2 Exemplare unserer Stammart, bei 
Berlin gesammelt, obgleich Erichson dieser Form nicht ge- 
denkt), Sachsen (bei Leipzig nach Kunze ; bei Halle, Ahrens, 
Germar!'; bei Aschersleben!), bei Nürnberg (nach 'Stum), 
Cassel: (Riehl); in Westphalen bei Dortmund! Siegen! Arns- 
berg (v. Varendorff!); in den obern Rheingegenden bei Mainz 
(Schmitt!), Frankfurt (v. Heyden!), Darmstadt (Klingelhöffer!), 


x 


231 


Heidelberg (v. Heyden!), bis zur Schweiz hinauf (nach’Heer.). 
Aus dem südöstlichen Deutsehland liegen mir keine ar 
vor, obgleich er auch da nicht fehlen wird. 

3. G.urinator Illiger. Eiförmig, gewölbt, oben spie- 
gelglatt, schwärzlichblau, die Punktstreifen in buntschillernde 
Längsstreifen gestellt, zunächst der Nath verschwindend; die 
ganze Unterseite nebst den Beinen rostgelb.: Länge 23“ 
bis 32‘, Breite 13 —2 

@. urinator Biiger Mag. VI. 299! Ahrens N. Hall.: Schr. I. 
2. 46. n. 4! Fauna Europ. IL. 8! Sturm X.'84. n. I" Klee} 
F: Helv. 1. 165. n. 1. Aubea.'a. ©. 404. n. 34. 

Die schönste ‘unserer einheimischen Arten, durch Ums 
riss, ‚Seulptur und Glanz zunächst ‘dem folgenden verwandt, 
aber ‚die Punktstreifen noch feiner, die Oberseite glänzender, 
das Halsschild fast ohne alle Punkte. Der Vorderkopf mes- 
. singgelb, wie bei dem vorigen, die übrige Oberseite metallisch- 
schwarzblau, die: Flügeldecken mit gelblichen, unter schiefen 
Winkeln in den schönsten Regenbogenfarben spielenden, und 
durch ihre Lage die wenig bemerkbaren Punktstreifen andeu- 
tenden Längsbinden besetzt, letztere an Gestalt, Breite‘ ete, 
den Furchen des G. striatus nd strigipennis auf das Genaue- 
ste "entsprechend. Auch der Seitenrand des Halsschildes zeigt 
besonders da, wo er sich an die Deckschilde anschliesst, stel- 
lenweise dieses: bunte Farbenspiel. “Die Weibchen unter- 
scheiden sich von: den Männchen ausser dem Bau der Vor- 
dertarsen auch durch den auffallend: hreitern Körperbau. 

' Unausgebildete, rostfarbene Stücke scheint Aube a. a. 0. 
unter: seiner var. 8. (olim G. variabilis ‚Solier. 'Aube) zu‘ ver- 
stehen. Ich sah ein solches aus Sieilien stammendes und 
von Grohmann herrührendes Stück in Kunze’s ‚Sammlung; 
die ganze Oberseite ist braun ,‚ vorn..mehr ins Schwärzliche 
fallend und hinterwärts alla ins Rostrothe übergehend, 
die vier der Naht zunächst liegenden Punktstreifen fehlen bis 
auf das hintere Ende ganz, und von dem Sten nimmt man 
ame ‘eine besonders vorn ziemlich undeutliche Spur wahr. 

" Die angeführten Citate ‘gehören ohne Zweifel 'hieher. 
Den Dligerschen Käfer habe ich aus dem Berliner Museum 
vor mir, und den Ahrens’schen wiederholt in’ dessen Samm- 
lung verglichen. Die Beschreibungen der übrigen Autoren sind 
so. deutlich, dass die-Art. nicht wohl verkannt werden kann. 

Obgleich dieser Käfer seit Malinowsky,, der ihn nach 
Ahrens Angabe bei Magdeburg gefunden’ hat, so viel ich 
weiss, in Norddeutschland nicht wieder vorgekommen ist, ‚so 


232 


ist doch an seinem wirklichen Aufenthalte daselbst um so 
weniger zu zweifeln, als auch das Beispiel des erst'44 Jahre 
nach seiner ersten Entdeckung wieder aufgefundenen G. stri- 
gipennis zeigt, wie leicht sich ein solcher, vielleicht nur an 
einzelne beschränkte Fundorte gebundener Käfer den Augen 
des Sammlers entziehen kann. Auch im mittlern Deutsch- 
land ist mir nur ein einziger Fundort, Hanau, bekannt (Sturm!), 
und im südlichen finde ich, ohne genauere Ortsbezeichnung, 
nur Illyrien als Vaterland genannt, von wo mir Stücke aus 
Germar’s und Kunze’s Sammlung zum Vergleich vorliegen. 
Ueber die Ausbreitung dieser Art in Deutschland ist daher 
noch allerlei zu ermitteln. Genauer lässt sich dieselbe durch 
seine eigentliche Heimath, das südliche Europa, verfolgen, 
wo er sich in Südfrankreich (Sturm bei v. Heyden!), der 
Schweiz (nach Heer!), Italien (Toskana, Dahl bei v. Heyden!), 
Sardinien ( Müller bei v.. Heyden!), Sicilien (Grohimann bei 
Kunze!, Mus. Berol!), Malta (Leach!), Corfu (Parreyss bei 
v. Heyden!), Dalmatien (Germar!) und Griechenland (Athen, 
von Schmitt! mitgetheilt) findet, und von wo er unter al- 
lerlei Namen in unsere Sammlungen gekommen ist.. Was 
Bonelli und Dahl als G. cupreolineatus sibi, und Müller und 
Sturm als G. lineatus lliger (der Name scheint jedoch nieht 
von llliger, sondern dem Grafen Hoffmannsegg herzurühren) 
an v. Heyden gesendet, gehört Alles hierher ; ebenso. ist 
G. pectoralis Ulrich, von Parreyss aus Corfu an v. H, ge- 
schickt, nichts als ein etwas kleines Männchen dieser Art, 
während eben derselbe ein Weibchen, gleichfalls aus Corfu, 
unter dem Namen G. ovalis sibi an Kunze mitgetheilt hat. 
Endlich kommt er auch in England vor (Stephens.). 


b) Die Unterseite metallisch- schwarz, der umgeschlagene 
Rand des Halsschildes und der Deckshilde rostroth. 


4. G. mergus Ahr. Eiförmig, gewölbt, spiegelglatt, 
oben schwärzlich-blau, ins Bleigraue fallend, die vordern Enden 
der Punktstreifen der Naht zunächst feiner ; die Unterseite 
‚schwarz mit metallischem Glanze, die Beine und der unge- 
‚schlagene Rand des Halsschildes und der Deekschilde rost- 
roth. _Länge 24 — 34 ‘‘, Breite 1% — 13 ‘“, 

G. marginatus ash Ins. sp. 32. n. 321 — 'G. mergus 
var. Erichson Käf. Br. I. 191. n. 3. — G. natator Aube 
a. a. O0. 664. n. 8. var. y. 

Von der Gestalt des vorigen, gewöhnlich etwas kleiner 
und schmaler, übrigens jenem sehr ähnlich, ebenso glatt und 


233 


glänzend, nur .die Farbe meist ‚heller, an den Seiten ins Mes- 
singgelbe überspielend, die Naht ‘gleichfalls oft messingelb, 
die. Punktstreifen. ‚etwas ‚gröber und daher auch. längs = 
Naht' niemals ganz.verschwindend. Bei den heller gefärbten 
Stücken zeigt das ‚Innere der Punkte dieselbe gelbliche Fär- 
bung, wie: Naht ‚und Aussenrand, manchmal bemerkt man 
zwischen ihnen eine zarte, gelbgefärbte Verbindungslinie, den 
bunten Längsbinden des G. urinator entsprechend, und zu- 
weilen,. zumal wenn dieser gelblich-grüne Schimmer die ganze 
Bein überzieht, tritt unter gewisser Beleuchtung beson- 
ders am hintern Theile der Flügeldecken ein ähnliches, ob- 
wohl: schwächeres. Farbenspiel hervor, wie bei der vorigen 
Art; während bei andern Stücken der mittlere am stärksten 
ge Theil der. Deckschilde eine mehr dunkle, ins Sehwärz- 
liche faliende Färbung zeigt, und dann auch die Naht, sowie 
der Grund der eingestochenen Punkte dieselbe trübere Farbe 
wahrnehmen lassen. Immer aber bleibt zunächst am Aussen- 
rande eine mehr oder minder deutliche Spur eines gelblichen 
metallisch - gläuzenden ÄAnflugs zurück. Die Unterseite glän- 
zend schwarz, oder bei einer eben so häufig, und an manchen 
Orten, wie ‚es scheint (vergl. Erichson a. a. ©.) noch häu- 
figer vorkommenden Abart 

ß.... Die Brust und das letzte Hinterleibssegment roth- 
braun. Hierher gehören: G. ınergus Ahr. N-Hall. Schr. II. 
2. 43. n. 2! Ahr. Faun. Europ. U. 6! Erichs. Käf. Brand. 
1. 191. n. 3. —.G. .natator Sturm. x. tab. 226. (in der Be- 
schreibung und: Diagnose x. S. 90. ‚scheint diese und die 
folgende Art vermengt zu sein.) Aub& 664. dessen var. ß. die 
oben näher ‚beschriebenen dunklern Stücke bezeichnet. Wei- 
‚ter bringe ich hierher nach Originalexemplaren den G. na- 
tator der englischen Autoren, nach 2 von Leach! an Kunze 
gesendeten Stücken, G. pectoralis Ullrich! aus Illyrien bei 
Kunze, G. orientalis Frivaldszky! aus Ungarn bei Ahrens, 
G. nitidulus Dahl! ‚aus Oestreich bei v. Heyden, G. viridis 
Meg. Dahl! aus Oestreich bei v..Heyden, endlich G. sma- 
ragdinus Dahl! aus Illyrien bei dems. Alle diese Stücke 
zeigen nur. einige so geringfügige Abweichungen. hinsichtlich 
der Grösse und des Colorits, dass ich «darin nur unbedeutende 
Abänderungen. erkennen kann, wie sie sich auch bei uns aus 
einer. grossen Anzahl von Exemplaren heraussuchen lassen. 
G. substriatus Steph. Manual of brit. Col. 79. n. 615. scheint 
gleichfalls ‚nur 'eine. Form, bei welcher die röthlichen Theile 
der Unterseite, etwas dunkler gefärbt sind. 

20 


234 


Unter den deutschen Arten die gemeinste, sowohl rück- 
sichtlich der Anzahl ihrer Fundorte, ‘als der vorkommenden 
Individuen. Sie findet sich in Preussen (Illiger!), Pommern 
(Schmidt!), im Lübeck’schen (Travemünde, v. Heyden!), 
Brandenburg (Erichson!), Sachsen (im Osterlande, Apetz!; 
"bei Leipzig, Kunze!; bei Halle, Ahrens! Germar!'; bei Aschers- 
leben! am Harze bis zum Brocken hinauf, Lüben!), Hessen 
(bei Cassel, Riehl!), Westphalen (bei Dortmund! Siegen! 
Soest! Arnsberg!), Rheinpreussen (bei Aachen, Förster!), in 
den obern Rheingegenden (bei Mainz, Schmitt!; Frankfurt, 
v. Heyden!; bei Darmstadt, Klingelhöffer!; bei Heidelberg, 
v. Heyden!), und wie die oben bereits angegebenen Fund- 
orte anzeigen, auch an mehreren Stellen im Oestreichischen, 
weshalb er auch in dem dazwischen liegenden Baiern gewiss 
nicht fehlen wird. Ausser Deutschland verbreitet er sich über 
Liefland, (Eschscholz! bei Germar), Curland (Eschscholz! 
in Germars Sammlung, die von letzterm als G. marginatus 
beschriebene Form), Schweden (wenn, was wahrscheinlich, 
der G. natator Gyll. hierher gehört), Dänemark (Schiödte, 
dessen G. natator, wohl unbezweifelt unsre Art ist), England 
(Leach! bei Kunze), Frankreich, die Schweiz (Biedermann! 
bei v. Heyden!), und Italien (Sieilien, Escher - Zollikofer! 
bei v. Heyden; Sardinien, Müller! bei v. Heyden, und zwar 
gehört das sardinische Exemplar zu G. marginatus);' ostwärts 
auch über Ungarn (Frivaldszky!). Aussereuropäische Exem- 
plare sind mir noch nicht zu Gesichte gekommen. 

5. G. natator Ahr. Eiförmig, gewölbt, spiegelglatt, 
oben schwarz, die vordern Enden der Punktstreifen zunächst 
der Naht verschwindend, die Unterseite schwarz mit metal- 
lischem Schimmer, die Beine und der umgeschlagene Rand 
des Halsschildes und der. Deckschilde mit der Brust und dem 
letzten Hinterleibsringe rostroth., Länge 23 ‘—- 31, Breite 
15 U —__ 12 u 

G. natator Pz. F. Germ. IH. 5. Ahr. N. Hall. Schr. I. 
2.42. n. 1.!. Ahr.‘ F. Europ. IL'5.! I 

Dem vorigen ähnlich, doch die grössten Exemplare etwas 
grösser, dabei nicht ganz so breit, übrigens eben so hoch 
gewölbt, und auch im Bau mit ihm am 1neisten übereinstim- 
mend, daher wahrscheinlich mit ihm manchınal verwechselt. 
Der Unterschied beruht theils in der Färbung, welche bei 
dem vorliegenden glänzend schwarz ist, doch alles metalli- 
schen Schimmers ermangelt, auch die Naht gleichfarbig und 
nur der Aussenrand zuweilen schwach ins Bläuliche fallend; 


235 


theils in. der. ‚Seulptur. , ‚Die Punktsreifen sind. weit. feiner, 
die innern zunächst der Naht fast ganz verloschen, und bei 
den, um die Hälfte, kleinern Männchen auch bei ziemlich star- 
ker Vergrösserung kaum, erkennbar, während dieselben, wie 
schon. Ahrens a. a, ©., bemerkt, bei den Männchen .der vori-. 
gen Art’ — gegen. die Regel Ba dieser Gattung — stärker 
als bei'den Weibchen ausgedrückt sind. Unterseite und Beine: 
wie. bei: der vorigen, Art, nur sind mir noch keine Stücke 
mit‘ einfarbig schwarzer Unterseite vorgekommen, wiewohl 
an deren Daseyn nieht zu zweifeln ist. 

Bei der Schwierigkeit, den G...natator der meisten An-. 
toren zu. ermitteln, ‚vermag ich für die von Ahrens unter die-, 
sem Namen beschriebene Art auch nur wenig sichere Fund-. 
orte anzugeben. ich, fand ihn im Sommer 1835. und: 1836. 
bei Dortmund sparsam unter G. mergus, marinus,und minu-. 
tus, ‚und ‚besass früher, auch ein von Görlitz, stammendes,, 
Jetzt, in: Hornungs Sammlung befindliches Exemplar. Ausser-. 
dem findet ‚er. sich bei Aschersleben (Hornung!: Lüben!), bei. 
Stettin (‚Schmidt!), bei Arnsberg (v. Varendorff!), und ein 
einzelnes, Stück aus, Oestreich, wurde von Dahl als. G. ater 
Meg. an v. Heyden mitgetheilt. . Die von Ahrens beschriebe-: 
nen; Stüeke ‘waren nach. ‚dessen mündlieher Mittheilung, bei 
Halle gesammelt; ‚übrigens gründet sich dessen Angabe, dass. 
der Käfer in ganz Deutschland auf stehenden Gewässern nicht’ 
selten: sei, nicht auf eigene Erfahrung, sondern auf die hier- 
her gedeuteten; Angaben der Schriftsteller über ihren G. natator, 

Um unnütze Neuerungen. in der Nomenckitur zu ver-, 
meiden‘, habe ich diese. Art unter dem Namen aufgeführt, 
unter welchem sie zuerst von Ahrens deutlich und. unver- 
kennbar beschrieben ist, dabei aber nur solehe Citate hinzu-, 
gesetzt, deren Richtigkeit. nicht bezweifelt werden kann. Die. 
von Ahrens ‚beschriebenen Exemplare fehlten in dessen spä- 
terer Sammlung, er hat jedoch den ‚Dortmunder. Käfer als. 
seinen ächten G.natator anerkannt, und in Panzers. ziemlich 
schlecht gerathener ‚Abbildung. ist wenigstens die schwarze: 
Farbe characteristisch genug. Ueber den von Ahrens. hierher 
gezogenen G. natator L.. wage ich Nichts zu entscheiden. 
Linne’s Diagnose durch: „niger“ (F. Suec. 1779) und „sub- 
striatus‘‘ (Syst. nat. II. 567. 1.) ist zuwenig bezeichnend. Er- 
steres bezeichnet bei Linne ziemlich jede dunklere F ärbung,, 
und wird unmittelbar vorher (F. Suec. 768. 769. 777. JuA4 Ba 
vom Dyticus latissimus, ‚marginalis und Colymbetes:maculatus. 
gebraucht; sowie auch Linne ohne Bedenken zu seinem als; 


236 


niger beschriebenen Käfer den Scarabaeus aquaficus e eoe- 
ruleo-viridi colore splendente undique tinetus des Rajus 
hinzuzieht; und wie wenig bei substriatus gerade an den 
Sinn, den wir damit zu verbinden pflegen, zu denken sein 
mag, zeigt die Beschreibung der Lema merdigera (ibid. 569) 
deren elytra punctis minutissimis excavatis striata sein 
sollen, sowie die E. vix conspicue striata des Aphodius 
fossor (ibid. 384.). Ich glaube daher in der Ansicht nicht 
zu irren, dass Linne unter seinem G. natıtor nieht eine be- 
stimmte Art vor Augen hatte, sondern die Verschiedenheit 
der in Schweden vorkommenden Arten nicht erkennend, sie 
alle (G. marinus, mergus, vielleicht auch noch bieolor "und 
minutus) unier dem Namen G. natator zusammenfasste. Was’ 
Schmidt aus Norwegen von Siebke als G. natator L. erhielt, 

gehört zu G. marinus. G. natator Fab. Ent. Syst. I. 202. 
n. 1. ist wegen der blos aus Linne entlehnten Diagnose eben 
so ungewiss, als Linne’s Käfer; G. natator Fab. Syst. Eleuth. 
I. 274. n. 1. ist schon von Ahrens fragweise zu G. marinus 
gezogen und diese nach Fabricius Worten mir schon früher 
unzweifelhafte Bestimmung wird durch Erichson (Käf. Brand. 
I. 190. n. 1.), also wahrscheinlich auf den Grund der Fa- 
brieius’schen Sammlung, bestätigt. G. natator Gyl. bleibt mir 
ohne Ansicht eines Originalexemplares, welehes zu erlangen 
ich mich vergeblich bemüht habe, zweifelhaft, wiewohl ich 
ihn wegen der Aehnlichkeit, welche — die Gestalt abgerech- 
net — zwischen ihm und G. bicolor stattfinden soll, auf 
G. mergus beziehen möchte. G natator Illig. (Käf. Pike, 
271. n. 1. supra aeneo - niger, elytris subtilissime striatis) 
gehört wohl ohne Zweifel zu G. mergus, während im Mag. 

VI. 299 ‚der Fabricische G. natator (des Syst. Eleuth.) unver- 
kennbar auf G. marinus gedeutet, und G. mergus als Ab- 
art betrachtet wird; ebenso gehört auch G. natator Sturm 
nach der Abbildung zu G. mergus, im Text aber ist derselbe 
mit G. natator Ahr. vermengt, indem die mit G. bicolor und 
marinus übereinstinnmend angegebene Färbung auf G. mergus 
hindeutet, während die übrige, von Ahrens entlehnte Be- 
schreibung sich auf den wahren G. natator Ahr. bezieht. 

Aube’s Käfer ist schon von Erichson (Wiegmanns Archiv, 1839. 

1. S.323) zu G. mergus Ahr. gezogen; eben dahin scheint aueh 
der Heer’sche Käfer (F. Helv.I. 166. n. 3. lege 4.) zu gehören, 
da Heer den G. mergus nicht erwähnt, welcher (s.' oben die 
Fundorte des G. mergus) in der Schweiz zuverlässig 'gefun- 

den wird; endlich noch G. natator Schiödte (Gen. '0g 'Spee. 


237 


1.562. n. 5.), dessen G. cercurus (ebp.n. 4.) dagegen 


den G. natater Ahr. bezeichnet. Gegen die von dem ge- 
nannten Autor vorgenommene Namenänderung ist jedoch zu! 
erinnern, dass die Ahren’sche Benennung nicht, wie Schiödte: 
will, aus’ einem Missverstehen der Gyllenhal’schen, ‚sondern 


aus zu buchstäblieher Deutung der Linne’schen Beschreibung 
(in der Faun. Suec.) entstanden ist, dass ferner Gyllienhal 


unter seinem G. natator vielleicht auch den G. natator Ahr.‘ 


mit einschliesst, der, wie in Dänemark, so auch leicht in 
Schweden ‘vorkommen kann,’ und daher 'ein Festhalten der 


Ahrens’schen, ‘durch genauere Beschreibungen und Abbildun- 


gen‘ unterstützte Benennungen das einzige Mittel scheint, um 


der hier herrschenden Namenverwirrung ein Ende zu machen. in 


( Fortsetzung (elgte ) 


| Verfahren‘ 
bei der Untersuchung kleiner Körpertheile 
der Insekten. 


Mittbeilung des Dr. Schmidt, pract. Arztes 
zu Stettin. 


"Bei der Untersuchung einzelner Körpertheile kleiner In- 
sekten liegt die grösste Schwierigkeit ihrer richtigen Erkennt- 


niss für den Untersuchenden nicht sowohl in der Kleinheit' 
derselben als vielmehr in der Verstecktheit derselben am’ 
Körper, oder in dem Ineinandergeschobensein der diese Or-' 


gane construirenden Einzeltheilchen oder endlich sehr häufig 


noch in der Behaarung dieser Organe. Wer je die Fresswerk- 


zeuge kleiner Käfer hat untersuchen oder die Tarsal- und 
Fühlerglieder hat zählen wollen, der wird derartige Schwierig- 
keiten kennen und oft genug trotz stundenlangen Mühens und 
Suchens doch nicht immer zur genügenden Erkenntniss ge- 
langt sein. Fin Compositum hilft für derartige Untersuchun- 
gen bekanntlich nur dann erst, wenn es gelungen ist, diese 
kleinen Organe aller hindernden Decken zu berauben, sie 


aus ihren Verstecken hervorzuziehen und ihnen einen solchen‘ 


Grad von Spannung zu geben, dass man ungestört die ein- 


zelnen Theile ihrer Organe ihrem Bau und ihrer Zahl nach‘ 


erkennen kann. Dies aber ist die Klippe, woran so mancher 
tüchtige Entomologe‘ bei seinen Untersuchungen scheiterte, 
und die ich selbst in früherer Zeit nicht zu vermeiden wusste. 


238 


Meine bei Gelegenheit der Bearbeitung der Gattung‘ Antlicus 
in neuester:Zeit ‘häufig angestellten derartigen Untersuchungen 
haben‘ mich indessen ein Verfahren: kennen gelehrt ‚. dureh. 
dessen Auffindung ich persönlich wenigstens sehr beglückt 
bin, denn seit ich dasselbe in Anwendung ziehe, hat.'es gar 
keine Schwierigkeiten mehr für mich’, die Tarsal- ‚und: Füh- 
lerglieder selbst ganz kleiner Käfer genau nach Zahl und Form 
kenren zu lernen: und mich über die Bildung ihrer: Fress- 
werkzeuge ins .klarste Licht zu setzen. Ich bedarf zu der- 
artigen Untersuchungen, wenn es. sich nicht etwa um äusserst 
kleine Käfer handelt, gar keines Compositums; meine freilich 
sehr scharfe Loupe reicht dazu vollkommen aus und erfordert 
eine derartige Untersuchung nicht mehr Zeit, als jede andere 
genau anzustellende grosser Käfer. 

Ich habe lange Anstand genommen, mein Verfahren zu 
veröffentlichen, da mir dasselbe einerseits zu einfach sehien 
'andrerseits es mir unbekannt, war, wie andere Entomelogen 
bei derartigen Untersuchungen zu Werke gehen und ich 
fürchtete nur Bekanntes und sich von selbst Verstehendes 
zur Sprache zu bringen... Die Aufforderung einzelner Freunde 
denen mein Verfahren neu war und es sehr praetisch gefun- 
den, indessen dasselbe zu publieciren und die Veberzeu- 
gung, wenigstens nicht allen Lesern etwas Bekanntes und 
Ueberflüssiges mitzutheilen, hat mich, zur Niederschreibung 
dieser Zeilen veranlasst, um so mehr als vielleicht dem einen 
oder dem’ andern Entomologen noch etwas Besseres und Zweck- 
mässigeres bekannt sein und er dadurch zu dessen Publikation, 
‚wodurchich sehr erfreut werden würde, veranlasst werden möchte. 

Zu den unerlässlichen a für. derartige Unter- 
suchungen gehören: 

1) ein feiner Malerpinsel; 
2) ein sehr feines und sehr spitzes Messerchen; 
3) eine sehr scharfe. Loupe und endlich 
..%) zwei Glasplatten von ganz gleicher Form etwa einen 
Zoll breit und zwei Zoll lang, von dem. aller feinsten 
weissen Spiegelglase und von möglichst geringer Dicke. 

Will ich. die Fresswerkzeuge eines kleinen Käfers unter- 
‚suchen, so verfahre ich. dabei in folgender-Weise. Ich trenne, 
nachdem ich zuvor den ganzen Käfer in warmen Wasser 
aufgeweicht, mit dem Messerchen den Kopf vom Körper und 
bringe, nachdem ich zuvor mit dem Pinsel einen mässig gros- 
sen Tropfen Wasser auf die eine Glasplatte gebracht, den- 
selben ohne weitere Zerstückelung mittelst des Pinsels in den 


[4 


239 


Wassertropfen. Jetzt decke ich die andere Glasplatte »dar- 
über und zerdrücke mittelst eines 'mässigen Fingerdrucks. 
zwischen den’ Glasplatten ‘den Kopf, "und verschiebe 'gleich- 
zeitig durch ein sanftes Gegeneinanderreiben die bis dahin 
genau übereinander liegenden Platten. Betrachtet man jetzt mit: 
der Loupe den zertrümmerten Kopf, so findet man auf einen 
Blick sowohl was ‘Stücke der Kopfdecken (Stirn u. w.) sind, 


‚und was unmittelbar zu (den Fresswerkzeugen gehört; stören 


jene Partikel die Untersuchung, so nimmt man die beiden 
Glasplatten auseinander und entfernt dieselben mittelst des 
Pinsels. Der Tropfen Wasser zwischen dem Glase, ein nä- 
ssiger Druck durch die, dieselben haltenden Finger und fer- 
neres Hin- und Herschieben der beiden Glasplatten, bringen 
nun jeden einzelnen Theil der Fresswerkzeuge in eine solche 
Lage, und in die zu ihrer richtigen Erkenntniss dringend 
nöthige Ausdehnung und Spannung, dass man ohne alle 
Schwierigkeit durch die Glasplatten mit der Loupe den Bau 
und die Zusammenfügung derselben auf das aller Deutlichste 
und Bestimmteste wahrnehmen kann. Da nun aber, durch 
diese eben angegebene Procedur die Fresswerkzeuge  ınehr 
oder, minder aus ihrem gegenseitigen Zusammenhange kom- 
men, so versteht es sich von selbst, dass man, um mit Er- 
folg dieselben untersuchen zu können. vorher u genau die 
Fresswerkzeuge nach ihrer Pe, Form, ihren einzelnen 
Theilen und der gegenseitigen Lage Pen muss, wozu die 
anatomische Untersuchung der Mundtheile grosser Käfer ohne 
alle Mühe führt. 

- Nicht minder schwierig ist es in sehr vielen Fällen. 
selbst bei grössern Käfern, über die: Tarsen ins Klare 
zu kommen, da die Glieder derselben nicht selten-sehr in- 
einander geschoben sind, oft einzelne bedeutend - kleinere 
Glieder von den obigen verdeckt werden,’ und. überdies die: 
nie ganz fehlende, bald stärkere bald geringere Behaarung 
der‘ Sohle die Erkenntniss der Form wie das. Zählen  der- 
einzelnen Glieder sehr ‘behindert. Wären diese Hindernisse 
nicht so gross, wahrlich die pamenlosen Unrichtigkeiten, wel- 
che sich selbst in die Schriften ausgezeichneter Entomologen 
eingeschlichen, wären unerklärlich. Mein Verfahren ist. ganz, 
analog dem für die Untersuchung der Fresswerkzeuge angege- 
benen, nur noch einfacher und leichter. Ich bringe mit 


einem "Tropfen. Wassers entweder nur die zu untersuchende 


Tarse, oder bei kleinen Käfern das ganze Bein zwischen die 
Glasplatten und übe mittelst der Finger einen so starken 


‚240 


Druck aus, dass die einzelnen Glieder ohne völlig’ zu zer- 
reissen soweit auseinander getrieben werden, dass dieselben 
ganz deutlich gegen das Licht gezählt und nach ihrer Form 
genau erkannt werden können. 

Bei ganz kleinen Insecten bietet sich bei Gelegenheit der 
nach meiner Anweisung angestellten Untersuehung der Fress- 
werkzeuge gleichzeitig noch die für die Erforschung der Fühler; 
bei grössern kann man aber ganz wie bei der Untersuchung 
der Tarsen verfahren, 


Den geehrfen Mitgliedern des Käfer-Tauschvereins 
erlauben wir uns die ergebene Änzeige zu machen, dass wir 
im laufenden Jahre verhindert sind, den Uıintausch der Kä- 
der zu besorgen. Sollte es uns ur nächsten Jahre möglich 
werden, denselben wieder zu übernehmen, so werden wir 
seiner Zeit davon Anzeige machen. Für den Fall indess, 
dass Jemand geneigt sein sollte, die Geschäftsführung schon 
in diesem Jahre zu übernehmen, würden wir demselben sehr 
gern Auskunft über die ganze Einrichtung geben. 

Uebrigens können wir bei dieser Gelegenheit nieht un- 
terlassen, den geehrten Theilnehmern unsern herzlichen Dank 
für das dem Verein bewiesene Vertrauen auszusprechen, wel- 
ches sich auf eine uns so erfreuliche Weise durch die sehr 
vermehrte Theilnahme an demselben bekundet. 

Aschersleben, den 18. August 1842. 

Lüben. E. &. Hornung. 


Intelligenz -Hachrichten. 


In unserm Verlage erscheint in wenigen Wochen: 

Meyer, L. R., Verzeichniss der in der Schweiz. einhei- 
mischen Rhynchoten, (Hemiptera Linn.) Bevorwortet vom 
Prof. Schinz. Ites Heft, enth. die Familie der Capsini. Mit 7 
colorirten Steindrucktafeln, gr. 8‘°- eleg. geh. 

Herr Prof. Schinz glaubt in seinem Vorworte die Ueberzeugung aus- 

sprechen zu dürfen, dass diese Arbeit unter die fleissigsten und besten 

gehöre, welche wirklich bestehen, und sie werde auch ‘gewiss von 

Kennern als solche gewürdigt und anerkannt werden. Die beigege- 

benen ganz getreuen colorirten Abbildungen werden durch die 

Nicolet: sche Anstalt in Neuchatel prachtyoll ausgeführt. 

Jent & Gassmann in Solothurn. _ 

en ee en ae on So en zn ne m = = So 32712 < = > JS. Ö Bu Sl 0 22 


Druck von F. Hessenland. 


Eintomoloeische Zeitune 
"herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, ’ In Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. in Leipzig. 


” 11. 3. Jahrgang. Novbr. 1842. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 4. Ostobäf wurde zum Ehrenmit- 


'gliede ernannt: 
9. Herr P. W. J. Müller, reform. Pfarrer zu Odenbach. 


Zum Vortrage kam der von Hrn. Director Suffrian über- 
reichte und bereits abgedruckte Aufsatz über die Gyrinen 
Deutschlands; ausserdem die von dem Herrn Hornung erbe- 
tene Auskunft über die Geschäftsführung des bisher in ‚Aschers- 
leben bestandenen Käfer - Tauschvereins. 
Für die Bibliothek des Vereins wurden dankend 'ent- 

gegengenommen: 

76) Zetterstedt, Orthoptera Sueeiae. Lundae 1821. 
’s) Fallen, Diptera Sueciae. Lund. 1814 — 1827. 


78 — Monographia tenthredinum Sueciae. Lundae 
1829. | 

719) —  Hemiptera Sueciae. Lund. 1829. 

80) Dahlbom, Scandinaviska sterklanes naturhistoria. Lund. 
1839 — 40. 


'Sämmtlich Geschenke des Herrn Dr. Dahlbon. 
81) Les hylophthires et leurs ennemis par Ratzeburg. Traduit 
de V’allemand par le comte de Corberon. Nordh. et 
Leipzig 1842. ie eh des Hrn. Uebersetzers. 
21 


242 


Von Schönherr’s Genera et Species Ourculionidum ist 
von dem Hrn. Verfasser die 2te Hälfte des VI. Bds, als Fort- 
setzung eingesendet. 

Sämmtliche Mitglieder des Vereins, welche durch den- 
selben die entomolog. Zeitung beziehen und den Betrag für 
den diesjähr. Jahrgang noch nicht entrichtet, werden ersucht 
selbigen bis spätestens den 1. December einzusenden, weil: 
alsdann durch Postvorschuss die nicht eingegangenen Beiträge 
eingezogen werden werden. 

Gleichzeitig bittet der Vorstand die Vereinsmitglieder, 
welche ihren Jahresbeitrag noch nicht abgeführt, denselben 
recht bald einzusenden. 


MWillenichaftliche Mittheilungen. 


Fragmente 
zur genaueren Renntniss deutscher Käfer. 
Vom 


Herrn Director Dr. Suffrian in Siegen. 


3. Gyrinus Geoffr. 
(Schluss.) 


6. G. bicolor Payk. Langgestreckt, mässig gewölbt, 
spiegelglatt, oben blauschwarz; die vordern Enden der Punkt- 
streifen der Naht zunächst feiner, die Unterseite schwarz mit 
metallischem Glanze, die Beine nebst dem umgeschlagenen 
Rande des Halsschildes und der Deckschilde rostroth. 
Länge 24 — 4 ‘. Breite 1L— 12 

G. bienlke Dark, Faun. a 1. 239. n, 2. Gyl. Ins. Suec. 
I. 142. n. 2. Ahr. N. Hall. Schr. II. 2.47. n. 5! Fauna Germ. 
1.9! SturmX. 85.n. 2. Erichs. Käf. Brand. I. 696. n. 3a. 
Aube 678. n. 17. Heer F. Helvet. I. 167. n. 5. (6.) 

Den kleineren Exemplaren des G. mergus an Breite 
gleich, und diesem üherhaupt nahe verwandt, aber um die 
Hälfte länger, dabei schwächer gewölbt, die Farbe der Ober- 
seite stärker ins Bläuliche ziehend, die Seiten weniger ge- 
rundet, in der Mitte fast gleichlaufend und nur am vordern 


243 


und hintern Ende allmählich convergirend, die Punkte der 
Streifen dichter gestellt als bei den vorigen. Die Unterseite 
imetallisch-schwarz, die Brust, die hintern Ränder, der Bauch- 
ring und die Spitze des letzten Segments häufig ins Bräun- 
liche fallend. Hellere Stücke zeigen im Sonnenlichte ein ähn- 
liches Farbenspiel wie G. mergus, man findet aber auch ebenso 
wie bei diesem Stücke mit dunkler, selbst mit ganz schwar- 
zer Oberseite. \ 

Unausgebildete Stücke mit theilweise braunrother Ober- 
seite erwähnt nur Sturm a. a. O.; ich sah eine Mittelform 
zwischen ihnen und der gewöhnlichen in Prof. Kunze’s Samm- 
lung, dessen fast schwarze Oberseite am hiutern Ende der 
Deckschilde deutlich ins Rothbraune fie. Häufiger finden 
sich unter den Exemplaren der gewöhnlichen Form solche, 
bei denen der Randstreifen etwas tiefer als- gewöhnlich ein- 
gedrückt ist, und der dann etwas in die Höhe gebogene Sei- 
tenrand nach aussen weniger deutlich hervorspringt, während 
die rothe Färbung seiner Unterseite schon von der Seite 
sichtbar wird, obne dass man den Käfer völlig umwendet. 
Solehe Stücke, bei denen jedoch nicht einmal immer beide 
Seiten auf gleiche. Weise gebildet erscheinen, erhalten da- 
durch ein etwas eigenthümliches Ansehen, sofern die fast 
parallelen Seitenränder vorn und hinten plötzlich convergiren; 
sie sind übrigens nicht als eine Abart, sondern als Monstro- 
sität zu betrachten. Dahl versendete dieselbeu als G. elon- 
gatus sibi, wenigstens verglich ich aus v. Heyden’s und 
Kunze’s Sammlung unter diesem Namen von Dahl selbst mit- 
getheilte Stücke, und sein schwedisches, von Faldermann an 
v. Heyden geschicktes Stück des G. bicolor gehört gleichfalls, 
wahrscheinlich bloss zufällig, dieser Form’an, während andere 
schwedische, von Sahlberg an Germar -gegebene Exemplare 
von der gewöhnlichen Forın nieht abweichen. Von letzterer. 
ist auch G. cylindricus Meg. , wenigstens was Dahl unter die- 
sem Namen an v. Heyden geschickt, wud was ich selbst als 
solche von Friwaldszky erhielt, nicht verschieden, so wenig 
als das, was letzterer unter dem Namen G. angustatus Dahl 
versendet. 

Aendert, wie schon bemerkt, auf gleiche Weise wie G. 
mergus mit schwächer glänzender Oberfläche ab, und dann 

.‚ß. Das ganze letzte Bauchsegment und oft auch die 
Brust rostfarbig, Hierher gehört G. angustatus Dahl! nach 
einem Exemplare des Autors bei v. Heyden, und einem zwei- 
ten von Dahl an Sturm, und von diesem mir mitgetheilten 

21.= 


4 


244 


Stücke, und folglich auch G. mergus Sturm X. 91.n. 4! Beide 
Exemplare sind ausser dieser Färbung und der etwas gerin- 
gern Grösse (beide sind f) nicht von dem gewöhnlichen 
G. bieolor verschieden, und da Aub& auch keine andern we- 
sentlichen Abweichungen zwischen seinen G. angustatus und 
bicolor angiebt, so ist auch G. angustatus Aube 681. n. 19 
wohl nur unsere vorliegende Form. G. bieolor Steph. Manual 
of brit. Col. 79. n. 617. scheint gleichfalls hierher zu gehö- 
ren, und eben so wenig ist der Käfer verschieden, den Dalıl 
als G. eylindrieus sibi an Kunze mitgetheilt hat. 

‚Der Verbreitungsbezirk dieser nirgends in grosser An- 
zahl vorkommenden Art ist noch nicht genau ermittelt wor- 
den. Im.nördlichen Deutschland erscheint er zuerst in Pom- 
mern (Schmidt!) verbreitet sich von da aus über die Mark 
Brandenburg: (bei Berlin nach Erichson ) nach Sachsen ( bei 
Leipzig, Kunze! auf dem salzigen See im Mansfeldischen, 
Ahrens!), und rückt auf der westlichen Seite des Harzes (über 
Hildesheim Leunis!) bis nach Cassel (Riehl) vor. Im süd- 
lichen Deutschland scheint besonders Oestreich, woher die 
meisten Dahl’schen Exemplare stammen, seine Heimath zu 
sein, ohne dass mir jedoch über die Fundorte specielle An- 
gaben bekannt geworden wären. Ausserhalb Deutschland 
findet er sich in Finnland und Schweden, England, Frank- 
reich (Stenz!), der Schweiz (Heer!), Italien (Dahl!) und 
Ungarn (Dahl!, Friwaldszky!). 

7. G. Caspius Aube. Länglich elliptisch, mässig ge- 
wölbt, spiegelglatt, oben blauschwarz, die vordern Enden der 
Punktstreifen zunächst der Naht verschwindend, die Flügel- 
decken hinten abgestutzt, die Unterseite schwarz mit metal- 
lischem Glanze, die Beine nebst dem umgeschlagenen Rande 
des Halssebildes und der Deckschilde rostroth. 

Dänge 22 —:32,‘ Breite 147 — 12 

G. Caspius Aube Hydroc. et Gyr. 679. n. 18. 

!}em vorigen allerdings ungemein ähnlich, aber doch, 
wie mich dünkt von ihm durch gute und beständige Merk- 
male speeifisch verschieden. Er steht im Bau und Grösse 
zwischen G. mergus und bicolor in der Mitte, ist aber schlan- 
ker als jener, und bei geringerer Länge eben so breit als 
dieser, so dass er im Ganzen die Gestalt des G. minutus 
genau wiederholt. Ausserdem unterscheidet er sich vom G. 
imergus durch die flachere Wölbung und die mehr ins Bläu- 
liche fallende Farbe der Oberseite, von G. bicolor durch die 
etwas stärkere Abrundung der Seiten, von beiden aber durch 


245 


die viel feinern, besonders bei dem Männchen ganz ver- 
schwindenden Punkte der innern Streifen, und die breit ab- 
gestutzte Spitze der Deckschilde, wodurch der bei jenen bei- 
den Arten in einem breiten geschwungenen Bogen zugerun- 
dete Aussenwinkel jeder Flügeldecke bei der vorliegenden 
nur kurz abgerundet, und in einem graden, das hintere Ende 
der Flügeldecke begränzenden Schenkel auslaufend erscheint. 
Stücke mit monströs zusammengedrückten Deckschilden kom- 
men auch bei dieser Art vor. Die Unterseite, wie bei den 
vorigen Arten, metallisch schwarz, und ebenso wie jene ab- 
ändernd 


ß. Die Brust und das letzte Hinterleibssegment rostroth. 


Von dieser, wie es scheint dem südlichen Eurcpa haupt- 
sächlich angehörenden Art habe ich nur ein einziges deut- 
sches Exemplar vor mir, welches Dahl als aus Illyrien stam- 
mend, und unter dem Namen G. cylindrieus sibi an Kunze 
gesandt hat, während er demselben ein andermal, wie oben 
bemerkt, unsere -var. 8. des G. bicolor unter jenem Namen 
schickte. G. velox Dahl! aus dem Bannat, von Dahl selbst 
an. v. Heyden gesandt, ist ein Q eben Ass Art, und zu ihm 
gehören gleichfalls vier südfranzösische Exemplare, welche 
v. Winthem an v. Heyden als G. bicolor var.? mittheilte, und 
‚letzterer in seiner Sammlung vorläufig als G. merganser sibi- 
bezeichnete. In andern, Dahl’sche Original - Exemplare ent- 
haltenden Sammlungen wird sich der Käfer wahrscheinlich - 
noch unter andern Benennungen vorfinden, und wenn nach 
brieflicher Mittheillung Faldermanns an v. Heyden der 
von Jenison aus Spanien geschickte G. bicolor von -dem 
schwedischen verschieden sein ‚soll, so ist mir’s nicht unwahr- 
scheinlich, dass jener spanische G. bicolor (G. hispanus Fald.) 
gleichfalls der vorliegenden Art angehöre. 


Von den vorerwähnten sechs von mir verglichenen Stük- 
ken gehören 5 der Abart 8. an, welche demnach die. häu- 
figere zu sein scheint; bei dem vorigen war gerade das Ent- 
gegengesetzte der Fall. 


8. G. distinetus Aube. Länglich elliptisch, hinten wenig 
verengt, flach gewölbt, spiegelglatt, oben grünlich oder bläu- 
lich schwarz, die vordern Enden der Punktstreifen der Naht 
zunächst etwas feiner; die Unterseite schwarz mit metalli- 
schem Glanze, die Beine nebst dem umgeschlagenen kan 
des Halsschildes und der Deckschilde rostroth. 

Länge 23 — 34‘, Breite 14 — 12, 


216 


G. distinetus Aube 666. n. & — G. colymbus Heer F. 
helvet. 166. n. 4. (5). 

Diese und die folgende, der Bosintärtihen sehr ähnliche 
Art bilden den Uebergang zwischen den vorhergehenden Ar- 
ten und dem G. marinus, sofern sie durch die flache, hinter- 
wärts fast ganz verschwindende Wölbung des Rückens und 
die besonders bei den Q schwache Verengung der Deckschilde 
dem letztern nahe kommen, während die Sculptur und die. 
Färbung der Unterseite sie mehr: mit den vorhergehenden 
verbinden. Sie selbst unterscheiden sich von einander ausser 
der bei G. colymbus mehr ins Graublaue fallenden Farbe der 
Oberseite hauptsächlich durch die Zwischenräume der Strei- 
fen auf den Deckschilden, welche bei G. distinetus glatt sind, 
und dem Käfer daher eine spiegelblanke Oberseite gewähren, 
während sie bei dem folgenden mit feinen, schon bei mässi- 
ger Vergrösserung sichtbaren Pünktchen dicht bestreut sind, 
und der Käfer dadurch nicht allein ein weit matteres, zwar 
nicht glanzloses, aber doch auch nicht spiegelndes Ansehn 
erhält, sondern auch unter gewisser Beleuchtung wie mit einem _ 
schwachen, bläulichgrauen Dufte überflogen erscheint. Dabei 
gleichen die Punktstreifen des G. distinetus denen des G. mer- 
gus, wenn sie gleich dessen Feinheit längs der Naht nicht 
immer gänz erreichen; viel feiner und schwächer sind sie 
bei G. colymbus, bei dessen Männchen die beiden ersten bis 
zur Mitte des Rückens fast ganz verloschen sind. Aendert 
gleich den vorigen ab 

ß. Die Brust und das letzte Hinterleibssegment, oder 
nur letzteres rostroth. G. colymbus var.b. Heer F. Helvet. 
a.2.0. 167. — G. elongatus Aube 676. n. 16? 

Auch diese Art scheint hauptsächlich dem südlichen Eu- 
röpa eigen Zu sein, von wo aus sie unter sehr verschiedenen 
traditionellen Namen in unsre Sammlungen gekommen ist. 
Von deutschen Exemplaren kann ich nur ein einziges, aus 
Oestreich statnmendes und zu der var. %. gehörendes verglei- 
chen, welches Dahl als G. austriacus sibi an v. Heyden ge- 
schickt hat. Weiter gehört hierher G. nitidus Meg. aus der 
Krim nach (4) Exeinplaren von Parreyss bei Kunze und 
v. Heyden (deren drei zur Abart 8), G. bannaticus Ullrich 
aus dem Bannat, nach 5 mir vorliegenden von Rosenhauer 
geschickten Stücken, davon ebenfalls drei der var. 3 angehö- 
ig, G. hungarieus Rosenh.! aus Ungarn, nach drei von Ro- 
sent:auer an Sturm gegebenen Exemplaren; und ein von Par- 
veyss an v. Heyden gesandtes rumelisches Exemplar (G. va- 


27 


cillator Mus. v. Heyden!) scheint mir auch nicht wesentlich 
verschieden. Endlich ist auch noch der G. natator des Waltl- 
schen Catalogs! aus Egypten, mit unserm Käfer identisch. 
Seine eigentlichen Verbreitungsbezirke scheinen daher die Um- 
gebungen des Mittelmeeres zu bilden, und die noch genauer 
zu ermittelnden Fundorte in Oestreich, so wie die Fundorte 
in der Schweiz (Heer) vielleicht die nördlichsten Punkte sei- 
nes Vorkommens zu bezeichnen, da die ihm von Aube& bei- 
gelegte Verbreitung . » dans presque toute P’Europe« wohl 
zum Theil aus dem irrigen Vermengen dieser und der fol- 
genden Art entstanden ist. | 

Aube&’s Beschreibung passt auf keine Art so gut, wie 
auf die gegenwärtige, wie dies insbesondere aus seinen Ver- 
gleich mit G. natator (mergus Ahr.) hervorgeht. Wenn der- 
selbe jedoch zu seinen Käfern mit glatten Zwischenräumen 
(interstitiis planis, laevibus der Diagnose) den G. colymbus: 
Erichs. hinzuzieht, so kann er den-letztern wohl nicht in der 
Natur verglichen labene « Auckidler in der Isis 1838 p. 453 
beschriebene G. nilotius Koll. (vom Balkan und aus Egypten) 
gehört vielleicht hierher; etwas Sicheres jedoch lässt sich 
aus der sehr wenig characteristischen Beschreibung nicht. 
ermitteln. 

G. elongatus Aube (676. n. 16.) soll dem G. distinetus 
nahe verwandt, aber etwas länglicher, und durch die hellere 
Färbung der rostrothen Theile der Unterseite verschieden 
sein. Original-Exemplare habe ich nicht ‘gesehen; zwei süd- 
russische, von Parreyss stammende Stücke, welche ich als 
G. elongatus Aube und mit dem Synonym G. nitidus Stev. 
aus Germar’s Sammlung zur Ansicht erhielt, stehen den oben 
beschriebenen Exemplaren des G. distinetus so nahe, dass 
ich sie kaum von einander zu unterscheiden weiss. 

9. G. colymbus Erichs. Länglich elliptisch, flach 
gewölbt, mässig glänzend, oben bläulich schwarzgrau, .die vor- 
dern Punktstreifen zunächst der Naht verschwindend, die Zwi- 
schenräume fein und dicht punktirt; die Unterseite schwarz 
mit metallischem Glanze, die Beine mit dem umgeschlagenen 
Rande des Halsschildes und der Deckschilde rostroth. 

Länge 23 — 325%, Breite 1, — 13 

G. EAyTHBL Erichs. Käf. Brand. I. 191.2 | 

Der sehr treffenden und genauen Erichsön’schen Be- 
schreibung dieser Art weiss ich weiter nichts hinzüzusetzen, 

als dass bei den mir vorliegenden Stücken die Zwischenräume 
der Punktstreifen ungleich deutlieher punktirt sind, als dies 


248 


bei den Q des G. marinus der Fall ist, und dass der Käfer 
den vorigen Arten analog ebenfalls 
ß. die Brust und das letzte Hinterleibssegment rostroth 

abändert. Diese Abänderung scheint jedoch selten zu sein, 
da Erichson ihrer nicht "gedenkt; zu ihr gehört von drei von 
mir verglichenen Exemplaren das einzige 9. Ueber die Ab- 
weichungen dieser Art von G. mergus und distinetus vergl. 
den letztern; ‘von. den folgenden ist sie an der Farbe des 
umgeschlagenen Randes des Halsschildes und der Deckschilde 
leicht zu unterscheiden. 

Dieser Käfer scheint bis jetzt zu den a deut- 
schen Arten zu gehören.  Beschrieben ist er ausser von 
Erichson noch von Niemand, auch habe ich, ausser einem 
einzelnen Exemplare in Germar’s Sammlung, ihn noch in kei- 
ner der von mir verglichenen, zum Theil sehr reichen Samm- 
lungen, und eben so wenig unter den Stücken gefunden, die 
ich von mehreren Arten, namentlich von G. mergus und ma- 
rinus, von einzelnen Fundorten, z. B. von Stettin, Dortmund, 
Mainz und Darnıstadt, vor mir habe. lch selbst besitze da- 
von zwei Stück, die sich unter meinen früher bei Aschers- 
leben gesammelten Exemplaren des G. mergus und mit der 
von Ahrens herrührenden. Bezeichnung als G marini var.? 
vorfanden, und vermag daher ausser Berlin (Erichson, Ger- 
mar!) und Aschersleben ! keinen weitern Fundort anzugeben. 


c) Die Unterseite sammt dem umgeschlagenen Rande des 
Halsschildes und der Flügeldecken metallisch schwarz. 


10..G. marinus Gyll. Eiförmig, flach gewölbt, glän- 
zend, oben bläulich schwarzgrau, die Punktstreifen gleich- 
mässig, die Unterseite schwarz mit metallischem Glanze, die 
Beine rostroth. Länge 23 — 34‘, Breite 11 — 18°, 

G. marinus Gyll. Ins. suec. I. 143. n. 4 Ahr. N. Hall. 
Schr. II. 2. 44. n. 3! Faun. Europ. IL. 7! Sturm X. 92.2.5. 
Erichs. Käf. Brand. I. 191. n. 1. Aube 687. n. 23. Heer 
F. helv. I. 166. n. 2. — G. natator Fab. Syst. Eleutl. L 
274. n. 1. 

Oft grösser als die gröstesten Stücke des G. mergus, 
aber auch mit um die Hälfte kleineren Exemplaren abändernd, 
die Ü' bedeutend kleiner als die Q, und zuweilen wenig grös- 
ser als die grössesten Stücke des G. minutus, letztern dann 
aber in der Breite um die Hälfte übertreffend. Die Ober- 
seite flach gewölbt, wie bei den beiden vorhergehenden Ar- 
ten, die Farbe bläulich schwarz, ins Bleigraue ziehend, Schild- 


249 


chen, Naht und Seitenrand' messinggelb, welche Färbung sich‘ 
häufig vom Seitenrande der Deckschilde aus über die äussern 
Zwischenräume ausbreitet, und auch den Grund der einge- 
stochenen Punkte einnimmt. Die Punkte der Streifen grob, 

tief eingestochen; die Streifen zunächst der Naht hinterwärts, 

besonders bei den Weibchen in vertiefte, den Furchen den 
ersten Abtheilung ähnliche Furchen eingedrückt, wodurch die 
Zwischenräume als flach abgerundete Längsrippen hervortre- 
ten; die Punkte bei den Weibchen überall von gleicher Stärke, 
bei den f die innern Streifen der Naht zunächst etwas schwä- 
‘cher; die Zwischenräume bei jenen äusserst fein, und feiner 
als bei G. -colymbus, punktirt, daher von matterem Ansehn, 
bei diesen glatt und glänzend; seltner bei den.” mit einzel- 
nen feinen Pünktchen bestreut und dann bei den 2 hier -und 
da schwach gerunzelt, was ich jedoch nur für eine geringe 
Seulpturverschiedenheit halten möchte. Die Unterseite schwarz, 
mit einem stellenweise ins Gelbliche oder Grünliche fallenden 
Metallglanze, «lie. Brust nicht selten pechbraun ; der unge- 
schlagene Seitenrand des Halsschildes und der Deckschilde 
zeigt einen meist trübpechbraunen, zuweilen auch stärker röth- 
lichen Schimmer, den man jedoch nur wahrnimmt, wenn man 
den umgewandten Käfer unter einen: sehr schiefen Winkel 
der Länge nach betrachtet. Aendert ab ' 

ß. Die Oberseite einfarbig schwarz. G. dorsalis var. £. 
Aube 686. n. 22. G. anthraeinus Hornung bei Sturm X. 102! 
Zwischen beiden Formen giebt es viele Uebergänge, und die 
Unterschiede, welche ich früher in der minder groben Punk- 
tirung der Deckschilde zu finden glaubte, beruhten auf einer 
Verwechselung mit der schwarzen Abart des folgenden Kä- 
fers. G. auritus Parreyss nach einem angeblich aus dem süd- 
lichen Russland stammenden Exemplare in Klingelhöffers 
Sammlung gehört gleichfalls hierher. 

Mangelhaft ausgebildete, rostbraune Stücke scheinen, wenn 
gleich immer selten, dech von dieser Art häufiger vorzukom- 
men, als. von andern: man findet übrigens kaum zwei der- 
selben, welche mit einander vollkommen übereinstimmen, 
vielmehr weichen: sie rücksichtlich der Grösse, Ausdehnung 
und Färbung des rostbraunen Flecks auf den Flügeldecken. 
ungemein ab. Die Farbe schwankt zwischen einem. tiefen 
Schwarzbraun durch alle Schattirungen von rothbraun bis zu 
einem fahlen, hinterwärts selbst ins Greisgelbe übergehenden 
Ziegelroth; bei einigen Stücken nimmt der Fleck nur die 
Spitze der Flügeldecken ein, verbreitet sich bei andern in 


250 


Gestalt von schlecht begränzten Längsbinden bis über die 
Mitte jeder Flügeldecke hinaus, und dringt zuweilen selbst 
bis auf das Halsschild vor, dessen erhöhte Mitte dann noch 
braunroth oder rostroth gefärbt ist. Die Spitze der Flügel- 
decken zeigt stets die hellste Färbung, und zwar um so lich- 
ter, je weiter der Fleck nach vorn vordringt, übrigens sind 
Gestalt und Ausdehnung desselben auf beiden Flügeldecken 
keinesweges stets einander gleich; ja die Sammlung des Hrn. 
Prof. Kunze enthält ein bei Leipzig gefangenes Exemplar, 
bei welchem sich nur auf der Mitte der linken Flügeldecke 
ein fast kreisrunder, von der Naht bis zum dritten Punkt- 
streifen reichender rostfarbiger Fleck befindet, während jedoch 
die ganze hintere Hälfte beider Flügeldecken jene brüchige, 
dureh Mangel an Derbheit und Widerstandskraft gegen leichte 
Eindrücke ausgezeichnete Beschaffenheit zeigt, welche schon 
oben als allgemeine Eigenschaft diesen mangelhaft ausgebil- 
deten Formen hervorgehoben ist, und bei einem ziemlich 
dunkelfarbigen schwedischen Stücke in Germar’s Sammlung 
findet sich ein ähnlicher noch hellerer Fleck am Rande der 
linken Flügeldecke, wo er sehr auffallend gegen die übrige 
braune Oberfläche des Thiers absticht. Diese unausgebilde- 
ten Stücke bilden den G. dorsalis Gyl. I. 142. n. 3! Germ. 
Faun. Europ. X. 2! Sturm X. 104. Aube 686. n. 22. Ich 
habe von dem Gyllenhalschen käfer 8 schwedische Exemplare 
verglichen, wovon sechs in den Sammlungen von Germar und 
Kunze von Schönherr herrühren, und zwei von Sturm an 
Ahrens und v. Heyden gegebene wahrscheinlich eben daher 
stammen; ausserdem enthält die erstgenannte Sammlung noch 
ein südrussisches, von Parreyss mitgetheiltes Exemplar. Drei 
von mir im Sommer 1835 bei Dortmund unter G. marinus 
gesammelte Stücke stimmen mit jenen schwedischen völlig 
überein; später (1837) hat Murdfield diese Form auch bei 
Rheine im Münsterschen aufgefunden. Alle mir bis jetzt zu 
Gesichte gekommenen Exemplare gehören der Abart £ an, 
und selbst diejenigen, bei denen der braune Fleck eine ge- 
ringe Ausdehnung und eine dem entsprechende trübe Färbung 
hat, zeigen kaum noch längs dem Aussenrande eine schwache 
Spur von metallischen Glanze. 

An der Richtiskeit der oben zusammengestellten Citate 
glaube ieh nicht zweifeln zu dürfen. Gyllenhal a. a. O. hebt 
besonders die derben Punktstreifen (elytra fortius punctato- 
striata, und in der Beschreibung: puncta majora, profundius 
impressa) hervor, ohne der Sculptur der Zwischenräume zu 


251 
gedenken, die er erst später im Appendix (IV. 280.) erwähnt, 
so dass wir auf das erstere ihm gleich von Anfang an als 
. das auffallendste erschiene Kennzeichen besondern Werth zu 
legen berechtigt sind. Deıinnach kann der von ihm beschriebene 
Käfer von denen unserer deutschen Autoren nicht sehr ver- 
schieden sein. Den Ahrens’schen Käfer habe ich wiederholt 
in dessen Sammlung verglichen, und obwohl dieselbe unter 
dem Namen G. marinus sowohl diesen als den folgenden 
zusammenfasste, so bezeichnete er mir doch den eben beschrie- 
benen als den rechten G. marinus seiner Monographie. Die 
übrigen genannten Autoren stimmen, besonders rücksichtlich 
der als gleichmässig punktstreifig angegebenen Flügeldecken 
so genau mit Gyllenhal und Ahrens überein, dass zu der 
Annahme einer Verschiedenheit ihres und des schwedischen 
G. marinus kein Grund vorhanden ist. Ueber den G. natator 
Fab. vergl. das oben Gesagte. Wenn daher Schiödte (Gen. 
og Spec. af. Dän. Eleuth. I. 562. n. 1.) unsern Käfer unter 
dem neuen Nan:en G. lembus aufführt, und den Namen G. 
'marinus auf einen andern (den folgenden 2) überträgt, so 
erscheint dies nun so weniger gerechlfertigt, als nur ersterer 
die von Gyllenhal verlangten derben Punktstreifen besitzt, 
und auch von ihm, wie oben erwähnt, Stücke mit sehr fein 
punktirten und: etwas gerunzelten Zwischenräumen — sie 
gehören hauptsächlich der var. %. an, und ich halte sie für 
Uebergänge zu der gröber punktirten und gerunzelten Ober- 
fiäche der Form «. dorsalis — vorkommen. Auch G. aeneus 
Leach! nach zwei von Leach selbst an Kunze gesendeten 
Exemplaren, ist- von unserm deutschen G. marinus nicht im 
Geringsten verschieden. Eben so wenig liegt in Stephens. 
(Manual of brit. Col. 78. n. 610.) Worten ein Grund, bei 
dem von ihm beschriebenen aeneus an den G. aeneus Aube 
zu denken, vielmehr. characterisirt Stephens seine drei hierher 
gehörigen Nieten (a. a O. n. 610. G. aeneus Leach, n. 611. 
G. marinus Gyll., n. 613. G. aeratus Steph.) übereihstiinitiend 
durch » elytra deeply punctato-striated «, und’ ein weiterer 
Vergleich seiner Beschreibung zeigt deutlich, dass jene Arten 
nichts als Farben- und Grössenabänderungen unsers @. marinus 
sind, zumal wenn man sieht, dass Stephens dem G. acratus 
2‘, dem G. marinus 24 — 3‘, dem G. aeneus 3 — 34 *'* 
Länge beilegt. Richtig aber wird G. dorsalis Gyll. als blosse 
Fornı untergebracht, ‘wenn Steph. bei seinem G. marinus 
die Bemerkung hinzufügt 2 »dise of the elytra On ner 
düll- red « 


252 


' Nächst dem G. mergus ist dies Art in Deutschland am 
meisten verbreitet, wenn sich gleich ihr Verbreitungsbezirk 
durch Süddeutschland keinesweges mit hinlänglicher Genauigkeit 
verfolgen lässt. Sie findet sich in Pommern (Schmidt!), 
Brandenburg (Erichson!), in den Elbgegenden bei Magdeburg 
(Ahrens!), weiter südlich bei Aschersleben und am Unterharze 
(Hornung!), bei Halle (Germar!), Leipzig (Kunze!), im Oster- 
lande bei Altenburg (Apetz!), und durch Thüringen bis 
Hildburghausen (Lüben!) hinauf; weiter westlich. in Hessen 
(bei Cassel nach Riehl), in Westphalen b. Rheine (Schartow!), 
bei Dortmund!; in Rheinpreussen bei Aachen (Förster!), in 
den mittlern Rheingegenden bei Frankfurt (v. Heyden!), Mainz 
(Schmitt!), Darmstadt (Klingelhöffer!), und wahrscheinlich 
auch auf der ganzen obern Rheinfläche, da er sich aufwärts 
bis nach der Schweiz ausbreitet (Heer!). Auch in der Gegend 
von Nürnberg findet er sich nach Sturm. Ausserhalb Deutchland 
kommt er vor in Schweden (Gyllienhal!), Norwegen (Siebke!), 
Däneiark (Schiödte!), England (Leach!), Frankreich, Italien 
(Villa!), Sieilien (nach einem von Märkel an Schmidt gegebenen 
Exemplare), Ungarn (Frivaldszky!), und ist daher wahrschein- 
lich in ganz Europa zu Hause. 


ll. G. opacus Sahlbg. Eiförmig, flach gewölbt, 
glänzend, oben bläulich schwarzgrau, die vordern Enden der 
Punktstreifen zunächst der Naht fast verschwindend ; die 
Unterseite schwarz mit metallischem Glanze, die Beine rost- 
roth. Länge 2% — 5“. Breite 14 — 132‘. 


G. opacus Sahlbg. bei Gyllenhal IV. App. 289. n. 
4-—5. — G. aeneus Aube 690. n. 25. Heer F. Hellw. 1. 
166. n. 3. | 


Dem vorigen nahe verwandt, und den. kleinen. Stücken 
desselben ähnlich, auch wahrscheinlich mehrfach mit ihm 
verwechselt, aber doch an der Feinheit der Seulptur leicht 
zu unterscheiden. Die Punktstreifen sind nämlich viel feiner 
und zarter, auf der etwas stärkern Wölbung des Rückens 
nach vorn hin wie abgeschliffen, fast verloschen, daher der - 
Glanz besonders bei den Männchen viel stärker, und besonders 
tritt auf der Mitte des Rückens ein von der Naht durchzogener 
fast spiegelnder Längsstreifen hervor, an welchem das Thier 
auch ohne Rücksicht auf die Streifen schon mit blossem Auge 
leicht erkannt wird. ‘Die äussern Zwischenräume beim Weibchen 
fein, aber deutlich punktirt, bei den innern treten diese Punkte 
nur unter starker Vergrösserung hervor, und bei den ist 


“ 


253 


davon kaum eine Spur zu bemerken. Die Farbe wie bei 
dem vorigen, die der Oberseite jedoch einen noch stärkern 
Wechsel unterworfen. Sie ist entweder, wie die des gewöhn- 
lichen G. marinus, schwarzblau mit einem stark bleigrauen 
Anfluge, und hierher gehört. der G. aeneus Aube und Heer, 
welcher ganz passende Namen jedoch, als aus einer irrigen 
Deutung des G. aeneus Leach Steph. nicht beibehalten werden 
kann; auch scheint ınir der G. marinus Schiödte (a. a. O. 
n. 2. » Striis interioribus sensim paulo subtilioribus «) nicht 
verschieden. Der Käfer aber ändert auch ab i 

ß. Die Wölbung der Deckschilde sehwärzlich, so dass 
die Farbe der Oberseite erst auf der äussern Seite der Flügel- 
decken 'allmählich lichter wird und aın Rande ins metallisch 
graugrüne übergeht. Das Ansehn solcher Stücke ist düsterer 
ohne dass der Glanz, wenigstens der /‘, dadurch bedeutend 
gemindert würde, und zu dieser Form ziehe ich den eigentlichen 
G. opacus Sahlbg.; die Benennung erscheint aber nicht recht 
passend, da der Autor den von ihm damit verbundenen Sinn 
richtiger durch das in der Beschreibung angewendete Wort 
obscurus ausgedrückt haben würde. Bei einer dritten, seltenen 
Form ist 
y. die ganze Oberseite schwarz, und fast ohne allen Glanz. 

Aube a. a. O. 686. n. 22. zieht den G. opacus Sahlbg. 
fraglich zu unsrer schwarzen Abänderung des G. marinus, 
dessen derbe, überall gleichmässige Seulptur sieh nicht mit 
den feinen Streifen verträgt, welche Gyllenhal dem G. opacus 
zuschreibt. Dagegen scheint der G. opacus Schiödte n. 3. 
wegen seiner schwachen, am Rande ins Bläuliche fallenden 
Färbung, und der feinen, nach aussen gröbern Punktsteifen 
zu der obigen var. %. zu gehören, ‘zumal da sich auch aus 
des Autors eigenen Worten zwischen seinem G. marinus und 
opacus nur Farbenunterschiede herausstellen. G. opacus Parr,! 
von Corfu, von Parreyss selbst an v. Heyden gesendet, gehört 
zu der oben beschriebenen Hauptform; dass jedoch Parreyss 
ein andres Mal an Kunze den G. urinator als G. ovalis sibi 
sendete, ist schon oben beinerkt worden. 
} Wie von G. marinus, kommen auch von der vorliegenden 
Art rostbraune Stücke vor. Ich habe deren zwei vor mir; 
davon gehört das eine, ‘ein 9, zu der var. ß., und trägt auf 
jeder Flügeldecke eine Yostbrame, glanzlose, fast bis an die 
Wurzel und Spitze reichende Längsbinde, welche gegen die 
Naht hin sich bis zur Mitte des 2ten Zwischenraumes erstreckt, 
am Hinter-Ende die Breite von 5 Zwischenräumen umfasst, 


254 


und sich nach vorn hin mit schlecht begränzter Aussenseite 
allmählich verschmälert. Der frei gebliebene Theil zwischen 
beiden Binden längs der Naht, sowie der Aussenrand haben 
den ursprünglichen Farbeton und Glanz behalten. Das zweite 
Stück ist ein zu der var. y. gehörendes Männchen, und gleicht 
in der Farbenvertheilung mehr den entsprechenden Stücken 
des G. marinus; der rothe Fleck umfasst die Spitze beider 
Flügeldecken, und erstreckt sich von da aus, allmählich schimäler 
und dunkler werdend, längs der Naht bis zum Schildehen 
hin, so dass selbst noch die auf der Mitte des Halsschildes 
hervortretenden Erhöhungen mit einem bräunlichen Anfluge 
bedeckt sind. Beide Stücke fand ich im Sommer 1836 unter 
«einer grossen Anzahl der gewöhnlichen Form bei Dortmund. 

Ueber die Verbreitung dieser Art lässt sich nicht viel 
Sicheres angeben. Sie scheint in Deutschland bis jetzt wenig 
beachtet, vielleicht auch mit dem vorigen verwechselt zu sein, 
und wird, so viel mir bekannt, von keinem deutschen Schrift- 
steller erwähnt, weshalb ich ihre Fundorte auch nur nach 
den mir vorliegenden Exemplaren angeben kann. Hiernach 
findet sie sich in Sachsen im Mansfeldischen (Ahrens!) und bei 
Aschersleben (Hornung!), in Westphalen bei Rheine (Schartow!), 
bei Dortmund!, wo sie mir im Sommer 1835 und 1836 sehr 
häufig vorkam, im Rheinlande bei Mainz (Schmitt!). Ausserhalb 
Deutschland findet sie sich in Schweden, wo sie, wie mich 
ein von Schönherr an Germar als G. marinus gesendetes 
Stück der var. £. belehrt hat, früher nicht von letzterm 
unterschieden ‘wurde; in England — v. Heyden erhielt von 
Sturm ein englisches Exemplar unter dam Namen G. aeneus 
Leach; — in Frankreich (Aube!), in Italien (Sieilien, Groh- 
mann! bei Kunze, zwei Exemplare, die von unser var. £. 
nicht im Gerinsgten abweichen), auf Corfu (Parreyss! bei 
v. Heyden), und wahrscheinlich auch noch in andern Ländern, 
vielleicht selbst noch in Nordamerika, wenn, wie man nacıı 
Diagnose und Beschreibung vermuthen muss, G. pieipes De). 
(Aube 694. n. 27.) nur Abänderung der vorliegenden Art ist. 

In diese Gruppe gehört auch noch der südeuropäische- 
@. nitens Parreyss, von welchem ich zwei, von P. selbst an 
v. Heyden gesendete Stücke (eins aus Sicilien, das andere 
aus Rumelien) vor mir habe, und welcher gleichfalls wohl 
noch im Litorale aufgefunden werden könnte. Er hat mit 
den beiden vorhergehenden Nichts als die schwarze Farbe 
des umgeschlagenen Randes von Halsschild und Deckschilde 
gemein, und gleicht übrigens durch den breiten, mehr gewölbten 


Rs 
Rücken , .die spiegelglatte, bei beiden Geschlechtern stark 
glänzende Oberfläche, deren Zwischenräume aller Punktirung 
ermangeln, die stark ins Grünlichgelbe fallende Färbung der 
Seiten am meisten dem G. mergus, zumal der var. marginatus 
Esch., mit welcher er auch die schwarze Unterseite gemein 
hat. Ein drittes Stück ‚(ebenfalls 2) aus Italien befindet sich 
als G. ovalis Parreyss in Germars Sammlung. Herr Prof. 
Germar ist gewiss, in. dieser Art den G. aeneus Aube zu 
erkennen, was mir jedoch wegen des ganz von G. marinus 
abweichenden, und, wie bemerkt, mehr mit G. mergus über- 
einkommenden Habitus nicht wahrscheinlich ist, da Aube 
seinen Käfer dem G. marinus sehr ähnlich nennt. Von den 
von letzterm beschriebenen Arten passt überhaupt keine recht 
auf dieses Thier. 


Anmerkung. Die zweite, aus der Familie der Gyrinen 
der deutschen Fauna angehörende Gattung Orectochilus 
ist mit ihrer einzigen einheimischen Art, dem O. villosus 
Müller so bekannt und so wenig zweifelhaft, dass sie keine 
weitere Erörterung erfordert, und nur die immer noch nicht 
ganz aufgeklärte T,ebensart dieses Thieres einige Bemerkungen. 
darüber nothwendig macht. Von den Schrittstellern, die ich dar- 
über vergleichen konnte, sind Gyllenhal und Heer die einzi- 
gen, welche sein Vorkommen auf Seen erwähnen; alle übrigen 
geben ihm fliessendes Wasser zum Aufenthalt. So fand ihn 
Ahrens in der Ehle bei Magdeburg, in der Holzemme bei Hal- 
berstadt und in der Saale bei Halle, Kugelann (nach llliger) in 
der Drewenz, Weber (nach Erichson) in einem Bache bei 
Neustadt-Eberswalde ; auch Aube& lässt ihn vorzugsweise »dans 
les rivieres« wohnen, und andere mir bekannt gewordene 
Erfahrungen, sowie meine eigenen, stimmen damit überein. 
So traf ihn v. Heyden bei Ems in der Lahn, bei Frankfurt 
im Main; Klingelhöffer giebt ihn bei Darmstadt »im Mai 
unter Steinen in fliessendem Wasser« an, und ich selbst 
habe ihn gleichfalls stets nur in solchem gefunden, so in der 
Eine bei Aschersleben, in. der Elbe bei Schönebeck, in der 
Ruhr unterhalb Hohensyburg. Somit ist sein Aufenthalt auf 
fliessendem Wasser wohl als Regel anzusehen. Die 
eigentliche Zeit seines Treibens ist noch allerlei Zweifelm- 
unterworfen; Ahrens bemerkte ihn an und unter Wurzeln 
und Rohrblättern, und niemals schwimmend; Auhe sagt ganz 
allgemein, er finde sich bald auf der Wasserfläche, theils 
unter Steinen und Blättern von Wasserpflanzen; Steine nennt 


256 


auch Klingelhöffer, und unter solchen traf ich ihn in der Ruhr, 
in seichtem, fast schlammigem Wasser nahe am Ufer. Ah- 
 rens stellte daher zuerst die von Sturm wiederholte Vermu- 
thung auf, dass das Thier ein Animal nocturnum sein, und 
am Tage ruhen, Nachts aber sich auf dem Wasser umher- 
tummeln möge; auch Schiödte bemerkt, dass er bei Tage 
am Ufer unter Röhricht u. dgl. verborgen liege, und nur, 
wenn er gestört wird, auf dem Wasser herumschwimme, auf 
letzterem aber Nachts sein Wesen treibe, und Hr. v. Kiesen- 
‘wetter, dem ich die Mittheilung dieser Notiz — so wie die 
oben benutzten Excerpte aus jenem Autor verdanke, fand 
wenigsiens das seinen Aufenthalt am Lande betreffende be- 
stätigt. Damit stehen jedoch meine eigenen Erfahrungen 
in geradem Widerspruche. Ich traf ihn zwar, wie bemerkt, 
in der Ruhr an ähnlichen Oıten, aber an einem sehr 
trüben, regnichten Tage, fand ihn dagegen am 9. Juni 1832 
um 11 Uhr Vormittags bei schönem warmen und hellem 
Sonnenschein mitten auf der Elbe, also weit von seinen 
eigentlichen Ruheplätzen entfernt, bei Schönebeck in grosser 
Anzahl sich munter herumtreibend, ohne dass eine Veran- 
lassung, die ihn vielleicht vom Ufer aufgescheucht haben 
"könnte, zu entdecken gewesen wäre, obwohl wir (auch Hor- 
nung und Lüben nahmen an dieser Excursion Theil), da wir 
erst Tags zuvor den Käfer in der Ehle und in Ahrens Ge- 
sellschaft unter den von ihm angegebenen Verhältnissen ge- 
sammelt hatten, auf jenen Umstand sorgfältig achteten. 
Wenige Tage darauf fand ich ihn auch in der Eine bei 
Aschersleben unter ähnlichen Umständen, d. h. bei Tage, in 
hellem Sonnenschein und ohne eine sichtbare, ihn aus seinen 
Ruheplätzen aufstörende Veranlassung. Vielleicht giebt diese 
Zusammenstellung des mir bisher über diesen Gegenstand 
bekannt gewordenen Anlass, «dass diese so anziehende Seite 
der Lebensweise unsers Käfers wieder aufmerksamer beachtet 
und dadurch am Ende das Richtige ermittelt wird. 

Eine andere, hier wenigstens anzuregende Frage ist noch 
die, ob die Familie der Gyrinen ausser den beiden besprochenen 
Gattungen in unsrer deutschen Fauna noch durch eine dritte, 
bisher nicht allein der deutschen, sondern selbst der Euro- 
päischen Käferfauna fremd gebliebene Form repräsentirt sei? 
Es befindet sich nämlich in der Samınlung -des Herrn Pıof. 
Germar ein von Kaulfuss stammendes Exemplar des Dineutes 
dentatus Erichs., welches aus Istrien stammen soll und .nach 
der gefälligen Mittheilung des Besitzers mit den ostindischen 


257 


‚Exemplaren dieses Käfers völlig. übereinstimmt. Eine ent- 
scheidende Bestätigung oder Widerlegung des Vorkommens 
dieser Art dürfte um so mehr: von Interesse sein, als es hier 
nicht darauf ankommt, unsrer Fauna eine Art mehr zu 
vindieiren oder zu bestreiten, als festzustellen, ob-eine bisher, 
wenigstens in der alten Welt, nur wärmern Regionen eigen- 
thümliche Gyrinenform das Mittelmeer nordwärts überschreite 
und selbst bis in das süddeutsche Litorale vordringe. "Eine 
Bestätigung wird sich allerdings nur auf empirischen: Wege, 
d. h. durch sorgfältige Durchforschung Istriens und der um- 
liegenden Landstriche und Inseln, gewinnen lassen, und deshalb 
möge eine solche den auf der Südseite der Alpen wohnenden 
Entomologen, sowie den jene Gegenden besuchenden Rei- 
En dringend ar sein. 


FitneReüh EEE 
„der Gelechia lappelia Linne. 


S Vom 
Herrn Prof. Dr. MH. Lew in Prise 


(Hierzu Fig, 19 — 22 der dem vorigen Jahrg. beigefügten Tafel.) 


Bei dem Suchen nach Trypetapuppen unter dürren Kletten 
bemerkte ich im April 1839, dass die Samen vieler Kletten- 
köpfe fest sitzen geblieben waren und fest aneinander haf- 
teten. Bei dem Auseinanderbrechen derselben fand ich kleine 
weisse Larven, deren jede eine Reihe von Körnern quer 
durchbohrt hatte. Die Wände der so entstandenen Höhlung 
"hatte die Larve mit einer dünnen Gespinnstlage : bedeckt, 
durch welche jene. Körner fest genug zusammengehalten 
wurden. Wenn mich auch nicht schon die Eigenthümlichkeit 
des Frasses aufmerksam gemacht hätte, so würde doch ein 
näherer Blick auf diese Larve hingereicht haben, sie als eine 
Sehmetterlingslarve zu erkennen, da alle Theile des Raupen- 
kopfes trotz der Kleinheit leicht zu bemerken waren. Die 
Zucht bestätigte, wenn es ja der Bestätigung noch bedurfte, 
diese Annahme olikchnire ; schen im Mai wurden diese 
Raupen in den von ihnen Selbst gefressenen Höhlen zu Puppen 
und im Juni, so wie noch im Juli verwandelten sie sich in 
das vollkommene Insekt, welches sich aus jener Höhle zwischen 
den Klettenkörnern hervorzudrängen wusste und als nn 
Bu auswiess. Er E - 
23 


258 


‘ Auf der dem vorigen Jahrgange dieser Zeitschrift bei- 
gegebenen Tafel sind (Fig. 21.) so zusammengesponnene 
Klettensamen in natürlicher Grösse abgebildet und zeigen die 
Art des Raupenfrasses. Die Raupenhöhle hat die auf "dem 
letzten Samenkorne rechts angegebene Weite und geht etwa 
durch drei, höchstens vier Körner. Die kleine weissliche 
Raupe stellt Fig. 19. dar; ihre natürliche Länge beträgt etwas 
über den vierten Theil von der Länge der Abbildung. Sie 
ist mit einzelnen überaus feinen, nur bei erheblicher Ver- 
grösserung bemerkbaren, weisslichen Härchen besetzt, die 
am Kopfe und am Hinterrande des Körpers am: dichtesten 
stehen. Die wahren Füsse sind äusserst klein, und stehen 
so wenig hervor, dass sie leicht übersehen werden können. 
In ihrem Baue haben sie nichts, was von dem Gewöhnlichen 
abwiche. Bauchfüsse und Nachschieber sind nicht vorhan- 
den. — Der Kopf hat die gewöhnliche: Gestalt des Raupen- 
kopfes nur liegen die Fresswerkzeuge mehr hervor, als sonst 
gewöhnlich. Der Clypeus, welcher vorn und hinten scharf 
abgegrenzt ist, hat die Gestalt eines Paralleltrapezes und 
übertrifft das labrum an Länge; er ist nackt, letzteres hin- 
gegen ınit Borstenhärchen besetzt und vorn stark auszerandet. 
Die Mandibeln sind verhältnissinässig gross und stark, und 
jede mit drei hohlmeiselförmigen Zähnen versehen. Der Stiel 
‚der Maxillen besteht aus drei, weuig gegeneinander beweg- 
lichen Stücken, von denen das mittelste ein langes Haar 
trägt (vid. Fig. 22.); das Kaustück ist eiförmig, steif ge- 
wimpert; die Maxillartaster bestehen aus drei Gliedern von 
abnehmender Dicke und zunehmender Länge. Die Uunter- 
lippe besteht ebenfalls aus drei von einander gesonderten 
Stücken, von denen das zweite das bei weitem längste ist 
und nach vorn hin das letzte umfasst, welches die Spindel 
und die zweigliedrigen Labialtaster trägt. Dies letzte Glied 
kann vollkommen zurückgeklappt. und in einem gewissen 
Grade auch seitlich bewegt werden. Das zweite haarförmige 
Glied der Labialtaster kann die Raupe einziehen und aus- 
strecken. — Die Fühler bestehen aus drei dicken, ziemlich 
kurzen Gliedern, die bei dem Stiche der Figur etwas zu 
schmächtig ausgefallen sind. — Die Lage der Augenpunkte 
ist mehr an der Unterseite des Kopfes, als bei den meisten 
übrigen Raupen und aus Fig. 22. ersichtlich; nicht alle sind 
gleich deutlich, bei jedem aber steht ein einzelnes langes Haar. 

Die Puppe (Fig. 21.) von hellbrauner Farbe liegt ohne 
besonderes Gespinnst in der von der Raupe gefressenen Höhle. 
Die äussere Hülle derselben bleibt bei dem Ausschlüpfen 


P Sur 259 


des Schmetterlinges darin zurück. Flügel-' und Fühlerscheiden 
reichen bis zum Afterende, welches glatt und unbewehrt, 
aber mit einzelnen langen, äusserst feinen Haaren besetzt ist. 
Die natürliche Grösse der Puppe beträgt etwas über den. 
vierten Theil der zwanzigsten Figur. 

Der Schmetterling kommt im Freien hier um Posen _ 
nicht eben häufig vor, doch zieht man ihn jährlich mit Leich- 
tigkeit in Menge. 


Beschreibung der Gelechia lapella Linn. 


Vom. 
Herrn Oberlehrer P. Zeller in Glogau. 


Da es von dem Schmetterlinge der so eben durch Dr. 
Löw beschriebenen Raupe, soviel bekannt ist, noch keine 
vollständige Beschreibung giebt, so erlaube ich mir, sie nebst 
einigen Bemerkungen beizufügen. i 

Der Schmetterling, in den gespannten Flügeln 7 — 9‘ 
breit, hat die Grösse der mittlern und grössten Exemplare 
von Tin. pellionella und gehört nach den Tastern, an denen 
die Schuppen des zweiten Gliedes sich in keinen Busch ver- 
längern, und nach den Hinterflügeln, welche sich gegen den 
Hinterrand ein wenig erweitern und mit vorspringendem Vor- 
derwinkel endigen, zur Gattung Gelechia (Hübn.) Zeller Isis 
1839, und in dieser wegen des etwas verdickten Endgliedes 
der Taster und der schmalen Hinterflügel zur Abtheilung B, 6. 

' Die Vorderflügel — für das unbewaffnete Auge — trüb 
und staubig grau ochergelb, woraus nur hier und da die blass’ 
isabellgelbliche Grundfarbe in undeutlichen Längsstrichen und 
einer verwischten Querlinie vor dem Hinterrande hervortritt, 
geben das Hauptmerkmal zur ‚Unterscheidung von den ver- 
wandten Arten. 

Kopf mit anliegenden Schuppen, blass isabellgelb, wie 
die Oberseite der Fühler an der Wurzelhälfte, die Maxillar- 
taster und die Oberseite der Lippentaster; am obern Augen- 
rande zimmtbraun. — Augen halbkugelig. Ocellen fehlen. 
Fühler vor den Augen oben eingesetzt, so lang wie 3 der 
Vorderflügel, borstenförmig, auf der Unterseite schwach . ge- 
zähnt in beiden Geschlechtern, hell und dunkler geringelt. 
Die sehr kurzen, spitzen Maxillartaster- neigen sich über der 
Rüsselbasis gegen einander. Lippentaster , im Tode stark 
divergirend, lang, gebogen, pfriemenför mig, zusammengedrückt,- 


260 


schneidig, an beiden Kanten und an: der Spitze des Endgliedes 
blass isabellgelb, übrigens hell ziımmibraun ; «das erste Glied 
sehr kurz, deutliäh abgesetzt; das zweite von der Länge des 
Rückenschildes, beim Weibchen kürzer, mit breitem Rücken 
und scharfer Schneide; das Endglied halb so laug wie das 
zweite, spitz mit mehr oder weniger lockern Haarschuppen. 
Saugrüssel zum Saugen brauchbar, zusammengerollt, auf dem 
Rücken der Basis braungelb-schuppig. 

Rückenschild von der Farbe des Kopfes; Schulterdecken 
von der Wurzel aus mehr oder weniger zimmtbraun ange- 
laufen. Beine hellbraun, auf der Lichtseite und an der Spitze 
der:Sehienen und Fussglieder‘ blass isabellgelb; die Hinter- 
schienen tragen oben reichliche, lange, nach hinten gerichtete, 
blassgelbliche Haare und auf der Schattenseite an den ge- 
wöhnlichen Stellen zwei Paar ungleicher Dornen, wovon der 
innere .des ersten Paares vorzüglich lang ist. Hinterleib 'hell- 
grau, Afterbusch uassenlb; beim Weibchen steht kein Lege- 
stachel hervor. 

Die Vorderfiügel } so breit wie. lang, haben eine. blass 
isabellgelbe. Gr udiaehe, die aber meist durch dunklere Fär- 
bung so verdeckt ist, ‚dass sie. nur an einzelnen Stellen 
strichweise hervortritt;, vorzüglich an. der Basis längs des 
Innenrandes und in einer verwischten, etwas unregelmässig 
gebogenen Querlinie, die. nach dem Vorderrande hin gegen 
den Hinterrand .divergirt. und von dunklern Adern hier und 
da durehschnitten ist. Die dunklere Färbung erscheint unter 
der Loupe als ein angenehmes, ‚gelbes Zimmtbraun , von 
mehreren ‚grauweisslichen Längslinien durchzogen, auf und 
neben welchen dunkelgraue un«l bräunliche Stäubchen gestreut 
sind. Am dunkelsten ‚zeigt sie sich am. Vorderrande, zuerst 
von: der Wurzel aus bis auf ein Drittel der Flügelläuge, dann 
hinter der Mitte und zuletzt in der Flügelspitze. In der 
Flügelmitte ist die Vorderrandrippe meist sehr schmal weisslich 
und gegen die dunklere angrenzende Farbe abstechend. Vor 
dem Hinterrande bildet die. dunkle Farbe meist einen, die 
helle Querlinie begrenzenden Wisch, der sich. gegen den Vor- 
derrand erweitert und auf ihm ausbreitet und von den Franzen 
des Hinterrandes getrennt bleibt. : In der Flügelfalte. vor der 
Flügelmitte, also näher dem Innenrande als den Vorderrande, 
und ‚an der.Mitte des Innenrandes der hellen 'Querlinie be- 
nıerkt man bei 'genauerer Betrachtung oft ein dunkleres, 
bräunliches Pünktchen.. Die Franzen: lang, gewöhnlich mit 


zwei. verloschenen , dunkeln ; dem Hinterrande nano 
Linien. 


"Die Hinterfiügel bleigrau, mit stark gegen den Hinter- 
rand abgesetzter Spitze ‘(oder amı Hinterrande: vor der Spitze 
ausgerandet);; Franzen schr lang, gelblichgrau, gegen Ba 
Vorderwinkel gelblicher 

Auf der Unterseite sind:'alle Flügel glänzend he Era 
die: vordern, au Vorderrande schmal: gelblich und vor ‚dem 
Spitze mit drei dergleichen verloschenen schiefen Strichelchen. 
Die Franzen , gegen die Flügel durch eine feine gelbliche 
Linie scharf abstechend, sind grau, nach aussen gelblicher. 

‘. Als var. b.. können zwei Posener Exemplare gelten, die 
nur wenig von der dunkeln Bestäubung haben: und dadurch: 
von den dunkelsten Exemplaren sehr verschieden: aussehen. 
Die dunkeln Pünktchen im Mittelraume und die Verdunke- 
lungen am ‚Vorderrande befinden sich an den gewöhnlichen 
Stellen. Die Hintertiügel sind auf der Unterseite in der are 
in einem :unregelmässigen Wisch weisslichgelb. 

Die andern von Dr. Löw erhaltenen Exemplare zeiehnen 
sich vor den bei Glogauı gefangenen zwar durch ihre Grösse 
aus, weichen aber darin unter sich ab, und bieten durchaus: 
keinen  speciüschen Unterschied a die hiesigen, Ja sie 
lassen sich nicht einmal als Varietät betrachten. | 

Von dieser bei Glogau sehr seltenen Schabe fing ieh 
6 Exemplare, darunter zwei Weibchen, zu Ende Juny und 
Anfang July an einer trockenen, kräuterreichen Anhöhe in 
einer jungen Kiefernschonung. Da hier keine Kletton wach- 
sen, so vermuthe ich, dass die Raupe sich auch von Carlina’ 
vulgaris oder andern Syngenesisten nähre. Herr Metzner 
sammelte seine Schmetterlinge: bei Frankfurt an ähnlicher 
Stellen im Sommer. ‘Nach Herrn Fischer von Rösslerstamm“: 
Bericht ist die Art in Böhmen : bei Reichstadt im May auf 
feichten Plätzen selten. Dr. Löw erhielt‘ sie bei Posen ; 
nach Linne lebt sie auch in Schweden. 

In‘ der Linn£ischen ' Phal.-lapella hat man eine ander«' 
Schabe vermuthet; da ausserdem Linne’s Beschreibung einer Er-« 
läuterung bedarf, so folge noclı das Nöthige über die Synonymie: 

Die Diagnose lautet in der Fauna suecica 1), wie ine 
Systema naturae: 2) »alis pallidis puncto ‘nigro' apiee  ad-+. 
scendentibus.« Die Beschreibung in der Fauna: » Alae ob- 
longae pallidae (zu lesen pallide,) testaceae; s. flavicantes, 
postice paulo latiores,, atomo uno alterove nigro AdBHETEAU, 
Antennae breviores. Palpi a 


2) Tag. 366. Sn be Ne Rn A 
2) 1], 2. pag. 889. 378. wur ur“ 


262 


Die Verfasser des Wien, Verz. (S. 142.) nannten Tin. 
lapella Linn. eine Schabe, über welche Herr v. Charpentier 3) 
nichts zu sagen wusste, die aber Fischer von Rösslerstamm 
nach der sorgfältigsten Prüfung der Schiffermüllerschen Samm- 
dung bestimmt für Tin. Ganomella Tr. *) erklärt. Zu dieser 
gehört Hübners Tin, lapella Fig. 252. als eine Varietät mit 
nur zwei Punkten, wozu ich sie schon in der Isis #) gezogen 
habe. Auch Hübner erklärt, wahrscheinlich nur auf Schiffer- 
‚müllers Autorität, diese Lapella für einerlei mit Linne’s Phal. 
lapella. 6) Fabricius hat 7) ohne Zweifel auf dieselbe Au- 
torität hin, Linne’s Art als Alueita lapella mit der des Wien. 
Verz. vereinigt, ohne nähere Merkmale hinzuzufügen. Stephens 
ist vorsichtiger, indem er zu seiner Tin. lapella 8); die eins 
mit Tin, Ganomella ist, das Linnesche Citat mit einem Frage- 


zeichen setzt. — Gewiss ist, dass Linne’s Diagnose die Ver- 
imuthung erregen muss, dass sie die Tin. ganomella = Tin. 


lapella S. V. & Hbn. = Aluc. lapella Fabr. = Tin. lapella 
Stph. bezeichne. Die Beschreibung aber mit ihrem atoma 
uno alterove und den palpis adscendentibus widerlegte diese 
Vermuthung so entschieden, dass ieh darum in der Isis den 
Fischerschen Namen Tin. ganomella beibehalten habe. 

Dass nun aber Linne’s Art mit der von Löw und mir 
ausführlich beschriebenen einerlei sei, geht aufs Sicherste aus 
der Nahrung und Beschreibung der Raupe hervor. Linne 
sagt: habitat in Aretii Lappae capitulis intra semina (Fauna); 
larva hexapoda uti Proletellae (Syst. nat.), was genau mit 
Löws Angabe übereinkommt. Zwar können die alae pallidae 
puncto nigro der Diagnose wieder zweifelhaft machen ; 
aber dieses puncetum nigrum findet in den Worten der Be- 
schreibung atomo uno alterove seine Erläuterung, wobei nur 
die schwarze Farbe dieser Atome, die ich als zwei bräun- 
liche Pünktehen bezeichnet habe, eine Ungenauigkeit enthält. 
Die antennae breviores an Linne’s Exemplar oder Exemplaren 
haben wahrscheinlich denselben Grund, wie die Antennae 
breves der gleich nach Lapella aufgeführten Phal. bracteella, 
nämlich eine Verstümmelung. Alles übrige passt auf unsere 
Art sehr gut. Gelechia aestivella Mtzn. °), von mir mit den 


3) Zinsler, Wickler &c. des Wien. Verz. v. Chp. S, 157. 

4) Schm. v. Europa IX., 2. S. 263. 

5) Isis. 1839. S. 184. 

6) Verzeichniss bekannter Schmetterlinge S. 401. 

7) Ent. Syst. 3. 2. pag. 335. 18. 

\ Catalogne of brit. Ins. n. 789. — Illustrations of british 
Entom. Haustellata IV. pag. 346. 10. 

9) Isis 1839. S. 202. 


263 


Worten: »etwas kleiner als Gel.. paueipunctella, rostgelbgrau 
mit unordeutlichen blass oehergelben Längs- und Querwischen, 
die letztern am Hinterraude« ist dieselbe Art. 

Wenn aber Linne’s Ausdruck »larva hexapoda« gerade 
zum Beweise dient, dass er unsere Schabe gemeint habe, 
indem auch Löw Fuer Raupe nur 6 Füsse giebt, so darf 
ich darum nicht verschweigen, dass ich die Richtigkeit beider 
übereinstimmenden Aussagen bezweifle, und dass ich die Raupe 
der Gel. lapella für nieht minder 16füssig halte, als ihre 
nähern und entferntern Gattungsgefährten. An den Sackträgern 
und den in Stengeln und Früchten lebenden Raupen sind 
die falschen Füsse kurz und unausgebildet und brauchen, 
ihrer Lebensweise entspreehend, nicht anders zu sein. Die 
Naehschieber sind aber eben deshalb gewöhnlich etwas kräf- 
tiger und zum Halten geeigneter, als die Bauchfüsse. Bringen 
diese Raupen, nachden sie ausgewachsen sind, lange ohne 
Nahrung und unverpuppt zu, so schrumpfen ihnen die Füsse 
noch mehr ein, so dass ihr Vorhandensein fast nur an den 
Hakenkränzen erkannt wird. Dieses: seheint bei unserer Gel. 
lapella in einem hohen Grade der Fall zu sein, weil sonst 
beide Beobachter die Existenz der falschen Füsse nicht in 
Abrede gestellt hätten. 


Fame Bemerkun gren über E'rypeta signata Meig. 
Vom 
"Herrn Bach, Lehrer an der höhern Stadtschule zu Boppard. 


Das in der Ueberschrift genannte niedliche Thierchen ist 
in vielen Gegenden Deutschlands, und namentlich hier am 
Rhein von sehr grosser Bedeutung, indem es in manchen 
Jahren einen ungeheuren Schaden ‘der Kirschenerndte dadurch 
zufügt, dass es seine Eier in die Kirschen absetzt, und die 
daraus entstehenden Maden den Genuss dieser sonst beliebten 
Frucht ekelhaft machen. Es ist daher wohl die eigentliche: 
Kirschenfliege, worunter Linne und Meigen jedoch die Ortalis 
cerasi verstanden zu haben scheinen; wenigstens hat Meigen 
im 5. Bande seines Werkes S. 332 , wo er ziemlich genau 
die Trypeta signata beschreibt, nicht erwähnt, wo sie vor- 
kömmt. Man findet sie sowohl in den sahen“ als auch in 
süssen Kirschen ; bemerkenswerth ist es jedoch, dass sie in 
der wildwachsenden oder auch in der bei uns, besonders auf 
dem Hundsrücker Gebirge angepflanzten Vogelskirsche gar 
nicht vorkömmt. Herr Carl Wagner in Bingen, der sich seit 
einer Reihe von Jahren mit entomologischen Unter suchungen 


z 


264 


insoweit sie den Oekonomen interessiren, beschäftigt, Bat ge- 
funden, dass die ursprüngliche Wohnung des Thierchens die 
Frucht von Lonicera xylosteum ist, und hat sowohl aus dieser 
als auch aus den Kirschen dieduibi Fliege gezogen. Demnach 
dürfte sie sich nicht allein in den südlicheren Gegenden, wie 
'Meigen meint, sondern auch in den nördlichen finden, und 
die Dipterolegen dieser Gegenden hätten, um: sie zu beo- 
bachten, nur die beinah reifen Früchte der Lonice:a xylosteum 
zu untersuchen und sie bis zum künftigen Mai aufzubewahren. 

In unserer Gegend schlüpft sie gegen Ende Mai aus; 
wenigstens habe ich in diesem Jahre am 2# und 25. Mai 
‚aus Tönnchen, welche aus der Frucht der Lon. xylost. her- 
rührten, zwei weibliche Exemplare erhalten. 

Zu der Beschreibung, welche Meigen davon giebt, wäre 
zu bemerken , dass an dem lebenden Thiere die Binden auf 
den Flügeln schwarz, die Seitenstriemen des Rückenschildes 
und das Schildchen wachsgelb. und die Augen glänzend grün 
sind, Diese Abweichungen mögen wohl daher rühren, dass 
Meigen seine Beschreibung nach Exemplaren gemacht: hat, 
die schon mehrere Jahre alt waren. 


Intelligenz -Mnehrichten. 


‘Die von dem verstorbenen Professor Kirchner hinterlassene 
ausgezeichnete Sammlung europäischer Schmetterlinge soll für den 
Preis von 500 Rthlr. verkauft werden. Sie enthält in 32 wohl ver- 
‚schlossenen Kästen 5 — 6000 Schmetterlinge incl. 600 in Schachteln 
befindlicher Doubletten. Alles ist aufs Beste conservirt. Käufer be- 
lieben sich in portofr. Briefen an den Hrn. Prediger Kirchner in 
Prenzlau zu wenden. Ebendaselbst stehen zum Verkaufe: 

1) Hübner’s europäische Schmetterlinge. Papiliones, Sphingites etc. 

726 Taf. und Text. 

2) Rösels Insecten-Belustigungen. 4 Thle. und I1ster Beitrag. als 
5ter Thl. 1746 — 1771. 4. Fzbd. 
3) Ochsenheimer’s Schmetterlinge von Europa, mit den Fortsetzun- 

gen von Treitschke. 14 Bde. 1807 — 35. 

4) Jablonsky’s Natursystem aller bekannten Insecten. 8 Thle. 4 Fzbd. 

1783 — 496, und 2 Bde. Kupf. zu den ersten 4 Th. 

5). Borkhausen, Naturgeschichte . der Schmetterlinge. _ Frankfurt 

1788 — 94. 4 Thle. 


Die Versammlung für den December findet am 6ten 
Abends 8 Uhr statt. 


Druck von F. Hessenland 


i 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entampingischen Vereine 


STETTIN, 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 


pract. Arzt. in Leipzig. 
49, 3. JantEang Dechr. ‚180, 


_ Dereinsangelegenheiten. 


In der am 6. Nov. zur Erinnerung des Stiftungstages 
des Vereins abgehaltenen Versammlung wurden in Vorschlag 
gebracht und zu ordentlichen Vereinsmitgliedern ernannt: 

118) Herr v. Heyden, Senator in Frankfurt a. M. 

119) Herr Reissig, Oberforstsecretair in Darmstadt. 

— Herr Schottstedt, Königl. Generalcommissions- 
Seoretariatsgehülfe in Stendal. 

121) Herr Gimmerthal in Bolderaa bei Riga. 

Nachdem der Dr. Schmidt, als Vorsteher, in der Fest- 
rede den Versammelten einen mericht über den dermaligen 
Stand des Vereins erstattet, kamen die durch eine Commis- 
sion von Vorstandsmitgliedern beantragten Veränderungen 
der Verereinsstatuten zum Vortrage und zur allgemeinen Be- 
rathung. Dem Beschlusse der Versammelten gemäss werden 
die auf diese Weise modificirten Statuten der vorgesetzten 
Hohen Landesbehörde vorgelegt und nach erlangter Bestäti- 
gung sämmtlichen Vereinsmitgliedern zugestellt werden. 

Herr Literat Dohrn wurde zum Vorstandsmitgliede an 


die Stelle des verstorbenen Hrn. Lientenant Schultze ge- 


wählt und demselben ‘das Amt eines Secretairs und zweiten 
Geschäftsführers übertragen, alle übrigen Beamte aber wur- 
den in ihren Aemtern abermals auf ein Jahr bestätigt. 


23 


266 
Ausserdem ernannte die Versammlung : 
den Hrn. Professor Dr. Germar in Halle, 

»  » Professor Dr. Loew in Posen, 

»  » Professor Dr. Ratzeburg in Neustadt-E/W. 

»  » Professor Dr. v. Siebold in Erlangen, 

» » Director Dr. Suffrian in Siegen, und 

» » Oberlehrer Zeller in Glogau 
in dankbarer Anerkennung ihrer grossen und vielseitigen Ver- 
dienste um den Verein zu auswärtigen Vorstandsmitgliedern. 

Nach Vorlegung der Correspondence, unter der sich 
auch ein Schreiben der Societe entomologique de France mit 
dem Antrage gegenseitigen Austausches der wissenschaftlichen 
Leistungen beider Gesellschaften befand, und nach Vortra- 
gung der in dieser Nummer der Zeitung abgedruckten Auf- 
sätze des Hrn. Regierungsrath Schmidt und Dr. Schmidt schloss 
ein solennes Bestmahl die Feier. 

Als Geschenke wurden dankbar vom > entge- 
gengenommen: für die Vereinssammlung eine Anzahl interes- 
santer Käfer vom Hrn. Justizceommissarius Damm in Magde- 
burg, und für die Vereinsbibliothek: 

82) Dahlbom, Kort underrättelse om scandinaviska Insee- 
tas, on skada och nytta husherllingen. Lund. 
1837. Geschenk des Hrn. Verfassers. 

83) Maria Sybilla Gräffinn, M. Merrians sel. Tochter, Der 
Raupen wunderbare Verwandlung und sonderbare Bln- 
mennahrung. I. und II. Tom. Nürnberg 1679 und 83. 
Geschenk des Hrn. Dr. v. Weidenbach. 

84) Hummel, Essais entomologiques No. IV. V. VL St. Pe- 
terbourg 1825 — 27. Geschenk des Hrn. Prof. Leunis. 
Von ebendemselben: 

85) Gravenhorst, Coleoptera microptera Brunsvicensia. 
Brunsv. 1802. 

86) Magnus v. Düben de fabrica corporis insectorum diss. 
Lund. Geschenk des Hrn. Prof. Dr. Zetterstedt. 

87) Fieber, die böhm. und östreichischen Cetonien. Separat- 
abdruck. Geschenk des Hrn. Verfs. Von ebendemselben 

88) Weitenwebers Beiträge zur ges. Natur- und Heilwissen- 
schaft. Hft. 1—3. Enthält einen Aufsatz des Herrn 
Fieber über Rhynchoten. 

Von Loews Horae anatomicae schenkte der Herr Verf. 
das II. Heft; ausserdem liefen als Fortsetzung ein: das 2te 
Heft XI. Bds. der Annales de la societe de France, und 2tes 
und 3tes Heft 8r Jahrg. von Erichsons_ Archiv. 


| 267 
Bere Mittheilungen, 


Aeussere Geschlechtsunterschiede 


beider Maulwurfsgrylle (Gryllus Gryllotalpa L.), 
nebst Mittheilungen eines noch nicht bekannten 
interessanten Zuges aus ihrem Leben. 


Vom 


Hrn. Professor Dr. Ratzeburg in Neustadt E/ W. 
Hierzu Fig. I. und Il. der Tafel. 


Die Maulwurfsgrylle, ein den -Bauern wie den Gärtnern 
und Forstmännern wohlbekanntes Thier, gehört sowohl hin- 
sichtlich ihres eigenthümlichen Baues, als auch der merkwür- 
digen Lebensweise zu den interessantesten einheimischen In- 
sekten. Indem ich mit der Beobachtung derselben, besonders 
des durch sie angerichteten Schadens, lange beschäftigt war, 
fühlte ich das Bedürfniss, sie nach allen Theilen kennen: zu 
lernen, und vorzüglich die beiden Geschlechter schnell zu 
unterscheiden. Beide haben eine auffallende Aehnlichkeit, 
und man irrt, wenn man glaubt, dass bei einem so grossen 
Insekt die Gestalt oder Grösse des ganzen Körpers ein Ge- 
schlechtsmerkmal abgebe, oder dass in der Länge der beiden 
Schwänze neben dem After oder in den grossen, langen Fühlern 
ein Unterschied liege. Lange musterte ich vergebens Alles 
vom Kopfe bis zum Schwanze durch, bis es mir bei der 
Vergleichung der Unterseite des Hinterleibes gelang, Unter- 
schiede zu entdecken, welche mir, wenigstens bei den lebenden 
Thieren, am meisten in die Augen zu fallen scheinen, und 
die ich Bi daher mit wenigen Worten beschreiben und mit 
einigen Figuren erläutern will. 

Ein Geschlechtsunterschied ist allerdings ss bekannt, 
Jedoch dürfte dieser schwer zu beschreiben sein, wenn man 
nicht eine sehr genaue, noch dazu nicht leicht een 
Abbildung zur Hülfe nehmen kann. Rösel (Insektenbe- 
lustigungen II. Theil, Heuschrecken und Gryllen ) hat ihn 
nicht einmal ganz treu wieder gegeben, wie ein Blick auf 
die sonst schöne Abbildung (Locusta germanica Tab. XV. 
Fig. 9. tliegend), an welcher das Geäder des rechten Flügels 
anders, als das des linken ist, zeigt. Ich möchte mich so 
ausdrücken : Die Mittelzellen der Oberflügel (tegmina) sind 


23 * 


268 


> 


beim Männchen grösser und ungleicher als beim Weibchen, 
und ganz besonders hat die eine Zelle die Gestalt eines recht- 
winkligen Dreiecks, dessen Hypothenuse fast 3“ Länge hat. 
Dieser Fleck ist gewiss von der grössten Bedeutung bei der 
Erzeugung des zirpenden Geräusches der Männchen, da bei 
den viel stärker zirpenden Männchen der Feldheimchen in 
dieser Gegend der Oberflügel ein noch viel ee 
Fleck ist. 

Die gleich Eingangs erwähnten Merkmale, denen eigentlich 
dieser kleine Aufsatz gewidmet ist, sind folgende. Im ganzen 
zähle ich bei beiden Geschlechtern 8 ganze Bauchringe und 
der Ite ist der After. Diese 8 Ringe sind nun beim Männchen 
fast ganz gleich gebildet, beim Weibchen dagegen sind 
die beiden letzten Auttälleni schmal und vom drittletzten 
srossen Ringe sehr verschieden. Auch geht der vorletzte 
Ring nicht ganz von einer Seite zur andern; seine Forın ist 
immer die eigenthümlichste, und an ihn erkennt man immer 
das Weibchen auf den ersten Blick, wenigstens das lebende. 
Wenn das ‘Thier die Bauchringe etwas einzieht, so erscheint 
dieser vorletzte Ring fast wie eine halbmondförmige Falte, 
an deren oberem Rande sich rechts und links eine stärkere 
Vertiefung bildet. Eine solche Vertiefung, eine Stelle, an 
welcher die Ränder weniger verwachsen sind, bemerkt man 
auch an den entsprechenden Stellen des Sten Ringes. Beim 
Männchen findet sich von dem allen nichts. 

Der eigenthümliche Zug in der Lebensweise, welchen 
ich entdeckt zu haben glaube, ist nicht bloss für die Natur- 
geschichte interessant, sondern berührt auch die Praktiker. 
Während des Monats Juli fanden sich, trotz der ungeheuren 
Menge von Grylien, welche wir hier in diesem Jahre zum 
grössten Nachtheile unsrer Saaten und Pfianzungen hatten, 
fast nur Männchen in den bekannten, ,nach allen Seiten die 
Erdoberfläche durchziehenden Röhren. Ein solches Ueber- 
gewicht von Männchen konnte aber nicht natürlich sein, und 
ich begriff nieht, wo die grosse Menge von Eier - Nestern, 
welche nach und nach aufgefunden wurden , hergekommen 
sein sollten. Endlich fand ich die Aufklärung. Ich hatte 
mehrmals gesehen, dass an der Stelle, wo früh Morgens das 
Nest ausgehoben worden war, Abends frisch aufgeworfene 
Gänge sich fanden. Ich verfolgte diese mit dem eingescho- 
benen Finger. Sie liefen noch ein kleines Stückehen ober- 
flächlich und gingen dann plötzlich in die Tiefe, oft über 
1 Fuss tief, und siehe da, hier sass das Weibchen am Ende des 
Ganges. Nachher zeichnete ich mir öfters Nester, welche 


269 
=» 
ich Versuches halber in der Erde stehen liess. Es zeigten 
sieh immer deutliche Spuren, dass das Weibchen wieder bei 
dem Neste gewesen sei, und es scheint, als wenn es während 
der ganzen Zeit, dass Eier und die frisch ausgekommenen 
Larven (welche sich nach 2 — 3 Wochen erst zerstreuen) 
darin sind, am Ende seines tiefen Ganges Wache halte und 
das Nest von Zeit zu Zeit revidire. Wir kennen, ausser bei 
den Bienen und Ameisen, zum Theil auch bei den die Brut 
mit Futter versorgenden Sphegiden, kein solches Beispiel von 
mütterlicher Sorgfalt, indem sich die übrigen Insekten, wenn 
sie ihre Eier gelegt haben, nicht mehr um dieselben bekümmern. 
Herr Professor Erichson sagte mir, dass auch bei einigen 
fremden Blattwespen und Wanzen ein ähnlicher Zug von 
Sorge für die Brut vorkomme, indem jene ungewöhnlich lange 
bei oder auf ihren Eiern sitzen bleiben sollen. Die Schild- 
läuse bleiben auch auf ihren Eiern sitzen, wie ich mich oft 
bei den verschiedensten Arten selbst überzeugt habe; das 
rührt. aber daher, weil die Mutter durch ihr Wachsen und 
Anschwellen so träge wird, dass sie nachher nicht mehr von 
der Stelle kann. | 
Als ich dem Nestor unsrer. practischen Entomologen 
Bouch& von meiner Entdeckung erzählte, meinte er, dass 
man dem in der Tiefe lauernden Gryllenweibchen nichts gutes 
zutrauen dürfe, denn er habe beobachtet, dass sich die Brut 
in den Nestern der Maulwurfsgrylle oft auffallend schnell in 
der Zahl vermindere, und er glaube, das Weibchen frässe 
die Jungen auf. Indessen berechtigt ihn doch weiter nichts 
zu dieser Annahme, als die Erfahrung, die auch ich gemacht 
habe, dass mehrere zusammen eingesperrte Thiere der Art 
sich einander bekämpfen und anfressen. .Die jungen Grylien 
verschwinden allerdings oft sehr plötzlich und schon nach 
kurzer Zeit aus den Nestern; dann aber, glaube ich, haben 
sie sich ‘daraus entfernt. Folgende Erfahrung spricht dafür. 
Schon öfters habe ich ganz kleine Larven hier und da zer- 
streut in der Erde im Nachsommer gefangen, und vor einigen 
Jahren wurde. mir von Hrn. Hofrath Treumann ein ganzes 
Glas voll kleiner Grylienlarven zugeschickt, mit der Bemer- 
kung, dass diese Thierchen in zahlloser Menge in dem Freien- 
walder Brunnenthale herumirrend gefunden worden seien. Hier 
giebt es also für den Beobachter im Freien noch zu thun. 
Die Maulwurfsgrylle frisst vorzüglich Pflanzenwurzeln. 
Darüber kann kein Streit sein. Ich habe mich jetzt aber 
auch durch Versuche auf das Bestimmtete überzeugt, dass 
sie auch Regenwürmer fressen. 


270 


Ueber Larve und Puppe 


der CTicindela campestris Linne. 
Vom 
Hrn. Regierungsrathe Sehmidt zu Stettin. 


( Hierzu Fig. IX. —X. der Tafel. ) 


Auf einer in Gesellschaft mehrerer Mitglieder des hie- 
sigen Entomolog. Vereins am 7. Juli d. J. nach der Wal- 
dung hinter Rosengarten (etwa 14 Meile von Stettin) unter- 
nommenen Excursion fand ich am Rande einer Waldwiese, 
an einen von den umherstehenden Kiefern beschatteten Ab- 
hange, in einem ziemlich grobkörnigen festen röthlichen Sand- 
boden die Oeffnung einer Insectenhöhle, etwa vom Durch- 
messer eines mässigen Schreibfeder - Kiels. 

Ich grub vorsichtig nach, und fand, der senkrecht lau- 
fenden Röhre folgend, in der Tiefe von etwa 7 —8 Zollen, 
in einem kleinen Kessel eine Käferlarve, welche sich später- 
hin als die der Cicindela campestris Lin. auswies. 

Ueber die Cicindelen- Larven sind zwar bereits mehr- 
fache Beobachtungen verzeichnet worden, wie denn schon 
Geoffroy die Larven und ihre Lebensweise beschrieb *); da 
indessen, so viel ich weiss, die Puppe noch von Niemand 
beschrieben und abgebildet worden ist, so dürfte eine Be- 
schreibung und Abbildung derselben, so wie eine Herzählung 
dessen, was ich an der Larve beobachtete, nicht ganz ohne 
Interesse sein. ö 

Die Larve stimmte in Gestalt und Farbe mit der vom 
Hrn. Prof. Ratzeburg in seinen » Forst-Insekten« Thl. IL 
Tab. I. Fig. 12. B. und C. gelieferten treflichen Abbildung 
völlig überein, hatte auch ziemlich dieselbe Grösse, und war 
daher, als ich sie fand, beinahe ausgewachsen. 

Bemerkenswerth sind an ihr besonders die beiden horn- 
artigen, auf einer Tuberanz des achten Segments hervortre- 
tenden, nach vorn gekrümmten und mit kurzen steifen Haa- 
ren besetzten Häckchen, deren jedem nach Innen noch eine 
kleine hornartige Erhöhung zur Seite steht, und deren Haupt- 
zweck unzweifelhaft darin besteht, der Larve als Haftungs- 


*) Siehe Geoffroy Histoire des Insectes. Tom. I. pag. 139. seq. — 
Vergl. auch Latreille Histoire naturelle des Crustaces et In- 
sectes. Tom VIH. pag. 196. seq.; — Latreille in Cuviers 
Regne animal Tom IV. (edit. 2.) p. 36l. — Erichson. Zur 
systematischen Kenntniss der Insekten-Larven, Seite 67. u. f. 
und Ratzeburg Forst-Insekten Thl. I. 5. 26 u. 27. Tab.I. Fig. 12. 


Ge 


und Stützpunkt in der Röhre zu dienen, besonders dann, 
wenn sie eine widerstrebende Beute in letztere hineinzuziehen 
bemüht ist. 

Die Larve ward von mir in ein mit Sand gefülltes Glas 
gesetzt, und bezeigte sich hier im Allgemeinen ziemlich träge 
und unempfindlich , nahm auch in der Regel die gekrümmte 
Stellung an, in welcher sie die oben erwähnte (untere) Fi- 
gur 12 B. zeigt. Gereizt war sie dagegen sehr beweglich, schnellte 
mit dem Kopfe nach allen Seiten, und nahnı eine abwehrende 
Stellung ein. 

Ich grub ihr vermittelst einer Federpose eine senkrechte 
Röhre von etwa 3 Zoll Tiefe, in welche sie sich auch bald 
zurückzog. Zu ihrer Nahrung brachte ich in die Röhre eine 
bereits ermattete I,eptura melanura Lin., welche ich am fol- 
genden Morgen grösstentheils verzehrt vorfand, indem sogar die 
härteren Deckschilde theilweise zermalmt, und mit den übrigen 
Resten aus der Röhre geworfen waren. Späterhin verzehrte 
die Larve noch eine Blattwespe und mehrere Stubenfliegen. 

Dass sie nächtlich ihre Röhre verliess, ergab sich dar- 
‚aus, dass ich kleine über die Oeffnung der Röhre gelegte, 
so wie an den Rand des Glases schräg angelehnte Stücke 
Papier des Morgens jedesmal von ihrer Stelle geschoben fand. 
Mir ist es hiernach nicht zweifelhaft, dass die Laıve sich 
nicht begnügt, ihre Beute an der Mündung der Hönle zu er- 
warten, sondern vielmehr dieselbe in mehrerer oder minderer 
Entfernung von der letzteren aufsucht, sie fortschleppt, und 
sie dann in die Höhle hineinzieht und mit grösserer Leich- 
tigkeit und Sicherheit verzehrt. Es würde auch für sie, zu- 
mal bei ihrer Gefrässigkeit, eine zu unsichere Subsistenz sein, 
wollte sie, lediglich in der Röhre verharrend, mit. der in die 
unmittelbare Nähe ‘der letzteren zufällig und gewiss nur sel- 
ten kommenden Beute sich begnügen, zumal die Röhre nicht, 
wie bei der Wohnung der Larve von Myrmeleon formicarius 
Lin., einen Trichter besitzt, der das Hineinfallen der Beute 
befördert. 

So wie die Larve ihre Röhre von den Ueberresten der 
verzehrten Beute und von herabfallenden Erdtheilen durch 
Herausschleudern derselben mit dem Kopfe reinigt; ebenso 
sprützt sie auch, indem sie den After in der Röhre aufrecht 
biegt, ihre aus einem röthlichen. fettigen Safte bestehenden 
 Exxeremente zur Oeffuung hinaus, die ich täglich an einem. 
etwa 1 Zoll von der letzteren abstehenden über den Rand 
des Glases gelegten Blatte Papier haftend vorfand. 

» Inder Nacht vom 13. zum 14. Juli hatte die Larve 


272 


eine ziemliche Menge Sand aus der Röhre geworfen, und die 
letztere dann verschlossen, was vermuthen liess, dass sie 
ihrer Verwandlung entgegengehe. Bald darauf zeigte sie sich 
in einer Tiefe von etwa 13 Zollen am Rande des Glases, 
indem sie den Sand weggeräumt, und dadurch erwünschte 
Gelegenheit gegeben hatte, sie noch einige Zeit zu beobach- 
ten. Sie hatte sich eine geräumige Höhlung bereitet, ver- 
liess dieselbe jedoch ab und zu, um sich in die Röhre selbst 
zurückzuziehen. 

Am 17. Juli hatte sie durch Excremente und feuchten 
Sand die Glasfläche verunreinigt, und sich dadurch fernerer 
Beobachtung entzogen, und am 20. Juli, wo ich die Höhle 
behutsam öffnete, schien sie nur wenig verändert, und biss 
heftig gegen ihr vorgehaltene Gegenstände. Am 30. desselb. 
Monats, wo ich wieder nachsah, erschien sie etwas verkürzt 
und verdickt, und am 12. August endlieh fand ich in der 
Höhle die Puppe vor. 

Letztere war unbeweglich, von weissgelber Farbe, mit 
braunen Augen, und besass bereits, wenn auch in geriugerem 
Grade, den scharfen eigenthümlichen Geruch des Käfers selbst. _ 
Aus der Form des Thorax war unzweifelhaft zu erkennen, 
dass die Puppe nur der Cincindela campestris Lin. angehören 
könne. Die Fig. IX. a. der beifolgenden Tafel giebt die na- 
türliche Grösse der Puppe an; in Fig. IX. ist letztere von 
der vordern. in Fig. X. dagegen von der hinteren Seite, etwas 
vergrössert, dargestellt. 

Bemerkenswerth sind an ihr die 12 dornartigen Aus- 
wüchse, von denen auf dem Rücken des 1, 2, 3, 4,5 und 
öten Abdominal - Ringes seitlich je einer steht. Diese Aus- 
wüchse entspringen in der Mitte des Ringes, sind nach aus- 
‘sen gerichtet, und endigen mit einem Büschel röthlieher bor- 
stenähnlicher Härchen. Die Auswüchse auf den vier ersten 
Ringen sind von gleicher Grösse, die auf dem, eine Tumes- 
cenz bildenden, die vier ersten an Grösse doppelt übertref- 
fenden, und dem achten Ringe der Larve entsprechenden 
fünften Ringe dagegen, sind doppelt so gross, als jene. 
(S. die Abbildung eines solehen Auswuchses auf der Tafel.) 
Hinter diesen fünften Ringe tritt der Rücken in seinen 4 
letzten Ringen plötzlich nach vorn abgeschrägt zurück, und 
auf dem sechsten Ringe findet sich dann das letzte Paar der 
Auswüchse, welches nur etwa die halbe Grösse der ersten 
Paare hat. | 

Der Zweck der gedachten Auswüchse scheint wohl kein 
anderer zu sein, als das Ausschlüpfen des Käfers aus der 


273 


Puppe zu erleichtern, indem sie die Puppenhülle zurückhal- 
ten, während der Käfer: sich aus derselben zu ‚befreien be- 
müht ist. " 

In den nächsten. Ang färbten sich an der Puppe zu- 
erst die Schienen der Vorderfüsse mit einem erzgrünlichen 
Schiller; dann ward der‘ Hinterleib dunkler, und ‚auf .der 
Rückenseite ward ein bräunlicher unbestimmter Längsstrich 
bemerkbar. Später färbten sich die Mandibeln und die Klauen- 
glieder, der Füsse grünlich, und am 20. August hatte die 
Färbung aller jener Theile den Grad erreicht, dass auf das 
nahe bevorstehende Ausschlüpfen des Käfers mit Sicherheit 
zu schliessen war,: weshalb ich die Puppe, um sie .aufzube- 
wahren, in Spiritus tödtete. Der Puppenzustand scheint nach 
jener Erfahrung etwa nur 14 Tage zu dauern, indem ich an- 
nehme, dass die Umwandlung zur Puppe gegen den 6. Aug. 
vor sich ging. Leider war ich .durch eine mehrtägige Reise 
behindert worden, mich hierüber genauer zu unterrichten *). 


Die Verwandlungsgeschbichte 
des Lixus gemellatus Schönh. 
Mittheilung des Dr. Schmidt, pract. Arztes 


zu Stettin, 


(Hierzu Fig. II — VII. der Tafel.) 


Der Lixus gemellatus wurde in einer Reihe von ohngefähr 
25 Jahren nur in ein Paar Exemplaren, und zwar an Orten, 
wo er zufällig angeflogen, bei Stettin gefangen. Hiernach 


*) In meiner Sammlung befindet sich noch eine Cieindelen - Larve, 
welche die der Cicindela maritima Dej. sein möchte. Sie un- 
terscheidet sich bei minderer Grösse von der oben erwähnten 
besonders durch die glänzend grünliche ins Kupferröthliche über- 
gehende Färbung des Kopfs und des halbmondförmigen ersten 
Ringes, so wie durch bräunlich -grüne Farbe der übrigen Ringe. 
Kopf:und erster ‚Ring. ‚sind dabei mit theils kürzeren, theils län- 
geren einzelnen aufrechtstehenden weissen Härchen bekleidet ; der 
erste Ring ist ausserdem mit solchen Härchen dicht befranzt. 

Ich fand mehrere solcher Larven im Juli bei Swinemünde, 
wo ich sie aus etwa 6 Zoll tiefen Röhren herausgrub, die sich 
im Sande der Dünen, weit genug von der See, um von den Wel- 
len nicht bespühlt zu werden, zwischen ‚den Pflanzen von Elymus 
arenarius und Petasites spurius zeigten. Wegen meiner Weiter- 
reise behindert, konnte ich nicht den Versuch machen, diese 
Larven zur Verwandlung zu bringen, zweifle jenoch nicht, dass 
dies bei gehöriger Aufmerksamkeit gelungen sein würde. 


274 


mussten wir mit Recht diesen Käfer zu den allerseltensten 
zählen, es geschah dies aber mit Unrecht, denn nachdem wir 
in diesem Jahre die Pfanze kennen gelernt, in der derselbe 
als Larve, Puppe und eben ausgekrochener Käfer lebt, müssen 
wir denselben zu den eben gar nicht seltnen zählen, obwohl 
es uns auch in diesem Jahre nicht gelungen ist, auch nur 
ein Stück desselben, nachdem er seine Geburtsstätte verlassen, 
zu entdecken. | 

Die Pflanze, in der unser Käfer den bei weitem aller- 
grössesten Theil seines Lebens zubringt, ist der gemeine 
Wasserschierling (Cieuta virosa Lin.), und haben wir ihn aus 
derselben in diesem Jahre auf einer buschreichen Wiese dicht 
bei Stettin, auf welcher diese Pflanze in Massen wächst, in 
der letzten Woche des Monats August in bedeutender Menge 
ausgeschnitten. Er fand sich in der Cicuta zu dieser Zeit 
entweder als eben ausgekrochener Käfer oder als Puppe; 
Larven wurden dagegen trotz alles Suchen nur noch wenige 
Stücke, und zwar im ausgewachsenen Zustande entdeckt. 

Es fanden sich die Puppen wie die eben ausgekrochenen 
Käfer stets nur in dem obersten Theile des fruchttragenden 
Stengels, nie im Wurzelstocke ; die Pflanze selbst bereits 
mit fast reifen Samen und gelb als Zeichen ihres beginnen- 
den natürlichen, nicht aber durch ihre Insassen veranlassten 
Hinwelkens, denn Stengel ohne diese zeigten dieselbe Be- 
schaffenheit. Da nun die blüthen- und fruchttragenden Stengel 
dieser Pflanze alljährlich sich reprodueiren und nur der Wurzel- 
stock bleibt, so folgt daraus, dass die Weibchen im Herbste 
in die Stengelknospe für das nächste Jahr ihre Eier ablegen 
und diese oder die ganz jungen Larven den Winter hindurch 
darin verbleiben um von dort aus nach dem emporwachsenden 
Stengel im Frühlinge sich zu begeben. Dass die Weibchen 
überwintern und im nächsten Frühlinge erst ihre Eier ablegen 
_ sollten, ist höchst unwahrscheinlich , da wohl noch nie ein 
solches im Winterschlaf angetroffen, auch diese Annahme 
durch die Lebensweise des Lixus filiformis Bestätigung findet, 
dessen Weibchen ich in den Stengel von Carduus nutans in 
diesem Sommer Eier habe ablegen sehen. Sodann geht daraus, 
dass sämmtliche Wurzelstöcke, welche ich untersuchte, völlig 
unversehrt waren, mit Bestimmtheit hervor, dass die Larve 
bis zu ihrer Vollwüchsigkeit nur einen einzigen Sommer 
bedürfe, denn sonst müsste der Wurzelstock zerfressen sein 
und entweder in ihm oder gleichzeitig im Stengel vollwüchsige 
und halbwüchsige Larven gefunden sein. 

Sobald das Thier die Puppenhülle verlassen, ist’ es ganz 


275 


blassgelb, Rüssel und Halsschild dagegen rothbraun ; schon 
nach wenigen Stunden aber erscheinen diese beiden letztge- 
nanuten Theile schwarzbraun und während nach ca. 24 Stunden 
auch die übrigen Körpertheile diese Farbe erlangen, werden 
jene schwarz, bis endlich der ganze Käfer ausgefärbt ist, über- 
zogen mit einer feinen grauen anliegenden, kurzen Behaarung. 
Von dem merkwürdigen Puder ist anfangs noch keine Spur 
vorhanden ; dieser erscheint erst nach einigen Tagen als ein 
äusserst feiner grünlich-grauer Staub, der dann von Tag zu 
Tag an Menge zunimmt und gegen den Sten Tag in seiner 
ganzen Pracht in einer schmutzig schwefelgelben oder auch 
- ochergelben Farbe den Käfer überall dicht bedeckt. So lange 
der Käfer noch nicht vollständig ausgefärbt ist, verlässt er 
seine Puppenwiege nicht, dann aber frisst er durch den Stengel 
ein ovales Loch und sucht das Freie. Wo er alsdann zu 
suchen, haben wir nicht ermitteln können, denn obschon sehr 
viele Fluglöcher von uns entdeckt wurden, haben wir auch 
nicht einen Käfer draussen auffinden können. 

' Was die Zahl der Puppen oder Käfer anbelangt, die 
wir in einer Pflanze gleichzeitig fanden, so war dieselbe stets 
nur gering, meist fand sich nur in jedem Stengel ein Indi- 
viduum, selten zwei, über 3— 4 aber niemals. | 

Sobald im Frühlinge die Pflanze ihren Stengel zu treiben 
anfängt, beginnt auch die junge Larve ihren Frass und ver- 
weilt so lange im ersten Internodio, bis das weiche weisse 
Mark an den Wänden der Stengelröhre entweder verzehrt 
oder zu holzig geworden. Alsdann durchfrisst dieselbe, wie 
der Augenschein lehrt, die Querscheidewand an einer einzigen 
Stelle und begiebt sich in das zweite Internodium, um von 
dort aus sich in immer höhere und höhere zu begeben, wenn 
die entsprechende Nahrung nicht mehr gefunden wird, Dass 
das zarte schwammige Zellgewebe der Stengelröhre aber die 
Nahrung der Larve ausmache, unterliegt gar keinem Zweifel, 
denn ich fand die deutlichsten Spuren des Frasses jedesmal 
an derselben Stelle, der ich die Larve entnahm. 

Sobald nun die Larve gegen Anfang August ihre Voll- 
wüchsigkeit erreicht und sich bis zuın obern Theil des Stengels 
hinauf gefressen, schickt sie sich zur Verpuppung an. Zu 
dem Ende nagt sie von der innern Stengelwand das lockere 

Zellgewebe in Form zarter Hobelspäne ab und bereitet sich 
daraus ein 14 — 2 Linien hohes Ruhepolster, indem sie 
damit gleichzeitig auch das Loch in der zuletzt durchfressenen 
Scheidewand verstopft. 

Wie lange Zeit die aus der Larve hervorgegangene Puppe 


276 


bedarf um auszuschlüpfen, kann ich nicht mit Bestimmtheit 
angeben , jedenfalls ist der Zeitraum nicht bedeutend, da 
Larven, Puppen und Käfer zu ein und derselben Zeit ange- 
troffen wurden. Die Puppe steht in der Röhre des Stengels 
in etwas gekrümmter Stellung aufrecht mit dem Schwanzen- 
ende auf dem Ruhepolster sich stützend. Sehr merkwürdig 
ist die ausserordentliche Beweglichkeit der Puppe, denn bei 
der leisesten Berührung macht sie die lebhaftesten Sprünge 
und schiebt sich mittelst der Dornen an den letzten Hinter- 
leibssegmenten mit grosser Behendigkeit von einer 'Stelle zur 
andern. Sobald die Zeit des Ausschliefens her annalhıt, verändert 
sich die weiter unten näher zu bezeichende Farbe der Puppe 
und wird dunkler. Die von uns mit nach Hause gebrachten 
Puppen schlieften alle aus. 

Auch für natürliche Feinde dieses Käfers, während seines 
Larven- und Puppenzustandes ist gesorgt; es fauden sich 
nämlich gar nicht selten in den Stengelröhren mittelgrosse 
Spinnen, und dann auch jedesmal an dieser Stelle die Veber- 
reste ausgesogener Puppen. In der Gesellschaft dieser Spinnen 
fanden sich auch sehr häufig in der Stengelröhre 1 oder 2 kleine 
graue nackte Schnecken, ich muss es aber unentschieden lassen, 
ob sie gleiche Zwecke mit den Spinnen hatten, oder aber 
ob sie: des Stengelimarkes wegen gekommen. 


Beschreibung der Barve. 


Die Larve hat 10— 12 Lin. Länge, eine schneeweisse 
Farbe wis auf die später zu beschreibenden anders gefärbten 
Stellen, eine vollkommen walzenförmige, gegen das Sehwanz- 
ende etwas zugespitzte Gestalt und die Dicke einer BIRSkER 
Rabenfeder. 

Der Kopf mässig gross, dunkel az mit einer 
auf dem Scheitel nach vorne zu gabelförmig gespaltenen gelb- 
lich - weiss durchschimmernden Linie. Ausserhalb zur Seite 
jedes Gabelastes jedoch mehr nach vorne das sich als ein 
kleiner. durchscheinender Punkt darstellende etwas gehohene 
Auge IV. a., und am Ende jeder Gabellinie die wulstförmige 
Andeutung der Fühler IV.b. Auf der Stirn 2 fiache hinten 
aneinanderstossende Grübchen IV. c., ausserdem auf dem 
ganzen Kopfe, namentlich nach vorne und seitlich einzelne 
kleine Pun te aus denen graubraune Borstenhärchen hervor- 
sprossen. 

Das hopfschildIV.d. hornig, quer, in der Mitte etwas 
ausgebuchtet mit der queren, hornigen in der Mitte etwas 


277 


vorgezogenen Oberlippe (IV. e.) verwachsen. Oberkiefer 
(IV. f.) hornig, stark hervorragend, fast dreieckig, vor der 
Spitze scharf zweizähnig. Unterkiefer (V. a.) nit einem 
durch einen abgerundeten Winkel deutlich hervortretenden 
Grundstücke, Lade rnndlich-spatelförmig, am Rande mit kurzen 
borstenförmigen Zähnchen dicht besetzt. Unterkiefertaster 
(V.b.) 2gliedrig mit einem deutlichen , mit dem Unterkiefer 
zusammenhängenden Basalstücke, die Glieder an der Spitze 
bräunlich, an der Basis weiss. Kinn (V.c.) weiss mit einer 
braunen feinen, fast Mförmig gestalteten Zeichnung (V. d.); 
am obern Ende mit einer nach unten scharf zugespitzten, fast 
herzförmigen braunen Hornplatte an deren obern beiden Ecken 
nebeneinander die 2gliedrigen kleinen Unterlippentaster auf 
ihrem mit der Hornplatte verwachsenen Grundstücke stehend. 
Die Glieder braun, an der Basis weiss, kurz, cylindrisch, das 
letzte zugespitzt. 

Die drei Brustglieder sehr ausgezeichnet. Das 1ste 
Glied auf der Mitte des Rückens mit 2 länglichen braunen, 
glänzenden Hornplatten, die nach aussen sich zuspitzen, am 
innern Rande aber gradlinig erscheinen, hier nur durch eine 
schmale weisse Binde von einander getrennt werden, und an 
deren Rande ringsum Borstenhaare emporsprossen; dicht da- 
gegen nach aussen 4 sehr kleine braune Flecke halbmond- 
förmig gestellt, die Oeffnung des Haldmondes gegen den 
grossen Fleck gerichtet, jeder mit einem kurzen Borstenhärchen. 
Auf der Unterseite 4 Wülste, je 2 auf jeder Seite, ein grosser 
stark hervortretender innerer (V. g.) und ein kleinerer neben 
demselben nach aussen 'belegener (V. h.) iiie Wülste haben 
auf ihrer Mitte einen runden braunen Fleck; der äussere 
kleinere hat 2 Borstenhaare; der innere, die Stelle der Füsse 
vertretende ist über doppelt so gross, blasser, hat einen dunklern 
Umkreis und in der Mitte eine dunklere Kreislinie. Die äus- 
sere Kreislinie zeigt vorn 2 dunklere, etwas eckige überein- 
anderstehende Punkte, jeder mit einem starken Borstenhaare 
etwas mehr nach innen 2 dicht vor einander gestellte kleinere 
Punkte un! an der äusseren Seite ahermals 2 Punkte aus 
denen jedem ein Borstenhaar entspringt. Der innere Kreis 
hat in der Gegend der beiden äussern Punkte ebenfalls zwei 
derartige mit Borstenhärchen besetzte. Zwischen diesen beiden 
grossen Punkten stehen nahe der Mittellinie auf schwachen 
'Wülsten noch zwei ganz kleine braune Punkte (V. is) 

Auf der Verbindung des 1sten und 2ten Gliedes seitlich 
das erste und grösseste Stigma (IV. i.) rundlich, die Oeffnung 
von einem braunen Hornringe umgeben, welcher überall glatt 


278 


nur nach hinten und oben 3 kleine Falten zeigt, welche in 
die Stigmenöffnung als 3 kleine Zähne hineinragen. Das 2te 
und dritte Brustglied ganz gleich gestaltet, jedes auf 
dem Rücken jederseits mit 5 braunen mit Börstchen verse- 
henen, in einer Linie nebeneinander gestellten Flecken (IV. k.) 
die 3 mittlern gleichgross, fast zusammenfliessend, darneben 
nach innen und aussen ein isolirter Fleck. Zwischen diesen 
5 Flecken und den beiden Fussflecken, welche völlig wie am 
ersten Gliede gestaltet in der Mitte auf einem kleinen Wulste 
abermals (V.k.) ein grosser hornartiger brauner Punkt. Das 
lste Bauchsegment (VI. in seitlicher Ansicht) mit stark 
hervortretenden zitzenförmigen Wülsten hat auf der Rücken- 
hälfte jederseits 7 braune in einerReihe stehende, jeder mit 
einem ‚Borstenhaare versehene Flecke, die, je mehr sie sich 
der Bauchseite nähern, an Grösse zunehmen. Auf der Bauch- 
seite fallen die Fussflecke der Brustsegmente fort und fin- 
den sich statt deren 5 kleine braune Flecke, von denen 
die 2 grössern mit denen des Rückens in einer Linie stehen, 
während die 3 andern kleinern etwas vorgerückt sind. In 
der Abschnürung des letzten Brust- und dieses Gliedes steht 
das zweite Stigma, welches dem ersten ganz gleich, nur 
bedeutend kleiner ist. Ganz ebenso ist das 2te — incl. Tte 
Bauchglied gestaltet nur mit dem Unterschiede, dass das letzte 
schon dünner wird; jedes hat sein Stigma. Das Ste Bauch- 
segment ist bedeutend kürzer und dünner, hat zwar seine 
7 Rückenflecke noch aber in einer andern Ordnung indem 
nämlich der 2te und 3te und ebenso der 4te und Ste Fleck 
nicht nebeneinander, sondern übereinander stehen. Auf der 
Unterseite stehen der lte und 2te und der 4te und Ste Punkt 
übereinander und ist der 3te und mittelste nur isolirt. Das 
Ite Bauchsegment ist stumpf kegelförmig, ohne Stigma, mit 
ebenso vielen und ebenso gestalteten Flecken als das Ste, und 
hat genau auf der Spitze den von 3 Wulsten eingeschlosse- 
nen After. 
Beschreibung der Puppe. 

Sie hat eine Länge von 8 Lin., die Stärke einer schwachen 
Eckpose, eine cylindrische, nach hinten etwas spitz zulaufende 
Gestalt und eine lichte, schmutzige braungraue Farbe, nur 
eine Längslinie in der Mitte des Kopfes und Brustschildes, 
die Fühler und sämmtliche Füsse mit Ausnahme der Knie- 
gelenke sind weiss. 

Die Kopfscheide vorn übergebogen, etwas faltig, an 
der Stirn eine stark hervortretende, sehr runzlige mit einzelnen 
Härchen besetzte, in der Mitte durch eine Furche getrennte 


279 


Beule, oberhalb der durchscheinenden Augen. Hinterkopf 
eben, in der Mitte eine deutliche weisse Linie als Fortsetzung 
der Furche zwischen der Beule. Unmittelbar bei dieser Beule 
hebt die lange, dicke, auf ihrer Mittellinie etwas querrunzlige 
und hier mit einzelnen Härchen besetzte Rüsselscheide an. 
Sie reicht. bis zum vorletzten Tarsengliede der Vorderfüsse 
und überdeckt dieselben. Fühlerscheide im spitzen Winkel 
angezogen, an den Seiten des Halsschildes und dicht gegen 
die Vorderfüsse gelegen. 

Die Halsschildscheide ganz von der Gestalt des künf- - 
tigen Halsschildes hier und da querrunzlich, sonst glatt, in 
der ganzen Länge eine deutliche weissgefärbte Längsfurche, 
ausserdem hie und da an den Seiten äusserst kleine warzen- 
artige Erhebungen, aus denen ein Haar entspriesst. Die 
Mesothoraxscheide gross, in der Mitte das fast herzförmig 
gestaltete grosse Schildehen, das in der Mitte ebenfalls die 
weisse aber kaum vertiefte Linie des Prothorax zeigt. Von 
den Seiten des Schildchen schlagen sich die Deckschild- 
und Flügelscheiden jederseits unterhalb der 2 Vorderfüsse 
und oberhalb der Hinterfüsse nach der Bauchseite herum und 
legen sich hier mit ihrem etwas bogigen Aussenrand so nahe 
aneinander, dass nur ein Theil der Tarsalscheiden des 3ten 
Fusspaares zu seheu bleibt. Die Deckschildscheiden sind ge- 
streift mit erhabenen Interstitien, diese wie die Streifen laufen 
an der Spitze in scharfen Winkeln zusammen; die vorgezogene 
Spitze selbst ist etwas nach aussen gebogen. Die Flügel- 
scheiden sind klein und werden von den Deckschildscheiden 
vollständig verdeckt. Die Metathoraxscheide ist etwas 
grösser als die Schildehengegend des vorigen Abschnittes, wird 
seitlich von den Flügelscheiden verdeckt, stellt ein ziemlich 
4eckiges Feld dar, ist am etwas aufgeworfenen Vorderrande, der 
Schildchenspitze entsprechend, ausgerandet, hat in der Mitte eine 
ziemlich starke Längsfurche und jederseits in gerader Linie drei 
quer nebeneinander gestellte warzenartige Punkte mit Härchen. 

Erste und 2te Hinterleibssegmentsscheide ganz 
gleich gestaltet, etwas querrunzlich und vor dem etwas hoch- 
stehenden Hinterrande eine Reihe dichtstehender knötchen- 
artiger Erhabenheiten, aus deren Spitze ein Haar hervortritt; 
die Knötchen sind gegen die Mittellinie am stärksten ausge- 
bildet. Das 2te Segment hat jederseits eine Tracheenöffnung. 
3te — incl. 6te Segmentsscheide (VII. a.) gleich gestaltet, 
jede ınit einer Tracheenöffnung jederseits und wie die beiden 
ersten gestaltet, nur dadurch wesentlich unterschieden, dass 
die Knötchen mehr entwickelt sind und zwar in der Weise, 


280 


dass immer eins um das andere stärker wird und aus breiter 
Basis in eine scharfe Hornspitze ausläuft; bei dem Knötchen, 
welches jederseits dicht gegen die Mittellinie steht, theilt sich der 
Dorn in 2 Spitzen. Die 7te Segmentscheide (VIII. b.) halboval 
nach vorn sich stark beulenartig und steil erhebend, gegen 
das Schwanzende aber sanft abfallend. Im Verlaufe des ‚äus- 
sersten Randes dieser Erhebung stehen jederseits 5 Dornen, 
die äusserste kegelförmig aus ziemlich staıker aber kurzer 
Basis in eine scharfe Hornspitze auslaufend, der darauf.folgende 
Dorn bedeutend kleiner spitz eine Borste tragend, der 3te 
wie der erste nur mit längerer kegelförmiger Basis, der 4te 
sehr klein, dem ?ten entsprechend und der Ste innerste endlich 
am längsten oben in zwei etwas ungleiche Spitzen getheilt. 
Achte Segmentscheide (VIIL c.) kürzer als die 7te, halboval, 
jederseits mit einem starken Dorn bewaffnet, zwischen welchen 
4 kleine warzenartige Erhebungen sich befinden, jede mit einer 
Borste. Die Aftersegmentscheide (VIII. d.) an jeder Seite 
des wulstigen Afters mit einem starken, langen, äusserst spitz 
zulaufenden und etwas zurückgebogenen Dorne besetzt. 

Die Bauchsegmentscheiden quer, die lste ganz von den 
Füssen und Flügeln verdeckt, glatt, ohne Warzen. Die 2—-bte 
der ersten ganz gleich gbstältet abet Jederseits in einer geraden 
Linie mit 5 quergestellten warzenartigen Punkten, jeder mit 
einem Härchen ; die 7te quer, am Hinterrande stumpf vorge- 
zogen, seitlich mit ein Paar Warzen; die te sehr klein, wenig 
die vorhergehende überragend, in der Mitte des Hinterrandes 
ausgerandet , die 9te so weit verdeckt, dass nur der After 
allein sichtbar bleibt. 

Fussscheiden dicht an den Leib gezogen, die der 
Tarsen in der Mittellinie nebeneinander gelagert, völlig von 
der Gestalt der Füsse selbst, bis auf die braunen Knien milch- 
weiss, die der 2 Vorderfusspaare oberhalb, die des dritten 
Paares unterhalb der Deckschildscheiden. 


(Hierzu eine Tafel Abbildungen.) 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laufen: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen : 
„Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin » 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 

— I IE —— 


Begister 


zu den 


drei 


ersten Jahrzängen 


der 


entomologischen Zeitung. 


— DIE 


‚(Fehlt hinter einem Namen die Zahl so gilt die nächst folgende.) 


A. 

Acalles Naviersii — roboris — va- 

_ riegatus. IH. 109. 

Acontialuctuosa — solaris. I. 110. 

Acherontia Atropos II. 30.56.117. 

Aglia Tau I. 188. II. 57. 

Agrotis cinerea II. 92. — digram- 
ma 1. 53. — multangula II. 92, 

Aleochara inquilina Mkl. IH. 143. 

Aluecita lapella F. 111. 262. 

Amphipyra perflua II. 92. 

Anisophysa scutellaris Fall. 11.188. 

Anomala aurata — auricollis III. 
11. 

Anoplus plantaris Gyli. — roberis 
Suffr. I. 59. 

Anthicus II. amoenus Schmidt 
176. — antherinus L. 123. — 
arenariusDhl. 125. — ater Heilw. 
Pz.177. — axillaris Marietti !86. 
— basalis Vill. 131. — bicinetus 
Dj. 177. — bifasciatus Ross.170. 
— bimaculatus 1llig. 125. — bre- 
vis Schdt. 180. — brunnipes St. 
182. — callosus Schdt. 181. — 
fenestratus Dj. 181. — flavipes 
Pz. 182. — floralis Fbr. 131. — 
gracilis Pz.183. — guttatusHffm. 


Friv. 134. 170. — hirtellusF. 
133. — hispidus Ross. 132. — 
humilis Germ. 188. — instabilis 
Hffgm. 184. — lateripunctatus 
St. 183. — longicollis Schdt. 130. 
— luteicornis Schdt. 187. — me- 
lanarius Schdt. 178. — monoce- 
ros F.81.— monogrammus Kze. 
174. — morio Dj. Cat. 178: — 
myrmecinus Ullr, 188. —. nec- 
tarinus Pz. 126. 172. — obscu- 
rus St. 182. — pedestris Ross, 
193. — pilosellus Germ. 134. — 
pilosus St. 133. — pulchellusD;j. 
195. — 4 guttatus Ross. Lat. 
134.170. — 4 notatus Gyll. 134. 
— 4 pustulatus Dhl. 170 — ri- 
parius Dj.Cat. 188. — Rodriguei 
Ltr. 125. — rufcollis Schdt. 172. 
— rufipes Pk. 182. — Sardous 


Kze. 175. — sellatus Pz. 125. — 


sericeus Waltl 83. — serricor- 
nisF.87. — tenellus Hffmg. 134. 
terininatus Dj. 128. — ıetraspi- 
lus Germ. 170. — tetrastigma 
Kze. 170, — trifasciatus F. 84. 
— tristis Schdt. 172. — unicolor 
Schdt. 17%. — unifasciatus Dj. 


II 


173. — velutinus Dj. 173. — 
venustus Villa 173. 

Anthomyia leucostoma Meig. — 
posticata Meig. II. 26. 

Anthonomus pomonae Germ. — 
ulmi Schh. IH. 104. 

Anthophila coneinnula — ceretula 
— parallela. II. 110. 

Anthrax bimaculatus Macq. — cin- 
gulatus Meig. — circumdatus 
Meig. — concinnus Meig. — 
leucostomus Meig. — venustus 
Meig. — I. 26. 

Antocharis Bellezina I. 171. 

Apamea unanimis I. 96, 

Aphodius discus Jurin. I. 110. — 
rufus F. St. II. 16. 

Apion aeratum Steph. — aestivum 
Schh. — angustatum Schh. IH. 
4. — apricans Hbst. I. 53. — 
apricans Schh. — assimile Kirby, 
Gyli. — aterrimum Kby. Mrsh. 
Schh. II. 4. — atomarium Gyll. 
I, 44. — atratulum Germ.Steph. 
II. 1. —bifoveolatum Steph.1H. 
4. — carbonarium Stph. II. 5. 
— civicum Germ. IH. 3. 4. — 
Curtisii Stph. Schh. II. 3. 110. 
— confluens Kby. II. 3. — co- 
lumbinum Schh. Stph. III. 4.5. 
—- difforme Germ. 1.45. — elon- 
gatum Germ. III.4. — fagi Kby. 
4. — filirostre Kby. — foveola- 
tum Schh. III. 5. - hydrolapa- 
thiSchh. III. 4. — immune Schh. 
intrusum Schh. IH.5. — Leachii 
Stph. Schh. — loti Schh. II. 4. 
— marchicum Schh. III. 3. — 
Marshami Sehh. Stph. III. 3. — 
meliloti Kby. — modestum Grm. 
II. 4. — morio Germ. III. 5. — 
nigrescens Stph. — nigritarse 
Schh. IH. 4. — onopordi Schh. 
I. 4. — opeticum Mkl. III. 3. 
-— pavidum Stph. IH. 5. — pe- 
netrans Stph. III. 4. — pisi Schh. 
Stph. III. 4.5. — Platalea Curt. 
Til. 3. — plebejum Germ. II. 
4. — pubescens. Kby. Schn. Stph. 


rumieis Kby. I. 5. — salieis 
Schh. III. 3. — seniculus Schh. 
III. 4. — sorbi Schh. — spartii 
Kby. Schh. Il. 5. — Spencii 
Schh. III. 4.5. — stolidum Grm. 
Gy!l. Schh. IH. 3. — striatum 
Schh. II. 5. — subulatum Kby. 
II. 3. — vorax Schh. IH. 5. — 
Waterhousii Schh. IIl. 4. 

Arge Cleanthe. — Pherusa.l. 173. 

Argynnis Adippe. I. 151. II. 54. — 
Aglaja, — Amathusia, — Aphi- 
rape Il. 53. — arctical. 173. — 
Arsilache I. 150. 173. — Cari- 
chlea, — Charioba 1. 173. — 
Dia I. 150. — Laodice 1. 151. — 
Oseianus I. 173. — Pales I. 150. 
173. — Selene 1.150. — Valesina 
I. 173. 

Asilus trigonus Meig. Il. 76. 

Attelabus Bacchus F. L. I. 6. — 
flavipes Pz. I. 58. — populi 
E78. 

Auchenia flavicollis Msh. I. 84. 
102. — melanocephala Bon. I. 
103. — subspinosa F. I. 84. 98. 


B. 


Bagous elegans F. — |laticollis 
1. 108. 

Balaninus II. brunneus 105. — 
glandium Stph. Msh. — inter- 
medius Msh. Stph. — nucum. -— 
pyrrhocerus Schh. — venosus 
Schh. 104. 

Baridius abrotani. — artemisiae 
Stph. — coerulescens Schh. — 
pieicornis Msh. Stph. — Sco- 
lopaceus — III. 108. 

Berytus montivagus Il. 89. 

Blaps mortisaga F. 1. 131. 

Bostrichus Ill. areccae Hng. 117. 
— carpophagus Hng. — dacty- 
liperda F. — palmicola Hng. 116. 

Brachytarsus scabrosus Fbr. IM. 
190. 

Brephus Parthenias N. 111. 

Buprestis mariana L. IH. 34. 


1.3.4. 110. — radiolus Schh. , Byturus fumatus F. — tomento- 


IM. 4. — rugicolle Stph. IT. 4. — | 


sus III. 59. 


©. 

Campylus linearis L. — livensF. 
— mesomelas L. — I. 35. 138. 
IT. 6. 

Cantharis nitidula F.. I. 130. 


Capsus Il. ambiguus Fall. 84. 
avellanae Meyer 83. — fasciatus 
Meyer 86. — magnicornis F.87. 
— pabulinus Zett. 865. — pyri 
Meyer 87. — roseus F. 87. — 
spinolae Meyer 86. — squamo- 
sus Meyer — varians Mr. 84. 

Catephia leucomelas H. 111. 


Cecidomyia brachyptera Schwgr. 
— pini D. G. III. 9. 
Ceropales III. 215. 


Ceutho:hynchus Ill, aegrotus. — 
caliginosus. — congener. — toN- 
strietus Stph. — depressicollis 
— floralis Schh. 10%. — gibbi- 
pennis Grm. 168. — litura Schh. 
— melanostigma — phaeoıhyn- 
chus Msh. Stph. — pallidacty- 
lus — pyrrhorhynchus Msh.Stph. 
— ruficrus Msh. Stph. — sul- 
culus Stph. — terminatus Hbst. 
— viridanus 108. 

Chionobas Bootes - Taygete Hbn. 
I. 174. 
Chrysomela TI. asparagi L. 67. — 
— campestris L. 72. — cyanella 
%..,102., — 
— melanopa L. 102. — mer- 
digera L. 24. 38. — 4Apunctata 

L. 152. 

Chrysotoxum N. arcuatum Ltr. — 
bicinetum Ltr. — costale Meig. 
138. 159. — elegans Loew 140. 


153. — fasciolatum Meig. — | 


hortense Meig. 138. 158. 160. 
— intermedium Meig. 133. 155. 
— lineare Meig. 138. 159. — 
marginatum Meig. 138, 153. 160. 
— seutellatum Macq. 138. 157. 
159. — sylvarum Meig. — ver- 
nale Loew. 138. 159. 

Cicindela campestris.L. I. 165. III. 

. 270. — hybrida L. I. 165. — 
maritima Dj. IH. 273. 

Cimbex vitellinae L. I. 19. 


12punctata L. 42. 


zıL 


Cionus setiger Grm. — solani III. 
109. 

Cistela bicolor F. — sulphurea F. 
— I. 132. III. 70. 

Cleophana perspieillaris II. 108. 
— ramosa Il. 107. 

Clythra crocata Vill. I. 152, — 
fasciata Crtz. MH. 148. — hun- 
garica Dj. U. 152. — laevius- 
cula Rtzbg. II. 146. 148. — la- 
ticollis Gyss. II. 152. — 4punc- 
tata L. I. 146. 148. 152. IH. 
50. — 4signata Mkl. UI. 146. 
154. II. 50. — Schaefferi Er. 
— tetragrapha Grm. H. 148. — 
tetrastigma Schmdt. II. 146.151. 

Cneorhinus albicans Schh. — exa- 
ratus Msh. Stph. Schh. — ge- 
minatus Schh. — plumbeus Msh. 
— serobiculatus Msh.Stph. Kby. 


„El. 98. 
Coccyx strobilana Tr. I. 190. 
Coeliodes didymus — fuliginosus 


— ruficornis — rufirostris 112.108 

Coenosia intermedia Meig. — mu- 
rina Meig. — sexnotata Meig. 
I. 26. 

Colias Europome Wood. — Noates 
1. 172. — Palaeno I. 155. — 
Pelidne — Werdondi Zett.1.172. 

Colymbetes collaris Pk. — con- 
sputus St. Iil. 88. 

Cossus ligniperda .II. 58. 

Craesus laticrus d. Villaret — la- 
tipes d. Villar. — septentrionalis - 
L. — varus d. Vill. I. 22. 

Crioceris II. asparagi F. 67 — 
brunnea F. 338 — campestris 
F. 12. -- cyanella F. 102. — 
12punctata F. 42. — melanopa 
F. 101. — merdigera F. 24. — 
puncticollis Curt. 97. — 14punc- 
tata F.42. — Spunctata F.66. — 
subspinosa F. I. 84. 98. 

Cryptocampus angustus Htg. — 
medullarius Htg. — mucronatus 
Hig. — populi Htg. I. 28. 

Cryptocephalus 4punctatus Pk. 
11. 152. 

Cacullia II. balsamitae — bior- 
nata 109. — eineracea — mix- 


IV 


ta — rimula 108. — santoniei 
109. 

Cureulio IH. asper Mrsh. 104. — 
aterrimus L. 4. 5. — bifoveo- 
latus Beck. 102. — dissimilis 


Hrbst. 101. — ebeneus Mrsh. 
104. — fagi L. 4. — flavescens 
Mrsh. 99. — fuscocinereus Mrsh. 
101. — longiclavis Mrsh. 99. — 
MarquardtiiFldm.104. — mastix 
Hellw. 111. — niger F. 110. — 
nigrielayis Msh. 99. — petro 
Hbst. 108. — pedicularius L. 
104. — pyrrhodactylus Msh. 
100.197. — AmaculatusL.108.— 
ruficlavis Msh. 99. - rufipes 
L. 9%. — salieis L. 108. — sca- 
ber L. 102. — squamifer Msh. 
104. — stramineus Mrsh. Stph. 
101. — tesselatus Mrsh. 103. — 
trilineatus Mrsh. 01. — villo- 
sulus Mrsh. 197. 
Cynegetis globosa IH. II. 2. 79. 


BB. 


Dasypogon litura Zell. IE. 189. 

Deilephila Celerio II. 71. 43. — 
euphorbiae II. 115. — nerei III. 
71. 95. — Nicaea I. T15. — 
tithymali I. 116. 

Dermestes dimidiatus Schh. - 
lupinus Eschsch. — vulpinus 
F. I. 137. 

Didea fasciata Macq. II. 29. 

Dineutes dentatus Erchs. II. 25%. 

Diphadnus fuseicornis Htg. — ni- 
gricornis Htg. — semineurus 
Hte. I. 28. 

Diphtera coenobita II. 91. — lu- 
difica I. 59. IH. 35. 165. — 
Orion II. 92. 


E. 


Elater bicolor Pz. I. 36. — dispar 
Pk. I. 35. — glandarius Zenk. 
1. 138. — linearis L. — livens 
F. — mesomelas L. I. 35. 138. 
TI. 6. — pubescens IH. I. 138. — 
variabilis Dej. I. 39. 


Endromiß versicolaria II. 57. 
Ephemera flos — aquae 111. 1. 54. 
Epilachna chrysomelina F.T1.2.79. 
Episema trimacula II. 92. 
Erebia I. Arete 173. — Epi- 
phron. — Gorgone. — Mnes- 
tra. — Neleus. — Nilo Hb. — 
Phoreys. — Seipio 174. 
Euprepia aulica IH. 14. — cri- 
brum IM. 13. — dominula II. 
90. II. 14. — fuliginosa IH. 
17. — Hebe HI. 17. — honesta 
I. 91. — intereisa H. 90. — 
maculosa II. 91. — matronula 
II. 15. — pulchra IH. 13. — 
purpurea III. 14. - villica IIL.16. 
Euryusa acuminata Mk. III. 143. 


GG. 
Gastropacha iltieifolia II. 59. — 
lanestris I. 188. — pinivora Tr. 


I. 49. II. 12. — pityocampa 
I. 40. — potatoria II. 11. — 
processionea 3. 137. — quereci- 
folia 1.188. — quercus 1. 188. 
Hr. 12. — rubi II. T2. — tri- 
folii DI. 11. 

Gelechia aestivella Mtzn. III. 262. 
favillaticella IM. 12. — lapella 
Tr. 1114257, 

Geometra I. alniaria 189. — al- 
ternaria 188. — bejaria — bo- 
reata — brumata — progem- 
maria — pusaria 189. — sig- 
naria 188. | 

Gryllus Gryllotalpa L. III. 267. 

Gymnetron intaminatus — mela- 
nparius — pascuorum IH. 110. 


Gyrinus III. aeneus Leach Aube 


251. 252. — acratus Stph. 251.- 
angustatus Dhl. 243. — anthra- 
cinus Hnng. 249. — auritus Parr. 
249. — bicolor F. Pk. 228.242. — 
caspius Aube 244. — colymbus 
Heer. Erichs. 246. 247. — cu- 
preolineatus Bon. 232. — cy- 
lindricus Dhl. 245. — distine- 
tus Aube 245. —- dorsalis Aube 
Gyli. Germ. 249. 250. — clon- 
gatus Aube 246. — hispanus 


Fldm. 245. — lembus Schiödte 
251. — lineatus Ill. 232. — mar- 
ginatus Germ. 232, — marinus 
Gyli. 248. — mergus. Ahr. var. 
Erchs. 432. — minutus F. Gyll. 
228. — natator Aube St. Ahr. 
Fabı. 232. 233. 234. 248. — 
niloticus K011.247. — nitens Prr. 
254. — nitidulus Dhl. 233. — 
opacus Shbg. Schiödte Prr. 252. 
253. — orientalis Friv. 233. — 
ovalis Parr. 232. -.- pectoralis 
Ullr. ‘232. — smaragdinus Dhl. 
233. — Striatus F. Aube 227. — 
strigipennis Suffr. 226. — sub- 
striatus Stph. 233. — urinator 
111. 231. — variabilis Sol. 231. — 
velox Dhl. 245. — viridis Mgl. 
233. — 


MH. 


Hadena glauca II. 94. — ilicis I. 
15. — leucophaea I. 94. — ro- 
boris I. 15. — satura II. 94. 

Hamearis Lucina Hbnr. II. 51. 

Harpyia bicuspis IL. 57. — Mil- 
hauseri I. 15. I. 31. 39. — 
vinula 1. 188. 

Heliothis marginata I. 109. 

Helodes campestris F. I. 72. 

Helophilus camporum Meig. — 
pulchriceps Meig. II. 26. 

Hesperia Aetna — Bucephalus W. 
— nostradamus 1. 175. 

Heterogaster claviculus Hahn. —- 
glandicolor Hahn 1. 89. 


Heterogynis paradoxa — penella 
1. 125. 

Hipparchia Eumedon. — Iphis 
11. 54. 


Hoplia I. argentea ‚Fbr. 70. Gryll. 
73.:— aulica L. 87. — dubia 
Rossi 94. — farinosa F. 74. 
Dftsch. 88. — flavipes Dj. 92. 
— formosa Schh. 74. — gra- 
minicola F. 73. 95. — Kunzii 
Schdt. 73. lepidota 11. 93. — 
- minuta Pz. 90. — obscura Dhl. 
69. — praticola Dftsch. 69, — 
pulverulenta Ill. 71. Oliv. 93. —- 
pubicollis Dj. 96. — pulvisera 


v 


Andersch. 96. — rorida Zgl. 89. 
— rupicola Bon. 93. — squa- 
mosa Schh. 71. Fbr. 73. 88. 

Hydaticus cinereus Fbr. I. 133. 

Hypera III. alternans Stph. Knze. 
100. — borealis Pk. — fulvipes 
Stph. — haemorrhoidalis Stph. 
101. — Julini Shlbg. 100. — 
palustris Stph. 100. — phaeopa 
Stph. — picipes Stph. — stra- 
minea Stph. — sublineata Stph. 
— trifolii Stph. 101. 


2. 
Isonotus III. 215. 


2. 
Lagria floralis Ross. III. 131. 
Lampyris noctiluca F. III. 118. 
Larinus carlinae Schh. IH. 104. 
Lema asparagi L. II. 67. — brun- 
nea F. II. 38. III. 36. — cam- 
pestris L. II. 72. — cyanella 
Gyli. II. 97. Lin. II. 102. 105. 
III. 36. — dodecastigma Zgl. 
11.40. — 12punctata L. II. 42, 
— Erichsonii Suffr. II. 104. — 
flavicollis Gyll. I. 100. — flavi- 
pes Mgl. II. 100. — melanopa 
L. II. 101. — melanopidis Koy 
II. 100. — merdigera L. II. 24. 
Fbr. 11. 25. 38. — paracenthesis 
Oliv. II. 67. — l4punctata Scop. 
Il. 45. — quinquepunctata F. 
11. 66. IH. 36. — ruficollis Ahr. 
II. 106. — rugicollis Kug. M. 
97. — subspinosa F. I. 84. 98. 
100. — Suffrianii Schmdt. III. 27. 
Leptis auricollis Meig. — bicolor 
Meig. — luteola Zett. — nube- 
cula Fallen. Meig. — oculata 
Meig. I. 26. 
Leptopus hypogastricus I. 22. 
Lepturoides linearis Hrbst. I. 36. 
Leucania obsoleta H. 107. 
Leucophasia lathyri I. 172. 
Limenitis Sibylla I. 152. 
Limobius dissimilis Schh. III. 101. 
Liparis abietis I. 188. — detrita 
1. 188, — dispar III. 9. — Mo- 
nacha J. 15. — V. nigrum1l. 58. 


vI 


Lithosia lurideola. — muscerda 
IH. 6. — quadra I. 188. II. 
5. — senex HI. 7. 

Lixus II. elegans F. 108. — ge- 
mellatus Schh. 104. 273. — 
marginatus Beck. 110. — para- 
plecticus Schh. L. Msh. 104. — 
productus Steph. 104. 

Lucanus capra Pnz. III. 61. 

Lyda I. alpina Klg. — hypotro- 
'phica Hrtg. — Klugii Hrtg. — 
saxicola Hrtg. 16. 

Lycaena Amyntas I. 154. — An- 
teros I. 172. — Argiolus 1. 187. 
— betulae I. 187, — Chryseis 
II. 55. -- Coretas ©. 1. 172. — 
Cyane Eversm. I. 173. — Cyl- 
larus ©. 1. 153. 1.55. — Epi- 
docles. — Eroides. — Hesperica 
Ramb. I. 172, — Helle. 11.55. — 
Idas Ramb. I. 172. — Lysias 
Trpke. I. 153. — Optilete 1. 
154. — PhlaeusI. 155. — Polys- 
perchon I. 154. 172. — quercus 
1. 187. — salmucis W. 1. 173. 
— Zephyrus I. 172. 


Mi. 


Macroglossa bombyliformis. — mi- 
lesiformis II. 29. 115. 

Mecinus eirculatus. — marginatus 
Grm. III. 110. 

Melanophora atra Macq. — roralis 
Meig. — rubescens Macq. IH. 2b. 

Melitaea I. Aetherie 173. — Ar- 
duinna 173. — Asteria 173. — 
Athalia 150. II. 52. — Cinxia 
149. — Desfontainesii 173. — 
Didyma 149. — Parthenie 173. 
— Rhodopensis 173. - 

Melo& antherinus L. IH. 129. — 
floralis TE. 131. — monoceros 
L. IH.81. — proscarabaeus L. 
I. 177. I. 131. — quadripunc- 
tata Schff. II. 148. 

Melolontha argentea F.I. 71.Ross. 
1: aka PT ETNLE 
coerulea Hrbst. I. 74. — dubia 
Rossi I. 94. — farinosa F. 1. 
74. Hrbst. I. 95. — furva Grm. 


IM. 62. — graminicola F.1. 9. 
hippocastani F. II. 142. — mi- 
nuta Pnz. I. %9. — Philanthus 
Hbst. 1. 7%. — pulverulenta Fbr. 
I. 72. 95. Oliv. I. 93. Pnz. I. 90. 
— regia F. I. 87. — squamosa 
Fbr. I. 88. Pk. I. 95. Ross. I. 74. 
— vulgaris L. II. 142. 
Merodon constans Meig. — ferru- 
gineus Meig. — flavicans Meig. 
— narcissi Meig. — rufus Macq. 
HM. 25. | 
Metallites ambiguus IN. 100. 
Micrepeplus porcatus Fbr. 1.139. . 
Micropezanitida Rob. Desv.II. 187. 
Milichia maculata Meig. — ormata 
Zettst. II. 27. 
Miselio jaspidea — oleagina II. 
215. 
Monoceros III. eornutus Dj. Cat. 
84. — major Dj. Cat. 88. — 


monoceros Dj. Cat. 81. — ser- 
ricornis Dj. Cat. 87. 
Museca borealis Zettst. — eaesia 


Meig. II. 26. 
Mylabris Fuesslini II. 71. 
Myrmedonia cognata Mkl. II. 142. 
-— laticollis Mkl. IH. 143. 
Mythimna Turca II. 96. 


N. 


Nebria lateralis F. I. 140. — sa- 
bulosa F. 1. 141. 

Nedyus ruguiosus Stph. — scu- 
tellatus Stph. III. 109. 

Nematus I. abbreviatus Hartig. 27. 
— acerosus Hrtg. 26. — albi- 
pennis Hrtg. 23. — alnivorus 
H. 27. — apicalis H. 2. — 
appendiculatus H. 25. — auran- 
tiacus H. 23. — betulae H. 28. 
— betularius H. 24. — brachy- 
cercus H. 25. — — brevis H. 
27. — canalieulatus H. 23. — 
capreae L. 24. — earinatus Hig. 
23. — chrysogaster H. 27. — 
coeruleocarpus H. 23. — coni- 
cus H. 25. — ecrassicornis H. 
26 — cylindricus H. 24. — de- 
nudatus H. 23. — depressus 


H. 24. — Einersbergensis H. 
26. — ephippiger H. 24. — 
'Erichsonii H. 22. eupodius H. 
26. — faustus H. 23. — flavipes 
H. 24. — flaviventris H. 24. — 
fraxini H.26. — fulvus H. 24. — 
gallarum H. 28. — geniculatus 
H. 26. — hacmorrhoidalis H. 26. 
— hortensis H. 24. — insignis 
H. 22. — laricis H. 27. — le- 
pidotus H. 26. — leucocarpus 
H. 27. — leucogaster H. 23. — 
leucopodius H. 27. — leucostic- 
tus H. 26, — leucotrochus H. 
25. — lucidus Pz. 22. — luteus 
Pz. 24. — macrocerus Htg. 25. 
— maculiventris H. 25. — me- 
lanaspis H.27. — melanocarpus 
H. 27. — melanocephalus H.28. 
— melanocerus H. 26. — me- 
lanoleucus H. 27. — melanoste- 
nus H. 27. — melanurus H. 24. 
— miniatus H. 23. — mollis 
H. 23. — monogyniae H. 27. — 
myosotidis Fbr. 23. — nigratus 

. Ratz. 28. — nigriceps Htg. 24. 
— obductus Htg. 23. — ochra- 
ceus H. 28. — pallescens H. 25. 
— pallicercus H. 24. — palli- 
pes H. 25. — pallicarpus H. 
27. — paralellus H. 25. — 
parvus H. 25. 26. — pedun- 
culi H. 26. — perspicillaris 
11,024 — pmetilHt 235. 
platycerus H. 27. — prasinus 
H. 27. — quercus H. 23. — 
rufescens H. 23. — ruficollis 
H. 27. — salicis L. 24. — Sa- 
xesenii Htg. 25. — scutellatus 
H. 27. — striatipes H. 26. — 
striatus H. 25. — suleipes Fall. 
23. — truncatus Htg. 25. — 
Vallisnierii H. 26. — ventralis 
Pz. 23. — ventricosus Htg. 24. 
— vernalis H. 23. — virescens 
H. 27. — viminalis H. 26. -- 
xanthocarpus H. 23. — xantho- 
cerus H. 23. — zantophorus 
H. 25. 

Nemopoda IL. ferruginea Rob. Derv. 
Meig. 26. 287. — nigrilatora 


vu 
Macq. 187. ruficoxa Macq. Mg. 
26. 188. — scutellata Maeq. 
Meig. 26.187. — stercorariaRob. 
Derv. 187. — viridis Meq. 187. 
Nemosoma elongatum III. 30. 
Noctua aceris 1. 188. — Baja II. 
93. — coenobita 1.188. — eruda 
I. 188. — depuncta H. 93. — 
instabilis I. 188. — punicea II. 
03. — pyralina I. 188. 
Nothus bipunctatus Ill. — clavipes 
Megl. — praeustus Oliv. II. 162. 
Notodonta ziezac I. 188. 
Notoxus III. antherinus F. 129. — 
arenarius Pz. 125. — armatus 
Schdt. 86. — ater Pz. — ba- 
salis F. 131. — bicolor Oliv. 
131. — bifasciatus Ross. 170. 
— bimaculatus Ill. 125. — ca- 
lycinus Pz. 132. — cornutus F, 
84. — equestris Pz. 194. — 
gracilis Pz. 183. — hirtellus F. 
133. — hispidus Ross. 133. — 
major Dj. Cat. 83. — miles Schdt. 
86. — monocerosL. 81. — myr- 
mecocephalus Ross. 132. — 
nectarinus Pz. 126. — pedestris 
Ross. 193. — quadriguttatus 
Rss. 134. — Rhinoceros F. 87, 
— serricornis Pz. 87. — tenui- 
collis Ross. 198. — thoracicus 
Pz. 194. 


©. 


Ochsenheimeria III. bubalellaHbn. 
204. 209. — taurella S. V. 200. 
203. 208. 209. — urella Heyd. 
203. 208. 211. — vacculella 
Heyd. 204. 209. 213. 

Ochthenomus III. angustatus Dj. 
298. — elongatus Dj. 198. — 
sinuatus Knz. 199. — tenui- 
collis Ross. 198, 

Oestrus stimulator II. 181. 

Ophiusa inamoena II. 111. 

Opomyza combinata Meig. — ve- 
nusta Meig. II. 26. 

Orchestes bifaseiatus F. I. 19. — 
calceatus Schh. III. 108. — de- 
pressus III. 107. — erythropus 
Müller L.10. — haematicusSchh. 


vi 


. — nigricollis. — pratensis. — 


sericatus Meg. — tomentosus | 


Vogt III. 107. 

Orectochilus villosus Mllr. III. 255. 

Orgyia antiqua I. 188. — dubia 
Hbn. I. 15. — coryli III. 9.— 
pudibunda IM. 8. 

Orthosia ambigua I. 183. — in- 
stabilis II. 96. — Saportael. 15. 

Osphia bipunctata Ill. — clavipes 
Megl. — praeusta Oliv. II. 162. 

Otiorhynchus II. ater Hbst. Gll. 
103. 104. — atro-apterus Stph. 
Schh. 103. 104. — fagi Schh. 
104. 113. — ligneus Schh. 104. 
— niger Clairv. Schh. F. 103. 
110. — notatus Stph. — picipes 
Sch. — scabridus Stph. — sin- 
gularis Stph. 104. — tenebri- 
cosus Gyll. Hbst. 103. Schh. 112 
— vastator Mrsh. 104. — vil- 
loso-punctatus Schh. 104. 111. 

Oxypoda vittata Mkl. III. 143. 


P. 


Pachyrhinus quadricornis 
II. 10%. 

Paedisca tenerana II. 10. 

Paelobius Hermanmni F. I. 10. 

Papilio Hospiton I. 171. — Lu- 
cina 1. 50. 

Pentatoma III. acuminatum. — 
Klugii. — pallens Küst. 68. 
rufipes 69. 

Phalaena dodecella L. II. 12. — 
strobilella L. I. 190. 

Philanthus Sulz. IH. 63. 

Philopedon parapleurus Stph. II. 
95 


Stph. 


Phloeophagus lignarius Schh. Mrh. 
Stph. III. 110. 

Phygas taurella Tr. Dup. III. 208. 

Phyllobius carniolieus Oliv. — cal- 
caratus F. I. 45. — pomonae 
Schh. IH. 101. — quadrituber- 
eulatus Schh. IH. 107. — uni- 
formis IM. 101. 

Phytocoris divergens Meyer. — 
ulmi L. I. 87. 

Phytonomus IH. dissimilis Schh. 


— murinus Schh. — nigrirostris 
101. -- plantaginisSchh. — Pol- 
lux Schh. 100. — rumieis Schh. 
100. I. 131. — variabilisSchh. 
Im. 101. 

Pieris Belemida Hbn. — Charicea 
Wood. — Marchandae Hbn.— 
Metra W. — Narcaea 0. — 
Simplonia F. — Tagis 0.1. 171. 

Piophila II. casei Meig. 127. — 
scutellaris Fall. 185. 188. 

Platypterix Sicula IL. 112. 

Polia herbida H. 95. — occulta 
II. 94. 

Polydrosus III. chrysomela Schh. 
— marginatus Stph. — mela- 
notus Krby. Stph. — perplexus 
Schh. — speciosus Stph. 100. 
— undatus Schh. 99. 

Polymerus holosericeus Hhn. II. 84. 

Pompilus III. 115. 

Pontia crataegi I. 187. — Dapli- 
dice II. 56. napi I. 197. 

Poophagus nasturtii Spence I. 60. 

Prionus coriarius F. I. 48. 

Pseudophana europaea Brmst. III. 
6 


Psyche atra — graminella IM. 8. 
Pygaera anastomosis. — curtula 
I. 188. — reclusa II. 10. 
Pyralis II. alpinalis 176. — alter- 
nalis 10. — nebulalis — pra- 

talis 176. 
ER. 


Rhagium indagator Fbr. I. 161. 

Rhamphus aeneus Dj. I. 45. 

Rhinusa collina Stph. II. 110. 

Rhizotrogus limbatipennis Villa. 
— paganus Ol. — ruficornis 
F. IH. 62. 

Rhynchaenus capreae F. III. 108. 
— viminalis F. II. 69. 
Rhynchites aeneovirens Msh. — 
alliariae Gyil. Pk. Stph. Msh. IH. 
3. — auratus Scop. — Bacchus ‚ 
L. 1. 6. — comatus Dj. I. 6: 
— constrietus Schh. — cyaneo- 
pennis Stph. III. 3. — cyani- 
color Schh. I. 9. IL. 3. — cy- 
lindricus Krby. — fragariae Schh. 


II. 3. — hungaricus F. I. 62 
— interpunctatus Stph. IH. 3. 
— laetus Schppl. I. 6. — lae- 
vicollis Siph. — Mannerheimii 
Humm. — megacephalus Grm. 
Schh. III. 3. — obscurus Megl. 
I. 44. — ophthalmicus Stph. IN. 
3. — sericeus Hst. I. 9. 

Rhyncolus truncorum Schh. Stph. 
HI. 110. 


8. 


Saltella II. nigripes Rob. Dev. 26. 
187. — scutellaris 182. 

Satyrus I. Aristaeus 175. — Bryce 
0.174. — carpini 188. — Lyllus 
175. — Podarce 174. 

Scarabaeus argenteus Sep. I. 88. 
— farinosus L. I. 71. 

Scardia mediella Trschke. I. 61. 

Sepsis nigripes Meig. I. 187. 

Serica marginata Füssl. — ruricola 
F. — Sulzeri Füssl. — varia- 
bilis F. IH. 62. 

Sesia apiformis — asiliformis 1. 
187. — culiciformis — mutil- 
laeformis HI. 68. 

Sibynes viscariae Schh. St. II. 107. 
Silis nitidula F. — spinicollis Mgl. 
I. 130. 1 | 
Silpha quadripunctata F. H. 132. 

1. 37. 

Sitones albescens Krby. — cam- 
bricus — cribicoliis Sehh. — 
erinitus Schh. — griseus Stph. 
— hispidulus Schh. Stph. — 
humeralis Krby. Stph. — insul- 


sus Schh. — lineatus Schh. — 
lineellus Schh. Stph. — longi- 
clavis. — nigrielavis. — oclo- 


punctatus Schh. Grm. — pallipes 
Stph. — pleuriticus Krby. Stph. 
— promptus Schh. — puncticol- 
lis Krby. Stph. — regensteinensis 
Schh. — subauratus Kby. Stph. 
— suturalis. — tibialis Schh. 
— turbatus Schh. Ill. 99. 

Smerinthus populi. — quercus. — 
tiliae 1. 187. 

Sphaeridium bipustulatum F. — 
marginatum F. Ill. 61. 


#* 


IX 


Sphinx esulae I. 14. N. 5. 115. 
125. — euphorbiae U. 5. 115. 
125. — nerii IH. 71. 9. ’ 

Steropes Sylvius I. 175. 

Strophosomus Ill. alternans Schh. 
— asperifoliarum Stph. — ato- 
marius Msh. Stph. — cervinus 
Fbr. — chaetophorus Stph. — 
cognatus Stph. — coryli Schh. 
Fbr.Stph.Msh. Gyll. — illibatus 
Schh. — nebulosus Stph. 98. 
— .nigricans Stph. 103. — obesus 
Msh. Stph. — pilosellus Stph. 
— retusus Msh. Stph. — rufipes 
Msh.Stph. — septentrionisStph. 
— squamulatus Stph. 98. 

Syntonis Phegea 1. 28. 

Syrichtus altheae — cacaliae — 
earlinae — carthami — centaurii 
— cirsii — cynarae — marrubii 
— onopordi — orbifer — serratu- 
lae — tessellum I. 175. 

Syrphus dispar Loew II. 6. — 
inanis F. II. 20. 


T. 


Tachyergus affınis Steph. — bi- 
fasciatus Schh. Stph. — confun- 
datus. — decoratus Stph. Schh. 
il. 108. 

Thamnophilus flavicornis Schh. I. 
47. — pruni T. I. 164. 

Thanos Cervantes Grsh. — seri- 
cea I. 175. 

Tychius Il. flavicollis Stph. — jun- 
ceus Schh. Reich. 105. — linea- 
tulus Kby. Stph. — melilotiStph. 
Schh. — pieirostris Grm. 106. 
— picirostris Gyll. Stph. 109. 
— pusillus Knze. 107. — sorex 
Schh. 106. — Stepkeni Schh. 
— tomentosus Schh. Hbst. Stph. 
103. 

Tillus II. ambulans F.35. — elon- 
gatus L. 35. — hyalinus St. 33. 

Finea abietella El. 12. — Bergiell& 
— complanella II. 13. — do- 
decella — favillaticella I. 12. 
— ganomella Tr. III. 262. — 
illuminatella I. 13. — kepell& 


L. I. 262. — laricella I. 12. 
— malinelläa — padella IT. 13. 
— Reussiella — sylvestrella II. 
12. — taurella S. V. III. 208. 
Tortrix abietana 11. 12. — abietis 
— abietisana — adjunctana II. 
19. — amentana IH. 12. — Buo- 
liana I. 189. — chlorana N. 11. 


— Clausthallana — ceomitana 
1. 191. — coniferana -— cosmo- 
phorana — dorsana I. 180. — 


dorsivittana Z. II. 10.— duplana 
I. 190. — fagiglandana Heyd. — 
frutetana II. 11. — Hercyniana 
1. 191. — Mitterpacheriana II. 
10. 11. — nansna I. 192. — 
pactolana Khlw. 1. 191. — pyg- 
maeana 1.192. — Ratzeburgiana 
11. 9. — scutulana — splendana 
IH. 11. — strobilana I. 191. — 
Treveriaena II. 12. — turionana 
— turionella I. 189. 
Trachea porphyrea Il. 95. 
Trachyphloeus Ill. confinis Stph. 
103. — hispidulus Stph. — sca- 
ber L. 102. — scabriculus Schh. 
101. — spinimanus Stph. 102. 
— tesselatus Stph. 103. — ven- 
tricosus Schh. Stph. — Waltoni 
Schh. 102. 
Triarthron Maerkelii Schdt. I. 141. 
Trichiosoma betuleti Klg. — lu- 
corum L. — salicis Htg. — Sorbi 
Htg. — vitellinae L. 1. 20. 
Trichius abdominalis Dj. I. 116. 
IH. 63. — fasciatus L. I. :16. 
— gallicus Dj. I. 119. III. 63. 
— suceinetus F. I. 119. — zo- 
natus Germ. I. 116. 
Trypeta cometa Loew I. 156. — 
signata Meig. III. 263. — stig- 
ma Loew I. 156. 


V. 
Vanessa Antiopa 1.187. — Jo I. 
54. — populi Il. 54. 
Volucella II. bombylans 65. 113. 
-- haemorrhoidalis Zett. 114.— 
inanis — inflata 115. — my- 
stacea 113. — pellucens 115. 
— plumata 65. 113. — zonaria 
Schreck. 20. 115. 


x. 


Xenos Rossii Til. 53. 
Xylina II. rurea — scolopacina 
107. — somniculosa 169. 


Z« , 

Zerynthia Honnoratii I. 171. 

Zeugophora I. flavicollis Msh. 102. 
—  frontalis Suflr. 100. — scu- 
tellaris Sufir. 99. — subspinosa 
F. 34.93. | 

Zygaena Il. Aeacus 123. — ange- 
licae 122. — baetica 124. — 
bitorquata 118. — brizae 117. 
— Carneolica 56. — Charon 117. 
119. 121. 122. — consobrina. 
Grm. 123. — Contaminei 118. 
coronillae 123. — cytisi 119. — 
dalmatina 118. — ephialtes 123. 
— fausta 124. — faustina 1724. 
— filipendulae 15. 120. — hi- 
laris 124. — lathyri 117. — la- 
vandulae 121. 123. -- Manner- 
heimii 124. — medicaginis 117. 
119.120. 121. 122, — meliloti 
15. — minos 15. 117. — ono- 
brychis 27. 124. — Pluto 117. 
Sceovitzii 123. — sedi 56. — 
Stenzii 125. — stoechadis 56. 
117.121. — transalpina 119.120. 
— trigonellae 123. — Wiede- 
manni 125. — xanthographa 122. 


—_— 1 MNEO E —— 


” Cr Zio MIFatır z 


ER EEE REN 


7 Es. 


| 
| 
| 
| 


Entomologische Zeitung, 
herausgegeben 
entomologischen verei@® 


zu 


STETTIN. 


4. Jahrgang 1843. 


Hierzu zwei lithographirte Beilagen. 


LEIPZIG. 


In Commission bei F. Fleischer. 


FE L 


Entomologische ‚heitung 


heraus gegeb en 


von dem 


Su LOB Bene Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
ract. Arzt. in Leipzig. 
P 
oh 4. Jahrgang. Januar 1843. 


Berzeihniß der Sitglieder des Vereins. 


Protector des Vereins. 
Der Oberpräsident der Provinz Pommern Herr v. Bonin. 


Ehrenmitglieder. 
Herr Dr. Gravenhorst, Geheimer Regierungsrath und Pro- 
fessor zu Breslau. 
» v.Kamptz, Geheimer Staats- und Justizminister, Excel- 
lenz, zu Berlin. 

» Dr. Klug, Geheimer Medicinalrath zu Berlin. 

» Dr. Koch, ord. öffl. Professor zu Erlangen. 

» v. Ladenberg, Geh. Staatsminister, Excell., zu Berlin. 
Frau Pastorin Lienig, zu Kokenhusen in Curland. 
Herr Müller, Pastor und Decan zu Odenbach. 

» Dr. Oken, Hofrath in Zürich. 

» Schönherr, Commerzienr. auf Sparresäter in Schweden: 

» Schüppel, Rentier in Berlin. | 


Vorstand des Vereins. 
Herr Cramer, Stadtrichter in Stettin, 
» Dieckhoff, Apotheker in Stettin, Rendant. 
» Dohrn, Literat in Stettin, Seeretair. 
» Dr. Germar, Professor in Halle. | 
1 


2 


Herr Hering, Professor in Stettin. 


Cu u BE zu; 


| ee u ee 


Hess, Rector in Stettin. 

Krüger, Lehrer in Stettin, Conservator. 

Dr. Loew, Professor in Posen. 

Dr. Ratzeburg, Professor in Neustadt E/W. 
Dr. Scharlau, pract. Arzt in Stettin. 

Schmidt, Regierungsrath in Stettin. 

Dr. Schmidt, pract. Arzt in Stettin, Vorsteher. 
v. Siebold, Professor in Erlangen. 

Dr. Suffrian, Director in Siegen. 

Triepke, Superintendent in Garz afO. Senior. 
Zeller, Oberlehrer in Glogau. 


Ordentliche Mitglieder. 
v. Alers, Oberförster zu Duninowo in Polen. 
Apetz, Professor in Altenburg. 
Bach, Lehrer an der höhern Stadtschule zu Boppard. 
Banse, ÖOberlehrer in Magdeburg. 
Dr. Barth, pract. Arzt zu Königsberg in Preussen. 
Dr. Bauer, Gymnasiallehrer in Stettin. 
Dr. Bauer, Kreisphysikus zu Birstein. 


Dr. Behm, Medicinalassessor in Stettin. 


Dr. Behrend, pract. Arzt in Danzig. 

Bohemann, Intendant des entomologischen Museuns 
zu Stockholm. 

Boie, Justitiarius in Kiel. 

Dr. Brandt, Professor in St. Petersburg. 

v. Bülow-Rieth, Oberforstineister in Stettin. 

Dr. Burmeister, Professor in Halle afS. 

Cornelius, Lehrer an der Realschule zu Elberfeld. 

Dr. Dahlbom, Adjunet der Entomologie in Lund. 

Damm, Justizeommissarius in Magdeburg. 

Daniel, Advocat, Bürgermeister und Stadtrichter in 
Rehna im Grossh. Mecklenburg. 

Dreger, Regierungs- und Forstreferendarius zu Stettin. 

Elditt, Lehrer an der höhern Bürgerschule in Kö- 
nigsberg in Preussen. 

v. Fahraeus, Staatrath in Stockholm. 

Fehr, Lehrer in Gunzenhausen in Baiern. 

Fischer, Edler v. Röslerstamm in Wien. 

Förster, Lehrer an der Realschule zu Aachen. 

Freyer, Stiftungs-Cassirer zu Augsburg. 

Dr. Frivaldszky, Custos in Pesth. 


3 


Herr Gas pari, Predigamts-Candidat in Königsberg in Pr, 


SU U LH LE DL HD CD DL DL I U Hu vu Eu. u yyuyv u ıy ı u 9 


Gimmerthal, Literat in Bolderaa bei Riga. 
v. Gloeden, Freiherr auf Bützow in Mecklenb. Schw. 
Graff jun., Mechanicus in Berlin. 
Grebe, acad. Lehrer in Eldena. 
Dr. Gusserow, pract. Arzt in Berlin. 
Dr. Hartig, Forstrath und Professor in Braunschweig. 
Dr. Hecht, pract. Arzt in Stralsund. 
Heeger, in Moedling bei Wien. 
Dr. Heer, Professor in Zürich. 
Heidenreich, Superintendent zu Weissenfels. 
Hering, in Rohosetz in Böhmen. 
Dr. Herrich-Schaeffer, Kreis- und Gerichtsarzt in 
Regensburg. 
v. Heyden, Senator in Frankfurt a/M. 
Hildebrandt, Professor in Düsseldorff. 
Dr. Hornschuch, Professor in Greifswald. 
Hornung, Apotheker in Aschersleben. 
Jarneson, Esq. Professor in Edinburgh. 
Dr. Imhoff, praet. Arzt in Basel. 
Junker, Oberfinanzkammer-Kanzlist in Cassel. 
Kaden, Director in Dresden. 
Dr. Kaup, Custos in Darmstadt. 
Keferstein, Gerichtsrath in Erfurt. 
Kelch, Oberlehrer in Ratibor. 
Klingelhöffer, Oberlieutenant in Darmstadt. 
Kokeil, Taxamtsofficial in Klagenfurt. 
Krasper, Gymnasiallehrer in Magdeburg. 
Krösmann, Lehrer in Hannover. 
Dr. Kunze, Professor in Leipzig. 
Küster, Lehrer an der Gewerbeschule in Erlangen. 
Lacordaire, Professor der Zoologie zu Lüttich 
v. Ledebur, Premier-Lieutnant im 1. Garde-Regiment 
‘in Potsdam. 
Lederer in Wien. 
Leunis, Professor in Hildesheim. 
Lincke, Lehrer an der höhern Bürgerschule in Stettin. 
Lüben, Rector in Aschersleben. 
Dr. Lünemann, in Göttingen. 
Märkel, Cantor zu St. Wehlen bei Pirna. 
Mann, Maler in Wien. 
Matz, Taubstummenlehrer in Magdeburg. 
Dr. Matzek, Oberlehrer in Breslau. 
1% 


% 


4 


Herr Mayburger, Lehrer in Salzburg. 


n 


m» 


» 


ysyuuy u 


Messing, Hof- und: Schloss-Cantor in Neu-Strelitz. 


Metzner, Hauptsteueramts-Rendant in Frankfurt afO. 


Dr. Mewers, pract. Arzt in Berlin. 

Meyer, Hauptmann in Burgsdorf in der Schweiz. 

Dr. Mühlenpfort, pract. Arzt in Hannover. 

Murdfield, Apotheker in Rheine. 

Neuling, Lehrer in Magdeburg. 

Neustädt in Breslau. 

Dr. Nickerl, pract. Arzt in Prag. 

Niepold, Hanpiazanı in Kosel. 

Oertel, Bonpienllue/ Rendant in Mittelwalde in der 
‚Gr afschaft Glatz. 

v. d. Osten, Rittergutsbesitzer zu Warnitz bei Soldin: 


Dr. Palli ardi, Medieinalrath zu Franzensbad. 


Pfllümer, Lehrer zu Hameln. 

Reissig, Oberforstsecretair in Darmstadt. 

Richter, Hofgärtner in Louisium. bei Dessau. 

Richter, Kaufmann in Königsberg in Pr. 

Richter, Oberförster zu Klütz bei Stettin. 

Ri.chter, Candidat zu Liebenstein bei Eger. 

Riehl, Haupt-Staatscassen-Controlleur in. Cassel. 

Dr. R ; senhauer in Erlangen. 

v. Roser, Geheimer Legationsrath in Stuttgart. 

Ruthe, Oberlehrer in Berlin. 

Dr. Sahlberg, Professor in Helsingfort. 

Saxesen, Lehrer in Clausthal. z 

Schlich “ ng, Superintendent zu Isinger bei Pyritz. 

v. Schenk, Ministerialrath in Darmstadt. 

Dr. Schmidt, pract. Arzt in Bremen. 

Schmitt, evang. Pfarrer in Mainz. 

Schottstedt, General - Commissions - Secretariats - Ge- 
hülfe zu Stendal. 

Schultze, Candidat der Theologie in Pölitz. 

Sponholz, Prediger zu Rülow in Mecklenburg. 

Stein, Apotheker in Charlottenburg. 

Strübing, Seminariallehrer in Erfurt. 

Sturm, J., Kupferstecher in Nürnberg. 

Dr. Su n d e wall, Professor und Intendant der Museen 
zu Stockholm. 

v. Thadden, Oberforstmeister in Stettin. 

Tiede, Justizcommissarius in Jacobshagen. 

v. Tiedemann,Rittergutsbes. auf Russoezin b. Danzig. 


# 


Herr v. Üchtritz in Breslau. 

» v. Varendorff, Begiernhksshireinti in Altnshöre! 
Wagner, Oberförster zu Pütt bei Stettin. 
Dr. Waltl, Lehrer in Passau. 
Wartenberg, Regierungs- und Forstrath in Stettin. 
Dr. v. Weidenbach,  pract. Arzt in Augsburg. 
v. Welser, Freiherr in Gunzenhausen in Bayern. 
Dr. Wilkens, pract. Arzt in Bremen. 
Wilson, J., Esq. in Edinburgh. 
Zebe, Oberför ster zu Volpersdorf, Grafschaft Glatz. 
Zenneck, Professor in Stuttgart. 
Dr. Zetterstedt, Professor in Lund. 
Zschorn, Oberlehrer in Halle afS. 


uns u yuyu N ıyıyıy 4 N% 


Gestorben: 
Herr Ahrens, Rentier zu Hettstädt. 
» Gyllenthal, Major in Höberg bei Scara in Schweden. 
» . Schultze, Lieutenant zu Stettin. 
» Treitschke, Hofrath in Wien. 


Ausgeschieden: 
Herr v. Heister, Major in Königsberg in Pr. 
» Pohl, Kaufmann und Aldermann in Glatz. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 6. December .1842 wurden in Vor- 
schlag gebracht und als ordentliche Mitglieder des Wnsus 
aufgenommen : 

122) Herr Dr. ınedicinae Barth in Königsberg :in Pr. 

123) »  Predigamts-Candidat Gaspari ebendaselbst. 

Zum Vortrage kam ein Aufsatz über Trichopteryx Kirby 
(Ptilium Schüpp.) vom Hrn. Prof. Dr. Heer, der in nächster 
Nummer abgedruckt werden wird; derselbe ‚überreichte ferner 
einen Separatabdruck über die geogr. Verbreitung und das 
periodische Auftreten der Maikäfer, aus dem hervorgeht, dass 
gedachte Thiere im südlichen Europa, der Schweiz und in 
Deutschland bis. zum Frankenwalde einen 3jährigen , von 
diesem aber nördlich einen 4jährigen Lebenscyclus haben. 
Herr Regierungsrath Schmidt überreichte eine Recension über 
'Schönherrs Curculioniden Th. VI., Abth. I. für die Zeitung. 

Als Geschenke für die Vereinsbibllothek wurden vom 
Vorstande dankbar entgegengenommen: 


Panzer, G. W. F. Entomol. Versuch die Jurinischen 
Gattungen der Linne’schen Hymenoptera nach dem Fabricius- 
schen Systeme zu prüfen. Nürnberg 1806. 

Frisch, J. L. Beschreibung von allerlei Insekten. in 
Teutschland. 13 Th. Berlin 1720. Beides Geschenke des 
Herrn Seminariallehrer Strübing. 

Ramdohr, K. A. Abhandlung über die Verdauungswerk- 
zeuge der Insecten. Mit 30 Kpfrn. Halle 1811. 

Encyclopedie methodique. Histoire naturelle. Insectes 
par M. Olivier. Paris 1791. Tom. VI. 1— 2. VI. 1— 2. VIL 1. 

Frisch, J. L. Beschreibung, Berlin ete. 1730. Alle drei 
Werke Geschenke des Herrn Prof. Dr. Germar. 


Der Umfang des Aten Jahrganges dieser Zeitung wurde 
auf 24 Druckbogen mit den nöthigen Abbildungen fest- 
gestellt und der Preis für den ganzen Jahrgang auf 
1 A 10 4% Pr. Cour. bestimmt. 


((& Bei der immer grösser werdenden Zahl der Vereins- 
mitglieder ist die Masse der Insecten, welche dem Vereine 
zur Bestimmung eingesendet worden, so unerhört und 
so erdrückend, dass der Vorstand sich genöthigt gesehen, 
die deshalb früher entworfenen Statuten. aufzu- 
heben und eine Commission zur Entwerfung neuer 
zu ernennen. Es werden deshalb die Vereinsmitglieder 
ersucht, nicht eher Insekten zur Bestimmung einzusenden, 

; als bis die neuen Statuten veröffentlicht worden, widri- 
genfalls sich der Vorstand genöthigt sehen wird, selbige 
unbestimmt zurückzugeben. / 


Bei genauer Erwägung aller Umstände hat der Vorstand 
sich veranlasst gesehen, von der Idee, den bisher in Aschersleben 
bestandenen Käfertauschverein als ein Nebeninstitut des hiesigen 
Vereins weiter fortzuführen, abzustehen. 


Millenichaftliche Mittheilungen. 


Beiträge 
zur Insekten-Fauna Pommerns. 
Vom Herrn Prof. Hering in Stettin. 
(Fortsetzung.) 
Acronyecta. 


A. Leporina ziemlich häufig. 
A. Aceris gemein. 


A. Megacephala überall nicht selten. 

A. Alni. Die Raupe dieser seltenen Eule ist mehrmals 
gefunden worden. Mir kam sie bisher nicht vor. 

A. Strigosa stets selten. Ich fand sie zu Anfang des 
Juni frisch ausgezommen an einem Apfelbaume. 

A. Tridens. Die Raupe finden wir nur auf Weiden- 
arten, besonders auf Salix caprea, und zwar im August und 
September. | 

A. Psi viel häufiger bei uns, als die vorhergehende. 
Die Raupe findet sich zwar auch an Weiden, dann an Pappeln, 
Linden, Erlen, besonders häufig aber an Obstbäumen (Birnen, 
Pflaumen) bis spät in den October. 

A. Cuspis. Den Schmetterling fand ich mehrere Male, 
die Raupe nie, jenen stets im, Juli. 

A. Menyanthidis kommt in manchen Jahren an den 
Weidenstämmen längs des Dammes, der, eine Meile lang, 
zwischen den Oderwiesen durch von Stettin nach Damm führt, 
nicht selten vor, und zwar schon in den ersten warmen Tagen 
des Mai. Auch zu Ende des Juli ist mir der Schmetterling 
vorgekommen. Es giebt also wohl zwei Generationen. Von 
der letzten stammen die Raupen ab, welche im September 
gefunden worden. Die Raupe finde ich jährlich zu Ende des 
Juli zum Theil schon erwachsen, zum Theil noch klein auf 
dem .Guagelander Moor bei Stepenitz an Lysimachia vulgaris, 
doch kommt sie auch auf den Oderwiesen an Menyanthes 
trifoliata bis in den October vor, niemals fand ich sie, trotz 
sorgfältigens Nachsuchens an Myrica Gale, welche bei Stepenitz 
stellenweise sehr häufig, bei Stettin gar nicht wächst. Sie 
ist nicht leicht zu erziehen. Nur einınal gelang es mir, ein 
Exemplar zur Entwickelung zu bringen, das in der warmen 
Stube schon zu Anfang des März auskam. 

A. Auricoma zwar jährlich zu finden, aber nicht gemein. 
Von der.ersten Generation findet sich die Raupe im Juni 
auf Calluna vulgaris, jungen Eichen, Pappeln, besonders 
Populus tremula und auf Salix caprea, auch auf verkümmerten 
Büschchen ; von der zweiten Generation im September. In 
die warme Stube gebracht, entwickelt sich die Eule im Februar 
unı März. 

A. Rumieis überall gemein. Die Raupe lebt auch au 
Calluna vulgaris, Vaceinium Myrtillus, Weiden, Menyanthes 
-trıfoliata u. s. w. 

A. Euphorbiae. Der Schmetterling kommt zwar bei 
uns vor, ist aber selten. Da Euphorbiae cyparissias bei 


5 


Stettin gar nicht, Esula äusserst selfen gefunden wird, so 
muss die Raupe auch noch andere Nahrungspflanzen haben. 
- A. Abscondita. Die Raupe ist in manchen Jahren 
auf Heidekraut, besonders bei Stepenitz, ziemlich häufig. Sie 
ist zu Anfang des August erwachsen, obwohl ich um diese 
Zeit auch «den Schmetterling fand. Die Raupe kam mir auch 
mehrmals an anderen Pflanzen (z. B. Euphrasia Odontites) 
ja sogar auf niedrigem Eichengebüsch in mehreren Exemplaren 
vor. Die Erziehung derselben ist sehr schwierig. Die mei- 
sten Raupen kriechen an die Decke des Gefässes, in denen 
man sie füttert, und vertrocknen Oefteres Besprengen der- 
selben und der ihnen vorgelegten Nahrungspfianzen gewährt 
keine sonderliche Abhülfe. In manchen Jahren habe ich von 
40 bis 60 Raupen nicht mehr als 1 bis 2 Exemplare zur 
Entwickelung gekracht, welche im April, zuweilen auch früher 
erfolgte. 


Diphtera. 


D. Coenobita. Fin Pärchen dieser Eule fand Herr 
Sup. Triepke in einer Kiefernwaldung bei Neuwarp. 

D. Orion, als Larve häufig in manchen Jahren auf 
Eichen und besonders auf Buchen, erwachsen Ende July bis 
September. Ihre Erziehung ist nicht schwierig. Werden die 
Puppen in die Wärme gebracht, so entwickelt sich der Fai- 
ter schon im Februar. 


Bryopbila. 


G. Perla fast in allen Jahren an Mauern, Bäumen, Zäu- 
nen im August nicht selten. 
G. Spoliatricula. Triepke. 


Eymatophora. 


K. Xanthoceros. Tr. Bei Stettin wurde diese Noc- 
tua bisher nicht entdeckt. 

K. Bipuncta. Tr., mir kam sie einmal vor. 

K. Or. Die Raupe lebt Ende August und zu Anfang 
des September zwischen zwei zusammengesponnen Blättern 
der Populus tremula, besonders auf niederen Büschen, ist 
aber nicht leicht aufzufinden. Bei der Stubenzucht kam der 
Falter zum Theil schon im Februar, aber auch noch im Juny. 

K. Flavicornis vielleicht nicht selten, wo mehr Bir- 
kenwaldungen als bei Stettin vorkommen. Wir fanden sie 
bisher nur einzeln. 


 Episema. 

E. Coeruleocephala als Raupe an Obstbäumen zu- 
weilen schädlich und jährlich häufig, besonders auf Pflaumen- 
bäumen. Schon zu Ende des July kommt sie erwachsen 
vor, der Falter gegen das Ende October. 

E. Graminis bis jetzt nur einzeln gefunden. Den Falter 
scheucht man an grasreichen Stellen auf, im Spätsommer. 


Agrotis. 

A. Vitta finden sich sämmtlich gleichzeitig im 
Aquilina (. July und August, am häufigsten Triti- 
Tritieci tici.. Diese und Euıosa varjiren so 
Fumosa bedeutend, dass man versucht ‘sein 


möchte, neue Arten anzunehmen, was jedoch bloss auf den 
Grund der Verschiedenheit in der Zeichnung der Schmetter- 
linge eine missliche Sache ist. 

A. Suffusa in manchen Jahren sehr häufig, so dass 
man bei uns dies Insekt zu den schädlichen zu rechnen hat. 
Auch der Schmetterling verkriecht sich zuweilen im losen 
Sande. 

A. Segetum stets häufig. Die Raupe richtet zuweilen 
auch auf Rapsfeldern grosse Verwüstungen an. 

A. Corticea sehr selten. Die Raupe kommt .. bis in 
den Mai vor, wo sie von uns unter Steinen gefunden wurde. 

A. Valligera in keinem Jahr eine Seltenheit am häu- 
figsten aber auf Brachfeldern, wo man in der ersten Hälfte 
des August den Schmetterling unter breitblättrigen Pflanzen, 
namentlich Verbascum Thapsus und nigrum anı Boden findet. 
An sonnenhellen Tagen schwärmt er auch um Blumen, als 
Disteln, Echium vulg. ete. 

A. Grassa Tr. Mir kam diese Eule bisher nicht vor. 

A. Cinerea fliegt im ersten Frühling, April, Mai, auf‘ 
einer Bergwiese bei Stettin alljährlich; doch fand ich immer 
nur ziemlich abgeflogene Exemplare. 

A. Tenebrosa ziemlich selten. Ich fand diesen Falter. 
zwischen dicht übereinandergelehnten, ‚an schattiger Stelle.an 
Gartenzäunen aufgestellten Brettern. *) 


*) Ich kann nicht umhin, ‚diese, wie es scheint, zum Einfangen 
der’ Eulen wenig beachtete Methode sehr zu empfehlen. Sie 
scheint, mir neben der Stubenerziehung . diejenige zu sein, 
welche die ‚reichste Ausbeute gewährt. Ich gelangte dadurch 
zu vielen, mir anderweit weder als Raupe, noch als Schmet- y 
terling vorgekommenen Arten. 


10 
 Amphipyra. 


A. Tragopogonis alle Jahre;bei uns zwischen den Spalten 
der Bretterzäune, hinter Fensterladen u. s. w. im August und 
September sehr häufig. 

A. Pyramidea ziemlich häufig. Auch sie liebt, wie 
die vorige, dunkle, versteckte Stellen. 

A. Typica nicht selten. Die Raupe soll den Wein- 
stöcken zuweilen schädlich werden, doch ‚lebt sie auch an 
vielen niederen Pflanzen, bei Tage sehr versteckt. 

A. Pyrophila kommt in zwei Generationen vor, im 
Juny und July, dann wieder im September, in manchen Jah- 
ren sehr häufig, besonders im Juny und July. Man fängt 
‘sie leicht zwischen zusammengestellten Brettern. 


Noctua. 


N. Ravida. Die Raupe fand ich im Mai auf Saatfel- 
dern. Der Schmetterling entwickelt sich von der Mitte des 
Juny an, und wird bei uns an dunkeln Stellen, besonders 
zwischen Brettern jährlich häufig gefunden. 

N. Augur etwas seltener als die vorige, oft mit dieser, 
Latericia und A. Pyramidea an denselben Stellen. 

N. Sigma sehr selten. Ich fand sie noch nie. 

N. Baja. Den Schmetterling fand ich mehrınals zwi- 
schen Brettern im Anfange des July. 

N. Brunnea selten. Sie fliegt im July. 

N. Dahlii in den letzten Tagen des July und zu An- 
fang des August klepft man sie zuweilen nicht selten von 
Buchen. Auch in Gärten fand ich sie zwischen aufgestellten 
Brettern. 

N. Festiva bei Stettin bisher eine Seltenheit. Ich fand 
sie einmal. 

N. Bella. Die Raupe finden wir im April unter Holz 
und Steinen, den Schmetterling nicht selten zwischen Brettern 
im July, zuweilen noch im August. 

N. Triangulum. gewiss auch bei uns nicht selten. 
Ich fand bisher nur 1 Exemplar. 

N. Plecta ziemlich häufig, zu Anfang des Juni. 


Triphaena. 


Tr. Subsequa wird als Schmetterling ziemlich häufig 
gefunden, am meisten kam er mir in Buchenwäldern vor, wo 
die Räupe auf den niederen Pflanzen leben wird, denn ich 


ı1 


fand sie im April auch auf einem Brachieide an Aıra canes- 

cens, womit sie bis zu ihrer Verpuppung ernährt wurde. 
Tr. Pronuba so häufig ich den Schmetterling überall, 

in Gärten und Wäldern vom Juli bis spät in den September 

gefunden habe, so kam mir doch die Raupe noch nicht vor. 
Tr. Fimbria scheint in Pommern sehr selten zu sein. 
Tr. Linogrisea. Triepke. 


Hadena. 


H. Saponariae ziemlich selten. 

H. Capsincola überall wo Lychnis dioica wächst, in de- 
ren Kapseln. Das Vorhandensein der Raupe ist ohne Schwie- 
rigkeit an der angestochenen Kapsel erkennbar, Ausgewach- 
sen kommt sie vom September bis in die Mitte October vor, 
und ist leicht zu erziehen. 

H. Cucubali fand ich als Schmetterling selten, die 
Raupe dagegen im August zuweilen häufig in Gärten auf 
Lychnis chalcedonica. 

H. Popularis wird in der letzten Hälfte des August 
und zu Anfang des September des Abends ziemlich häufig 
an Echium vulgare und den Blüthen anderer Feldpflanzen 
gefunden. Die Raupe lebt versteckt, ausgewachsen um den 
Anfang des Juni, und liegt, nachdem sie sich wenig jtief 
unter der Erde oder auch darüber ein dürftiges Gespinnst 
gemacht hat, an drei Wochen, ehe sie zur Puppe wird. 

H. Leucophaea kommt nicht häufig vor. Die Raupe, 
angeblich der von Texta, die mir nicht bekannt ist, zum 
Verwechseln ähnlich, fand ich im Mai unter abgefallenen 
Blättern. | 

H. Lutulenta selten, am Ende des September. Ich 
erzog sie mehrmals, habe aber versäumt, über die Raupe 
Notizen zu sammeln. Wenn nicht unter diesem Namen zwei 
ganz verschiedene, aber gleichzeitig vorkommende Schmetter- 
linge vorkoınmen, so variürt er bedeutend. 

H. Dentina in manchen Jahren sehr häufig an Bret- 
terzäunen und in den Spalten der Rinde, um das Ende 
des Juni. | 

H. Atriplicis ziemlich häufig. 

H. Adusta *) var. (?) aber nicht vollkommen der 


*). Herr Metzner, dem’ ich die Eule zusandte , erklärt ‚sie für 
Var. Remissa. Dies will mir nicht einleuchten; auch Hr. R.R. 
-Konewka in Berlin hält sie-für etwas anderes. Es ist jeden- 
falls bemerkenswerth, dass 12 gezogene und 2 gefangene Stücke 
einander vollkommen gleich sind, N 


12 


Solierii gleich, obwohl ihr am nächsten verwandt. Den Schmet- 
terling fanden wir selten; doch zog ich ihn mehrmals aus 
Puppen, die mir unter vielen, in einer grossen Kiefernwal- 
dung, Forstrevier Pütt bei Gollnow, aufgesuchten Puppen 
von Piniperda zu kamen. 

H. Thalassina nicht selten, zu Anfang des Juni; auch 
zog ich sie aus Puppen, die mir mit der ebengenannten Eule 
zugingen. Es ist bei uns oft die var. Achates. 

H. Gemina im Mai an Bretterzäunen, Mauern etc., doch 
stets selten. Auch zog- ich sie nebst der H. Genistae unter 
den bei Adusta var. erwähnten Puppen. 

H. Remissa. var. an Bretterzäunen, doch selten. 

.H. Genistae um den Anfang des Juni überall häufig. 

H. Contigua habe ich fast alljährlich gezogen, ohne 
die Raupe besonders beobachtet zu haben. Sie entwickelte 
sich im Zimmer schon gegen Ende: des März. 

H. Protea. Die Raupe klopft man um die Mitte. des 
Juni von Eichen. Ich fand sie besonders häufig in dem 
Laubwalde bei Vogelsang. Der Schmetterling erschien Ende 
August und Anfang October. 


Eriopus. | 
E. Pteridis soll auch an andern Pflanzen als Pteris 
aquilina gefunden sein, und zwar an den Festungswerken un- 
serer Stadt. 
Phlogophora. 
P. Meticulosa. Tr. E 
P.Lucipara wird jährlich, obwohl nicht häufig, gefunden. 


Miselia. 


M. Gonspersa bei Stettin selten; häufiger wurde diese 
Eule gegen die Mitte des Juni bei Pasewalk gefunden. 

M. Gomta in manchen Jahren ziemlich ‚häufig. *) 

M. Oxyacanthae. Die Raupe fand ich bisher, erwach- 
sen im Juni, nur an Obstbäumen, besonders Pflaumen- und 
Apfelbäumen. Der Schmetterling kam in der letzten Hälfte 
des September, wo ich ihn auch im Freien fand, 

M. Aprilina bisher selten gefunden. 


Polia. 
P. Chi nicht selten. Der Schmetterling entwickelt sich 
*) Die Larve fanden wir nicht, wie Treitschke nach Brehm ver- 


sichert, an Lychnis dioica, sondern an den Samenkapseln von 
Dianthus Carthusianorum. 


13 


aus der im Juni oder Juli aufgenommenen Raupe stets im 
September, nie aus einer überwinterten Puppe im Frühling. 

P. Serena übereinstimmend mit den Bemerkungen über 
diesen Falter im 10. Baude bei Treitschke S. 54 sind meine 
Beobachtungen. Die Raupe fand sich zu Ende des Juli und 
noch im Anfange des August an Hieraeium umbellatum , wo 
sie die Samenkapseln frass. Die Puppe überwinterte und 
lieferte in der warmen Stube im März und April den Schinet- 
terling. Im Freien wurde derselbe auch wiederholt zu Ende 
des Juni aufgefunden. 

P. Dysodea in nianchen Jahren häufig, während Se- 
rena nur einzeln vorkommt. 

P. Advena kommt nur als einzelne Seltenheit vor, 
und zwar ün Juli. 

- P. Tiuneta nicht. häufig, doch minder selten als jene, 
ebenfalls bisher nur im Juli aufgefunden. 

P. Nebulosa in manchen Jahren häufig, {im Juni 
und Juli. 

P. Occulta. Die schöne Raupe fand ich fast erwachsen auf 
Vaceinium myrtilli, in der Mitte des Juni. Doch lebt sie 
auch auf andern Pflanzen, da in der Nähe unserer Stadt, wo 
nirgend Vaceinien zu finden sind, in jedem Jahr der Schmet- 
terlieg gefunden wird, : Er entwickelt-sich im Juli, oft noch 
im August. 

P. Herbida. Tr. 


' Trachea. 

T. Proecox als einzelne Seltenheit einmal aufgefunden. 
Bei Berlin ist sie keine Seltenheit, und wird dort jährlich 
zum Theil häufig erzogen. Die Erziehung soll schwierig sein. 
Man findet dort die Raupe in der Erde unter den Pflanzen 
von Euphorbia Cyparissias, wie ich glaube, zu Ende des Mai. 

Tr. Porphyrea fing ich zu Ende des Juli und An- 
fangs August mehrmals bei Stepenitz. Ihre Raupe soll bei 
Tage im ersten Frühling sehr verborgen in dem Moose un- 
ter Calluna Vulg. gefunden werden. 

Tr. Piniperda in manchen Jahren in unsern Kiefern- 
waldungen so häufig, dass die Raupe auch bei uns zu den 
 Waldverwüstern zu rechnen ist. In der warmen Stube .lie- 
fert die Puppe im Februar und März den Schmetterling. 


Apamea. 
A. Nictitans nicht häufig, doch fast alljährlich im 
September, wo der Falter theils an Grasstengeln DHE® Blu- 


14 


men hängend gefunden wird, theils, an sonnenhellen Tagen, 
auch umher fliegt. Die Pommerschen Exemplare sind nicht 
grösser als eine mittelmässige Strigilis, während andere Ge- 
genden Deutschlands viel grössere Stücke aufzuweisen haben. 
A. Didyma fast alljährlich im Juli ziemlich häufig an 
Zäunen und zwischen Brettern zu finden, in vielen, oft sehr 
auffallenden und schönen Varietäten, worunter auch die soge- 
nannte Secalina. 
A. Ophiogramma soll in Pommern vorkommen. Ich 
fand sie bisher nicht. 
‚A. Furuncula selten, im Juli und zu Anfang des 
August. 
A. Latruncula nicht selten, in der letzten Hälfte des 
Juni und im Juli. 
A. Strigilis nicht selten, gleichzeitig mit der vorigen. 
A. Testacea finden wir zwar alle Jahre, aber selten 
und zufällig an Baumstämmen, zu Ende des August und An- 
fang des September. 
A. Basilinea nicht gemein, im Anfande des Juni. 
A. Infesta ebenso, meist etwas später. 


Mamestra. 


M. Pisi, Raupe und Schmefterling gemein. Die erstere 
lebt auch an jungen Weiden, Calluna vulgaris und vielen 
Wiesenpflanzen bis spät in den September. 

M. Splendens sehr selten. Am häufigsten fand ich 
den Schmetterling während des Juli zwischen zusammenge- 
stellten Brettern, zuweilen rein und frisch. 

M. Oleracea sehr gemein, die Raupe sehr häufig im 
August auf Lactuca scariola und auf Spargel. Sie ändert 
sehr ab in ihrer Färbung. Die auf Lact. scar., ist meist 
schmutzig grüngrau, wie die Stengel der Pflanze, daher nicht 
leicht in die Augen fallend; diejenigen, welche man auf Spar- 
gel findet, mit olivenfarbigem Grunde und vielen schwarzen 
Atomen. Der Seitenstreif stets, wie ihn Treitschke beschreibt. 

M. Suasa nicht gemein. Ich fand diese Eule bei uns 
immer nur im Juli und August, entweder an Brettern oder 
des Abends an Echium vulgare schwärmend, 

M. Aliena (?) ganz in der Grösse von der folgenden, 
Nigricans, stets sehr selten, zwischen aufgestellten Brettern 
oder hinter Fensterladen im "Fi aufgefunden. 

M. Nigricans sehr selten, um dieselbe Zeit, wie die 
vorige Eule. 


15 


M. Albicolon ziemlich selten, im Anfange des Juli, 
an Bretterzäunen und in Laubwäldern an Baumstämmen ge- 
funden. 

M. Chenopodii gemein im May und Juni,. häufiger 
im August, wo ich den Schmetterling oft auf der Erde unter 
den Blättern von Verbascum Thapsus fand. 

M. Brassicae überall gemein. 

M. Persicariae häufig. Die Raupe lebt auch auf 
Mangold, Artemisia campestris, auf Georginen u. s. w. 

Thyatıra. 

T. Batis. Triepke. 

T. Derasa. Mir ist nur ein in Pommern gefundenes 
Exemplar dieses Schmetterlings bekannt. Triepke bezeichnet 
ihn ebenfalls einheimisch in unserer Provinz. 


Calpe. 

C. Libatrix gemein. Besonders häufig findet sich Raupe 
und Puppe in niedrigen Weidenanpflanzungen, welche bei un- 
serer Stadt für die Korbmacher sehr zahlreich angelegt sind, 
im Monat September, die Puppe stets in einem ziemlioh losen 
Gespinnst an der 'Spitze der jungen Weidenzweige. Der 
Schmetterling entwickelt sich am zahlreichsten im September 
und October, selbst noch im November. Eine Ueberwinte- 
rung der Puppe habe ich nie beobachtet. Nicht selten aber 
trockneten die im September eingebrachten Puppen auf, ohne 
den Schmetterling zu liefern. 

Mithymna, 

M. Turca. Tr. Nach Treitschke lebt die Larve aut 
Wiesen von Grasarten. Bei Berlin, wo die Eule ziemlich 
häufig gezogen wird, sucht man die Raupe im Frühling an- 
geblich in Eichenwäldern unter dem abgefallenen de 
Laube. 

M. Xanthogropha. Tr. 

M. Texta. Die Raupe soll im Frühling, sobald der 
Schnee verschwunden ist, unter Gras und Blättern noch im 
Winterlager zu finden sein, und der von Had. Leucophaea 
zum Verwechseln gleichen. Wir fanden sie nie, wohl aber 
den Schmetterling, in manchen Jahren häufig, besonders auf 
dem hiesigen städtischen Kirchhofe an den Grabdenkmälern 
aufgekrochen, in den letzten Tagen des Juli und vorzüglich 
in der ersten Augustwoche, aber auch noch später. Ein ein- 
zelnes Exemplar fand ich einst in eben dieser Zeit des Vor- 
mittags im Sonnenschein -schwärmend. 


16 


Örthosia. - . 


O. Instabilis nicht sehr häufig. Die Raupe fand ich 
auch auf Salix caprea. 

O. Rubriecosa sehr selten. 

O. Munda desgleichen. | 

O. Ypsilon Raupe und Schmetterling gemein. Der 
Letztere sucht versteckte, schattige Stellen. Man findet ihn 
bei Tage hinter Fensterladen, zwischen Brettern ete., überall, 
wo in der Nähe Pappeln und Weiden stehen. 

O. Lota habe ich einmal gezogen, sonst aber nie gefunden. 

O. Macilenta. Tr. 

O. Gracilis sehr selten, 


O. Opima als. Schmetterling sehr selten. Wir zogen 
ihn öfter aus Puppen, die nebst denen von Tr. Pıziperda in 
den grossen Kiefernforsten. zwischen Damm, Gollnow und 
Stargard aufgesucht waren. In der warmen Stube entwickelte 
er sich zu: Anfang des März. Da in jenen Forsten Eichen 
nur einzeln und selten gefunden werden, so möchte die Raupe 
auch noch andere Futterpflanzen haben, als Treitschke_ an- 
giebt. ler Königliche Oberförster Herr Wagner zu Pütt, 
‚dessen Güte ich im vorigen Jahr eine Anzahl Puppen zu 
verdanken hatte, versicherte, dass dieselben an Stellen auf- 
gefunden worden, wo weit und breit keine Eichen vorkämen, 
wohl aber Vaccinien, Calluna etc. 

O. Populeti (?) glaube ich einmal gezogen zu haben. 

O. Gothica ziemlich häufig, besonders auch aus Pup- 
pen, wie bei Opima erwähnt wurde. 

O. Stabilis nicht häufig. 

O. Miniosa. Nach Treitschke’s Beschreibung glaube 
auch ich die Raupe ziemlich zahlreich ‚gefunden zu haben. 
Sie lebt, wenn sie noch klein ist, geseilschaftlich auf. der 
Unterseite junger Eichenblätter, im Juni, unter zarten 
Gespinnst, dennoch aber sehr den Stichen der Ichneumonen 
ausgesetzt. Erst im vergangenen Jahr gelang es mir, einige, 
die sehr rasch wuchsen, zur Verpuppung zu bringen, deren 
Entwiekelung, wenn Treitschke’s Angaben genau sind,, im 
Frühling zu erwarten steht. 

O. Cruda nicht häufig. 

O. GCongener. Tr. Ich fand den Falter im Kerne stets 
abgeflogen, zwischen Blättern, doch stets, als eine Seltenheit. 

O0. Litura. Die Raupe fand’ ich nur auf Vacein. myrt. 
in der Forst bei Stepenitz. 


17 


BEREIT; ‚Uaradrina. 


C. Morpheus nicht selten im Juli, auch noch im Au- 
gust an Zäunen, zwischen Brettern. | 

C. Cubicularis zu derselben Zeit wie die vorige. 

GBlandar mr. 

C. Alsines, selten. Man fängt ihn, wenn er im Juli 
des Abends an Echium schwärmt. 
| C. Respersa. (?) Wir fanden mehrmals eine uns un- 
bekannte Caradrina, die für respersa erklärt ward, obwohl 
sie unsern, aus Ungarn bezogenen Exemplaren nicht gleicht. 

GH Tettınea.. IT, 

Simyra. 

S. Venosa. Die Beschreibung bei Treitschke nach 
de Geer und 10. Band S. 84 nach Moritz, ist so treu, 
dass ich ohne Mühe die Raupe, als ich sie zum ersten Mal 
‚auffand, daran erkannte, doch finde ich nicht, dass die Schmet- 
terlinge im Verhältniss zu der Raupe klein sind. — Unmit- 
telbar neben Stettin liegen in einer Ausdehnung von einer 
Meile in die Breite, von mehreren breiten Strömen abge- 
schnitten, welche als Nebenzweige der Oder zu betrachten 
sind, die üppigen Oderwiesen. Auf ihnen lebt, mindestens 
bis hinter Garz stromaufwärts, ausser den meisten Nonagrien- 
Arten besonders zahlreich Simyra Venosa. Sie findet sich 
in zwei Generationen, welche sich sehr ungleich zu entwickeln 
scheinen. Die erste, von der ich nie den Schmetterling im 
Freien fand, dürfte im Mai aus der überwinterten Puppe den 
Falter liefern. Die hiervon stammenden Raupen findet man 
vollkommen erwachsen, aber gleichzeitig auch noch viele 
kleine Raupen, in den ersten Tagen des Juli. Dann beginnt 
die Verpuppung in einem von Treitschke richtig beschriebe- 
nen Gespinnst. zwischen Grashalmen. . Der Falter erscheint 
darauf zum zweiten Mal nach 14 Tagen bis 4 Wochen, 
(Ende Juli, Anfangs August). Schon in den letzten Tagen 
des August, am häufigsten um die Mitte des September ist 
die zweite Raupenbrut ausgewachsen; immer aber finden sich 
noch sehr kleine Raupen gleichzeitig, so dass auch noch, 
wenn der Sommer nicht sehr trocken und heiss ist, um die 
Mitte des October bis zu den ersten Nachtfrösten noch aus- 
gewachsene, gesunde Larven vorkommen. '1841 waren die 
Oderwiesen um die: Mitte des October bereits weithin vom 
Wasser bedeckt; dennoch fand ich noch am 19. October an 
den aus dem Wasser hervorragenden Spitzen von Glyceria 

2 


18 


spectabilis, ziemlich zahlreich Raupen dieser Eule. 1842 
dagegen, wo der August und September sehr trocken und 
heiss war, verschwanden sie schon am Ende dieses letzten 
Monats. Die Raupe variirt bedeutend durch das mehr oder 
weniger hervortretende Gelb. Am dunkelsten fand ich stets 
die, welche auf Typha latifolia frassen. Sie hat, wenn sie 
‚Jung ist, viele Feinde, deren sie sich im erwachsenen Zustande 
besser zu erwehren scheint, da die grossen Raupen meist 
gesund zu sein pflegen. Aus den angestochenen, die meist 
klein bleiben, treten kleine Tönnchen hervor, durch welche 
sie an die Futterpflanzen festgeklebt werıen. Dieselben sind 
gelblich brauner Färbung, hart wie Leder, in ihrer Gestalt 
an das Gespinnst von Trotrix Prasinana erinnernd, aber viel 
kleiner. Den daraus hervorgehenden Ichneumon habe ich 
zu beobachten bisher versäumt. Die Raupe ist leicht zu su- 
chen, besonders von der zahlreichen Herbstgeneration. Sie 
kriecht, besonders an trüben Tagen an den Halmen hoch auf. 
Bemerkenswerth ist die Ungleichheit ihrer Verbreitung. Wäh- 
rend ich auf einer Strecke von hundert Quadratfuss in einer 
Stunde ohne Mühe gegen hundert Stück aufsammeln konnie, 
fand ich wenige Schritte davon entweder gar keine, oder doch 
nur ganz einzelne. Ich bemerkte, dass sie am meisten sich 
in der Nähe höherer Ufergegenden vorfand, gewiss desshalb, 
weil sie sich nahe am Boden einspinnt und daher das Ge- 
spinnst in den Niederungen lange Zeit. hindurch sich unter 
dem Wasser befinden würde, was sie nicht zu vertragen 
scheint. Sie lebt von den meisten Wiesenpflanzen, als: allen 
Carex-Arten, weichen Wiesengräsern, Arundo phragmites, 
Typha latifolia, Rumex hydrolapat., Iris pseudae., Menyantes 
trifoliata, Lythr. salicar., besonders aber Glyceria spectabilis. 
Später, wenn die Wiesen abgemäht sind, verschmäht sie auch 
alle Arten der Salix nicht, unter denen sie wiederum Salix 
viminalis den übrigen vorzieht. Bei der Stubenznucht ver- 
trockneten diejenigen Puppen meistens, welche sich an die 
Wände der Glassgefässe angesponnen hatten, oder aus dem 
Gespinnste gerissen wurden. Am besten gediehen sie, wenn 
ich sie in luftigen Schachteln bis zu Ende des Januar im 
Freien stehen liess. In der warmen Stube kamen sie höch- 
stens am Ende des Januar, doch so, dass aus hunderten von 
Puppen täglich selten über 10 bis 12 hervorschlüpften, und 
dass die Entwickelung bis zur Mitte des März fortdauerte. 
Ich versandte sie bis Ofen und Augsburg, wobei ihnen zum 
grossen Theil die weite Reise nicht -schadete. — Die Puppe 


N 19 
N 
ist schwarz, an: den Ringen braungelb. . Der Falter variürt 
vom zartesten weiss und silbergrau bis ins Gelbliche. Die 
Weibchen sind stets grösser als die Männchen. Gleich nach- 
dem sie getödtet waren, schwollen die Körper der letzteren 
zuweilen auffallend an, wodurch der Leib sehr entstellt wurde. 
Durchstiess ich denselben wiederholt mit feinen Nadeln, dass 
die eingeschlossene Luft Ausweg fand, so erhielten sie meist 
wieder ihre natürliche Grösse. 
S. Nervosa fing ich einmal in den ersten Tagen des 
"Mai. Dass die Raupe ausschliesslich auf Euphorbia Esula 
lebt, *) muss ich bezweifeln, da an der Stelle, wo ich den 
Schmetterling fand, diese bei uns sehr seltene Pflanze nicht 
aufgefunden wurde. Herr Superintendent Triepke erzog den 
Schmetterling öfter. Bei Berlin wird die Raupe in manchen 


Jahren zieinlich häufig gefunden. — 
( Fortsetzung folgt.) 


Genera et Species Curculionidum, cum 
synonymia hujus Familiae; a ©. A. Schön- 
herr, Tomus sextus pars secunda, supple- 
mentum continens. Parisiis apud Boret, Lipsiae 
apud Fleischer. 1842. 8 maj. 495 pag. 


Durch die Güte des Herrn Verfassers ist dies Werk der 
Bibliothek des Entomol. Vereins unlängst als Geschenk zu- 
gegangen, und wir beeilen uns, den Freunden der Entomologie 
über den Inhalt Nachstehendes mitzutheilen. 

Der Verfasser fährt in der vom fünften Theile (ersten 
Supplement-Bande) ab befolgten Methode fort, nemlich die 
in den früheren Theilen beschriebenen Gattungen und Arten 
kurz aufzuführen, hierzu Nachträge und Verbesserungen zu 
liefern, und dann neue Gattungen und Arten gehörigen 
Orts einzuschalten. 

Der vorliegende Band beginnt mit der 


Divis. V. Cleonides. 
Gen. 211. Cleonus Schönh. — Mit dieser Gattung wird 
die früher (Tom. IL. p. 226. ) aufgestellte Gattung Bothy- 
noderes wiederum (als Strips 2.) vereinigt. Es werden über- 
haupt 204 Arten aufgeführt, worunter 95 früher nicht vor- 
gekommen. Neu ist u.a. der prächtige O. imperialis Karelin 


*) $. Treitschke 10. Bd. 2. Abth. S. 86. 
/ 2 x 


20 


aus Turcomanien, 13 Zoll lang. — C. glaucus Fabr. Der 
C. glaucus Panz., aliır. welchen Schönh. jetzt als C. turbatus 
aufführt , ist davon verschiedens —C. major Herbst, von 


Schönh. früher (Tom. II. p. 100.) als Zarinus inquinatus 
aufgenommen, ist, als ächter Cleonus, dieser Gattung einge- 
schaltet worden. — Ü. ericeti Dahl, von welchem das Va- 
terland nicht angegeben worden, kommt nach Dahls Catalog 
(Wien 1823.) auf dem Harze vor. — Bei Ü. testatus, 
concinnus, excoriatus, roridus, cinereus, palmatus und 
bicarinatus sind die Citate (und Abbildungen) aus Hefti173 
(der von Herrich-Schäffer fortgesetzten Panzer’schen Insecten 
Deutschlands einzuschalten: 


Gen. 212. Pachycerus :Ghl. — 10 Arten, darunter 
5 neue. 

Gen. 213. Chrysolopus Germ. — 1 Art. 

Gen. 214. Pelorhinus Schönh. — 5 Arten, 4 nene; 


alle aus Australien. 

Gen. 215. Aterpus Schönh. — 5 Australische Arten, 
darunter 2 neue. 

Gen. 216. Lophotus Schönh. — Identisch mit der später- 
hin (p. 256 ) unter No. 239. vorkommenden Gattung 
Eublepharus Gay & Solier; so wie auch mit der 
Gattung Aegorhinus Erichs. und Lophodes Dej. — 
Von den von Gay & Sol. beschriebenen 4 Arten gehört 
E. Roueleti (No. 2. p.256.) zu L. nodipennis Hope, 
Schönh. (No. 6. p. 133), und E. Germari (No. 4. p. 257) 
zu L. Eschscholtzi Schönh: (No. 4. p. 132.) — Die 
Gattung Lophotus (dieser Name, als der ältere, muss 
ihr en enthält daher 8 Arten, worunter 7 von 
Schönh. früher noch nicht eingeschaltet waren, und 2 
jetzt von ihm zuerst beschrieben werden. (Vergl. Wiegm. 
Arch. 1840. p. 257.) 


Gen. 217. Gronops Schönh. — 6 Arten, worunter 
5 neu. — Bei @. lunatus ist Heft 173 der Insekten 
Deutschlands noch zu allegiren. 

Gen. 218. Plastologus Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art aus dem Kaffernlande. ; 

Gen. 219. Hypsonotus Germ. — 43 Arten, neu dar- 


unter 24. — Dem ohnehin grammatisch fehlerhaft gebil- 
deten Namen ‘FA. comprimatus (No. 3. p. 143.) würde 
der von Perty früher gegebene scatheloplateuss vor- 
zıuziehen sein. 


Gen. 220. Lordops Schönh. — 18 Arten, neu 10. 


21 


en, 221. Eurylobus Schönh. — 5 Arten, darunter 
2 neu.' 


ei Gen.'222. Listroderes Schönh, — Unter 21 Arten 


12 neu. 
Gen. 223. Rhyparosomus Schönh. Nov. Gen. — mit 
3 neuen Arten aus Südafrika. 


Gen. 224. Alophus Schönh. — 10 Arten, 4 neu. 


Gen. 225. Byrsopages Schönh. Noy. Gen. — 1neue 


Es 


Art aus Kamschatka. 


Gen. 226. Eupholus Guer.- Menev. Nov. Gen. ,„ mit 


5 Arten aus Amboina und Neu-Guinea. 
Gen. 227. Geonemus Schönh. — 16 Arten, darunter 
8 neu. 

Gen. 228. Strangaliodes Schönh. Nov. Gen., mit 
einer neuen Art aus Chili. | 
Gen. 229. Leptops Schönh. — 14 Arten, darunter 9 
neu. — Hierher Hipporhinus quadridens Fabr. Schönh. 

(Tom. I p. 492.) 

Gen. 230. Prypnus Schönh. — 5 Arten, 2 nen. 

Gen. 231. Lithinus Klug. Nov. Gen. — 2 Arten aus 
Madagaskar, 1 neu. 

Gen. 232. Liophloeus Germ. — 10 Arten, worunter 
5 neu. *) e 


Gen. 233. Catoptes Schönh. Nov. Gen. — 1 Art 


von Neu - Seeland. 

Gen. 254. Catapionus Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art von Cachemir. 

Gen. 235. Barynotus Germ. — 10 Arten, 3 neu. 

Gen. 236. Amphidees Schönh. Nov. Gen. — 1 Art 
aus Mexico. 

Gen. 237. Odontorhinus Schh. Nov. Gen. — 1 Art 
aus Persien. 

Gen. 238. LepidophorusKirby. Nov. Gen. — 1 Nord- 
amerikanische Art. | 

Gen. 239. Eublepharus Gay & Solierr. — S. oben 
Gen. 216. 

Gen. 240. Tropiphorus Schönh. Nov. Gen. — Aus 
früher zu Barynotus gezählten Arten ( B. merecurialis 


%) L. Schmidtii Schönh. entdeckte ich im Juni 1829 bei Carls- 


bad, wo er auf Fusswegen kroch. (S. Entom. Zeitung 1840. 
pag. 114.) Später erhielt ich ihn auch aus der Gegend von 
Cassel. Er scheint sonach in den Gebirgszügen des mittlern 
Deutschlands überhaupt 'vorzukommen. 


22 


Fabr., B. carinatus Müll., B. globatus Hbst.) gebil- 
det. — 6 Arten, darunter 3 neu. ” 
Gen. 241. Perperus Schönh. Nov. Gen, — 3 Arten 

aus Neu - Holland. 

Gen. 242. Panscopus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art. 
P. erynaceus Say, von Schönh. früher Tom. IL. p. 311. 
zu Barynotus gezählt. 

Gen. 243. Megalometis Schönh. ( Colobus Chevr. ) 
Nov. Gen. — ?2 Arten aus Chili. 

‘Gen. 244. Epicaerus Schönh. — 19 Arten, darunter 
3 neu. 

Gen. 245. Minyops Schönh. — 7 Arten, 3 neu. Bei 
M. carinatus ist Heft 175. der Insekten Deutschlands 
zu eitiren, 

Gen. 246. Rhytidophloeus Schönh. Nov. Gen. — 
Typus: R. albipes Oliv., der früher (Tom. I. p. 491.) 
als Hipporhinus id. beschrieben ward. 

Gen. 247. Bastactes Schönh. Nov. Gem, — 1 neue 
Art aus Brasilien. 


J 


Divis. VE. Molyiides. 


Gen. 248. Lepyrus Germ. — 5 Arten, 3 neu. 

Gen. 262. Procas Steph. Nov. Gen. (Nach p. 386. 
not. 1. hier einzuschalten.) — 2 bereits bekannte Arten, 
worunter Curc. picipes Marsh. — Der als dritte Art 
aufgeführte P. pyrrhodactylus Marsh. ist nach einem 
abgeriebenen Stücke von Phytonomus rumieis Linn. be- 
schrieben, und fällt daher als eigene Art fort. (Vergl. 
Entom. Zeitung 1842. S. 100.) 

Gen. 249. Tanysphyrus Germ. — 1 Art. 

Gen. 250. Hylobius Schönh. — 20 Arten, 1 neu. 

Gen. 251. Cepurus Schönh. — 1 Art. 

Gen. 252. Molytes Schönh. — 7 Arten. — M. corona- 
tas ist übrigens nicht von Latreille, sondern von Fourcroy 
zuerst unter diesem Namen beschrieben worden. 

Gen. 253. Trysibius Schh. Nov. Gen. — Aus Arten 
von Molytes gebildet (z.B. tenebrioides Pall., Olivieri 
Schönh.) — 4 Arten, 2 neu. 

Gen. 254. Anisorhynchus Schönh. Nov. Gen. — 
7 Arten, worunter die früher zu Molytes gezogenen : 
A. Bajulus Oliv.; Sturmü Schönh.; barbarus Schh. 
und Monachus Germ. — Bei letzterem ist noch Heft 
173 der Insekten Deutschlands zu citiren. 


23 


Gen. 255. Leiosomus Kirby. Nov. Gen. — Aus den 
kleineren bisher zu Molytes gerechneten Arten: ovatu- 
lus Clairv. und cribrum Meg. u. s. w., gebildet. Zu 
No. 3. L. impressus Schönh. *) gehört das Tom. II. 
p- 356. zu M. ovatulus gezogene Citat: Curculio de- 
flexus Panz. Ent. Germ. 310. 64., und der Panzersche 
Name, als der frühere, wird der Art verbleiben müssen. 

Gen. 256. Adexius Schönh. — 1 Art. 

Gen. 257. Plinthus Germ. — 20 Arten, darunter 9 
neu. — Bei P. Tischeri und P. caliginosus sind noch 
die Citate aus dem Heft 173. der Insekten Deutschlands 
einzuschalten, 

Gen. 258. Scotasmus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art 
aus Neu - Holland. 

Gen. 259. CylindrorhinusGuer. Nov.Gem, — Nach 
Guerin hier aufgenommen. 1 Art aus Neu -Holland. 
Gen. 260. Macrotarsus Schönh. Nov.Gen. — 5 Arten 

aus Mittel - Asien. 

Gen. 261. Phytonomus Schönh. — 98 Arten, worunter 
48 neu. — P. Philanthus Oliv., früher zu P. punctatus 
Fabr. gezogen, ist eigne Art. — Wir nehmen Veran- 
lassung, hier die Bemerkungen u. Berichtigungen Germar’s 
(Entom. Zeit. 1842. p. 200. u. £.), welcher namentlich 
die ihm nach Walton zugesendeten, nach Marsham, Kirby 
und Stephens genau bestimmten Stücke Englischer Arten 
untersuchen konnte, einzuschalten : 

No. 5l. P. Pollur Fabr. — Zu ihm gehört als 
Abart b. P. palustris Leach. Steph., welcher unter 
No. 91 vorkommt, und folglich als eigne Art weg- 


fällt. — Ferner gehört zu ihm als Abart c. P. alter- 
.nans Steph., unten No. 76, welcher als eigne Art 
ebenfalls zu löschen ist; — dann die Hypera Kunzii 


Steph. (verschieden von P. Kunzi: Ahr. Schönh., 
unter No. 73.); endlich der unter 75 vorkommende 
P. Julinii Sahlb. 

No. 76. P. murinus Fabr. — Zu ihm gehört Ay- 
pera straminea Steph., von Schönh. als var. d zu 
P.Meles gezogen; — ferner gehört zu ihm Hypera 
sublineata Kirby Steph. (No. 92.), dann Hypera 


2) Dies Käferchen kommt auch in der Gebirgsgegend um Dresden 
vor, wo er nach Herrn Märkels Mittheilung nebst L. ovatulus 
in Felsenthälern auf Laubmoosen (z. B. Mnium) lebt, jedoch 
selten ist. 


24 


picipes Steph.(No. 95), nieht minder ZZypera phaeopa 
Steph. (No. 97.); endlich Aypera haemorrhoidalis 


Steph., — welche Arten als solche daher zu strei- 
chen lei 
No. 70. P. pol ygoni Fabr. — Hypera canescens 


und viciae Steph. (Sehönh. No. 89.) gehören herher, 
und fallen als eigene Arten fort. 

No. 79. P. Meles Fabr. — Dass Aypera siramineua 
Steph. nicht hierher, sondern zu No. 69 gehöre, ist 
bereits oben bemerkt worden. — Der als var. y. 
(Töm. I. p. 390.) hierher gezogene Cure. trilineatus 
Marsh. bildet dagegen eine selbstständige und. eINZU- 
schaltende Art, nehmlich : 

P. trilineatus Marsh. Ent. Brit. I. 268. 90... wozu 
gehören : Ourc. dissimilis var. major Herbst Col. 
v1. 290. 261.; ferner Aypera borealis Germ. Magaz. 
Iv. 839. 7. und ZAypera trifolii Steph.. Ulustr. IV. 
99. 20.; Man. 238. 1863. 

No. 83. P. dissimilis Herbst. — Hierher HAypera 
fulvipes Steph. (Schönh. No. 96.), welche sonach 
als eigne Art fortfällt. 

Gen. 262. Procas Steph. — s. oben hinter Gen. 248. 
Gen. 263. Coniatus Germ. 5 Arten, 1 neu. 


Bivis. VEE. Byrsopsides. 
Gen. 264. Lithodus Germ. ( Theeesternus Say.) — 


1 Art. 

Gen. 265. Byrsops Schönh. — 25 Arten , worunter 

‘13 neu. 

Gen. 266. Synthocus Schönh. Now sen. — 5 neue 
Arten aus Süd - Africa. 

Gen. 267. Eupages Schönh. — 5 Arten, darunter 4 
neu; alle aus Süd - Africa. 

Gen. 268. Perieges Schönh. Nov. Gen. — 1 Art vom 

Kaukasus. 


Gen. 269. Brotheus Steph. — 1 Art der Cure. ‚por- 
catus Marsh. 

Gen. 270, Rhytirhinus Schönh. — 20 Arten, 11 dar- 
unter neu. 

Gen. 271. Borborocoetes Schönh, Nov. Gen. — 
1 Art aus Persien. 

Gen. 272. Spartecerus Schönh. — 3 Arten, darunter 
2 neu. 


25 


N. Gen, 273. Hypocolobus- Schönh. Nov. gen. — 20 
' meue Arten, sämmtlieh aus Süd- Afrika. 
N Gen. 274. Epipedus Schönh., Nov. gen. — 1 neue 
Art von Cayenne. 


Wir wünschen dem bis soweit gediehenen Werke, das 
von seltenem Fleisse und ungewöhnlicher Assiduität des ver- 
ehrungswerthen bereits. hochbetagten Herrn ‚Verfassers und 
seiner Mitarbeiter Zeugniss giebt, im Interesse der Wissen- 
schaft von Herzen ferneren Fortgang ; — wir besorgen je- 
doch, dass dieser Fortgang mindestens. sehr verzögert werden 
dürfte, da abgesehen von dem stets zufliessenden neuen Ma- 
terial, der Herr Verfasser selbst (in dem Vorworte) den 
Verlust zweier sehr thätiger Mitarbeiter, des verewigten Gyl- 
lenhal und des, an fernerer Theilnahme durch Dienstgeschäfte 
behinderten Herrn Staatsraths v. Fahraeus, beklagt, und ein 
dritter ebenfalls sehr. thätiger Mitarbeiter, Herr Capitain und 
Professor Bohemann, durch seine Kürzlich erfolgte Anstellung 
als Intendant für das Königl. Entomologische Museum zu 
Stockholm ebenfalls an kräftiger fernerer Theilnahme behin- 
dert sein dürfte. Möchten sich doch tüchtige jüngere schwe- 
dische Entomologen bereit finden, den Herrn Verfasser zu 


unterstützen ! Regier.-Rath Schmidt. 


Berichtigungen und Nachträge . 
zu Herrn Director Dr. Suffrians Aufsatz 


über die 
Gyrinen. 
‚ (Vergl. No. 10. u. 11. d. Entomol. Zeitung 1842.) 


Die Vergleichung mehrerer Original -Exemplare der in 
Heer’s Fauna Col. Helvet. I. 166. beschriebenen Gyrinus-Arten, 
welche ich der gefälligen Mittheilung des Herrn Professor 
Teer in Zürich verdanke , setzt mich in den Stand, schon 
etzt einige Zusätze zu meiner in No. 10. und 11. des vor- 
ährigen Zeitung befindlichen Abhandlung über die deutschen 
Bene mitzutheilen , und ich nee damit zugleich die 


Berichtigung einiger sinnentstellender Druckfehler , welche 
Is leidige Folge meiner unleserlichen Handschrift in der ge- 
"nannten Abhandlüng stehen geblieben sind. 

8.226. 2. 33. »Von G. natator: habe ich vor Tikeon 
einmal eine Masse von Larven auf im Wasser verfaulten 


26 


Blättern, deren Parenchym ganz verschwunden und nur das 
Fasergewebe geblieben war, angetroffen; sie scheinen also 
ebenfalls gesellig beisammen zu leben.« Heer. 

S. 228. Z. 29. für Bach! lese man Leach! 


S. 233. Z. 26. füge man dem G. mergus ß. das Citat: 
G. natator Heer Faun. Helv. I. 166. n. 3 (4)! hinzu, da 
der Heer’sche Käfer nach dem vorliegenden Originalexem- 
plare völlig mit dem Ahrens’schen übereinstimmt. Danach 
ist auch das S. 236. (unten) ungewiss gelassene Vorkommen 
dieser Art in der Schweiz zu berichtigen. 

S. 244. Z. 24. ist das ! hinter Heer zu streichen. 


S. 246. Z. 2. ist dem Citate G. colymbus Heer Faun, 
Helv. 166. n. 4. (5.) ein! beizufügen. Der daselbst be- 
schriebene Käfer ist genau dieselbe Art, welche ich als G. 
‘ distinetus Aube angenommen und beschrieben. habe, und 
zwar gehört das von dem Autor mir mitgetheilte Stück fei- 
ner und meiner var. 8. an, zu welcher auch Heer den G. 
elongatus Aube fraglich anführt. 


S. 247. Z. 15. statt seinen Käfern lese man sei- 
nem Käfer. 

S. 248. Z. 19. hinter Darmstadt schiebe man ein: 
in sehr grosser Anzahl. 


S. 248. Z. 34. ist dem Citate Heer Faun. Helv, I. 166. 
n. 2. ein! beizufügen, und hinzuzusetzen: und G. aeneus 
ebd. n. 3! Der letztere ist die in Deutschland am gewöhn- 
lichsten vorkommende etwas grössere und besonders brei- 
tere Form, währen! der G. marinus der Schweizerfauna die 
bei uns weniger häufigen mehr schlanken Stücke bezeichnet. 
Beide erscheinen in ihren Extremen allerdings ziemlich von 
einander abweichend, indess unter 77 Exemplaren des G. 
marinus,. welche ich beim Entwerfen meiner Beschreibung 
von sehr verschiedenen Fundorten vor mir hatte, fanden 
sich die unmerklichsten Uebergänge von einer Form zur an- 
dern, und es ergab sich dabei namentlich, dass eine etwas 
stärkere Wölbung der Deckschilde keineswegs stets mit der 
bedeutendern Grösse, eben so wenig flachere Wölbung mit 
ganz gleichmässig ausgedrückten Punktstreifen verbunden 
war. Ich kann daher einer specifischen Trennung beider 
Formen nicht beipflichten. | g 

S. 251. Z. 5. statt denen lese man dem. 

S. 251. Z. 26. statt Form. x. dorsalis lefe man: 
Forma 'dorsalis. | 


27 


Ss, 252. In der Aufzählung der Fundorte des G. ma- 
rinus streiche man das ! hinter den Namen Erichson, Gyl- 
lenhal und Schiödte. 

S. 252. Z. 28. bei G. opacus Ahreiche man das Citat: 
Heer, Faun. Helv. I. 166. n. 3. und eben so S. 258. Zu! d4 
die Worte: und Heer. 

Ss. 253. Z. 7. hinter Stepk. schalte man ein: ent- 
standen. 

Ss, 253. Z. 32. statt G. opacus Parr.! lese man: 
G. Ovalis Parr.! 

Ss, 254. Z. 29. streiche man das ! hinter Aube&. 

Ss 255. 2. 8. statt gewiss lese man: geneigt. 

Ss. 255. Z. 36. hinter Hohensyburg schalte man ein: 
Auch auf dein Rhein bei Waldshut ist er nach Hrn. Prof. 
Heers Mittheilung im letzten Sommer gefunden worden. 


. Zur Verwandlungsgeschichte 
einiger Diptern aus der Abtheilung der Nemoceren 


und über ihre Stellung im Systeme. 
Vom 


Herrn Prof. Dr. MH. Eoew in Posen. I 


Wenn kaum etwas geeigneter ist, entomologische Sy- 
steme zu berichtigen nnd ihrer endlichen Vervollkommnung 
näher zu führen, als die Beobachtung der früheren Stände, 
so muss -dies um so mehr in denjenigen Ordnungen der Fall 
sein, wo in dieser Beziehung noch so wenig bekannt ist, 
wie z. B. bei den Diptern. Ihrer Natur nach können solche 
Beobachtungen nur nach und nach gesammelt werden und 
eine auch nur einigermassen umfassende Uebersicht kann nur 
das Werk langjähriger sorgsamer Bemühungen sein. Aber 
auch einzelne Beiträge dürfen wohl willkommen geheissen 
werden, ‘da sich solche einzelne Mittheilungen verschiedener 
Beobachter gegenseitig ergänzen und endlich doch auch zu 
etwas Ganzem zusammenrücken. 

Zu den sehr artenreichen Gattungen der Diptern, von 
' deren Verwandlungsgeschichte trotz dem erst äusserst wenig 
bekannt geworden ist, gehört Ceratopogon. Die einzige No- 
tiz, welche ich über die früheren Zustände gefunden zu ha- 
ben mich erinnere, ist die von Guerin in den Annales de 


28 


la Soeidte entomologique Tom. II. — Er beschreibt die Ver- 
wandlungsgeschichte von zwei Arten (zweifelhaften Rechts), 
die er Ceratopogon geniculatus und flavifrons nennt und 
welche beide in die Abtheilung mit verdickten Hinterschen- 
keln gehören. Die Larven der ersten Art fand er zu St. 
Germain-en-Laye im August unter der Rinde abgestorbener 
Bäume, die der zweiten bei Paris im Mai in einer krebsigen 
Stelle einer Ulme. — Die Larven waren weiss, schmal, vorn 
etwas dieker, zwölfringlich; mit kleinem, ‘ovalen, zurückzieh- 
barem Kopfe, der zwei kleine Mandibeln trug und mit ziem- 
lich steifen Borstenhaaren besetzt war. Jedes Segment 
hatte oben zwei stärkere Haare, die an ihrer Spitze ein klei- 
nes rundliches Knöpfchen von weisser Farbe trugen. Die 
Puppe war kürzer und vorn dicker. 

Meine ‚Beobachtungen über die Verwandlungsgeschichte 
von Ceratopogon stimmen mit den seinigen im Ganzen über- 
ein, in so weit sie sich auf dieselbe Abthejilung dieses Ge- 
nus beziehen. Aus der Antheilung mit einfachen wehrlosen 
Schenkeln habe ich nur die Verwandlung einer Art, auf die 
Meigen’s Beschreibung von Ceratopogon bipunetatus gut 
passt, beobachtet und da mancherlei von jener Abweichendes 
gefunden. Es würde vorschnell sein, aus dieser Thatsache 
schliessen zu wollen, dass die Verwandlungsgeschichte aller 
Arten der ersten Abtheilung mit der von Ceratopogon bi- 
punctatus übereinstimme und von der der zweiten Abthei- 
lung abweiche, und dies zwar deshalb, weil Ceratopog. bi- 
punetatus selbst mit einigen ihm verwandten Arten Bildungs- 
abweichungen zeigt, die sehr wohl mindestens zur Bildung 
einer Unterabtheilung geeignet scheinen. Am auffallendsten 
ist diese Abweichung in der Bildung der Taster (vergl. Fig. 
15 der dem zweiten Jahrgange der Zeitung beigegebenen 
Tafel), die ausser den, gewöhnlichen 4 Tastergliedern im 
frischen Zustande noch ein sehr kleines aber deutliches Wur- 
zelgliel zeigen und deren zweites Glied nach innen beilför- 
mig erweitert, nach der Spitze hin aber wieder verschmälert 
ist. — Die Larve des Ceratopogon bipunctatus findet sich 
ebenfalls unter feuchter Baumrinde, in den Spalten im Was- 
ser stehender Pfähle u. s. w., besonders häufig im Mai, oft 
zu hunderten zusammen, — Sie ist gelb, schlank, zwölfring- 
lich, mit borstenartigen Härchen besetzt, die aber keine 
Knöpfe tragen. Die Stellung dieser Borsten ergiebt sich 
'aus der Abbildung der Puppe (Tab. I. Fig. 16). Bei der 
Verpuppung nämlich wird die Larvenhaut nicht abgeworfen, 


" \ es 29 


" sondern diese Verwandlung geschieht in derselben. Da die 
Puppe viel kürzer und dicker als die Larve ist, ‚schrumpft 
der hinterste Theil der Larvenhaut ein und erscheint nun 
mehrringlich, als er wirklich ist. Der vordere Theil dersel- 
ben wird dagegen aufgetrieben und angespannt, so dass er 
die gelbliche Puppe durchschimmern und den ganzen vordern 
Umriss derselben auf das deutlichste erkennen lässt. Man 
sieht die nach seitwärts und unten umgebogenen Fühler- und 
Flügelscheiden, die Bedeckung des hinten mit einer grossen 
flachen Längsschwiele versehenen Mittelleibes, wie das Schild- 
chen, von: welchem letzteren aus eine schmale rinnen- 
förmige. Vertiefung über den folgenden Ring geht. — 
8 bis 10 Tage nach der Verpuppung schlüpft das vollkom 
ınene Insekt aus. 

So eigenthümlich nun auch die Verwandlungsgeschichte 
von Ceratopogon und so abweichend namentlich die Puppe 
von derjenigen der andern Gattungen der mückenartigen 
Schnaken (Tipulariae euliciformes) gebildet ist, so mag Ce- 
ratopogon doch ganz wohl diesen als letztes Glied angereiht 
werden, da die hierher gehörigen Gattungen überhaupt grosse 
Unterschiede in den früheren Ständen zeigen und die wenig- 
stens theilweise ebenfalls nicht im Wasser lebenden Chirono- 
muslarven sichtlich einen Uebergang zu denen von Cerato- 
pogon bilden. — 


An jenes Genus schliesst Meigen Macropeza an, wo die 
Verwandlungsgeschichte noch vollkommen unbekannt ist, und 
lässt dann, zu den Gallschnaken (Tipulariae gallicolae) über- 
gehend, Lasioptera, Ceeidomyia, Campylomyza und Psychoda’ 
folgen, ein arger Sprung, wenn man die früheren Zustände 
berücksichtigt. Nach der Reihenfolge seiner Abbildungen zu 
schliessen hat er jenen zunächst Sciara folgen lassen wollen. 
Es hat ihn bei diesem Anschluss ein richtiger Blick geleitet, 
aber, vielleicht durch den Aufenthaltsort der Larven ge- 
täuscht, hat er dann die nahe Verwandtschaft zwischen La- 
sioptera und Sejara verkannt und letztere hier weggebracht 
und weit davon in die Nähe von Mycetophila zwischen Cor- 
dyla.. und Simulia gesetzt. Wie wenig gerechtfertigt eine 
solche Auseinanderstellung sei und wie nahe die Gattungen 
Lasioptera und Sciara einander stehen, ‚geht aus der Verglei- 
chung ihrer früheren Stände zur Genüge hervor und spricht 
sich namentlich in der Gestalt der Puppen sehr deutlich 
aus. Auf der dem zweiten Jahrgange der entomologischen 


30 


Zeitung beigegebenen Tafel zeigt Fig. 11 die Puppe einer ' 


eine Linie langen Sciara (für die ich eine sichere Bestim- 
mung beizubringen nicht vermag) von vorn und Fig. 12 von 
der Seite. -- In Fig. 13 ist nach einer von Hrn. Heeger an 
Freunde vertheilten, aber nicht in den Buchhandel gekomme- 
nen Kupfertafel zum Vergleich die Puppe einer in Rubusgal- 
len lebenden Lasioptera von vorn und in Fig. 14 von hinten 
abgebildet. Die Puppe von Sciara zeichnet sich durch je- 
derseits ein grosses Thoraxstigma aus, während ich Ab- 
dominal- oder Afterstigmen nicht gefunden habe. Auch 
Lasioptera dürfte diese Stigmen haben, wenigstens hatte sie 
eine Dipternpuppe, die ich vor mehreren Jahren fand, und 
welche ich nach Vorkommen und Gestalt für nichts anders, 
als die von De Geer Tom. VI. Tab. 25 Fig. 13 abgebildete 
und pag. 409 beschriebene der Lasioptera Juniperina L. hal- 
ten kann; freilich sagt De Geer’s Beschreibung davon nichts, 
im Gegentheile hält er die Stirnhöcker für die Athmungsor- 
gane, eine bestimmt irrthümliche Ansicht. Auch bei Hee- 
ger’s Abbildung finden sich keine Stigmen bemerkt. Nach 
dem Angeführten scheint es unerlässlich, Sciara und Lasiop- 
tera mit ihren nächsten Verwandten im Systeme viel mehr 
zu nähern, als es bei Meigen geschehen ist, der sie gewiss 
ganz unpassend durch den grossen Stamm der eigentlichen 
Tipularien von einander trennt. Bei Zetterstedt (Diptera 
Scandinaviae) findet sich eine solche Annährung und sie sind 
nur noch durch Psychoda getrennt; auch dies kann kaum 
gebilligt werden, da sie einander näher stehen, als Psychoda 
einer von beiden. Wenn übrigens Hr. Zetterstedt (Dipt. 
Scand. Tom. I. pag. 91) die Gattung Seiara schlechtweg 
fungicola nennt, so ist er bestimmt im Irrthume. Meigen 
hat eine und ich habe ebenfalls mehrere Arten dieser Gat- 
tung aus weissen in der Erde lebenden Larven entstehen 
sehen. Auch hat Meigen schon darauf aufinerksam gemacht, 
dass die von Latreille herrührende Angabe, der Hr. Zetter- 
stedt zu folgen scheint, nicht genügend begründet sei. Viel- 
leicht hat De Geer’s Werk zu jener, meines Wissens bis 
jetzt nicht bewiesenen Behauptung die Veranlassung gege- 
ben. — Tom. VI Tab. 21. Fig. 12 bildet er eine Schnake 
ab, deren Larve in Schwämmen lebt, und welche man, be- 
sonders nach der Gestalt der Afterzange, leicht für eine 
Seiara halten könnte, Vergleicht man aber die Form der 
ebenda Fig. 13. abgebildeten Taster und was De Geer pag. 
371 über das vollkommene Insekt sagt, so wird man sich 


st 


leicht überzeugen, dass man es mit einem Insekte aus der 
Verwandschaft von Mycetobia zu.thun habe, wo sich ja ähn- 
liche Afterzangen ebeufalls finden. — Auch Macquart hat 
schon früher beide Genera in grössere Nähe gebracht, als 
in weleber sie bei Meigen stehen, und bestätigt (Suites a 
Buffon. Dipt. Tom. I. pag. 126) ebenfalls do Aufenthalt 
der Sciaralarven in der Erde und erkennt ebenda an, dass 
die von ihm gleichfalls beliebte Stellung von Sciara unter 
den Pilzschnaken durch die ganze Organisation des Insektes 
wenig gerechtfertigt sei. — 


@uedius riparius. 


Eine neue Art, 
entdeckt 
vom Herrn Förster Kellner zu Finsterbergen. 


"Qu. Niger, nitidus, antennis, pedibusque nigro-piceis, tar- 
sis rufis. — Long. 24 lin. 

Von der Farbe des Q. Fulgidus, aber viel kleiner, die 
Seiten des Halsschildes nicht erweitert, Flügeldecken und 
Hinterleib feiner und dichter punctirt, auch dichter behaart. 
Gestalt und Grösse des Q@. lucidulus, schwarz, glänzend, 
Kopf, Halsschild und Schildehen sehr blank. Die Fühler sind 
so lang als Kopf und Halsschild, pechbraun, an der Wurzel 
schwarz. Der Kopf ist rundlich mit ziemlich grossen vor- 
stehenden Augen; über jedem Auge mit 3 grössern und vie- 
len kleinern Punkten, und innen neben jedem mit einem 
Punkte. Das Halsschild ist beinahe von der Breite der Flü- 
geldecken, hinten stark, an den Seiten aber nur wenig ge- 
rundet, nach vorn etwas verengt mit niedergebogenen Rande. 
Die Flügeldecken sind länger als das Halsschild, ziemlich 
fein und dicht punctirt, mit nicht sehr dichter gelblick greiser 
Behaarung, welche an der Naht wimperartig erscheint. Der 
Hinterleib ist nach der Spitze verengt, fein punctirt, und vor- 
züglich in den Seitenwinkeln der Segmente dicht greis be- 
haart. Die Beine sind schwärzlich pechbraun, die Füsse hel- 
ler; die Vorderfüsse bei beiden Geschlechtern ziemlich stark” 
erweitert. 


Im Thüringer- Walde selten, auf Kiesplätzen an einem 
Waldbache bei Reinhardtsbrunnen. 


32 


Intelligenz - Harhrichten. 


Gegen Vorausbezahlung und kostenfreie Einsendung des Betrages 
und unter Angabe der gewünschten, für mich kostenfreien Zusen- 
dungsart, kann vonmir, als Eigenthümer des Verlages, zu beigesetzten 
ermässigten Preisen bezogen werden: 

1. Hübner Jac.-Sammlung europ. Schmetterlinge. 4°- fein color. Titel 
Papil. 207. Sph. 38. Bomb. 83. noct. 185. Geom. 113. Pyral. 32. 
Tort. 53. Tin. 71. Aluc. 7 Bl., jedes Blatt einzeln zu 18 Xr. rh. 
— 4 Ggr. sächs. — Complett 750 Bl. — 225 Fl. rh. 

2. — Geschte europ. Schmett. (Raupen). Titel Pap. 55. Sph. 28. 
Bomb. 78. Noct. 136. Geom. 88. Pyr. 12. Tortr. 18. Tin. 28. 
Aluc. 4. jedes Blatt 18 Xr. complett 449 Blätter, nebst 42 
Blättern alter Auflage soweit der Vorrath reicht, indem die 
Platten abgeschliffen sind; zusammen 133 Fl. rheinl. 


3. — Sammlung exot. Schmett. Vol. I. 213 Bl. Vol. UI. 225 Bl, 
Vol. IH. 53 Bl. jedes einzelne Blatt a Xr. rheinl. = 41 Ggr. 
sächs. zusammen 491 Col. Bl. und 2 Bl. Titel.Index u. 12 Bl. 


Text, zusammen 150 Fl. rheinl. 


4. — Zuträge zur Samml. exot. Schmett. Vol. I— V. mit 500 
Arten auf 172 Col. Tafeln, jede Tafel zu 204 Xr. = 41 Ggr. 
complett mit Text u. Index 55 Fl. — Text allein fl. 3. 30 Xr. 

5 -—- Verz. bekannter Schmett. Augsb. 1836. 2 Fl. 

6. — Systemat. alphab. Verz. 1822. — 36 Xr. 


7. — Sammlung auerlesener Vögel und Schmetterlinge. Augsb. 
1793. 8°. mit 100 illustr. Kupfern. — Fl. 11 
8. Panzer, Deutschlands Insecten, fortgesetzt v. Dr. Herrich-Schaeffer 
Heft 1 — 183., jedes Heft 1 Fl. rhein. — Complett mit 2 
Bdch. Revis. und Index 183 Fl. 
9. Herrich-Schaeffer, Nomenclator entomologicus. Heft 1 u. 2. Fl. 3. 
10. Koch, Deutschl. Cıustaceen, Myriapoden u. Arachn. aus Deutschl. 
Insecten besonders abgedruckt. Heft 1 — 36. 36 Fl. rheinl. 
Bestellungen auf die Werke 1 — 4 werden zu obigen Preisen nur 
bis Ende April 1843 angenommen, von No. 7. sind nur noch zwei 
Exemplare vorräthig und. die Platten abgeschliffen. — Anfragen, 
welche andere als die oben gestellten Bedingungen, namentlich einen 
Babatt bezwecken, bleiben unbeantwortet. 
Regensburg, den. 1. Dec. 1842, Dr. Herrich-Schaeffer. 


Die Versammlung für den Februar findet am ten 
Abends 3 Uhr statt. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet- 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen 
“Die Adresse für Briefe und Packete muss laulen: An den entomio- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen: 
» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin.» 
Es wird dringend gebeten, mit‘ grösster ge diesen Vor- 


schriften nachzukommen, 
U u Eu u u u En EG EEE EEE EEE TE, 


Druck von F. Hessenland, 


Entomologische Weitung, 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. in Leipzig. 


N,  4.Jahrgang. Fehr. 1849, 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 10. Januar wurden in Vorschlag ge- 

' bracht und als ordentliche‘ Mitglieder des Vereins aufge- 
nommen: 

Herr v. Schenk, Ministerialrath in Deirchstadı, 
» Dr. Kaup, "Custos des Grossherzogl. Naturalien- 
Cabinets zu Darmstadt, 
» ‚Lacordaire, Professor der Zoologie zu Lüttich, 
» Dr. Lünemann, Assistent der Universitäts. 
Klinik zu Göttingen. 
. Das Diplom eines a überreichte der Vor- 
stand der | 
Frau en Lieni g zu Kokenhusen bei Riga 
und dem 
Herrn Dr. Koch, Professor zu Erlangen. ' 

Zum Vortrage kamen die von dem Hrn. ‘Pfarrer Schmitt 

eingesendeten Entomologischen Fragmente, enthaltend die 

Entwicklungsgeschichte von Gracilia pygmaea und: Anisarthron 

barbipes Dhl. und die Beschreiburg. ‘des: Hylesinus hederae 

sibi. In Erwiderung der Anfrage. des Herrn Gerichtsraths 

 Keferstein (s. No. 4. d. Zeitung 1842) berichtete Hr. Candidat 

Caspari, dass ein Weibchen von Colias Hyale auf dem Spann- 

brette Eier gelegt; ausserdem theilt er mit, dass er 2 Weibchen 

3 


34 


von Onthophagus nuchicornis gefunden, denen die Grabzähne 
der Vordertibien und die Tarsen fehlen, somit die Vorderbein- 
bildung der Ateuchus- und Onitis-Arten wiederholen. — Herr 
Seiler in Schaffhausen meldet: den Fund eines Gordius in 
Oedipoda coerulescens. 
Herr Apotheker Dieckhoff, als Rendant des Vereins, 
legte darauf Rechnung ab und Würde ihm die nachgesuchte 
Decharge ertheilt. Wir theilen aus seiner Relation Folgen- 
des mit: | 
Im Jahre 1842 hatte der entomologische Verein 
Einnahmen... +... 239 Rt. 7 Sgr. 3 Pf. 
Anssabe, sie. un a 192 »..8.'2.,3 = 


bleiben also Bestand für1843: 46Rt.29 Sgr. 3 Pk. | 


Es entstand die Einnahme: 
1) durch Bestand vom Jahre 1841. 38Rt. 7 Sgr. 9. Pf. 
2) durch Beiträge der Mitglieder... 5 ce — «—» 
3) durch Erlös für die Zeitung: 
a) Absatz durch d. Ver- 
ein, Jahrg. 1842 . 68Rt.—.Sg. 
b) Absatz durch Flei- 
scher für d. Jahrg. 
ISA% Sic, aheik 43 ».27 » 
c) Exemplare frühe- er 
rer Jahrgänge 2. 8» — » 11702, 2yHm 2 


4) Geschenk eines Mitgliedes zur Bi- 
bliotheksvermehrung bestimmt .. 5» — »—» 
5) Andere extraordinaire Einnahmen 1» "2 » 6» 


Summa „.. 239 Rt. 7 Sgr-. 3 Pf. 


Die Ausgaben entstanden durch: 


1) Buchhändlerrechnung ....... 30 Rt. — Sgr. — Pf. 
2) Miethe für d. Vereinslokal (2 zahlen 

die in Stettin ansässigen Mitglieder) 12 » — » — » 
3); Insektenkasten .: . . „secure = Dan — nn — >» 


4) Druckkosten f. die Zei- 
tung pr. 1841 . 66 Rt.16 Sg. 
für Circulare u. Quit- 
tungsformulare. 3 » 10 » 
für die? ersten Num- 
ınern inc}, Papier 


a A: 


Latus . .... 140 Rt. 26 Ser. — Pf. 


39 
Ä Transport „... 140 Rt. 26 Ser. —Pr. 
5) Papier zur Zeitung für die beiden . 
Monate Novbr. und Decbr. 18411 5» 16 » 6» 
6) Buchbinderrechnung ......:..38»16 » —» 
). Lithographische Beilage ..... Lumıi27 in 
8) Ankauf von 155 Exempl.. des 1" 
- Jahrg. d. Zeitung aus der Concurs- 
masse der Verleger desselben... 20 » a 
9) Porto und Verwaltungsunkosten . 14 » 12 kn 


Summa’. . . 192 Rt. 8Ser.— Pf. 


Ergiebt sich aus dieser Uebersicht ein scheinbar guter 
Zustand der Vereinskasse, .so darf nicht unerwähnt bleiben, 
dass dieselbe für die 10 letzten Nummern der Zeitung pro 
1842 125 Rthlr. und für Bücher 49 Rthlr. noch schuldet, wäh- 
rend derselben ausser dem obigen Ueberschusse nur noch 
die Einnahme der durch Hrn. F. Fleischer abgesetzten Exem- 
plare der Zeitung pro 1842, welche erst zur Ostermesse a. c. 
gezahlt wird, verbleibt. 

Sehr en, für den Vorstand ist die Bemerkung, 
dass, obschon die Zahl der Mitglieder des Vereins sich von 
Monat zu. Monat mehrt, die Einzahlung des so sehr geringen 
Jahresbeitrages mit em Jahre säumiger betrieben wird, und 
im Jahre 1842 nur 59 Mitglieder ihrer Verpflichtung für ge- 
nanntes Jahr nachgekommen sind. Der Vorstand sieht sich 
daher genöthigt dieschon öfter ausgespr ochene Bitte um prompte 
Einzahlung der Jahresbeiträge auch in diesem Jahre zu wieder- 
holen und hinzuzufügen, dass, da die entomol. Zeitung noch 
immer des Zuschusses aus der Vereinskasse bedarf, für die 
Vermehrung der Vereinsbibliothek leider so sehr wenig von 
Seiten des Vorstandes gethan werden kann. 


Für die Vereinsbibliothek wur den vom Vorstande dank- 
bar entgegengenommen: 


Rosenhauer: Die Lauf- und Schwimmkäfer Erlangens, mit 
besonderer Berücksichtigung ihres Vorkommens' und 
ihrer Verhältnisse zu denen einiger anderer Staaten 
Europa’s. 4to. Erlangen 1842. Geschenk des Herrn 
Verfassers. 

Gimmerthal: Uebersicht der Zweiflügler (Diptera Lin.) Lief- 

| und Curland’s. Riga, 8vo. Geschenk des Hrn. Ver- 
fassers. 

Lacordaire: Revision de'la famille‘ des Cieindelides. Liege, 

"1842. Geschenk des‘ Hrn. Verfassers. 


| 3% 


=>) 


36 


Ausserdem wurden geschenkt: 


Fischer de Waldheim: Catalogus coleopterorum in Sibiria 
orientali a. cel. Gregorio Silide Karelin collectorum. 8vo. 


Goedart: Metamorphosis et historia naturalis Inseetorum 
cum commentariis Joh. de May. Medioburgi 1662. 


Als Fortsetzungen liefen ein: Wiegmanns Archiv Hft. 1V. 
1842 und Isis Hft. VIIL u. IX. 1842. 


Mittheilung 


an die coleopterologischen Mitglieder 
des entomologischen Vereins. 


Das Statut wegen Bestimmung der eingesendeten: Käfer, 
welches im Aprilheft- 1840, Jahrgang I. No. 4. der entomo- 
logischen Zeitung enthalten ist, wird hiermit aufgehoben und 
folgendes an dessen Stelle gesetzt. 


$ 1. Jedes Mitglied des Vereins ist berechtigt, demselben 
europäische Käfer zur Bestimmung einzusenden. 


$ 2. Mit Rücksicht auf die Zeit, in welcher für jedes 
Jahr der Fang als beendigt anzusehen und mehr Musse vor- 
handen ist, sich mit dem Ordnen derselben zu befassen, wird 
der 1. December als der Präclusiv-Termin festgesetzt, bis zu 
welchem Käfer zur Bestimmung eingesendet werden dürfen. 
Später erfolgende Zusendungen müssen unberücksicht bleiben, 
und werden entweder sogleich zurückgegeben oder bis zum 
nächsten Winter zurückbehalten. + 


S 3. Die Zurückgabe der rechtzeitig zur Bestimmung 


eingesendeten Käfer erfolgt nach geschehener Bestimmung 
spätestens zum 1. Mai des nächsten Jahres. 


$ 4. Der Vorstand des Vereins ernennt alljährlich aus 


den hiesigen und auswärtigen Mitgliedern desselben eine Be- 
stimmungscommission. 


S 4. Jedes Mitglied dieser Commission macht dem Vor- 
stande seine Vorschläge hinsichtlich der Ordnungen und Gat- 
tungen, aus denen es Bestimmungen übernehmen will, bekannt. 

S$S 6. Der Vorstand wählt daraus die Ordnungen und 
Gattungen, welche dem allgemeinen Bedürfnisse am zweck- 
mässigten erscheinen, und macht die getroffene Auswahl so 


37 


wie die Namen der resp. Bestimmer durch die entomolog. 
Zeitung rechtzeitig bekannt. 


$ 7. Nur Käfer dieser namhaft gemachten Ordnungen 
und Gattungen dürfen eingesendet werden; andern Kategorien 
angehörige zu bestimmen, bleibt der Willkühr des Bestimmers 
lediglich anheimgestellt. 


8& 8. Die Anzahl der unter dieser Maassgabe zu be- 
stimmenden Käfer-Arten bleibt dem Einsender überlassen. 


$ 9. Die Einsender haben in Bezug auf die äussere 
Einrichtung ihrer Sendungen folgendes genau zu beachten: 


a) müssen sie sich aus der Zeitungsanzeige ($ 6.) sorgfältig 
entnehmen, welche Ordnungen und Gattungen überhaupt 
im laufenden Jahre ausschliesslich bestimmt werden. 


6b) Da mehrere Mitglieder der Bestimmungscommission ihren 
Wohnsitz ausserhalb Stettin haben, so ergiebt sich daraus 
die Nothwendigkeit, dass die Einsender nur diejenigen 
Käfer in eine und dieselbe Schachtel packen 
‘ dürfen, welche nach Ausweis der entomolog. 
Zeitung zu den Ordnungen und Gattungen 
gehören, welche ein und dasselbe Mitglied 
der Best.commission übernommen hat. Auf 
das Uinpacken kann sich der hiesige Vorstand unter _ 
keinen Umständen einlassen. Wer also Käfer bestimmt 
haben will, die an 5 Bestimmer z. B. (nach den An- 
. gaben der önkom: Zeitung) vertheilt werden müssen, hat 
diese Käfer in 5 verschiedene Schachteln einzustecken. 


c) Jeder einzelne Käfer muss eine Nummer und ausser- 
‚dem den vollständigen oder abgekürzten Namen des 
Einsenders auf einem Zettelchen haben. 


d) Zu jeder einzelnen Schachtel muss ein Blatt Papier ge- 
geben werden, das die Section bezeichnet, welcher die 
Bestimmung obliegt; ferner muss das Blatt die Nummern 
der in der Schachtel enthaltenen Inseeten aufführen mit 
dem nöthigen Raume für die Bemerkungen, welche der 
Bestimmer beizufügen für gut findet. 


$ 10. Alle einzusendenden Stücke müssen möglichst 
vollständig und rein sein. Solche, die in dem Grade defeet 
oder durch Unreinigkeit, Staub u. dgl. entstellt sind, dass 
"ihre Bestimmung nicht mehr möglich ist, oder doch erst nach 
vorgängiger mühsamer Reinigung und Aufweichung erfolgen 
kann, bleiben unberücksichtigt. 


38 


$ 11. Allen etwanigen Schaden, der durch: schlechte 
Verpackung bei der Einsendung, durch nachlästie Befestigung 
grosser und schwerer Insesten, durch das Abfallen der auf- 
geklebten Thierchen den Kan erwächst, muss der Eigen- 
thümer tragen. _ 


12. Da der entom. Verein für Pakete mit offener 
Adresse, welche nicht über 5 X wiegen, innerhalb der Preus- 
sischen Lande Portofreiheit hat, so können. dem Vereine keine 
Kosten erwachsen, falls die preussischen Vereinsmitglieder 
diese Vorschrift beachten und die Nicht - Preussen ihre Sen- 
dungen bis an die preussische Grenze frei machen. Sollten 
demnach dem Vereine durch dergleichen Einsendungen Kosten 
erwachsen, so werdeu diese von dem betreffenden Urheber 
durch Postvorschuss eingezogen werden. 


S 13. Jedes Vereinsmitglied hat das Recht, für das 
nächste Jahr seine Wünsche bezüglich der zu wählenden Ord- 
nungen und Gattungen (8 6.) dem Vorstande auszusprechen, 
welcher diese Wünsche so sehr als thunlich, berücksichtigen 
wird. 

$ 14. Der Bestimmende giebt das ihm Eingesendete 
vollständig. zurück. Es wird.aber von Seiten des Vorstandes 
mit Zuversicht erwartet, dass die Einsender von den einzu- 
schickenden Arten mehrere Stücke mitsenden, wenn sie sie 
‚besitzen, damit der Bestimmende eine Dublette zurückbehalten 
könne, wenn ihm dieselbe wünschenswerth erscheint. 


In dieser Art und Weise glaubt der Vorstand den wich- 
tigen und umfangreichen Bestimmungsverkehr mit Käfern so 
geregelt zu haben, wie es der Nutzen der Wissenschaft und 
die Ordnung der Praxis erfordert. Wegen der Bestimmung 
der Schmetterlinge behält es bei den Vorschriften des Statuts 
vom April 1840 sein Bewenden, es müssen jedoch die Mi- 
erolepidoptern in eigene Schachteln, nicht mit den übrigen 
zusammen in eine, gesteckt werden, und in Hinsicht auf 
die Einsendung von Insecten aus andern Ordnungen wird das 
Nähere seiner Zeit bekannt gemacht werden. 


N) 
Wiffenfchaftliche 3 Mistheilungen. 


Ueber 
Trichopteryx Kirby. 
Vom 
Herrn Prof. ®Osw. Heer in Zürich. 


Hierzu Tab. I. und II. 


Bei der Gattung Trichopteryx Kirb. (Ptilium Schüppel) 
tritt der Käfertypus in der kleinsten Forın auf: die grössten 
Arten erreichen nur eine Länge von # Linie, die kleinsten 
aber sinken bis zu $ Lin, hinab. Dies mag der Grund sein, 
warum dieselbe noch nie einer genauen Untersuchung unter- 
worfen, sie daher im Systeme lediglich nach ihrem Habitus, 
und zwar in sehr verschiedenen Familien, untergebracht wurde. 
Es wird daher keine ganz unnütze Arbeit sein, wenn ich 
hier eine, möglichst genaue Beschreibung dieser interessanten 
Thierchen gebe und daran eine Untersuchung über ihre ver- 
wandschaftlichen Beziehungen und ihre Stellung im Systeme 
knüpfe. 


I. Bau des Körpers, 


Der Kopf ist‘ breit, bis fast an die Augen in den Thorax 
eingesenkt, vor den dich stark hervorstehenden Au gen rundet 
er sich nach vorn zu, so dass die Vorderseite kurz und 
stumpf zugerundet ist; bei den einen ist er mässig gross 
und abwärts gebogen, bei andern sehr gross und vorgestreckt. 

Die Oberkiefer sind ganz hornig, kurz und nicht her- 
vorstehend, mit ziemlich scharfer Spitze, auf der inneren 
Seite mit 2 stumpfen, wenig hervorstehenden Zähnen versehen, 
die innere Kante ist scharf. Die Unterkiefer haben einen ° 
hornigen Stiel und 2 lange, ziemlich schmale Laden; die 
innere Lade ist auf der inneren Seite von der Basis bis zur 
Mitte mit einem zarten durchsichtigen, glatten und kahlen, 
deutlich abgegrenzten Häutchen besetzt, oberhalb desselben 
aber mit ziemlich langen Borsten bewimpert, von. denen zwei, 
eine an der Spitze der Lade, und eine weiter unterhalb der 
Spitze, dieker und länger sind, und zwei Krallen darstellen; 
die äussere Lade ist etwas länger als die innere und besteht 
aus zwei Stücken, das untere ist sehr kurz, fest und lederartig; 
das obere; lanzettlich, unten lederartig nach aussen zu aber. 
ganz weichhäutigwerdend und dort dicht mit Haaren besetzt, 


40 


welche in drei’ halbkreisförmigen Querreihen ‚angeordnet sind. 
Der Stiel der Maxillarlade ist unterhalb der äusseren Lade 
in ein deutlich abgesetztes, stark hervortretendes und drei- 
eckiges Hornstück erweitert. Unterhalb der Spitze dieses 
Hornstücks ist die Maxillarpalpe befestigt. Das erste Glied 
ist stark gebogen und ungefähr von der Länge des zweiten; 
es ist nach aussen zu verdickt-und oberhalb der Wurzel mit 
einer sehr zarten Querlinie versehen; das zweite Glied ist 
viel dicker als das erste und das grösste von allen, es ist 
vorn schief abgestutzt; das dritte Glied ist Hudson kurz 
und klein, fast kugelig, das vierte nicht viel kürzer als das 
zweite, aber äusserst dünn und nadelförnig. Da das dritte 
Glied nur bei stärkster Vergrösserung und guter Beleuchtung 
gesehen wird, habe ich dies früher übersehen und daher in 
meiner Fauna (I. p. 373.) irrig das dritte Glied als das 
grösste angegeben, indem mir jene Querlinie des ersten Gliedes 
ein besonderes unteres Glied anzudeuten schien. 

Die Oberlippe ist kurz, ganz, vorn gerundet und durch 
eine scharfe Linie von dem kurzen’ celypeus getrennt. 

Die Unterlippe besteht aus einem hornigen Kinn, das 
nach vorn zu verschmälert, vorn abgestutzt und an den Seiten 
ausgeschweift ist, einem sehr kurzen kornigen zweiten Stück 
und der Zunge. Diese hat breite feste Paraglossen, die vorn 
abgestutzt und mit einzelnen Haaren besetzt sind: das Zün- 
gelchen ist etwas länger, tief zweispaltig und gewimpert;; 
zwischen diesen Lappen ist ein kleiner, häutiger kegelförmiger 
Körper, an welchem die Lippenpalpen befestigt scheinen, daher 
es wohl das dritte Stück des Labiums (cf. Erichson 'genera 
et species Staphylinor. p. 10.) darstellt, das aber, wie die 
Labialpalpen, eine auffallende Stellung zum Züngelchen hat. 
(ef. Taf. 1. Fig. 3) Die Lippenpalpen sind dreigliedrig; das 
erste Glied ist eylindrisch, das zweite kurz und fast kuglig, 
das dritte, das längste aber dünnste, fadenförmig und behaart. 

‘Die Fühler sind vor den Angen unterhalb des Kopfrandes 
befestigt ; die zwei ersten Glieder sind viel dicker als die 
übrigen; das erste ist eylindrisch, ‘das zweite. verkehrt-kegel- 
förmig, die folgenden sechs sind sehr dünn und fadenförmig ; 
sie sind fast von gleicher Grösse, nur die äussersten era 
kürzer werdend;; die drei letzten sind länger und dicker, das 
9te und 10te länglich-oval, das letzte spindelförmigz; sämmt- 
- JicheGlieder sind mit längeren Haaren besetzt und die äussersten 
überdies mit einer grossen Zahl von: kurzen Haaren. 

' Der Prothorax: ist viel breiter. als lang, vorn und hinten 


41 


abgestutzt, die Vorder - und Hinterecken sind spitzig und 
stehen meist hervor; die Brust ist ganz hornig; die hornigen 
Seitenplatten gehen bis zu den Hüften und unifassen dieselben, 
ob aber der Zwischraum zwischen den beiden Hüften aus 
einer häutigen oder hornartigen Leiste bestehe, konnte ich, 
trotz aller angewandten Mühe, nicht ‚herausfinden , da die 
Hüften zu nahe beisammen stehen. 

Das Mittelbruststück (mesothorax) ist kurz, aber breit; 
das Dorsulum ist kurz, das Schildehen dagegen sehr gross 
und scharf dreieckig; das mittlere Brustbein schiebt sich als 
eine dreieckige hornige Spitze zwischen die Mittelbeine. 

Das Hinterbruststück (methathorax) ist sehr gross; der 
Hinterrücken besteht aus zwei, durch eine Querlinie getrennten 
Stücken, überdem läuft eine Tasche vom Schildchen über die 
Mitte des Hinterrückens, welche von einer hornartigen, sich 
unten zuspitzenden Leiste eingefasst ist, welche aber ‘vom 


' Mittelrücken zu kommen scheint. Das Hinterbrustbein er- 


scheint als eine grosse hornige, viereckige Platte, welche einen 
grossen Theil des Unterleibes einnimınt, aber nur ganz schmale 
Seitenplatten hat. 

Die Flügeldecken reichen in der Regel bis zum letzten 
Abdominal - Segment und decken somit den grössten Theil 
des Oberleibes, nur bei Trich. 'testacea Chevr. sind die zwei 
letzten Abdominal - Segmente oben unbedeckt, während bei 
anderen (wie Tr. Kunzii) sie den ganzen Hinterleib decken. 
An der Spitze sind die Flügeldecken abgestutzt oder stumpf 
zugerundet, oben mit einfachen Haaren besetzt. 

Die Flügel sind sehr lang, schmal, lanzettlich und etwas 
gebogen und zwar so, dass sie eine schwache Bogenlinie 
bilden, die in der Mitte nach hinten, vorn aber gegen die 
Kopfseite zugebogen ist. Jeder Flügel besteht zunächst aus 
zwei Stücken, nemlich eineıin Stiele und einer häutigen Flügel- 
fläche. Der Stiel nimmt einen Dritttheil der ganzen Flügellänge 
ein, er ist pergamentartig, glatt uud kahl und von gelblich 
brauner Färbung. Er stellt sich als 'ein schmales, am der 
Wurzel und Spitze etwas verbreitertes Bändchen dar. An 
der Spitze ist er auf der oberen Seite dreizackig, zwei Zacken 
stehen am Rande und verlaufen sich im Flügelrand, einer 
steht in der Mitte; ‘auf der untern Seite ist er vorn ausge- 
buchtet und dort läuft die pergamentartige Parthie nicht so 


weit hervor als an der Oberseite. Die häutige Flügel- 


fläche zerfällt wieder in zwei ziemlich gleich lange, deutlich 
geschiedene Stücke, in ein hinteres und ein vorderes, von 


42 


denen jedes eirca 4 der ganzen Flügeldecke misst. Das hintere 
an dem Flügelstiel ‚befestigte Stück ist länglieh- oval, in der 
Mitte am, breitesten , ‚nach vorn. sich 'verschmälernd . und 
dort in das vordere Flügelstück überlaufend , dieses ist 
schmal lanzettlich und vorn zugespitzt. An dem ganzen Flügel 
bemerken wir keine, Spur. hervorstehender Rippen, dagegen 
‚sind beide Ränder dicht mit sehr langen Haaren besetzt, die 
also in. zwei Längsreihen stehen. An dem hinteren Klügel- 
stück sind die Haare an.dem oberen (äusseren) Rande an 
kleinen Haarzwiebeln befestigt, welche .als kleine Wärzchen 
über den Flügelrand hervorstehen und deutlich von den Haaren 
abgesetzt sind (vgl: Taf. II. 2.) Die ersten Haare sind kurz 
dann werden. sie immer länger und erreichen in. der Mitte 
dieses Flügelstückes ihr. maximum. und nehmen. gegen das 
Ende desselben wieder ab; die mittleren ‚Haare haben eirca 
4 der ganzen Flügellänge. An dem unteren (inneren) Rande 
des hinteren Flügelstückes sind die ersten 14 Haare ebenfalls 
auf kleinen Haarzwiebeln befestigt, die folgenden dagegen. 
laufen unmittelbar vom Flügelrande aus, innerhalb des Randes 
bemerken wir aber eine ganze Zahl von zarten parallelen 
Leisten, von denen jeder einem Haare gegenüber liegt, es 
laufen ‚jedoch diese Leisten nicht ganz bis zum Rande -heraus. 
Die Haare sind von selber Länge. wie am oberen Flügelrand, 
und zwar sind die mittleren auch die längsten. Zwischen 
dem hinteren und vorderen Flügelstück ist der Flügel etwas 
eingeschnürt und dort mit ganz kurzen Haaren besetzt, von 
denen die an der oberen Seite am Flügelrande, -die an der 
unteren Seite aber etwas innerhalb des Randes auf der Flü- 
gelfläche befestigt sind. Das vordere Flügelstück ist ebenfalls 
mit Haaren besetzt. An dem oberen Rande sind die ersten 
Haare ziemlich kurz, bald aber folgen: sehr lange Haare, die 
bis zur Flügelspitze von gleicher Länge bleiben. Am unteren 
Flügelrand sind sämmtliche Haare fast von gleicher ‚Länge ; 
von der Wurzel aber laufen Leisten aus, die gegen die Flügel- 
spitze zu bis zu 4 der Flügelbreite hinabreichen ; auch am 
oberen Flügelrande gehen von den Haaren, von der Flügel- 
spitze bis etwa zur Hälfte dieses Flügelstücks, solche Leisten 
aus, welche aber dann plötzlich aufhören, so dass die weiter 
nach hinten stehenden Haare am: einfachen Flügelrande be- 
festigt sind. Jene Leisten stellen sich uns als sehr schmale 
keulenförmige, nach vorn zu verdickte und:dort zugerundete 
und sich da aneinander anschliessende Stäbchen dar, in deren: 
verdicktem Ende meist .ein sehr kleiner Punkt steht. Gegen. 


43 


die‘ Flügelspitze zu werden diese, ‚Stäbchen schmäler:., ‘ohne 
dass sie näher zusammengerückt sind, daher hier die Zwi- 
schenräume breiter werden. Das mittlere Feld des ganzen 
häutigen Flügels ist. dicht mit kleinen Wärzehen besetzt, die 
in mehr 'oder weniger regelmässigen Querreihen stehen. Es 
stehen auf diesen Wärzchen sehr kleine kurze, einfache Härchen, 
gegen die beiderseitigen Flügelränder werden diese Wärzchen 
dünner und kleiner. Einen sehr merkwürdigen Bau haben 
sämtliche lange Haare. Sie spitzen sich nach .'aussen hin 


‚ fein zu und bestehen aus einer Reihe von Gliedern (wohl 


einfachen 'Zellen); das ‚erste ist das längste, die übrigen 
schwach ovalen nehmen nach aussen zu regelmässig an Grösse 
ab; sie sind: beiderseits mit äusserst feinen kurzen ‚Härchen- 
besetzt, wodurch sie ein äusserst zierliches Aussehen erhalten. 
Sämtliche langen Haare haben diesen Bau, die kurzen Haare 
dagegen, welche an der'eingeschnürten Flügelparthie, zwischen 
dem vorderen und hinteren Stück befestigt sind, sind. ganz 
einfach und kahl. 

Diese so merkwürdig gebauten Flügel sind im inet 


doppelt zusammengelegt. Der Stiel liegt gerade herunter so 


ziemlich in ‚der Mediane des Körpers. Zunächst ist nun der 
Flügel am Stielrande gebrochen und zwar ohne Faltung gegen 
die Kopfseite zurückgeschlagen, so dass das hintere Stück 
des häutigen Flügels unter den Flügelstiel zu liegen kömmt; 
an der eingeschnürten Stelle zwischen dem vorderen und 
hinteren Stück ist der Flügel nochmals gebrochen und auch 
ohne Faltung wieder nach hinten zurückgeschlagen, so dass 
die Flügelspitze nach hinten liegt und:das vordere Flügelstück 
von dem hinteren überdeckt wird; es liegen also die drei 
Stücke, aus ‚denen der Flügel besteht, übereinander. . Von 
oben sehen wir daher nur den Stiel und den von diesem 
schmalen Stiel nicht. überdeckten Theil des hinteren Flügel- 
stückes. (Taf. I. 9.) Der Flügel liegt übrigens nicht. ganz 
platt, sondern etwas schief, so dass die. äussere Seile tiefer 
gegen die Unterseite zu liegen kömmt' und. seine äusseren 
Randhaare nach unten zu stehen. Bei den so zusammenge- 
legten Flügeln bemerken wir natürlich ‚vier Haarzeilen, indem 
die des hinteren Stückes die des vorderen überkreutzen. (cf. 
Taf. I. Fig. 15.) Früher hatten wir solche zusammengelegten 
Flügel:und zwar bei nicht hinreichender Vergrösserung: gese- 
hen und daher .irriger Weise den Alugelni vier Haarzeilen 
gegeben. 

"Durch. welchen Mechanismus die Flügel an in; 


44 


diesem Zustande erhalten und wieder zusammengelegt werden, 
und in welcher Beziehung dazu der so eigenthümliche Flügel- 
bau stehe, ist mir noch nicht gelungen, auszumitteln. Wahr- 
scheinlich werden bei ihnen, wie bei den Brachelytern, die 
Flügel durch die Hinterbeine hervorgezogen und durch die 
Zurückbiegung des Hinterleibes wieder zusammengelegt. Zu- 
erst legt sich das vordere Stück über das hintere (ef. Taf. 1. 
Fig. 14.) und dann werden beide unter den Stiel zurückge- 
klappt; über den Stiel können sie nicht gelegt werden, 
wegen des mittleren Zahnes der Stielspitze, wohl aber leicht . 
nach unten, da dort der Stiel ausgeschweift ist, und 'nicht so 
weit hervorgeht, als auf der Oberseite. Bei der Entfaltung 
werden ohne Zweifel zuerst die Flügeldecken etwas in die 
Höhe gehoben, dann die Flügel hervorgezogen und ausgebreitet, 
noch unerklärlich ist aber wie sie, bei dem gänzlichen Mangel 
an Rippen, in horizontaler Lage erhalten werden können. 

Die Beine sind mässig lang, die hinteren etwas kürzer 
und zarter gebaut als die vier vorderen. Die beiden vorderen 
sind unmittelbar neben einander eingefügt ; die Hüften sind 
eiförmig, wenig hervorstehend und schief nach hinten zustehend; 
sie gehen an ihren vorderen Enden zusammen und bilden so 
fast einen rechten Winkel. Die mittleren Beine sind durch 
das schmale dreieckige hornige Mittelbrustbein von einander 
getrennt, sind aber doch ganz nahe neben einander eingefügt; 
die Hüften sind auch eiförmig , ähnlich gestellt wie bei den 
Vorderbeinen , nur etwas weniger nach hinten gebogen und 
noch weniger hervorstehend. 

Die Hinterbeine‘ sind ziemlich weit von einkinder abste- 
hend; die Hüften sind hervorstehend und nach der Seite zu 
in ein breites, fast dreieckiges, horniges Plättehen erweitert, 
welches über die Einfügungsstelle des Beines hinaus verlän- 
gert ist. 

Die Schenkelringe der Vorder- und Mittelbeine sind ein- 
fach, die der Hinterbeine sind länger, weiter an der Seite 
des Schenkels herauflaufend, aber nicht hervorstehend. 

Die Schenkel sind ziemlich diek und stark, kahl; die 
Schienbeine eylindrisch, die vorderen und mittleren auf der 
inneren Seite, und namentlich an der Spitze, mit einzelnen 
ziemlich starken, hornartigen Borsten bewaffnet und ‚über- 
dies, wie auch an der äusseren Seite, von dünneren, 'zarteren 
Haaren gewimpert; die Schienbeine der Hinterbeine sind etwas 
dünner, gewimpert, auf der inneren Seite.und an der Spitze 
auch mit langen, aber dünneren, schwächeren Borsten besetzt. 


45 


Die Tarsen sind bei allen Beinen dreigliedrig; die’ ersten 
zwei Glieder sind aber sehr kurz und kuglicht, und 'so von 
den Haaren und Borsten eingehüllt, dass es nur einer sorg- 
fältigen, mühsamen Untersuchung gelingt, sie darzustellen, 
was mich entschuldigen mag, dass ich in meiner Fauna die- 
sen Thieren zweigliedrige Tarsen zugeschrieben habe. Das 
dritte Tarsenglied ist sehr. lang, fast von der. Länge der 
Schienbeinhälfte;, es ist äusserst dünn und fadenförmig, mit 

ein Paar sehr langen: Borsten bewaffnet. Vorn sind sie mit 
zwei scharfen, ziemlich langen Klauen bewaffnet, von denen 
die eine an der Basis noch mit einem langen spitzigen Zahne 
versehen ist. 

‚Der Hinterleib ist kurz und ziemlich dick; auf der obe- 
ren Seite bis zum vorletzten Segment glatt, auf der Rück- 
seite aber gewölbt, die letzten Segmente fast gekielt; vom 
vorletzten Segment an senkt er sich schief nach unten, so 
dass er hinten fast schief abgestutzt erscheint. Auf der 
Bauchseite treten 6, auf der Rückenseite -7 Segmente hervor; 
das erste erscheint als schmaler horniger Ring, das sich nicht 
auf die Bauchseite fortsetzt, das zweite und so alle folgen- 
den, bilden vollständige Ringe; das 2te Rückensegment ist 
etwas breiter als das Ste, und dieses etwas breiter als das 
4te und Ste, das, 6te ist das schmalste, das 7te dagegen 
ziemlich 'gross. Das erste Bauchsegment, welches dem ?2ten 
Rückensegment entspricht, ist, breiter als dieses, und sein 
Rand auf den Rücken übergebogen, welcher daher das fol- 
gende Seginent' theilweise noch umfasst ; das zweite Bauch- 
segment ist auch noch etwas grösser als das entsprechende 
Rückenseginent, daher der übrige Rand ‚auch etwas weiter 
herabreicht und einen Theil des folgenden umfasst; vom dten 
Bauchsegment ist der Rand auch umgeschlagen, allein es ist 
von gleicher Grösse wie das entsprechende Rückensegment, 
ebenso das 4te und dte, die aber keine umgebogenen Ränder 
haben. Sämmtliche Segmente sind auf der Rücken- 
und Bauchseite ganz hornig und. fest. Von den 
Rückensegmenten ist das lste, 2te, 3te und 4te mit einer 
scharfen, hervorstehenden und bis zum Rande verlaufenden 
Querkante versehen, die mit einer Zeile von Haaren besetzt 
ist. : Diese Querkanten erschweren das Zählen der Segmente 
sehr, und können leicht Täuschung veranlassen, ‚wenn man 
nicht mit grösster Sorgfalt zu Werke geht. 

‘ Es laufen diese Thierchen sehr schnell und zwar ist ihre 
Fortbewegung: eine fast stossweise; sie bewegen sich äusserst 


46 


lebhaft von einer Stelle, machen einen Halt und nehmen 
dann 'einen neuen Anlauf. Von ihrer Lebensweise weiss 
man noch nichts Näheres, als dass sie unter Moosen, in 
Pilzen, im Kehricht, und wie De Geer versichert, auch im 
Dünger leben, wo sie nach De Geer auch überwintern sollen. 
Der Mundbau macht es sehr wahrscheinlich, dass sie vom 
Raube leben, wofür auch der Umstand spricht, dass sie an 
so verschiedenen Localitäten angetroffen werden. Ihre Ver- 
wandlungsgeschichte ist völlig unbekannt; Herr Bremi, ein 
sehr aufmerksamer Beobachter, vermuthet, dass die Larven 
im Innern anderer Insekten leben. Am  häufigstem findet 
man sie im März, April und Mai, und dann theils unter ' 
Moosen, besonders an Kirchhofsmauern, theils unter altem 
Laub, oder auch vor Sonnenuntergang in der Luft umher- 
fliegend; letzten Herbst erhielt ich mehrere Exemplare von 
Trich. fascieularis aus dem Polyporus sulphureus Fries. 


Hl. Verwandtschaft. 


Wie sehr man über die Stellung dieser Thierchen 'im 
Systeme ungleicher Ansicht war und noch ist, mag der Um- 
stand zeigen, dass De Geer sie zu Dermestes, Herbst zur 
Gattung Latridius, Marsham zu Silpha, Gyllenhall zu Scaphi- 
dium, Dejean eine Art zu Cryptophagus gebracht hat. Diese 
sämmtlichen Gattungen gehören aber (mit Ausnahme 'von 
Latridius zu einer Gruppe von Thieren, welche Latreille un- 
ter dem Namen Clavicornen zusammengefasst und in bestimmt 
gesonderte Familien abgegliedert hat, welche die neueren 
Entomologen schärfer zu umgrenzen ‚sich bemühten. Auch 
diese neueren Entomologen haben unsere Gattung sämmtlich 
zu den Clavicornen gebracht, doch die Einen (Shukard) zu 
den Nitiduliden, andere (Stephens und Westwood *) zu den 
Engiden und wieder andere zu den Scaphididen. 

Nicht zu leugnen ist, dass Triehopteryx mit manchen 
Clavicornen in vielfacher verwandschaftlicher Beziehung stehe 
und zwar gerade mit einzelnen Gattungen dieser genannten 
drei Familien. Von den Nitiduliden sind es besonders die 
. Cateretes-Arten, die in der allgemeinen Körperform manches 
mit Trichopteryx gemein haben, ‘wie denn sämmtliche Niti- 
duliden einen ganz ähnlichen Palpenbau haben, dagegen weicht 
aber Trichopteryx im Bau der Maxillen und der Füsse, welche 


*) Eigentlich zu ‚den. Mycetophagiden , unter welchem Namen 
Westwood die Engiden und die, von demselben so sehr ab- 
weichenden, eigentlichen Mycetophagiden vereinigt hat. 


| ‚47 
bei allen Nitiduliden unten mit einem haarigen Polster über- 
' kleidet, und‘ deren erste Glieder tief zweilappig sind, wie 
durch die Form der Fühler sehr ab. Eben so wenig kaıın 
aber Trichopteryx zu den Engiden gehören, von welchen sie 
sich eben so sehr durch den Bau der Palpen, der Fühler und 
Tarsen auszeichnet. Noch eher möchte sich die Stellung . 
dieser Thierchen unter den Scaphididen rechtfertigen lassen. 
Die Gattung Leptinus erinnert (abgesehen von dem höchst 
eigenthümlichen platten Leib) ganz an Trychopteryx; ja Dejean 
hat sogar, wie man mich versichert hat, den Te testa- 
ceus Müller, als Ptilium flavum in seiner Sammlung und Catalog 
aufgeführt. Doch wollen wir auf diese Aehnlichkeit keinen 
grossen Werth legen, da die Stellung von Leptinus selbst 
noch in Frage kommen kann, welche Frage ich gegenwärtig 
nicht genügend zu lösen im Stande wäre, da mir bei der 
grossen Seltenheit von Leptinus noch keine Zergliederung 
und mieroscopische Untersuchung dieser Thierchen gestattet war, 
ich daher nur auf Habitus, Fühler und Füsse, wie aber auch 
auf die genaue Beschreibung von Müller mich stützend, dieser 
noch herrenlos umherirrenden Gattung in meiner Fauna jene 
Stelle angewiesen habe, obwohl sie dadurch, dass bei ihr 
alle Beine genähert sind, wie auch noch durch andere Cha- 
ractere von den Scaphididen abweicht. Wir müssen daher 
unsere Vergleichung auf Scaphidium und Scaphisoma be- 
schränken. | 

Die allgemeine Körperforin ist bei diesen Thierchen aller- 
dings eine andere als bei Trichopteryx, indem bei ihnen der 
Körper vorn und hinten viel mehr zugespitzt ist: allein wir 
haben bei ihnen auch diese grosse breite Brustplatte, es sind 
die Hinterhüften auch breit und quer, es sind bei Scaphisonia 
die Fühler auch sehr dünn und mit langen Haaren. besetzt, 
die zwei ersten Glieder ebenfalls beträchtlich grösser als die 

folgenden; was aber besonders beachtungswerth ist, es sind 
> die Flügel auf gleiche Weise zusammengelegt. Um Aber dies 
nachzuweisen und zu. zeigen, dass die Flügelfaltung keines- 
wegs gleichgiltig sei, En ebenso gut als die Faltungen 
der Blätter in der Blumenknospe, wenigstens secundäre Fa- 
miliencharactere hergehe, müssen wir etwas weiter ausholen, 
da man bis jetzt diesen Gegenstand viel zu sehr vernach- 
lässigt hat. 

Wir können die Flügel der aa hinsichtlich der 
Art und .Weise, wie sie unter .die Elytren. sehracht sind, wie 
mir scheint, zunächst in 3 Hauptklassen bringen,’ 'hemlich: 


48 


lstens. Die Flügel sind gerade, nicht gebrochen und 
mit keinen Querfalten versehen. Es sind die zwei Flügel 
einfach übereinander gelegt und decken so die Oberseite des 
Hinterleibes gaız oder theilweise zu.. Gradläufige Flügel 
(alae orthotropae). Diese kommen am seltensten vor; wir 
finden sie z. B. bei Molorchus, Carabus *), Atractocerus, 
Lycus u. a. 

2tens. Die Flügel sind gebrochen, und zwar ohne Ein- 
faltung; das untere Flügelstück ist nach oben gerichtet und 
wird mehr oder weniger vollständig von dem obern zugedeckt, 
es ist mit dem ersten gegenläufig. Gegenläufige Flügel- 
faltung (plicatia anatropa). In allen: mir bis jetzt bekannt 
gewordenen Fällen sind. übrigens diese Flügel doppelt ge- 
brochen ; das ?2te Stück ist unter das erste gelegt und mit 
dem ersten gegenläufig, das 3te Stück unter das 2te und mit 
diesem gegenläufig, so dass also die Flügelspitze wieder nach 
hinten zu liegen kömmt. Diese Flügelfaltung haben wir bei 
Trichopteryx, Scaphidium, Catops, bei Calandra, Cionus, Chlo- 
rophanus, Sitona und wohl überhaupt bei allen geflügelten 
Cureulioniden. Bald sind diese Flügel auch ohne Längsfalten, 
bald hat wenigstens das zweite und dritte Stück welche, wie 
bei den. Cureulioniden. 

Stens. Die Flügel sind gebrochen und an dieser Stelle 
mit einer Einfaltung versehen. Der äussere’ Rand des vor- 
deren Flügelstückes bildet mit dem hinteren mehr oder 'we- 
niger. einen rechten oder auch einen spitzen Winkel. Im 
ersteren Fall ist das zweite Flügelstück ganz querläufig, im 
zweiten biegt es sich schief nach oben, so dass seine Spitze 
in die Nähe .des Schildchens zu liegen kömmt. Querläu- 
fige Flügelfaltung (plicatio plagiotropa). \ 

Dieser 3te Hauptfall ist der häufigste und zeigt daher 
wieder eine Menge von Modificationen und zum Theil sehr 
verwickelte Faltungen, von- denen wir einige der wichtigsten 
hervorheben wollen. Sind die Flügel nicht viel. länger als 
die Elytren, so ist ein kurzes äusseres Flügelstück nach in- 
nen gefaltet; bei. den Elateren, Donacien u. a. nur.ein sehr 
kleines Zipfelchen, und zwar geht hier eine Längsfalte aus- 
sen durch stärkere Brechung in diese kleine Querfalte über, 


*) Anmerk. Vielleicht wird man sich wundern, dass ich hier 
von Carabusflügeln rede, welche gewöhnlich als flügellos an- 
„gegeben werden. Allein bei allen Caraben habe wir Flügelan- 
sätze und bei manchen Arten, wie z.B. C. BR erreichen 
die Flügel eine ziemliche‘ Länge. | 


49 


ähnlich auch bei den Chrysomelen, bei Passalus, bei den mei- 
sten Longicornen, wo aber zuweilen auch dies kleine Zipfel- 
chen nochmals an «ler Spitze umgebogen ist, z. B. bei Rhagium. 
Sind die Flügel im Verhältniss zu den Elytren länger, so 
sind sie circa in der Mitte nach innen gefaltet, und zwar 
läuft dann die Falte bald fast quer über die Flügel, oder 
schief nach vorn, oder auch ganz nach der Spitze des Flü- 
'gels, und das zweite Flügelstück bildet mit dem ersten einen 
rechten Winkel (z. B. bei Oryctes), oder einen spitzigen (z. B. 
bei den Melolonthen, und einen sehr spitzigen bei Copris). Sehr 
häufig ist dann das zweite Stück nochmals gebrochen, bald 
nur an der Spitze (Melolontha, Cieindela, Pterostichus u. a.), 
oder aber fast in der Mitte (Oryctes, Onthophagus) und zwar 
ist dieser äusserste Zipfel bald auf die obere Seite des zwei- 
ten ‚Stückes zurückgelegt (z. B. bei Melolonthen ), oder in 
die Falte des zweiten Stückes eingelegt und wie dieses der 
Länge nach gefaltet (Cieindela, Calosoma, Pterostichus, An- 
chomenus und überhaupt wohl bei allen Carabiden init quer- 
faltigen Flügeln), oder aber auf die untere Seite des zweiten 
Stückes zurückgeschlagen (z.B. bei Silpha). Diese äussersten 
Zipfel sind bald mit ‚dem 2ten Stück rein gegenläufig, oder 
aber in mehr oder weniger spitzigen Winkeln bald nach der 
obern,. bald nach. der untern Seite gebogen. Sind die Ely- 
tren im- Verhältniss zu den Flügeln kurz, so ist der äussere 
zurückgebogene Zipfel lang und der ganze Flügel ist dann, 
in 3, mehr. oder weniger gleich lange, Stücke getheilt. Der 
Flügel ist bei } Länge der Quere nach eingefaltet und das 
zweite Stück ist querläufig, bei 3 Länge ist der Flügel noch- 
ınals gebrochen, und dies dritte Stück ist unter das zweite 
zurückgelegt, so z. B. bei Onthophagus, Copris, und mit merk- 
ivürdigen Modificationen bei Neerophorus und den Brachely- 
tren. . Bei diesen letzteren (so bei Staphylinus, Tachinus, 
Omalium etc. ) ist der Flügel bei eirca 4 Länge gebrochen 
und mit ‚einer Querfalte versehen, so dass, das vordere Stück 
einen rechten Winkel mit dem hinteren bildet, jenes Stück 
ist, aber. überdies ınit einer Längsfalte sinnchens welche von 
der Stelle, wo die Randrippe zum ersten mal gebrochen ist, 
nach dem innern Rande zuläuft und etwas vor der nen 
spitze ausgeht.. Dieses Flügelstück ist ausserdem aussen noch- 
mals gebrochen und dies dritte äusserste Stück’ unter das 
zweite zurückgeschlagen und mit demselben Segenläufig. Bei 
Hister ist der Flügel sogar 4 mal übereinandergelegt , das 
‚2te Stück.ist eingefaltet und mit dem ersten einen rechten 
j 4 


50 


Winkel bildend, das 3te mit diesem gegenläufig und das &te 
mit dem dritten. 

Beimerkenswerth ist, dass zuweilen auch bei langen E D 
tren die Flügel schon bei 4 Länge gebrochen und 3 mal zu- 
sammengelegt sind, so z. B. bei den Silphen, bei welchen 
die ähnlich wie bei den Brachelytren gefalteten Flügel nur 
circa 4 der Rückenlänge bedecken. 

Die Flügel sind meist mit einer breiten Wurzel an den 
Hinterrücken befestigt, und zwar läuft die Insertionsstelle in 
der Mediane des Körpers; es muss sich daher, wenn der 
Flügel sich nach innen biegt um unter die Flügeldecken ge- | 
bracht zu werden, der untere Theil des Flügels (der Nath- 
theil) nach unten zu umschlagen *) und zwar ist es der Theil, 
welcher an der Seitenplatte befestigt st Am Grunde er 

- schmaler Flügel, welche nur am Hinterrücken befestigt sind, 
haben wir keine solchen localen Längsfalten. / 

Schon aus diesen Andeutungen geht hervor, dass die 
Flügel hinsichtlich ihrer Faltung äusserst grosse Mannigfal- 
tigkeit zeigen und eines ernsteren Studiums in hohem Grade 
werth sind, und zwar erlaube ich mir noch darauf aufınerk- 
saın zu machen, dass das Verhältniss «der Rippenbildung zu 
diesen Faltungen, die Art und Weise, wie diese Flügel von 
den Käfern auseinandergelegt, in horizontaler Lage erhalten 
und wieder zusammengefaltet werden, Stoff zu vielen interes- 

„santen Untersuchungen darbietet. 

In der Flügelfaltung stimmt also unsere Gattung Tri- 
chopteryx mit. den Scaphididen überein, indem wir bei ihnen 
anatropische Flügel haben, während bei den Nitiduliden und 
Engiden querläufige Flügelfaltung. Auf der andern Seite 
indess weicht Trichopteryx in so wesentlichen Punkten von 
den Scaphididen ab, dass sie doch unmöglich bei dieser Fa- 
milie untergebracht werden kann; die Palpen haben eine ganz 
andere Form, die Tarsen sind nur. 3gliedrig, die Fühler an- 
ders eingefügt, die Vorderhüften und auch die Mittelhüften 

» nahe neben einander eingefügt, während bei den Scaphididen 
von einander abstehend. Ganz verschieden ist ferner der 
Bau des Abdomens, wodurch sich Trichopteryx wesentlich, 


") Daher wir eine Längsfalte auch an der Basis der Flügel be- 
kommen, ausser dieser aber noch eine Zahl von kleinen Fal- 
ten, welche Straus-Dürckheim bei Melolontha (cf. Considera- 


tions generales sur A; Fr genau beschrieben 
hat p. 205. 


sl 


sowohl von. den‘ Scaphididen als Engiden und Nitiduliden 


auszeichnet. Um dies aber nachzuweisen müssen wir etwas 


weiter ausholen und eine etwas ausführlichere Beschreibung 
des Abdomens vorausschicken, da man diesem Körpertheil 
bis jetzt noch zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet hat. 

Es gebührt Erichson das Verdienst, darauf aufmerksam 
gemacht zu haben, dass das Abdomen wichtige Charactere 
zur Unterscheidung der Faniilien an die Hand gebe, jedoch 
hat er sich lediglich. an die Zahl der Segmente gehalten, die 


zu-5 oder 6 angegeben werden. Allein normal haben wir 


wohl bei den Käfern nicht nur im Larvenzustande, sondern 
auch im Ausgewachsenen 9 Abdominalseginente *), doch 
verkümmern 1 oder 2 Segmente sehr häufig oder verschwin- 
den auch ganz, und überdies sind ein oder mehrere Seg- 
mente nicht selten in die übrigen zurückgezogen und verbor- 
gen, so dass wir denn allerdings bei einer nur äussern Un- 
tersuchung des Abdomens viel weniger Segmente wahrneh- 
men. -Als zienlich allgemeine Regel können wir aufstellen, 
dass das erste Segment nur auf der Rückenseite sich aus- 
bildet, sich nicht auf die Bauchseite fortsetzt, und dass das 
letzte, oder die 2 — 3 letzten, in das vorhergehende zurück- 
gezogen sind. So haben wir z. B. deutlich 9 Segmente bei 
den Caraben, das erste tritt nur. auf der Rückseite hervor, 
und ist zudem ‚unter die Brust eingeschoben, die folgenden 
5 sind am Rücken und Bauch deutlich hervortretend und 
jedem Rückensegment entspricht ein Bauchsegment; auf der 
Rückenseite treten auch das 7te, Ste und 9te Seginent deut- 
lich. hervor, diese 3 sind aber auf der Bauchseite von einer 
Hornplatte bedeckt, daher wir auf der Rückenseite neun, auf 
der Bauchseite aber nur sechs Segmente sehen, von denen 
die drei ersten inniger ınit einander verbunden sind. Zeiten- 
weise treten auch die äussersten (das. Ste und 9te) Segment 
hervor, so bei der Begattung, und dann überzeugen wir uns 
. dass auch die 3 letzten Segmente geschlossene Ringe bilden, 
welche von einer hornigen  Bauchplatte bedeckt sind “A. — 


*) Straus-Dürckheim (cf. Considerations gener. p. 134) Het) 
ich weiss nicht wie er dazu kömmt, dem Abdomen der Lar- 
ven 10 Segmente, nimmt daher beim ausgewachsenen Käfer 
-normal 10 Segmente an, und nimmt, wie ich glaube irrig, das 
‚metaphragma (sein tergum) für erstes Abdominal-Segment in 
Anspruch. 

”=*). Die Larve wie Puppe haben bei Carabus 9 Rückenleibsegmente, 
ja selbst der Käfer unmittelbar nachdem er die Puppenhau 


4* 


/ 


52 


Bei den Brachelytren ist bei den Einen das erste Segment 
wenigstens angedeutet, bei Andern scheint es dagegen ganz 
 wegzufallen, so dass wir nur 8 Segmente bemerken, oder 
häufig auch dadurch, dass das erste sich nicht ‘auf die Bauch- 
seite fortsetzt, nur sieben Bauchsegmente, oder dadurch dass 
das letzte eingezogen ist, nur sechs. So haben wir bei Sta- 
phylinus ein sehr schmales, verkümmertes erstes Segment, 
welches nur auf der Rückenseite hervortritt und als eine kleine, 
an den Seiten mit dem zweiten Segment verwachsene Horn- 
platte sich darstellt, die sich nicht auf die Bauchseite fort- 
setzt und keine Stigmata besitzt; das 2te Segment ist eben- 
falls kurz, setzt sich auf die Bahchseite fort, allein erscheint 
dort nur als ein äusserst schmaler horniger Rand (den Erich- 
son wie das erste Rückensegment übersehen hat), der gegen 
die Mitte zu sich fast ganz verliert, an den Seiten dagegen 
ebenfalls gerundet ist, wie die übrigen Segmente und jeder- 
seits mit einem Stigma versehen; auf der Rückenseite ist 
dies Segment gewöhnlich etwas weiter nach unten verscho- 
ben. Alle folgenden Segmente bilden vollständige Ringe, 
das 9te ist aber ganz in das Ste zurückgezogen, oder es 
stehen doch nur seine Zipfel hervor. Bei manchen Brachely- 
tren scheint indess das erste Rückensegment ganz verschwun- 
den zu sein und wir haben nur acht Leibsegmente. Bei 
manchen ist dann wieder von diesen das erste nur ein Rücken- 
segment und das letzte ist in das vorletzte ganz oder doch 
fast ganz versteckt, so dass wir nur & Bauchsegmente haben 
(Steniden), oder es setzt sich dasselbe nur in Form eines 
schmalen Ringes auf die Rückenseite fort, wo es ganz ver- 
steckt ist, so die Omaliden, bei welchen das letzte Segment 
auch in das vorletzte zurückgezogen ist, daher nur 6 deut- 
liche Bauchsegmente. Aehnlich verhält sich die Sache bei 
Acrognatus und Coprophilus, bei welchen aber das letzte 
Segment nur etwas wenig hervorsteht, daher man ihnen 7 
Bauchsegmente giebt; oder das erste Segment setzt sich ganz 
auf die Bauchseite fort, daher es deutlicher hervortritt. Steht 
hier das letzte Segment hervor, so bemerken wir auch auf 
der Bauchseite alle 8 Segmente, von denen jedoch die bei- 


den letzten sehr kurz sind — so bei den Oxyteliden — ist 
dagegen das letzte in das vorletzte eingezogen, so haben wir 


nur 7 Bauchsegmente — so bei Deleaster. Nebenbei mag 


abgestreift, erst nach einiger Zeit ziehen sich. die hintersten 
Segmente zurück. (cf. Heer considerationes entomolog. Tab. I. 3.) 


93 
‚hier die Bemerkung "Platz finden, dass wir daher, genau ge- 
nommen, bei Omaliden und Oxyteliden gleich viel Leibseg- 
mente haben, und dass hinsichtlich des mehr oder weniger 
deutlichen Hervortretens einzelner Segmente, die Gattungen‘ 
der Coprophiliden viel mehr mit den Omaliden übereinkom- 
. men, als mit den Oxyteliden, daher in der That der Bau 
des Abdomens uns nicht berechtigen kann, entgegen dem 
Tarsen- und Mundbau, sie. von den Omaliden zu trennen 
und den Oxyteliden einzuverleiben, wie dies Erichson ge- 
than hat. 

Ganz ähnlich wie bei den Brachelytren ist das Abdomen 
bei den Silphiden gebaut, und zwar haben wir hier bei Sil- 
‚pha und Necrophorus 9 Sreimbnte, das erste, schmale, häu- 
tige setzt sich auch nicht auf die Bauchseite fort, wohl aber 
das zweite, doch ist dies dort sehr schmal, theilweise unter 
die Brust geschoben und ganz mit dem äten verwachsen, 
die folgenden bilden vollständige, oben und unten gleich 
breite Ringe, das letzte aber ist in der Regel ganz zurück- 
gezogen oder steht doch nur schwach hervor, wie beiläufig 
bei Necrophorus, bei welchen dann auf der Bauchseite acht 
‚ Segmente sichtbar sind, während bei den Silphen sieben. Bei 
Catops scheinen nur acht Segmente vorhanden zu sein, das 
. erste Rückensegment setzt sich nicht auf die Bauchseite fort, 
doch treten bei Cat. augustatus F. alle übrigen Segmente an 
der Bauchseite hervor, freilich das letzte nur sehr schwach ; bei 
anderen Catops-Arten ist schon das 7te Leibsegment nur auf 
der Rückenseite wahrnehmbar und das letzte Ste ist gänzlich 
versteckt, so dass wir hier dann sogar nur 5 Bauchsegmente 
zu sehen bekommen, während bei andern Catops- Arten da- 
durch, dass das 7te auf der Bauchseite hervorsteht aber das 
Ste verbogen ist, sechs. Wir sehen daher bei den Silphiden 
bald nur 5, bald 6, bald 7, bald sogar 8 Bauchsegmente, 
wonach die” Angabe Erichsons ( Käfer der: Mark Brandenb. 1. 
223) wie auch meine frühere (Fauna Helvet. 1.377) zu be- 
richtigen ist. 

Ausser - den oben angeführten Brachelytren und Sil- 
phiden scheint es übrigens noch eine grosse Zahl von Co- 
leoptern zu geben, die nur 8 Hinterleibsegmente haben, so 
die Nitidaliden, ächten Engiden,, Scaphididen, Dermestiden, 

' Byrrhiden, Histeriden u. a., und zwar setzt sich das erste 
Segment nicht auf die Unterseite fort und das letzte ist aller- 
. meist in. das vorletzte zurückgezogen. Bei allen diesen ist, 
wie'ich ‚vermuthe, .dası wahre erste Segment des Abdomens 


54 = 


verschwunden, oder doch auf einen sehr schmalen Haut- oder 
Hornstreifen auf der Rückenseite reducirt, der bei manchen 
Nitidulen (ef. Tab. II. Fig. 8.) noch sehr deutlich ausgesprochen 
ist. Auch bei den Lamellicornen haben wir nur 8 Segmente; 
das erste ist nur Rückensegment, während dagegen alle fol- 
genden sich auf die Bauchseite fortsetzen, das erste indessen 
in der Regel nur in der Form einer äusserst schmalen Horn- 
leiste, so namentlich bei den Melolonthiden, Dynastiden u. a., 
während es bei Copris viel mehr hervertritt. Das 9te Seg- 
ment haben wir bei diesen Lamellicornen nicht an der Basis 
des Abdomens, sondern an der Spitze zu suchen, und ohne 
Zweifel stellen die ganz in den Sten Segment zurückgezoge- 
nen, um den After gestellten kleinen Hornstücke (die pieces 
anales von Straus) dieses 9te Segment dar. Es ist daher 
unrichtig, wenn man den Lamellicornen nur 5 Abdominal- 
Segmente giebt, welchen Irrthum leider auch ich früher be- 
gangen habe. 

Doch wir kennen eine Zahl von Coleoptern, bei wel- 
chen die Zahl der Abdominal-Segmente bis auf sieben herab- 
zusinken scheint, so bei den Hydrophiliden, Bra He- 
. teroceriden untl‘ Peltiden. 

Ausser dieser absoluten Zahl der Hinterleibsegmente 
muss das Verhältniss in welchem die Rücken- und Bauch- 
segniente zu einander stehen, wohl in Betracht gezogen wer- 
den, wodurch wir wichtige Charactere zur Unterscheidung 
Adler Faimnilien erhalten. Es sind mir bis jetzt hier folgende 
Fälle bekannt geworden: 

l. Jedes Bauchsegment entspricht nur Einem 
Rückensegment; alle Segmente bilden daher ununterbro- 
chene Ringe, nur das erste setzt sich häufig nicht auf die 
Bauchseite fort. ( Brachelytren, Silphiden, ächte Lamellicor- 
nen). Hier haben wir denn bald 8 Bauchsegmente, wenn. 
alle hervortreten- (Oxyteliden), oder 7, wenn das letzte ein- 
gezogen ist (Deleaster),, oder wenn das erste sich nicht auf 
die Bauchseite fortsetzt (Coprophilus, Neerophorus, Scarabaei- 
den), oder 6, wenn das erste sich nicht auf die Bauchseite 
fortsetzt und das letzte eingezogen ist, so bei den Steniden 
und auch Staphyliniden und Omaliden, da bei diesen das 
eigentliche erste Bauchsegment auf einen schmalen Ring re- 
ducirt ist, so ferner auch bei den Silphen. | 

2. Die ersten Bauchsegmente liegen einzelnen 
Rückensegmenten gegenüber; es setzen sich die 
ersten Bauchsegmente unmittelbar in einzelne 


BP) 


Rückensegmente fort, allein dem letzten Bauch- 
segmente liegen 2? — 3 Rückensegmente gegen- 
über. *) . — Bald haben wir hier 9 Rückensegmente und 
ß Bauchsegmente (Carabiden), bald 8 Rückensegmente und 
5 Bauchsegmente, z. B. Lucaniden, Elateriden, Byrrhiden , 
And zwar sind bei den Lucaniden und Elateriden zwei erste 
Segmente nur Rückensegmente, setzen sich nicht auf die Bauch- 
seite fort, und 2 letzte Rückensegmente sind von dem fünften 
- Bauchsegmiente bedeckt, während bei den Byrıhiden nur Ein 
erstes Segment nicht zum Bauchsegment wird, aber das letzte 
fünfte Bauchsegment drei Rückensegmente deckt, von denen 
freilich das letzte äusserst kurz und fast ganz in das vorletzte 
zurückgezogen ist. In einigen Fällen haben wir aber nur 
7. Rückensegmente und 5 Bauchsegmente, das erste ist nicht 
durchgehend und das fünfte Bauchsegment deckt zwei Rücken- 
segmente, von denen indessen das letzte schr kurz ist, so 
2. B. bei den Peltiden. 


3. Den ersten Bauchsegmenten liegen ?— 3 
Rückensegmente, den übrigen Bauchsegmenten 
aber nur einzelne Rückensegmente gegenüber, 
das letzte ist aber in der Regel in das vorletzte zurückge- 
zogen. — Dieser Fall ist sehr häufig, wir haben ihn z. B. 
bei den Longicoruen, bei welchen die zwei ersten Rücken- 
segmente sich nicht er die Bauchseite fortsetzen, das dte 
und 4te aber dem ersten Bauchsegment gegenüber liegt, während 
das 9te ganz eingezogen ist, daher wir nur 5 Bauchsegmente 
wahrnehmen; bei’ den Nitiduliden, ächten Engiden, Dermesti- 
den, Bes iden; bei denen von den 8 Hinterleibssegmenten 
das erste sich nicht auf die Brustseite fortsetzt, das 2te und 
3te aber vom ersten Bauchsegment bedeckt wird; das letzte 
ist bald ganz zurückgezogen (Nitiduliden, Engiden, Dermesti- 
den) und wir haben 5 Bauchsegmente, oder es steht Etwas 
hervor (bei. den Scaphididen), wo wir also dann eigentlich 
6 Bauchsegniente haben. 


Zu dieser Abtheilung haben wir auch die Curculioniden, 
Histeriden (bei welchen aber dem ersten Bauchsegment drei 


*) Anm. Da in diesem wie im 3ten Falle, wo 2 — 3 Rücken- 
segmente einem Bauchsegmente gegenüber liegen, ohne Zweifel 
auch diese Segmente geschlossene vollständige Ringe bilden, 
von denen aber 2 — 3 unten von Einer Platte bedeckt werden, 

 - haben wir bei Ausmittelung der absoluten Zahl der Hinter- 

 leibssegmente durchaus nur die Rückenseite zu berücksichtigen. 


- 


56 


Rückensegmente entsprechen) und wohl überhaupt die meisten 
Coleoptern mit 5 Bauchsegmenten zu bringen. 

4. In einem vierten Falle liegen dem ersten 
Bauchsegmente, und eben so auch dem letzten 
zwei Rückensegmente gegenüber Wir haben im 
Ganzen wie es scheint, nur 7 Hinterleibssegmente, 1 und 2 
sind vom ersten Bauehsegment bedeckt und ebenso 6 und 7 
vom letzten, so bei den Heteroceriden, Hydrophiliden und 
Sphaerididen, welche letzteren überdies sich dadurch auszeich- 
nen, dass alle Rückensegmente hornig sind, wie bei den 
Brachelytren, Lepturiden u. a. 

Nicht überflüssig mag hier noch. die Bemerkung sein, 
dass die Rückensegmente nicht selten in ihrer Lage zu den 
Bauchsegmenten sehr verschoben sind, indem öfter die Bauch- 
segmente grösser sind, als die entsprechenden Rückensegmente, 
oder umgekehrt, wie diesim geringen Grade bei Trichopte- 
ryx, Cryptophagus, Sphaeridium u. a., besonders auffallend 
aber, und bei beiden Familien wieder auf- so sehr verschiedene 
Art, bei den Calandren und Histeriden der Fall ist. 

Nach diesen allgemeinen Betrachtungen über den Hinter- 
leib der Käfer, die wohl noch mancher Berichtigungen be- 
dürftig sind, da ich meine Untersuchungen: grösstentheils an 
getrockneten Coleoptern anstellen musste, kehren wir zu 
unserer Gattung Trichopteryx zurück. Vergleichen wir nun 
den Bau des Abdomens dieser Gattung mit dem der Nitidu- 
liden, Engiden und Scaphididen, werden wir finden, dass er 
ganz von demjenigen dieser Fantilien abweicht und zwar nicht 
sowohl dadurch, dass wir bei Trichopteryx deutlich 6 Bauch- 
segmente haben, denn bei den Scaphididen steht ja auch ein 
6tes Bauchsegment in der Regel hervor. Bei: Scaphidium 
entsprechen aber dem ersten Bauchsegment 2 Rückensegmente 
und das 6te Bauchsegment ist das äusserste und letzte, das 
Ste Hinterleibssegment; bei Trichopteryx dagegen gehen alle 
Bauchsegmente in einzelne Rückensegiiente über und das die - 
Bauchsegment ist das vorletzte, indem das letzte gänzlich in 
dieses zurückgezogen ist. Von allen Clavicornen sind es nun 
die Silphiden und Seydmaeniden, mit welchen Trichopteryx 
in Zusammensetzung des Abdomens übereinkommt und von 
welehen die Gattung Catops auch in der Flügelfaltung mit Tri- 
chopteryx übereinstimmmt und dadurch, wie durch die ganze 
Tracht zeigt, dass sie mit unserer Gattung, wie auf der andern 
Seite mit den Scaphididen, von allen Silphiden am nächsten 
verwandt sei. Es weicht jedoch Trichopteryx in dem sehr be- 


57 


merkungswerthen Umstande von allen Silphiden, wie überhaupt 
allen Clavicornen, ab, dass alle Rückensegmente und zwar auch 
die.ersten, und ganz bedeckten, fest und hornig sind, während 
dagegen bei den Clavicornen, wenigstens die ersten häutig, und 
gerade in dieser ganz hornigen Hinterleibsbedeckung, wie über- 
haupt im ganzen Bau des Abdomens, s stimmt Trichopteryx voll- 
kommen mit den Brachelytren überein. Vergleichen wir z. B. das 
Abdomen von Trichopteryx mit demjenigen von Omalium, so 
werden wir in allen wesentlichen Punkten vollständige Ueberein- 
stimmung finden, auch hier haben wir 6 deutliche Bauch- und 
7 deutliche Rückensegmente und auch hier tritt beim Zer- 
drücken des Leibes ein freilich äusserst kleines Hornplättchen 
hervor, welches das dte und letzte, aber in das 7te gänzlich 
versteckte Hinterleibssegment darstellt. Dass bei Trichopte- 
ryX die ersten beiden Bauchseginente etwas breiter sind als 
die entspreehenden Rückenseginente, kann wohl ebenso wenig 
hier zur Ausschliessung von Triehopteryx von den Brache- 
lytren berechtigen, als der Umstand, dass bei unserer Gattung 
das Abdomen dicker und hinten quer abgestutzt ist, da letzteres 
auch bei manchen Brachelytren vorkommt. 

Eine genaue ‚ Vergleichung von Trichopteryx mit den 
Brachelytren zeigt uns aber weiter, dass diese Gattung nicht 
nur im Bau des Abdomens, sondern auch in allen übrigen 
wesentlichen Punkten mit den Brachelytren übereinkommt. 
Wir haben bei Trichopteryx denselben Mundbau ; 2 Maxillar- 
laden, 4gliedrige Maxillarpalpen, feste, scharfe "Mandibulen, 
1eliedrige Fühler mit verdickten äussersten Gliedern, hinten 
gestutzte oder stumpf zugerundete Elytren, welche in der 
Regel den Hinterleib nicht ganz zudecken und Lauffüsse deren 
Tarsen ganz mit denen der Oxyteliden übereinstimmen. Die 
einzige Schwierigkeit bieten die anders zusammengelegten 
Flügel und die von einander abstehenden Hinterhüften dar, 
indem alle Brachelytren und zwar auch die extremsten Formen 
querfaltige Flügel besitzen, bei allen ferner die Hinterhüften 
nebeneinander eingefügt sind, was allerdings diese Gattung von 
allen anderen Brachelytrengattungen auszeichnet uns aber doch 
nicht berechtigt sie von dieser Classe auszuschliessen, da ja 
auch «die Mittelbeine bei vielen Brachelytren genähert Silid, bei 
anderen dagegen (Oxyporen, Mieropepliden) weit von Gmänder 
abstehen, ferner auch bei Catops die Flügel gegenläufig sind, 
während bei den übrigen Silphiden querläufig. 

‘Suchen, wir. nun aber weiter die Stelle auszumitteln, die 
Trichopteryx innerhalb der Classe der Brachelytren einzu- 


58 


nehmen hat, können hier nur die. Oxyteliden, Piestinen und 
Omaliden in Frage kommen, zu den Tachyporiden, denen ich 
unsere Gattung der Insertion der Fühler, wie der erwähnten 
Tracht mit Hypocyptus wegen früher (ef. Fauna helvetica I. 
374.) nahe verwandt glaubte, kann sie, abgesehen von an- 
deren wichtigen Unterschieden, schon der ganz hornigen Vor- 
derbrust wegen, nicht gehören und ebenso wenig auch zu 
den- Aleochariden, von welchen Myllaena: und. Oligota im Ha- 
bitus an dieselbe erinnern. Mit den Oxyteliden stimmt Tri- 
chopteryx im Bau des Prothörax, in den querliegenden Hin- 
terhüften, den einfachen Schenkelringen, wie namentlich auch 
im Tarsenbau überein, allein die Form .der Palpen, die kaum 
hervorstehenden kurzen Vorderhüften, die Einfügung der Hin- 
 terbeine und Flügelfaltung, wie der Uınstand, dass nur. sechs 
Bauchsegmente hervortreten, verwehren unserer Gattung den 
Zutritt zu dieser Familie, und ebenso wenig können wir sie 
zu den Piestinen bringen, der anders geforinten Palpen, der 
längeren Elytren und der 3gliedrigen Tarsen wegen. Am 
nächsten ‚stehen sie offenbar den Omaliden und zwar hier 
wieder jener kleinern Gruppe. der Proteininen. Bei fast 
sämmtlichen Omaliden *) ist das zweite Glied der Maxillar- 
palpen grösser und dicker als das dritte und zwar nament- 
lich bei Proteininen, bei welchen das dritte. ebenfalls daher 
klein ist, während das letzte sehr dünn und lang. Bei den 
meisten übrigen Brachelytren dagegen ist das 2te Maxillar- 
palpenglied dünner und kleiner oder doch wenigstens nicht 
dieker als das dritte. Auch die Labialpalpen haben bei Tri- 
chopteryx dieselbe Form, wie bei den Proteininen und die 
dünne Maxillarlade ist ebenfalls mit Krallen bewaffnet, die 
Flügeldecken decken auch den grösseren Theil des breitlichen; 

nur 6 Bauchsegmente zeigenden Hinterleibes zu, und die 
Vorderhüften sind auch kurz und kaum hervorstehend. Auch 
"hinsichtlich der Fühler stimmt Trichopteryx, wenigstens in 
so fern mit den Proteinin*n überein, als die ersten zwei 
Glieder ebenfalls stark angeschwollen sind, weichen aber freir. 


*) Anm. Eine Ausnahme macht indess Geodromus, hier ist das 
dritte Palpenglied angeschwollen und dicker: als das zweite und 
das letzte viel kleiner als das dritte, während bei Anthophagus. 
das -vierte so lang oder fast länger ist als das dritte, daher 
Geodromus allerdings durch die Palpenform, also nicht allein 
durch die Fussklauen sich allein von Anthophagus unterschei- 
det. Trennen wir Lesteva von Anthophagus, so müssen wir 
ebenso gut auch Geodromus davon ausscheiden. 


i 59 


lich darin ab, dass nur die drei letzten Glieder etwas ver- 
diekt sind, bei den Proteininen aber die vier letzten, und 
zwar von diesen wieder vorzüglich Jas letzte. *) 

. Dessen ungeachtet kann aber Trichopteryx nicht dieser 
Familie einverleibt werden, weil sie durch die Insertion der 
Hinterbeine und Flügelfaltung ( Proteinus hat auch wie alle 
Omaliden, querläufige Flügelfaltung), wie die breiten hinteren 
Hüften wesentlich von derselben abweicht. Weniger Gewicht 
lege ich darauf, dass (die Schenkelringe der Hinterbeine ein- 
fach sind, während bei den Omaliden stützend. Der einzige 
Unterschied zwischen einfachen Schenkeln und stützenden 
besteht darin, dass bei ersteren die Schenkelringe der ganzen 
Breite nach sich mit dem Schenkel verbinden, während bei 
den stützenden ein Theil des Schenkelringes über die Inser- 
tionsstelle hervorsteht und an der Seite des Schenkels ver- 
läuft. Allein dieser Unterschied ist ein schr relativer, indem 
die Schenkel bald mehr, bald weniger hervorstehen und wir 
alle Uebergänge von einfachen zu stützenden Schenkelringen 
‚haben. Es möchte gewiss bei vielen Staphylinen, (denen 
man einfache Trochanteren giebt) schwer halten zu sagen, 
wodurch ihre Schenkelringe, von «denen vieler Aleochariden und 
Omaliden (welche in der Regel stützende haben) zu unter- 
scheiden seien. Auch bei Trichopteryx haben wir ziemlich 
lange Schenkelringe an den Hinterbeinen, die an der Seite 
des Schenkels verlaufen, ‚aber. an dieser ganzen Seite mit 
dem Schenkel verwachsen sind, daher ich sie zu den ein-. 
fachen rechne, obwohl sie, verglichen mit den Mittel- und 
Vorderbeinen schon einen Uebergang zu den stützenden bilden. » 

' Obwohl daher die Form der Schenkelringe uns. nicht 
berechtigt, Triehopteryx von den. Proteininen zu trennen, 
reichen Do die weiter oben angegebenen Charactere: voll 
kommen hin, sie von den Proteininen und überhaupt .den 
Omaliden auszuschliessen. 

Da daher unsere Gattung wohl den Typus und Character 
der Brachelytren an sich trägt, dagegen von allen bekannten 


*) Anm. FErichson giebt nicht ganz richtig bei Porteinus an 
(ef. Genera et Spec. Staphyl. 902.), dass die drei ersten Glieder 
' grösser Seien, denn das Ste und Ste sind etwas breiter als . 
die 5 vorhergehenden, und unter sich gleich, das 10te ist noch 
breiter als diese und das letzte das grösste von allen; es sind 
..daher von den 4 Jetzten grösseren Gliedern wieder "die zwei 
äusseren grösser als die zwei vorhergehenden ; auch bei Me- 
garthrus sind das 8te, 9te u. 10te etwas grösser als die vor- 
hergehenden, und das l1te bedeutend grösser als diese. 


60. 


Familien dieser Classe abweicht , bleibt uns nichts’ anderes 
übrig, als dieselbe zu einer besonderen Familie zu erheben, 
welche am nächsten an die Omaliden und zwar die Gruppe 
der Proteininen sich anschliesst und welcke, wie überhaupt 
die Omaliden, und von diesen wieder besonders die Protei- 
ninen, vielfache verwandtschaftliche Beziehung zu den Niti- 
duliden, wie auf der andern Seite auch zu den Silphiden, 
und von diesen wieder namentlich zu den Catopsartigen zeigt. 

Wir schlagen für diese Familie den Namen Ptilina vor 
und geben ihr folgende Charactere : 


Antennae 11-articulatae, sub clypei margine laterali 
insertae ; palpi mawillares articulo ultimo angustissimo, 
tertio multo longiore. Prosternum totum corneum. Tarsi 
triarticulati, articulo ultimo elongato. Coxae posticae 
transversae, dilatatae, basi distantes. Alarum plicatie 
anatropa. 


Mandibulae breves, non prominentes, acutae; maxillae 
stipite extus ad palporum basin dilatata, mala exteriore seg- 
mento basali brevi, coriaceo, apieali multo longiore, mem- 
branaceo apice membranaceo, barbato, interiore coriacea, interne 
eiliata, apice biunguieulata; palpi maxillares artieulo primo 
incurvo, apiecem versus incrassato, seeundo maximo, subobovato, 
tertio minutissimo, subgloboso, quarto angustissimo, sat longo, 
apice acuminato ; mentum corneum ; ligula membranacea, 
.profunde bifida, eiliata, paraglossis coriaceis paulo longior ; 
palpi labiales breves, artieulo tertio secundo multo longiore. 
Antennae sub celypei margine laterali insertae, 11-articulatae, 
ciliatae , articulis duabus primis incrassatis , segmentis fili- 
formibus, angustis, tribus ultimis paulo'majoribus. Caput 
thoraci immissum. Thorax totus corneus, etiam pone coxas 
anticas clausus, coleopterorum latitudine. Seutellum sat mag- 
num. Elytra abdomen fere totum tegentia; alae angustae, 
elongatae longissime ciliatae, anatropice plicatae. Abdomen 
supra planum, subtus convexum, segmentis octo, segmento 
primo modo dorsali, ceteris dorsalibus et ventralibus, ultimo 
omnino occulto. . Pedes coxis anticis ovatis, subobliguis, 
parum ex acetabulis exsertis, intermediis approxiinatis, posticis 
distantibus, dilatatis, transversis, trochanteribus postieis elon- 
gatis, sed vix fulerantibus, tiblis spinulosis , tarsis omnibus 
Ber articulis duobus primis brevissimis. — 

Zum Se habe ich noch beizufügen, dass meine Un- 
tersuchung sich besonders auf Trichopteryx faseicularis Hbst. 


61 
und Tr. atomaria De Geer gründet, von den übrigen Arten 
haben Tr. sericans Schüp. und Tr. evanescens Msh. so ganz 
denselben Habitus, dass sie ohne Zweifel in allen wesent- 
lichen Punkten mit denselben übereinkommen, dagegen wei- 
ehen die Arten mit nach hinten zu verschmälerten Vorder- 
rücken, aus denen ich in meiner Fauna Helvetica eine zweite 
Abtheilung gebildet habe (vgl. T.1. p. 375.), in der äussern 
Körperform bedeutend von denen der ersten Abtheilung ab, 
so dass man in diesen eine zweite Gattung vermuthen könnte; 
eine genaue Untersuchung von Tr. minutissima Weber, ge- 
rade der extremsten Form, zeigt aber, wenigstens in der 
Form und Insertion der Fühler, im Bau der Beine und zwar 
der Schenkel, Schienen, Tarsen und Klauen, eine solche voll- 
ständige Uebereinstimmung mit den ersteren, dass wohl auch 
die Mundtheile, deren vollständige Darstellung bei dem ein- 
zigen Stück, das mir zur Zergliederung zu Gebote stand, 
nicht u kaum so bedeutend abweichen werden, um 
‚eine solche Trennung zu rechtfertigen. Anch die Flügel von 
Tr. minutissima zeigen, in allen wesentlichen Punkten, volle 
Uebereinstimmung ımit denen von Tr. faseieularis, nur dass 
der Stiel dünner, das dritte Stück im Verhältniss zum zweiten 
etwas kürzer ist, wie denn die Haare verhältnissmässig noch 
länger und reiben mit jenen äusserst feinen Seitenhärchen 
besetzt sind. 


Erklärung der Abbildungen. 
"Tafel E. 


rl 
u. 
wu} 
Fe 


Oberkiefer. 

Unterkiefer mit den: Laden und Palpen. 

Maxillarpalpe. 

Unterlippe von der unteren Seite. 

‚Zunge und Zungenpalpen von der inneren Seite. 

Fühler. 

Körper von oben. 

Körper von unten, um.den Bau des 'Thorax und Abdersen 
die Einfügung der Beine und Form der Hüften zu zeigen; 
zu den Seiten des Abdomens treten die Elytren. hervor. 

» 9 Körper von oben, nach Wegnahme der Vorderbrust und 

der Elytren, zur Darstellung des Dorsulum, des Schild- 
chen, der Art der Flügelfaitung u.a. 

» 10. Vorderbeine. 

» 11. Hinterbeine. 

» 12. Tarsen. 

» 13. Flügel, ausgespannt. R 

» 14. Flügel, das vordere Stück über das hintere geschlagen. 

'» 15. : Flügel ganz zusammengelegt, von’ der unteren Seite. 


FaRwp 


S 
pa 


Alle diese Figuren, wie Fig. 1, 2 und 3 der zweiten Tafel sind 
von Trichopteryx fascicularis, nur Fig. 1 der ersten Tafel von Trich, 
atomaria. Fig. 1, 2, 4, 5 sind gezeichnet bei 400maliger Vergrös- 
serung, Fig. 3 bei 600maliger , ‚Fig. 7 bei 70maliger, Fig 8 und 9 

twa 100maliger, 10 und 11 bei eirca 2050maliger und 12 u. 13 bei 
490maliger. 


Tafel HH. Ä 3 


Fig. 1. Flügelspitze. 
» 2. Ein Stück von der Basis des häutigen Flügels; die Haare 
mit Haarzwiebeln, die \Wärzchen auf der Flügelfläche be- 
stehen aus 2 übereinander gesetzten Zellen. 
3. Hinterleib von Trichopteryx von der Seite. 
4. Mittel- nnd Hinterrücken, wie Abdomen von Staphylinus 
olens, von oben.- 
5. Abdomen von Staphylinus von der Bauchseite, 
» 6. .Hinterleib von Carabus, Rückenseite. 
7 Desgl. »  Elater, desgl. 
8 Desgl. _» Nitidula, desgl. 
2. Desgl. » Scaphidium von der Seite. 
» 10. Desgl. » Pachyta von der Rückenseite. 
» 11. Desg. » Sphaeridium von der Seite und Rücken. 
Fig. 1 und 2 sind 600 mal, Fig. 3 gegen 209 mal, die übrigen 
Figuren nur schwach oder gar nicht vergrössert, 
Die arabischen Zahlen an der Seite der Figuren deuten auf die 
Rückensegmente, die römischen aber auf die Bauchsegmente., 


Ueber den Artunterschied 
der Apatura Ciytie von Apat. Elia. 


Vom 
Herrn Jos, Mann in Wien. 


(Hierzu Tabula II. Fig. 12. und 13.) 


Bei ıneinen mieroseopischen Untersuchungen kam ich 
auf den Gedanken, die zwei, so vielseitig besprochenen Spe- 
cies oder Varietäten, Apatura Ilia und Apat. Clitie, zu unter- 
suchen, um zu erfahren, ob sich auf diesem Wege nichts 
Sicheres für oder gegen ihre Artrechte gewinnen liesse. Ich 
nahm daher zuerst Apat. Clytie und stellte sie so unter das 
Mieroscop, Jass die. Stelle auf dem Vorderfiügel zwischen 
der ersten und zweiten Ader nächst der weissen Querbinde 
sichtbar wurde; darauf zeichnete ich die Schuppen, (deren 
Gestalt die Tabul. II. Fig. 12. enthält). Sie sind oblong, nur 
wenig länger als breit, und haben entweder ein stumpf zu- 
gerundetes oder zweimal ziemlich seicht ausgerandetes Ende. 


u 


63 


im letztern Falle ist der Mittelzahn zugerundet und doppelt 
so breit wie die zwei Seitenzähne, die fast rechte Winkel 
bilden. — Darauf besah ich die Schuppen der Ap. Dia Fig. 13. auf 
eben der Stelle, und fand sie zu meinem Erstaunen ganz 
anders. Sie sind nämlich erheblich länger, und zwar unge- 
fähr doppelt so lang wie breit, und endigen sich nur entweder 
sechszähnig oder dreizähnig. Im erstern Falle sind die Zähne 
klein, alle ziemlich gleich, und nur die mittelsten ragen 
etwas über seitlichen hervor; im letztern Falle ist die Form 
ungefähr wie bei Apat. Clitie, aber die Einschnitte gehen 
tiefer, oder die Zähne sind schärfer und spitzer. Ausserdem 
stehen die Schuppen bei Apat. llia viel gedrängter als bei 


‘Apat. Clytie. 


Dasselbe zeigte sich bei 8 Exemplaren, die ich‘ der 
Reihe nach untersuchte. Es lässt sich daher nicht wohl an- 
nehmen, dass eine optische ‚Täuschung Statt gefunden habe; 
eben so wenig, dass die Form variiren sollte. Denn bei 


andern veränderlichen Arten, die ich prüfte, fand ich stets 


bei Stammart und Varietät eine ‚gleiehe Form und Grösse 


«der Schuppen, und nur in der Färbung eine Verschiedenheit. 


Hieraus möchte ich mit ziemlicher Sicherheit auf specifische 
Verschiedenheit der genannten Schillerfalter schliessen. 

. Ausserdem war es mir immer auffallend, dass die Va- 
rietät häufiger als die Stanımart sein sollte. Um Wien ist 
nämlich Apat. Clytie viel häufiger als Apat Ilia. Bei Reich- 
stadt fing, ich Apat. Ilia oft, hatte aber nie das Glück, eine 
Apat. Clytie zu- erblicken. In Sachsen ist dagegen ara 
Apat. Clytie häufiger als Apat. llia. 

Man behauptet, die Raupen beider seien ganz Ka 


‚eine Behauptung, die ich weder bestreiten, noch bestätigen 


kann, da es mir. an Gelegenheit, sie in are zu sehen, 
fehlte. ich erlaube mir daher nur die Frage, ob man die 


‚Raupe auch genau genug untersucht hat. Eine blosse Ver- 


schiedenheit in der Farbe entscheidet in den meisten Fällen 
für Trennung der Arten gar nichts. Man muss mit der 
Loupe genau die Theile des Kopfes, die Füsse und vorzüg- 
lich die Stellung der Warzen untersuchen. Hat: man darin 
einen Unterschied entdeckt, so muss man die Raupen geson- 
dert zur Verwandlung bringen, wenn man eine sichere Ent- 
scheidung erhalten will. Verführe man auf diese Weise mit 
den Raupen von Apat, Clytie und Apat. Ilia, so getraue ieh 
mir. zu behaupten, dass man zu einen der Trennung in zwei 
Arten günstigen Resultate gelangen würde. 


6A 


Sntelligenz-Bochrichten. 


E. Mulsant histoire naturelle des col&opteres de France. 
Lamellicornes 8° 403 Bog. und 3 Kupfertafeln. Schwarz 
18 Franes, illum. 21 Francs. 


Erklärung. 


Aus mehreren an mich ergangenen Briefen habe ich mit Befrem- 
den ersehen müssen, dass sich . die Sage verbreitet kaben soll, als 
hätte ich mich, in Bezug auf die Herausgabe meiner Beiträge zur - 
Schmetterlingskunde, mit Herrn Dr. Herrich-Schaefier in Regensburg 
vereinigt. Ich glaube, es sowohl mir, als den geehrten Hrn. Subscri- 
benten meiner Beiträge schuldig zu sein, diese, aus Irrthum oder 
aus einer unsichern Quelle entfiossenen Nachricht mit dem Bemerken 
als unwahr zu erklären, dass ich noch niemals in einer wissen- 
schaftlichen CGorrespondenz mit.Herm Dr. Schaeffer gestanden habe, 
und auch nicht stehe; dass daher die Herausgabe meiner Beiträge 
durch mich alieim. wenn mir Gott Leben, Krafi und- Gesundheit 
erhält, und, unterstützt durch meine entomolog. Freunde. ferner 
ununterbrochen fortbesiehen wird. 

Nicht mit mir, wohl aber mit Herrn C. Geyer (dem ersten 
Käufer des Hübner’schen Schmetterlingswerkes) soll sich Herr Dr. 
Herrich-Schaeffer vereinigt haben, und wahrscheinlich gab dieser Um- 
stand Veranlassung zu einer äirrigen Namens-Verwechsiung. 


Dass meine Beiträge und das Hübner’sche Werk in keiner 
Verbindung mit einander stehen, wissen wohl die meisten Le- 
'pidopterologen. 

Viele Entomologen, denen meine Beiträge nur dem Namen nach 
bekannt sind, scheinen der Meinung zu sein, dass die neueren 
Beiträge vielleicht nur eine zweite Auflage der-älteren‘ sein dürften. 
Dem ist jedoch nicht so. Die neueren Beiträge liefern ganz andere 
Arten, als die älteren, und nur, wo ich etwas Neueres und Besseres 
erfahren habe, erlaubte ich mir in den neueren Beiträgen hin und 
wieder einer Art zu erwähnen, die schon in den älteren berührt 
wurde. Die älteren Beiträge bestehen aus 144 Kpfitafl., die neuern 
dermal (1843) in 402 Kpfrtafln., somit meine sämmtlichen Werke in 
546 Tafeln mit fast 900 abgebildeten Faltern, die meisten in den 
frühern Ständen und mit der Futterpflanze, sammt Text, wovon BE 
Tafel verschiedene Bilder zeigt. 

Dies zur Nachricht für sämmtliche Entomologen. 


Augsburg im Januar 1843. C. F. Ereyer. 
2: 


Die Versammlung Sie den März findet am 2ien 
Abends 7 Uhr statt. 


Druck von F. Hessenland, 


TR, 


Eintomologische Beitung 


herausgegeben 


von dem 


entoimkelIerhic Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. in Leipzig. 


0. 3, 7 Jahrgang. März 1843, 1843, 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 7. Februar wurden in Vorschlag ge- 
bracht und als ordentliche Mitglieder des Vereins aufge- 
nommen: 

Herr Dr. Dane Gyniasiallehrer in Brieg, 
». Brischke, erster Lehrer am Waisenhause in 
Danzig. . ana 

Zum Vortrage kamen Hrn. Professor Dr. v. Siebold’s 
Nachträge zu dem im vorigen Jahrgange der Zeitung abge- 
druckten Aufsatze des Hrn. Dr. Rosenhauer über Xenos.Ros- 
sii; ferner Hrn. Oberlieutenant Klingelhöffers Mittheilungen. 
über den Nachtfang der Käfer, aus welchen das Interessan-. 
teste in dieser Nummer abgedruckt ist, und endlich die gut-.. 
achtliche Aeusserung des Hrn. Prof. Be über Hylesinus. 
hederae Schmitt. 

Für die Vereinssammlung wurden zwei durch. Zahl. und. 
Werth ausgezeichnete Sendungen Schmetterlinge , Geschenke 
der Herren. Krösmann in Hannover und Mann in Wien dank- 
bar vom Vorstande EIRSESDESONUNIEN, 


Für die Dipterologen des Vereins 


Disjetigen der Herren Mitglieder des entomolog. Vereins, 
welche Diptern bestimmt zu haben wünschen, werden ersucht 


i 


« 


66 


dieselben vor dem 1. November d. J. an den Verein einzu- 
senden. Bestimmung und Zurückgabe derselben wird nach 
den im zweiten Jahrgange der entomolog. Zeitung bekannt 
gemachten Bedingungen erfolgen. — Für das laufende Jahr 
kann nur die Bestimmung derin den drei ersten Theilen von Mei- 
gen’s zweiflügligen Inseeten beschriebenen Gattungen zugesagt 
werden. Die Bestimmung der übrigen wird. ebenfalls erfol- 
gen, wenn die Masse der eingesendeten Diptern nicht gar 


zu gross ist. — Um Beachtung der für die Einsendung fest- 
gesetzten Bedingungen wird gebeten, 
Posen. Professor Dr. Keew. 


MWillenichaftliche Mittheilungen. 


| Ueber 
die Caprification der Feigen. 
Vom 
Herrn Professor Dr. Leew in Posen. 


Man hat so viel von der Caprification der Feigen ge- 
schrieben und gesprochen und zum Theil Widersprechendes 
über die dabei thätigen Insekten gemeldet, dass ich schon 
längst begierig war, sie selbst zu beobachten. Schon auf 
Rohdus hatte ich deshalb viel Feigen gepflückt, es war mir 
aber nicht gelungen, caprifieirte zu finden. Auf Leros bot sich 
nun eine viel zu günstige Gelegenheit, als dass ich sie hätte 
entschlüpfen lassen können. Schnell war ich drüben im be- 
nachbarten Garten und mitten unter den Frauen und Mäd- 
chen von Leros, die mich nicht ungern an ihrer Arheit 
theilnehmen liessen. — Da die Vorräthe von wilden Feigen, 
mit deren Hülfe die künstliche Caprifikation bewirkt wird, 
erschöpft waren, ging es zuerst nach dem gegenüber liegen- 
den Bergabhange zu einigen wilden Feigensträuchern um 
neue Vorräthe zu sammeln. Schon nach flüchtiger Ansicht 
einiger oder auch nur einer Frucht war immer gleich ent- 
schieden, ob man von diesem Strauche pflücken wolle oder 
nicht; war einer gewählt, so wurde er ohne weitere Unter- 
suchung aller seiner Früchte, so weit sie mit Leichtigkeit zu 
erlangen waren, beraubt. Der Augenschein belehrte mich 
von der Sicherheit dieses Verfahrens. Die jetzt, nach Mitte 


67 


Juni, kaum mehr. als halbreifen Früchte des wilden Feigen- . 
baumes lassen, gar leicht schon äusserlich das Stattfinden der 
Caprifikation wahrnehmen. Die oben an der Frucht befind- 
liche, fast sternförmige Oeffnung schliesst sich nämlich, we- 
nigstens bis zu diesem Grade der Reife, bei den caprifizirten 
Feigen nie so vollkommen, als bei denen, wo keine Capri- 
fikation stattgefunden hat. Wenn aber einige Früchte eines 
Feigenbaumes caprifieirt sind, kann man nach dem, was ich 
auf Leros sah, mit grosser Bestimmtheit darauf rechnen, alle 
oder doch fast alle Früchte so zu finden, während sie auf 
oft nicht entfernt stehenden Sträuchern eben so ausnahmslos 
unberührt sind. Ich habe mich davon. durch das Oeffnen 
vieler Feigen überzeugt. — Das kleine Insekt, auf das ich 
später ausführlicher“ zurückkommen werde, fand ich stets voll» 
kommen. ausgebildet. 

Nachdem so ein genügender Vorrath wilder Feigen ge-. 
sammelt. war, ging es mit lautem. Jubel zu den riesigen Fei- 
genbäumen des Gartens zurück. Binsenhalme lagen noch in 
Menge bereit. Mit ihnen wurden die wilden Feigen am un- 
tersten Ende durchbohrt und festgebunden, so dass jeder 
Halm an jedem seiner beiden Enden eine Feige trug. Mit 
diesen Feigenpärchen behing. man zuerst die untersten Zweige 
des Baumes, der die Caprification erhalten sollte, in möglichst 
gleichen Entfernungen. Dann wurden die höhern, und zuletzt 
die höchsten Zweige unter fortwährendem Scherze durch ge- 
schickte Würfe fast eben so regelmässig beladen. Zu. lau- 
tem Jubel gab es jedesmal Veranlassung, wenn ein unge- 
schickterer Wurf den vorausbestimmten Zweig nicht erreichte 
und das Pärchen der wilden Feigen wieder herabfiel, oder 
wenn es weit von der beabsichten Stelle hängen blieb. Auf 
meine Frage, ob die künstliche Caprification bei dem kulti- 
virten Feigenbaume stets nöthig sei, und bestimmter: ob sich 
die natürliche Caprifikation durchaus nur auf den wilden Fei- 
genbaum einschränke, ermittelte ich aus vielen unbestimmten 
und zum Theil falschen Antworten, folgende, wie ich glaube, 
sichere Thatsachen. Die natürliche Caprifikation findet in 
der Regel auf den kultivirten Feigenbäumen der Insel Leros 
nicht statt; wenn sie aber doch stattfindet, beschränkt sie 
sich auf he Früchte und nur selten breitet sie sich über 
die Mehrzahl der Früchte eines solchen Baumes aus; letzteres 
stets nur, dann, ‘wenn er in der Nähe wilder Feigenbäume 
steht, welche. das Insekt oft in ungeheurer Menge beherber- 
gen... Bestimmte und glaubhafte Ursachen dieses Verhaltens 


5* 


68 


wusste mir niemand anzugeben und das Gespräch lief immer 
' wieder in komischen Witz aus, zu dem hier (die Feige ein 
gar zu verlockendes Thema bildet — Da die Zeit zur Beo- 
bachtung nach Viertelstunden gemessen war und die Unter- 
haltung keine weitere Ausbeute bieten wollte, kann ich über 
jene Ursachen auch weiter nichts melden, als die Vermuthun- 
gen, welche mir an Ort und Stelle am wahrscheinlichsten 
schienen. Ich kann sie im Voraus kurz. dahin aussprechen, 
dass wohl das hier die Caprifikation bewirkende Insekt auf 
dem wilden Feigenbaume bleibend jährlich nur eine, auf 
den kultivirten Feigenbaum gebracht jährlich 14 Generation 
. hat, von der die letzte halbe der Regel nach, "vollkommen 
arloren geht. Vielleicht ist das nicht deutlich oder gar falsch 
ausgedrückt. Ich will mich deshalb näher erklären. — Ich 
fand in den wilden zur ‚künstlichen Caprifikation benutzten 
Feigen, wie ich schon. oben erwähnte, nur das vollkommen 
entwickelte Insekt, keine Larve oder Puppe, auch mit dem 
unbewaffneten Auge keine bestimmte Spur von Resten der- 
selben. Nichts desto weniger darf mit vollkommener Be- 
stimmtheit angenommen werden, dass die Feige der Wohnort 
der Larve ist; ihre Spuren werden sich später in einigen 
caprificirten Feigen; welehe ich mitbringe, die mir aber jetzt 
nicht zur Hand sind, mit Leichtigkeit auffinden lassen. Es 
fragt sich nur, wenn legt das Insekt sein Ei an die Frucht 
des Feigenbaumes, und beginnt die Entwickelung der Larven. 
Da ich hier am 19. Juni bereits alle Insekten in vollkom- 
menem Zustande fand, lässt sich mit. grosser Bestimmtheit 
annehmen, dass das Geschäft des Eierlegens vor Beginn der 
winterlichen Regenzeit, also bis gegen die zweite Hälfte des 
Novembers vollendet sei. Da es ferner wohl keinem Zwei- 
fel unterworfen ist, dass das weibliche Insekt seine Eier an 
oder in die Blüthenöffnung der Feige legt, und da die Aus- 
sagen der Eingebornen dahin übereinstimmen, dass unter na- 
türlichen Umständen ganz vorzugsweise die wilden Feigen 
mit Eiern besetzt werden, so kann das Legen der Eier nicht 
früher stattfinden , als bis die im folgende Jahre reifende 
wilde Feige ein gewisses geeignetes Stadium der Entwiekelung 
erreicht hat. Kaum mag es aber eine Pflanze geben, deren 
Florescens und Fruktifikationszeit sich mehr ausdehnt, als 
die der Feige. Indess finden sich in jenen Gegenden bereits 
zu Anfange des Octobers in Menge, und schon bedeutend 
früher hin und wieder, Feigensträucher, an denen die Frucht 
des ko'nmenden Jahres jenen Grad der Entwickelung erreicht 


Ka 1 DNA N 
Kr 


‚o 
hat. So dürfte unter natürlichen Umständen das Ablegen 
der Eier etwa gegen die. Mitte des Septembers beginnen. 
Die dann in der Entwickelung am weitesten fortgeschrittenen 
Feigensträucher würden vorzugsweise mit Eiern besetzt wer- 
den, und die Spätlinge grösstentheils unbesetzt bleiben, was 
den oben erwähnten Beobachtungen ganz entspräche. Zu 
spät angesetzt kann diese Epoche des Eierlegens wohl nicht 
scheinen, wenn man bedenkt, wie lange nahe verwandte Hy- 
menoptern in vollkommenen: Zustande am ‚Orte ihrer natür- 
lichen Entwickelung verbleiben. In .der That schienen die 
in den wilden Feigen eingeschlossenen Thierchen noch gar 
nicht an ein Verlassen derselben zu denken, wie ich aus den 
langsamen noch unbehülflichen Bewegungen derselben bei dem 
. Oeffnen der Früchte ‚zu schliessen: mich berechtigt glaube, da 
ich bei allen verwandten Gattungen vor dem Verlassen der 
ursprünglichen, Wohnstätte stets eine sehr vermehrte Beweg- 
‚lichkeit und Regsamkeit bemerkt habe. 

Ganz. anders gestaltet es sich, wenn die wilde Feige auf 
„die. oben angegebene Weise zur künstlichen Caprifikatirn be- 
„nutzt wird. — Während sie auf dem‘mütterlichen Stamme 
fortlebt, sich _so einen gewissen Grad der Feuchtigkeit und 
Frische bewahrt und dem. Insekte mit passender Nahrung 
einen bequemen und ‚behaglichen Aufenthaltsort bietet, welkt 
‚und .dorrt sie unter jenen, Umständen gar bald und nöthigt 
das Insekt durch. veränderte Bedingungen des Ortes zu einem 
vorzeitigen Verlassen desselben. Ich konnte mich davon an 
' Bäumen benachbarter Gärten, die vor wenig Tagen erst die 
‚künstliche Caprifikation erhalten hatten, auf das vollständigste 
überzeugen. Bei dem Oeffnen der von der grossen Hitze 
‚schon. fast ganz ausgetrockneten wilden Feigen fand ich die- 
‚selben von dem Insekt grösstentheils verlassen ; während auf 
den: Sträuchern. der wilden Feige oft zwanzig und mehr In- 
„sekten in einer Frucht lebten,,. "fanden sich hier in .der Regel 
kaum einige, und ‚diese meist todt.. Wo Schatten und frischere 
‚Lage die, wilden. Feigen vor lem, Austrocknen etwas mehr 
. geschützt,, hatten, enthielten sie das Insekt zwar in grösserer 
Menge, doch inachte es auch hier Anstalt zum baldigen Ver- 
lassen der Frucht, „wie mir die Regsamkeit bei dem Oeffnen 
‚derselben bewies. — ‚Dies beschleunigte Verlassen des bis- 
‚.herigen Aufenthaltsortes während der heissesten Zeit des Jahres 
. beschleunigt die, Zeit ‚der, Paarung und des Eierlegens eben- 
„falls, ein Verhältnis, ‚welches ich nicht gleich mit einem an- 
..deren, ‚passender zu parallelisiren weiss, als mit dem beschleu- 


70 


nigten Einspinnen mancher Schmetterlinge bei mangelndem 
Futter. — Bei der viel späteren Entwickelung der kultivirten 
Feige bietet diese noch jetst eine passende Gelegenheit zum 
Ablegen der Eier und dann zur Ernährung der Larve dieser 
künstlich beschleunigten 2ten Generation; die Entwickelung 
derselben schreitet nach den eingezogenen Nachrichten nur 
bei den am spätesten reifenden Feigen bis zum Auskommen 
des vollkommenen Insektes vor. So muss diese zweite Ge- 
neration durch das vollständige Abernten derselben fast ganz 
vernichtet werden. Aber auch wo die Vernichtung auf diese 
Weise nicht stattfindet, muss doch, wie ich glaube, die Ge- 
neration nichts desto weniger zu Grunde gehen. ‘Während 
nämlich die wilde Feige im Innern stets hohl, wenig fleischig 
und viel weniger klebrig bleibt, lässt sich kaum absehen, wie 
bei der fleischigen Anschwellung der kultivirten Feige, welche 
die innere Höhlung ganz verschwinden macht und bei der 
‚ausserordentlich klebrigen Beschaffenheit derselben, dem voll- 
kommenen, geflügeltem Insekte das Verlassen derselben mög- 
lich bleiben sollte. Da so, meiner Ansicht nach, diese künstlich 
hervorgerufene zweite Generation, obgleich zuweilen bis zum 
vollkommenen Zustande entwickelt, doch nie zum Begattungs- 
und Fortpflanzungsgeschäfte gelangt, ihm also eine der we- 
sentlichsten Bedingungen zur Vollendung des Lebenseyclus 
fehlt, glaube ich sie mit Recht als eine halbe, verloren ge- 
hende Generation bezeichnet zu haben. Es bleibt mir nur 
übrig, nun endlich auf diesen kleinen Bewohner der Feige 
selbst zurück zu kommen. 

Er ist in neuerer Zeit bereits ein Gegenstand genauerer 
Untersuchung geworden, so dass ich kürzer sein, und in vieler 
Beziehung auf jene verweisen kann. — Betrachte ich nämlich 
die eigenthümlich verdiekten Schenkel und Schienen an den 
vordersten und hintersten Beinen, während die Mittelbeine 
einfach bleiben, den höchst flachen Kopf mit einer Längsrinne 
auf der Oberseite, die Bildung der zwölfgliedrigen Fühler, 
deren erstes Glied verdickt ist, während das 4te nach aussen 
hin einen zahnförmigen Fortsatz hat, ferner die grossen zwei- 
zähnigen, mit einem eigenthümlichen fünfreifigen Anhange 
versehenen Mandibeln, den kurzen Legestachel des @ und 
das einfache Geäder der Flügel, so bleibt kein Zweifel, dass 
dieses Insekt dem von Gravenhorst im ersten Theile Feier 
Beiträge zur Naturgeschichte Schlesiens aufgestellten Genus 
Blastophaga angehört. Genauere Vergleichung lässt auch 
an der Identität der Spezies nicht zweifeln, so dass also das 


we.’ 


auf Leros die Caprifikation bewirkende Insekt mit der' von 
Treviranus in den wilden Feigen des südlichen Tyrols gefun- 
‘denen Blastophaga grossorum Grvh. einerlei ist. — 
Westwood beschreibt in den Transactions of the en- 
tomological Society Vol. I. Part. IV. Cynips Syco- 
mori (er schreibt bald ‚„Cycomori” bald richtig „Sycomori”) 
der Linne’schen Sammlung als Blastophaga Sy comoriz 
nirgends spricht 'er sich darüber mit Bestimmtheit aus, ob er 
die Blastophaga grossorum Grvh. für identisch mit 
seiner Blastophaga Sycomori halte; doch scheint sich 
seine Ansieht dahin zu neigen. Die sorgsame Formbeschrei- 
'bung *) Westwood’s, wie die Figur, passen auf Blastophaga 
grossorum Grvh. in allen Punkten, kleiner Berichtigungen 
ausgenommen, vollkommen. Namentlich stellt die Figur die 
Vorderflügel in der Spitzenhälfte etwas schmäler.vor; auch 
sind sie nicht so schief abgeschnitten, wie die Fisur zeigt, 
sondern an der Spitze mehr Borihdetl Der hakenförmige 
Flügelnerv ist in der Figur, besonders auf dem rechten Vorder- 
flügel, zu wenig gebogen; die Wimpern stehen auf den Vor- 
. derflügeln, wie auf den Hinterflügeln, bei allen meinen Exem- 
plaren überall senkrecht zum Flügelrande; ihre Vertheilung . 
ist auf dem rechten Vorderflügel, so.wie ich sie vor mir sehe, 
auf dem linken aber falsch angegeben; auf dem Innenrande 
der Hinterflügel reichen sie nicht so weit nach der Wurzel 
hin, als es die Figur zeigt; auch ist die Form dieser Hinter- 
flügel selbst nicht ganz so, wie ich sie bei Blastophaga gros- 
sorum Gravh. finde, indem sie bei dieser am Innenrande ganz 
seicht ausgeschweift sind. Auch den Kopf finde ich unmit- 
telbar neben den Fühlern und dann wieder neben den Augen 
ein kleines wenig breiter. Dies alles sind indessen so unbe- 
deutende Abweichungen, dass sie keinen Grund zu einem 
Zweifel an der Identität von Blastophaga Sycomori Westw. 
und Blastophaga grossorum Gravh. geben würden. Da na- 


*) Abdomen »depressum« sehe ich für einen Schreib- oder Druck- 
fehler statt »compressum « an,. da Tab. XX. Fig. 42., die 
Seitenansicht des Hinterleibes darstellend, auf das allersicherste 
beweist, dass von einem Abdomen depressum nicht die Rede 
sein kann. — Als ein eben solches Versehen betrachte ich 
den bei Beschreibung der Hinterschenkel gebrauchten Ausdruck 
» femoribus oyatis,« statt »obovatis,« da nach Tab. XX. Fig. 
4. n. die grösste Dicke nach der Wurzel hin liegt, wie bei 
den Vorderschenkeln, wo er mit Recht den Ausdruck »oboyvatis« 

anwendet. \ 


112 


mentlich Westwood’s. Angaben über sämmtliche Körperlorimen 
vollkommen passen, dürfte man ohne Weiteres geneigt sein, 
‚jene unerheblichen Abweichungen kleinen fast unverimeidlichen 
Ungenauigkeiten bei dem Stiche der Tafel zur Schuld zu 
legen. Nur Westwood’s Angabe über die Färbung des In- 
‚sektes lässt von neuem einen, Zweifel aufsteigen; er ‚sagt 
‚nämlich: „Color piceus, capitis parte anticaantennarumque 
basi rufescentibus, harum apieibus fuscis; pedibus luteis; 
‚alis limpidis punctato - pilosis, ciliatis; nervis fuscescentibus.” 
Dass ich an der Fühlerbasis nichts Rothes finden kann, dass 
er ferner die rothe Farbe der Mandibularanhänge und des 
eigentlichen Legestachels. (die Scheide desselben ist: braun- 
schwarz) übergeht, hätte wenig zu sagen; aber seine Angabe 
über die Farbe der Beine passt auf meine wie auf. die Gra- 
„venhorst’schen Exemplare durchaus. nicht, indem ‚bei allen 
‚die Schenkel bis gegen die Spitze hin, pechbraun sind. . West- 
wood’s Farbenangabe liesse sich. mit einigem Zwange . auf 
Schenkelspitze, -Schienen und Füsse anwenden, obgleich die 
Spitze ‚der letzteren ‚auch dunkeler ist. Es bleibt so nur die 
Wahl zwischen folgenden Annahmen : 1) dass Blastophaga 
Sycomori Wstw. von.Blastophaga grossorum trotz der grossen 
‚Uebereinstimmung der Formen doch spezifisch ‚verschieden 
„sei, ‚oder: 2) dass Westwood unausgefärbtere Stücke: vor 
sich ‚gehabt habe, oder ::3) dass er in Beziehung auf die 
Angabe der Färbung nicht ganz genau gewesen sei. — Trotz 
der verdienstlichen Genauigkeit der übrigen Beschreibung bin 
ich sehr geneigt, letzterer Ansicht beizutreten. Vielleicht 
beliebt : es onlie einmal dem Verfa;ser der interessanten 
Zusammenstellung des bisher über die Feigen - Caprifikation 
Bekauntgewordenen darüber eine Aufklärung zu geben. — 
Westwood hat die Beschreibung nach einer ansehnlichen 
‚Angahl in der Linne’schen Sammlung befindlicher, und von 
Linne selbst als Cynips Sycomori bezeichneter Exemplare 
gemacht. Er hält es für unzweifelhaft, dass dies ein Theil 
der von Hasselquist aus Aegypten nitrebrachten Insekten sei. 
-Mir''scheint dies durchaus nicht unzweifelhaft, im Gegentheil 
ziemlich unwahrscheinlich. Sollte ein u: seine Lebens- 
„weise so ausgezeichnetes, und, wie oben bemerkt, von Tyrol 
«bis. zum äussersten Ende des griechischen Archipelagus, und 
\höchst wahrscheinlich über den ganzen Süden Europa’s ver- 
breitetes Insekt, Linne nicht von vielen Seiten zugeschickt 
worden’ sein ta sich daraus die grosse Anzahl der in Linne’s 
"Sammlung erhaltenen Exemplare ganz natürlieh erklären ? — 


73 


‚Stammten diese Exemplare wirklich von Hasselquist, ‚so ;wäre 
es doch ‚gar wunderbar, dass sick von dieser einen Art ‚so 
‚viele erhalten hätten, rend die -der beiden andern (Cynips 
Ficus und Cynips 'Garicae = Cynips: Psenes Lin.) ‚daraus 
vollkommen verschwunden  sind.:— Kann ich es so nicht 
wahrscheinlich ‚finden, dass die von Westwood beschriebenen 
Exemplare von. Hasselquist stammen, so „glaube 'ich ‚ferner 
‚guten Grund zu haben, überhaupt die Identität der. beschrie- 
benen Exemplare mit. Hasselquist’s Cynips Sycomori :zu »be- 
zweifeln.  Linne sagt von Cynips Sycomori (Syst. ed X..L 
554.) „Habitat in: Aegypti ficus 'Sycomeri grossis. .'Fuscus, 
‚aculeo longitudine corporis exserto, sed .debili, laxo ut 'vix 
videatur Cynips esse. Corpus laeve. glabrum nigrum; thorax 
longitudine abdominis. Antennae thorace- breviores, ;subulatae 
.basi erasso, conicae.” — Las Ganze dieser Beschreibung passt 
auf keines der hierher ‚gehörigen ‚Insekten ; ganz 'vortrefflich 
„aber. passt sie mit Ausschluss der. letzten drei Worte auf, das 
von. Ehrenberg aus Aegypten gebrachte und: von :Hrn. West- 
wood am angeführten Orte als Sycophaga erassipes  ‚beschrie- 
bene Insekt, welches Linne&: in solcher: Kürze schwerlich besser 
characterisiren' konnte. DaLinne’s; Beschreibung von Gynips 
Sycomori durchaus :nicht mit : den: unter diesem Namen in 
Linne’s Sammlung: befindlichen ‚und: zwar von :ihm selbst eti- 
quettirten Exemplaren übereinstimmt, muss ‚man. nothwendig 
auch ein von Linne, selbst. begangenes Versehen voraussetzen. 
Wo dieses Versehen zu suchen sei, wird: man bei 'genauerer 
Durchsicht von Linne’s Diagnose nicht verkennen, indem in 
dem letzten Satze : paulenBar: :thorace ‚breviores, subulatae, 
basi crasso , conicae” sichtlich ein! Widerspruch. liegt. Da 
nun bei Weglassung .der: drei: letzten Worte nicht nur dieser 
Widerspruch wegfällt, ‚sondern ‘auch die Beschreibung, die 
sonst nirgends hintrifft, ‚ganz und. gar auf die überdiess dem- 
selben Vaterlande angehörige ‘Sycophaga crassipes passt, habe 
ich gar kein Bedenken, diese Worte als einen irrthümlich 
‚ eorrigirenden Zusatz anzusehen. ‚Ich. glaube, dass Linne ‚aus 
dem südlichen. Europa ' Exemplare der, Blastophaga erhalten 
und ’zu Eynips :Sycomori gesteckt ‚haben. mag; 5 seiner . Be- 
schreibung von‘ CGynips Sycomori mag er, dann in. Beziehung 
auf die Fühler Bach diesen, Exemplaren den Zusatz: ,‚basi 
erasso „ conicae” gegeben haben. Wollte man dagegen er- 
widern, dass er dann.ja ‚die Kürze ‚des Legestachels ebenfalls 
„bemerkt haben müsse, so scheint „mir.;dieser- Einwand ohne 
alles Gewicht.. Einmal folgt: dies;.gar. nicht, ‚und auch, ange- 


74 

nommen, dass es folge, dürfte er bei dem Gedanken dieselbe 
Art vor sich haben, wohl unbedenklich Anstand genommen 
haben diese grössere Kürze, als bei den früher beschriebenen 
Exemplaren zu erwähnen und für mehr als eine Verstümmelung 
anzusehen. Ich trage so gar kein Bedenken, Sycophaga eras- 
sipes Westw. für identisch mit Cynips Sycomori Linn. zu 
halten. Wollte man einen Einwand von der Nahrungspflanze 
hernehmen, als welche Hasselquist und Linne nach ihm die 
Sycomore angeben, so ist, ehe er einiges Gewicht erlangt, 
wenigstens erst noch zu beweisen, dass die unbestimmtere, 
von Ehrenberg stammende Angabe. über die Haushaltungs- 
pflanze der Sycophaga cerassipes sich nicht eben dahin deuten 
liesse. Wenn sich Westwood, die übrige Beschreibung Linne’s 
ganz bei Seite lassend und den Widerspruch im letzten Satze 
derselben übersehend, nur an die Worte: (antennae) basi 
crasso, conicae” hält, so hater so weit recht, dass sich diese 
Worte nur auf die von ihm beschriebene Blastophaga beziehen 
können, aber gewiss eben so unrecht, wegen dieses incon- 
gruenten Zusatzes die ganze Angabe auf dieses noch dazu 
auf einer andern Pflanze lebende Insekt zu beziehen. — 
Sycophaga crassipes wird demnach nun künftig den Namen 
Sycophaga Sycomori führen müssen. — Der von Hrn. West- 
wood gewählte Genusname erscheint so nicht recht passend, 
indess muss die Aenderung desselben nach Recht und Billig- 
keit dem gelehrten Begründer dieses eb Hrn. Westwood 
vorbehalten bleiben. 

' Bedürfte es ja noch eines weiteren Beweises für die 
Identität der Sycophaga crassipes Westwood mit Cynips Sy- 
comori, so würde ihn Hasselquist’s Beschreibung geben kön- 
nen, welche hier einen Platz finden möge. Sie lautet: 
Cynips Sycomori. Caput hemisphaericum, basilineare (gerad- 
linig), superficie convexum, sinu longitudinali medio exca- 
vatum, apice et lateribus rotundatum, thorace paullo la- 
‚tius. -—- Thorax oblongus, convexus, in segmenta divisus 
tria, aequalia, primo anterius acuminato. — Abdomen 
ovatum converum, corpore paullo latius, basi parum acu- 
minatum, lateribus justa basin parum excavatis. Anten- 
nae clavatae, articulatae, verticis medio insertae, .capite 
duplo fere longiores. Oculi et latera capitis, infra anten- 
nas, prope marginem, minimi, protuberantes. Pedes VI, 
utrinque 3, omnes thoraci affıxi, clavati, unguibus destituti, 
vel Jaltem non conspicui oculo ‚mediocriter armato. Alae 
IV: membranaceae'tenuissimae: 2 majores ovatae; 2 minores, 


75 


oblongae, altero margine lineares, altero rotundatae, clausae 
dorso longitudinaliter impositae eriguntur. Aculeus caudae 
triplex,, eapillaris , tenuis ‚flexilis, longitudine corporis, 
apice parum crassior. Color totus splendido ater. Alae 
ex albidae, radios purpureos reflectentes. Pedes et aculeus 
er albido ferruginei, apice pedum saturate ferrugineo. 
‚Magnitudo °formicae minimmae Aegyptiacae. Longitudo totius 
corporis partis lineae 3. Locus: Sycomori fructus. (Hassel- 
quist: Reise nach Palästina. Uebersetzung pag. 465.) 

Die mit Cursiv - Schrift gedruckten Stellen sind zu ent- 
scheidend, als dass an der Identität des Cynips Sycomori Has- 
- selquist’s m Linne’s mit der Sycophaga crassipes Westwoods 
weiter gezweifelt werden könnte *). 


Nachdem ich oben nachgewiesen, dass 1) Fig 
Sycomori Westwood — Blastophaga grossorum Gravenhorst; 
2) Cynips Sycomori Linne = Sycophaga crassipes Westwöod 
sei, bleibt mir noch zu beweisen dass 3) Cynips Psenes Lin. 
== Blastophaga Sycomori Westw. und also auch gleich Blas- 
tophaga grossorum Gravenh. sei, mit einem Worte, dass wir 
bis jetzt nur erst 2 die Caprification bewirkende Insekten, 
beide zuerst von Hasselquist entdeckt, und beide seit Linne 
für die Entomologen ein Räthsel, kennen; das eine, Sycophaga 
Sycomori (Cynips Sycom. Lin. "Sveophaga crassipes Westw.) 
auf die Sycomore, das Sahne Blastophaga Psenes (Blastoph. 
grossorum Gravh., Blastoph. Sycomori Westw.) auf die Feige 
als ee, Wohnsitz angewiesen. 


Der erste Umstand der für. die Identität von Blastoph. 
Sycomori Westw. mit Cynips Psenes Lin. spricht, ist die An- 
wesenheit von Exemplaren ersterer ‘Species in der Linne- 
schen Samınlung, die von ihm selbst: etikettirt, also doch 
aller Wahrscheinlichheit nach auch beschrieben ren sind; 
da er sie selbst mit Cynips Sycomori verwechselt hat, so 
muss die Beschreibung auch in. der Nähe dieser Art gesucht 


*) Es freut mich das oben Ausgesprochene noch von einer andern 
‘Seite her bestätigt zu sehen. Die Exemplare von Sycophaga 
crassipes, welche Hr. Westwood als angebliche Bewohner der 
Feige beschrieben hat, stammten aus der von Hrn. Professor 
Ehrenberg auf seiner Reise im Orient gemachten Sammlung. 
Auf eine deshalb an ihn gerichtete Anfrage, hat er die Gewo- 
‚genheit gehabt zu ‚erklären, dass er auf das allerbestimmteste 
wisse, sie in Egypten nicht auf der Feige, sondern auf der 
Sykomore. gefangen zu haben. Auch die az der Nah- 
rungspflanze bestätigt also meine Ansicht. 


16 


‚werden. Unmittelbar, bei Cynips Sycomori steht aber Cynips 
‚Psenes, die einzige Art, deren Beschreibung ohne Zwang auf 
Blastophaga crassipes gedeutet werden kann, eine Deutung 
für die auch die von mir in Leros beobachtete Lebensweise 
‚dieser, Blastophaga spricht, die ganz mit Hasselquist’s -Anga- 
ben über die Lebensweise seines Cynips Ficus und Caricae 
(Cynips. Psenes Lin.) übereinstimmt: eben so. übereinstim- 
mend sind die an derselben Species von Treviranus in Tyrol 
gemachten und von Gravenhorst publizirten Beobachtungen. 
Es lässt sich aber noch bestimmter nachweisen dass Cy- 
.nips Psenes ‘ein Blastophaga sei; man darf nur ‚lesen was 
Hasselquist über die Fühler von u Fieus sagt, und was 
auf die von Blastophaga -Wort für Wort, passt. Es lautet: 
.» Antennae ‚teretes, basi crassiores, pr oxime supra basın 
articulatae , angustatae, supra articulationem ramosae, 
ramulis imbricatis minimis.« — Wenn man nicht vergisst, 
dass diese Beschreibung 1750 angefertigt worden ist, unserer 
‚orismologischen Ausdrucksweise also nur sehr theilweise ent- 
sprechen kann, wird man gewiss eine grössere Uebereinstim- 
mung als zwischen ihr und der so eigenthümlichen Fühlerform 
von.Blastophaga ‚herrscht, ‚nicht verlangen können. Die grös- 
.sere Dicke nach der Wurzel hin, und die eigenthümliche 
-Brechung derselben, welche durch ne seitliche Ansetzung des 
zweiten Gliedes an das erste entsteht, sind wohl bezeichnet 
und auch. das Ende der Beschreibung: »supra artieulationem 
ramosae, ramulis imbricatis minimis« recht, wohl verständ- 
lich, wenn auch der heutigen Ausdrucksweise nicht entspre- 
chend. — In der ganzen Beschreibung findet sich übrigens 
nichts, was der Annahme, dass Cynips Psenes eine Blasto- 
‚phaga sei, widerspricht; im Gegentheil spricht noch vieles 
andere dafür, selbst die Beschreibung des Legestachels, so 
sehr sie von der Westwoods abweicht, drückt ganz das aus, 
was mir bei mehreren Exemplaren eine Ansicht von der Seite 
bei dem ersten oberflächlichen Blicke zeigt. Die generische 
Identität von Cynips Psenes Lin. und Blastophaga unterliegt 
'also keinem Zweifel. Aber auch gegen’ die specifische Iden- 
tität desselben ‚mit der von Grayenhorst und Westwood un- 
ter. verschiedenen Namen ‚beschriebenen Blastophaga lässt 
sich: kein. begründeter Einwand .erheben. Einen ‚ersten Grund 
für’ die Se E inerleiheit der: ‚letzteren Art mit a 


Bosch rn in Linne’s, MR A, a stimmt 


28 


auch Hasselquist’s Angabe über die Färbung seines Cynips 
Fieus ganz gut zur Färbung der Westwoodschen und Gra- 
venhorstschen Blastophaga. Allerdings gebraucht er rufus, 
wo Westwood mit Recht piceus sagt, dies ist aber er- 
klärlich genug, wenn man nur bedenkt, dass Hasselquist 
seine Exeniplare am 6. April aus den Samenkernen der Fei- 
gen nahm, während ich die meinigen im Juni in der in- 
nern Höhlung der Frucht, sich bereits zum Verlassen dersel- 
ben anschickend, fand; auch Treviranus hat die seinigen, wie 
aus Gravenhorst’s Berichte hervorgeht, unter gleichen Um- 
ständen, wie ich, gefunden. So ist ihre dunklere Färbung 
ganz natürlich. — Die dunklere Färbung der Exemplare der 
Linne’schen Sammlung, welche Westwoods Beschreibung von 
"Blastoph. Sycomori Hain Grunde liegen, ist ein Beweis mehr, 
dass es schwerlich Hasselquistsche Exemplare sind, und ein 
Umstand mehr, der die von Linne gemachte Verwechselung 
beider Species erklärt. Ueberdies ist es bekannt, dass sämnıt- 
liche von Hasselquist gesammelte Naturalien in die Königl. 
Museen und nur die Tripletten der Pflanzen- in die Privat- 
Sammlung Linne’s gekommen sind. 


Nach ‚alle dem steht es also fest, dass der Gravenhorst-. 
sche wie Westwoodsche Name für das die Caprification der . 
Feigen bewirkende Insekt, ebenso der neue Westwoodsche 
Name für. das in ähnlicher Weise in. der Sycomore Aegyptens. 
lebende Thierchen eingezogen werden müssen, um den Linne- 
schen Namen den ihnen gebührenden Platz einzuräumen. _ 
Ersteres heisst demnach künftig Blastophaga Psenes (— Bla- 
stoph. grossorum Gravh. und == Blastoph. Sycomori West- 
wood), letzteres Sycophaga Sycomori (= Sycophaga crassipes. 
Westw..). 


Die von Linn& angenommene Vereinigung von Cynips 
Fieüs Hasselg. und Cynips Caricae Westw. bietet keinen Grund 
zu Zweifeln und a. nachdem was Hasselquist selbst dar-» 
über sagt, auf Linne’s Autorität unbedenklich als richtig an- 
genommen werden. 


’ 


73 


‚Ueber 
die Fadenwürmer der Insekten. 
(Erster Nachtrag.) 
Vom 
Herrn Prof. Dr. v. Siebold in Erlangen. 


Als ich. im Sommer vorigen Jahres in dieser Zeitung 

die Aufmerksamkeit der Entomologen und Helminthologen 
auf die Fadenwürmer der Insekten zu richten suchte, hätte 
ich nicht erwartet, dass ich so bald einen neuen Beitrag zu 
jenem Aufsalze liefern könnte; es sind mir aber von vielen 
Seiten her sehr interessante und lehrreiche Notizen über diesen 
Gegenstand zugegangen, ja auch dahin gehörige Objekte als. 
höchst willkommene Geschenke eingesendet worden, so dass 
ich, um das Interesse für die immer noch räthselhafte In- 
sekten- Filarien rege zu erhalten, mir die Erlaubniss nehme, 
das’ wichtigste aus jenen brieflichen MitfHeilunkien hier her- 
vörzuheben. 
- Ein sehr grosses Gewicht haben für za die Aeusse- 
rungen. zweier ausgezeichneter Helminthologen, des Herren 
Creplin in Greifswalde und Diesing in Wien gehabt, welche 
beide mir erklärten, dass Insekten wirklich den Gordius 
aquaticus beherbergen. Ich konnte bisher zu keiner direkten 
Ueberzeugung gelangen, dass der Gordius aquatieus wirklich‘ 
in Insekten lebe, da es mir selbst noch nie geglückt war, 
einen solchen Wurm als Insekten - Schmarotzer aufzufinden ; 
ich kaufte vor einiger Zeit von dem aus Blumenbachs Natur- 
geschichte bekannten Nadler und Insektenhändler Fehler einen 
mit einem gabelförmigen Schwanzende versehenen Gordius 
aquaticus nebst einem ebenfalls in Weingeist aufbewahrten 
Carabus hortensis F., aus welchem unter den Augen Fehlers 
jener Fadenwurm hervorgekrochen sein soll, da sich letzterer 
von den männlichen Individuen des Gord. aquaticus, sowohl 
in seiner äusseren Gestalt als in seinem innern Baue durch 
niehts unterschied, wollte ich der Aussage eines Insekten- 
händlers nicht blinden Glauben schenken, jetzt, nachdem mir 
Creplin die weiter unten aufzuführenden Mittheilungen ge- 
macht hat, zweifle ich nicht mehr, dass jener männliche Gordius 
wirklich in dem genannten Laufkäfer gelebt-habe. Da der 
Gordius aquatiecus im erwachsenen Zustande sehr hänfig im 
Wasser gefunden wird, so möchte man annehmen, dass der 
in Insekten schmarotzende Gordius sein Wohnthier verlässt, 


79 


um sich zu begatten und Eier abzusetzen, und dass ‚dessen 
Brut alsdann sich zu ihrem künftigen Aufenthalte wieder In- 


sekten aufsucht ; bei ‚diesem Geschäfte werden die jungen, 


im Wasser entwickelten Gordien um so leichter Wasserin- 
sekten, z. B. Larven von Dytiscen, Phryganeen .u. dgl. hab- 
haft werden, als Landinsekten, dennoch kommen in letzteren, 
wie der: oben erwähnte Fall zeigt, Gordien vor, wobei es 
schwierig ist zu erklären, wie die anfangs im Wasser lebenden 
jungen Gordien in. solche, Landinsekten ‚gelangen konnten. 
Es sind zwar auf dem Lande ‚levdende gordienartige Faden- 


würmer öfters gefunden worden, man kann. aber hier fragen, 


ob solche F adenwürmer nicht ausgewanderte Gordien waren, 
welche, als sie aus ‘dem Insekte, ihrem bisherigen Wohnorte 
hervorkamen, das Missgeschick hatten, statt in das Wasser 
auf das Land zu geratlien, wo sie alsdann umkommen mussten, 
Ich sah noch keinen Gord. aquaticus ausserhalb des Wassers 


lange ‚fortleben, sie vertrocknen bald und bilden  alsdann. 
eine platte Schnur, welche nachher‘ in Wasser geworfen durch . 


Einsaugen von Feuchtigkeit unter eigenthümlichen Bewegungen 
wieder aufquilit und sich rundet, ohne aber "wieder belebt 
zu werden. Es giebt indessen ade andere, Arten und Gat- 


tungen von Fadenwürmern ‚' welehe ‚höchst wahrscheinlich. 


‚ausserhalb des Wassers an bloss feuchten Orten, wie die 
Regenwürmer, ausdauern können; von solchen Fadenwürmern 
mag die Brut hauptsächlich in Iandinkekten gelangen, deren 
Larven jene feuchten Oerter besuchen oder bewahren. 


Dujardin beschrieb kürzlich einen Fadenwurm unter dem 
Namen Mermis als neue Gattung *). Es wurde ‚dieser Wurm. 
mehrmals nach Regen auf der feuchten Erde und einige Male, 
nach starkem: Morgenthaue auf frich gegrabenen Beeten ge- 


funden, und Dujardin vermuthet, dass diese Würmer in den 
Larven der Maikäfer en und. dieselben verlassen, 
um ihre Eier in die Erde zu legen. Ich bin ebenfalls geneigt, 
dieser Meinung beizutreten und werde darin noch besonders 


bestärkt, indem ich unter denjenigen Insekten- -Fadenwürmern, | 
welche N bis jetzt zu untersuchen und zu zergliedern Ge- 


legenheit hatte, zwei Hauptformen vorfand, von welchen die 
eine mit Gordius aquaticus identisch. ist, während die andere 


der von Dujardin ‚aufgestellten neuen an und Art, näm- 


lich. der Mermis nigrescens sehr nahe kommen, und vermuth- 
lich andere Species von Mermis bilden. | 


*) Annales des sciences naturelles T. 18. 1842. pag. 133. ; 


78 


Ein anderer vom Gord. aquaticus verschiedener Faden: 
wurm wurde im vorigen Jahre hier sehr häufig in einem Wasser- 
graben angetroffen ; derselbe steht im ganzen der Mermis 
nigrescens sehr iähen muss aber doch als eine andere Art, 
die ich einstweilen Mermis albicans nennen will, betrachtet 


werden, da die Farbe des Wurms weissgelb war ‚ und die. 


Weibchen desselben sehr einfach gestaltete Eier enthielten, 
wogegen die Eier von Mermis nigrescens mit eigenthümlichen 
langen und zerfaserten Anhängen versehen sind, welche ieh 
‚ganz ebenso, wie sie Dujardin abgebildet hat*), bei einer 
weiblichen Mermis- nigrescens wieder gefunden habe. Ich 
hoffe, an einem anderen Orte über diese verschiedenen gordien- 
artigen Fadenwürmer bald ausführlicher berichten zu können, 
und bemerke nur vorläufig über den Unterschied von Gor- 


 dius and Mermis folgendes: beide Gattungen sind getrennten: 


Geschlechts, bei Gordius' befinden- sich die Mündungen der 
Zeugangsorgane beider Geschlechter am Schwanzende, bei den 
männlichen Individuen dieht vor der Gabelung des Schwanz- 
endes; die weibliche Geschlechtsöffnung der Mermis -Arten 
ist weit von dem Schwanzende ernitfernt etwa in der Mitte 
des Leibes angebracht, die Geschlechtsöffnung der Männchen 
erkannte ich bei Mermis (albicans) vor der einfachen Schwanz- 
spitze, sie besassen alle einen doppelten hornigen penis, den 
ich bei dem Gordius aquaticus nie gesehen. 

Ich empfehle den Hrn. Entomologen nun noch einmal, 
den Fadenwürmern der Insekten die grösste Aufmerksamkeit 
zu schenken; wie verbreitet diese Schmarotzer in der Insek- 
tenwelt vorkommen müssen, davon möge man sich von dem 
hier folgenden Nachtrage zu dem früher gegebenen Verzeich- 
nisse der Kerbthiere, in welchen bis jetzt Fadenwürmer ge- 
funden wurden, überzeugen. 


Arachnida. 


Nach einer brieflichen Mittheilung. des Herrn Diesing 
befindet sich in dem Wiener Naturalien-Cabinette eine F Mare 
aus Drassus lueifugus? 


Celeoptera. 


1) Carabus hortensis F. 
Durch Fehler erhielt ich einen männlichen Gord. aqua- 


Heus, welchen ersterer aus dem genannten Laufkäfer hat. 


hervorschlüfen sehen. 


*%) Annales’des sc. nat. a. a. OX'Planche 6. Fig. 16 B. 


E ar Ä | 7 


u A 
2) Carabus alternans Laf. 
3) Carabus violaceus’F. 

' Aus ersterem befindet sich eine Filarie im Wiener Ca- 
binette, und aus letzterem sah Herr Heeger einen solchen 
Wurm hervorkriechen. (Nach briefiicher Mittheilung von 
Diesing. ) | | 
4) Procrustes coriaceus F. 

Das Naturalien-Cabinet zu Greifswalde besitzt zwei In- 
dividuen von Filarien aus diesem Käfer, welche von Mehlis 
eingesendet wurden und, nach einer brieflichen Mittheilung 
von Creplin, wirklich Gordien sind. Auch das Wiener Ca- 
binet bewahrt eine Filarie aus diesem Laufkäfer auf, des- 
gleichen auch aus 

5) Feronia metallica F. und 
6) Harpalus ruficornis Gyl. 
Aus letzterem sah Herr Heeger eine Filarie hervorkrie- 
chen. (Briefl. Mittheilung von Diesing.) 

| 7) Harpaius azureus F. 
| Spence und Kirby erwähnen eines braunen Fadenwurms, 
welchen sie aus diesem Käfer beim Eintauchen in siedend 
Wasser hervorquellen sahen. *) 
| 8) Pterostichus madidus F. 

5 -Brightwell fand diesen. Käfer sehr häufig von Fadenwür- 
‚mern bewohnt, **) welche 1— 3 Zoll lang waren. 
9) Abax striola F. 

Wurde von Mac Leay mit einer Filarie behaftet gefun- 

fen. *°*) 


10) Pristonychus terricola Dj. 

Einen Fadenwurin aus diesem Käfer, welcher von Herrn 

Dr. Lünemann in Göttingen gefunden wurde, sah ich daselbst 
in dem pathologischen Cabinette der Poliklinik. 


11) Cymindis humeralis F. 
12) Brachycerus undatus F. 
13) Otiorhynchus ragusensis Dj. 
14) Hylotrupes bajulus F. 
Aus den drei ersten Käfern hat Herr Heeger, aus dem 
letztgenannten Graf Ferari Fadenwürmer hervorkommen sehen. 
(Briefl. Mitth. von. Diesing.) 


. ®). Kirby u. Spence: Einleitung in die Entomologie. B. IV. p. 236. 
 *”) The zoological Journal. N. XX. 1832 — 34., editid by Vigors. 
..„.. London 1835. p. 396. 
Au, Kirby und Spence: aeRung a. a. O. pag 236. 
6 


17 fr were 


82 


15) Dytiscus marginalisl. 

Laurer fand einige Male in diesem Wasserkäfer Gordien, 
theils mit, theils ohne Gabelschwanz. (Briefl. Mittheilungen 
von Crepl.) — Auch das Wiener Cabinet besitzt Fadenwür- 
mer aus demselben Käfer. (Briefl. Mitth, v. Dies.) 


16) Melo@ proscarabaeus L. 


Iım Monat April fand ich einen 5 Linien langen gelbich 
gefärbten Fadenwurm in der Hinterleibshöhle dieses Käfers ; 
das abgestumpfte Schwanzende dieses Wurms ist ınit einer 
zarten geraden Spitze versehen, und stimmt ganz mit der 
von Goeze gegebenen Abbildung des Schwanzendes von Fi- 
laria acuminata. Rud. überein *); dem inneren Baue nach, 
gehört dieser Schmarotzer weder zur Gattung Filaria noch 
Gordius, sondern ist. vielmehr mit Mermis nahe verwandt, 
daher ich denselben vorläufig Mermis acuminata nennen will. 


17) Melolonthae vulgaris Larva. 

Leblond erhielt: von Audouin eine grosse Menge Mai- 
käfer - Larven, welche über und über von Fadenwürmern 
heimgesucht waren **). 

| Flymenoptera. 

Gould entdeckte in Ameisen Fadenwürmer von 4 Zoll 
Länge ***), Ich erhielt kürzlich von einem nolage aus 
Heidelberg einen 3 Zoll langen gordius- artigen Fadenwurm 
von brauner. Farbe, welcher ebenfalls von einer Ameise her- 
rührte. FERNE 

Örthoptera. 
1) Forficula auricularia L. 

Creplin sah im August 1829 vier filarienartige Würmer 
seitwärts aus dem Körper eines munter umherlaufenden Ohr- 
wurms hervortreten, sie waren weiss von Farbe und massen 
11—2 Zoll. (Briefl. Mitth.) Auch das Wiener Cabinet be- 
sitzt Filarien aus dem Ohrwurme. (Briefl. Mitth. v. Dies.) 

2) Decticus verrucivorus L. 


Voigt bemerkte bei dem Zerdrücken des Leibes et 


*) Goeze: Versuch einer Naturgeschichte der Eingeweidewürmer. 
Tab. VIII. Fig. 6. Schwanzende eines Fadenwurms aus. der 
Raupe von Catocala Nupta. 

*%) Leblond: Atlas du trait& zoologique sur les vers intestinaux 
de ’homme par Bremser. Paris 1837. pag. 57. 


**#) Kirby und Spence: Einleitung a. a. O. pag. 238. 


83 


Grashüpfers eine zu einem dicken Knänuel aufgerollte Filarie 
hervortreten *). 
3) oa L. 


Matthey fand den Leib mehrerer: grünen Grashüpfer von 
Fadenwürmern enorm ausgedehnt **). 

Von. diesem Grashüpfer sowohl als von ..den sechs fol- 
genden Heuschrecken befinden sich nach Diesings 'brieflicher 
Mittheilung Fadenwürmer im Wiener Cabinette. 

4) Barbitistes serricauda F. 

5) Ephippigera perforata Brm. 

6) Decticus pedestris F. 

7) Calopterus italicus Brm. 

8) Oedipoda migratoriaL. 

9) Gomphocerus parallelus Charp. 
10) Oedipoda coerulescens L. 
11) Gomphocerus biguttulus Charp. 


Aus den beiden letztgenannten Heuschrecken beobachtete 
Heeger das Hervorkriechen eines Fadeuwurms. _ (Briefliche 
Mitth. v. Dies.) 

Neuroptera. 


SE) Phryganea grisea. 
3 Rossi bemerkte, dass aus der Afteröffnung des-genannten 
- Insektes eine geraume Zeit nach dem Aufspiessen desselben 
ein spiralförmig zusammengerollter Fadenwurm hervorgetreten 
war. (Briefl. Mitth. v. Dies.) 
Lepidoptera. 
1) Vanessae Antiopae larva. 


Fadenwürmer aus dieser Raupe besitzt das Wiener Ca- 
binet. (Briefl. Mitth. v. Dies.) 
2) Sphingis Ligustri ar va 
3) Sphingis-ocellatae larva. 
4) Notodontae camelinae larva. 
8) Saturinae Pyrilarva 


Das Hervorkriechen von Fadenwürmern aus den drei 
zuerst erwähnten Raupen beobachtete Rossi, dieselbe Erschei- 
nung sah dagegen Parreyss an der Birnspinner-Raupe. (Briefl. 
Mitth. v. Dies.) dos 


*) Voigt: Lehrbuch der Zoologie. B. V. 1840. pag. 334. 


*) Journal de physique, de chimie, d’histoire naturelle etc. Tom. 
91. 1820. pag. 476. ; 
6*F 


83 


6) Gastropacha Querecifolia. 

Nach Rossi’s Beobachtung war ein Fadenwurm aus einem: 
erzogenen frisch ausgekommenen und vollkommen entwickelten 
Exemplare dieses Spinners nach dem Aufspiessen durch die 
Afteröffnung ausgetreten. (Brief. Mitth. v. Dies.) 


7) Euprepia Jacobaeae. 

In diesem ‚Spinner hat Germar nach einer I iefichen 
Mittheilung schon öfter Filarien beobachtet. 

8)-Euprepiae Cajae larva. 

Von Fehler in Götttingen erhielt ick ‘drei, über 5 Zoll 
lange Fadenwürmer von brauner Farbe, welche aus einer 
Bärenraupe hervorgekommen waren und nach einer Unter- _ 
suchung nicht zu (Grordius, sondern zu Mermis gehören. 

9) Catocala Fraxini. 
10) Tortrix pomonana. 

Aus diesen beiden Schmetterlingen werden Fadenwürmer 

im . Wiener Cabinette aufbewahrt. 


11) Elachista eygnipenella. 
In der schönen und reichen Insekten-Sammlung des Herrn 
v. Heyden zu Frankfurt a. M. fand ich im vorigen Herbste 
ein Exemplar dieser kleinen Motte, aus welcher ein ziemlich 
langer Fadenwurm im vertrockneten und aufgerollten Zu- 
stande hervorragte. 


12) Erucarum speciesincerta. 

Die von Herrn Krösmann mir ‚übersendete, schon früher 
erwähnte lange Filarie aus einer nicht näher bestimmten Raupe, 
gab sich bei genauerer Untersuehung als Mermis acuminata 
zu erkennen; eine andere aus einer Tortrix-Raupe erhaltene 
Filarie, welche ich besitze, gehört .ebenfalls zu Mermis acu- 
ıninata. 


Diptera. 


1) Cordylura pubera Meig. 

Vor einiger Zeit wurde mir vom Herrn Matz aus Mag- 
deburg ein weibliches Individuum der eben erwähnten Fliege 
überschickt, aus deren Hinterleib ein ziemlich langer zu einem 
Knauel verschlungener Fadenwurm von weissgelber Farbe 
seitlich hervorragte; auch dieser wurde von mir als Mermis 
acuminata bestimmt. 


Mittheilungen 


w - 


aus dem 


Tagebuche des Hrn. Oberlieut. Klingelh öffer 


in Darmstadt. 


1. Ueber die ersten Zustände der Lina populi 
und tremulae Fabr. 


Um möglichst genau die verschiedenen Entwickelungs- 
perioden dieser Käfer beobachten zu können, pflanzte ich 
einen Pappelzweig mit Wurzeln in einen Blumentopf, ‘über 
welchen ich Gaze anbrachte, welche das Entweichen der 
Käfer verhinderte und der Pflanze Licht und Luft zum Wei- 
terwachsen gewährte. Am 1. August brachte ich ein Paar 
Lina populi F. in diesen Apparat, beobachtete am 2. August 
“die erste Begattung, welche 6 Stunden währte und nach 
welcher innerhalb der . nächsten Stunde 10 Eier abgelegt 
wurden. Die Eier sind gelblich- -weiss, 4 Linie lang, an beiden 
Spitzen abgerundet. 

Am 4. August erfolgt eine zweite sechsstündige Begat- 
tung, worauf ohne weitere Berührung beider Geschlechter, 
las Ablegen von Eiern während 5 Tagen fortgesetzt wurde, _ 
bis im Ganzen etwa 150 Stück abgesetzt waren. An jedes 
Blatt kamen ohngefähr 10 Eier in Gruppen auf dessen Un- 
terseite, jedes Ei aufrecht stehend, für sich angekittet. 
| Am 12. August schlüpften alle Lärvchen an der frei- 
stehenden Spitze der Eier aus, begaben sich in dichten Grup- 
pen an das: Blatt und beuhnnen hier bald die erste Nahrung 
zu nehmen. 

Am 17. August erste Häutung, und nach einer weitern 
Häutung waren bis zum 30. August, die in letzter Zeit aus- 
serordentlich gefrässigen Larven, vollkommen ausgewachsen 
und befestigten sich mit dem After an der Unterseite der 
Blätter. 

Am 2. und 3. Sept. Rat die Larvenhaut am Kopfe, 
trat nach hinten zurück und die Puppe war ausgebildet. 

Am 13. September erfolgte das Ausgehen der Puppen 
. Der Käfer hatte $ Stunden Arbeit nöthig, um der Hülle ganz 
entgehen zu können.: Nach diesem,‘ für den jungen Käfer 
höchst anstrengenden Geschäfte, fingen nun die Unterflügel 
zu wachsen, wurden bald steif und glatt, bis nach einer 
Stunde dieselben in Falten gelegt und unter die Flügeldecken 


86 


zurückgezogen wurden, während welcher Zeit der Anfangs 
schön blassgelbe Käfer auch seine richtige Färbung erhielt. 

Nur wenige Larven kamen nicht zur Entwickelung, in- 
dess von 20 im Freien erwachsenen Larven nur 6 ausgingen, 
indem die übrigen von Schlupfwespen und Fliegen angesto- 
chen waren, wodurch die Natur der sonst ungeheuren Ver- 
mehrung entgegenarbeitet. 

Lina tremulae beobachtete ich unter denselben Verhält- 
nissen wie populi, und fand bezüglich der Begattung etc. so 
wie aller sonstigen Ereignisse. ihrer verschiedenen Lebens- 
perioden, grosse Uebereinstimmung, wiewohl dabei die Ver- 
schiedenheit beider Species sehr deutlich wurde. Die gelb- 
lichweisse Larve der populi, mit schwarzem Kopf, dergleichen 
Füssen, reihenweise gestellten schwarzen Höckern und Flecken, 
unterscheidet sich beständig ‘von der tremulae dadurch, dass 
letztere ein ganz schwarzes Brustschild hat, stets kleiner ist 
und: über den ganzen: Körper mehr schwarz angelaufen er- 
scheint, indess die Grundfarbe der populi immer gleichförmig 
gelblichweiss ist. ‘Beim Verlassen der Puppenhülle ist tre- 
mulae stets ganz weiss, populi immer zuerst blassgelb. 


Apate Bufeurii Latr. 


Der Käfer beginnt an warmen Juni- Abenden mit ein- 
brechender Dunkelheit seine Geschäfte, indem: er sich dann 
begattet, Eier legt und munter umherfliegt. Am Tage ver- 
kriecht sich derselbe unter Baumritzen, in seine eigenen-Flug- 
löcher u. s. w. Aeusserst unterhaltend ist des Abends der 
Fang in der Flugzeit, so wie er am Tage leicht durch Ta- 
backsdampf, dessen Anwendung bei alten Bäumen, voller 
Ritzen und Löcher nicht genug empfohlen werden kann, zum 
Vorkommen gebracht wird. 

Seine Fluglöcher sind leicht zu erkennen, dieselben sind 
kreisrund, gehn 4 Zoll gerade in den Baum hinein, steigen 
dann im Bogen abwärts und nun 1 Zoll gerade hinunter. 
Der Käfer legt seine Eier in die Baumritzen ab, von wo sich 
die jungen Lärvchen nach allen Richtungen durch das dürre 
und faule Holz verbreiten, die Gänge hinten mit Wurmmehl 
wieder verschliessend, bis sie im nächsten Frühjahr 'ausge- 
wachsen, 1 Zoll von der Oberfläche des Baumes das Puppen- 
lager anlegen, wo sie bis Ende des April aufrecht sitzend in 
die Puppe und nach 14 Tagen zum Käfer ausgebildet sind. 
Der Käfer frisst sich im Juni erst im Bogen und dann ge- 
rade nach Aussen durch. 


87 


Rothbüchenbäume welche am Rande der Wälder recht 
luftig und sonnig stehen, sind seine Heimath und oft in 
grosser Anzahl von ihm besetzt. Die ausgewachsene Larve 
ist 4 Linien lang, 14 Linie breit, schmutzig weiss, mit bräun- 
lichem Kopf und dunkleren gedrungenen Mandibeln, hat 6- 
weisse mit Borsten besetzte Füsse, einen stark gewölbten 
Rücken, ganz flachen Bauch, und Kopf und After breiter, 
als die Mitte des Körpers. | 


Bostrichus dispar Hellwig. 


Im März 1840 fand ich eine Colonie dieses Käfers in 
einem jungen Zwetschenbaume meines Gartens, der durch 
denselben abgestorben war, Von einem Flugloch und meh- 
reren Querhöhlen aus, gingen viele schwarz angelaufene Höh- 
len auf- und abwärts. In jeder dieser beiläufig 1 Zoll lan- 
gen Höhlen fanden sich 7 — 12 Weibehen und fast immer 
nur 1 Männchen. Ich. erhielt 95 Stück Weibchen und 11 
Stück Männchen mit jenen in Begattung, so dass das Männ- 
chen bald beim ?ten, ten, Sten ete. in Vereinigung war, 
also, wie es mir schien, alle @ seiner Abtheilung nach ein- 
ander befruchten musste, wodurch es nothwendig einer ‚gerin- 
geren Körpergrösse bedurfte, um in der engen Höhle, über die 
Weibchen hinweg zur Folgenden kommen zu können. Nach 
dieser für das Männchen höchst anstrengenden Arbeit, stirbt 
dasselbe wahrscheinlich, denn in einer etwas- später angetrof- 
fenen Colonie fand ich Keine J' mehr. i 


Biecerea berolinensis Fabr. 


Im Juni erscheint der Käfer in heisser Mittagszeit an 
Rothbüchen mit dürren Blättern, begattet sich hier und legt 
auch in dieser Zeit seine Eier in die Ritzen ab. 

Die Larve, deren Lebenszeit mehrere Jahre dauern muss, 
' macht starke Gänge, selbst bis ins grüne Holz, verstopft die- 
selben hinter sich wieder mit Wurmmehl, und legt zuletzt 
das Puppenlager in der Nähe der Oberfläche an. 

Die Larve ist 14 bis 2 Zoll lang, fusslos, mit sehr brei- 
tem, gänzlich abgeplattetem Kopfe, oben mit 2 vorne ver- 
einigten, nach hinten auseinandergehenden eingedrückten Li- 
nien, neben welehen schwache Längsrunzeln sich zeigen. Die 
Unterseite führt nur eine eingedrückte Längsfurche. Die ein- 
zelnen Glieder des sehr schmalen Leibes sind deutlich ab- 
gesetzt, auf dein’ Rücken gewölbt, nach den Seiten hin stark 
aufgewulstet, den Wulst durch eine tief eingedrückte Linie 


88 


nach innen begränzt. Bauch mehr flach, mit einer schwa- 
chen Längsrinne auf der Mitte der einzelnen Glieder. 

Am 3. Novbr.-1840 fing ich bei 10 0 Wärme in einem 
Nachmittage 6 Stück dieses Käfers, welche munter an der 
Mauer des hiesigen Holzmagazins herumliefen. 


Ceuthorhynchus macula alba Arbst. 


Der Käfer lebt in hiesiger Gegend auf allen vorkom- 
menden Mohnarten und verursacht in einzelnen Feldern oft 
grossen Schaden an der Mohnsamen-Erndte. Er erscheint 
von der Zeit an, wo die Pflanzen Blüthen treiben. Das Ab- 
legen der Eier erfolgt, . wenn die Mohnköpfe beiläufig die 
halbe Grösse erreicht haben, und wird dies durch den Käfer 
wie folgt, bewerkstelligt. Mit dem Rüssel wird ein Loch in 
die Samenkapsel gebissen, dann dreht sich der Käfer herum, 
bringt den Legestachel hinein und setzt ein gelbliches, läng- 
lichrundes Ei an der innern Wand, 4 Linie von der gemach- 
ten Oeffnung, so ab, dass dasselbe dicht der jungen Körner- 
reihe anliegt, welche die Nahrung der Larve ausmacht. In 
einem Mohnkopfe kommen oft bis-zu 6 — 7 Larven vor, die 
denselben dann rein 'ausfressen. Die weisse, fusslose Larve, 
3 Linien lang, mit gelbem Kopfe, verlässt ihre Wohnung, so- 
bald die Mohnköpfe zur Reife den Saft verlieren, indem sie 
sich durchfrisst und auf die Erde niederfallen lässt, wo sie 
bald: bis 4 Fuss tief eindringt, ein länglich- rundes, ziemlich 
festes Puppenlager aus Erde zusammenkittet , in welchem 
sie nach 12 — 15 Tagen zur Puppe, (diese ist weiss mit 
glasartig durchscheinenden Extremitäten) und nach weiteren 
20 — 25 Tagen zum Käfer herangebildet wird. Der Käfer 
erscheint zuerst gelblich, mit 2 grünen, komma-ähnlichen 
Strichen neben dem Schildchen, welche mit der Spitze nach 
der. Schulterecke gerichtet sind, und erhält erst nach 4 bis 
6 Tagen Jie natürliche Färbung. Er bleibt den Winter hin- 
durch im Puppenlager und verlässt dasselbe erst im näch- 
sten Frühjahre. ; 


Neerophorus germaniecus Lin. 


Im Sommer 1841. fand ich gegen Abend einen N. ger- 
manicus auf einem Feldwege spähend herumlaufen ,„ so dass 
ich ihn wegen seiner Manieren, die mir auffielen, ferner be- 
obachtete. Nach einiger Zeit erschien aus dem benachbar- 
ten Acker ein Geotrupes stercorarius L., etwa sechs Schritte 
vom germanicus entfernt, auf welchen Letzterer sogleich los- 


89 


eilte, denselben trotz der ‚versuchten. Flucht des Andern, er- 
fasste und nach heftigem Kampfe überwand und fortschleppte. 
Es scheint demnach, dass der Neer. germanicus, in Ermange- 
lung des Aases, u auf den Raub lebender Thiere ausgeht. 


Zu zwei verschiedenen Malen habe ich die Beobachtung 
gemacht, dass ein N. germanicus auf einen Pferdedunghaufen 
zuflog, in demselben ıit einer beispiellosen Wuth über die 
darin befindlichen Geotrupes herfiel und in ganz kurzer Zeit 
die ganze Bewohnerschaft tödtete. Dr. Schmidt. 


Carabus auratus Lin. 
In meinem Garten unweit der Bank, auf welcher ich mich 
niedergelassen hatte, lag ein Maikäfer. auf dem Rücken und 
bemühte sich umsonst, wieder auf die Beine zu kommen. 
Unterdessen erschien aus dem nahen Bosquet ein Carabus 
auratus L., fiel über den Maikäfer her und arbeitete sich, 
unter grossen Anstrengungen von beiden Seiten, wenigstens 
5 Minuten mit demselben herum, ohne ihn besiegen zu kön- 
nen, wovon er sich auch selbst zu überzeugen schien, denn 
er verliess bei einer passenden Gelegenheit den Feind und 
lief eiligst ins Bosquet zurück. Nach kurzer Zeit jedoch er- 
schien. derselbe in Gefolge eines ?2ten seines Geschlechts wie- 
der auf dem Kampfplatze, durch dessen Hülfe “der Maikä- 
fer endlich besiegt und von Beiden ins Bosquet geschleppt 
wurde. 


Einiges über das Fangen der Käfer bei Nacht. 


Ich erlaube mir hiermit auf eine Fangmethode aufıierk- 
sam zu, machen, die vielleicht nicht allgemein bekannt ist, 
und mich in den Besitz, mitunter sehr seltener Käferarten 
gebracht hat, die ich sonst nirgends zu erhalten vermochte. 
An warmen (schwülen) Sommerabenden ‚- wenn die Sonne 
eben untergeht, bis zum Eintritt gänzlicher Dunkelheit ist die 
Zeit, wo an geeigneten Orten eine grosse Menge Käfer in 
der Luft herunsfliegen, namentlich ist dies der Fall im hiesigen 
‚Brennholzmagazin, wo die Zahl der Arten, die ich an einem 
Abend fing, oft über 100 hinausging.‘ Um hierfür einen Be- 
weis zu liefern, theile ich nachfolgend ein Verzeichniss der 
Käfer, ausgenommen Staphylinen in grosser Zahl, welche ich 
noch nicht Zeit hatte zu bestimmen, und etwa 20 Arten aus 
anderen Familien, deren Namen ich noch nicht erhalten konnte, 
nit, die ich Abends im Fluge fing. 


90 


Das Fanginstrument besteht aus einem trichterförmigen 
Sack von feinem Zeuge, dessen obere Oeffnung etwa 13 Fuss 
dessen Tiefe ? Fuss und dessen Spitze oder Boden mit einem 
4 Zoll im Durchmesser haltenden Cylinder von Blech endigt, 
welcher während des Gebrauchs beim Fangen durch einen 
Korkstopfen geschlossen wird. Von Zeit zu Zeit wird der 
Kork herausgenommen, der Blecheylinder auf das Fangglas 
gesetzt und die ganze Masse. der Käfer hineingeschüttelt, 
‘durch welches Verfahren möglichst wenig, hier sehr kostbare 
Zeit verloren geht, und die kleinen Sachen, die in der Dun- 
kelheit gar nicht gesehen werden können, sicher und unver- 
sehrt ins Glas kommen. 

Ich fing bei dieser Gelegenheit unter Andern: 
Amara rufocineta Dj., Bradycellus collaris Pk., Trechus: 
minutus Fabr. Ampedus praeustus F. Gratonychus niger 
F. rufipes Hbst. Adrastus umbrinus Grm. Dasytes niger 
F., coeruleus Ill., nigricornis F. Lymexylon nuavale F. 
Hylecoetus dermestoides F. Ptilinus costatus Gyll. Xy- 
letinus pectinatus F. Dorcatoma dresdense F. chryso- 
melina Dhl. bovistae Kch. Anobium castaneum F. denticolle 
Pz., striatum Ol., einnamoneum St., brunneum Ol., molle F. 
plumbeum Il. Thymalus limbatus F. Colobieus margi- 
natus F. Ips ferruginea F. abbreviata Pzr. quadriguttata F. » 
Strongilus imperialis F. Nitidula varia F. silacea Hbst. 
strigata F. Cryptophagus lycoperdi Hbst. globulus Pk. 
caricis Gyll. rubescens Ill. atomus Gyll. Megatoma serra 
F. Ochodaeus chrysomelinus F. ‘Catalasis villosa F. 
Uloıa eulinaris FE. Hypophloeus bicolor F. fasciatus F. 
pini. Pzr. depressus F. Orchesia micans F. Hallomenus 
affinis Pk. Tenebrio obseurus F. Cistela.atra Grm. An- 
thicus antherinus F. Scraptia fuscula Gyll. Anaspis 
flava. Rhinosimus roboris F. planirostris F. Gasteroce- 
rus depressirostris F. Hylesinus ligniperda F. angustulus 
Hbst. attenuatus Rtzb. palliatus Gyll. fraxini F. Bostrichus 
villosus F. bicolor Hbst. lineatus Gyll. domesticus Lin. mo- 
nographus F. Apate Dufouri Latr. Latridius carbonarius 
Schdt. elongatus Schpl. hirtus Schpl. pubeseens Gyll. Myce- 
tophagus populi F. Triphylius bifasciatus F. Synchita 
juglandis F. Monotoma picipes Pk. Lyctus canalieulatus F. 
Colydium elongatum F. Nemosoma elongatum Ltr. Sil- 
vanus bidentatus F. Trogosita caraboides F. Laemo- 
phloeus monilis F. Hammaticherns heros F. Hespe- 
rophanes mixtusF. Callidium variabile Lin. sanguineum F. 


91 


Gracilia pygiınaea F. Leiopus nebulosus F. Leptura 
seutellata F. VIguttata F. Stenura nigra F. Hispa atra FE. 

Einen gleichfalls guten und einträglichen Fang machte 
ich um diese Zeit in Wäldern wo altes Holz steht, desgleichen 
in der Nähe von nassen Waldstrecken, an Sümpfen und Wald- 
rändern, die an Wiesen gränzen. Besonders ergiebig fand 
ich stets den Fang, wenn ein Gewitter drohte in der dem- 
selben vorangehenden ruhigen, schwülen Luft. 


Entomologische Bemerkungen. 


1} Ueber die Geschlechts - Unterschiede der Gullarnisn 
finden sich bei den Schriftstellern theils gar keine, theils nur 
ungenügende und dürftige Angaben, und der Mangel an Kennt- 
niss jener Merkmale hat schon mancherlei Verwechselungen 
und Verwirrungen veranlasst. Im Allgemeinen sind die Männ- 
chen kleiner, schlanker, zuweilen auch stellenweise anders 
gefärbt als die Weibchen; der Hauptunterschied aber ist, wie 
bei vielen: andern Chrysomelinen - Gattungen in der Bildung 
des letzten Bauchsegments ausgesprochen, und liefert zugleich‘ 
einen Beweis, wie wenig die. von den französischen Fıntomo- 
logen nach anscheinend habituellen Merkmalen vorgenoinmene 
Zersplitterung der Gattung als eine natürliche betrachtet werden 
kann. Natürliche Gruppen lassen sich in derselben: deutlich 
vier unterscheiden. In der ersten, zu welcher die grössern 
starkgewölbten Arten mit grob punktirten, hinterwärts erwei- 
terten und gewöhnlich einige unregelmässige‘ Längsstreifen 
zeigenden Flügeldecken — G. tanaceti L., rustica Schaller, 
litoralis F., interrupta Nlig., Triepkii Schmidt (== pallida 
Trpke. Dahlii Dej. testacea Dhl.) u. a. — gehören, befinden 
sich auf dem letzten Bauchringe zwei 'eingedrückte Grübchen; 
bei den Männchen sind dieselben deutlicher und zwischen 
ihnen findet sich am Hinterrande 'ein breit dreieckiger, nach 
vorn zugespitzter Einschnitt, welcher bis zur Mitte des Seg- 
ments eindringt, und bei G. tanaceti und rustica am’ deut- 
lichsten , bei‘ G. interrupta am wenigsten hervortritt. Die 
zweite Gruppe bilden G. capreae L. und sanguinea F.; die 
Hinterschenkel des f' sind keulig verdickt, am stärksten bei 
G. sanguinea, wo sie‘ fast stumpf gezahnt genannt werden 
können, die Hinterschienen lang und dem Bau der Schenkel 
‚entsprechend gekrümmt ; auf dem _ letzten Bauchringe. zeigt 
sich ein nach vorn verschmälerter, daselbst stumpf zugerun- 
deter, -von einer erhöhten vorn kappenförmig aufgeworfenen 


92 


Längslinie umzogener Eindruck , durch welchen sich diese 
Thiere einigermassen den Gattungen Clythra und Cryptoce- 
phalus nähern. Ausserdem weichen auch beide Geschlechter 
gewöhnlich in der Färbung etwas von einander ab. Gylienhal 
beschreibt von G. capreae nur das d’, von G. sanguinea das 9; 
Duftschmidt beide Geschlechter der G. sangüinea als ver- 
schiedene Arten. Ausser den beiden genannten Arten dürfte 
auch G. rufa Meg. Duft. Grm (== sanguinea Rossi retieulata 
Dj.) und haematidea Meg. Duft. Grm. hierher gehören, von 
beiden aber kann ich zufällig nur (an dem aufgetriebenen 
Hinterleibe kenntliche) Weibchen vergleichen. Zu der dritten 
Gruppe gehören die flach gewölbten oder fast ganz flachen 
Arten mit seidenartiger Oberfläche und: meist hinterwärts an 
der Naht in eine Stachelspitze verlängerten Deckschilden — 
von deutschen Arten G. viburni Pk., nymphaeae Fab., sagit- 
tariae Gyl. (von jener an dem Bas des Halsschildes leicht 
zu unterscheiden), lineola Fab., erataegi: Forst. (= calma- 
riensis Fab., wozu auch G. xanthomelaena Schrank und nach 
dem Mus. Berol. G. gelatinariae Fab. aus Nordamerika zu 
ziehen sind *), calmariensis L.. (= Ilythri Gyl..) und tenella 
L.; — die Männchen sind in ihr an einem ähnlichen drei- 
eckigen Ausschnitte des letzten Hinterleibsringes kenntlich, 
wie er bei G. tanaceti und den verwandten bemerkt wird; 
aber dieser Einschnitt- ist nicht, wie bei jenen Arten, von 
zwei seitlich liegenden Grübchen begleitet, dabei gewöhnlich 
etwas spitzer, oder, wie bei G. sagittariae, in einen noch 
etwas tiefer in das Segment einschneidenden Schlitz endigend. 
Die Arten dieser drei Gruppen stimmen noch in «lem von 
Gyllenhal angedeuteten Merkmale überein, dass das dritte 
Fühlerglied nächst dem Wurzelgliede das längste ist; bei der 
äten dagegen, zu welcher von deutschen Arten nur G. ha- 
lensis L. (= nigricornis Fabr. ) und G. alni L. zu zählen 
. sind, ist das 4te Fühlerglied merklich länger als das dritte; 
auch tritt bei beiden kein andres deutlich wahrnehmbares Ge- 
schlechtskennzeichen hervor, als ein seichter Quereindruck auf 
dem letzten Bauchringe der Männchen, welcher bei G. alni 
zuweilen von einer schwachen Ausrandung dieses Segments 
begleitet ist. Bei der nahe verwandten G. orientalis Friv. 
aus‘der Türkei. ist dieser Eindruek mehr rund, tiefer und 
grübcehenartig, wodurch er noch mehr als der ähnliche Bau 


#) Auch G.Sanguinea Fab. kommt nach der Knoch’schen Samm- 
lung in Nordamerika vor. 


| | 93 


bei G. capreae iii ‚sanguinea an die Familie der Cryptoce- 
phaloiden erinnert. 

2) Aus der kleinen Abtheilung der Coccinellen, deren 
Arten durch ihre geringere Grösse, durch den Bau ihres Hals- 
schildes, welches mit spitzen, stark hervortreteuden Vorder- 
ecken den Kopf einschliesst und durch ‘den fast geraden Sei- 
tenrand fast eben so: spitzige Hinterecken bildet, durch die 
Flügeldecken, die an der Wurzel das Halsschild an Breite 
kaum übertreffen und sich mit spitzen Schulterecken an. das- 
selbe anschliessen, durch die grosse, eckig hervorspringende 
Schulterbeule, den Mangel des Seitenrandes, endlich‘ durch 
die schwarze, roth gezeichnete Färbung und durch die rothe 
Farbe des Kopfes bei den Männchen den Uebergang von den 
eigentlichen Coceinellen zu den Seymnen bilden — so dass 
ihnen, um vollkommene Seymnen zu. sein, kaum etwas anders - 
als der feine Haarüberzug der Oberseite mangelt, —- und 
daher von Chevrolat unter dem Namen Hyperaspis als eine 
eigne Gattung gesondert worden: — sind bisher nur zwei 
Arten, die. C. lateralis Pz. u. C. reppensis Hbst. beschrieben; 
es = jedoch in Deutschland noch eine dritte hierher gehö- 
rende Art vorhanden. Dieselbe ist bis jetzt von keinem Autor 
erwähnt, sie scheint jedoch ungeachtet ihrer Seltenheit einen 
ziemlich weiten Verbreitungs-Bezirk zu haben, denn ich be- 
sitze 'ein Stück aus der Gegend von Triest, und habe ein 
zweites aus der Mark Brandenburg stammendes gesehen, wo 
sie nach einer brieflichen Mittheilung des Hrn. Dr. Erichson 
auch in der Gegend von Berlin vorkommt. Ich bezeichne 
sie einstweilen mit dem Namen Coccinella concolor: 
halbkugelig, glänzend, schwarz, die Seiten des 
Halsschildes roth; — und füge eine kurze Beschreibung 
derselben ‚bei, um sie dadurch den Entomologen unsres Va- 
terlandes zur Beachtung und zu genauerer Ermittelung ihres 
Vorkoınmens und ihrer Fundorte zu empfehlen. Sie hat im 
Bau die meiste Aehnlichkeit mit C. lateralis, und unterscheidet 
sich daher von C. reppensis durch alle Merkmale,. wodurch 
von dieser die CO. lateralis verschieden ist; also durch höhere 
Wölbung des Rückens, stärkere Rundung der Seiten, allmäh- 
liche Zurundung des hintern Theils der Deckschilde, während 
bei C. reppensis das hintere Ende der Seite vor der Spitze 
jeder Flügeldecke in einem breiten stumpfen Bogen hervor- 
tritt und dadurch die Deckschilde als hinten fast schräg ab- 
gestutzt erscheinen. Von C. lateralis weicht sie hauptsächlich 
in Folgendem' ab. Sie gleicht an Grösse den kleinen Stücken 


94 


derselben, ist dabei noch stärker gewölbt, so dass sie sich 
in dieser Hinsicht zu C. lateralis, wie letztere zu C. reppensis 
verhält; ebenso ist sie gröber punktirt, so dass die Punkte 
auf dem Halsschilde denen gieichen, mit denen die Flügel- 
decken der C.: lateralis besetzt sind; der hintere Theil der 
Aussenseite tritt in einem kaum merklichen Bogen hervor, 
und von dort an rundet sich jede einzelne Flügeldecke so 
stark zu, dass fast der ganze obere Theil des letzten Rücken- 
rings. unbedeckt bleibt, und-die Naht nach oben hin noch 
- eine Strecke auseinander klafftt.e. Der Rand des Halsschildes 
ist, wie bei C. reppensis, hellroth, etwas ins gelbliche fallend, 
die ganze übrige Oberfläche einfarbig schwarz, also auch die 
Flügeldecken ohne irgend eine Spur eines Maals. Mundtheile 
Fühler, Schienen, Fussglieder und der untere Theil der Vor- 
derschenkel sind ebenfalls röthlich, die übrigen Theile der 
Vorderschenkel schwarzbraun, die hinteren schwarz, und nur 
der Hinterrand der letzten Bauchringe zart röthlich ıgesäumt, 
wie man: das auch wohl bei einzelnen Stücken der beiden 
andern Arten, besonders bei den Männchen findet. "Bei den 
beiden von mir verglichenen Stücken ist der Kopf bis auf 
die Mundtheile schwarz, ich halte sie daher nach der Analogie 
der beiden andern Arten für Weibchen. 

Wegen der angegebenen Verschiedenheiten im Körper- 
bau kann ich dieses Thier für keine blosse Abart der C.la- 
teralis oder reppensis halten, wohl aber wäre es möglich, 
dass Gyllenhal. (IV. 186.) sie unter seiner var. c. der C. 
reppensis, welcher manchmal das rothe Mal ganz‘ fehlen soll, 
mit begriffen ‘hätte; zumal da er auch bei C. lateralis und 
reppensis die im Bau beider Arten vorhandenen Unterschiede 
übersieht, und der letztern elytra valde convexa beilegt, 
welche ich nicht so finde. Rücksichtlich der Farbenverthei- 
lung gleicht die neue Art am meisten der. C. aurita Schneid. 
welche auch zuweilen in so kleinen Stücken vorkommt; sie 
unterscheidet sich aber von derselben leicht ‘durch den ganz 
abweichenden Bau des Halsschildes und der Flügeldecken, 
den Mangel eines abgesetzten Seitenrandes und den weit 
grössern ins Metallische fallenden Glanz der Oberseite, anderer 
feinerer Unterschiede nicht zu gedenken, 

3) Dytieus consobrinus und parallelogrammus Kunze 
(N. Hall. Schr. II. 4. pag. 60. 61.) werden von den meisten 
neuen Autoren (Erichson, Heer u. A.) als verschiedene Ge- 
schlechter einer und derselben Art betrachtet, und .dabei 
Dytieus parallelogramınus Ahrens (Ebd. U. 2. pag. 11.) als 


95 


mit Kunze’s ‚gleichnamigem . Käfer identisch angesehen. . In 
Ahrens Beschreibung (a. a. O.) findet sich nichts, was an den 
glanzlosen :D. parallelogrammus Kunze zu denken nöthigt ; 
selbst der Schluss derselben: ‚‚Uebrigens ist die ganze Ober- 
fläche dicht punktirt‘“ kann dazu nicht veranlassen, da dies bei 
beiden Käfern der Fall ist, und Ahrens über den Grad dieser 
Dichtigkeit sich nicht Weiler ausspricht. Jene Schriftsteller schei- 
nen daher nur Kunze gefolgt zu sein, welcher durch die Exem- 
plare der ältern Ahrens’schen (später Kaulfuss’schen) Samm- 
Jung. zu seiner Ansicht geführt sein mochte. Sie ist jedoch 
irrig. Ahrens selbst vergleicht a. a. O. seinen Käfer mit 
dem H. pieipes Fab., und.schon dies. weiset uns auf den 
glänzenden consobrinus, nicht den matten paralleloegrammus 
Kze. hin: übrigens waren in seiner ältern Sammlung beide 
Thiere.nicht geschieden, und er hat mir in der spätern oft 
zwei Exemplare des consobrinus als diejenigen bezeichnet, 
nach welchen: er seine Beschreibung des parallelogrammus 
entworfen, und die er (wie die meisten Originalexemplare 
seiner Beschreibungen, z.B. auch von seiner Lema pupillata, 
wovon unten‘) beim Verkauf der ältern Sammlung zurück 
behalten hatte, so dass zufällig nur matte Exemplare an Kaul- 
fuss Here Ahern waren. Auch später bestimmte er mir 
stets den glänzenden Käfer als seinen ächten parallelogram- 
mus, und nannte den matten, in »dessen Artverschidenheit 
von jenem er Kunze beipflichtete, ‘‚conjungens Sturm, der.einzige 
neuere deutsche Schriftsteller, welcher der Auseinandersetzung. 
von Kunze nicht gefolgt ist, hat seine Synonymie wahr- 
scheinlich. von Ahrens selbst erhalten, und weicht von letz- 
terın nur dadurch ab, dass er den matten conjungens Ahr. 
als nigrolineatus Schönh. beschreibt. Der ‘Letzte zweideutig 
gewordene Name würde am besten ganz verbannt, zumal da 
in einigen neuen Catalogen der Hydroporus .enneagrammus 
Ahr. als nigrolineatus Steven aufgeführt ist. Mag auch 
dieser Käfer immerhin. von. Steven an Sturm mitgetheilt, sein, 
so ist er doch von Ahrens zuerst als. enneagrammus gut 
und kenntlich beschrieben worden, und daher gebührt 
diesem Nawen, gegen den weder sprachlich noch seiner Be- 
deutung nach etwas einzuwenden ist, unbedingt das Vorrecht. 


(Fortsetzung folgt.) 


Siegen. | e 
: . Dr. Suffrian. 


96 
Intelligenz - Machrichten. 


Fried. Treitschke’s Schmetterlings - Sammlung. 
Die Wittwe dieses am 4. Juni 1842 verstorbenen berühmten 
Naturforschers bietet seine reiche Sammlung europäischer Schmetter- 
linge zum Verkauf an. Sie besteht aus 2580 Species in 8500 Exem- 
plaren : (ohne diejenigen, welche noch nach seinem Tode. eingereiht 
wurden, und aus seltenen Exemplaren bestehen) zu einem Preise von 
3000 Fl. Conv.-Münz. nach dem 20 Fl. Fusse. 


„Ich bestätige, dass alle Exemplare gut erhalten, und 
„zwar die Originale zu den Beschreibungen des Werkes: 
Die Schmetterlinge von Peer von Friedr. Treitschke 


„Sind. 
Jos. Mann.» 


Die Wittwe bittet, Diejenigen, welche darauf: reflektiren, die 
Briefe so weit wie möglich portofrei einzusenden. 
Bürgerspital, ter Hof, Stiege 4, im 4ten Stocke. 
Wien. 


Den Käufer eines gut erhaltenen Exemplars vom ersten und 
vom dritten und vierten Theile von Schönherr’s Genera et Species 
Curculionidum; ferner vom ersten Bande von Thons Entomolog. 
Archiv, weiset der Verein nach. 

Erichson Gen- et Spec. Staphylin. erster Band, ganz neu, ist 
für den halben Ladenpreis abzutreten. 


Im Verlage von Hayne in Posen ist erschienen: 
H. Lew Entomotomien. Heft II., 21 Bon Text und 2 Tafel Abbil- 
dungen & 4 Rthlr. 
Heft III., 31 Bog. Text und 2 Tafel Abbil- 
dungen" a 2 Rthlr. 


Die Versammlung für den Apri ‚findet am 4ten 
Abends 8 Uhr statt. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laulen: »An.den entomo- 
logischen Verein zu Stettin« und ausserdem noch den Beisatz führen : 
„» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin » 
Es wird dringend gebeten, mit eg Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


Druck von F, Hessenland, 


Emtomologische Zeitung 
herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: Dr. Schmidt, in Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. in len 
4 4.3 Beasuk _ April 1848. 1543. 


Bereiusohhlfgehheiten. 


In der Sitzung am 7. März wurden in Vorschlag ge- 
bracht und als ordentliche Mitglieder des Vereins aufge- 
nommen: 

Herr Förster Kellner zu Finsterbergen, 
» Linz in Speier, 
»  Oberförster Richter zu Rothenfier bei Naugard, 
» v. Homeyer zu Darsin in Hinterpommern. 


Das Diplom eines Ehrenmitgliedes überreichte der Vor- 
stand dem 


Herrn Grafen v. Hoffmannsegg in Dresden. 


In Betreff der von den Herrn Mitarbeitern der entom. 
Zeitung gewünschten Separatabdrücke ihrer Aufsätze wurde 
beschlossen, wegen der dadurch erwachsenden und immer als 
zunehmend ersichtlichen Kosten ein für allemal die gewünschte 
Zahl von besonderen Abdrücken durch Mehrabzüge der be- 
treffenden Zeitungsnummern zu lieferm 

Zum Vortrage kamen der in dieser Nummer dbgeifrueigie 
Aufsatz des Herrn Prof. Dr. Hartig über die Anfertigung 
entomologischer Lichtbilder, ferner der' ebenfalls abgedruckte 
Aufsatz des Herrn Prof. Dr. Loew über die Bedeutung des 
Saugmagens bei den Diptern. 

7 


98 


Für die Vereinssammlung wurde vom Vorstande eine sehr 
bedeutende Schenkung des Herrn Lehrer Förster in Aachen 
anColeoptern, Hymenoptern und Diptern, dankend entgegen- 
genommen. 

Für die Bibliothek des Vereins gingen ein, als Fort- 
setzungen : 

Isis, Heft X. und XI. 1842. und I. 1843. 
Abhandlungen der Görlitzer naturforschenden Gesellschaft 

Jahrg. III. Heft 2. und | 

Erichsons Archiv Bd. IX. Heft 1. 


Willenichaftliche tittheilungen. 


Ueber 
die Anfertigung entomologischer 
Lichtbilder. | 


Vom 
Herrn Forstrathe Dr. Th. HMartig in Braunschweig. 


Iın Verfolg meiner mikroskopisch -photographischen Ar- 
beiten, mit denen ich wich seit einiger Zeit beschäftige und 
über deren Resultate in Bezug auf Pflanzen - Anatomie ich 
bereits im vierten und fünften Hefte meines Lehrbuches der 
Pflanzenkunde einige vorläufige Mittheilungen ‘gemacht habe, 
bin ich zu einer Vereinfachung des Verfahrens und der In- 
strumente gelangt, welche eine allgemeinere Anwendung dieser 
wunderbaren Kunst möglich machen. 

Ich will hier nicht von der Darstellung stark vergrösserter 
zootomischer Gegenstände sprechen, da diese von der Dar- 
stellung phytotomischer Gegenstände natürlich nicht verschie- 
den sein kann und den Besitz eines guten zusammengesetzten 
Mikroskopes voraussetzt ; das Nachstehende beschränkt sich 
auf Fixirung der Bilder opaker Gegenstände, ganzer Insecten 
aller Ordnungen, einzelner Extremitäten derselben etc., in 
natürlicher Grösse, in®geringer Vergrösserung, wie in belie- 
biger Verkleinerung. 

Der hierzu nöthige Apparat besteht in drei bis vier 3 
Zoll langen Cylindern von starker Pappe, die, wie die Stücke 
eines Fernrohres, genau ineinander passen und eine gemein- 
schaftliche Röhre von 3 bis 8 Zoll Länge bilden, je nachdem 


99 


die einzelnen Cylinder mehr oder weniger tief ineinander 
stecken. Der äusserste dieser Cylinder erweitert sich in einen 
Triehter von. 4 Zoll Länge und 5 Zoll oberem Durchmesser. 
Im Innern dieses Trichters, 3 bis 4 Linien unter dem Rande, 
ist ein kleiner. 4 Zoll breiter Reifen von Pappe in horizon- 
taler Lage befestigt, welcher runden Glasplatten sowie runden 
Pappscheiben zum Lager dient. Die obere Oeffnung des 
Triebters ist mit einem runden Deckel in der Form eines 
gewöhnlichen Schachteldeckels mit 2 Zoll breitem Rande zu 
verdecken, durch welchen der Zutritt des Lichts zum Innern 
des Trichters vollständig verhindert werden kann. 

. Die bisher beschriebenen Theile des Instruments gleichen 
daher einem gewöhnlichen Trichter, dessen weites Rohr aus 
inehreren fernrohrartig ineinander steckenden Cylindern be- 
steht, von denen der unterste natürlich der engste ist. Dieser 
unterste, innerste Cylinder muss so gross sein, dass eine in 
einer 1 Zoll hohen eylindrischen Fässung liegende, biconvexe 
Linse von 21— 3 Zoll Brennweite, genau in seinen inneren 
Raum passt. Hiernach und nach. der Dicke der Pappe be- 
stimmt sich dann der Durchmesser aller übrigen Cylinder, 
-deren oberster weitester mit dem Trichter zusammenhängt. 

Man denke sich nun am untersten Ende der Trichter- 
röhre. die Linse, dicht unter dem oberen Trichterrande eine 
einseitig matt geschliffene runde Glasplatte auf dem Reifen 
liegend, beide also in gegenseitig paralleler Stellung, so bildet 
das Ganze eine sehr einfach construirte Camera obscura, deren 
Bilder auf der matten Glasfläche in verschiedener Grösse er- 
scheinen, je nachdem der Abstand zwischen Glasfäche und 
Linse geringer oder grösser ist. 

- Bedient man sich einer Linse von 24 Zoll Brennweite, 
wie sie mir eben zur Hand ist, ‘so erhält man auf der matten 
' Fläche ‘des Glases das genaue klare Bild eines 3 Zoll von 
der Linse entfernten Objeetes, in 3maliger Linear-Vergrösse- 
rung, bei einem -Linsen- Abstande (Abstand der Linse von 
der Glastafel) von 12 Zollen. Diese Vergrösserung ist sehr _ 
passend für die Abbildung kleiner: Insecten: AR kleine 
Hymenoptern etc. 

Bei demselben Linsen - Abstande erhält man stärkere 
Vergrösserung durch Anwendung stärkerer Linsen. So giebt 
eine Linse von lzölliger Brennweite und 12zölligem Linsen- 
 Abstande 8malige Linear - Vergrösserung, , zur: Abbildung der 
Mundtheile grösserer, der Fühlerbildung und des Flügelgeäder 
selbst kleiner Insecten vollkommen ausreichend. ‚tor 

vi 


100 2 

Will man bedeutend stärkere Vergrösserungen durch 
Anwendung noch stärkerer Linsen hervorbringen (bis 75ma- 
liger Linear-Vergrösserung), so müssen die Objecte von unten 
durch einen Hohlspiegel erleuchtet werden, und man bedient 
sich alsdann besser eines guten Compositums mit oder ohne 
Anwendung der Oculare, vermittelst dessen ich bereits Bilder 
in 800maliger Linear-Vergrösserung dargestellt habe. 


Von der dreimaligen Linear - Vergrösserung abwärts er- 
hält man die Bilder in jeder beliebigen geringeren Grösse 
durch ein und dieselbe Linse, vermittelst Verringerung des 
Linsen - Abstandes. 

Die Linse von 24 Zoll Brennweite lieferte bei 12 Zoll 
Linsen - Abstand 3malige Linear - Vergrösserung, bei 5 Zoll 
Linsen - Abstand natürliche Grösse, bei 4 Zoll halbe Grösse, 
bei 3 Zoll „4, bei 2 Zoll „; der natürlichen Grösse u. s. w. 
Diese letzteren Abstände sind natürlich nicht mehr für die 
Aufnahme entomologischer Gegenstände , sondern nur für 
die von Landschaften, Gebäuden etc. geeignet. 

Je geringer der Abstand der Linse von der Glasplatte 
ist, um. so weiter muss. die Linse vom Objecte entfernt wer- 
den, um scharfe Bilder zu erhalten. 


Wenn der Linsen - Abstand von 12 Zoll einem Object- 
Abstande (Abstand des Objects von der Linse) von 3 Zoll 
entspricht, so gehören 


einem Linsenabstande von 5 Zoll eine Objectferne von 5 Zoll 


» » 2» 4 » » » » 7 » 

» » » 3 » » » » 3 6 n» 

” 5 ER: 3 » » 12 Fuss 
an. 


An dem beschriebenen Instrumente werden die Linsen- 
Abstände zwischen 12 und 3 Zoll darch Auseinanderziehen 
oder Ineinanderschieben der Einzeltheile des Trichterrohres 
die geringeren Abstände aber dadurch hergestellt, dass man 
das Triehterrohr aus dem unteren eylindrischen Theile des . 
Trichters herauszieht und umgekehrt (das Linsen-Ende voran) 
wieder hineinsteckt. Dadurch kann man die Linse dicht an 
die Glasplatte bringen und jede beliebige grössere Entfernung 
bis zu der von 8 Zollen durch Ineinanderdrücken der Cy- 
linder herstellen. 

Wie die obere Triehteröffnung, so ist auch die untere 
Linsenöffnung des Instruments mit einem genau anschliessen- 
den Randdeckel zu bedecken. 


101 


Der ganze innere Raum der Instruments ist mit matt- 
schwarzer Farbe anzustreichen. 

Ein solches Instrumeut lässt- sich mit sehr Br Kosten 
herstellen. Wer im Besitz einiger Handfertigkeit ist, kann 
sich das Pappengestell leicht selbst fertigen; der Büchbinder 
kann es für 12 Ggr. herstellen. Die Linse braucht keines- 
wegs von ungewöhnlicher Güte zu sein; fast jeder Insecten- 
sammler ist im Besitz eines oder mehrerer sogenannten Such- 
gläser, die hierzu mit Vortheil benutzt werden können; Gläser 
von Theater-Perspectiven, Fernröhren etc. liegen häufig un- 
benutzt und können hierzu verwendet werden, ohne für ihre 
ursprüngliche Bestimmung verloren zu gehen. Man kann 
sich von der Tauglichkeit solcher Gläser sogleich überzeugen, 
wenn man‘ die eine Oeffnung eines hohlen, inwendig ge- 
schwärzten Cylinders von 3 Zoll Länge mit der Linse, die 
andere Oeffnung mit einer matt geschliffenen. Glasplatte oder 
mit einem Stückchen guten Oelpapiers schliesst und das Auge, 
letzterem in der Axe des Cylinders zugewendet, nähere und 
entferntere Gegenstände mustert bis man einen Gegenstand 
aufgefunden hat, derin dem, dem Linsenabstande entsprechen- 
den Object - Abstande liegt und dessen Bild sich demzufolge 
auf der Glasfläche darstellt. Ich brauche kaum hinzuzusetzen 
dass diese einfachste Vorrichtung an und für sich schon zur 
Fertigung kleiner Lichtbilder benutzbar ist. Muss man 
‚aber auch alles ankaufen, so wird der Preis höchstens 3 Rt. 
sein, wenn man die Papparbeit mit 16 Ggr., die Linse nebst 
Fassung mit 1 Rt. 8 Ggr., die fein matt geschliffene Glas- 
platte von weissem Spiegelglase mit 1 Rt. bezahlt. 

will man mit diesem Instrumente operiren, so suche 
man ein Brettehen von 2 Fuss Länge und 8—- 10 Zoll Breite, 
mache in die Mitte desselben eine kreisrunde Oeffnung von 
4 Zoll Durchmesser und errichte auf einem'stark beleuchteten 
Tische ein Gestell von Stühlen, Büchern oder Backsteinen 
ete. *) über welches das Brettehen als Brücke hohl und in 
genau wagerechte Richtung so gelegt werden kann, dass der 
Liehteinfall auf die unter der Mitte des Brettes befindliche 
Tischfläche nicht gestört wird. Nun stecke man das Instru- 


*) Ich beschreibe hier die Apparate absichtlich in der einfachsten 
zweckdienlichen Form; bequemere und elegantere: Instrumente 
‘wird sich danach jeder Arbeiter, dem es darum zu thun ist, 
leicht selbst construiren können. So kann 'man auch hier an 
die Stelle des Stuhlgerüstes ein Stativ in Form der Stative zu 
den Berzelius’ an. Lampen mit Vortheil anwenden, 


ee Me 


102 


ment, die Linse nach unten, durch die Azöllige Oeffnung des 
Brettchens, in welcher der oberste mehr als 4 Zoll im Durch- 
messer haltende Theil des Trichters fest gehalten wird. Hat 
man das Instrument so gerichtet, dass die Mitte der Glastafel 
und die der Linse in einer Lothlinie liegen, so befestigt man 
den Trichter durch einen gelinden Druck in der runden Oeff- 
nung des Brettes. 

Nun lege man eine Kork- oder Torfplatte auf den Tisch 
unter das Instrument, bedecke die Platte mit einem Bogen 
weissen Papieres *) und stecke das abzubildende Insect, den 
Käfer, Schmetterling ete. so auf die Korkplatte, dass die 
Haupttheile in einer horizontalen Ebene liegen. Hat man 
das Objeet in die gemeinschaftliche Lothlinie gebracht, hat 
man nach Maasgabe der beabsichtigten Vergrösserung oder 
Verkleinerung den entsprechenden Linsen- und Objectabstand 
hergestellt, so wird man auf der matten Glasfläche ein unge- 
mein scharfes und klares Bild des Objects sehen. 

Will man dies Bild fixiren, so verhindere man, nachdem 
Alles wohl ein- und festgestellt ist, den Lichtzutritt von unten 
durch Aufsetzen des Linsendeckels. Hierauf bringe man eine 
gut jodirte, nach Daguerres Vorschriften zubereitete, versil- 
berte Kupferplatte genau an die Stelle der hinweggenommenen 
matten Glastafel, verhindere den Lichtzutritt zur Platte von 
oben durch den Trichterdeckel, nehme darauf vorsichtig, d. h. 
ohne das Instrument zu verrücken, den Linsendeckel hinweg 
und lasse das vom Objecte reflectirende, durch die Linse auf 
die Jodschicht der Kupferplatte strahlende Licht 14 — 30 Mi- 
nuten wirken. 

‚Ueber die nöthige Dauer der Lichteinwirkung lässt sich 
kaum etwas bestimmteres sagen; sie ist verschieden: nach 
Jahres- und Tageszeit, nach Reinheit der Atmosphäre, nach 
der Färbung des Objects, nach der Vergrösserung oder Ver- 
kleinerung, nach Art und Grad der Jodirung und der Politur; 
ausserdem von so vielen zufälligen Umständen, dass jeder 
Beobachter sich selbst die hierfür nöthigen Erfahrungen sam- 
meln muss. Ich bemerke in dieser Hinsicht nur, dass ein 


*) Weissen oder sehr hellfarbigen Objecten giebt man einen 
Hintergrund von grauem oder rothem Papier; auch müssen 
die Insecten so hoch über dem Papiere stehen, dass sie kei- 
nen bemerkbaren Schatten darauf werfen. Dies’erreicht man 
dadurch, dass man ein Stückchen Kork. auf eine lange Nadel 
spiesst, bis zum Nadelknopfe vortreibt und das Insekt mit 
seiner Nadel auf dies Korkstückchen steckt, 


103 


Zeitraum von 30 bis 40 Minuten genügt, um im Herbste, 
bei bedecktem Himmel, selbst bei Regen und bei geschlos- 
senen Fenstern, zwischen 8 Uhr Morgens und 4 Uhr Nach- 
mittags gute Bilder zu erzeugen. 

Glaubt man dass die Jodschicht vom Lichte hinlänglich 
angegriffen sei, so hemmt man die weitere Lichteinwirkung 
durch Aufsetzen des Linsendeckels, bringt darauf die Kupfer- 
platte in den Quecksilber - Apparat und behandelt sie ganz 
in Daguerres Weise. 


Es ist hier nicht der Ort, die Zubefeituns und Behand- 
lung der Platten zu lehren; denjenigen der verehrten Leser, 
welche sich damit zu beschäftigen Willens sind, empfehle ich 
ein kleines Werkchen: L. J. M. Daguerre: das Daguerreotyp 
und das Dioramie etc, Stuttgart 1839., in welchem dies, so 
wie die dazu nöthigen Apparate. genau beschrieben und ab- 
gebildet sind, indem ich mich auf die Bemerkung beschränke, 
dass sich der ganze Apparat unter Benutzung in jeder Haus- 
haltung vorfindlicher Gefässe und Kästchen einfach und zweck- 
mässig mit sehr geringen Kosten herstellen lässt. 


Wäre es nöthig für jedes Bild eine Kupferplatte von 5 
Zoll Durchmesser an die Stelle der Glastafel zu bringen, so 
würde dies die Arbeit sehr vertheuern. Platten von 1 bis 
2 Zoll Durchmesser reichen für die meisten Bilder hin und 
sind mit 2 bis 8 Ggr. zu erlangen, wenn sie aus grösseren 
Platten ausgeschnitten werden (der Quadratzoll kostet dann 
nicht ganz 2 Ggr.) Zur Verwendung dieser kleineren Platten 
in dem beschriebenen Instrumente, dienen runde Pappschei- 
ben von der Grösse der Glasplatte, deren Mitte einen der 
Grösse und Form der Kupferplatte entsprechenden Ausschnitt 
erhalten und die als Träger der letzteren dienen. | 

- Die zu erzielenden Bilder lassen kaum etwas zu wün- 
schen übrige. Form und Umrisse müssen aufs genaueste 
mit dem Originale übereinstimmen. Aber nicht allein diese, 
sondern auch der Wechsel zwischen hellerem und dunklerem 
‚Colorit, Licht und Schatten sind so vollkommen NaTeIBen 
geben wie — in einem Spiegelbilde. 

Dasselbe einfache Instrument habe ich mit Erfolg auch 
zur Anfertigung von Miniatur-Portraits sowohl von lebenden 
Personen als von Oelgemälden und Kupferstichen benutzt. 


Ich kann nicht umhin einer anderen Benutzung des be- 
schriebenen Instrumentes zu erwähnen, die mir fast noch 


104 


wichtiger erscheint als die Verwendung bei photographischen 
Arbeiten. 

In vielen Fällen braucht man nur die genauen Umrisse 
der Insecten, besonders der Fühler, .Mundtheile, des Flügel- 
geäders etc. und kann sich die Mühe der Anfertigung eines 
Lichtbildes ersparen, indem man das auf der matten Glas- 
fläche sichbare Bild unmittelbar nachzeichnet. .Ich bediene 
mich dazu der Richter’schen Zeichnen-Dinte, im Wesentlichen 
eine durch Terpentin verdünnte Buchdruckerschwärze.  Ver- 
mittelst einer feinen weichen Stahlfeder und Dinte zeichne 
ich das Bild des Objects unmittelbar auf die matte Glasfläche. 
Bei einiger Uebüung kann man auch vermittelst eines Pinsels 
Licht und Schatten eintragen. Ist die Zeichnung fertig, hat 
man sie 15 — 20 Minuten hindurch trocknen lassen, so kann 
man davon auf feines glattes Papier 6 — 8 Abdrücke machen, 
wenn man vor jedem Abdrucke die Zeichnung anhaucht, das 
Papier fest auflegt und mit dem Daumen wiederholt fest 
darüber hinstreicht. Die letzten Abdrücke werden allerdings 
matt, aber gerade diese geben die tauglichsten Bilder, wenn 
die Umrisse mit einer Stahlfeder und Tusche nachgezeichnet 
und geschärft werden. Man kann die Bilder auch dadurch 
abnehmen, dass man eine durchsichtige d. h. nicht matt ge- 
schliffene Glasplatte mit feinem Oelpapier überzieht und das 
durch dieses aufgefangene Bild mit Bleistift oder Tusche 
nachzeichnet; allein ich gebe der ersten Methode den Vorzug, 
da auf der matten Glasfläche das Bild weit schärfer und klarer 
erscheint als auf dem feinsten Oelpapier. 


Während des Zeichnens darf das Instrument nur mit 
der Spitze der Feder oder des Pinsels berührt werden, und 
der Zeichner bedarf daher eines: tischartigen Gestelles auf 
welchem die zeichnende Hand und der Körper einen Stütz- 
punkt finden, ohne dass das Instrument erschüttert wird. Ein 
solches Gestell, im Wesentlichen ein Tischchen mit durchbroche- 
ner Platte wird sich jeder Arbeiter leicht selbst construiren. 

Uebrigens beabsichtige ich über kurz oder lang meine 
photographischen Erfindungen und Erfahrungen in einer durch - 
Zeichnungen erläuterten Abhandlung bekannt zu machen, bin 
aber bis dahin gern erbötig, denjenigen Entomologen, welche 
sich für den Gegenstand interessiren, die beschriebenen In- 
strumente hier in Braunschweig anfertigen zu lassen, im Falle 
die gelieferte Beschreibung in einem oder dem andern Stücke 
nicht hinreichend sein sollte, um danach arbeiten zu lassen. 


105 


Entomologische Fragmente 
von 


Hrn, Schmitt, evang. Pfarrer zu Mainz. 


1. Entwicklungsgeschichte von Graeilia pygmaea 
Fabr. 


Durch die Güte'eines meiner entomolog. inte annleiie 
ten des Herrn Forstkandidaten Schenk in Darmstadt, erhielt 
ich voriges Jahr mehrere birkene Fassreifen, welche mit Lar- 
ven besetzt waren. Die Reifen hatten umfFässer mit Schiess- 
pulver gelegen. und waren abgenommen worden, weil man 
fürchtete sie möchten, durch den Wurınfrass geschwächt, die 
Fassdauben nicht mehr zusammenhalten können. An allen 
Reifen befand sich noch die Rinde, mit der den Birken- 
schösslingen eigenthümlichen feinen und dünnen Oberhaut. 
Die Reifen selbst waren kaum fingerbreit. Die Oberhaut der 
Rinde war hier und da gesprungen und hatte sich abgelöst, 
und hier wurde auch an dem hervordringenden Wurmmehl 
bemerkbar, dass ein Insekt darin hause, Lösete man die 
Oberhaut weiter ab, so fand man die ganze Rindensubstanz 
in solches Mehl verwandelt, und entfernte man auch dieses, 
so wurden die Larvengänge sichtbar, die noch durch den 
Splint bis auf das Holz gingen. Die Larvengänge waren 
sämmtlich ungefähr 4 — 1'“ breit, liefen in einer geschlän- 


gelten Linie bald gerade aus, bald quer, jedoch so, dass kei- 


ner in den andern einmündete, sondern da, wo Längsgänge 
und Quergänge sich berührten, war immer eine kleine Erhö- 
hung oder Rippe stehen geblieben, welche sie von einander 
trennte. Die Larven, deren nicht viele vorhanden waren, 
hatten eine Länge von 2 — 24°“, waren platt gedrückt, von 
gelblich weisser Farbe, mit feinen Härchen besetzt, die an 
den Seiten und um den Kopf am dichtesten standen. Der 
Kopf war breit und flach, von etwas dunklerer Farbe, die 
sehr kleinen Fühler 4gliedrig, der Kopfschild hornartig und 
an der Basis sehr fein nadelrissig. Die Oberkiefer waren 
klein, gedrungen und stark; die Lefze halbzirkelförmig, die 
Unterkiefer zweilappig mit 3gliedrigem Taster, die Lippe 
dreieckig mit 2gliedrigem Taster. Die Leibesringe waren 
vom 4ten anfangend stark geschnürt und bedeutend schmä- 
ler wie die ersten, auch nicht so platt gedrückt. Die Füsse 
fehlten, an ihrer Stelle fanden sich kleine warzenartige Er- 


106 


höhungen, die von starken Runzeln umgeben und durch eine 
Querrunzel in der Mitte getheilt waren. Die Larven gaben 
sich hiernach als zu den Larven der Longicornen gehörig zu 
erkennen, und da sie durch die bedeutende Einschnürung 
ihrer Leibesringe sich als ausgewachsen darstellten;, so hielt 
ich sie anfangs für Larven von Saperda praeusta, mit denen 
sie allerdings manche Aehnlichkeit hatten, doch waren sie 
durchgängig viel grösser und flacher. Zur Verpuppung bohr- 
ten sie sich in das Holz ein und machten sich ihre Wiege 
in der Nähe der Markröhre. Wahrscheinlich wählen sie sich 
in den ungespaltenen Zweigen die Markröhre selbst zu die- 
seın Zwecke aus, wie ich dieses auf ganz ähnliche Weise bei 
Pogonocherus hispidus iimmer beobachtete. Ungefähr 4 Wo- 
chen nach der Verpuppung, in der ersten Hälfte des Monats 
Juni kam der Käfer zum Vorschein. Er nahm seinen Aus- 
gang aus der Wiege durch den Larvengang, dessen Ausmün- 
dung oval, an der Unterseite immer flach und glatt, an der 
Oberseite fcharfkantig war. Noch ehe der Käfer zum Vor- 
schein kam, wusste ich, dass es Gracilia pygmaea war, da 
' mir von Darmstadt bald nach dem Empfang der Larven auch 
der Käfer zugeschickt worden war, der sich nach der Be- 
stimmung des Herrn Dr. Schmidt in Stettin als der oben 
genannte erwiesen hatte. Herr Dr. Schmidt theilte mir zu- 
gleich mit, dass er das nämliche Thier einst in Stettin in 
einem Zimmer mit birkenen Möbeln gefangen habe, und Hr. 
Förster von Aachen hatte ihn auf ganz gleiche Weise, wie 
ich, aus birkenen Fassreifen erhalten, wie er mir bei seiner 
Anwesenheit bei der 20. Versammlung der Naturforscher und 
Aerzte hier erzählte. Es scheint demnach, dass dieser Käfer 
sehr weit verbreitet ist, vielleicht in ganz Deutschland vor- 
kommt, und dass die Birke seine eigentliche Nahrungspflanze 
ist. Da er indessen nur selten vorkommt, auch nur wie aus 
den angegebenen Beispielen erhellt, todtes oder verarbeitetes 
Holz angreift, so kann er wohl nicht zu den besonders 
schädlichen Forstinsekten gezählt werden. Uebrigens ist dieser 
Käfer ein ungemein behendes und lebendiges Thier, an des- 
sen raschen und wahrhaft gracilen Bewegungen ich mich oft 
ergötzte, und der daher, und wegen seiner schönen u 
seinen Namen wohl mit Recht ‘trägt. 

Da ich begierig war, seine Lebensweise vom Ei an 
kennen zu lernen, so liess ich die ausgegangen Käfer im 
Glase, worin ich sie erzogen hatte, beisammen. Sie begat- 
teten sich bald, und schon einige Tage nach der Begattung 


ns 


107 


fand ich das Weibchen mit Fierlegen beschäftigt. Die Eier 
wurden an den Stellen, wo kleinere Zweige aus dem Holze 
hervorgewachsen waren, oder wo die dünne Oberbaut der 
Rinde aufgeborsten war, oder endlich, wo sich Erhöhungen 
und Wärzchen auf derselben fanden, abgelegt. Es fanden 
sich in der Regel 3 — 4 Eier beisammen. ' Sie waren 
sehr klein und nur mit Mühe zu erkennen, von hellweisser 
Farbe und elliptischer Form.‘ Nach ungefähr 6 Tagen kamen 
die Lärvchen zum Vorschein und fingen sogleich an, sich in 
die Rinde einzubohren. Sie nährten sich‘ zuerst von der 
zarten Rindensubstanz, und nur, als sie grösser geworden 
waren, gingen sie tiefer und gruben sich nun in den Splint 
ein, wo sie ihre bleibenden Gänge anlegten. Sie blieben 
anfangs zusammen, frassen rings um sich her die Rinde ab, 
und rückten dann langsam weiter. In Zeit eines. Monats 
hatten sie schon eine ziemliche Grösse erreicht, und nun 
trennten sie sich, indem sie in die Länge und Quere ihre 
Gänge gruben, die, wie oben gesagt, in einer. geschlängelten 
Linie fortliefen. Wie oft sie sich häuteten, konnte ich lei- 
der nicht entdecken. 


2. Entwickelungsgeschichte von .Anisarthron 
barbipes Dahl. 


Im Frühlinge d. J. fand ich in einem kronfaulen Eschen- 
baume in der Nähe des Rheins, nachdem ich Stücke der 
äussern, noch festen Holzmasse abgebrochen. hatte, Larven 
von iss Farbe. Da auch die äussere Holzmasse sich 
bereits bis auf einzelne Theile - der äussersten Schicht im 
Zustande der Fäulniss befand, so liessen sich Gänge, welche 
die Larven gemacht hatten, nur schwer erkennen. So viel 
nur liess sich sehen, dass die Gänge von dem Kern des Holzes 
in einer mehr oder weniger gewundenen Richtung sich nach 
aussen hinzogen. Unmittelbar unter der noch festen Holz- 
schicht lagen die Larven einzeln in grossen Kammern, welche 
zum Theil mit kleinen Holzstückchen angefüllt a. und 
so sich hierdurch als die Wiege des Insekts ankündigten. 
Wirklich  verpuppten sich die Larven: nach wenigen Tagen, 
und schon zu Anfang des Juni kam der.Käfer zum Vor- 
schein. Es war Anisarthron barbipes. Dahl. 

Die Larven waren 6“ lang, walzenförmig, hatten: den 
3 Leibesring stark geschnürt, am 1. Ringe 1‘, vom 4. an, 
bis zum Körperende 4‘ breit. Der Kopf, namentlich nm 


108 


die Mundtheile, war mit dichten, starken, weissen :-Haaren 
besetzt, der Kopfschild am -Vorderrande mit 2 seichten Grüb- 
chen versehen, die Lefze stark behaart, die Fühler 4gliedrig, 
die Oberkiefer dunkelbraun, kurz, stark gebogen und in 
eine scharfe Spitze auslaufend. Die Unterkiefer mit 3glie- 
drigen Tastern, die Lippe schmal, länglich, oben stark aus- 
gerandet, mit ?2gliedrigem Taster. Die Larven‘ waren mit 
Füssen versehen, welche sich am 2. 3. und 4. Ringe befan- 
den und aus 4 Gliedern zusammengesetzt waren. 

Der Käfer ist ein ungemein träges Thier, und war nur 
mit Mühe dahin zu bringen, seinen Sitz zu verändern. Lang- 
sam kroch er zuweilen auf dem Holz herum, der Kopf schien 
kaum die Fühlhörner tragen zu können, obschon diese nicht 
besonders lang oder dick sind. Obschon ich die Käfer lange 
beisammen liess, so konnte ich sie doch nie in der Begattung. 
beobachten und eben so wenig konnte ich wahrnehmen, ob 
das Weibchen Eier lege, noch später Larven finden, welche 
sich daraus entwickelt hätten. 


3. Hiylesinus hederae mihi. 


Nach dem Beispiele und Rathe des Herrn Apothekers 
Hornung zu Aschersleben (vide No. 11. der entomologischen 
Zeitung vom Jahre 1840) sammelte ich mir seit einiger Zeit 
Aeste und Zweige von Bäumen oder Sträuchern, an welchen 
die daselbst befindlichen Bohrlöcher verrathen, dass sie von 
Larven bewohnt werden. Auch ich habe auf diese Weise 
schon manches interessante Insekt gezogen, und kann somit 
vollkommen bestätigen, was Herr Hornung a. a. O. sagt. 

Unter den voriges Jahr eingesammelten Holzstücken 
befanden sich auch fingerdicke Aeste von Hedera helix. Ich 
hatte sie eigentlich nur genommen, um Ochina hederae zu 
ziehen, welche hier häufig vorkommt und im Sommer zu 
hunderten von Epheuwänden geklopft werden kann. Um die 
Entwickelungsgeschichte der Ochina genau beobachten zu kön- 
nen, hatte ich: die Epheuäste in ein besonderes Glas gethan. 
Dabei hegte ich allerdings die Hoffnung, dass ausser diesem 
Thiere auch wohl noch andere zum Vorschein kommen wür- 
den. Diese Hoffnung war um so begründeter, da ich während 
des vorigen Sommers beim Abklopfen des Epheu auch Ano- 
bium striatum erhalten hatte. Wirklich erhielt ich 7 ver- 
schiedene Insekten. Zuerst. erschien Phyllotreta nemorum in 
grosser Zahl, dann kamen 2 verschiedene Arten von Schlapf- 


109 


wespen, eine grössere und eine kleinere ; ‘hierauf Ochina 
hederae, dann ein Hylesinus, der ein noch ganz unbekanntes 
Thier ist, und den ich sogleich näher beschreiben werde; 
dann Anobium striatum und es zu Anfang Juli Pogo- 
nocherus hispidus. 

Der Hylesinus, den ich erzog id Hylesinus hederae ge- 
nannt habe, ist 1° lang und 4“ breit. Die Farbe ist ein 
bald helleres, bald dunkleres Braun. Der Kopf ist äusserst 
fein gekörnelt und mit vielen kleinen und steifen Schuppen- 
härchen besetzt. Die Stirn ist breit, etwas gewölbt, die 
Augen sind gross und schwarz, die Fühler bestehen aus ei- 
ner 7gliedrigen Geissel, von welcher das erste Glied das 
längste und etwas nach Aussen geschwungen und an seinem 
Ende keulenartig verdickt ist, Das zweite Glied ist kurz, fast 
kugelig, am Ende etwas zusammengedrückt; die fünf andern 
sind von beinahe gleicher Grösse. Die Fühlerkeule besteht 
aus 4 Gliedern, die bis auf das letzte einander. ziemlich 
gleich sind.. Die Keule ist so gross wie die fünf nächsten 
Geisselglieder zusammen genommen. Der Thorax ist dun- 
kelbraun, vorn etwas eingeschnürt, in der Mitte am breitesten, 
etwas länger als breit, mit einer schwachen erhabenen Längs- 
leiste, welche von der Basis nicht ganz bis zum Vorderrande 
reicht; an der Basis ist der Thorax zu beiden Seiten der 
Längsleiste gebuchtet und mit vielen steifen, gelblichen Schup- 
penhärchen so bedeckt, dass die dunkelbraune Farbe derselben 
nur dann erkennbar wird, wenn man die Schuppenhärchen 
abreibt. Das Schildchen ist vertieft, mit abgerundeter Spitze, 
unbehaart. Die Flügeldecken sind hellbraun, ungefähr 3 mal 
so lang wie der Thorax, hinter der Mitte etwas breiter, all- 
mälig abfallend und mit ziemlich tiefen Punktstreifen verse- 
hen. Die Punkte sind gross viereckig, die Zwischenräume 
mit vielen kleinen warzenähnlichen Hervorragungen versehen, 
neben denen auf beiden Seiten, kleine steife Borstenhaare 
stehen, wodurch es den Anschein erhält, als seien diese 
Zwischenräume auf jeder Seite noch einmal mit feinen Längs- 
rinnen versehen. Zwischenräume und Streifen sind, wie der 
Thorax mit vielen kleinen, gelblichen Schuppenhärchen 'be- 
deckt. Die Füsse sind gelbbraun, die Schienen, "besonders 
die der Vorderfüsse sehr erweitert und am Aussenrande mit 
einer Reihe steifer Härchen besetzt, die ihnen fast den Schein 
geben, als wären sie gezähnelt. Die Tarsen sind schmal, 
das Klauenglied ist etwas grösser, als die beiden andern. 

Da ich mir die Zucht nicht verderben wollte, so konnte 


110 


ich den Entwickelungsgang dieses Thiers nicht genau beobach- 
ten, was auch schon darum schwer war, weil die Larven 
aller, aus den vorhandenen Epheuästen gezogenen Käfer, 
. diese Aeste dermassen zerfressen hatten, dass ich nicht wusste, 
welchem Thiere ich die verschiedenartigen zum Theil viel- 
fach in einander verlaufenden Gänge zuschreiben sollte. Nur 
die Larven von Pogonocherus fand ich sämmtlich in der 
Markröhre, wohin sie indessen auch nur im angewachsenen 
Zustande dringen mögen, um sich daselbst zu verpuppen. 


Nachschrift. 

Der Herr Pfarrer Schmitt hatte .die Güte, mit diesem 
Aufsatze gleichzeitig auch einige Exemplare des Hylesinus 
hederae einzusenden. Ich theilte die Thiere Herrn Professor 
Ratzeburg mit, welcher die Art ebenfalls für neu erklärte, 
und Folgendes darüber ausserdem noch mittheilte: „Ich habe 
ihn mit allen Stücken unserer Sammlung sorgfältig verglichen 
und finde dass er dem rhododactylus am nächsten steht; er 
unterscheidet sich aber durch die nicht so verbreiterte Füh- 
lerkeule, durch einige bemerkbare Punktreihen der Flügel- 
decken und besonders starke borstenhaartragende Höckerchen 
der Zwischenräume. Auch mit pilosus ist Aehnlichkeit in 
der Grösse und Form vorhanden, allein er hat nicht die 
beschuppten Zwischenräume , wie jener. Mit palliatus und 
trifolüi dürfte viel weniger eine a ringe sein. 


‚ Sehmidt. 
Ueber | 
Gastropacha Dumeti. 
Vom 


Herrn Bürgermeister Daniel zu Rehna. 


Am 16. October v..J. fing ich am Rande einer Wald- 
wiese 10 Stück Gastr. Dumeti und fand zugleich eine Quan- 
tität Eier an den. vertrockneten Stengeln einer Pflanze, die 
ich für Artemisia campestris oder Achillea millefolium zu 
halten geneigt bin. Diese nun waren am unteren Ende einge- 
drückt, lagen in unregelmässigen Häufchen aneinander geklebt, 
und: hatten eine hellolivengrüne Farbe, mit ddunklerem Punkte 
auf der oberen Spitze und zwei concentrischen dunkleren 
Ringen ohne scharfe Begrenzung auf den Seitenflächen. 


111 


Während des Winters im frostfreien Zimmer aufbewahrt, 
lieferten sie vom 21. bis 23. May d. J. gegen 560 Räubehen 
mit schwarzen glänzenden Köpfen, schwarzen sammetartigen 
mit Knöpfehen und einzelnen Haaren besetzten Körper, gleich- 
gefärbten Brustfüssen und helleren Bauch- und Hinterfüssen. 
Zwei bis drei Tage nach dem Ausschliefen zeigten sich auf 
dem 2ten und Sie Halsgelenke je zwei hellgelbe Pünktchen; 
gleiche Punkte auf den Seiten der folgenden 8 Gelenke. ‚Diese 
Flecke blieben nach der am 29/30 May stattgefundenen Häu- 
tung, verschwanden aber nebst den Knöpfchen bei der am 
8/10 Juny eingetretenen zweiten Häutung mit Ausnahme der 
Nackenflecken. Auch die 3te Häutung — vom 16. bis 18. 
Juny, — ergab keine wesentliche Veränderungen, ausser dass 
die frühere schwarze Grundfarbe ins Braune überging und 
die über den Körper zerstreuten einzelne Haare deutlicher 
hervortreten. Die letzte Häutung ging am Ende des Juny- 
Monats vor sich und dauerte über 8 Tage. Mit ihr ver- 
schwanden die gelben Rückenflecke; die Raupe erschien ein- 
farbig dunkelsammetbraun mit-grossem schwarzen, nicht scharf 
begrenzten, Rückenflecke auf jedem Abschnitte, 


In den drei ersten Stadien rollten sich — gegen Treitschke’s 
Angabe, — die Raupen bei jeder Berührung zusammen und 
nahmen in der Ruhe eine sphinxartige Stellung an. Nach 
der letzten Häutung krümmten sie sich weniger. Sie waren 
im Ganzen sehr träge und verliessen das Futter nur kurz 
vor den Häutungen, um sich auf der, drei Zoll hoch in dem 
Kasten befindlichen, mässig feucht gehaltenen Erde in Haufen 
zusammen zu finden. 


Schon nach dem Ausschliefen zogen sie den Gartensalat 
dem leicht welkenden Leontodon taraxacum vor. Die Hie- 
racien-Arten, namentlich pilosella, wachsen nur in entfernten 
Gegenden, und so sparsam, dass damit kein Versuch gemacht 
werden konnte. Bis gegen die Zeit der 4ten Häutung blieben 
die Raupen, bei fortwährendem gierigen Genusse des Salats 
völlig gesund. Es gingen nicht über 3 Procent verloren. 
Während und nach dieser letzten Häutung aber starben sie 
so häufig, dass kaum 100 Stück zum Verkriechen gelangten. 
Bei den Kranken zeigte sich der After mit Erde verklebt, 
oder auch verhärtet und knotig; die etwa abgehenden E xere- 
mente erschienen alsdann zäh und fadenförmig. 


Da die Raupen in grossen ‚flachen, mit Gaze überzogenen 
und mit feuchter sandiger Erde ausgelegten, täglich gereinigten 


142 


Kästen von Birkenholz erzogen, auch das Futter jeden Abend 
erneuert und sie nie mit den Händen, sondern nur mit wei- 
chen Federn von einem Behältnisse in das andere gesetzt, 
überdies vor den offenen Fenstern eines gegen Osten gele- 
genen hohen Zimmers, wo nur ein Theil der Morgensonne 
sie streifen konnte, aufbewahrt sind, so möchte die Ursache 
der Krankheit weniger der Behandlung, als vielleicht der, in 
der Wildniss nicht vorkommenden, auf dungreichem Boden 
getriebenen Futterpflanze zugeschrieben werden können; zu- 
mal auch die Raupen jeden 4ten Tag mit weichem Wasser 
mittelst einer Bürste besprengt und bei starkem Winde durch 
Schliessung der Fenster geschützt wurden. 


Beim Ausnehmen der in einfachen Erdhöhlen liegenden 
Puppen — Mitte August v. J. — fanden sich, bis auf 50 
Stück, die übrigen eingekrochenen Raupen theils vertrocknet 
theils verschimmelt. Von den Puppen erscheinen einige ver- 
krüppelt, andere mit schwarzen Flecken behaftet, so dass im 
Verhältnisse zu der ursprünglich grossen Zahl von Raupen 
nur auf wenige Falter zu rechnen sein dürfte. 


Bis heute sind denn auch erst 6 gute, aber ungewöhn- 
lich kleine, so wie 2 verkrüppelte Exemplare zum Vorschein’ 
gekommen, von denen die unbefruchteten beiden Weiber pe 
Eier auf dem Spannbrette abgelegt haben. 


Zwischen dem 6. und 19. Juni fand ich, fast sämmtlich 
auf einem kleinen Raum einer Waldwiese gegen 30 Raupen 
von Gastr. Dumeti meistens ausgewachsen, an Hieracium pi- 
losella. Mit dieser Pflanze wurden sie auch ferner gefuttert 
und verpuppten sich bis auf wenig gestochene Raupen sämt- 
lich. Schon am 8. August entwickelte sich ein männlicher 
Falter, blieb aber ein Krüppel. Da von dieser Zeit an die 
Puppen wahrscheinlich zu trocken gehalten wurden, so kam 
auch nicht ein Stück zur Vollkommenheit. Die meisten ver- 
darben, vollständig ausgebildet in der Puppenhülle. Auch 
bei Berlin ist die Raupe im Sommer 1842 häufig gefunden, 
während sie in manchen Jahren ganz vermisst wird. Dieje- 
nigen Puppen, welche zuweilen dem Regen ausgesetzt wurden 


sgediehen am besten. 
Hering. 


113 


Zusatz zu dem Rosenhauer’schen Aufsatze 
über Xenos Rossii. 
Vom 
Hın. Professor Th. v. Siebold in Erlangen. 


 (S. diese Zeitung No. 3. 1842 pag. 53.) 


In dem erwähnten Aufsatze hat Herr Dr. Rosenhauer 
kurzweg von männlichen und weiblichen Inividuen des Xenos 
Rossii gesprochen, ohne näher erläutert zu haben, wie sich 
die Männchen und Weibchen dieses Fächerflüglers, dessen 
Larven innerhalb der Leibeshöhle von Polistes gallica schma- 
rotzen, von einander unterscheiden. Es musste jedem En- 
tomologen, der sich etwas näher mit der Naturgeschichte und 
Literatur über Strepsipteren vertraut gemacht hat, aufgefallen 
sein, wie Rosenhauer so bestimmt von männlichen und weib- 
lichen Individuen jenes Fächerflüglers sprechen konnte, da bis- 
her noch von keinem Entomologen der Geschlechtsunterschied 
an den Strepsipteren nachgewiesen worden war. Man kennt 
zwar die geflügelten Strepsipteren schon seit längerer Zeit, immer 
sah man ihre äussern Geschlechtswerkzeuge auf eine und die- 
selbe sonderbare Weise gebildet, so dass man zweifelhaft war, 
ob ınan sie’ für Männchen oder Weibchen nehmen sollte, Die 
Mühe, diese Insekten zu anatomiren, und so ihr Geschlecht 
festzustellen, hatte sich kein Entomologe genommen. Ich bin 
seit mehreren Jahren mit der Untersuchung der Strepsipteren 
beschäftigt, und habe mich überzeugt, dass die geflügelten 
Strepsipteren Männchen sind. Sind die Larven der Strepsip- 
teren - Männchen zur Verwandlung reif, so stecken sie ihren - 
Cephalothorax zwischen die. Segmente der Hymenopteren,: 
in. welchen sie wohnen, hervor, und verpuppen sich. In 
diesem Puppenzustande nimmt der konisch gestaltete Cepha- 
lothorax eine hornige Beschaffenheit und eine schwarze Farbe 
an; bei dem Ausschlüpfen des männlichen, geflügelten Insekts 
fällt vom Vorderende der Puppenhülse ein Deckel ab, wo- 
durch letztere geöffnet und das Männchen in den Stand gesetzt 
wird, daraus hervorzukriechen. Die weiblichen Strepsip-. 
ka erhalten niemals . Flügel, sondern bleiben auf einem 
sehr niedrigen larvenartigen Zustande stehen. Die weiblichen 
Larven der Fächerflügler stecken, um ihren letzten Entwik- 
kelungszustand zu erreichen, ebenfalls ihren Cephalothorax. . 
zwischen die Segmente ihrer Wohnthiere hervor, derselbe 
erhärtet hornartig unter Annahme -einer braungelben Farbe, 

8 E i 


1 


114 


unterscheidet sich aber von dem gewölbten Cephalothorax 
der männlichen Puppe nicht allein durch seine hellere Farbe, 
sondern auch durch seine glatte schuppenförmige Gestalt, 
durch die beibehaltene Mundöffnung und durch die hinter 
dieser liegende quergespaltene Geschlechtsöffnung. In die- 
sem Zustande und dieser Lage verharren die fusslosen und 
flügellosen -Strepsipteren- Weibehen ihr ganzes Leben hin- 
durch, wodurch die Möglichkeit gegeben bleibt, durch die 
zwischen den Segmenten der Hymenopteren, ihrer Wohnthiere, 
hervorblickende Geschlechtsöffnung von ihren Männchen be- 
fruchtet und von ihrer Brut befreit zu werden. Diese Brut 
entwickelt sich im Leibe der Weibchen, und ‚schlüpft ‘unter 
der Gestalt von sehr kleinen, sechsbeinigen, schiefergrauen 
Larven durch die quergespaltene Geschlechtsöffnung ihrer Mütter 
hervor. Diese sechsbeinigen Larven der Strepsipteren lassen 
sich von den Hymenopteren in deren Nester tragen, wo sie sich 
durch die dünne Körperbedeckung in die Leibeshöhle der Hy- 
menopteren -Larven hineinarbeiten, und sich dort in fusslose, 
weissliche Larven verwandeln, um so lange ganz verborgen zu 
schmarotzen, bis die Hymenopteren-Larven sich zu geflügelten 
Insekten entwickelt haben. - Diese Resultate meiner: Unter- 
suchungen habe ich Herrn Dr. Rosenhauer im Sommer 1841 
mitgetheilt; derselbe hat nun bei Abfassung seines Aufsatzes 
diese verschiedenen Entwickelungsverhältnisse der Strepsip- 
teren als auch den übrigen Entomologen bekannt voraus- 
gesetzt, und sie näher zu erörtern unterlassen. Das speciellere 
über diesen. Gegenstand habe ich für das Wiegmannsche 
Archiv ausgearbeitet, wo man es in diesem Jahrgange finden 
und nachlesen kann. 


Ueber 
die Bedeutung des sogenannten Saugmagens 
bei den Zweiflüglern. 


Vom 
Herrn Professor Dr. EI. Lew in Posen. 


Seit den Untersuchungen von Treviranus ( Vermischte 
Schriften Bd. 2.) über diesen Gegenstand, scheint seine Deutung 
dieses Organes ohne Widerspruch angenommen worden zu 
sein, wenigstens spricht sich Hr.. Prof, Burmeister in seinem 


115 


Handbuche Thl. L Pag. 136. mit Entschiedenheit dafür aus, 
Ramdohrs und Merkels abweichende Ansicht ebenso entschieden 
zurückweisend. Ebenso äussert sich Lacordaire in seiner In- 
troduetion & l’entomologie Tom. I. pag. 18. wenn auch mit 
etwas minderer Entschiedenheit, der man es ansieht, dass er 
sich entweder Kein eigenes Urtheil darüber gebildet hat oder 
mit demselben nicht hervortreten will. Die Natur mag seit 
Treviranus schwerlich viel über die Richtigkeit dieser Ansicht 
gefragt worden sein, sonst würde es an entschiedenem Wider- 
spruche nicht gefehlt haben. Einzelne der Ansicht von Tre- 
viranus. widersprechende Beobachtungen sind sicherlich von 
mehreren gemacht worden, aber wegen des Ansprechenden, 
was jene Ansicht hat, entweder ihr zu Gunsten gedeutet worden, 
oder als scheinbar u, unberücksichtigt geblieben. 

Und doch widerlegen an lebenden Insecten angestellte 
Beobachtungen die ebendarauf gestützte Ansicht von Trevi- 
ranus, wie ich glaube, vollkommen, und zwar so leicht, dass 
es kaum nöthig scheint, ihrer in grosser Ausführlichkeit zu 
erwähnen. Sie ergeben, dass der sogenannte Saugmagen der 
Diptern bei dem Ausschlüpfen des Insectes und oft noch lange 
nachher inhaltsleer, also auch nicht mit Luft gefüllt, und zu- 
sammengefaltet ist. In diesem Falle lässt sich ohne genauere 
Untersuchung über seine wahre Form nicht immer etwas 
Sicheres sagen, namentlich erscheint er oft mehrzipflich, van. 
rend er es nicht wirklich ist. 

’Nimmt .das :Insect später Nahrung zu sich und geseikjäh 
dies ohne besöndere Gier, so gelangt diese ohne weiteren 
Aufenthalt durch die Cardia abwärts weiter und unterliegt 
dem Verdauungsprozesse, während der Saugmagen ungefüllt 
und zusammengefaltet bleibt. Ganz anders aber verhält es 
sich, wenn das Thier mit besonderer Gier zulangt, entweder 
deseb eine ihm besonders angenehme Nahrung oder durch 
längeren Hunger dazu veranlasst, dann findet man nämlich 
nicht nur den Magen, sondern auch den sogenannten Saug- 
magen, den ich lieber mit Ramdohr Speisesack nennen will, 
ebenfalls angefüllt, es möge die Nahrung in. einer Flüssigkeit 
oder in einer festeren Masse, wie Pflanzenpollen u.a. m. 
bestanden haben. An ein Eindringen der Speise in denselben 
während der Untersuchung kann doch wohl nur bei Flüssig- 
keiten gedacht werden, wenn man so wie ich es gethan, 
durch einen Schlag mit nm scharfen Messer oder den Schnitt 
mit einer scharfen Scheere den Thorax durchschneidet, dass 
gleich alle Verbindung zwischen Darmkanale und Speisesack 

8 %* 


116 


unterbrochen wird. — Aber . giebt man den Vertheidigern 
der von Treviranus zuerst aufgestellten Ansicht auch zu, dass 
in allen diesen Fällen die Speise, selbst wenn sie festerer 
Art war, durch einen nicht ganz vermeidlichen Druck oder 
durch innere krampfhafte Bewegungen des Thieres in den 
Speisesack gekommen sei; berücksichtigt man den Widerspruch 
nicht, der in der: hundertfältigen Erfahrung liegt, dass bei 
einmal ungefülltem Speisesacke bei noch so arger anatomi- 
scher Maltraitation lebendig geöffneter Fliegen keine Speise 
durch die Cardia zurück und so in den Speisesack tritt, so 
ändert doch das alles zu Gunsten jener Ansicht nicht das 
Geringste, da man den Versuch auf andere, viel entscheiden- 
dere Weise anstellen kann. — Man wähle nur Diptern, deren 
Bauchtegumente durchsichtig genug sind, so wird man wäh- 
rend das Thier vollkommen ungestört Nahrung zu sich: nimmt, 
nachdem es einige ‚Zeit gesogen oder gefressen hat, die be- 
ginnende Füllung des Saugmagens bemerken, bis er zuletzt, 
wenn dem Thiere die Nahrung nur zur Genüge mundet, 
scheinbar bis zum Platzen aufgeschwollen ist. Ich kabe Stuben- 
fliegen, welche unter einem Glase gehungert hatten , süsse 
Milch an die Wände desselben gegeben, oder auf einer Glaäs- 
tafel untergeschoben, und jenen Vorgang auf das deutlichste 
gesehen ; auch andere gefärbte Flüssigkeiten, selbst Tinte, 
habe ich ihnen durch Hunger und Zucker zu einem so leckeren 
Male gemacht, dass sie nicht nur den Magen, sondern auch 
den Speisesack vollkommen damit füllten. Um das mit Sicher- 
heit zu sehen, darf man sich nur zuvor durch eine anatomi- 
sche Untersuchung von der genauen Lage des Speisesackes 
in der vorderen linken Abdominalgegend in Kenntniss setzen. 
Hatte sich eine Fliege soweit gefüllt, so verliess sie in der 
Regel mit ziemlich trägem Schritte das Mahl um einer andern 
noch nicht so vollen Platz zu machen, machte aber schon 
nach einigen Schritten Halt, um sich ihren wohl etwas un- 
behaglichen, übersatten Zustand durch eine Ausleerung zu 
erleichtern ; fing dann, besonders wenn die Flüssigkeit sehr 
süss war, sich zu putzen an, marschirte wieder ein Paar 
Schritte, putzte wieder u. s. f. bis sie endlich wieder Halt 
machte und mit einer eigenthümlichen Bewegung des Hinter- 
leibes, der mir nothwendig einen Druck auf den prallen Speise- 
sack ausüben zu müssen schien, einen Tropfen der genossenen 
Speise bis zur Mündung des Rüssels trieb und ihn dann von 
neuem gemächlich verschluckte. Nachdem sie alle diese Ma- 
noeuvres vielmals wiederholt hatte, war der Speisesack sichtlich. 


117 


viel weniger gespannt als zuvor; ganz leer werden habe ich 
ihn nieht sehen, wohl nur, weil ich die Beobachtung nicht 
lange genug foren 

Was ich hier von der Stubenfliege anführe, habe ich in 
ganz ähnlicher Weise bei mehreren Diptern, sehr deutlich 
z. B. bei Platystomata umbrarum, gesehen. — So darf ich 
wohl. mit Recht schliessen, dass die Nahrung der Diptern 
nicht durch mittelst des Saugmagens bewirkte Luftverdünnung 
aufgenommen wird und. dieser also nicht, wie man will, im 
natürlichen Zustande entweder leer ist oder doch nur Luft 
enthält, sondern in der That als ein Speisebehälter dient. 
Ich muss nach alledem glauben, dass die Fliege, wenn sie 
die Nahrung mit dem Rüssel aufgenommen, hat, Be ganz 
so, wie eben die meisten anderen Insecten auich verschluckt 
und sich mit ihr den Magen füllt, dass aber, wenn sich die- 
ser gefüllt hat und das Thier noch nicht Genüge der Nahrung 
hat — sei es wegen eines besonderen Wohlgeschmackes an 
derselben oder vielleicht in Folge eines vorhergegangenen 
Reizes durch Hunger, vielleicht gar im Vorgefühle einer, zum 
Beispiel wegen drohenden Unwetters bevorstehenden längeren 
Faste, — sich die Cardia schliesst, so der Nahrung weiter 
keinen Eintritt in den Magen gestattet und sie durch den 
langen dünnen Kanal zu dem Speisesack zu gehen nöthigt. 
Für diese Ansicht scheinen mir auch die anatomischen Ver- 
hältnisse dieser. T'hiere recht entschieden zu sprechen ;: näm- 
lich erstens der bei den Diptern im Verhältnisse sehr ausge- 
bildete muskulöse Bau der Cardia selbst und die Art der 
Insertion des Ausführungsganges des Speisesackes vor derselben 
in einer, in der That mehr von vorn nach hinten als von 
hinten nach vorn laufenden Richtung, so dass bei ungeschlos- 
senem Magenmunde die Speisen desto sicherer den Magen, 
ohne in jenen Kanal einzudringen, erreichen müssen. _ 

Ist der volle Magen durch Digestion und Exkretion wieder 
aufnahmsfähig geworden, so treibt ein durch Zusammenziehung 
des Hinterleibes auf den vollen Speisesack in der oben an- 
geführten Weise ausgeübter Druck einen Theil seines Inhaltes 
zum Schlunde und selbst bis zur Spitze des Rüssels zurück 
der nun unter Oeffnung der Cardia in den Magen aufgenom- 
men wird. Der Speisesack, ein freihängender Beutel, mit 
einer äusseren ziemlich festen Muskelhaut bekleidet, scheint 
seinem Baue nach ganz geeignet, ‚urch seine Contraktion 
jenes Wiederaufsteigen der Speisen zu, unterstützen, ja viel- 
leicht in den meisten Fällen vorzugsweise zu bewirken. — 


118 


Bei unbefangener Ueberlegung aber wird man nicht läugnen 
können, dass die von Treviranus aufgestellte Ansicht über 
die Function desselben etwas physikalisch Unmögliches ver- 
langt. Wie sollte wohl ein schlaffer, nirgends befestigter 
blasenförmiger Beutel sich ausdehnen, durch seine Ausdehnung 
ein. Vacuum erzeugen, oder doch luftverdünnend wirken und 
so die Aufnahme der Nahrung durch Aufhebung des Gleich- 
gewichtes des Luftdruckes befördern können. Eine solche 
Wirkung einer schlaffen freihängenden Blase wäre nur bei 
der Annahme einer ihr eigenen Erectilität allenfalls möglich, 
wie aber sollte hier ohne zuführende Gefässe an ein erec- 
tiles Gewebe auch nur im allerentferntesten gedacht werden 
können? — 

Dass bei jener Art des Wiederkäuens sich der Speise- 
sack allmählig entleert, habe ich, wie oben bemerkt, deutlich 
gesehen. Dass er oft ganz entleert wird, glaube ich mit 
grosser Sicherheit schliessen zu dürfen. Untersuchte ich 
Arten von Bombylius, Thereua, Dolichopus u. s. w., wenn 
die Flugzeit des Morgens erst begonnen hatte, so fand ich 
den Speisesack ganz mit Wasser gefüllt, zu späterer Tages- 
‚stunde meist halbleer, bei in später Nachmittagstunde 'schwär- 
menden Bombyliusarten ganz leer, zuweilen mit einem anderen 
gelblichen, halbflüssigen Inhalte, vielleicht Blumenhonig gefüllt, 
was ich nicht näher untersucht habe. 

Luft habe ich im Speisesacke der Diptern nur sehr aus- 
nahmsweise gefunden; einige Male fand ich dieselbe, während: 
zugleich eine ziemliche Menge einer wasserklaren Flüssigkeit 
darin enthalten war; über die Beschaffenheit dieser Luft habe 
ich .nichts näheres ermittelt. 

Lässt sich auch nicht leugnen, dass in Beziehung auf 
die Funetionen ' des Speisesackes. der Diptern noch manche 
Einzelheit aufzuklären sei, so sind doch wohl die Beobach- 
tungen an einzelnen Thieren zu entscheidend, als dass sich 
der von mir bestrittenen Ansicht noch weiter Raum geben 
liesse. »— 2 


Lithosia Lurideola Zinck 
ist. eigene Art. 
" 3 Yon e 
Hın. Fischer v. Röslerstamm. 


Wenn irrige Meinungen öffentlich ausgesprochen werden, 
so ist es, glaube ich, Päicht, sie, wenn sie auch von einem 


119 


intimen Freunde herkommen, auf gleichem öffentlichem Wege 
zu widerlegen, damit. Irrtiümer nicht zum Nachtheile der 
Wissenschaft fortgepflanzt werden. 

Mein Freund, Herr Freyer sagt in seinen ‚‚neueren Bei- 
trägen“ 64. Heft. oder 4. Band S. 158. in der Beschreibung 
von Lithosia Complana folgendes: 

»Zwischen Complana und der neu aufgestellten Trrideokı 
»kann ich keine genügenden Unterscheidungsmerk- 
„male entdecken. Ich verweise deshalb auf Fischer 
»v. Röslerstanm Beitr. 9. Heft S. 104. Tab. 42. — 
»Sonderbar ist.es immer, dass man hier so leicht trennt 
»und bei andern mitunter so sehr abweichenden Arten 
»so leicht vereinigt.« 

Hätte mein Freund den Vordersatz allein geschrieben, so 
würde man sich damit bescheiden, er habe die wahre L. Lu- 
‚rideola nicht gekannt; denn hätte er sie wirklich vor sich 
gehabt, so ‘konnten ihm die vielen, von beiden genannten 
‚Arten in meinem Werke, 9. Heft S. 104 — 107., und auch 
von Treitschke (X. 1. 162.) deutlich angegebenen Unter- 
scheidungszeichen unmöglich entgangen sein, da sie beim 
ersten Anblick in die Augen fallen, wenn man vorher schon 
durch die Beschreibung darauf aufmerksam gemacht worden 
ist. — Dem Verdachte, dass Herr Freyer die Kennzeichen 
der L. Lurideola nicht genau in den von mir und Treitschke 
gegebenen Beschreibungen beachtet, und mit seinen Exem- 
plaren verglichen, und sich vielmehr an die Abbildungen ge- 
halten habe, welche beim besten Willen nicht immer das 
sind, was sie sein sollten, daher die Beschreibungen jenem 
Mangel abhelfen, oder auf das im Bilde leicht Uebersehbare 
aufmerksam en müssen — würde er- dadurch entgangen 
sein, hätte er die nicht Stich haltenden Merkmale einzeln 
angegeben, und sich nicht bei einer so wichtigen Sache .des 
‚ allzuseichten Ausdruckes: er könne keine genügenden 
Unterscheidungsmerkmale finden, bedient. Eine solche genaue 
Vergleichung aller Theile hätte ihn vielmehr in den Stand 
setzen müssen, bestimmt aussprechen zu können, ob seine 
Exemplare alle zu F. Complana, ‚oder einige davon: zu L. 
Lurideola gehören. Fand er demzufolge, dass er L. Luri- 
deola nicht besass, so durfte er ihre Artrechte auch nicht 
bezweifeln, was er thut wie aus seinem Nachsatze hervorgeht; 
sondern er musste dem Glauben schenken, was Andere mit 
hinreichenden Gründen belegt hatten, und daher ohne weitere 
"Verdächtigung einzig auf die Worte derselben hinweisen, 


120 


J 
Dagegen aber sucht mein Freund, im Nachsatze seiner 
Rede, mich und diejenigen, welche L. Lurideola für eigene 
Art halten, eines Leichtsinnes zu beschuldigen, in Folge dessen 
wir nicht allein hier, sondern auch an anderen Orten so 
leicht trennen und eben so leicht nicht zusammen ge- 
hörige Arten vereinigen sollen. — Ich will mich hier nur 
-auf die in Rede stehenden Arten einlassen und durch die 
folgende Gegeneinanderstellung der Merkmale von L. Com- 
plana und Lurideola die Rechte der letzteren erweisen, womit 
dann von selbst der mir und andern zugemuthete Leichtsinn 
‚einer ungegründeten Trennung der allerdings nahe verwandten 
Arten zerfällt. 
L. Complana. | 'L. Lurideola. 
Fühler hochgelb, dünn, die Fühler braun, wenig gelb 
Kammfasern des Mannes kaum angeflogen, etwas dick, die 
sichtbar, beim Weibe unge- | Kammfasern beim Manne deut: 
' fasert. lich, beim Weibe weniger sicht- 
bar. 
- Halskragen hochgelb, ge- Halskragenhochgelb, durch 
sen den Thorax nicht scharf |. eine graue Linie getheilt und 


begränzt. am Thorax scharf, grau be- 
gränzt. 
Der Thorax und ein Theil Der Thorax und der ganze 


des Hinterleibes sind hell | Hinterleib ist, mit Ausnahme 
bleigrau, welche Farbe auf den | des hochgelben Afterringes, 
mittleren Ringen ins Gelbe | mäusegrau, nur der Mann hat 
übergeht, so dass die Seiten, | auf dem Rücken einzelne gelbe- 
einige der letzten Ringe und | Haare. 
die Afterspitze ganz gelb sind. 
Vorderflügel am Hinter- Vorderflügel am Hinter- 
rande etwas stumpf, bei fri- | rande etwas gerundet, bei fri- 
schen Exemplaren hellbleigrau, | schen Exemplaren dunkel mäu- 
bei geflogenen. fast gelb. — | segrau, bei geflogenen hellgrau 
Am Vorderrande eine, von | mit-bräunlichem Grunde; stets 
der Schulter bis zur Flügel- | dunkler als frische Complana- 
spitze gleich breite, oder fast | Stücke. — AmVorderrande 
gleich breite, hochgelbe Strie- | eine, an der Schulter breite, 
me, immer schmäler werdende, und 
an der Flügelspitze sich ver- 
lierende hochgelbe Strieme. 
Die Hinterflügel bilden Die Hinterflügel etwas 
am Hinterrande einen regel- | kürzer als bei L: Complana, 
mässigen Bogen. Auf der Un- | daher breiter sch einend; der 


terseite derselben ist nur der. 


Vorder- und Hinterrand hoch- 
gelb, der Innenrand bedeutend 
heller, und unter dem Vorder- 
rande befindet sich ein hell: 
grauer, zuweilen verloschener 
Schattenstreif. 

Auf der Unterseite der 
Vorderflügel ist niemals ein 
gelber Punkt. 


Die Beine ockergelb, nur 
das erste Paar auf der oberen 
Seite bleigrau. 

Die Raupe ist schwarz, an 
beiden Seiten des Rückens 
bunt gefleckt, und über den 
Füssen hat sie eine, vom ersten 
bis zum letzten Ringe reichen- 
de feine Linie. 


121 


Hinterrand hat unter der Vor- 
derspitze eine deutliche Bucht. 
DieUnterseite ist gleichmäs- 
sig hochgelb, und unter dem 
Vorderrande kein Schatten- 
streif, oder statt dessen nur 
ein schwacher grauer Hauch. 

Auf der Unterseite der 
Vorderflügel steht in der 
Mitte meistens ein gelbes, sel- 
tener verloschenes Ba 
Pünktchen. 

Die Beine oben Eh, 
nur das hintere Paar ganz 
ockergelb. 

Die Raupe ist schwarz, oben 
ungefleckt, und hat dicht 
über den Füssen eine, vom 
vierten bis zum eilften Ringe 
reichende, rothgelbe Flecken- 
binde. 


Nach diesem kann über die Artrechte kein Zweifel mehr 


herrschen. 


Ich habe die Raupen beider Arten oft erzogen 


und kann aus eigener Erfahrung bestätigen, was Zincken in 
der „allgemeinen Literaturzeitung‘ September 1817. N. 217. 
S. 68. am Schlusse seiner Anzeige über diese Arten sagt, 


nemlich : 


»Uebrigens sind. die hier angezeigten Verschiedenheiten 
»(von Complana und Lurideola) weder Abänderungen 


»noch Geschlechtsunterschied, sondern standhafte Art- 
» merkmale, deren Angabe auf mehrjährige Erfahrung und 
.»Raupenzucht begründet ist.« 


Ich und Zincken haben also keineswegs und ohne Grund 
so leicht hin diese Arten getrennt, und ich hoffe, man 
wird hieraus zugleich schliessen, dass ich atthı bei anderen 
Arten nicht ohne Grund trennte oder vereinigte; denn 
ich habe mich dabei stets an feste, standhaft bleibende Kenn : 
zeichen gehalten, und richte mich nicht allein nach dem 
Baue, der Farbe und der Zeichnung. der Flügel, sondern ver- 
gleiche alle Theile und Glieder des Insectes, betrachte und 
vergleiche sogar. die Gestalt einzelner Schuppen und lasse 
auch wo möglich die Naturgeschichte und die Sitten des 


122 


lebenden Insectes nicht unbeachtet. Hätte man dieses bei 
Bestimmungen stets streng beobachtet, so würden unsere Ca- 
taloge jetzt nicht eine Menge Varietäten, besonders unter 
Papilioniden enthalten, die einzig nur wegen des. Mangels 
oder des Mehrseins eines Punktes oder Strichelehens, oder 
einer etwas verschiedenen Farbe (hier könnte man sagen: 
so leicht hin) zu Arten erhoben oder getrennt wurden. 
Am Schlusse muss ich noch bemerken, dass man Freyers 
Abbildung der Lithos. Complana (4 Bd. Tab. 380. Fig. 1.) 
sehr leicht für L. Lurideola halten könnte, wenn nicht die 
gleich breite gelbe Strieme am Vorderrande der Vorder- 
flügel nur der Complana eigen wäre, und wenn nicht nach 
der Beschreibung (S. 158.) richtig die Vorderflügel, das 
Bruststück und die Hälfte des Hinterleibes bleifarben, die 
Hinterflügel blassgelb, und die Fühler zart und haarähnlich 
sein sollten. Die Abbildung aber zeigt eine so dunkle Farbe 
der Vorderflügel, und eine, selbst für L. Lurideola zu dunk- 
len Hinterleib, än welchem die Afterspitze ‚allein gelb ist, dass 
dieses einzig nur auf Lurideola angewendet werden kann. 


Entomologische Bemerkungen 
des 


Herrn Director Dr. Suffrian in Siegen. 


(Fortsetzung.) 


4. In der Beschreibung der Lema asparagi L. (E. Z. 
1841 p. 67 ff.) habe ich, wie ich erst nach dem Abdruck 
derselben bemerkte, die Lema pupillata Ahrens (N. Hall. 
Schr. Il..2. pag. 30. Taf. I. Fig. 16.) zu erwähnen vergessen. 
Ich habe das einzige von Ahrens gefundene Exemplar oft in 
Händen gehabt, und kann, was auch Ahrens selbst zugab, 
nur ein durch seine abnorme. Färbung ausgezeichnetes Stück 
von L. BR erkennen. Es gehört zu der von mir als 
var. L. beschriebenen Form, ist aber etwas grösser als die 
gewöhnlich vorkommenden Exemplare, und zeigt auf jedem 
der einen hintern, an den Seitenrand gelehnten weissgelben 
Flecke ein unregelmässiges dunkles Fleckchen, welches jedoch 
nicht, wie man leicht glauben könnte, als ein bei dem Ueber- 
fliessen der weissgelben Färbung stehen gebliebener Rest der 
Grundfarbe, sondern als eine Stelle anzusehen ist, auf welcher 
sieh die weisse Tinctur de; Fleckes nicht gehörig ausgefärbt 


123 


hat. Sowohl die schmutzige braune Färbung jener Stelle, 
als auch ihre schlesbE Begrenzung thun dies 
lich dar. 

Lema Erichsonüi fand ich in diesem Beikejährs mit den 
Erfahrungen des Herrn Dr. Rosenhauer (E. Z. 1842, p. 36.) 
übereinstimmend, auf feuchten Wiesen und am Rande von 
Wassergräben, uud zwar ziemlich häufig, ohne dass es mir 
hätte gelingen wollen, ihre eigentliche Nahrungspflanze her- 
auszufinden. Wie wenig erschöpfend jedoch unsere Kenntniss 
der Nahrungspflanzen auch bei mehreren der andern Arten 
noch ist, zeigte mir eine Erfahrung der letzten Tage, indem 
ich-von zwei Exemplaren der L. brunnea (den ersten mir 
hier vorgekommenen ) das eine auf einer Birke antraf, das 
andre auf einer Fichte. Von Convallaria, die man gewöhn- 
lich als die Futterpflanze dieser Art angegeben findet, war 
weit und breit nichts zu sehen. 

5. Dass Tillus ambulans F. und elongatus F. [nur 
die beiden Geschlechter einer Art, und zwar jener das’ d‘,, 
dieser das 2 seien, hat schon der Pfarre Müller in Oka. 
bach (Ent. Hefte IL. 114.) auf den Grund seiner Erfah- 
rungen ausgesprochen, und diese Notiz scheint Sturm ent- 
gangen zu sein, als er in der Bearbeitung dieser Gattung 
beide Thiere wieder als verschiedene Arten beschrieb. Es 
ist daher nicht zu bezweifeln, dass bei Tillus hyalinus St., 
bei welchem Herr Rosenhauer eine gleiche Farbenverschie- 
denheit wahrgenommen, dieselbe in gleicher Weise die beiden 
Geschlechter vorzeige. Die Entdeckung dieser letztern Art 
in Deutschiand ist von um so grössern Interesse, als gleich- 
zeitig (im Sommer 1841) auch der von v. Charpentier von 
Neuwind aus mitgetheilte, aber seitdem nicht wieder vorge- 
kommene Tillus- albofasciatus Charp. (Hor. Ent. 196. cum 
Fig.) von Herrn Pfarrer Schmitt wieder aufgefunden und als 
deutscher Käfer nachgewiesen worden ist. Er fing davon ein 
einzelnes Exemplar mit dem Schöpfer auf einer Blösse in 
einem nicht weit von Mainz belegenen Kiefernwalde, und 
hatte die Gefälligkeit, mir dasselb& zur Ansicht mitzutheilen ; 
ein Vergleich desiben mit der von Charpentier a. a. ©. 
gegebenen Beschreibung und Abbildung erscheint mir um so 
angemessener, als das mir vorliegende Exernplar davon mehr- 
‘fach abweicht. Charpentier’s Beschreibung ist von Sturm 
(XI. pag. 9.) wiederholt worden, weshalb ich mich auf den 
letztern, als den ungleich weiter Be nein Autor beziehe. 
Das Mainzer Exemplar ist nicht um den dritten Theil grösser, 


124 


sondern um eben so viel kleiner als T. unifaseiatus Fab. 
und gleicht daher an Länge einem- mässigen Corynetes cya- 
nellus, steht diesem Käfer jedoch an Breite bedeutend nach. 
Der untere Theil des Kopfes mit den Mundtheilen bräunlich, 
nach oben hin allmählig in die rothe Färbung des Ober- 
kopfes übergehend; der ganze Kopf fein gelb behaart, dicht 
und ziemlich tief punktirt, auf der Mitte mit einem glatten 
und glänzenden, aber nicht erhöhten Längsstreifen. Das 
Halsschild wiederholt im Kleinen die Bildung des Halsschildes 
bei Tillus ambulans, doch ist der Eindruck hinter dem Vor- 
derrande tiefer, stark punktirt, das ganze Halsschild glänzend 
roth, und dabei gleichfalls mit feinen gelben Härchen bedeckt. 
Die Deckschilde ebenso behaart, da, wo die Haare glatt und 
abgerieben sind, glatt und glänzend, auf der vordern Hälfte 
mit schwachen, aber unter einem gewissen Winkel deutlich 
wahrnehmbaren Spuren von verloschenen Puuktstreifen, wie 
dieselben, aber deutlicher, auch bei T. ambulans vorhanden 
sind; das Schildchen und das andere Viertel der Deckschilde 
rotk, der übrige Theil derselben schwarz, und von der bei 
Charpentier angegebenen weissen Querbinde durehschnitten, 
‚deren hinterer Rand genau die Mitte der Deckschilde bildet, 
weshalb man letztern auch als auf der hintern Hälfte schwarz, 
auf der vordern mit drei parallelen Querbinden (roth, schwarz, 
weiss), welehe von der rothen bis zur weissen allmählich an 
Breite abnehmen, gezeichnet beschreiben könnte. Die Beine 
roth, nur die Hinterschenkel schwarz, und der untere Theil 
der Hinterschienen bräunlich. Herrn v. Charpentiers Käfer 
weicht daher von dem vorliegenden — abgesehen von der 
bei ersterem wahrscheinlich abgeriebenen Behaarung, und der 
verschiedenen Angabe der Sculptur, die ich mir aus der An- 
wendung einer schwächern Vergrösserung erkläre — durch 
die schwarze Färbung der Schienen und Schenkel und-durch 
den Mangel der rothen Binde an der Wurzel der Deckschilde 
ab; dessen ungeachtet kann ich,in demselben nicht eine ver- 
schiedene Art erkennen, sondern möchte eher glauben, dass 
auch hier die Farbenvers@hiedenheit nur den Geschlechtsun- 
terschied andeute. Nach der Analogie des T. ambulans und 
hyalinus würde dann der durch das entschiednere Vorwalten 
der rothen Färbung bezeichnete Mainzer Käfer als das Weib- 
chen zu betrachten sein. Hoffentlich wird es Herrn Schmitt 
in diesem Jahre gelingen, das Thier in grösserer Anzahl auf- 
zufinden uud ıdas Geschlechtsverhältniss mit Sicherheit fest- 
zustellen, auch zu ermitteln, ob v. Charpentiers Käfer. ein 


125 


ungewöhnlich grosses, oder der vorliegende ein ungewöhnlich 
kleines Exemplar sei; übrigens sind die auffallenden Grösse- 
verschiedenheiten, welche sich fast bei allen Arten dieser 
Gruppe, namentlich aber bei Trichodes alvearius und Clerus 
formicarius finden, bekannt genug. 

(Fortsetzung folgt.) 


Entomologische Excursionen _ 
im Monat Juni 1842 in der ‚Umgegend des 


Bades Kissingen. 


Vom 
Hrn. Dr. v. Weidenbach in Augsburg. 


Nur 4 Stunde von dem jetzt so berühmten Bade Kis- 
singen liegt die Saline gleichen Namens, umgeben von vie- 
len und sehr langen Gradirhäusern ; der Boden um diese 
herum ist natürlich durch die Länge der Zeit mit vielem 
Salzwasser getränkt worden; ; auch hat sich gleieh hinter dem 
sogenannten Soolensprudel ein kleiner Teich von dem durch 
die Gradirhäuser, deren Wände nicht gut schliessen, durch- 
‚sickernden Salzwasser gebildet. Nur an den Ufern dieses 
 Teiches und ganz in der Nähe desselben bemerkte ich so- 
gleich mehrere Salzpflanzen, von welchen ich einige mitnahm 
und die Hr. Prof. Doebner zu bestimmen die Güte hatte. 
Es waren: Triglochin maritimum, Arenaria marina, und vor- 
züglich in grosser Menge Juncus Gerardii. Hier war es auch, 
wo ich einige von denjenigen Käfern, die Hr. Aug. Ahrens 
in der Isis, Jahrg. 1833. VII. unter den nur allein auf salz- 
haltigem Boden ‘vorkommenden Käfern aufzählt, gleich bei 
der ’ersten Exeursion zu meinem grossen Vergnügen auffand. 
Jedoch konnte ich leider nur sehr wenige der in obiger Ab- 
handlung angeführten Species, ungeachtet häufigen und fleis- 
sigen Suchens auf dem immer sehr nassen und schmierigen 
Lehmboden, erbeuten. Es waren nur 3 Species, nemlich: 

1) Anisodactylus pseudoaeneus Stev. Häufig, oft 2 — 3 
‚. Stücke unter einem Steine oder altem Holze. Hr. Ah- 

'rens hat ihn an mehreren Orten, jedoch überall nur 

sparsam. gefunden. 

2) Bembidium lepidum. Noch häufiger als der vorherge- 
hende, doch wegen seiner Kleinheit und Schnelligkeit 
etwas schwer zu fangen. Dejean’s Beschreibung in sei- 


126 


nen Spec. gen. T. V. pag. 171 stimmt in einigem nicht 
ganz mit meinen Exemplaren überein. So ist bei die- 
sen die ganze Oberfläche des Thorax weitläuftig aber 
deutlich punktirt, während Dejean nur neben der Längs- 
linie Punkte angiebt. Auch lässt das Roth auf der Spitze 
der Flügeldecken immer etwas Grün durchscheinen, und 
gegen die Mitte derselben hin ist es ziemlich scharf ab- 
geschnitten und nicht verwischt, wie Dejean angiebt. 
Jedoch eitirt dieser auch Grermar’s Bemb, aspericolle, des- 
sen Beschreibung ich leider nicht vergleichen konnte, 
3) Bledius bicornis Germ. Nicht häufig. 

Pogonus-Arten konnte ich keine finden und im Wasser 
aus Mangel an Instrumenten nicht suchen. 

Es wäre immerhin von Interesse, wenn auch an andern 
Salinen Nachforschungen nach Salzkäfern gemacht würden, 
um über die Verbreitung dieser Thiere einiges Licht zu er- 
halten, denn auffallend ist es, wie diese Käfer an Orte hin- 
kommen, deren Boden erst im Verlaufe der Zeit sowohl durch 
die Bohrung der Salzquellen als durch die Anlage von Gra- 
dirhäusern salzhaltig geworden ist, wie dieses z. B. bei Kis- 
singen der Fall ist. Bei Pflanzen ist die Verbreitung durch 
Luft und Wind viel leichter möglich, als bei Käfern. 

Von Käfern, welche auch auf nicht salzhaltigem Boden 
vorkommen fand ich sowohl an jenem Teiche als auch in 
den längs der Gradirhäuser gezogenen Gräben folgende: 

Clivina aenea, häufig. — Olisthopus rotundatus, nicht so 
häufig als an andern Orten. — Anisodactylus binotatus, 
viel seltener als An. pseudoaeneus. — Bembidium rupestre. — 
Bembidium celere. — Bembid. guttula nebst einigen Oxy- 
telinen. 

Auch an andern Orten der Umgegend von. Kissingen, 
die ganz hübsch uud reich an Abwechselung von Berg und 
Thal, Laub- und Nadelholz ist, fing ich manchen nicht im- 
mer häufigen Käfer, namentlich : 

Cicindela riparia. — Aınara tibialis. — Anthaxia salieis. — 
Agrilus angustatus auf Eichen in verheerender Menge. — 
Tyllus unifasciatus, nicht selten. — Staphylinus chalcoce- 
phalus Erichs. — Rhizotrogus ochraceus Heer, Fallenii, 
Gyll., sehr häufig am Vormittag fliegend auf der Wiese vor 
der Saline. — Clytus detritus. — Clyt. arcuatus. — Purpu- 
ricenus Koehleri, nur einmal im Fluge gefangen. — Callidium 
alni. — Leptura rufipes. — Chrysomela analis. 


127 

Rüge, 

Nachrichten über künstlich verfälschte Insecten sind 
schon mehrmals (vergl. Germars Mag. d. Ent. IV. 389. und 
die Verhandlungen in dieser Zeitung II. 5. und 116. über 
Sphinx Esulae) öffentlich mitgetheilt worden, indess ist ein 
vor Kurzem zu meiner .Kenntniss gelangter Fall dieser Art 
mit so auffallenden Nebenumständen begleitet, dass es mir 
Pfiicht scheint, auch dieses Beispiel entomologischer Betrü- 
gerei dem entomologischen Publikum nicht vorzuenthalten. 
Bei-Gelegenheit der im September v.J. in Mainz stattgefun- 
denen Versammlung der deutschen Naturforscher und Aerzten 
hatte sich dort auch der erblindete Insectenhändler Bieder- 
mann mit seiner Familie eingefunden, um den Entomologen 
seine Vorräthe anzubieten, was Mehrere derselben, und auch - 
mich, ihn aufzusuchen veranlasste. Im Laufe des Gesprächs 
erzählte der älteste, etwa löjährige Sohn des Biedermann, 
»vor einiger Zeit, wo die Familie in Dresden anwesend 
gewesen, habe ein dortiger Insectensammler ihm einen 
Schmetterling zum Kauf angeboten, welcher an Furbe 
und Grösse dem P. Niobe oder Adippe gleichend, doch 
von diesem sich auffallend durch einen breiten violetten 
Purpurschimmer auf den Aussenwinkeln der Vorderflü- 
gel unterschieden habe. Der Besitzer habe für dies 
einzige Stück einen Thaler gefordert, dabei aber be- 
merkt, dass er sich weder auf Tausch noch Kauf, son- 
dern nur aufs Verkaufen einlassen könne; hierdurch 
vorsichtig gemacht, habe er (der Knabe) einen dortigen 
sachverständigen Kupferstecher — der Name desselben 
ist mir entfallen — zu Rathe gezogen, und auf dessen 
Abrathen den Schmetterling nicht gekauft, zumal da er, 
wenn er denselben gegen das Licht gehalten, wahrge- 
nommen, dass ein, wie es ihm geschienen, auf den Flü- 
gel aufgetragener Stoff stellenweise in denselben einge- 
drungen und besonders etwas über die innere Begrän- 
zung des violetten Schimmers herausgetreten sei. Der 
Besitzer des Schmetterlings habe sich nicht nennen wol- 
len, sondern auf die Frage nach seinem Namen barsch 
erwiedert, der Name thue nichts zur Sache.« 


Die Herren Senator v. Heyden und Pfarrer Schmitt, 
welche mit mir zugleich den Biedermann besuchten, werden 
nöthigenfalls bezeugen können, dass die das Gepräge einfa- 
cher Wahrheit tragende Erzählung des Knaben wortgetreu 


128 ; 


von mir wiedergegeben worden sei; unbezweifelt aber wird 
jeder ehrenwerthe Entomolog der Aeusserung des Herrn 
Pfarrers Schmitt beipflichten, dass, wenn gleich überhaupt 
schon jede Insectenverfälschung zu betrüglichen Zwecken 
schlecht und verwerflich sei, doch der Versuch, die Blindheit 
eines verarmten Insectenhändlers, und die Unerfahrenheit 
seines Knaben zur Erlangung schnöden Geldgewinnes zu 
missbrauchen, eine Nichtswürdigkeit der Gesinnung verra- 
the, wie sie wohl bisher nicht leicht im Entomologischen 


Verkehr vorgekommen sein mag, Suffrian 
& 


Intelligenz - Hachrichten. 


Der 4te Band der Germar’schen Zeitschrift für die En- 
tomologie hat bereits die Presse verlassen, und ist so eben 
versendet. 


Die Versammlung für den Mai findet am ?ten 
Abends 7 Uhr statt. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfad. wiegen 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laulen: »An den entome- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen :- 
» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. » 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


Druck von F. Hessenland, 


Tau iR RER y nn 


Entomolngische Deitung 


herausgegeben 


von dem 


ER OEENENBNER Vereine 


STETTIN. 


Redaeteur: Dr. Schmidt, In Commission bei F. Fleischer 
pract. Arzt. RT. in Leipzig. 


iR 4. Jahrgang. Mai 1843. 


ae ee | 


In der Sitzung am 7. April wurden in Vorschlag ge- 
bracht und als ordentliche Mitglieder des Vereins aufge- 
nommen: 

Herr Franz Xar. Fieber, K.K. Staatsbeamter in Prag, 

» Dr. Pfund, Assistent am Böhm. Naturalienkabi- 
nete in Prag, 

» Registrator Pflüger in Erichsburg, | 

» Dr. Schmidt, Lehrer an. der St. Johannisschule 
in Danzig. 

Zum Vortrag kamen die in dieser Nummer der Zeitung 
abgedruckten Aufsätze des Herrn Prof. Germar über Lacor- 
 daire’s Erotylinen, des Hrn. Oberlehrer ‚Zellers Beschreibung 
einiger neuer Microlepidoptern Lievlands, des Hrn. Apotheker 
Dieckhoffs Mittheilung über ‘die Vergoldung der Insekten- 
nadeln und endlich der Bericht einer entomologischen Excur- 
sion von Wien nach den steyrischen Alpen. 

Herr Geheimer Legationsrath v. Roser überreichte seine 
gedruckten Verzeichnisse würtenbergischer Insekten, der natur- 
historische Verein des Osterlandes als Forsetzung das 3te und 
4te Heft VI. Bandes seiner Mittheilungen und der Mannheimer 
Verein für Naturkunde seinen 9ten Jahresbericht. | 


1) 


130 


> In Folge des in IX II. diesjähr. Yale) dieser Zeitung p. 36. 
veröffentlichen Statuts , Betreffs der für die Mitglieder des 
Vereines zu bestimmenden Käfer, haben sich nachbenannte 
Herrn bereit erklärt, in dem Winter 43/44 die Bestimmung 
von Käfern aus folgenden Gattungen und Familien zu über- 
nehmen: 


Herr Apotheker Hornung in Ascheiklakiäit 


1) die Palpicornen, 
2) die Gattung Apion. 


Herr Rector Lüben in Aschersleben 


1) die Xylotrogen, 
2) die gesawmten Hister von Zololepta — Abraeus, 
3) die Gattung Dyrrhus. 


Herr Cantor Märkel in St. Wehlen 


1) sämmtliche Brachelytern mit Ausschluss der 
Gattungen: Zomalota, O:xrypoda, Gyrophaena, 
Tachinus, Philonthus, Quedius und Stenus, 

2) die Gattung Seydmaenus, 

3) die Dimeren. 

Herr Regierungsrath Schmidt in Stettin 


1) die Gattung Otiorhynchus, 
2) die Gattungen Coeliodes, Ceuthorhı ynchus und 
Ithinoncus. 


Herr Dr. Schmidt in Stettin 


1) die Lamellicornen, 

2) die Taricornen, 

3) die Tenebrioniden, 

4) die Gattungen Noto.rus, Anthieus, Ochtheno- 
mus und AÄylophilus. 

5) die Stenelytren. 

Herr Director Dr. Suffrian in Siegen 

1) die Gattung Gyrinus, 

2) die Familie der Chrysomelinen mit Ausstieg 
der Gattung Faltica im ältern Sinne, und der 
Gattungen Triplax, Phalacrus, Hygrotophita, 
Agathidium und Ulypeaster. 

3) die Gattungen Coceinella und Ser ydmaenus. 


Indem dies zur vorläufigen Kenntniss: der  Vereinsmit- 
glieder gebracht wird, werden diejenigen Vereinsmitglieder, 


131 


welche’ in ähnlicher Weise Bestimmungen einzelner Familien 
oder Gattungen zu übernehmen gesonnen sind, ersucht, ihre 
desfalsigen Anträge bald dem Vorstande zugehen zu lassen, 
damit bald eine vollständige Uebersicht der von den Vereins- 
mitgliedern einzuschickenden Käfer veröffentlicht werden kann. 


Wilfenichaftliche Mittheilnngen. 


Lacordaire’s Eintheilung 
der Eroiylinen, 


mitgetheilt 
vom Herrn Professor Dr. G@erinar in Halle. 


Professor Lacordaire in Lüttich, hat so eben eine 
Monographie der Erotylinen (Monographie de la Famille des 
Erotyliens. Paris chez Roret. 1842.. 8°) geliefert, welche 
durch Gründlichkeit, Reichthum des Materials und Ueber- 
sichtlichkeit sich den besten Monographien anschliesst, die 
wir in entomologischer Literatur besitzen. Wie umfangreich 
aber das Material war, das ihm zu Gebote stand, ergiebt sich 
am besten im Vergleich mit dem früher vorhandenen. Die 
Basis dazu bot die Dejean’sche Samınlung dar, aber alle Pa- 
riser Sammlungen, selbst das Öffentliche Museum lieferten 
ihre Beiträge, und so kam es, dass Lacordaire von derselben 
Familie, von welcher Duponchel im Jahre 1825 164 Arten 
kannte, von welcher Dejeans Catalog (1836) 224 Ar ten auf- 
führt, jetzt 570 Arten beschreibt. 

Ber Verf. beginnt mit einer Angabe derjenigen Charactere, 
durch welche die Familie der Erotylinen bestimmt wird. Hier 
hätte man vielleicht gewünscht , diese Familie 'nur durch ein 
oder einige feste Merkmale begränzt zu sehen, deren Vor- 
handensein oder Mangel ein Insekt der Familie zuweist, oder 
davon ausschliesst. Darauf folgt eine sehr gründliche Schil- 
derung des äussern Baues und seiner Abweichungen in den 
einzelnen Organen, die Angabe der äussern Geschlechtskenn- 
zeichen, der Metamorphose, Lebensweise und geographischen 
Vertheilung. Dann würdigt der Verfasser die systematischen 
Arbeiten seiner Vorgänger und stellt seine eigne Eintheilung 
auf. Wir glauben unsern Lesern einen Dienst zu erweisen, 
wenn wir ihnen das Schema der Eintheilung des Verf. bekannt 


9% 


182 


machen, ünd bei den in Europa vorkommenden Arten uns 
so weit ausdehnen, als zu ihrer Erkennung und zur Kennt- 
niss ihrer Synonymie nothwendig ist. 

'Die Erotylinen zerfallen nach Lacordaire in zwei grosse 
Gruppen, welche er Arotylini engidiformes und Erotylini 
genuini nennt. Erstere besitzen einen ungezähnten innern 
Lappen der Kinnlade, wovon jedoch die Gattung Encaustes 
abweicht, bei welcher er einen Zahn führt, letztere haben 
diesen Lappen zweizähnig. 


Eretylini enrgidiformes. 

Erste Abtheilung. Der innere Kieferlappen mit einem 
Dorn versehen. Zncaustes Dej. (zum Theil) 11 Arten, 
sämmtlich in Java einheimisch. Beispiele: Engis verticalis 
Mac Leay (Pselaphacus dentipes Guer.) eruenta M. L., De- 
hanii Casteln. 

Zweite Abtheilung. Der innere Kieferlappen unbewehrt. 


A. Die Tarsen mit 5 beweglichen Gliedern. 
a. Das letzte Glied der Kiefertaster eiförmig oder walzig. 


«. Das Halsschild so lang wie breit. Triplatoma Westw. 
3 in Java einheimische Arten. DBeisp. Engis pieta 
Perty; E. sexnotata Wied. 

ß. Das Halsschild breiter als lang. Zpiscapha De). 
(z. T.) 15 in Ostindien, Neuholland, Madagaskar 
und am Senegal einheimische Arten... Beisp. Engis 
glabra, quadrimaceula Wied., E.. repanda Kl., E. 
annulata Mac L., Elater coecus Fabr. 

b. Das letzte Glied der Kiefertaster beilförmig.  Dacene 
Latr. 9 Arten, von denen 7 in America, 2 in Afrika 
vorkommen. Beisp. Engis faseiata Fabr., Ips grandis 
Fabr,, Triplax quadriguttata Oliv. 

B. Die Tarsen mit 4 beweglichen Gliedern, das 4te Glied 
einen Wurzelknoten des sten bildend. 

a. Das Untergesicht mit einem tiefen Ausschnitte, welcher 
die Lefze bloss legt. Pselaphacus Perch. 16 ame- 
rikanische Arten. Beisp. Triplax gigantea Germ. Ero- 
Iytus rubricatus Herbst, Triplax dentata Germ. 

b. Das Untergesicht schwach ausgerandet oder abgestutzt. 
«. Das Kinn bildet eine Platte, deren Vorderrand ent- 

weder gerundet oder an den Ecken schief abge- 
stutzt ist. 


133 

* Fühler mässig stark, die Keule: viergliederig, das 

4 bis 7te Glied verkehrt-kegelförmig. Mycotretus 

Chevr. Dej. 90 amerikanische Arten. Beisp. Ero- 

tylus ornatus Dup., maeulosus Dup., nigropunc- 

tatus Dup., E. nn: Oliv., Brachymerus sobrinus 
Guer., Erot. humeralis Germ. et cet. 

** Fühler stark, die Keule dreigliedrig, das Ate bis 

Ste Glied kornförmig. Mycophtorus Lac. 2 neue 

südamerikanische Arten. | 


ß. Das Kinn dreiseitig. 


Sr 


* “Der Körper mehr oder Weniger langgestreckt, 
elliptisch oder eirund. 


j ' Das letzte Glied Jer Lippentaster so gross wie 
das der Kiefertaster. Oocyanus Hope. 2 ame- 
rikanische Arten: Erotylus violaceus Sturm aus 
Cuba und ©. tarsatus Lac. aus Columbien. 


+ Das letzte Glied der Lippentaster kleiner als 
das der Kiefertaster. 


$ Die Augen stark gekörnt. 


1) Das letzte Glied der Lippentaster stark 
erweitert. /schyrus Chevr. Dej. 52 ame- 
rikanische Arten. Beisp,.. Erotylus oblongus 
Dup. (Triplax undata Oliv.) Erot. semi- 
punctatus Germ., E. circumseriptus Dup., 
Lybas amoenus Car Morphoides elegans 
Guer., Erot. quadripunctatus Oliv. 


2) Das letzte Glied der Lippentaster schwach 
beilförmig oder abgestutzt-eiförmige. Am- 
biyopus Chevr. Dej. 6 Arten aus Bengalen, 
Java und vom Senegal. Beisp. Triplax 
vittata Oliv. 

85 Die Augen feingekörnt. Triplar Payk. 
20 Arten, in Europa, Amerika und Mada- 
gaskar einheimisch. Die europäischen Arten 
sind 1) Triplar russica Payk. Herbst. Gyll. 
Oliv. Zetterst. Sahlb. Casteln. Curt. Steph. 
Leach. Sam. — Silpha russica Linn. Marsh. 
Herbst (Fuessl. Arch. ) Fabr. (Syst. Entom.) — 
Erotylus russieus Oliv. (Eneyel.) — Triplax 
nigripennis Fabr. (Syst. Eleut.) — Ips nigri- 
De Fabr. (Entom. Syst.) Panz. — Tiri- 


134 


toma nigripenne Latr. In ganz Europa bis 
Lappland. Die südeuropäischen Stücke sind 
gewöhnlich kleiner als die nordeuropäischen. 
2) Triplas elongata Dej. oblongo-elongata, 
ruto-ferruginea, antennis, seutello elytrisque 


.nigris his parum convexis, punetato-striatis, 


interstitiis ‚obsolete punctatis. Long. 3 lin. 
In Oestreich. 3) Triplas. ruficollis De). 
oblonga, nigro -nitida, capite, antennis tho- 
raceque rufo-ferrugineis, pedibus flavo-testa- 
ceis; elytris parum convexis, punctato-striatis, 
interstitiis laevibus. Long. 14 — 13 lin. Steph. 
illustr. p. 90. Bei Paris und in England, 
wahrscheinlich auch in Deutschland. 4) Trz- 
plas melanocephala Dej. oblonga, nigra, 
antennis piceis, thorace pedibusque saturate 
ferrugineis, illo sat profunde punctato; elytris 
parum convexis, punctato-striatis, interstitis 
laevibus. Long. 14 lin. Var. pectore abdo- 
mineque rufo -ferrugineis. In Spanien und 
Portugal. 5) Triplar aenea Payk. Fahr. 
Oliv. Gyll. Zetterst. Sahlb. Curt. Steph. — 
Silpha aenea Schall. — Cryptophagus aeneus 
Hrbst. In ganz Europa. 6) Triplax nigri- - 
ceps Dej. oblonga, nigra, antennis, thorace 
pedibusque rufo-ferrugineis ; elytris parum 
convexis, punctato -striatis, interstitiis punc- 
tulatis. Long. 13 — 2 lin. An Tritoma collare 
Fabr.? Tritoma melanocephalus Latr.? die 
langgestreckte Fühlerkolbe ist dunkler als 
die Schnur. Fast in ganz Europa verbreitet. 
(Dies ist die wahre Silpha collaris Schaller 
Hall. Abh. und auch wohl ohne Zweifel Tri- 
toma collare Fabr. Letzteren verleitete die 
lange bisweilen schwarzbraune Fühlerkolbe, 
die Fühler schwarz zu nennen. Daher muss 
der Name Triplax collaris wieder hergestellt 
werden.) 7) Triplax scutellaris Chaıp. 


‘(Hor. ent.) In Ungarn. 8) Triplaxr bicolor 


Gyll. Germ. Zetterst. Sahlb. Curt. Steph. — 
Silpha bicolor Marsh. Iın nördlichen Europa, 
aber auch in Ungarn und Steyermark. 8) Tri- 
plaz rufipes Payk. Fabr, Gyll. Oliv. Sahlb, 


135 


Zetterst. Curt. Steph. — Ips rufipes Panz. 
Kugel. — Silpha collaris Schall. Ueberall in, 
Europa. (Dass Silpha collaris Schall. zu Tr. 
\ nigriceps gehöre, ist bereits bemerkt.) 9) Tyi- 
plax clavata: oblongo-ovata, nigro-nitida, 
antennarum funiculo, capite, prothorace pe- 
dibusque rufo-ferrugineis, palpis maxillaribus 
valde dilatatis; elytris puuctato -striatis, in- 
terstitiis sat crebre punctulatis. Long 1& lin. 
In Ungarn. 10) Triplax capistrata: ob- 
longo-ovata, nigro-nitida, antennarum funi- 
eulo, prothorace pedibusque rufo-ferrugineis ; 
elytris punctato-striatis, interstitiis vix punc- 
tulatis. Long. 1% lin. ‘In der Gegend von 

Tours von Chevrolat entdeckt. 

** Der Körper kurz, gedrungen eiförmig. 
“+ Die Augen fein gekörnt. |! 
$ Das ä4te bis Ste Fühlerglied korntörmig, ge- 
drängt. Tritoma Fabr. 11 Arten sind in 
Amerika, eine, ist in Europa einheimisch. 
Letztere ist die allgemein bekannte Tyitoma 
bipustulata. Die von andern Schriftstellern 
zu Tritoma gebrachten Arten gehören nicht 
hierher. 


SS Das 4te bis Ste Fühlerglied verkehrt-kegel- 

| förmig, allmählich abnehmend. Zybas Chvr. 
Dej. 18 amerikanische Arten. Beisp. Bra- 
chyınerus bicolor Guer. Erotylus ferrugineus 
Oliv., E. thoracieus Oliv. 


"+ Die nude stark gekörmnt. Cyrtomorphus Dj. 
3 Arten aus Java und Bengalen. Beisp. Ero- -» 
tylus bengalensis Guer. 


Brotyliei genuini. | 

Erste Abtheilung. Die Augen stark gekörnt. 

. Die, Fühlerkolbe kurz und aus gedrängten Gliedern ge- 
bildet. _4ulacocheilus Chevr. Dei. 8 Arten aus der 
alten Welt. Die einzige in Europa vorkommende Art 
ist A. violaceus. Triplax violacea Germ., Casteln., in 
Croatien einheimisch. 


. Die Fühlerkolbe schlank , erlien. die Glieder nicht 
gedrängt. | 


136 


a. 


Die Beine lang und dünn. Thonius: Lac. eine neue 
columbische Art. 


b. Die Beine mässig lang oder kurz. 


&% 


Das Halsschild gross, vorn kaum ausgerandet. 
Euphanistes Lac. 2 neue Arten aus Columbien. 


ß. Das Halsschild kurz, vorn stark ausgerandet. Cyclo- 


morphus Hope 10 Arten in Columbien einheimisch. 
Beisp. Cyclom. globosus Guer. 


Zweite Abtheilung. Die Augen fein gekörnt. 

A. Der Vorderkopf keilförmig, kurz, an der Wurzel ( mit 
Ausnahme einiger Arten von Coceimorphus ) nicht zu- 
sammengezogen. 


a. 


Der Körper kugelförmig, oder breit eiförmig, oder 
kreisförmig. 


«. Das Halsschild an der Wurzel gerade abgestutzt, 


vorn schwach ausgerandet. Coceimorphus Hope 
14 südamerikanische Arten. Beisp. Erotylus cocci- 
nelloides Dup., E. unicolor Oliv. (brevicornis Dup.) 
Aegithus frenatus Guer, 


ß. Das Halsschild an jeder Ecke schief abgestutzt, vorn 


b. 


stark ausgerandet, fast Vförmig. Jegithus Fabr. 
31 Arten im mittleren und südlichen Amerika ein- 
heimisch. Beisp. Coceinella surinamensis Linn., Ero- 
tylus punctatissimus Fabr. E. chalybaens, cinctipennis 
Dup. Die von Fabrieius zu Aegithus gezogenen 
Arten: marginatus, cinetus, discoideus, gehören gar 
nieht in diese Familie, sondern zu den Eumorphiden, 
und bilden die Gattung Corynomalus De). 
Der Körper eirund, oder länger als breit. Das Hals- 
schild ist an der Wurzel gerade abgeschnitten und 
bildet über dem Schildchen einen Vorsprung. Bra- 
chysphoenus Lac. 148 Arten. Man kann als Unter- 
gattungen hier aufstellen: Megaproctus Lac. 18 Arten 
aus Südamerika. Beisp. Mycotretus moniliferus Guer. 
Erot. ephippium, signatus Dup. — Habrodactylus 
Lac. 33 Arten aus dem mittleren und südlichen Ame- 
rika: Beisp. Erot. quadrimaculatus, decempunctatus, 
fusco-maculatus Dup., E. annulatus Grm. — Acronotus 
Lac. 1 Art. Erotyl. annularis Casteln. (’Alloiotelus 
eircumdatus Guer. ) aus Columbien. — ' Sternolobus 
Guer. 3 neue Arten aus Columbien. — Jphiclus Dj. 


137 


22 Südamerikanische Arten. Beisp. Erotyl. sexpunc- 
tatus, rubidus, pietus Dup., E.-sedeeimpunetatus Oliv. — 
Morphoides Hope 19 Arten aus Südamerika. Beisp. 
Ischyrus nebulosus Guer., -Erot. bimaculatus Germ., 
E. quadrisignatus Dup., E. limbatus Fabr. Chrysomela 
elavicornis Linn. — Aegithomorphus Lac. 2 Arten 
aus Brasilien. Beisp. Morphoides biplagiatus Guer. — 
Sphenezus Lac. mit einer neuen columbischen Art.— 
Oogaster Lac. 2 Arten aus Guadeloupe, wobei Aegithus 
guadelonpensis Fahr. — Barytopus Dej. 33 Arten 
aus Südamerika. Beisp. Erot. alternans Fabr., bieinetus 
Oliv., trifasciatus Oliv., Zonarius Westwoodii Guer., 


Erot. abdominalis Fabr. — Brachymerus Dej. 15 
Arten aus Südamerika. Beisp. Erot. dimidiatus Oliv., 
oeulatus Dup. ' E 


B. Der Vorderkopf viereckig, die Seiten nach hinten zu- 
sammengezogen, oder (bei einigen) parallel. 


a. Die Deckschilde vollkommen herzförmig. Zurycar- 
dius Lac. 1 neue Art aus Cajenne. Re 


b, Die Deckschilde ohne besonders ausgezeichnete Form. 


&. DasHalsschild an der Wurzel zwei- oder vierbuchtig, 
über dem Schildehen breit vortretend. 


* Das Halsschild hat mehr oder oder minder deut- 
liche Eindrücke. Zrotylus Fabr. 55 Arten aus 
dem mittleren und südlichen Amerika stammend. 
Beisp. Erot. histrio Fabr., histrionicus Dup., Zo- 
narius Reichii Guer., Chrysomela gigantea Linn., 
Erot. gemmatus, variegatus, sphacelatus Fabr., 
Chrysomela gibbosa Linn. 


** Das Halsschild ohne Eindrücke. Zonarius Hope. 
9 Arten aus dem mittleren und südlichen Amerika. 
Beisp. Erot. indieus Oliv., discoideus Dup., mi- 
litaris Germ. Zebra Fabr. 

ß. Das Halsschild an der Wurzel nicht gebuchtet. 


* Das Halsschild über dem Schildchen schmal vor- 
tretend, die Fühler mässig lang, der Körper im 
Allgemeinen wenig gewölbt. Scaphidomorphus 
Hope 13 Arten aus dem mittleren und südlichen 
Amerika. Beisp. Erot. quinquepunctatus Fabr. 
(Chrysomela Linn.), E. notatus Fabr., praeustus 

‘ Dup., undatus Fabr. 


138 
*%* Das Halsschild über dem Schildehen breit vor- 
tretend. 


- Die Fühler kurz. Bacis Chevr. De}. 4 süd- 
amerikanische Arten. Beisp. Erot. tripunetatus 
Dap., Ommoiotelus marginatus Guer. 


-+-+- Die Fühler beträchtlich länger als das Hals- 
schild. 


$ Der Körper elliptisch. Priotelus Hope 9 
südamerikanische Arten. Beisp. Erot. apiatus 
Chevr. (Ins. Mexic.), octomaeulatus Oliv. 


SS Der Körper eiförmig, an beiden Enden gleich- 
mässig verschmälert. Omzmoiotelus Hope. 
9 südamerikanische Arten. Beisp. Erot. testa- 
ceus Fabr. (immaculatus Oliv.) pallidus Oliv. 
(lineaticollis Dup.) signaticollis Dup. 


Zum Schluss giebt der Verf. noch einen Nachweis über 
die vom Graf de Castelnau. Duponchel, Fabrieius, Guerin- 
Menneville und Olivier beschriebenen Arten. 

Die Artbeschreibungen sind se genau, mit Vermeidung 
aller mehr erschwerenden als wirklich nützlichen Weitschwei- 
figkeit, dass man über die Arten, welche der Verf. vor sich 
hatte, nicht in Zweifel bleibt, die Diagnosen sind mit grosser 
Sorgfalt. gearbeitet, und die ganze Monographie ist eine vor- 
treffliche Arbeit. 

Man fühlt sich um so angenehmer dadurch angesprochen, 
je mehr die neuere Zeit Beispiele aufzuweisen hat, wie man 
in den Beschreibungen aller Grammatik, aller Logik, ia aller 
wissenschaftlichen Bearbeitung überhaupt Hohn spricht, und 
durch eine wahrhaft frivole, auf ein paar Arten der Samm- 
lung gegründete, gar nicht gerechtfertigte Aufstellung neuer 
Gattungen, sich auf eine wohlfeile Weise einen Namen in 
der Entomologie zu begründen sucht. ‘Das was der Verf. 
gegen Hope bemerkt, lässt sich noch gegen viele andere 
Schriftsteller anwenden. £ 

Gern hätten wir noch ein Urtheil Lacordaire’s über die 
Gattung Alexia Steph. (Hygrotophila Chevr.), welche Dejean 
zwischen Phalacrus und Agathidium stellt, vernommen. Es 
scheint diese Gattung doch unter die Erotylinen zu gehören, 
denn der Bau der Fühler, Taster und Tarsen reiht sie zu- 
nächst an Tritoma an, wie Müller ( Magaz. d. Entom. IV. 
p. 207.) beit genauer Angabe der Gestait dieser, Organe be- 
merkt, Zwar habe ich die Mundtheile dieser Thiere noch 


4 139 
nicht Gelegenheit gehabt zu zergliedern, ich zweifle aber 
nicht, dass auch diese für- die Vereinigung sprechen werden. 
Es gehören in diese Gattung: Tritoma piliferum Müll. a. a. 
O., Tritoma ne Panz. Faun. fase. 7. f. 8. (Müller in Grm. 
Masaz. III. »eg. 252.), Phalacrus globosus Sturm Deutsch. 
Ins. 2. p. 82. tab. 32. fig. a und Alexia laevissima Steph. 
man. of br. Coleopt. p. 102. n. 806. Dagegen möchte die 
Gattung Ephisternus Westw. Steph. (Sphaerius Waltl in der 
Isis 1838. S. 272.) richtiger bei den Agathidien stehen. 


Asopia Lienigialis 
und 
Crambus Lienigiellus, 


zwei neue Falterarten, 
beschrieben 


vom Herrn Oberlehrer Zeller in Glogau. 


Ueber die Schmetterlinge Lievlands besitzen wir neben 
dem Sodoffskyschen Verzeichnisse (in den Bulletins de 
Moscou) ein viel vollständigeres durch die Frau Pastorin 
Lienig in Kokenhusen (i in den Schriften der kurländischen 
Gesellschaft für Literatur und Kunst. 1840. S. 116 ff.) 
Die fleissige, glückliche und geschickte Beobachterin fährt 
unermüdet fort, die Schmetterlinge ihres Vaterlandes zu er- 
forschen, um ne Verzeichniss zu berichtigen und zu vervoll- 
ständigen. Einen grossen Theil ihrer Microptern - Arten hat 
sie mir zur Ansicht zugeschickt. Es waren dabei, wie sich 
erwarten liess, manche bisher in den wenigsten Sammlungen 
vorhandene Arten; auch mehrere, die Duponchel indireet 
von ihr erhalten und mit Unterdrückung der von ihr gege- 
benen Namen bekannt gemacht hat, als Peronea Lacordairana, 
Carpocapsa en Tortrix Ferrugana*) Unter einer 


*) Nur über eine bisher als sehr selten geltende Art erlaube ich 
mir schon hier eine Bemerkung, Chilo Zinckenellus Sod., "Tr. 
Madam Lienig entdeckte diese Art in den sumpfigen Wwäl-. 
dern ihrer Gegend. und theilte sie Herrn Sodoffsky in Riga 
nit. Durch ihn erhielt Treitschke sie, wahrscheinlich in einem 
schlechten und verwischten Exemplar, und lieferte nun eire 
Beschreibung, nach der sie kaum zu erkennen ist. Durch die 


140 


Mehrzahl neuer Arten, befanden sich die zwei, die ich nach 
dem Namen der verdienstvollen Entdeckerin benenne, und 
zunächst beschreibe, damit sie nieht unter andern Namen be- 
kannt gemacht werden. Die Bekanntmachung der andem 
wird später gelegentlich erfolgen. 


Asopia Lienigialis. 
Diese Art steht der Asop. Farinalis so nahe, dass die 
Diagnose der letztern anders als bisher zu stellen ist. 
Asop. farinalis: alis anterioribus basi apiceque glauco- 
brunneis, ınedio ochraceis, strigis duabus albidis, priore 
in angulum obtusum fracta; posterioribus albido eine- 
reoque mixtis, strigis duabus albidis. (3 M. 5 W.) 
Asop. Lienigialis: alis anterioribus angustatis basi api- 
ceque badiis, medio extus luteis, intus badiis,. strigis 
duabus albidis, anteriore bisinuala; posterioribus obsceure 
cinereis, striga albida. 
Die sogleich in die Augen fallenden Unterschiede der 
As. Lienigialis sind die viel dunklere Farbe, die schmälern 
Vorderflügel, die statt eines ausspringenden Winkeis zwei 
Bogen bildende erste Querlinie und das schmälere Mittelfeld 
auf denselben, die feine helle Querlinie der Hinterflügel. Im 
Einzelnen unterscheiden sich beide Arten folgendermassen: 


1) Kopf und Taster bei As. Lienigialis zimmtbraun mit 
dunklerem Scheitel — bei As. farinalis hell lehmgelb (bei 
Treitschke falsch angegeben; ich vergleiche Wiener, Mär- 
kische und Schlesische Exemplare). 

2) Fühler bei A. Lienig. an der Basis rostgelb, auf dem 

Rücken rothbraun mit Purpurglanz — bei A. farinalis hell- 
ochergelb mit röthlichem Schimmer, 
- 3) Hinterleib bei As. Lienigialis oben auf den 2 ersten 
Ringen und dem letzten braungelb, die übrigen schwarzbraun 
mit feinen gelblichen Einschnitten. — Bei A. farinalis 
hell ochergelb, auf dem zweiten, dritten, und beim Weibchen 
5 — Tten Ringe schwarzgrau, was auf der Rückenmitte 
durch die Grundfarbe in einer mehr oder weniger breiten 
Linie unterbrochen wird. 


Ansicht von Originalen und Vergleichung mit den die Gattung 
behändelnden Autoren findet sich folgende Synonymie: Crambus 
alienellus Zell. Isis (Chilo. alien.‘ Zincken. Germ. Mag.) = 
Chilo Zinckenellus Sod. Tr. = Crambus Tigurinellus Dupon- 
chel (VII. pag. 59. pl. 270. Fig. 3.) = Chilo ocellelius Zetter- 
stedt Ins. lapp. pag. 994, 7. 


141 


4) Vorderflügel bei As. Lienigialis gestreckt; der Vor- 
rand fast doppelt so lang wie der Hinterrand — bei A. 
farin. nur 14 mal so lang. 

5) Die Beiden weissen Querlinien der Vorderflügel sind 
bei As. Lienigialis mehr genähert, so dass das Wurzelfeld 
auf dem Vorderrand #, auf dem Innenrand fast 3 von der 
Ausdehnung des Mittelfeldes hat; die erste Querlinie macht 
zwei Bogen nach aussen, den kürzern am: Innenrande; die 
zweite Querlinie ist. nur im ersten Viertel am Vorderrande 
verdickt, und ihr uach aussen gebogener Theil beträgt 4 ihrer 
Länge. — Bei As. farinalis hat das Wurzelfeld anf dem 
Vorderrande 4, auf dem Innenrande 3 der Ausdehnung des 
Mittelfeldes; die erste Querlinie bildet in der Mitte einen 
stumpfen Winkel; die zweite ist in ihrem ersten Drittel ver- 
dickt, und ihr gebogener Theil beträgt wenig mehr als 4. 

6) Bei As. Lienigialis ist das Wurzelfeld dunkel kasta- 
nienbraun, das Mittelfeld am Vorderrande in mehr oder. we- 
niger Breite dunkel lehmgelb, am ganzen Innenrande röth- 
licehbraun; das Endfeld ist am Vorderrande schmal braunroth, 
übrigens grau, vor dem Hinterrande mit einer Reihe mehr 
oder weniger verfliessender schwarzbrauner Flecke. — Bei 
As. farinalis das Wurzelfeld röthlich zimmtbraun, das Mittel- 
feld bloss ochergelb, in der Höhlung des Bogens der zweiten 
Querlinie braungrau; das Endfeld am Vorderrande breit 
fuchsroth oder zimmtbraun, dann in dunkleres Braun über- 
gehend, hierauf mehr oder weniger dunkelgrau, vor ‚dem 
a mit einer Reihe schwarzgrauer Fleckchen. \ 

7) Die Hinterflügel bei As. Lienigialis schwarzgrau, vor 
dem Hinterrande etwas dunkler: die erste Querlinie kaum 
in Spuren zu erkennen, die zweite fein — bei As. farinalis 
hellgrau, am hellsten vor dem schwarzgrau gefleckten Hinter- 
rande; zwei gleich deutliche, ziemlich grobe, weissliche Quer- 
linien schliessen ein dunkles Feld ein. 

8) Unterseite bei As. Lienigialis dunkelgrau ohne Mittel- 
punkt, auf den Vorderfiügeln der Vorderrand schmal braun- 
roth; die zweite Querlinie nur in dem gelblichen ersten 
Viertel sichtbar, die Hinterflügel heller mit sichtbarer Quer- 
linie — bei As. farinalis hellgrau, mit deutlichen , braunen 
‚ Mittelpunkten; die Vorderflügel am Vorderrande blassocher- 
gelb und mit dunkelem Endfelde; die ganze zweite Quer- 
linie sichtbar; Hinterflügel heller mit deutlicher zweiter 
Querlinie, vor dem Hinterrande mit einer Peibe BanWaIz- 
grauer Flecke. 


142 

Die Männchen von Asop. Lienigialis sind kleiner als 
die Weibchen; ‘ihre Fühler gefranzt; ihr Afterbusch gerade 
abgeschnitten und obenauf gegen die Spitze grau. 

Dieser Zünsler wurde von Madam Lienig in ihrem Hause 
zu Kokenhusen aufgefunden. In seinen Sitten und seiner 
Erscheinungszeit wird er von As. farinalis ‚nicht verschie- 
den sein. *) 


Crambus Lienigiellus. 

Alis anterioribus latis cinereis, costa cinnamomea, inargine 
postico ochraceo; strigis duabus brunneis, priore crassa 
subreeta, posteriore tenui sinuata; ciliis albo fuscoque 
alternatis. . | 
Dieser Crambus ist mit keinen mir bekannten nahe 

verwandt. Ich stelie ihn vorläufig zu Crambus chrysonuchellus, 
obgleich die kürzern, dickern Taster und der gleichmässig 
gerundete Hinterrand und die gescheckten, nicht metallglän- 
zenden Franzen der Vorderflügel dagegen sprechen, Die 
ansehnliche Flügelbreite, die wenig schräge Richtung der 
ersten Querlinie, die sanfte Ausbuchtung des Hinterrandes 
der. Vorderflügel, und. der Habitus, endlich der Mangel einer 
passenderen Stelle, scheinen mir die ihm jetzt angewiesene 
zu entschuldigen. 

Grösse eines gewöhnlichen Cr. aridellus (fascelinellus). 
Körper schmutzig grau, an Schienen und Füssen heller, an 
der Aussenseite der Taster dunkler. Taster-von der Länge 
des Rückenschildes (kürzer als bei Cr. aridellus), zusammen- 
gedrückt, an der Wurzelhälfte verdeckt, das Endglied viel 
dünner, zugespitzt. Saugrüssel zusammengerollt, auf dem 
. - Rücken beschuppt. 


*) Anm. Stephens hat in seinen Illustrations of’ british insects. 
Haustell. IV. 1834. S. 25 im Genus Pyralis, das bei ihm 
4 Arten umfasst, zwischen der ersten (farinalis) und der 
letzten Art (glaueinalis) zwei jener ersten näher gestellte, 
deren noch in keinem deutschen Werke erwähnt wird. Ich 
gebe hier ihre Beschreibungen in der Uebersetzung um so 
lieber, als sie an unsere As. Lienigialis erinnern, 

1. (l. c. Append. pag. 395) Pyral. pictalis Curtis Brit. 
ent’ XI. pl. 505. ,„Alis subplumbeis basi saturatiore, fascia 
media lata pallide castanea utrimque albo marginata — “ 
10 Lin. Flügel tief bleifarbig an der Basis; die Mitte mit einer 
breiten, blassen, deutlichen Binde, die auf beiden Seiten weiss 
eingefasst ist; die Spitze blass Bleifarben mit einigen schwärz- 
lichen Fleckchen (dots) gegen den. Hinterrand. Hinterflügel 
ähnlich, aber‘ mit schmälerer und welligerer Mittelbinde — 
Gefunden bei Poplar in einem Hause. 


AN 


143 


Vorderflügel breit : (etwas über. doppelt so lang wie 
breit) mit. stumpfen 'Vorderwinkel und sanft gerundetem 
Hinterrande. Grundfarbe weissgrau, mit braunen Schüppchen 
reichlich und unregelmässig bestreut; der Vorderrand in be- 


'. trächtlicher Breite und dann in en Grundfarbe über- 


gehend zimmtbraun, an der Wurzelhälfte am dunkelsten. 
Ueber die Flügelmitte geht eine breite, fast bindenförmige, 
ziemlich gerade, gelbbraune Querlinie von der Mitte des 


- Vorderrandes bis zum Anfange des dritten Fünftels des In- 


nenrandes; in der Nähe des Vorderrandes macht sie einen 
Winkel said in der Mitte hat sie eine verdunkelte Stelle. 
Die zweite Querlinie ist dünn, entspringt in einem gelbbrau- 
nen Fleck des Vorderrandes vor einer weisslichen Stelle, 
macht einen beträchtlichen Bogen nach hinten, verdickt sich 
dann und macht nahe am Innenrande einen Bilzen Winkel 
nach hinten; auf der äussern Seite ist sie weiss eingefasst. 
Der übrige Bm bis zu der mit schwarzen Punkten bezeich- 


‘ neten Hinterrandlinie ist hellochergelb. fie Franzen glänzend 


grau mit 5 weissen Flecken, von denen 4 auf der obern 
Hälfte. 

° Hinterflügel einfarbiggrau mit dunklerer Randlinie vor 
den weisslichen Franzen. 

Die Unterseite der Vorderflügel zeigt ein einfarbiges 
dunkles Grau, welches vor den scheckigen Franzen in gelb- 
liches Hellgrau übergeht. Das letztere ist auch die Farbe 
der Hinterfiügel. | 

Von den zwei Männchen, die ich von dieser Art sah, hat 
das eine die erste Querlinie der Vorderflügel weniger deutlich 
ausgedrückt als das hier beschriebene. Das Weibchen kenne 


“ich noch nicht. Nach der Auskunft der Entdeckerin fliegt 


Crambus Lienigiellus bei Kokenhusen auf Morästen im Juny 
und July und ist selten. 


7 


2. (1. c. pag. 26) P. marginatus (Crambus — Havworth.) 
„Alis fuscescentibus, fasciis duabus fuscis albo marginatis; 
antica basi, postica marginali — 1 Zoll 3 Lin. — Flügel 
bräunlich, dunkel fein besprengt; die andern mit zwei etwas 
breiten braunen, weiss eingefassten Binden, wovon die erste 
gegen die Basis, die andere am Hinterrand. Dieses Inseect 
ähnelt sehr der Aglossa Streatfieldii, scheint sich aber in der, 
Form und darin zu unterscheiden, dass die Binde auf dem 
Vorderflügel weissgerandet ist. Ich. habe nur zwei Exemplare 
gesehen, eins in Swainsons Sammlung, und ein bei Barnstaple 

' gefangenes.“ 


144 
Nachricht 
über eine lepidopterologische Excursion 
von Wien aus in die Steyrischen Alpen. 


Am 30. Juni früh um 5 Uhr waren ich, mein Sohn 
Oscar und Herr M. reisefertig. M. hatte seinen eigens dazu 
eingerichteten Reisekoffer auf dem Rücken und alle Taschen 
voll Geräth. Es war ein herrlicher Morgen, und wir bestiegen 
froh und lustig den Dampfwagen, der uns um 9 Uhr. nach 
dem 10 Meilen entfernten Gloggnitz brachte. Unterwegs be- 
grüssten wir den uns rechts bleibenden Schneeberg und riefen 
ihm zu, dass wir ihn auf dem Rückwege besuchen würden. 
Unser Ziel für diesen Tag war der Fuss der breiten Rax, die 
wir noch nicht bestiegen hatten. Wir wollten beim Gescheidt- 
bauer übernachten, um frühzeitig die 6338 ° hohe Heukoppe 
zu besteigen. Ehe wir beim Bauer, dessen Wohnung wohl 
schon 3000 Fuss hoch liegt, ankamen, begegnete uns ein 
Tross Jäger, darunter die beiden jungen Fürsten Lichtenstein, ' 
von der Rax kommend. Als die letztern unsere Fangwerk- 
zeuge sahen, liessen sie sich mit uns in ein Gespräch ein, 
da sie ebenfalls unter Anderem Schmetterlinge hatten fangen 
wollen; es war ihnen aber ausser ganz gewöhnlichen Arten 
und diese noch selten, nichts zu Gesicht bekommen, und sie 
bedauerten uns, dass wir. schlechte Erndte haben würden. 
Kein guter Trost! Wir hatten, da wir schnell vorwärts schritten, 
auch wirklich noch nichts gefangen. Es war 6 Uhr, als wir 
das Bauerhaus erblickten, und nun nahmen wir uns Zeit, um 
die Waldwiesen zu durchstreifen. Das erste, was wir fanden 
war ein neuer Wickler, Graphol. Alpesirana *); andere Arten 
waren zwar nicht neu, doch brauchbar. _Wir waren nun in 
Steyermark und baten beim Gescheidtbauer um Nachtquartier, 
welches uns unter der Bedingung gewährt wurde, dass wir 
in der Scheune auf Heu schliefen. Da uns das recht war, 
legten wir unsere überflüssigen Sachen ab, um noch einmal 
ins Freie zu gehen, und noch eine Parthie der neuen Wicklerart 
zu sammeln. Erst nach Einbruch der Nacht kehrten wir zurück. 


*) Graphol. alpestrana — montanana F. v. Rslst. in litt. — 
affinis Gr. Caliginosanae, sed minor, dilutior; alae anteriores 
paulo longiores, plica costali penicillum pilorum nullum recon- 
dens. — Alis ant. luteolo-fuscescentibus, plumbeo fuscoque 
cariosis (subreticulatis), macnla dorsi magna dilutiore obsoleta, 
punctis marginalibus atris subtribus. — In alpium Styriaca- 
rum pratis sub exitum Junii non infrequens. 


Bir 
; 1 45 


Wir fanden eine vortreffiche Milchsuppe, einen noch vor- 
treflichern steyrischen Sturz (eine Speise aus Mehl, Eiern 
und Butter, auf deren Bereitung- sich: die Steyaimärket am 
besten verstehen), ein delicates Butterbrod, hielten mit den 
Bewohnern des Hauses das übliche halbstündige Nachtgebet, 
woyon wir nur einzelne Worte verstehen konnten und hesshen 
uns dann zum Schlafen aufs Heu. Wir hätten ohne den häu- 
figen Besuch der Mäuse bei unsrer Müdigkeit recht gut ge- 
schlafen. Um 5 Uhr standen wir auf, und nachdem wir eine 
warıne Milchsuppe gefrühstückt hatten, wollten wir bezahlen. 
Allein man verlangte nichts. Erst als wir auf Zahlung drangen, 
forderte man einen Zwanziger, und mehr wurde durchaus 
nicht angenommen. Darauf zeigte uns der Bauer den be- 
quemsten Weg nach der Heukoppe. Unter stetem Beklopfen 
der Sträucher ging es langsam den sehr steilen Berg hinan. 
Hier fing ich das erste kleine Exemplar der wahren Tortr. 
Decimana Hübn. *), nachdem ich mehrere als Tr. tesserana 
hatte fliegen lassen. Sie kam uns später noch oft vor, fast 
immer, wo Cacalia wuchs. Ausser mehreren guten Sachen 
fingen wir in der Krummholzregion Tortr. Wahlbomiana in 
dunklen Exemplaren, die sich vielleicht als eigne Art aus- 
weisen werden. ‚Je höher wir aber stiegen, desto seltner 
wurde Alles, und zuletzt sahen wir gar kein Insekt mehr. 
Von der Heukoppe (oder Heukogl) hatten wir eine herrliche 
Aussicht. Die weiten Flächen nach Ungarn hinab waren von 
Nebel überdeckt, bis die Sonne aus Mesa hervortrat, gerade 
über dem Neusiedlersee, den ich früh schon vom Schneeberge 
aus als einen langen Silberstreifen gesehen hatte, und die 
Wellen des Sees vergoldete. Die Riesenberge rund herum 
erschienen wie Maulwurfshügel, und zu unsern Füssen lagen 
lachende Thäler und freundliche Dörfer. Von der Schneealpe, 
dem Hochschwab etc. herüber leuchteten die Schneefelder. 
Die Spitze des Berges war mit Massen carminrother, da und 
‘ dort auch gelb und braun blühender Aurikeln und andern 
karg wachsenden, aber herrlich blühenden Blümchen bedeckt. 
Darauf ging der Weg hinab, über breite Schneefelder, auf 
denen uns trotz der heftig brennenden Sonnenstrahlen die 
Fusssohlen nicht wenig froren, den nächsten Schwaig- oder 
Sennhütten zu, wo wir Hunger und Durst stillen wollten. 
Bald erreichten wir drei Parthien solcher Hütten, alle noch 


*) Man verkaufte ish 205 Exemplare der = # 
als T. decimana. 
10 


146 


geschlossen; nur eine wurde von mehreren Männern zur Auf- 
nahme des Viehes eingerichtet, das in 8 Tagen heraufgebracht 
werden sollte. Für eine Pfeife Taback gaben sie uns von 
ihrem Brote und Wasser, welches letztere sie aus Schnee, 
den sie in einem Topfe aın Feuer "hatten, erhielten. Sie 
zeigten uns tiefer abwärts liegende, schon bewohnte Schwaig- 
hütten wo wir übernachten könnten. Unter grossen Umwegen 
wegen der vielen mit Schnee gefüllten Gruben und Täler, 
ging es über die ungeheure mit Felsenhügeln übersäete Fläche 
der Rax hin, wo ausser ınagern Alpenpflanzen kaum verkrüp- 
pelte Krummkiefern wuchsen, kein Schmetterling, keine Fliege 
flog, und es für Insekten wohl um 4 Wochen zu früh war. 
Um 12 Uhr erreichten wir die erste Schwaighütte am Rande 
des Scheibwaldes, und stärkten uns mit Brod und Milch. 
Aber der genossene Schnee, das Schneewasser, und darauf 
die Milch, dieses Gemisch bekam uns schlecht, und wir muss- 
ten uns in der zweiten Schwaighütte durch schwarzen Caffee 
und Bähschnitten zu kuriren suchen, was uns auch so weit 
gelang, dass wir den nahen Wald noch durchsuchen konnten. 
Hier fanden wir eine neue Coleophora. *) Die Bettstellen, 
in denen wir schliefen, waren mit Reisigspitzen gefüllt. Unsere 
Zeche betrug, mit Inbegriff des aus Milch, Kaffee und Butter- 
‚schnitten bestehenden Frühstücks, einen Gulden. Nun ging _ 
die Reise weiter hinunter zu den Hütten der Holzknechte. 
‚Auf den Holzschlägen fingen wir allerlei, und zwar hier zum 
‚erstenmal Zlachista idaea Zell. **), dann Tinea rupella 
mit einer eigenthümlichen gelblichen Varietät ***), Tin. prae- 
latella S. V., Oecoph. Esperella, Tortr. Freyeriana, Tortr. 
hepaticana in dunkler Varietät ( Confusana F. v. Rslst. ) 
Pyr. nigralis, erocealis und pratalis und eine Menge andrer 
Arten. Da sich hier auch Tr. decimana einzeln sehen liess, 
so brachten wir den ganzen Tag auf dieser Höhe in den Holz- 
schlägen zu. Kurz vor Einbruch der Nacht begleitete uns 


*) Coleophora rectilineella F. v. Röslst. in Jitt. — alis 
anterioribus fuscescenti-luteis, lineis duabus tenuibus longitu- 
dinalibus (superiore ante apicem curvata) marginibusque albis; 
palporum articulo ultimo nudiusculo adscendenti. — Proxima 
Coleop. fringillellae (Isid. 1839. pag. 208.), sed alis obscu- 
rioribus, lineis distinctioribus, palpisque aliis; Col. Fringillellae 
enim palpi recti, compresso-pilosi, articulo ultimo pilis undique 
abscondito. 

*%) Isid. 1839. pag. 211. Elachista idaei (Il. idaea.) 
**”=) Tin. (Lampronia) rupella var.b. alis anterioribus pallide aureis, 
disco postice squamis fuscis irrorato, eiliis fuscis apice albis. 


147 


ein :Holzknecht: auf: einem steilen, oft gefährlichen Wege 
in das Nassthal hinab, ein schönes Felsenthal, von lauter 
betriebsamen Holzknechten bewohnt, wo wir in dem Dorfe 
Oberhof für billige Bezahlung gute Bewirthung und reinliche 
Betten erhielten. Früh, nachdem wir eine der Schmetter- 
lingsscheeren , ‘die durch. einen Fall 'zerbrochen war, bei 
einem Schmiede hatten herstellen lassen, gingen wir durch 
Reithof, wo Geom. Chaerophyllata in Unzahl flog, dem 
Bosinihachilislen zu... Der wilde Bach zwängt: sich durch enge 
Felsen durch, ak ‚da diese neben ihm wenig oder keinen 
Platz für den ‚Weg lassen, so’ gehen die aus drei Bäumen 
ohne Lehne bestehenden Brücken oft Viertelstunden lang 
längs des Baches hin, und dann zuweilen wieder über ihn 
hinweg. Dies ist kein Weg, der einem Schwindligen anzu- 
rathen wäre. So geht es immer bergauf bis zum Ursprunge 
der Prein, dem berühmten Durchschlag entgegen, wo man 
schon über 3000 Fuss ‚hoch ist. Dieser Durchschlag ist ein 
über 700 Klafter langer Tunnel, Jer durch den Fuss des 
Gippels gegraben ist, und Wasserrinnen enthält, in die ein 
Theil der stillen Mürz geleitet ist, und auf denen man das 
Scheitholz bis in. die Prein schwemmt , worauf es in die 
Schwarzau und dann auf dem Kanale über Wiener-Neustadt 
nach Wien kommt. ‘Der Fusssteig nach dem jenseitigen Ur- 
walde, Neuwald jetzt geheissen, geht durch den Tunnel. Den 
ungeheuren Wald umgeben hohe Berge, als der Gippel (5273 ‘) 
der Lahnberg (4912 ‘etc. Weil keine Möglichkeit abzu- 
sehen war, das Holz herauszuschaffen,, wurde der Wald vor 
etwa 100 Jahren für. 50 Gulden verkauft. Graf Hoyos, der 
Käufer, liess aus Oberösterreich einen Waldmeister und Holz- 
knechte kommen, und bot ihnen die Hälfte‘ des Holzpreises, 
wenn ‚sie es möglich machten ,- dass das Holz nach Wien 
geliefert würde. Hübmer, der Holzmeister, machte es durch 
den Tunnel und die Schleusen möglich, und seit‘ 1806 em- 
pfängt Wien Holz aus jenen Gegenden und dem Urwalde Am 
Anfange desselben, nahe am Tunnel, befinden .sich 15 Häuser, 
Gschaid genannt. Hier übernachteten wir beim Waldmeister. 
Früh durchstreiften wir: die bereits abgeholzten Strecken, um uns 
allmählich in den dichten Urwald zu verlieren, den wir uns 
vorgenommen hatten zu durchwandern. Auf einer ‘alten Holzung 
‚ fanden wir zu unser: grossen Freude die Eudorea. centuriella 
S. V., die bisher nur in der Schiffermüller’schen Sammlung 
existirt hatte. Der Schmetterling flog sehr wild und war 
zwischen den vielen verfaulten Stöcken, . Reisighaufen, Himbeer- 


10 * 


148 


und anderem Gesträuche schwer zu erhaschen. ‘Doch waren 
die meisten Exemplare schon verflogen. Da auch an andern 
Orten ergiebige Jagd war, so dachten wir an keinen Mittag. 
Nur ungern machten wir uns auf den Weg durch den vier 
Stunden langen Urwald, hinter welchem erst wieder ein Dorf 
zu erreichen war. Der Wald, in dem Riesenstämme standen 
und in die Kreuz und Quer, ganz und halb verfault lagen, 
so dass auf ihnen wieder andere wuchsen, lieferten uns ausser 
einigen Spannerarten gar nichts, und missvergnügt stiegen 
wir in die Thäler hinab, weil wir in dem kleinen Orte Tertz 
bleiben wollten. Da aber die Gegend nichts Neues bot, so 
entschlossen wir uns, nach dem weltberühmten Gnadenort 
Mariazell, der nur zwei Stunden entfernt liegt, zu wandern, 
und langten in der schönsten Abendbeleuchtung an. Herrlich 
machte sich die Kette der ungeheuern Berge, welche Maria- 
zell umgeben, und deren Spitzen noch weit: herab Schnee 
zeigten. Wir besahen die Kirche mit den von Gold und 
Silber strotzenden Heiligthümern. Die Abendkost war schlecht, 
die Betten nicht die besten, und die Zeche theuer. ie 
Umgegend wurde am nächsten Morgen ohne sonderliche Aus- 
beute an Schmetterlingen durchstriehen. Da der Hochschwab 
(7174 °) noch voll Schnee lag, so nahmen wir uns vor, die 
Schneealpen, die aus einer Reihe von 6 — 7000 Fuss hohen 
Bergspitzen bestehen, zu besuchen, weil die niedern Alpen 
schon bewohnt sein sollten. Am Donian gingen wir vorüber 
nach den Buch- und Veitschalpen, die uns von ferne schon 
ihre steilen, himmelan strebenden Felsen zeigten. Aber hier 
kamen uns Cramb. Stentziellus, Pyramidellus, Eudorea 
Sudetica, Pyral. Alpestralis, ein schönes Thier, dessen 
Blau in der Sonne wie Seide glänzt, und eine Menge anderer 
Arten so häufig vor, dass wir in einer Stunde kaum zehn 
Minuten Weges zurücklegten. An Essen wurde nicht gedacht, 
nur hier und da liessen wir uns ein Glas Milch geben, um 
den brennenden Durst zu stillen. Wir mussten aber auf 
ein Nachtquartier Bedacht nehmen, da die Schwaigerinnen . 
dieser Gegenden niemanden beherbergen, und da sich en 
furchtbares Gewitter gegen Abend erhob, so eilten wir un- 
aufhaltsam nach Mürzsteg, das in eisenhaltiger Gegend liegt. 
Hier hatten wir Zeit, den Inhalt unserer Schachteln enger 
zu stecken, was durchaus nöthig war, wenn noch Raum für 
die zu acquirirenden Arten übrig sein sollte; die ‚gangbarste 
Sorte von Nadeln ging zu Ende, und wir mussten uns auf 
Fälle der Noth gefasst machen. Indess wir nun von der 


! 


149 


Schneeälpe, die wir am Morgen besteigen wollten, und von 
der noch zu erobernden Beute träumten, gefiel es dem lieben 
. Herrgott, den Himmel zu trüben und die Wolken mit Regen 
zu füllen. In dem ohnehin düstern Mürzsteg wollte es gar 
nicht Tag werden, und wir rieben uns zehnmal die Augen, 
weil wir den Regen für Nebel hielten. Es war der 6te July. 
Aus war die Freude und auch die Hoffnung auf einen heitern 
Tag für die Sonnenfinsterniss, die wir uns auf der Schneealp 
oder auf dem Schneeberge hatten anschauen wollen. Was 
war zu thun? Wir wollten langsam auf dem Wege nach dem 
Schneeberge fortschreiten und erwarten , was da kommen 
würde. Als wir aufbrachen, regnete es nicht mehr, blieb 
aber düster und trübe. In dem durch die vielen Eisenwerke 
lebhaften Mürzthale wurden ungeachtet der Nässe alle Sträucher 
beklopft, und es glückte Hrn. M. manches Seltne, auch ein 
Paar Tin, Monachella zu erlangen. So wateten wir im Kothe 
durch Lahnau, Krampen, Neuberg und Kapellen. Eine Kutsche 
nahm uns mit, soweit der Fahrweg reichte, worauf wir den 
hohen Nasskamım hinaufstiegen, um in das jenseitige schöne, 
fast drei Stunden lange Nassthal zu gelangen. Bei gutem 
Wetter hätten wir hier grosse Ausbeute gehabt; so aber 
fingen wir gar nichts. Im Höllenthale nahm uns unsere schon 
von. früher bekannte Wirthin freundlich, aber mit dem Be- 
dauern auf, dass nun keine schönen Tage mehr folgen würden. 
Der Morgen bot auch keine gute Aussicht dar, und mit 
Schmerzen sahen wir den vor uns liegenden Kuhschneeberg 
an, den wir nicht besteigen sollten. Dennoch wurde das 
Wetter heiterer, so dass wir, obschon alles nass war, das 
Höllenthal entlang herrliche Acquisitionen, obwohl nur in 
einzelnen Stücken machten. Wir wollten nun am Kaiserbrunn 
hinauf nach dem Schneeberge. Da wurde Herr M. plötzlich 
krank an einer Entzündung des Mastdarms. Waschen mit 
dem Wasser des Kaiserbrunnens und Einreiben mit Hirsch- 
inselt, das wir gegen den Wolf bei uns trugen, linderte und 
hob das Uebel. Während wir im Thale bis Reichenau fort- 
wanderten, wurde das Wetter schön und sonnig; doch blieb 
die Spitze des Schneeberges umnebelt und kündigte dadurch 
kein gutes Wetter für den folgenden Tag an. Wir gingen 
daher nach Glogenitz, wo wir das Weitere abwarten wollten. 
Zunächst hatten wir unsere ganz zerfetzten Schuhe und Stie- 
feln ficken zu lassen. Der Schuhmacher versprach sie uns 
‘am nächsten Morgen um 4 Uhr zu bringen. Er kam aber 
erst um 6 Uhr, und war somit Schuld, dass wir die Sonnen- 


150 


finsterniss nicht von der Spitze des drei Stunden entfernten 
Sömmering sehen konnten. Wir hatten erst Schottwien er- 
reicht, als wir schon in die Finsterniss eingehüllt wurden; 
doch hatten wir zur Beobachtung einen recht schönen Stand- 
punkt. Wir wählten nun den kürzesten Weg nach dem 
Sonnenwendstein, über das Kloster Mariaschutz, hatten aber 
dadurch eine sehr beschwerliche Wanderung steil aufwärts. 


Die Aussicht vom Gipfel entschädigte uns für unsere 
Mühe. Vor uns lagen in Reihen die Steyerschen Gebirge mit 
schneeigen Häuptern und das breite Mürzthal; links die nach 
Ungarn gehenden Leithagebirge und das mit Dörfern und 
Flecken besäete Leithathal; rechts die Pyramide, die die Grenze 
zwischen Oesterreich und Steyermark bezeichnet, nebst dem 
netten Wirthshause und die in hundertfachen Windungen 
heraufgehende Strasse über den Sömmering ; weiter rechts 
im Hintergrunde der Schneeberg mit seiner Nachbarin Rax; 
endlich hinter uns die ganze Eisenbahn mit fast unzähligen 
angrenden Ortschaften bis Wien. Auf dem Wege bis zur 
Spitze sahen wir Keinen. merkwürdigen Schmetterling; nur 
ein Paar Adela associatella wurden uns zu Theil. Jenseits 
der Spitze flogen mehrere Epischnia aztiopella Zinck. (mar- 
ginalis S. V.), also in einer Höhe von 4500 Fuss, auf einer 
xahlen mit wenigen, niedrigen Fichten besetzten Fläche ;' 
unter ihnen war auch ein Exemplar von Ep. auriciliella, so 
dass diese uns fast als Varietät erschien. Weiter unten flogen 
Cramb. combinellus, Gelech. tripunctella und cinerella, 
Tin. rupella, Tortr. eacaliana, micana, metallicana, cir- 
siana*) und decimana, ferner Pteroph. baliodactiylus, car- 
phodactylıs, osteodactylus (beide gemein) und graphodac- 
iylus. Wir kamen nun auf Holzschläge, wo es im warmen 
Sonnenschein von Insecten aller Art wimmelte. Hier trafen 
wir alle Schmetterlingsarten wieder, die uns früher da und 
dort einzeln vorgekommen waren. Elech.idäa war in Menge 
auf Stellen, die üppig mit Himbeergesträuch und Epilobium 
angustifolium bewachsen waren; ihre Raupe vermuthen wir 
auf einer andern Pflanze als auf dem Himbeerstrauch. Auch 
Eudor. centuriella war da vorhanden. Von einer neuen 


*) Tortr. (Paedisca) cirsiana Zell. (chalybeana F. v. Rslst. in 
litt.) ist die in Fischer v. Rösslerstamm’s Beiträgen tab. 64. 
‘fig. b. unter Tortr. Scutulana abgebildete Art; ihre Raupe lebt 
zweimal im Jahre in den Stengeln des Cirsium palustre, in 
den verschiedensten Höhen über dem Meere, 


151 


Schabe, ‘Oecoph. Noricella F. v. R. *), fingen wir nur 
zwei Stücke. Es reuete uns so wenig, hierher gegangen zu 
sein, dass wir beschlossen, zwei Tage da zu bleiben. Schon 
am ersten Tage waren alle Schachteln eng angefüllt, dass 
wir mit dem Raume ‚höchst ökonomisch umgehen mussten. 
Am Abend des zweiten Tages war aber alles so voll gesteckt, 
dass nichts mehr hineinging; die Nadeln waren beinahe alle 
verbraucht ; daher beschlossen wir, unsere Jagd einzustellen 
und noch diesen Abend nach Gloggnitz zu gehen. Dies ge- 
schah. Wir übernachteten in Gloggnitz und waren am 10ten 
July früh um 9 Uhr bei den Unsrigen in Wien, die über 
unsere schnelle Rückkehr sehr erstaunt waren, da wir we- 
nigstens 14 Tage hatten ausbleiben wollen. Von dieser Ex- 
cursion brachten wir gegen 2200 Schmetterlinge mit. 

Die Ergiebigkeit dieser ersten Jagdparthie machte uns 
grosse Lust zu einer zweiten, nach dem Sömmering und dem 
Sonnenwendstein. Am 9ten August waren wir bei schönem 
Wetter um die Mittagszeit schon wieder am Fusse des Söm- 
merings. ‘Ehe wir aber das Wirthshaus auf ler Höhe er- 
reichten, trübte sich der Himmel; die Wolken schwitzten, 
und so blieb es diesen ganzen und den folgenden Tag, ohne 
dass‘ ein völliger Regen daraus wurde. Sträucher, Bäume 
und Wiesen waren nass; man konnte nicht hinein, noch we- 
niger klopfen. Nur Eierschames fuseus, den wir, weil er so 
licht und einfarbig war, für etwas Neues hielten, wurde in 
ansehnlicher Zahl gefangen; alles Andre, bis auf weniges 
Einzelne, war weder neu noch lohnend. Daher kehrten wir 
schon am zweiten Tag um und waren, nachdem wir in Glosgnitz 
übernachtet hatten, am dritten Morgen wieder in Wien. 


2 Oecophora, Noricella F. v. Rsl. in litt. — alis anterioribus 
‚cinereo-fuscis, cano piloso-squamatis, Striolis duabus ante me- 
dium punctoque postico nigris, abdominis dorso fusco, ventre 
postice lutescente. — Proxima Oecoph. inspersellae Hbn., 
sed major, multoque dilutior. Tibiae posticae et genitalia, quae' 
in mare singulari magnitudine, interne Jutescunt. — Habitat. 
in montibus Sömmering, Sonnenwendstein, Albel et Schneeberg 
mensibus Julio et en 


nr On 


152 

Da ich in Nr. 4. des 3. Jahrganges der. entomologischen 
Zeitung, unter der Aufschrift : „Einige Fragen an das ento- 
mologische Publikum von Hrn. Gerichtsrath Keferstein“ den 
Wunsch ausgesprochen fand, es möge veröffentlicht werden, 
wenn irgend ein Entomolog die Erfahrung machte, dass auch 
andere Schmetterlings - Arten, als die der Bombyeiten und 
Sphingiten, nachdem dieselben an die Nadel gebracht, Eyer 
absetzen, und aus diesen sich Räupchen entwickelten; so erlaube 
' jeh mir hiermit Folgendes hierüber zur Kenntniss zu bringen. 

Obwohl Herr Gerichts-Rath Keferstein in der angeführ- 
ten Nummer bemerkt, dass nach Rösels Beobachtung das 
Eierabsetzen von Papilioniden nie vorkomme, so habeich denn 
doch Gelegenheit gehabt, mich von dem Gegentheile zu überzeu- 
_ gen, und zwar bei Hipparchia Euryale und Galatea, Var. Procida. 
| Es war in den ersten Tagen des Septembers 1841, ais 
ich eine Lustreise in das bayrische Alpenland unternahm. 
Mein Weg führte mich durch eines der herrlichsten Thäler. 
Zu beiden Seiten der Strasse flogen eine grosse Menge von 
Hip. Euryale, die Männer waren aber schon sämmlich ganz 
verflogen, und nur höchst selten konnte ich noch ein erträg- 
liches Weibchen fangen. Ich nahm deren ungefähr 10 Stück, 
gab ihnen einen leichten Druck an die Brust, und brachte 
sie an der Nadel in eine mit Kork belegte Schachtel. Als 
ieh dieselbe nach einigen Tagen öffnete, fand ich auf dem 
Boden gegen 12—15 weisse Eier, von der Grösse des Kopfes 
einer mitteln Insektennadel. 

Ich schenkte denselben keine weitere Aufmerksanıkeit, 
und als ich nach ungefähr drei Wochen die Schachtel öff- 
nete, fand ich ganz kleine, verhungerte Räupchen in derselben. 
Von den Eiern war beinahe keine Spur mehr vorhanden. 

Was Hip. Procida betrifft, so erhielt ich von dieser Art 
mehr als hundert Stück in den letzten Tagen des Monates 
August 1842. Dieselben waren mit mehr als 400 andern 
Faltern, als: Melitaea Cinxia, Dietynna, Didyma, Trivia, 
Argynnis Selene, Euphrosyne, Dia, Adippe, Aglaja u. s. w. 
während der Monate Juni und Juli bei Idria gefangen, aber 
nicht an die Nadel gesteckt, sondern jedes gefangene Thier 
in ein besonderes Blättchen zusammengelegtes Papier gebracht. 
Bei der Durchsicht fand ich in 2 Papierchen bei den Schmet- 
terlingen auch abgesetzte Eier. Dieselben waren ziemlich 
gross und von weissgelber Färbung. Der* den befruchteten 
Eiern eigenthümliche Glanz der Noctuen und Bombyces wurde 
von mir daran nicht bemerkt. 


153 


Eine kurz nach dem Empfange der Schmetterlinge un- 
ternommene Reise machte es unmöglich, den vorgefundenen 
Eiern einige Aufmerksamkeit zu schenken. Erst Mitte Octobers 
gelangte ich zur Aufweichung und Ausspannung eines Theils 
der bemerkten Thiere. Zu meinem nicht geringen Erstaunen 
fand ich bei den 2 erwähnten Schmetterlingen anstatt der 
Eier, kleine todte Räupchen. 

Uebrigens ist das Absetzen der Bier von ‚Papilioniten 
gewiss’ eine seltene Erscheinung, was auch daraus hervorgeht, 
dass diese von keinem Entomologen beobachtet zu sein schien. 

Inzwischen sind mir auch von Constantinopel und aus 
der Krimm, theils an der Nadel, theils zwischen Papier hun- 
derte von Papilionen zugeschickt worden, ohne dabei eine, 
gleiche Erscheinung bemerkt zu haben. 

J. Georg Bischoft. 


en 


Die 
ur der Reinthal- oder Schlückenalpe 


bei Reutte in Tyrol. 


Von 
Herrn €. F. Freyer in Augsburg. 

In wissenschaftlicher Hinsicht ist es nur selten der Fall, 
dass eifrige Entomologen Gelegenheit finden, wochenlang 
Beobachtungen auf unsern so schönen, grünen und blumen- 
reichen Alpen zu machen. Gewöhnlich werden diese so herr- 
lichen Berge von den Sammlern und Reisenden nur kurze 
Zeit besucht, und dann nehmen andere Dinge, wie z. B. 
das Bergsteigen selbst, der Hochgenuss einer röizenden Fern- 
sicht, die Beökkehtung der Pflanzenwelt und hundert andere 
Gegenstände den Forschersinn des Reisenden so sehr ın An- 
spruch, dass er kaum so viel Zeit findet, in einem Theil der 
Naturgegenstände, geschweige denn erst in mehreren, sichere 
Beobachtungen und Erfahrungen einzusammeln. Nicht selten 
ist es auch in den Bergen der Fall, dass ungünstige Witte- 
rung oft hemmend eintritt, und nur zu oft kommt der Sammler, 
statt mit einer Auswahl herrlicher Naturgegenstände, mit nassen, 
triefenden Kleidern zurück. 

Dies alles habe ich selbst schön oft erfahren, und viele 
werden mit mir gleiche Beobachtungen und Erfahrungen ge- 
macht haben. Herrlich ist’s, bei schönem Wetter die grünen, 
5000 bis 7000 Fuss hohen Berge unserer schönen bayrischen 
Alpen zu besteigen. Hohe Lust belebt dann die Brust des 


154 


Naturfreundes, und seine Stimmung ist nur Lust und Freude. 
Hier ein bunter Falter, ein glänzender Käfer, dort die herr- 
lichste Vegetation in tausendfachen Formen, hier ein Reptil, 
dort ein seliner Vogel, bald ein grossartiger Wasserfall, bald 
eine ‚schauerliche Bergkluft,. hier ein kolossaler Felsblock, 
dort eine wiesenartige Fläche, auf welcher Kühe und Ziegen 
in friedlicher Eintracht weiden. Doch ich verliere mich zu 
weit, und muss mich deshalb beim freundlichen Leser wegen 
dieser Abschweifung entschuldigen. Nicht sowohl durch mich 
selbst, als durch meine Frau, welche seit 20 Jahren. meine 
. eifrige Begleiterin auf meinen entomologischen Excursionen 
ist, und schon oft die seltensten Insekten mit ihrem scharfen 
Auge aufgefunden hat, fand ich Gelegenheit, die Falter der 

- Reinthal- oder Schlückenalpe zwischen Füssen und Reutte 
in Tyrol, genauer zu beobachten. 

Eine Brustkrankheit war die Veranlassung zu einer ıhr 
von dem Arzt gebotenen Gebirgsreise. Ich wählte die Senn- 
hütte auf der genannten Alp, «damit sie dort in. einer Höhe 
von ca. 6000 Fuss die Molkenkur gebrauche. 

In Begleitung einer Freundin war meine Frau vom 29. 
Juni bis zum 23. Juli fern von aller anderen menschlichen 
Gesellschaft und nur vom stillen Kreis der Familie des braven 
Senners umgeben, auf dieser Höhe, hatte während dieser 
Zeit meistens gutes Wetter, und sammelte, versehen mit allen 
:zum Insektenfang nöthigen Requisiten, die nachfolgend er- 
wähnten Falter ein. Ehe ich jedoch solche bezeichne, liegt 
mir ob, die Gegend, in welcher gesammelt wurde, näher in 
Kürze zu beschreiben.: Das sogenannte Reinthal bildet zwi- 
schen 6000 bis 8000 Fuss hohen Bergen einen beiläufig 4 
Stunde breiten und 2 Stunden langen Thalkessel, der nur 
von waldigem Strauchwerk und hohen Fichten bis zur Höhe 
von etwa 4000 Fuss bewachsen ist. Das ganze Thal ist ab- 
geschlossen und unbewohnt. Ausser zwei Sennhütten findet 
sich in solehem keine andere menschliche Wohnung. Der 
Weg führt von der von Füssen nach Reutte in’s Tyrol lau- 
fenden Landstrasse, etwa in einer Entfernung von 14 Stunden 
beim Dörfchen Mussau, rechts über grüne Wiesen an einen 
über 4000 Fuss hohen waldigen Berg, der zwar sehr. steil 

= zu besteigen ist, aber einen gut gebahnten Weg zeigt. Vom 
Fusse desselben erreicht man nach 3 Stunden durch. herr- 
liches Laubholz die sogenannte Achsel. Hier labt den Besucher 
eine reizende Aussicht in das unten liegende herrliche Lech- 
thal.. _Der Punkt, auf welchem man ausruht, ist zwischen 


155 


zwei starken Felsblöcken belegen, und bietet die schönsten 
Preisselbeeren zur Erquickung. Dieser Platz lehnt sich an 
ein sogenanntes Riss, durch welc ıes sich bei starkem Regen 
schaudervoll das Wasser herabstürzt. Dies Riss dient auch 
dazu, um von hier aus die stärksten Baumstämme in die 
über 4000 Fuss betragende Tiefe hinab zu führen. Das ganze 
Riss ist über 30 Schritte breit, und von oben bis unten mit 
steinigem Gerölle angefüllt. Nachdem man nun hier aus- 
geruht, geht’s auf einem höchst romantischen, durchaus be- 
laubten, ausgezeichnet guten und schön gebahnten Wege, 
meistens nur in geringer Ansteigung, nach der von hier noch 
ca. 2000 Fuss höher belegenen Sennhütte, die nach 2 Stunden 
erreicht werden kann. Die Sennhütte selbst liegt am Ende 
des Thals auf der Südseite über dem noch sehr steilen sogen. 
Lehmhügel auf einer grasreichen Ebene, und ist von jungem 
Nadelholz und Laubbüschen, mitunter aber auch von starken, 
hohen Fichten begränzt. Sie ist gegen andere ähnliche Hütten 
sehr bequem eingerichtet, hat ausser dem zur Butter- und 
Käsebereitung bestimmten grossen Vorplatz einen guten Keller, 
eine kühle Vorrathskammer und ein kleines heizbares Zimmer 
mit einem Bett, welches von .der freundlichen Sennersfamilie 
gerne an die Gäste überlassen wurde. Von dieser Hütte aus 
kann man die höchste Kuppe des Schlückenschroffen, ca. 
7000 Fuss hoch, nach 3 Stunden erreichen. Der ganze Raum 
von der Sennhütte bis zur Kuppe ist mit dem schönsten Alp- 
gras, aber auch häufig mit der Zwerg- oder Legföhre (Zün- 
dern) bewachsen. Zwischen diesen sogenannten Zündern sind 
einzelne kleine Sumpfplätze, der walhıre Tuinmelplatz der Falter. 
Hinter der Hütte erhebt sich der grosse Schlückenschroffen. 
Auf der Ostseite zeigt sich die Aussicht durch das Reinthal 
bis zu dem fast fünf Stunden entfernten Säuling. Gegen 
Süden, und der Sennhütte vis-&-vis erhebt sich der über 
8000 Fuss hohe Reinthal- Schroffen, links von dem sogen. 
Saba-, rechts von dem Gimpelberge begrenzt. Gegen Westen 
zeigt sich die Kuppe des Aggensteins und das Vilser - Joch, 
und gegen Norden ist das Thal durch den Schläckenschroffen 
begrenzt. In dieser Einsamkeit brachte meine Frau und ihre 
Begleiterin 24 Tage, ich selbst 14 Tag zu. 

Aus dem, während dieser Zeit sorgfältig geführten Tage- 
buch, gebe ich nun folgende entomologische Nachrichten, 
unter Bezeichnung und Benennung der erbeuteten Falterarten. 

Mel. Cynthia. Dieser Falter flog auf der höchsten 
Kuppe des Berges in 'steinigen Gegenden und an Felseu« 


156 


Er erschien Mitte Juli. Sein Flug war rasch und eilig; Er 
setzte sich auf Blumen und auch auf Felsblöcke, un.d flog 
öfters auf der Nordseite an dem steilen Schroffen Thal abwärts 
über den Berg hinab. Er wurde zwar sehr rein und frisch 
gefangen, leider jedoch auch durch das schwierige Haschen 
öfters verletzt. Häufig flog er nicht. Ich erhielt 7 weibliche 
und 13 männliche Exemplare. _Alle, sowohl männliche als 
weibliche Exemplare hatten in den rothen Flecken auf den 
Hinterflügeln schwarze Punkte. Hierdurch unterscheidet sich 
dieser Falter, vorzüglich im weiblichen Geschlecht, von P. 
Maturna am sichersten. Seine ganze Naturgeschichte habe 
ich in meinen neueren Beiträgen I. Bd. Tab. 247. 8577; 
geliefert. 

Mel. Merope. Anfangs Juli war dieser Falter schon 
ganz verflogen, so dass nur wenige Exemplare eingesammelt 
wurden. Er flog auf Sumpfwiesen zwischen den Legföhren. 
Seine Zeit scheint schon der Mai zu sein, und Mitte Juni 
wird er in frischem Zustand gefunden werden können. 


Von Artemis ist diese Art gewiss verschieden. 


Mel. Athalia. Flog häufig, und die Exemplare waren 
von unsern Faltern im flachen Lande nicht verschieden. 

Mel. Dietynna. Ebenso. 

Arg. Euphrosyne. Dieser Falter flog zahlreich, die 
Exemplare waren frisch, und unterschieden sich von unserer 
überall gemeinen Art es; schwärzere und dickere Flecken 
auf der Oberseite. Die Unterseite ist mehr dunkelroth, und 
sieht düsterer aus. Er flog auf grasreichen Stellen und setzte 
sich gern auf Blumen. 

Arg. Pales. Ganz frisch und rein wurde dieser Falter 
eingesammelt. Er erscheint Mitte Juli und ist fast der ge- 
meinste von allen übrigen Argynnen. Sein Flug ist rasch 
und flüchtig, und nur selten ist es der Fall, dass er sich 
setzt. Er liebt Grasplätze und auch Gegenden, wo nur kurzes 
Gras, ja nur sogenannter Wasen wächst. Er flog unter und 
über der Sennhütte; am liebsten auf sumpfigen Stellen. Ich 
erhielt über 60 Exemplare, worunter aber nur wenig Weiber. 
In der Grösse weichen die Exemplare bedeutend ab, doch 
fand ich kein Stück, das die schwarzen Flecke so stark und 
gross geführt hätte, als solche Arsilache zeigt, von welcher 
er verschieden ist. Die wahre Pales ist nur eine Gebirgs- 
bewohnerin. Kleine Exemplare von Arsilache scheinen nur 
zu oft für Pales zu gelten und versendet zu werden. 


157 


Arg. Amathusia. Fliegt auf dem Wege der zur Senn- 
hütte führt, im Thal. Die Exemplare sind schwärzer‘ und 
düsterer, als die in hiesiger Gegend. 


Van. Cardui. Flog im verflogenen Zustand auf Stellen, 
wo Nessel und Disteln wuchsen, aber selten. 

Van. Urticasr. Fliegt häufig bei der Sennhütte an Stel- 
len, wo ganze Nesselgegenden sich zeigen. Die Exemplare 
sind etwas grösser und feuriger, als im flachen Lande. Lieber 
wäre mir Ichnusa gewesen. 


Hipp. Aello. Nur auf dem höchsten Joch des Berges 
an felsigen Stellen, und auch nur an den Felsen selbst wurde 
dieser Falter, aber nicht zahlreich gefunden. Er war leider 
zur Zeit der Einsammlung schon ganz verflogen, so dass nur 
defekte Exemplare erbeutet werden konnten. Nie ruhte er 
auf Blumen, immer nur an Felsen aus, daher es sehr schwie- 
rig war, denselben zu kaschen. Beim Sitzen schliesst er beide 
Flügel fest aneinander, wie es auch seine Verwandten Briseis 
und Semele machen. Seine günstige Erscheinungszeit scheint 
die Mitte Juni’s zu sein. Es wurden 17 E xemplare, darunter 
meistens Weiber, erbeutet. 


Hipp. Hiera. Nur in einigen Exemplaren aufgefunden, 
Seine Flugzeit war vorüber. Er liebt schattige SEHR 
und Wege zu seinem Aufenthalt. 


Hipp. Cassiope. Von diesem Falter allen über 40 
Exemplare mitgebracht. Die Zeit zum Fange war günstig, 
denn die Exemplare waren rein und schön ; Schade, dass 
solche im Ausbreiten verdorben werden, was fast bei allen 
schwarzen Faltern der Fall ist. Es erscheint dieser Falter 
oft heller, oft dunkler in der Grundfarbe. Die rothen Flecken 
der Flügel führen beim Manne kaum sichtbare, beim Weib- 
chen grössere , schwärzere Augenpunkte, welche letztere auf 
der Unterseite immer deutlicher sich zeigen. Er ist unstreitig 
.der kleinste unter den schwarzen Faltern. Seine Lieblings- 
plätze sind grasreiche Flächen und auch steinige Plätze .der - 
Alpen, zwischen welchen hohes Gras wächst. Er flog über 
der Sennhütte, am liebsten auf Sumpfplätzen zwischen den 
Legföhren. Sein Flug ist taumelnd, und er ist schwer zu 
haschen. Er zeigte sich einzeln, und nicht gar häufig. 


Hipp. Pharte. Flog von allen Hipparchinen am häufig- 
sten, aber meistens nur Männer. Das Weibchen ist selten, 
und sitzt immer ruhig im Grase. Die Exemplare waren in 
der Grösse sehr verschieden; einige hatten die Grösse von 


158 


Medea, andere waren nicht wiel grösser als Cassiope. In 
der Farbe oder Zeichnung bleiben sich die Falter gleich. Es 
wurden von diesem Falter über achtzig Exemplare erbeutet, 
worunter kaum 12 Weiber. Er flog auf grasreichen Plätzen 
zwischen den Legföhren. Sein Flug ist flüchtig, und nur 
selten setzte er sich. Die Zahl der Flecken und Augen ist 
ziemlich gleich, nämlich auf den Oberflügeln oben 6 rostgelbe 
Flecken, und auf den Hinterflügela 3 kleine, runde Augen. 
Vorzüglich sind es die 5 runden, rothbraunen Augen auf der 
Unterseite der Hinterflügel, die ihn vor andern Arten aus- 
zeichnen. Die Unterseite des Weibes ist nicht wie beim 
Manne schwarzbraun, sondern gelbgrau. Auch hat solches 
gegen die andern verwandten Arten sehr lang gestreckte 
Flügel. we 

Hipp. Pyrrha. Ebenfalls in reinem frischem Znstande 
über 60 Exemplare gefangen, worunter nicht ein einziges 
Weib, was zur Vermuthung berechtigt, dass die Weiber um 
8 oder 14 Tage später fiegen werden. Es ist dieser Falter 
viel schwärzer als der vorhergehende, und die obersten zwei 
rostgelben Flecken führen kleine schwarze Augenpunkte. Die 
Hinterflügel führen gewöhnlich nur 2 schwach sichtbare, rost- 
rothe Augen. Die Unterseite unterscheidet diesen Falter von 
den übrigen Arten durch die auffallend hellen, gelbrothen 
Flecken auf den Hinterflügeln, welche zwischen der 1. und 2. 
dann 3. und 4. Flügelader stehen, und welche beim Weib- 
chen meist weiss oder schwefelgelb gefärbt sind, wodurch 
sie sich noch deutlicher auszeichnen. Der Falter flog an 
gleichen Stellen mit dem vorigen, aber seltener. 


Hipp. Oeme. Nur in einigen wenigen Exemplaren wurde 
diese Art gefangen. Sie scheint später zu fliegen, denn die 
wenigen Stücke, die erbeutet wurden, waren frisch und rein. 
Das Weibchen ist seltener. 

Hipp. Stygne. Ebenfalls nur in einigen wenigen männ- 
lichen Exemplaren erbeutet, die jedoch ziemlich rein waren. 
Das Weibchen ist sehr selten, und es gelang nicht, ein solches 
zu erbeuten. 

Hipp. Euryale. Nicht selten, aber ebenfalls nur in 
männlichen Exemplaren, wurde diese Art eingefangen. Sie 
fiiegt mehr Thal abwärts, auf freien, grasreichen und sumpfig- 
ten Stellen. Hübners Adyte scheint doch zur Euryale zu 
gehören. Sie kommt der Ligea am nächsten. 

(Schluss folgt.) 


159 
Bitte 


"Allen Käferfreunden gereicht es bekanntlich zum Ver- 
druss, dass sich an einzelnen Exemplaren ihrer Sammlungen, 
namentlich aus den Gattungen Donacja, Anobium, Dermestes, 
an manchen Rynchophoren und anderen, da wo der. Käfer 
mit der Nadel durchstochen wird, nach einiger Zeit ein 
Kupfersalz (Grünspan?) bildet, welches störend für das 
Auge ist, bei kleinen Tidivilien der Untersuchung mit der 
Loupe hinkleraieh wird, die Nadel leicht zerbrechlich macht 
und öfters sogar den Käfer sprengt. So viel ich weiss, sind von 
verschiedenen Entomologen schon mannigfache Versuche ge- 
imacht worden diesem Uebel abzuhelfen, wozu namentlich 
_ Ueberziehung der Nadeln mit Lack gehört; keine der Ope- 
rationen lieferte aber ein ganz erwünschtes Resultat und 
ist die Sache wohl der Mühe werth fernere Versuche an- 
zustellen. 

Die Anwendung von Nadeln aus reinem Silber "würde 
daran scheitern, dass solche wegen Weichheit des Silbers zu 
wenig Elastieität besitzen und sich auch an den Spitzen leicht 
umbiegen würden; 12 löthiges Silber möchte dem Zweck 
beim Aufstecken schon eher entsprechen, aber der Kupfer- 
gehalt denselben Verdruss hervorbringen. Unsere gewöhnlichen 
Nadeln bestehen bekanntlich aus Messingdrath mit einem 
Ueberzuge von Zinn; letzterer ist nicht sogar dünn und 
deshalb zu bewundern, dass sich das Kupfer einen Weg 
durch dasselbe bahnt, es ist also wahrscheinlich, dass auch 
das Zinn von der im Käfer enthaltenen Säure zerstört wird 
und zu vermuthen, dass eins derjenigen Metalle, welche den 
atmosphärischen und anderen Einflüssen kräftigern Widerstand 
leisten, die früher sogenannten un den Ansprüchen voll- 
ständiger genügen werde. 

Die Galvano-Plastik bietet uns bekanntlich Mittel day; 
die gewöhnlichen Nadeln mit Silber, Gold oder Platin 
(wohlfeilere Metalle würden nicht dem Zweck entsprechend 
sein) zu überziehen und für den ersten Angenblick scheint 
die Wahl nicht zweifelhaft, denn Silber ist nicht nur wohl- 
feiler als die beiden Nebenbuhler, sondern wird auch noch 
den Vorzug gewähren, dass eine damit überzogene Nadel, 
zwischen verzinnten, nur wenig durch Farbe abstäche, wo- 
rauf man in der Sammlung doch gern sieht. Aber hier tritt 
ein Umstand auf, der das praktische der Anwendung in den 
Hintergrund stell. Durch Galvanismus schlägt sich das 
Silber nicht blank nieder, und wenn sich Jurch Politur der 


122 


Glanz auch hervorbringen lässt, so ist, abgesehen von der 
mühsameu Arbeit, es zweifelhaft, ob der Ueberzug gleich- 
föormig ohne Poren im Silber wird; die Fällung des Metalls 
ohne Glanz läst wenigstens Unebenheiten, also auch Zwischen- 
räume voraussetzen. Mit dem Platin ist es nicht viel anders, 
auch haben die platinirten Nadeln in der Regel ein schwärz- 
liches Ansehen. Dem Zwecken am meisten entsprechend 
ist wahrscheinlich das Gold, dies lässt sich glänzeud auf die 
Nadeln fällen. Da nun aber gelbe Nadeln zwischen weissen 
keine erwünschte Abwechselung darbieten, so ist es genügend 
die Nadeln nur in der Gegend, wo das Insekt zu stecken 
kommt, zu vergolden, wobei die grössere Mühe zum weniger 
verbrauchten Golde freilich nicht im Verhältniss steht. 


Ob die Vergoldung sich als Schutzmittel gegen Kupfer- 
salzbildung bewähren wird, wage ich allerdings nicht zu be- 
haupten, wohl aber wage ich die Bitte an Entomologen, sich 
von mir vergoldete Nadeln zur Probe komınen zu: lassen, 
wenn sie es nicht vorziehen sollten selbst mit dem galvano- 
plastischen Apparat zu operiren. Mögen dieselben dann mit 
solchen Käfern Versuche anstellen, welche uns durch ihre 
Kupferberge auf dem Rücken so häufig ärgern. 


Obgleich ich noch nicht genau berechnet, wie theuer 
die Vergoldung zu stehen kommt, so glaube ich doch, da 
ich daraus keinen Gewinn machen will, dass ich Vergoldung 
an 100 Nadeln für 24 Sgr. herstellen kann, (den Preis der 
Nadeln für sich berechnet) und bleibt sich der Preis gleich, 
wenn die Vergoldung für die ganze Länge gewünscht wird. 
Zur Anstellung von Versuchen bin ich aber zur Abgabe 
kleiner Mengen ohne Entgelt bereit, und bitte nur noch die 
Herren, welche selbst vergolden wollen darauf zu sehen, 
dass sie nicht Nadeln mit pulverförmigen Niederschlag an- 
wenden, weil der Sache dann durch schlechte Resultate von 
vorneherein geschadet würde. 

Mittheilungen der Ergebnisse durch diese Zeitung wür- 
den erwünscht sein. 


re im. März. L. A. Dieckhoff. 


Die 7 ersammlung für den Juni findet am 6ten 
Abends 7 Uhr statt. 


Druck von F, Hessenland, 


Entomologische Heitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: Dr. Schmidt, f In Commission bei F. Fleischer 


pract. Arzt. in Leipzig. 
6. 4. ren Juni 11883, 


Bereinsongelegenheiten. 


In der Sitzung am 2. Mai wurden in Vorschlag ge- 
bracht und als ordentliche Mitglieder des Vereins aufge- 
nommen : | 

Herr Mulsant, Bibliothekar in Lyon, 
» - Schiödte, Dr. und Privatdocent in Copenhagen. 


Zum Vortrage kamen der in dieser Nummer abgedruckte 
Aufsatz des Herrn Gerichtsrath Keferstein über die schäd- 
lichen Heuschrecken, der Reisebericht des Herrn Freyer und 
ein Aufsatz ‘des Hrn. Lehrer Förster über einen Zwitter von 
Diapria elegans, begleitet von einer höchst saubern Zeichnung 
und dem Zwitter selbst für die Vereinssammlung , endlich 
überreichte Herr Reissig Zeichnungen seiner ee 
für Mierolepidoptern. 


Als Geschenke wurden dankbar vom Vorstande entgegen 
genommen: für die Vereinssammlung eine Anzahl interessanter 
Käfer vom Hrn. Lehrer Förster in Aachen und Dr. Lünemann 
in Göttingen; ausserdem für die Bibliothek : 


Zetterstedt’s Diptera Scandinaviae. Tom. I. Lund. 1843, 
Geschenk des Herrn Verfassers. 


Schiödte. Genera og Species of Danmarks Eleutherata. 
Förste Bind. Kjobenhavn 1841. Geschenk des Hrn. Verf. 


9 


162 


Insectes de Surinam par Marie Sibille Merian. A laHaye, 
1726. Geschenk des Herrn Prof. Dr. Loew in Posen. 
Freyer, Europäische Schinetterlinge, die drei letzterschie- 
nenen Hefte. Geschenk des Herrn Verfassers. 
Als Fortsetzungen endlich liefen ein: Erichsons Archiv 
VII. Jahrg. 5. Heft. 1843, und Oken’s Isis Heft 2. 1843. 


Willenichaftliche Mittheilungen. 


Die 
Falter der Reinthal- oder Schlückenalpe 
bei Reutte in Tyrol. 


Von 
Herrn ©. FE. Freyer in Augsburg. 


(Schluss.) 

Hipp. Prono&@. Dieser Falter fliegt nicht häufig auf 
den Hochgebirgen, sondern mehr in den Thälern, nahe an 
Strassen und auf grasreichen Weiden an der Strasse von 
Füssen nach Vils und Reutte. Er flog auch sehr zahlreich 
an der Stelle der sogen. Achsel, von welcher in der Ein- 
leitung die Rede war. Das Weib ist selten, und es gelang 
uns nicht, auch nur eins zu erbeuten. 

Hipp. Gorge. Nicht selten flog dieser Falter auf dem 
grasreichen Schlückenschroffen hinter der Sennhütte. Er ist 
mit Goante sehr nahe verwandt, aber nur halb so gross, und 
seine Flügel sind schmäler. Auf der Unterseite ‘unterscheidet 
sich dieser Falter von den übrigen sogleich durch die grau 
marmorirten Hinterflügel. Er liebt grasreiche Sumpfwiesen, 
und wurde in den Thälern nicht gefunden. Mann und Weib 
haben auf den Vorderflügeln gewöhnlich zwei kleine schwarze, 
weissgekernte Augen in der rothbraunen Binde, seltener vier 
dergleichen, wovon die untern jedesmal ganz klein sind. Auf 
den Hinterflügeln stehen gewöhnlich nur zwei, doch bein 
Weibchen auch häufig vier dergleichen Augen, öfters aber 
auch gar kein Auge. Die Zahl der Augen ist daher bei dieser 
Art nicht ständig gleich. Unter 23 Exemplaren dieses Falters, 
die ich vor mir habe, befinden sich 8 Weiber und 15 Männer. 
Ein Paar Exemplare, die ich schon seit 10 Jahren in meiner 
Sammlung besitze, zeichnen sich durch ihre geringere Grösse 


163 


und vorzüglich dadurch aus, dass solche auf der Oberseite 
aller Flügel gar keine Augen führen. Das Weib ist blässer 
gezeichnet und führt stärkeren Hinterleib, und gewöhnlich 
mehrere Augen. Die Var. Gorgone ist kleiner, schwärzer 
und schärfer gezeichnet. 

| Hipp. Manto. Zahlreich, und in mehr als 50 Exem- 
plaren aufgefunden und erbeutet. Für diesen Falter war die 
Zeit schon etwas vorüber, denn alle Exemplare waren schon 
etwas verflogen und nicht mehr frisch. Nur einige einzelne 
wurden rein gefangen. Er flog gleich um und. über der 
Sennhütte auf Weideplätzen, wo wenig und niederes Gras 
sich zeigte, und nur sogen. Wasen sichtbar war. Sein Flug 
ist taumelnd und nicht gar schnell, daher er nicht schwer 
zu haschen ist. Das Weib ist gewöhnlich heller gefärbt als 
der immer dunklere Mann. Die aschgraue Unterseite der 
Hinterflügel macht diese Art vorzüglich kenntlich. Alle 
Exemplare bleiben sich in der Zeichnung und in der Zahl 
der Augenflecken auf den Flügeln ziemlich gleich. 

| Lye. Acis. War schon etwas verflogen, doch rg 
die Exemplare mit denen, die wir in unserer Gegend fangen, 
genau überein. ' 

Lye. Assus. Die Exemplare, welche wir erhielten, waren 
in der Grösse sehr verschieden. Ich erhielt solche so klein, 
wie Tin. Plumella Hbr., dann wieder in fast dreifacher Grösse. 
Die Exemplare waren rein und fast alle führten auf den 
braunen Flügeln blaue Stäubchen. 

Lye. Corydon. Ungemein häufig auf der Fea um 
Füssen, sowohl auf jener nach Reutte als auch nach Hohen- 
schwangau. Auf den Alpen flog dieser Falter selten. 

Lyc. Adonis. Flog über der Sennhütte, aber schon 
etwas zu spät, so dass die Exemplare nicht mehr ganz rein 
waren. Das Weibchen ist sehr selten. 

“  Lyc. Alexis. Wie in den niedern. Gegenden, so auch 
auf der Alpe nicht selten. 

Lyc. Orbitulus. Dieser Falter ist ein ächter Alpen- 
bewohner. Er flog nur auf der höchsten Kuppe des Schlücken- 
schroffen auf grasreichen Plätzchen, wo er wegen des steilen 
Abhanges sehr schwer zu haschen war. Es wurden über 40 
Exemplare erbeutet, worunter nur etwa 10 Weiber. Der 
Mann ist blaugran ;:. das Weibchen dunkelbraun. Eine aus- 
gezeichnete weibliche Varietät erhielt ich, welche auf den 
braunen Vorderfiügeln vier ganz weisse Augenpunkte. führt, 
und die in meinem 7lsten Heft abgebildet erscheinen wird, 


ıl* 


164 


Diese Art zeichnet sich vor den ihr verwandten Arten durch 
ein deutliches schwarzes, weiss eingefasstes Auge in der Mitte 
eines jeden Flügels aus. Die Unterseite ist sehr‘ lebhaft 
weiss und grau gefleckt. Das Weibchen varürt mehr als 
der Mann, aber nur auf der Oberseite der Flügel. 

 Lye, Agestis. Flog ebenfalls auf der Alpe, aber nicht 
häufig. Die Exemplare sind kleiner als die in hiesiger Gegend. 
Lye. Phlaeas. Flog ebenfalls, aber selten und schon 
früher. hr 
. Pontia Bryoniae. Ich glaube, dass es sehr unriehtig 
zu sein scheint, diese Art, welche nur aus den Alpen kommt, 
als Varietät zur Napi zu ziehen. Sie ist gewiss eine für 
sich bestehende Art. Es wurde dieser Falter nur in wenig 
Exemplaren erbeutet, indem seine Flugzeit schon vorüber war. 

. Pont. Phieomone. In mehr als 60 Exemplaren ge- 
fanden, worunter nur 3 Weiber, welche wahrscheinlich später 
fliegen werden, da die erbeuteten Männer ganz frisch und 
rein gefangen wurden. Dieser Falter flog etwa 100 bis 300 
Fuss über der Sennhütte auf der Südseite des Schlücken- 
schroffen auf grasreichen Stellen. Er flog bis zur Kuppe des 
Berges. Dieser Falter gehört unter diejenigen, welche sich 
sehr gut conserviren, indem sie durchaus nicht leicht ihren 
Staub verlieren, und sich demnach gut spannen oder ausbreiten 
lassen. Die Raupe scheint, wie die der verwandten Arten, 
auf Wickenarten zu leben, In der Farbe selbst weicht diese 
Art sehr ab. Manche Exemplare sind sehr hell, manche sehr 
schwarz bestäubt. Auch die Grösse ist sehr verschieden. 

Pap. Alveolus. Nicht selten, und schon verflogen 
gefangen. 

Pap. Tages. Ebenso. 

Pap. Comma und Sylvanus. ’ Diese beiden Falter 
flogen. auf der Alpe, aber schon im beschädigten Zustande. 

Für die Zygänen war es noch zu früh, und von solchen 
wurde nichts erbeutet, ausser Minos und Filipendulae. 

 Hepiol. Hm; Dieser Spinner flog in der Abend- 

dämmerung zahlreich um die Sennhütte auf dem sog. Alpkraut. 
Es wurden von beiden Geschlechtern sehr grosse Exemplare 
erbeutet. Das Weibchen hat auf seinen gelblichen holzfar- 
benen Vorderflügeln oft schärfere,. oft schwächere Zeichnung. 
Es ist Schade, dass dieser Falter in den Sammlungen sehr 
gerne öligt wird. 

" Gastr. Crataegi? Ich kann hier nicht unbemerkt 
lassen, dass es uns gelang, mehrere Nester von einer Rau- 


. 165 


penart, welche auf einer Weidenart gefunden wurden, zu 
erbeuten, die etwa 4 bis 6 Tage alt, gleich der B. Everia 
und Lanesttis in grossen Gespinnsten lebten. Sie wurden 
-bis zur Zeit der Abreise gefüttert und gediehen ganz vor- 
trefflich, so dass sie am 23. Juli bereits sämmtlich erwachsen 
waren. Die Raupen erreichten eine Grösse von der der B. 
Hänekiris und Everia. Ihre Grundfarbe war pechschwarz. 
Auf jedem Gelenke. zeigten sich vorn zwei orangefarbene, 
hinter solchen zwei ‚weisse Flecken oder Warzen, welche 
dünn mit röthlichen Härchen bewachsen waren. An der 
Seite über dem Bauch zeigte sich eine Reihe weisser Punkte, 
welche das Ansehen einer weissen Perlenschnur hatten. Der 
Kopf war glänzend schwarz, ohne weisse: Striche, und die 
Bauchfüsse waren 'rostgelb. Die Klauenfüsse braun. ' Ich 
brachte über 1000 Raupen zusammen, und war schon froh, 
alr ich bemerkte, dass diese Raupen auch unsere Meroha 
lichen Weidenarten benagten, wodurch es möglich geworden 
wäre, sie zu Hause vollends zu erziehen. Aber meine Hoff- 
"nung ging zu Grunde. Von der grossen Anzahl brachte ich. 
‘nicht ein Exemplar zur Verwandlung. Alle Raupen starben: 
wahrscheinlich wegen Mangel ihrer gewöhnlichen Futterpflanze 
oder wegen Verschiedenheit des Clima’s an einer anstecken- 
den Krankheit , so dass ich zur Stunde noch nicht weiss, 
was aus diesen mir fremden Raupen wohl . geworden wäre. 
Gehört diese Art näher zu Lanestris oder Everia, oder zu 
Crataegi? 

Eupr. Plantaginis. Eine dieser zwar ähnliche, aber 
in Zeichnung und Farbe doch wesentlich verschiedene Art 
habe ich in meinem 68. Heft unter dem Namen B. Matronalis 
aufgestellt. Sie unterscheidet sich durch die ganz schwarzen, 
nur wenig gefleckten Hinterflügel. Ich verweise auf das ge- 
daeıte Heft. Es flog dieser Spinner nicht selten auf der 
Alpe, bei Tage im Sonnenschein auf hohem Grase. _ Auch 
das Weib ist vorzüglich auf den Hinterflügeln von Plantaginis 
verschieden. — An Eulen wurden nur einige wenige Exem- 
plare erbeutet, nämlich: 

Agrotis Sin po nie, Dieser Falter flog i im ohieaheite 
nicht selten auf grasreichen Stellen. Leider waren alle Exem- 
plare verflogen, und für die ne nicht‘ brauchbar. 
Es wurden nur Männer erbeutet. © Das Weibchen scheint 
unter Tags ruhig im Grase zu sitzen. Eine schöne weibliche 
Varietät mit gelben Zeichnungen auf den ARE werde 
ich in einem meiner’ nächsten Hefte un 2 


166 


Amph. Latens. Aus zwei Raupen, die der von N. 
Festiva ähnlich waren, und mit meiner auf Tab. 219. der 
N. B. abgebildeten Raupe in Zeichnung und Farbe ganz 
übereinkamen, erhielt ich zwei sehr schöne Falter, die jedoch 
mit den in meiner Sammlung als Latens sich befindenden 
Exemplaren nicht ganz übereinkamen, jedoch mit Hbrs. Ab- 
bildung Fig. 419. stimmen. Diese Erfahrung dringt mir die 
Vermuthung auf, dass Hübners Ignicula Fig. 546, welche zu 
Latens gezogen wird, und die ich auch als Latens in der 
Sammlung habe, doch wohl verschieden sein könnte. 

Die obigen Raupen wurden Anfangs Juli gefunden, ver- 
wandelten sich Mitte Juli, und lieferten Anfangs August die 
Falter. Sie nährten sich von niedern Alpenpflanzen. Ich 
verweise hier auf das, was Treitschke im X. Bd. 2. Abth. 
S. 32. sagt, und bemerke nur noch, dass Hübners Fig. 805 
und 806. zu meiner N. Murina Tab. 364. der N. B. zu ge- 
hören scheinen. 

Had. Marmorosa. Auch diese Eule flog ziemlich häufig 
auf hohem Gras im Sonnenschein. Leider waren auch von 


dieser Art die meisten Exemplare theils verflogen, theils 


wurden sie im Fangen lädirt. Dennoch brachte ich mehrere 
sehr reine und schöne Stücke mit, welche sich von der Art, 
welche der seel. Pfarrer Rordorf in Seen bei Winterthur in 
der Schweiz erzogen hat, und nach welcher ich auf Tab. 4. 
der N. B. meine erste Abbildung gab, in der Farbe und 
schärferen Zeichnung unterscheiden und abweichen. Die 
Rordorfschen Exemplare sind mehr grau, die auf der Alpe 
mehr braun und schärfer gezeichnet. 

An Spannern wurde ebenfalls nur wenig erbeutet, dar- 
unter folgende: 

Gnoph. Geom. Canaria Hbn. Ich habe diese Art auf 
Tab. 377. abgebildet. Die erbeuteten Exemplare, über 20, 
waren ziemlich rein. Es flog dieser Spanner nur dann auf, 
wenn er gestört wurde, und als etwas merkwürdiges ist zu 
erwähnen, dass er immer und beständig nur auf Steine, ja 
fast immer unter dieselben hart an der Erde sich setzte; ja 
er verkroch sich nicht selten fast ganz auf den Grund. Er 
flog nur auf den höchsten Felsenkuppen, nicht tiefer, und 
mithin immer nur an felsigten Stellen. Dass Treitschke diese 
Art zu Obfuscata zieht, scheint mir unrichtig, wie ich schon 
Seite 152. meines 4. Bds. der N. B. gesagt habe. 

Gnoph. Geom. Dilueidaria. Schon verflogen an fel- 
sigten Stellen, wo er sich gerne an Felsblöcken ansetzt, 


167 

Psod. Geom. Equestraria Hbr. Alpinata. : Zahlreich 
auf blumenreichen, 'grasigten Plätzen fast an der Kuppe des 
Berges. Es setzt sich dieser Spanner gern an Grashalmen fest. 
Seine pechschwarze Farbe, und die gold- oder pomeranzen- 
gelben Flecken in den Flükeln machen ihn vor allen Arten 
kenntlich, doch wird eben diese Farbe ‘durch das Fangen 
nicht söhten beschädigt. 

Ferner wurde in Mehrzahl von Mikrolepidoptern gefangen: 

Pyrl. Alpestralis. Dieser kleine Zünsler fand sich 
nur auf Steinen und Felsen sitzend. Auf Gras und Blumen 
wurde er nicht gesehen, daher hielt .es auch schwer, ihn mit 
dem Auge zu entdecken. Er wurde rein gefunden. 

Pyr. Manualis. Nur in einem Exemplare aufgefunden, 
aber ganz rein. Auch diese Art findet sich nur an Felsen 
und Steinen. 

Pyrl. Alpinalis. Nicht selten auf Me ‚Stellen. 
Dieser Zünsler varürt sehr. Manche Stücke sind einfach silber- 
oder weissgrau, andere führen deutliche weisse Flecken auf den 
Vorderflügeln. Bei einigen haben die Hinterflügel einen dunkeln, 
scharfen Saum, bei andern nur einen dunkeln Schatten. 

Dies waren nun diejenigen Falter, welche während des 
Zeitraums vom 1. bis 23. Juli 1842, auf der Schlücken- 
oder Reinthalalpe aufgefunden wurden. ‘Es könnte die Zahl 
der Arten, vorzüglich bei den Mikrolepidoptern,- wohl be- 
deutender sein, allein den Frauen war das Haschen und. 
Sammeln der kleinen Arten zu mühsam und Zeit raubend, 
daher sie meistens nur auf die grösseren Arten ihren Fleiss, 
ihre Mühe und ihre Aufmerksamkeit richteten. Doch mögen 
die von mir benannten uni erbeuteten Arten immerhin als. 
ein Beitrag zur Fauna unserer bayrischen Alpen betrachtet 
und genommen werden, und in dieser Hinsicht werden sie 
jedenfalls das Interesse derjenigen Entomologen erregen, denen 
es um die Wissenschaft zu thun ist. 


Ueber | 
die schädlichen Heuschrecken 
Vom 


Herrn Gerichtsrath KMeferstein in Erfurt. 
Eine der fürchtbarsten Insekten-Familien für die Pflanzen- 
welt ‘ist die der Heuschrecken, ‘von denen die schädlichen 
Arten meist zu der Linne’schen Gattung Locusta und der 


168 


Fabrieius’schen Gattung Gryllus gehören. ‘Schon im hohen 
Alterthume waren die Verwüstungen dieser Thiere bekannt. 
Heisst es nicht in der Bibel 1), »da sprach der Herr zu 
Mose: Recke deine Hand über Egyptenland und die Heu- 
schrecken, dass sie auf Egyptenland kommen unb fressen 
alles Kraut im Lande auf, sammt allem dem, was der Hagel 
übrig gelassen hat. Mose reckte seinen Stab über Egypten- 
land; Und der Herr trieb einen Südwind (voros in der Sep- 
tuaginta, Luther übersetzt Ostwind) ins Land, den ganzen 
Tag und die ganze Nacht, und des Morgens früh führte der 
Südwind die Heuschrecken her. Und sie kamen über ganz 
Egyptenland und liessen sich nieder an allen Orten in Egyp- 
ten, so sehr viel, dass zuvor dergleichen noch nie gewesen 
ist, noch je hinfort sein wird; denn sie bedeckten das Land 
und verfinsterten es. Und sie frassen alles Kraut und alle 
Früchte auf den Bäumen, die dem Hagel waren übrig geblie- 
ben, und liessen nichts Grünes übrig an den Bäumen und 
am Kraut auf dem Felde in ganz Egyptenland. — Und der 
Herr wendete den Wind in einen Westwind (ereßaAAz uyzuoy 
«ro Joracons mach der Septuaginta, weil das Mittelmeer Egyp- 
tenland gen Westen liegt) und hob die Heuschrecken auf 
und warf sie ins rothe Meer, dass nicht eine übrig blieb an 
allen Orten Egyptens. « 

- Auch die Griechen und Römer fürchteten sich vor den 
schrecklichen Verheerungen derselben. So war nach des Pau- 
sanias Bericht 2) ausserhalb des Tempels zu Athen eine eherne 
Statue des Apollo errichtet, die dem Phidias zugeschrieben 
wurde. Dieser Apollo aber ward =«ovoz:wy genannt, weil er 
die verwüstenden zapyomes oder Heuschrecken vertrieben. 
Ich selbst weiss, so fährt er fort, dass diese Thiere dreimal 
auf dem Berge Sigylus umkamen, doch nicht auf gleiche Art, 
einmal vertrieb sie ein plötzlich hereinbrechender Sturmwind; 
das zweitemal tödtete sie die Ausdünstung einer starken 
unmittelbar auf einen Regen folgenden Hitze, und das dritte 
mal kamen sie durch eine plötzliche Kälte um. — Nach 
des Plinius Erzählung erschien einst in Italien ein so gros- 
ser Schwarm von Heuschrecken, der aus Afrika hervorge- 


ı) Exodus 10, Vers 12 — 19. 

2) Attica Lib. I. cap. 24. in fine: Die Oetäer verehrten aus der- 
selben Ursache den Hercules und die in Asien wohnenden Aeo- 
lier opferten deshalb dem parnopischen Apollo. Strabo Lib. 
13. cap. I. $ 64. ex ed. Tsch. tom. 5. pag. 406 und 408. 


N :169 


brochen war, u die Römer in ihrer grössten Angst zu 
. den sibyllinischen Büchern ihre Zuflucht nahmen ®). — Unter 
“dem Consulate des P.. Plautus und M. Fulvius wurden von 
‚Afrika aus eine 'solehe Masse von Henschrecken durch den 
Wind in das. Meer getrieben, dass als diese die Fluth an der 
Küste von Cyrene an das Land spülte, sie einen unerträg- 
lichen Gestank verursachten und durch ihre schädlichen Aus- 
dünstungenl eine den Menschen und dem Vieh schädliche Pest 
hervorbrachten, woran: 800,000 Menschen starben *). 

Wegen des grossen Schadens, den sie verursachten, :be- 
stand in derselben Stadt Cyrene ein Gesetz, wonach die Heu» 
schrecken dreimal im Jahre ausgerottet werden sollten, ein- 
mal durch‘ Zertreten der Eier, dann ‚durch Vernichten der 
Brut, und endlich durch Tödtung des erwachsenen Thieres, _ 
und wer diesem Gesetze nicht nachkam, wurde wie ein Aus- . 
reisser bestraft. Auch auf der Insel Lemnos war ein Maass 
festgesetzt, wie viel ein jeder Einwohner tödten und der 
Obrigkeit Biisoliehen: sollte ®). 

So verwüstend wie diese Thiere in Een Alterthume be- 
schrieben werden, ebenso unheilvoll sind sie noch heut zu 
Tage. Man findet aber die schädlichen Heuschrecken bis 
zum 60 ® nördlicher Breite *) vom Aequator an, obwohl ihre 
wirklichen Verwüstungen nicht so hoch nördlich hinaufreichen, 
und wahrscheinlich werden sie sich nach dem Südpol zu im 
'Verhältniss ebenso weit ausbreiten. Je weiter südlich,. desto . 
häufiger und verderblicher erscheinen auch ihre Verheerungen. 
Am Senegal und Gambia sind sie recht eigentlich zu Hause. 
Um Galam am Senegal begegnete im Jahre 1698 dem Herrn 
Brue bei seiner Stromfahrt eine Heuschrecken - Verfinsterung 
der Luft, die zwei volle Stunden anhielt, bis der Südwind 
zu wehen begann und sie in die Wüste warf. Dieselbe Er- 
scheinung mit vollständiger Verfinsterung des Himmels be- 
3) »Hist. natur, Lib, II. cap. 29. Livius Lib. 5 und 42, 

2) Julius Obsequens cap. 30. | 

5) Plin. hist. nat. TI. 29. 

6) Zetterstaedt in seinen » Orthoptera Sueciae« versichert, dass 
Grylius 'migratorius vom Dr. Geer bei Löfstad in Lappland 
und vom Dr. Wieslander bei Bilmen in Smoland gefangen sei. 
Heuschreckenlarven fand Mooreroft in den höchsten Thälern 
des Sedledje nahe am Mansarova-See, also wohl 10,000 Fuss 
über dem Meeresspiegel, nnd 7000 Fuss hoch verheerten sie 


Monate lang das» Flussthal des Dauli-Gonga bis Josimath. 
(Ritter Heuschreckenplage der alten Welt pag. 7.) 


170 


gegnete dem Kapitain Stibbs auf seiner Gambia-Schiffahrt bei 
Barrakonda und Jillifri, wo alles Grün durch sie verschwand. 
(Labat Relat. de I’Afrique Occidentale tom. II. pag. 176. 
Hugh. Murray Historie Oce. of Africa vol. I. pag. 166, 238, 
bei Ritter Heuschreckenplage der alten Welt S.19. 

Als Adansow im Jahre 1750 bei dem Flusse Gambia 
in Afrika angekommen war, erschien, während er sich noch 
auf der Rhede befand, früh 8 Uhr ein dickes Gewölk, wel- 
ches den Himmel verfinsterte. Es war eine Wolke von Heu- 
schrecken, die ungefähr 20 bis 30 Toisen über der Erde 
schwebte und eine Strecke von etlichen Meilen Land bedeckte, 
auf welches sie gleichsam wie ein Wolkenbruch von Heu- 
schrecken herunterfiel, die daselbst ausruheten, frassen und 
weiter flogen. Diese Wolke wurde durch einen ziemlich 
starken Ostwind herbeigeführt und zog den ganzen Morgen 
in der Gegend herum. Sie verwüsteten alles, wo 'sie hin- 
kamen; nachdem sie das Gras, die Früchte und das Laub 
der Bäume aufgefressen hatten, fielen sie die jungen Sprossen 
an. Selbst das Rohr, womit die Hütten bedeckt waren, blieb, 
so dürr als es war, von ihnen nicht verschont. Doch so 
schrecklich die Zerstörung auch war, ebenso schnell wurde 
sie von der üppigen Vegetation wieder ersetzt. Vier Tage 
nach dein erschrecklichen Durchzuge der Heuschrecken waren 
die Bäume schon wieder mit neuem Laube bedeckt, und 
kaum konnte man bemerken, dass sie von den Heuschrecken 
gelitten hatten; das Gras trug zwar die Merkmale der Ver- 
heerung ein wenig länger, doch waren auch hier nur wenige 
Tage hinreichend, um allen er Schaden in Verges- 
senheit zu bringen 7). 

Am Kap der guten Hoffnung im Kaffernlande veischueh 
oft Schwärme von Heuschrecken alles Grün 8). 

Barrow versichert, dass man auf dem Raume von 10 
(engl.) Meilen auf jeder Seite des Seekuhflusses und 80 oder 
90 (engl.) Meilen in der Länge, mithin auf einer Fläche von 
16 bis 1800 (engl.) Quadratmeilen buchstäblich sagen konnte, 
dass die ganze Oberfläche davon bedeckt war. Das Wasser 
des Flusses war kaum zu sehen vor den auf der Oberfläche 
schwimmenden todten Körpern derselben, welche bei‘ den 


7”) Reise nach dem Senegal, herausgegeben von Schreiber. Leip- 
zig, 1773. 8. S. 104. 


®)) Bran. Miscellen aus der une Kerner u Litteratur, 
1834, Heft 10, Jena, 1834. 8, 


171 


Versuchen, an das im Wasser wachsende Schilf zu kommen, 
ertrunken waren. Jeden Grashalm und jedes Kraut hatten 
sie zerstört. Uebrigens war ihr letztes Abziehen von der 
Kolonie wunderbar. Alle ausgewachsenen Insekten wurden 
durch einen Nordweststurm in die See getrieben und nach- 
her an das Ufer geworfen, wo sie eine 3 bis 4 Fuss hohe 
Bank gebildet haben sollen, welche sich von der Mündung 
des Bosjesmannsflusses bis an die des Benkaflusses, fast 50 
engl. Meilen weit erstreckte. Die Larve wanderte zu glei- 
cher' Zeit nördlich; der Zug passirte die Wohnung von zwei 
glaubwürdigen Per der Gesellschaft des Herrn Barrow, 
welche versicherten, dass er ohne Unterbrechung über einen 
Monat lang gedauert habe. (Travels in Southern Africa vol. 
I. chap. IV, bei Froriep Notizen der Natur- und Heilkunde , 
Bd. 28. S. 137. + 

Im Königreich Borun in Afrika richten die Benschraskete 
oft grosse Verwüstungen an 9%), und nach. Shaw fingen. sie 
sich in dem Jahre 1724 gegen Ende des März in der Bar- 
barei (Nordafrika) an zu zeigen, nachdem einige Zeit vorher 
Südwind geweht hatte. Gegen Mitte Aprils hatten sie sich 
so vermehrt, dass sie Wolken bildeten, welche die Sonne 
verfinsterten. Gegen Mitte Mai waren ihre Eierstöcke ge- 
füllt, und sie fingen“ an, sich in die Ebenen von Metidja und 
andere benachbarte Orte zurückzuziehen, um dort ihre Eier 
abzulegen. Im folgenden Monat fing man an, Junge Heu- 
schrecken zu sehen, und 'es war merkwürdig, "dass sie sich 
gleich nach dem Auskriechen massenweise concentrirten, welche 
viele 100 Quadratruthen einnahmen. Indem sie ihren Weg 
gerade vor sich hin nahmen, erklimmten sie die Bäume, 
Mauern und Häuser, und vernichteten alles Laub, das sie 
auf ihrem Wege antrafen. Um sie aufzuhalten, zöpen die 
Einwohner Gräben, die sie mit Wasser füllten, oder sie er- 
richteten eine Linie‘ von Haufen, bestehend aus Holz und 
brennbaren Stoffen, die sie anzündeten;; doch vergeblich, die 
Gräben wurden mit Leicehnamen angefüllt, die Feuer ausge- 
löscht. In dem Zwischenraume von einem oder ein Paar 
Tagen folgte ein anderer Schwarm erst frisch ausgeschlüpf- 
ter Heuschrecken. Sie zernagten die kleinem Zweige und die 
Rinde der Bäume, von denen ihre Vorgänger die Früchte 
und Blätter gefressen hatten. ‘So verlebten die Heuschrecken 
ungefähr einen Monat, bis sie völlig ausgewachsen waren 


2) Der Freimüthige vom’Aug, Kuhn. Jahrg. 1826, No. 260, S. 1038. 


172 


und ihre alte Haut abstreiften. Jetzt waren sie noch gefrässi- 
ger und geschwinder wie früher; doch dauerte dieser Zustand 
nicht lange, sie zerstreuten sich und legten Eier. Da übri- 
gens ihr Flug und Gang immer von Norden herkam, so ist 
es wahrscheinlich, dass sie ihren Tod in dem Meere fanden 40). 
Marocco und Tafilet ist an Heuschreckenzügen, die in grossen 
Schwärmen aus dem Süden kommen, sehr reich; öfters er- 
scheinen sie 2 bis 3mal im Jahre Und ihren Zügen folgen 
oft Hungersnoth und dann Pest. (Höst Marocco $. 300. 
Jackson an account ‘of Marocco p. 103. bei Ritter: Heu- 
schreekenplage der alten Welt. S. 11 und 12.) 

Ebenso verderblich wie in Africa treten die Heuschrecken 
in ‘Amerika auf. Gegen Abend, erzählt Temple in seiner 


travels to various parts of Peru Vol.I. pag. 106 hatten wir 


in einiger Entfernung von uns auf der Fläche des Landes 
einen ungewöhnlichen Anblick ; statt der grünen Farbe des 
Grases und der Baumblätter, woran wir in allen Schattirungen 
gewöhnt waren, bemerkten wir eine gleichförmige Masse von 
rothbraun, so dass einige von uns glaubten, es sei Haide, 
auf welche die Sonne scheine ; aber es waren nichts als 


Heuschrecken. Diese bedeckten buchstäblich Erde, Bäume 
und Sträucher, so weit wir sehen konnten, die Zweige der 


Bäume bogen sich unter ihrer Menge, wie man es bei tief 
gefallenem Schnee oder wenn Bäume mit Früchten überladen 
sind, finde. Wir passirten mitten durch den von: ihnen 
eingenommenen Raum und brauchten eine volle Stunde, um 
hindurch zu kommen, während wir mit der gewöhnlichen 
Schnelligkeit reis’ten 1 1). 

'Ein Engländer , der sich zu Conohos: in Südamerika 
niedergelassen hatte, besass eine beträchtliche Tabackspflan- 
zung. Da er gehört hatte, dass ein Schwarm Heuschrecken 
sich hin und wieder hätte. sehen lassen, so concentrirte er 
alle Tabacks-Pflanzen, 40,000 Stück, bei seinem Hause, um 


sie besser schützen zu können, und hier wuchsen und grünten 


sie vortreffliich und waren etwa 12 Zoll hoch gewachsen. 
Da erscholl eines Mittags der Ruf: »Die Heuschrecken kom- 
men.« Der Eigenthümer eilte vor das Haus und sahe sie 
in einer dichten Wolke rund um dasselbe her. Der: Schwarm 
verdichtete sich unmittelbar über dem . Tabacksfelde , fiel 
plötzlich auf dasselbe herab und bedeckte es so, als wenn 


10) Voyage dans la Barbarie et le Levant, traduit. de l’anglois. 
A la Haye. 1743. 4. Tome premier pag. 331. 
‚31) Froriep. Notizen der Natur- und Heilkunde, "Bd. 28. S, 186, 


173 


ein brauner Mäntel darüber geworfen worden wäre. In etwa 
20 Sekunden, so dass noch keine volle ‚halbe Minute 'ver- 
striehen war, erhob’ sich der Schwarm eben so plötzlich, als 
er sich niedergelassen hatte, und setzte seinen Flug fort, 
von den 40,000 Stück Tabackspflanzen sah man aber gar 
nichts mehr und das Feld war so rein, ‚als wenn es mit 
_ einem ‚Besen gekehrt worden wäre.12). Am 2ten Weinmonat 
1820 nahm Rengger zum ersten ‘male in Paraguay einen 
Schwarm von Heuschrecken wahr, der vom rechten Ufer des 
Paraguay 'herüberkam und von weitem einer Wolke ähnlich 
sah. Er erstieg eine Anhöhe, gerieth dadurch 'mitten in ‚den 
Zug und es sah gerade so aus, als wenn in Deutschland ein 
grossflockiges Schneegestöber fällt ; so sahe. er sie unter 
merklichem Geräusche stundenlang niberzic Es war 
dies ein’Acridium, doch versichert er, dass die fliegenden 
Heuschrecken keinen grossen Schaden anrichteten, sondern 
bloss da, wo sie übernachteten, einige Blätter frässen. Ei- 
‚gentlich verheerend erscheint nur die junge Brut.’ In dem 
Weinmonat sucht nämlich das Insekt einen harten Boden 
aus, um seine Eier zu legen. Jede Heuschrecke macht zu 
dem Ende ein kleines Loch in die Erde, etwa eine halbe 
: Spanne tief, worin sie 60 bis 120 Eier legt und diese mit 
Schaum bedeckt. Die hieraus schlüpfende Junge Brut richtet 
nun, wenn sie auskriecht und bis sie ausgewachsen ist, die 
| grässlichsten Verheerungen an. Ist eine Stelle kahl gefressen, 
so'hüpfen sie weiter. Am 6. Wintermonat kam er an: eine 
Stelle, wo die jungen Heuschrecken eben ausgekrochen waren, 
und eine so zahllose Menge dieser Thiere bedeckten alle 
Pflanzen und den Boden rings umher, dass alles in eine 
Wüste verwandelt schien. Gegen die Millionen dieser Ver- 
wüster hilft kein Tödten, kein Verscheuchen, kein Strohfeuer 
und am Ende greifen sie einander selbst an. ; Sind sie aus- 
‚gewachsen, so fliegen sie weiter fort, meist mit dem Winde, 
was ihren Flug erleichtert, doch slücklieberweise kommt 
- diese Landplage in der Regel nur alle 7 Jahre wieder, und 
zwar so, dass wenn sie auch mitunter 2 Jahre hintereinander 
erscheinen, sie dann 7 Jahre wieder ausbleiben. (Rengger : : 
Reise nach Paraguay. S. 420 und 421.) Auch in Chili zeigen 
sich die A ne doch Busen zu Cuzco 12): ir 


12) Temple travels in Peru bei Froriep. Me, Bd. 36. S. 169. 


13) Molina: Notizgeschichte von Chili, Uebers. yon Brandis. Leip- 
zig 1786. 8. S. 184. | | B4 


174 


Als Peter Schmidtmeyer nicht weit von Mendoza reiste, 
verschwand plötzlich das Grün der Algaroben (Johannisbrod) 
und alles schien schwärzlich. Er kam unter Myriaden grosser 
Heuschrecken , welche Zweige, Früchte und Stämme der 
Ceratonia siliqua so völlig bedeckten, dass man keinen leeren 
Fleck sehen konnte, und sogar der Fussboden überall voll 
von ihnen war. Dies unermessliche Heer von Heuschrecken 
hatte einen Umkreis von etlichen Quadratmeilen in Besitz 
genommen, ohne das mindeste Geräusch zu machen, und 
ebenso wenig liessen sie sich von den. vorüberziehenden 
Reisenden stören (Peter Schmidtmeyer travels in Chile, over 
the Andes in the years 1820 and 1821. London bei Lang- 
mann, 1824; aus den geographischen  Ephemeriden. Bd. 14. 
N. 4. S. 443.) 

Schon in dem ersten Jahre, wo ich in Mexiko und 
Pinola wohnte, erzählt Thomä Gage in seiner Reise nach 
Neuspanien, Theil 3. cap. 20., schiekte Gott eine der ägyp- 
tischen Plagen dahin, nemlich die Heuschrecken. Aller Orten 
wo sie sich niederliessen, sahe man nichts ‘als Verwüstung, 
und die Heerstrassen waren damit so bedeckt, dass die Maul- 
thiere, weil sie ihnen um die Ohren flatterten und an den 
Füssen kitzelten, alle Augenblick aufsprangen ; ja ich selbst 
wurde, als ich einstmals über Land ging, so sehr von ihnen 
belästigt, dass wenn ich nicht eine Larve mit Brillen vor- 
gebunden gehabt, ich ausser Stande gewesen wäre, meine 
Reise fortzusetzen 1%). In Nordamerika scheint die an einem 
andern Orte erwähnte Cicada septendecimp. L. die Stelle der 
Heuschrecken zu vertreten, die jedoch lange nicht so ver- 
derblich ist, als die übrigen eigentlichen Heuschreckenarten. 
Ueberhaupt scheinen auf der Südhälfte Amerikas die schäd- 
lichen Heuschreckenarten vorherrschender als auf dem: nörd- 
lichen Theile dieses Erdstriches zu’ sein. Was Neuholland 
und die übrigen australischen Inseln betrifft, so fehlen uns 
noch die näheren Daten, um genauere Auskunft über die 
sich dort findenden schädlichen Heuschreckenarten geben zu 
können. Dagegen sehen wir sie in Asien und dem benach- 
barten Egypten weithin verbreitet. So richten sie in China 
und namentlich der Provinz Xensi oft grosse Verwüstun- 


gen an 1°). 


12) Rembold: Tractat vor Heuschrecken. Berlin und Leipzig im 
- Verlag des Autors. 8, ohne Jahreszahl. S. 40. 
15) Reise der holländischen Gesandtschaft nach China vom Jahre 
1655 — 57. S. 356. 


175 


Im Jahre 104 vor Christi Geburt erhob sich ein Schwarm 
dieser Thiere im Osten; er flog bei Turhoung, was nur noch 
300 Li. oder 15 Meilen fern vom Jumen-Thor am Eingang 
der Wüste Loj im Westen Chinas liegt, und die Folge war 
eine so grosse Hungersnoth, dass der Kriegszug, welchen 
der Kaiser Wan-Li damals gegen die Tamern zu machen im 
Begriff stand, wegen Mangel an Futter für die Transport- 
thiere unterbleiben musste ni Heuschreckenplage der alten 
Welt S. 7 und 8.) 

Auf den katunischen Gebirgen oder höchsten Spitze des 
russischen Altai giebt es viele Gryllenarten, die dem Getreide 
schädlich sind und auf der Südseite wird besonders Decticus 
verrueivorus zur wahren Plage (Isis von Oken de 1838 S. 
771.) Pallas, Georgi und Gebler beobachteten Gryllus ver- 
rucivorus, striatulus und migratorius am Baikal und Irkutzk 
und am Irtisch in Sibirien. Namentlich sah Pallas am obern 
Irtisch nahe Semigalatinsk abwärts bis Lebäschie und Jani- 
schewskaja in der Mitte Juny 1771 die dortige Steppe mit 
einer unbeschreiblichen Menge Heuschrecken bedeckt, die 
auf Strecken von 50 bis 60 Klaftern weit die Erde ganz 
schwarz machten, zum. Theil noch ungeflügelt von der Art 
Gryllus italicus L. Sie waren auf allen‘ Sandhügeln und in 
den Niederungen unzählig, und alles Grün von ihnen, die 
härtesten. Sandhalme und: das brennend scharfe Kraut der 
Anemone pulsatilla nebst den alten Wermuthsstengeln etwa 
‚ausgenommen, rein-abgefressen, selbst die Euphorbien auf- 
gezehrt und ebenso zeigten sich im Jahre 1770 zwischen 
Kriwasonskoi und Semijarskoi grosse Schwärme von den 
Zugheuschrecken (Gryllus migratorius) über den Irtisch nach 
' der Barbara-Steppe hin , ‘die wohl eine Woche. anhielten; 
(Georgi: Sibirische Reise, Petersburg 1772. 4. Th. L S. 28. 
Pallas : Russische Reise Th. II. S.. 487, 488 und 492; bei 
Ritter Heuschreckenplage der alten Welt S. 8.) 

Auch auf der Westseite des kaspischen Meeres tritt die 
Heuschreckenplage wieder in Georgien und um die Mündun- 
gen der Wolga auf. Fast immer mit Südwinden werden die 
Heuschrecken aus Aserbeidschan oder Eriwan in grossen Wol- 
‚ken in das Kurthal bis nach Georgien und Daghestan ge- 
führt, wo sie Maisfelder und Weinberge in Wüsten verwan- 
deln. '(Garba Voyage dans la Russie meridionale, principale- 
ment dans les provinces situges au del& du Caucase, fait de- 
puis 1820 — 1824. A Paris chez Mac 1826; tome II. 
pag. 226.) 


176 


Auf den Philippinischen Inseln, erzählt John White 19), 
sind die Heuschrecken eine schreckliche Plage. Sie lieben 
vorzüglich das Zuckerrohr. Das Jahr 1819 war in dieser 
Hinsicht eins ‚der unglücklichsten. Ganze Stunden ritt der 
Verfasser unter ihren Schwärmen, und mehrere Mal sah er 
eine Stunde lang die Sonne wie durch eine Wolke von ihnen 
verfinstert. Indess verfliessen doch etliche Jahre, bevor man 
von dieser Landplage wieder etwas hört, und noch hat man 
nicht ausfindig machen können, wo diese Insekten herkom- 
men und wie sie sich fortpflanzen. 

Auf den Inseln Isle de France und Madagascar erschei- 
nen Schwärme von Heuschrecken, die die Sonne verfinstern. 
(Bory de St. Vincent Voyage ä& T’ile de Bourbon ete. vol. I. 
pag. 226. A. v. Mandelslo Morgenländische Reise durch A. 
Olearium, Schleswig 1658, Bd. II. fol. 171, bei Ritter Heu- 
schreckenplagen der alten Welt S. 21. 

Ebenso sieht man auf der Insel Timor mit dem Anfange 
des Ost-Moussons oft ungeheure Schwärme von Heuschrecken, 
die wie eine dichte Schneewolke den Luftraum erfüllen und 
an den Feldfrüchten unglaublichen Schaden anrichten 17), 

In Ostindien findet sich nieht nur die verderbliche Zug- 
Heuschrecke, Gryllus migratorius Fbr., sondern auch eine Art 
oft ganze Felder: bedeckender und die Luft wie eine Wolke 
verdunkelnder gelber Heuschrecken, Tscheddy genannt 18), ' 
So war Major Moore Augenzeuge zu Poonah, als ein Heu- 
schreckenschwarm das Mahrattenland verwüstete und aller 
Vermuthung nach aus Arabien kam. Ihr Zug dehnte sich 
auf 500 engl. Meilen aus und war so dicht, dass er auf ihrem 
Fluge die Sonne gänzlich verfinsterte, so dass kein Gegen- 
stand mehr einen Schatten warf und einige erhobene Grab- 
ıäler, von seinem Standpunkte aus nicht mehr als 600 Fuss 
entfernt, ganz unsichtbar gemacht wurden. Da das Insekt 
blutroth aussah und nicht der gewöhnliche Gryllus migrato- 
rius war, so gewährten die damit ganz bedeckten Bäume ein 


| 16) A voyage to Cochin-China, by John White. London, bei Long- 
man, 1824. 8. s. geographische Ephemeriden Bd. 14. St. 4 | 
1842. S. 455. 

ı7) J. Olivier Land- und Seereise im niederländischen Indien. in 
dem Zeitraume von 1817 — 1826. Zweiter Theil. Weimar, 1833. 
8. S. 242. | 

18) Wahl, Erdbeschreibung von Ostindien, Band II. Hamburg, 
1807. 8. S. 844. 


| 177 
ordentlich furchtbares Schauspiel. Uebrigens griffen sie die 
Pfirsiehbäume zuletzt an. (Kirby u. Spence, Einleitung Th. I. 
5. 239.) 

Ende 1825 berichtet ein genauer Beobachter zu Baroda 
Guzurate, däss von den Heuschreckenschwärmen, die seit 
2 Monaten über Guzurate verbreitet waren, am Tage des 
23. Decembers eine Wolke über Baroda vorüberzog, die 
nach genauen Ortsbestimmungen einen Raum von 10 eng- 
lischen Quadratmeilen einnahm. Sie fasste wenigstens 40 Mil- 
lionen Thiere in einer Schicht, wenn man auf jede Heu- 
schreeke einen Quadratzoll rechnen will, was viel zu wenig 
ist, da sie so dicht war, dass sie einen vollkommenen 
Schatten auf die Erde warf. Ein hochaufwogender Mast- 
baum, an dem die Wolke sich brach, gab den Maassstab, 
dass die Wolke bis 50 Fuss über dem Auge eben so dick 
war, wie 12 bis 20 Fuss über dem Boden. 

(Bombai Courier, 21. Jan. 1826. im asiatie Journal 
Vol. XXIL pag. 90; bei Ritter Heuschreckenplage der alten 
Welt pag. 3.) | 

In Doob beinerkte Herr Playfair‘19) bei einem Spazier- 
ritte in der Nähe eines Sumpfes eine ungeheure Menge eines 
kleinen schwarzen Insects, die den Boden auf einer grossen 
Strecke bedeckte. Bei näherer Untersuchung fand es sich, 
dass es kleine Heuschrecken waren, die keine Flügel hatten. 
Es war dieses am 18. July, nachdem sich am 20. Juny 1812 
grosse Heuschreckenschwärme daselbst zur Begattung nieder- 
gelassen hatten. Nach’ wenigen Tagen rückten diese jungen 
ungeflügelten Heuschrecken gegen die Stadt Etaweh vor, 
zerstörten die Fluren und wurden bald eine so furchtbare 
Plage, dass keine Anstrengung der Landleute, selbst Feuer 
‚nieht im Stande war, sie zu zerstören; immer neue Schwärme 
traten hervor. Noch ungeflügelt hatten sie selbst alle Hecken, 
alle Mangobäume schon kahl gefressen. Ende July, als sie! 
sehon grösser geworden, entfalteten sie mit dem ersten fallen- 
den Regen (28. July) ihre Flügel, die Köpfe wurden dunkel- 
roth gefärbt, und sie begannen in Schwärmen umher zu 
fliegen, als Winde sie am 31. July plötzlich entfernten und 
verschwinden machten. Wohin sie geriethen ist unbekannt. 


19) Transactions of the medical and physical Society of Caleutta. 
1825. Calcutta Vol. I. p. 103; aus dem Göttinger gelehrten 
"Anzeiger, Stück 138 u. 139, den 30. August 1827. S. 1377, 
und bei Ritter Heuschreckenplage der alten Welt S. 6.- 
12 


Die oben erwähnte, in Ostindien vorkommende gelbe 
Heuschrecke scheint sich ebenfalls in Persien zu finden. 

Iın Verfolg der Südwinde, erzählt Olivier 20), sieht man 
aus dem Innern Arabiens und den südlichsten Gegenden 
Persiens ganze Wolken von Heuschrecken in Syrien ‘und 
Mesopotamien ankommen, deren Verwüstungen erstaunlich 
sind; zweimal war ich Zeuge davon. Es ist schwer, den 
Eindruck deutlich anzugeben, den der Anblick einer auf 
allen Seiten und in einer beträchtlichen Höhe, mit einer 
zahllosen Menge dieser Inseceten erfüllten Atmosphäre, auf 
mich hervorbrachte. Ihr Flug war langsaın, einförmig, und 
machte ein dem Regen ähnliches Geräusch. Der Himmel 
war davon verdunkelt und das Sonnenlicht beträchtlich ge- 
schwächt. In einem Augenblick waren die Terrassen der 
Häuser, die Strassen und alle Felder von diesen Insecten 
bedeckt und in zwei Tagen hatten sie alle Blätter der Pflanzen 
fast abgefressen. 


Glücklicherweise leben sie nur kurze Zeit und scheinen 
nur deswegen ausgewandert zu sein, um sich zu begatten und 
zu sterben. Wirklich waren auch alle die, welche ich am 
andern Morgen zu sehen bekam, in der Begattung begriffen 
und die folgenden Tage bedeckten die Aeser dieser Insecten 
alle Felder. Es war dies aber Acridium peregrinum ?1) und 
unterscheidet sich vor allen andern bisher als wandernd an- 
gegebenen Heuschreckenarten. Der ganze Körper ist schön 
gelb, auch die Flügeldecken, die jedoch dunklere Flecke und 
Bänder haben; die Flügel haben gelbe, jedoch dunklere 
Adern, übrigens sind sie durchsichtig und haben an ihrem 
Grunde und auf dem Rande eine schwache gelbe Farbe, die 
sich gegen Mitte des F lügels hin unmerklich verliert. 

Die Hinterfüsse sind, wie der übrige Theil des Körpers 
gelb, aber die Spitzen der: Dorneu sind schön schwarz. Das 
Brustschild hat in der Mitte eine Linie, die nicht so hoch 
ist, wie bei der Zugheuschrecke und drei vertiefte Querlinien 
ohne die undeutliche, welche nach dem vordern Rande zu 
liest. Die Kinnladen sind gelbgrau. An dem Grunde der 
Vorderfüsse sieht man deutlich eine conische perpendicaläre 
Spitze. Diese Heuschrecke hat gewöhnlich 24 bis 22 Zoll 


20) Reise nach Syrien Th. II. S. 695. 


2ı) Thorace eleyato, segmentis tribus, corpore flavo, alis hyalinis, 
basi margineque exteriori flavescentibus. 


179 


vom Kopfe bis an: die Spitzen der Flügel gerechnet ; manch- 
mal ist sie auch blos hellroth ‚statt gelb. Sie wurde von 
dem genannten Verfasser in’Egypten, Arabien, ‚Mesopotamien 
und Persien angetroffen, und als er im Monat May von 
Bagdad durch Mesopotamien längst dem Ufer des Euphrat 
hinreiste, und bei einem Brunnen acht Tage lang liegen 
bleiben musste, verursachten ihm diese Heuschrecken bei 
einer Hitze von 33 Grad grosse Beschwerden, Sie bedeckten 
den ganzen Erdboden und drangen zu Tausenden in sein 
Zelt, wo sie’ sich auch in die Speise und das Getränk 
stürzten. 21) 

Die Gegend von 'Aleppo wird nach Rössel von Heu- 
schreckenschwärmen oft verheert ??). 

Die Wanderheuschrecke, erzählt Prokesch in seiner Reise _ 
durch Egypten und Kleinasien ?3), die ich hier zu Moadin 
sah, ist klein, zwischen #.bis 2 Zoll, braunroth und hat 
schwarze Flügel und Beine. Sie frisst geradezu alles, was 
\ RL heisst und zwar bis zu unterst auf. Die Strecke, die 
sie Verlässt, hat auch keinen grünen Stengel mehr. Alles 
und jedes ist aufgezehrt, wie nur die glühendste Sonne eine 
Gegend aufzehren kann. Kein Bach, kein Wald unterbricht 
die Lagerungen dieser Wandervölker. en sie nicht ziehen, 
fiegen sie selten hoch, und ich habe sie häufig über Bäche 
schwimmen sehen. Die Länge und Breite dieser Lagerungen 
kann nur nach Meilen gemessen werden. Diejenigen, in 
welche ich bei Vranlar getreten war, dauerte ununterbrochen 
bis an das Gestade von Adramytti zwei gute Tagereisen 
Länge. Sie rauschten in Wolken rechts und links neben den 
Pferden empor, um sich alsogleich hinter denselben wieder 
niederzulassen und fortwährend vernimmt man um sich ein 
Rüsteln wie Regen im’dürren Waldlaub. | 

. Die Ebene von Smyrna war ebenfalls mit dieser Pest 
heimgesucht. Die Heuschrecken, die ich jedoch dort sah, 
waren von doppelter, ja dreifacher Grösse der oben erwähn- 
ten, dennoch wurde die Gegend nicht so ganz und gar auf- 
Ehen wie die Thäler des Ida, noch lagen sie so dicht. 


2) Th. III. S. 333, 


22) Sammlung der besten und neuesten #2 2cheschreibungen! aus 
dem Englischen. Erster Band, Berlin 1763. 8. ÜBöpnele Be- 
schreibung von Aleppo. S. 407.) 


23) Aus dem Rheinisch-westphälischen Anzeiger No. 50. Hameln, 
‘Sonnabend den 30. Juny 1832. S. 877. 


N 


TOR" 
180 


Es scheint daher, dass die kleinere Gattung die verwüstendere 
sei, Als ich auf dem Schlosse zu Pergamos stand, sahe ich 
eine Heuschreckenwolke von Südwest nach Nordost ziehen. 
Ihr Flug war in der Höhe des Berggipfels gedrängt und im 
Verhältniss des Insektenflugs schnell. Ein Theil derselben 
strich über das Schloss weg, ohne sich ‘niederzulassen ; die 
Dauer ihrer Flüge ‚ist daher länger anhaltend, als bei allen 
übrigen bekannten Insekten. Ihr Sprung ist ohne Beihülfe 
der Flügel zwei auch drei Fuss weit. Sitzen sie, so zeigt 
‚sich eine zwiefache merkwürdige Regelmässigkeit, die gleich- 
sam auf das unsichtbare Band weist, welches die wandernden 
Millionen zusammenhält und zu Einem Ganzen macht. Ver- 
fasser bemerkte nämlich jederzeit, dass: so oft sie stille sassen, 
alle das Haupt nach derselben Stelle gerichtet hatten. Stunden 
lange Strecken hindurch sahe er sie im Strahle des Tages 
sich sonnen, alle ohne Ausnahme so gerichtet, dass ihre 
Körper gleichlaufende Linien bildeten. Wenn sie aufgeschreckt 
waren, frassen oder sonst herumkrochen, wendeten und dre- 
heten sie sich wie sie wollten; sobald sie aber aus der Be- 
wegung in die Luft übergingen, schien ein höheres Gesetz 
werkthätig zu werden, und sie alle nach dem Einen Ziele 
zu richten. Dies eine Ziel war aber offenbar die Sonne, 
Verfasser kam auf diesen Gedanken in den Ebenen des Hermus, 
die er zu der Zeit durchritt als die Sonne im Westen stand. 
Ihm fiel auf, dass alle Heuschreeken, womit die Ebenen be- 
deckt waren, gerade die entgegengesetzte Riehtung von der 
hatten, welche von ihm bei Vranlar wahrgenommen worden 
waren, was er zur Zeit des Sonnenaufgangs passirt hatte; 
als er am folgenden Morgen von Menimem nach dem Ge- 
stade ritt, wo man nach Smyrna überschifft, sahe er abermals 
alle Heuschrecken in der Richtung nach Osten, woraus er 
folgert, dass diese Wander-Insekten wirklich am Strahle der 
Sonne zu halten scheinen. 

Im Jahre 1800 beobachtete J. Morier in Smyrna ihre 
Verheerung. Mitte April fingen Hecken und Felder an, sich 
voll junger Brut zu füllen, noch harmlos, schwärzlich gefärbt. 
Mitte Mai schon von dreifacher Grösse, aschgrau mit halben 
Zoll langen Flügeln. Ende Juny aber erst ausgewachsen bis 
zu 34 Zoll lang vom: Kopf bis zum Ende der Beine, roth 
von Farbe. Nun vollständig entwickelt, ward ihre Verheerung 
ein Fluch des Landes. Sie blieben bis July und August auf 
den Feldern, von den Winden bald hierhin bald meerwärts 
gejagt, legten im Herbste ihre Eier und zerstörten, wenn das 


181 


Korn schon ausgewachsen war, vorzugsweise die Baumwolle; 
Maulbeerhbäume und Feigen (J. Morier Second. Journ. pag. 
99 — 101 bei Ritter Heuschreckenplage der alten Welt S. 15). 


Burkhardt‘ begegnete auf seiner Wanderung dem ersten Heu- 


schreckenzuge in Syrien auf der Ostseite des obern Jordan- 
thales auf dem Wege von Djebel Hauran westwärts von 
Bastra gegen den See Tiberias zu. Der Erdboden war so 
ganz damit bedeckt, dass sein Pferd bei jedem Schritte sie 
massenweise zerquetschte, während der Reiter kaum sich ihres 
Andranges in der Luft erwehren konnte. 


Die dortigen Einwohner unterscheiden 2 Arten, Djerad 
Nedschdyad und Djerad Dsahhaf. 


Die erste Art hat gelben Leib, graue Brust, schmutzig 


weisse Flügel mit grauen Flecken, nährt sich nur von Gras 
und Baumblättern und verschont das Getreide ; die zweite 
Art mit grauem Leib und weissen Flügeln, frisst alles ohne 
Unterschied und ist der Schrecken des Tanchilanmes, “Auch 
in Damascus’ fand der Reisende dieselbe Plage. (Burkardt 
Travels in Syria, London 1822, pag: 238 — 240 bei Ritter 
Heuschreckenplage der alten Welt S. 17.) Während Olivier 
die verderblichen Heuschrecken in einem grossen Theile des 
nördlichen Persiens fand, trafen sie aııdere Naturforscher am 
Südrande Persiens als Landplage. So sahe Chardin bei Bender 
Abassi, Mitte März 1674 eine so ungeheure Wolkenmasse 
dieser Thiere,.weit und breit, die 60-80 Fuss hoch vor- 
überflogen, dass der Himmel dadurch ganz verdunkelt wurde. 
Sie waren roth, sehr gross, und wahrscheinlich weil sie mit 
Eiern trächtig waren, so schwer, dass sie beim Niederfallen 
nicht leicht sich wieder erhoben J. Morier hat nach seinem 
Dafürhalten dieselbe Art ( welche jedoch nicht G. migrato- 
rius zu sein scheint), zu ganz gleicher Jahreszeit durch Süd- 
ostwind bei Abuschähr im Jahre 1811 getroffen. Die Thiere 
waren mit den Beinen 3 Zoll. lang, Leib und Kopf hellgelb 
(bei Chardin roth), wurden vom armen Volke aufgelesen, 
auf dem Bazar verkauft und bei dem Kochen roth. Eine 
andere kleinere, anders gefärbte und noch zZerstörendere Art 
mit Namen Khayam ist zu essen verboten. Als derselbe 
Morier bald darauf am 11. July in Schiras war, kam Nach- 
mittags ein ungewöhnliches Rauschen an sein Ohr. Es war 
‚eine aus Heuschrecken bestehende Wolke, die nur hier und 
da eine Durchsicht gestattete, ganz schwarz war und sich 
bald über den ganzen Himmel verbreitete, Ihr Dürchzug 


\ 


' 18 


dauerte nur einige Zeit, während welcher Heuschrecken in 
Menge herabfielen. Ein starker Südwest, der sie herbeige- 
führt, trieb sie auch eben so schnell hinweg. (Chardin voyage 
Tom. II. pag. 221. J. Morier Second Journ. p. 43. W. Ouseley 
Trav. Vol. I. pag..195, bei Ritter die Heuschreckenplage der 
alten Welt S. 26 und 27.) | | 
So wie in Kleinasien, Syrien und Persien, sahe schon 
der Kirchenvater Hieronymus die dichtesten Züge von Hen- 
schrecken , Palästina verwüstend , durchziehn, und. Hassel- 
quist bestätigt dasselbe, indem sie. nach dem letzten Schrift- 
steller vom steinigen Arabien, also vom rothen Meere herkamen. 
(Hieronymus Commentar zu Joel cap. 11, und Hasselquist 
Reise S. 254.) 
Am 23.»December 1761 sahe Forskal oberhalb Kahira 
einen grossen Zug Heuschrecken, die sich auf Gärten und 
Pflanzen stürzten, und zu der von ihm benannten Grylius 
Gregarius Sehürich 24), Bei jedem Schritte flogen ganze 
Schwärme auf, so gross war schon ihre Menge. Flogen sie 
zugweise in I Höhe, so zeigte die Luft in der Ferne eine 
Art Rauch, und wenn sie über den Kopf wegflogen, wurde 
von ihnen ein Geräusch, wie das Brausen eines Wasserfalls 
hervorgebracht. Uebrigens schadeten sie dem schon harten 
Getreide nicht mehr und die Blätter von Zea Mais und die 
Halous Darroe, die schou 4 Elle jiang waren, benagten sie 
blos etwas am Rande. Im Januar 1762 she er sie ‚wieder 
mit Südwestwind über die Libysche Wüste heranziehen, und 
im November 1762 traf sie Niebuhr abermals bei der Ueber- 
fahrt auf dem arabischen Golf zu Djedda, wo sie mit dem 
Winde aus West über den daselbst ziemlich breiten Meer- 
busen herbeigeweht kamen und ihren Zug gegen Ost in das 
Gebirge Arabiens fortsetzten. (Niebuhr Beschreibung von 
Arabien S. 168.) Salt hat von der einzigen Art, die er in 
Habesch als verheerende Zugheuschrecken kennen lernte, die 
auch in der Anghila-Bay in Schwärmen niederflelen, Abbil- 
dung und Beschreibung gegeben und ist es nach ihm dieselbe 
Art, die er auf Devan in Bombay gesehen. Browner beo- 
bachtete sie in Darfur; aus Egypten am Nilstrom aufwärts 
gehend, beim Eintritt in Nubien bei der Insel Philä, traf 
Light am 11. May 1814 die ersten verheerenden Schwärme 


22) Descriptiones animalium quae in itinere orientali observavit 
Forseal. Ed. Niebuhr, Hauniae 1775. pag. 81. 


183 


der Heuschreckenzüge. Burkhard fand sie am Taxagze in 
Nubien, zumal im Belad al Taka am untern Mareb, was er 
ihren rechten Brutplatz nennt , von wo ihre zerstörenden 
‚Heere auswandern und zumal Nubien verwüsten. Im Jahre 
1813 zerfrassen sie in den Ländern der Schwarzen, vom 
Berber bis Shendy alle Erndte, und in demselben Frühjahre 
hatte er grosse Schwärme von ihnen in Oberegypten gesehen, 
wo sie besonders den Palmbäumen grossen Schaden zufügten. 
Als Resultat seiner Beobachtungen führt Burkhardt an, dass 
diese Thiere in dem ganzen Landstriche des Nils, von Egypten 
‘bis Sennaar und in allen nubischen Wüsten zu Hause sind, 
dass alle Züge, die er in Oberegypten gesehen, von Norden 
kommen, und dass die Nubier behaupteten, sie kämen aus 
Oberegypten zu ihnen. 

Nedjed, versichert Burkhardt. weiter, d. h. das mittlere, 
hochliegende Arabien, ist den Verheerungen der Heuschrecken 
besonders ausgesetzt. Haben sie die Erndte vernichtet, so 
dringen sie öfters auch noch in die Hütten der Ortschaften 
bis in die innersten Gemächer und zerfressen- alles, selbst 
Leder und Wasserschläuche , auch sollen sie daselbst durch 
dreimal wiederholtes Eierlegen zu so furchtbarer Menge sich 
vermehren. So wie aber Burkhard sie im Binnenlande Ara- 
biens beobachtete, so fand sie Niebuhr an dessen Küsten- 
striche in Tehama in Yemen. Sie kaınen beim ersten Uebrfall 
zu Dsjidda am 17. November 1762 über das Meer von West 
her aus Afrika. Im Mai 1763, als die Datteln in Tehama 
zu reifen begannen, langten wiederholt grosse Züge aus West 
oder Süd in Machha an, diese kamen also jedermal über 
den arabischen Meerbusen herüber, aber sie kehrten gemei- 
niglich den folgenden Tag wieder dahin zurück, oder setzten 
‘ihre Reise weiter östlich in die Berge fort. Am 31. Mai 
zog eine grosse Schaar. an Machha von Süden nach Osten 
vorüber und am folgenden Tage von Norden nach Süden, 
'so dass Niebuhr diesen für ee Zug anzusehen geneigt 
' war.. Der Meerbusen von Machha ist nieht breit, doch war 
das Ufer bisweilen mit den todten Heuschrecken angefüllt, 
auch beobachtete er wieder Anfang July eine ungeheure 
Menge Heuschrecken, die am Berge Sumara in Yemen an- 
kamen. (Salt. Voy. "to Abyssinia London 1814. 4. p. LXI. 

pag: 172. — Burkhardt Trav. in Nubia p. 391. — Browne 
 Trav. pag. 266. 

Light ra a in. Egypt. Lond. 1818. p. 56. Burkhardt 
Notes on the Bedovins and Wahabis Lond. 1831. 8. vol. II. 


184 


Locust. p. 89. 90. Niebuhr Beschreibung von. Arabien 8, 
169 — 173, bei Ritter Heuschreckenplage der alten Welt 
Ss. 19 —.23.) Ä 

Auffallend ist es, dass man in der syrischen Wüste sie 
gewöhnlich nur alle 4 bis 5 Jahr von Osten her in Menge 
ankommen sehen will 2%) was aber ebenfalls bei den oben 
(Note 11) berührten südamerikanischen Heuschrecken der 
Fall sein soll, doch ist die Erscheinung dieser temporären 
'Heuschreckenzüge gewiss nicht an einen bestimmten Jahr- 
Cyclus geknüpft, sondern hängt lediglich von der Beschaffen- 
heit der Witterung ab, wie denn auch Burkhardt berichtet, 
dass als er im Jahre 1816 die Halbinsel des Sinai besuchte, 
die Heuschrecken schon 5 Jahre lang die Erndte vernichtet 
hatten (Ritter Heuschreckenplage der Länder der alten Welt 
S. 21.) 


Auch Europa ist schon oft von dieser Pest hermgestreht 
worden. 


Im Jahre 1780 hatten die Heuschrecken in der Buko- 
vina bis auf den Weinstock und das Heidekorn alles auf- 
gezehrt ?°), In der Krimm war der Sommer 1826 äusserst 
unheilbringend. Er züchtigte die Bewohner wieder mit der 
fürchterlichen Plage der Heuschrecken die nun schon vier 
Jahre hintereinander sich eingefunden hatten, und die Erzeug- 
nisse des schönen und fruchtbaren Bodens bis auf jede Spur 
wegfrassen. Unglaublich waren die Verwüstungen, die sie 
anrichteten, und die Bäume brachen fast unter der Last der- 
. selben, als wenn sie von Früchten überladen wären. Nachdem 
sich im März und Juny zahllose Schwärme in der Gegend 
von Odessa hatten sehen lassen, erschienen im July neue 
Züge, die ein heftiger Nordwestwind dort absetzte, bis sie 
sich endlich plötzlich erhoben und durch scharfe Windzüge 
in das Meer geführt wurden ?7). Sie sollen aber ursprünglich 
aus Aserbeidscha oder Erivan ausgegangen, nach Georgien 
und Daghestan gekommen und am caspischen Meere nord- 
wärts bis Kizlar, Astrachan, und nordwestwärts zum Don 
und zur Krinm gezogen sein. Ein ungenannter Reisender 
versichert, dass auf der Reise nach Sably jeder Schritt seiner 


—_— 


25) Das Ausland ein Tageblatt No. 328. den 21. November 1830. 
S. 1297. | 

25) Fuessly: Neues Magazin der Entomologie Bd. I. S. 191. 

27) Morgenblatt No, 45. den 21. Februar 1827. S. 180, 


185 
Pferde eine Menge dieser Insekten aufgejagt habe, die ‚sich 
wie ein schwarzer Staub von der Erde erhoben, ja endlich 
Wolken bildeten, die den Himmel verfinsterten. Sie verzehrten 
‚alle. Arten von Vegetabilien, Früchte, Blätter und Baumrinde, 
ja selbst ein leinenes Hemd war von mehr als 1000 Löchern 
durehbohrt. Es war aber Gryllus tartarieus, etwa 2 Zoll 
lang, Brustschild und Flügeldecken erdfarbig, Flügel und 
Füsse roth mit schwarzen Flecken 28). In Griechenland treten 
sie. oft verwüstend. auf. So erzählt Dodwell ?9), dass Liva- 
dia wie. sonst noch viele andere Gegenden Griechenlands 
von ihnen geplagt wurde. Sie verwüsteten den grössten 
Theil vom Ertrage des Landes und waren ‚besonders den 
Baumwollenpflanzen schädlich. Im Frühjahre 1801 _ waren 
alle Gewächse des ganzen Landes mit Myriaden dieser In- 
sekten bedeckt und man fürchtete für die ganze Erndte, bis 
man endlich folgendes Mittel ergriff. Ehe nämlich noch die 
grosse Hitze kam und die Heuschrecken zu viel Kräfte er- 
langt hatten, zogen die Einwohner in Massen aus und während 
einige grosse T'ücher auf Jie Erde breiteten, jagten andere 
die Heuschrecken von den Bäumen und aus dem. Grase. 
Haufenweise fielen sie auf die Tücher, wo man sie ruhen 
liess, bis dass eine hinreichende Menge eingesammelt war, 
worauf sie, zusammengerollt und erschlagen oder erdrückt 
wurden. Hierauf steckte man sie in Säcke, Für jede Okka 
etwa 23 @, wurden 4 Paras gezahlt. Es wurden aber auf 
diese Weise 80,000 Okken, und zwar 8000 O. an einem 
einzigen Morgen gesammelt. Die griechische Heuschrecke 
ist nach Dodwell viel kleiner als die orientalische und die 
gewöhnliche verwüstende Art gegen 1 Zoll lang; die Ober- 
flügel sind braun, die untern blau, auch wohl roth, und der 
Leib ist gelb, älinlich denen in den Gebieten von Rom. In 
Sardinien verwüsten die Heuschrecken, wie der Graf von 
Marmora erzählt, oft stundenweit die Erndte, indem sie Blätter 
und Aehren abfressen. (Isis von Oken de 1842. Heft 8, S. 629.) 
Nach Dillens Beobachtungen 30) haben die Heuschrecken 
ihren beständigen Aufenthalt in den südlichen Gegenden: von 


2 ) = Das arragd, ein Tageblatt, No, 304, den 31. October 1830. 
s. 1215. | 
2°) Reise durch Griechenland, übers. von Sickler. Bd. 1, Abth. 1. 
8.283 und 285. | | v 
30) anal jene Spanien; aus dem Naturforscher. Görlitz 1705. 


186 


Spanien, vorzüglich aber in den Weide -Distrieten und ent- 
legenen uncultivirten Gegenden der Provinz Estremadura. In 
der Regel ist die gewöhnliche Anzahl derselben aber nicht 
sehr gross, wo man ihrer nicht achtet; dies kommt aber 
daher, weil es ungleich mehr Männchen als Weibchen giebt. 
In Jen Jahren 1754 — 1757 vermehrten sie sich jedoch so 
sehr, dass ganz Mancha und Portugal von ihnen bedeckt und 
gänzlich verheert ward. Sie frassen alle Vegetabilien, 
alle Arten Gartenfrüchte und Gewürzpflanzen, wie Lavendel, 
Thymian und Rosmarin, aber auch Senf, Zwiebeln, Knoblauch, 
ja sie verschmähten nicht Schierling, Stechapfel, Nachtschatten 
und den giftigen Hahnenfuss, sowie den bittern Wermuth, 
selbst mehrere linnene und wollene Kleidungsstücke, die zum 
Trocknen hingelegt waren, verzehrten sie, und nur Lycoper- 
sicon Solanum L. liessen sie unberührt. Im Jahre 1780 gab 
es bei Zamora so viele Heuschrecken, dass an 3000 Menschen 
während 3 Wochen beschäftigt waren, sie zusammenzukehren, 
und wohl 6000 bis 7000 Scheffel aufbrachten. (Ritter Heu- 
schreckenplage der alten Welt S. 13.) 

Auch in der neuern Zeit sind sie wiederholt verwüstend 
in Spanien aufgetreten. Gewiss dasselbe Insekt hat ebenfalls 
in Italien bedeutende Verheerungen angerichtet, und vom 
Prof. Bendisocoli im Lyceum zu Mantua sind in einem Hefte 
der biblioteca italiana interessante Bemerkungen betr. Acri- 
dium italieum L. über die Vermehrung und Verwüstung, die 
es im Sommer 1825 besonders in einer Gegend ron Ober- 
italien und namentlich in den fruchtbaren Gefilden von Poggio 
an den Grenzen des Gebietes von Este angerichtet hat, nie- 
dergelegt. Das Insekt kam in unermesslicher Anzahl aus 
den Thälern von Manzuolo und Pimosca, setzte halb hüpfend 
und halb fliegend über den Tramuschio (einen breiten, die 
Abflüsse der Felder aufnehmenden Graben ) und liess sich 
unter andern am 12. und 13. July auf der über denselben 
führenden Brücke in solcher Menge nieder, dass diese von 
Fussgängern nicht mehr passirt werden konnte, und die aus 
der Mühle heimkehrenden Maulthiere umkehren mussten. Das 
ganze Thal von Pogliano, ein 4 bis 5000 Morgen haltender 
Wiesengrund wurde gänzlich verwüstet und das Pflanzenleben 
bis auf den letzten Keim erstickt. Zuerst frassen sie die 
zarteren Pflauzen, Klee, Lotuskraut, Luzernerklee, dann die 
härteren, Quecken, Eibisch, Diesteln u. s. w. und nachdem 
alles, sogar Rinde und Stengel aufgezehrt war, wandten sie 
sich nach Servus und dem Thal von Santa Croce, wo sie 


187 


ebenfalls einen Theil der Früchte und der Hanffelder ver- 
heerten 31). Auch im Jahre 1822 ward Italien durch sich 
zeigende Heuschrecken an mehreren Orten verwüstet, welche 
die Professoren Morichini und Metaxa für Gryllus katsstinie 
Fabr. hielten 32). In den Jahren 1805, 1822, 1826, sowie 
wieder‘ 1832 und 1833 haben Heuschreckehschwärtie das 
Gebiet: von Arles und St. Marie in Südfrankreich durch- 
zogen und die Umgegend von Marseille sehr verwüstet. An 
Gemüsen wurde im Jahre 1825 gar nichts geerndtet und 
die-Fruchterndte war fast ganz verloren 33). Gross waren 
die Verwüstungen, welche sie im Jahre 1828 in Galicien 
anrichtefen. Seit 45 Jahren war die Brzeganer Gegend mit 
diesem Uebel verschont geblieben 3%), als Nachrichten ein- 
liefen, dass über Odessa :ein unermesslicher Schwarm 'Heu- 
schrecken sich nach Galieien zu hinziehe. Anfangs August 
zog der Schwarm über die Grenze, Man beeilte sich mög- 
liest mit der Erndte, rettete zwar vieles, doch vieles musste 
auch dem Verderben Preis gegeben werden; besonders Hafer, 
Heidekorn, Erdäpfel etc., welches überall bis zu den Wurzeln, 
ja selbst mit dieser, wenn es an Frucht und Stroh mangelte, 
verzehrt wurde. Nach Brzegan kam der Zug am 26. August. 
Alles wurde aufgeboten, um durch Geschrei, Anschlagen an 
tönende Instrumente, und Abfeuern von Schiessgewehren das 
Niederlassen des an zu verhindern. Um 10 Uhr - 
früh kam der erste Vortrab in der Breite von etwa einer 
halben Meile, welcher die südliche Gegend verdunkelte, wurde 
aber durch das Feuern der Stadtböller nach Westen getrieben. 
Um 11 Uhr kam der zweite Vortrab nördlich von Brzegani, 
aber schon mehr als eine Meile in der Breite. Alles wendete 
sich dahin, doch nicht mehr in der gehörigen Ordnung. Die 
Gefahr, welche jedem einzelnen drohte, trieb ihn nach seinem 
Felde oder Garten und dieses schwächte den Lärm. Der 
ganze Schwarm liess sich auf die nördlichen Waldungen und 


2) No. 7. des Literaturblattes zum Morgenblatte den 24. Januar 
1826. 


“) Correspondent von und für Deutschland, Dienstag den 7. na 
'nuar 1823. 
3%) Froriep Notizen der Natur- und Heilkunde, Bd. 39, S. 81, 
‚seq. in Annales de la Societe entomoloögique 'Tom. 2. p. 486. 
'seq. auch Isis von Oken de 1837. S. 313. 
32) Mittheilungen der K. K. Mährischen Gesellschaft zur Beför- 
‚derung des Ankerhaues etc, M, 33, März 1829, S, 103. 


188 


umgrenzenden Felder nieder. Zwischen 12 und 1 Uhr kam 
der Hauptschwarm, der unabsehbar weit hin den Osten ver- 
dunkelte, und nun verschwand alle Ordnung. Als der Schwarm 
noch eine Viertel-Meile entfernt war, hörte man schon ein 
durch seine Bewegung verursachtes summendes Getöse gleich 
dem Rauschen eines Waldes, wenn ihn der Sturm bewegt. 
Um 1 Uhr war die Stadt und ihr Horizont verfinstert. Kleine 
Intervallen ausgenommen, dauerte die Finsterniss his 6 Uhr 
Abends. Die Breite des Schwarmes war 7 bis 8 Meilen. 
Die Heuschrecken selbst waren gelb oder braun und so fress- 
gieri&, dass eine einzige Heuschrecke in einer Viertelstunde 
8-10 Aehren verschlang. Uebrigens fanden sie bei Brzegani 
ihr Grab, denn obwohl sie noch 6 Wochen am Leben blieben, 
tödtete sie doch die anhaltende regnerische Witterung. Es 
waren ihrer eine solche Menge, dass obwohl in dem zwei 
Meilen davon entfernt liegenden Orte Koninchy an einem 
Tage 10000 Korez (20000 östreichische Metzen) eingegraben 
wurden, man doch nicht die geringste Abnahme ihrer Menge 
verspürte. 


Die Geschichte berichtet uns, dass-von Zeit zu Zeit 
verderbliche Heuschreckenschwärme grossen Schaden in Eu- 
ropa angerichtet haben. Unter andern suchten sie 864 Italien 
heim 35). 870 zeigten sie sich in Frankreich und verzehrten 
alle Vegetabilien, dass dort eine Hungersnoth entstand 96). 
872 sahen wir sie in Deutschland in solchen Massen, dass 
sie da, wo sie sich niederliessen, 150 Morgen Landes in 
einer Nacht abfrassen. 873 verzehrten sie wieder in Frank- 
reich die ganze Erndte und ein starker Wind trieb sie in 
den Kanal 37). 885 erschienen sie schon wieder in Italien, 
besonders bei Rom, und Papst Stephan VI. bemührte sich 
vergeblich sie zu vertilgen 38). Im Jahre 1034 wurde um 
Konstantinopel alles von Heuschrecken abgefressen, bis sie 
ein grosser Sturmwind in das Meer trieb 3°). Eben so ver- 


35) Cantor. Geschichte der meıkwürdigsten Naturbegebenheiten 
auf unserer Erde. Band II. Koburg und Leipzig. 8. 1804. 
s. 104. 


35) Cantor. a. a. O. S. 104, 
37) Cantor. a. a. O. S. 104 und 109. 
38) Rathleff Acridotheologie 1.8. 43. 
3°) Rembold Tractat von Heuschrecken. Berlin u. Leipzig 8. 8.13. 


189 


wüstend zeigten sie sich wieder hier im Jahre 1092 #0) und 
im Jahre 1084 verwüsteten sie in Russland alle Vegetabilien, 
so dass es in einer alten deutschen Chronik vom Jahre 1569 
heisst: »Die Heuschrecken auch jenseit Preussen verwüsten 
sehr das Land der Reussen, dazu die Reussen haben sich 
verderbet selbst so jämmerlich *!). Von 1333 — 1336 rich- 
teten grosse Heuschreckenschwärme schreckliche Verwüstungen 
an. Sie drangen von Syrmien nach Ungarn vor, ‚verbreiteten 
sich von da weiter nach Polen, Böhmen und Oestreich, und . 
theilten sich hier in zwei Haufen, von denen der eine Italien, 
der andere Frankreich , Baiern,, Schwaben, Franken und 
Sachsen. heimsuchte #2); noch im Jahre 1338 wurde die 
Gegend von Halle an der Saale sehr von ihnen verheert #°). 
1354 verheerten sie Italien und die fruchtbaren Gründe der 
Schweiz #*). 1374 erschienen sie wieder in solehen Massen: 
in Frankreich, das sie sogar nach England zogen #9). 1475 
kaın im August eine so unglaubliche Menge von Heuschrecken. 
aus Ungarn nach Mähren, Polen u. Schlesien, dass sie gleich 
einer düstern Wolke die Sonne bedeckten #6). Sie zeigten 
sich 1527 wieder in Polen und 1536 in Ungarn, im Jahre #7) 
1543 aber thaten sie bei Halle und Leipzig grossen Schaden 48). 
Sie kamen aus Lithauen, durchstreiften Polen und drangen 
nach Sehlesien und Sachsen vor; andere wandten sich durch 
Oestreich nach Italien, noch 1544 und 1547 verwüsteten sie’ 
Oestreich und Tyrol. Ä sy 


' Merkwürdig ist es, dass es von ihnen heisst: Sie hätten 
Anfangs keine Flügel gehabt, sondern sich durch Springen ' 
von einem Orte zum andern bewegt, doch habe dieser Zu- 
stand nicht lange gedauert, bald hätten sie Flügel bekommen 
und wären davon geflogen #9). 1613 zeigte sich im Monat 


40) Rathlef Acridotheologie. Th. I. 8. 37. 
42), Rathlef I. S. 44. | 
#2) Cantor. a. a. O. S. 226. 


3) Dreihaupt Beschreibung des Saalkreises. I. Theil. Halle 1749, 
Fus. 68. > i 


#4) Bäthlebi EB: 4ER. 

43). ‚Cäntor. a. a. 0.8.2490. 

46) Cantor. a. a. O, S, 265. h r 
*7) Rathlef I. S. 48. | 

#8) Dreihaupt a. a. ©. S. 645. 

‚*°) Rathlef I. S. 49, 


190 


May in der Provence eine neue Art Heuschrecken, die alles 
verheerte 5%), 1684 erschienen in Ungarn und Oestreich 
eine unglaubliche Menge Heuschrecken ?1). 1690 fanden 
sich die Heuschrecken in einer unbeschreiblichen Menge: in 
Polen und Lithauen ein, doch traf man sie auch in der 
Ukraine und ganz Russland 52); 1693‘ drangen sie aus 
Böhmen nach Thüringen vor und verheerten die Gegend 
von Jena, Erfurt und Weimar; am 18. August zeigten sich 
in Jena die ersten, am 19. folgten mehrere und am 20. ge- 
gen Mittag erschien der Hauptschwarm. Ihm folgten einige 
Nachzügler. Der Zug ging nach Norden und dauerte die 
ganze Woche hindurch. Von Weimar wendeten sie sich 
nach dem Eittersberge und Buttelstedt dergestalt, dass sie 
auf 4 Meilen wegesbreit doch an einem Orte stärker als an 
andern Orten gefunden wurden 93)... Ludolph erstattet zum 
grossen Theile als Augenzeuge folgenden Bericht über diese 
Heuschrecken: 

„Man war bereits in den Herbst des Zikevas 1693 ein- 
getreten, als man die erste Nachricht von dem Einfall der 
Heuschrecken hörte. Sie waren am 3. August nach Oester- 
reich aus Ungarn und weiter von Morgen hergekommen.. 
Von da gingen sie nach Böhmen und streiften ins Voigtland 
und in das Altenburgische. Nun. flogen sie über die Saale 
und kamen folglich binnen 20 Tagen. nach Thüringen. Ihrer 
waren so viele Millionen, dass sie wie schwarze Wolken 
daher zogen. Bei Tage, wenn es anfıng heiss zu werden, 
erhoben sie sich von der Erde und suchten neue Weide; 
bei Nacht aber lagen sie eine Hand, wohl auch einen halben 
Fuss hoch auf a Erde und frassen alles was grün war weg. 
Einige machten sich an die Bäume und zwar in solcher 
Menge, dass sich die Zweige zur Erde beugten. Am 18. Au- 
gust kamen sie nach Jena, dach waren es nur die Vorboten; 
am 20. August Mittags zogen sie in unbeschreiblicher Menge 
der Stadt vorbei. Es waren 3 Haufen, die in gewisser Ent- 
fernung von einander folgten, und zwar mit solchem Ge- 
räusche, als wenn ein grosser Strom sich von einer beträcht- 
lichen Höhe in die Tiefe herabstürzt. Ein Südwind hob sie 
auf und trieb sie gen Norden, auf die nächst gelegenen 


'50) Rembold von Heuschrecken. Berlin und Leipzig ohne Jahr- 
zahl. 8. S. 45. } , 

51) Rembold S. 25. 

52) Rembold a. a. O. S. 18, 

53) Rembold a. a. ©. S. 19. und Bheup u. a, Ö. S. 68. 


191 


Berge, wo sie zwar alles Gras verzehrten, aber die Wein- 
stöcke und die meisten Bäume verschonten. Den Tag darauf, 
als am dritten Tage nach neun Uhr bei ‚hellem Sonnenscheine 
erhoben sie sich; Nachmittag um 3 Uhr hatten sie sich alle 
zusammengezogen und flogen als ein Heer davon; nur we- 
nige blieben zurück. Nach Weimar kamen sie am 20. August 
gegen Mittag und liesen sich zwei Hände hoch um die Stadt 
nieder. Alle Heuschrecken waren gelblich; die Männchen 
aber kleiner und heller, die Weibchen dunkler. Schwäne, 
Enten und Hühner, auch Schweine frassen davon begie- 
rig. Da kalter Regen und. Frost einfiel, konnten sie nicht 
weiter kommen, und so starben sie zu Naumburg und in 
anderen Gegenden der Saale, nachdem sie über 4 Wochen 
sich daselbst aufgehalten hatten. Man. fürchtete für das 
nächste Jahr, doch spürte man nichts weiter von neuen 


Heuschreckenzügen. 
(Schluss folgt.) 


An die Leser der entomologischen Zeitung und 
an sämmtliche Mitglieder des Vereins. 


Wir haben eine herbe Pflicht zu erfüllen. Der Vorsteher 
unsers ‚entomologischen Vereines, der Redacteur dieser Zeit- 
schrift, Dr. Schmidt, ward uns nach sechstägigem Krankenlager 
durch eine Lungenentzündung am 5. d. M. entrissen. Der 
mitunterschriebene Rendant behält es sich vor, in der nächsten 
Nummer dieses Blattes einen ausführlicheren Nekrolog des 
so früh Abgerufenen (er’starb im vierzigsten Lebensjahre ) 
zu geben. 


Wenngleich bei der Osäinfieuliehe und Gewissenhaftigkeit' 
des Verstorbenen kein Zweifel darüber ist, dass die deposita 
und fidei commissa seiner zahlreichen auswärtigen Freunde 
und Correspondenten durch diesen plötzlichen Hintritt keine 
Deterioration oder Vernachlässigung irgendwie zu erleiden 
haben, so fordern wir dennoch im Interesse der Wissenschaft, 
und von dem Wunsche beseelt, das Andenken. unsers ge- 
schiedenen Freundes.in jeder, Mn: der kleinsten . Beziehung 
in Ehren zu halten, alle diejenigen, welche vom verstorbnen 


192 


Dr. Schmidt etwas (sei es an Büchern, Manuseripten, Insekten 
etc.) zurückzufordern haben, auf 
uns mit Beachtung der richtigen Portorubrik davon un- 
gesäumt in Kenntniss zu setzen, wobei wir namentlich 
um genaue Bezeichnungen des Depositi bitten ( Kataloge 
der eingesandten Insekten, Farbe und Dimensionen der 
Schachteln etc.) 
Ebenso bitten wir 
um geneigte Rücksendung dessen, was vom Dr. Schmidt 
seinen auswärtigen Freunden an Büchern, Manuscripten, 
Insekten etc. zum wissenschaftlichen Versi oder 
Bestimmen anvertraut worden ist. 
Das Material gegenwärtiger Zeitungsnummer war vom 
Verstorbenen noch vorläufig redigirt worden: den Druck 
hat der mitunterzeichnete Secrelair revidirt. N 


Stettin, den 12. Juni 1843. 
© A. Dohrn, U. A. Dieckhoff, 


Secrelair. - Rendant. 


— [—— 


Einladung zur Generaiversammlung. 


Die Mitglieder des entomologischen Vereins werden zur 
Generalversammlung auf 
Bienstag, den 2. Juli d. J. 
Abends 8 Uhr in Locale he Unterzeichneten eingeladen, um 
die statutenmässige Wahl eines Vorstehers vorzunehmen. 
Stettin, den 15. Juni 1843, ©: A: Moe 
Königsstrasse No. 108. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreibeit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laulen: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen : 
„Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. » 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 

ET TEE Te Bu EEE ET ROT EEE EU TE 


‚Druck von F, Hessenland, 


Entomologische Heilung 


heraus gegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN. 


“ Redacteur: C. A. Dohm, Be Sion bei. F. Fleischer 
Secret. des Vereins. ER ı 20 in ware 
7 gr rig Juli 188. 


erh ie nn des Dr. Wilhelm Schmidt, 
Vorstehers des Vereins, von L. A, Dieckhoff.. Nachschrift des 
Vorstandes. Bericht über einige neue, den Waldbäumen schäd- 
liche Rhynehoten, vom Prof. Ratzeburg. Bemerkungen über die 
bekannten europäischen Arten der Gattung Chrysogaster Meig,, 
vom Prof. Dr. Lew. Ueber die schädlichen Heuschrecken, von 
6. R. Keferstein. (Eortsetzung.) | 


Bereinsangelegenheiten. A 


In der Sitzung am 13. Juni — sie ward auf ee Tag 
verlegt wegen des betr übenden Todesfalls unsers: Vorstehers 
Dr. Schmidt am 5 Juni — wurden zunächst die vom: Vor- 
stande vorläufig wegen der Zeitungsredaetion :und sonstigen. 
laufenden Geschäfte des Vereins getroffenen Einrichtungen 
-genehmigt;; sodann wurden in Vorschlag gebracht, und in 
den ‘Verein aufgenommen, als. Ehrenmitglied: 


Herr Meigen, Lehrer emeritus in Aachen, 
als Mitglieder: n 
Herr Lehrer B raselmann in Düsseldorf, 
» » Sch umann in Elbing. 


Zum Vortrage. kamen mehrere kleinere. entomologische 
Arbeiten und Anfragen, von denen ‚die Zeitung. das Wissens- 
wertheste ınittheilen wird. | 

‘Die Vereinssammlung nahm’ eine Anzahl’ interessanter 
Käfer, von Herrn Grimmer in Berlin geschenkt, dankbar 
entgegen, r 


13 


194 


Die Bibliothek erhielt an Zuwachs ausser den fortlau- 
fenden Nummern periodischer ‘Werke 
die drei ersten Vierteljahrshefte der Annales de la soeiete 
entomologique de France. Tome onzi&eme. 1842, ‚Paris, 
Pitois, 
in Folge einer gemeinschaftlichen Uebereinkunft beider Ver- 
eine, ihre Publicationen miteinander auszuwechseln. 


DD — 


Üeckrolog. 


Wilhelm Ludwig Ewald Schmidt wurde am 4. Mai 1804 
zu Nattwerder, einem Dörfchen in der Nähe von Potsdam, 
geboren. . Sein Vater war Prediger daselbst, wurde bald 
nachher nach Bran.lenburg, und 1812 nach Burg versetzt. 
Dort genoss Wilhelın den Elementarunterricht. Er war der 
älteste von 12 Geschwistern, von denen ihn vier überleben. 
Im Jahr 1817 ward der Vater nach Stettin als Consistorialrath 
und Prediger bei der deutsch -reformirten Gemeine berufen, 
und hier besuchte der 13jährige Wilhelm das Gymnasium. 

Mit dem 16. Lebensjahre — wie «dies der Entschlafene 
öfters, und noch wenige Monden vor seinem Tode versicherte — 
erwachte in ihm der Geist freier selbstgewählter Thätigkeit. 
Weniger den abstracten und den ästhetischen Regionen des 
Wissens huldigend, erkor er sich, als es Zeit war, ein Fach- 
studium zu bestimmen, die Mediein, und widınete schon als 
Gymnasiast den grössern Theil seiner Musse dem Studium 
der Botanik. Die Bekanntschaft mit dem Hrn. Medieinalrath 
Rostkovius wirkte. dabei vorzüglich belehrend und fördernd. 
In Gemeinschaft mit diesem Kenner der pommerschen Flora 
machte er botanische Exeursionen, nicht nur in.der Umge- 
gend Stettins, sondern auch nach Swinemünde und der Insel 
Rügen, und war in diesem Fache bald so gründlich und 
tüchtig bewandert, dass sich Herr Dr. Rostkovius mit ihm 
zur Herausgabe eier » Flora Sedinensis « verband, welche 
1824 erschien und von den Freunden der Botanik mit Recht 
geschätzt wurde. 

Im October desselben Jahres verliess Schmidt das Stettiner 
Gymnasium und begab sich nach Berlin, um dort Mediecin 
zu studiren. Mit Eifer und. Ausdauer arbeitete er in allen 
Fächern dieser vielseitigen Wissenschaft, behielt aber seine 


195 


bereits entschiedene Vorliebe für Botanik bei, und erwarb sich _ 
bald die Gunst des berühmten Herrn Geh. Medicinalrath 
Link, in dessen botanischen Vorlesungen er als Amanuensis 
fungirte. 

Damals ward ich mit dem Verstorbnen bekannt. Mein 
Beruf als Pharmaceut machte auch mir das Studium der Bo- 
tanik'werth, und in Links Vorlesungen (1826 und 1827) 
knüpften sich bald wissenschaftliche Bande zwischen uns, die 
späterhin zu freundschaftlichen erwuchsen. 

Schmidts Lebensweise in Berlin während seiner Studien- 
zeit war still und häuslich. Nicht dass es ihm an heiterm 
Lebensmuthe gefehlt hätte — aber er zog es vor, . seine 
Mussestunden lieber im engern Kreise’von Verwandten zu- 
zubringen, als sich in das gewöhnliche burschikos ungebundene 
Treiben seiner meisten Commilitonen zu stürzen. Die aka- 
demischen Ferien brachte er meistens in Nenstadtf Eberswalde 
bei seinem Oheim, dem Apotheker Schmidt zu; mit u 
Tochter er sich (noch als Student) verlobte. ‚ 

Am 20. August 1828 promovirte er als Doctor ab 
‘ Mediein: auch seine Dissertation bekundete seine Vorneigung 
für Naturkunde ; er behandelt darin das genus Erythraea. 
Im Frühjahr 1829 kehrte er nach Stettin zurück, liess sich 
hier als praktischer Arzt nieder, und errang 'sich bald eine 
schätzbare Praxis, vorzugsweise unter dem gebildeten Bürger- 
stande, dem sein. unermüdlicher Eifer, seine ‘verständigen 
Anordnungen und sein ee ungeschminktes een un- 
verkennbar zusagten. 

Seine geliebte Braut führte er im Jahre 1831 Wi ‚und 
würde in ihren trefflichen Eigenschaften ein beneidenswerthes 
häusliches Glück gefunden haben, wenn sie nicht, besonders 
in ‘den letzten Jahren, durch anhaltende Kränklichkeit ihn 
an den leidigen Spruch erinnert hätte, dass nichts unter der 
Sonne vollkommen ist. Doch wusste er sich männlich in 
das Unabänderliche zu schicken, und nur wenigen seiner 
intimsten Freunde gegenüber sprach er, seinen herzlichen 
Kummer darüber aus: meistens aber behauptete er eine äussre 
Haltung und Heiterkeit, wie sie nur geistig gesunden und 
sittlich festen Menschen verliehen ist. Von sechs Kindern, 
die ihm seine Frau gebar, überleben ihn zwei Knaben und 
ein Mädchen. 

Die ärztliche Praxis vermochte Ich seine Freude an 
der Botanik ganz zu verdrängen, und ag ich mich’ um die 
Zeit von Schmidts Niederlassung in Stettin ebenfalls hier 


‚15 * 


196 

ansässig gemacht hatte, erneuerten wir bald die alte Bekannt- 
schaft, um gemeinschaftlich zu botanisiren, Damals las er, 
ohne in seinem uneigennützigen Eifer für die Wissenschaft 
irgend ein Honorar zu verlangen, jungen Pharmaceuten Botanik, 
schrieb auch 1830 eine »Kurze Anweisung« über dies Thema. 
Im folgenden Jahre liess er die »Getreue ‚und systematische 
Beschreibung der officinellen Pflanzen der neuesten Preussi- 
schen Landes-Pharmakopöe« drucken. Auch im Seminar‘ für 
Volksschullehrer hielt er unentgeltlich botanische Vorlesungen, 
eifrig bemüht, den Sinn für Erforschung der Natur: vorzugs- 
weise bei solchen anzuregen, die dereinst berufen sind, durch 
ihre Ansichten und Vorträge auf die Intelligenz der Masse 
wohlthuend einzuwirken. 

Noch im Jahre 1831 begann er, sich auch auf die En- 
tomologie zu legen. Die nächste Veranlassung dazu gab ein 
Gärtchen, Be meinem Hause belegen, auf dessen Sträuchern 
mir so manches artige und interessant geformte Insect aufüel, 
dass ich mit Vergnügen an die Zeit zurückdachte, wo ich 
als Knabe, freilich ınehr aus Fangbegierde und Freude am 
Besitz, als aus wissenschaftlichem Triebe mich mit Sammeln 
abgegeben hatte. Ich sprach ‚darüber mit meinem Freunde 
Schmidt, und theilte ihm zugleich einen Aufsatz mit, den 
Herr Hornung in Aschersleben in einem pharmaceutischen 
Journal hatte abdrucken lassen und in welchem er auf eine 
anregende Weise das Angenehme und Nützliche der Ento- 
mologie gebildeten Lesern ans Herz legt.. Da Schmidt sowohl 
als ich.der Meiuung waren, Insectensammeln lasse sich ganz 
füglich mit 'botanischen Excursionen verbinden, so fingen wir 
noch in demselben Jahre (es war Herbst ) an zu sammeln, 
und ohne uns auf irgend ein Hauptgesehlecht der Kerbthiere 
zu beschränken, lasen wir fleissig alles auf, was uns, von 
Schmetterlingen, Käfern, ‚Wespen, Wanzen, Fliegen u. s. w., 
in den Weg kam. 

_ Aber schon im nächsten Jahre waren wir im Stande, 
den ungeheuren Umfang unsers Vorhabens so richtig zu 
schätzen, dass wir von dem Allessammeln abstanden, und 
uns auf die Käfer beschränkten. Schmidt kam nach kurzer 
Zeit auf noch engere Grenzen und sammelte, nur europäische 
Koleöptern, weil es ihm verdriesslich war, ohne. unverhält- 
nissmässige Geldopfer es in Exoten doch nie zu einer erträg- 
lichen Vollständigkeit bringen zu können, überdies. bei vielen 
ausländischen Käfern die wissenschaftliche Bestimmung und 
Beschreibung theils schwer zu erlangen, theils gar nicht vor- 


197 


handen ist. Seinen ersten ümfassenderen Studien kam eine 
nieht unbedeutende ältere Sammlung zu Hülfe, welche ihm 
sein Vater im Jahre 1333 zum Geschenk machte: eine uner- 
freuliche, aber der Entomologie förderliche Musse ward ihm 
durch, eine Poekenkrankheit, welche ihn mehrere Wochen 
auf sein Zimmer bannte. | - 

Seine Erwählung zum Armenarzte, die Nothwendigkeit, 
sich zur Bereisung des ausgedehnten Stadtweichbildes Pferde 
und Wagen anzuschaffen, uni die daraus. sich ergebende 
Leichtigkeit, eimen oder den andern Punkt der Umgebung 
Stettins entomnlogisch zu durchforschen, waren gleichfalls 
dem Studium der Inseetenkunde- förderlich. Bei solchen Ge- 
legenheiten lud 'er freundlich die hier am Orte zufällig in 
Mehrzahl vorhandenen Entomologen zur Theilnahme ein, und 
aus solehem Anlasse entstand aueh unser entomologischer 
Verein. Der Austausch der gegenseitigen Erfahrungen führte 
natürlich auf den Gedanken einer engeren regelmässigen 
Vereinigung. Anfänglich war es nur auf die hier in Stettin 
wohnenden Freunde der Inseetenkunde abgesehen: sie traten, 
acht an der Zahl, das erstemal am 6. November 1837, auf 
Schmidts Veranlassung zusammen; bald aber wurden sie ge- 
wahr, dass es iın Interesse der Wissenschaft nutzbringender 
sein würde, durch Aufnahme auswärtiger, selbst ausländischer 
' Mitglieder und Correspondenten dem Vereine eine umfassendere 
Wirksamkeit undeine breitere Basis zu geben, und vor Allen 
war es Schmidt, der vor keiner Schwierigkeit, deren es anfangs 
recht erhebliche gab, zurückwich, sondern mit Aufopferung 
mannichfacher Art ‚nicht‘ eher ruhte, bis dem Vereine die 
ehrenvolle Anerkennung seines gemeinnützigen Strebens bei 
Männern von entschieden wissensehaftlicher Tüchtigkeit ge- 
sichert war. Er übernahm die Redaetion dieser Zeitung, ein 
‚Amt, dessen Mühseligkeit ihm zwar durch miehrfache Ver- 
bindungen mit ausgezeichneten deutschen Entomologen er- 
leiehtert ward, dessen volle Bedeutung aber nur derjenige 
versteht, der da bedenkt, wie unsicher die Zeit ist, über 
welche ein praktischer Arzt verfügen zu können glaubt. Bis 
ans Ende seines Lebens erhielt sich bei iim die Liebe zur 
Entomologie in gleicher Höhe, so dass er, ohne seinen ärzt- 
liehen Beruf im mindesten zu vernachlässige#, dennoch. die 
auf entomologische Studien und Exeursionen verwandte Musse 
»seine Erholungsstunden« zu nennen pflegte. 

Die erste grössere  koleopterologische Arbeit lieferte 
Schmidt im 2. Bande der Germar’schen Zeitschrift (1840) 


198 BR ol, 4 


»Revision der deutschen Aphodienarten«, eine Arbeit, durch 
welche er seinen Namen mit Ehren in die Entomologie ein- 
führte. Im folgenden Jahre unternahın er die »Revision der 
deutschen Anisotomen«, ebenfalls durch die Zeitschrift Germars 
veröffentlicht. Dann bearbeitete er »die europäischen Arten 
der Gattung Anthicus «, welche im Jahrgang 1842 dieser 
Zeitung abgedruckt sind, wie sich denn in unserm Blatte 
viele kleinere Aufsätze von ihm vorfinden. Seine letzte 
wissenschaftliche Arbeit galt den Oedemeriden; mit aufopfernder 
Anstrengung arbeitete er daran im verflossenen: Winter und 
noch wenige Tage vor seinem Erkranken theilte er mir höchst 
erfreut die Nachricht mit: »nun sei die Arbeit so weit ge- 
diehen, dass er sie nur ins Reine zu schreiben brauche.« 
Was davon im Nachlasse vorgefunden ist, wird hoffentlich 
anekei hen, um gedruckt werden zu können: 

Dass er inzwischen die Botanik nicht etwa ganz in den 
Hintergrund gestellt hatte, dafür bürgt seine 1840 geschrie- 
bene »Flora von Pommern und Rügen«, deren Vollständigkeit 
und zweckmässige Einrichtung ' bereits mehrfach durch Ein- 
führung beim Schulunterricht anerkannt ist. In seiner Stellung 
als Lehrer der Naturgeschichte am Stettiner Gymnasium fand 
er auch Veranlassung, in andern Fächern der Naturkunde 
beständig fortzuschreiten. 

Seine Relationen mit ausgezeichneten Entomologen (theils 
persönliche, theils briefliche) hatten inzwischen an Umfang 
und wissenschaftlicher Bedeutung immer mehr gewonnen, und 
er hoffte, nach Beendigung der Berlin-Stettiner Eisenbahn die 
Musse zu finden, vielleicht noch in diesem Jahre eine vor- 
zugsweise entomologische Reise zu seiner Erholung nach 
Mittel-Deutschland zu maehen, als ihn der Tod mitten in 
seinen kräftigsten Mannesjahren abrief. 

Manchmal schon hatte ich mit andern seiner Freunde 
darüber gesprochen;: dass Schmidt bei Gelegenheit der Exeur- 
sionen, namentlich beim Besteigen steiler Hügel, in der Respi- 
ration genirt scheine, dass sich dabei ein verdächtiges Keichen 
hören lasse; er selber war vor etwa 5 Jahren der Meinung, 
sein öftinäligbs Herzklopfen rühre von einem organischen 
Herzübel her, aber niemand ahnte eine so schlimme und 
plötzliche Wendung. | 

Am 29. Mai d. J. hatte er Nachmittags he mehrere 
Patienten seiner zum Theil 'entlegenen Landpraxis besucht, 
kehrte spät Abends, anscheinend wohl, zurück, ward äber ih 
der Nacht von so heftigen Seiten- und Brust-Stichen befallen, 


199 


dass er frühmorgens, einen befreundeten Arzt zu sich ent- 
bieten liess. ‘Ein Verkennen der entschieden angezeigten 
Lungenentzündung war nicht möglich, aber trotz der zweck- 
dienlichsten Mittel und der Sörefältieshen Pflege war an Rettung 
nicht zu denken. Bis zu 'seinem Tode, der am 5. Juni, 
Morgens 64 Uhr erfolgte, blieb.er bei voller Besinnung und 
starb mit elichüshr Ergebung und männlicher Fassung, nach- 
dem er von den Seinen herzlichen Abschied genommen, mir 
auch noch an alle Befreundete innige Grüsse aufgetragen hatte. 

Bei seinen letztwilligen hündiehen) Dispositionen gedachte 
er auch des ihm so werthen entomologischen Vereins, ver- 
machte demselben seine ganze schätzbare Sammlung, und 
sprach noch den Wunsch aus, die zurückbleibenden Mitglieder 
möchten doch ihr Möglichstes thun, den Verein zu erhalten 
und zu erweitern. Wenn es jeder damit so redlich und auf- 
richtig meine, wie er, so sei am guten Fortgange dieses zur 
Ehre und Förderung der a gegründeten Instituts 
nicht zu zweifeln. 

Schmidts ehrliches offenes Gesicht war ein treuer Spiegel 
seiner Seele. Entfernt davon, dem conventionellen Floskel- 
kram den hohen Rang einzuräumen, den man ihn heutzutage 
unverdient oftmals anweist, brachte es Schmidts ungeschminkte 
Natürlichkeit und Aufrichtigkeit mit sich, dass Jeder, der mit 
ihm auch nur in äussre Berührung kam, ihn für einen red- 
lichen Mann ohne Falsch achten musste. Wir aber, die wir 
mit ihm genau und innig befreundet waren, werden noch . 
oft und lange die Lücke schmerzlich fühlen und tief be- 
trauern, die sein unerwartetes Hinscheiden in ünsern Kreis 
gebracht hat. 


Stettin im Juni 1843, | L.A. Bieckhoff. | 


Nachschrift des Vorstandes. 


Wir gestatten uns, aus dem Briefe eines unsrer tüch- 
tigsten Mitarbeiter nachstehendes unsern Lesern mitzutheilen: 


»So eben bin ich auf die allerschmerzlichste Weise von 
der Nachricht des Verlustes unseres unvergesslichen und, 
ich spreche es getrost aus, unersetzbaren Freundes Schmidt 
erschüttert worden. Wie gross meine Theilnahme ist 
und wie tief ich.den Verlust fühle, den wir alle gelitten 


200 


haben, versuche ich nicht auszusprechen, .da-wir alle darin 
wohl gleieh fühlen. Der Verein, der. nach einer Seite 
hin die. wissenschaftliche Ehre Deutschlands zu vertreten 
bestimmt ist, wird Monate „. vielleicht Jahre lang schwer 
zu kämpfen haben. Nur das treuste Zusammenhalten und 
Hingebung, die auch. bedeutendere Opfer als bisher nicht 
scheut, kann uns aufrecht erhalten. Was ich als einzelner 
thun kann, thue ich von selbst und mit Freude. Was 
gemeinsam zu thun ist, muss von Stettin aus angeregt 
werden; gern ‚schliesse ich mich allem an, was den Verein 
fördern, unserem lieben unvergesslichen Freunde ein wür- 
diges Denkmal stiften kann. — Was wir an ihm an In- 
telligenz und rüsiiger, strebsamer Kraft verloren haben, 
müssen wir. materiell wieder zu ersetzen suchen, bis. es 
uns mit den Jahren nachwächst. Ich denke, jetzt ist der 
Tag, in dieser Beziehung ihm zum Andenken ein grösseres 
Opfer nicht zu. scheuen. Stettin muss. unser Centrum 
bleiben. Soll es das bleiben, so müssen. sich entomolo- 
gische Tüchtigkeit, litterarische Mittel und eine reiche 
Sammlung dort vereinigen. Unsere Stettiner Freunde, 
denen wir. gern die Hände reichen, wo wir können, stehen 
uns für das erste und werden gewiss Gelegenheit finden 
oder suchen, sich von Auswärts zu ergänzen 5; für das 
zweite und dritte sollten jetzt alle, denen es für den 
Verein wahrhaft Ernst im Herzen ist, zusammentreten. 
Ich bin fest überzeugt, dass ein pe freundschaft- 
licher Aufruf jetzt gerade im Augenblicke eines so schmerz- 
haften und allgemeingefühlten Verlustes durch Bereicherung 
der Bibliothek durch Büchergeschenke oder Geldbeiträge, 
sei es’einmalige oder auf den Verlauf längerer Zeit zu- 
gesagte, sowie durch Vervollständigung der Sammlung das 
Weitergedeihen des Vereines zu sichern, den vielfachsten 
Anklang finden würde.« 


Wir haben diesen herzlichen Worten und Wünschen 
nichts weiter hinzuzufügen, als dass sie recht aus unserer 
Seele genommen sind, und dass, so wie wir versprechen, 
nach Massgabe unsrer Kräfte den entomologischen Verein, 
das schönste Denkmal unsers verstorbnen Freundes, aufrecht 
erhalten und wo möglich 'erweitern zu wollen, wir uns der 
Hoffnung getrösten, dabei von allen unsern Vereinsmitgliedern 
und allen Freunden wissenschaftlicher Bestwebnugen nach Ver- 
mögen gefördert zu werden. 


a m — 


201 


Wiltentchaftliche mristheilmngen. 


Boehm Iitehr t 


über 


Be neue, den Waldbäumen schädliche 


Bihynchoten. 


. Es dürfte jetzt gerade an. der Zeit sein, die Aufmerk- 
samkeit der Entomologen immer mehr und mehr auf eine 
Abtheilung ‚von Insekten zu leiten, welche in vieler Hinsicht 
iuteressant sind, Sie gehören zu den kleinsten, die wir ken- 
nen, und haben dennoch einen 'sehr merklichen Einfluss auf 
die Physiognomie der Gewächse. Ich meine die ‚Gattungen 
Chermes und Goccus, welche noch ganz kürzlich. von 
unserm verdienten Zozche manche Aufklärung erhielten, theils 
durch Entdeckung neuer Arten oder wenigstens der kleinen, 
immer‘ schwer zu findenden Männchen, theils‘ durch Schil- 
derung: unbekannter Züge der Metamenplipe oder der Le- 
bensweise, 

Eine der wichtigsten Aufgaben für ‚meinen nunmehr: in 
Jahresfrist, erscheinenden ten und letzten Band der Forst- 
Insekten war es, die kleinen: blatt- ‚und: schildlausartigen 
Thierchen der Fichte genau kennen zu lernen. Zuerst rich- 
tete ich meine Aufmerksamkeit auf 

 Chermes Abietis Auct. Das Insekt ist seit Zinne’s 
Zeiten bekannt und von De Geer (3te Abhandlung oder in 
Götze’s Uebersetzung 3. Band p. 66 u. £.) vortrefflich. be- 
schrieben, ja besser und genauer als von manchem nach ihm 
folgenden Schriftsteller. Ich. will das von unserm Coryphäen 
‚schon Geleistete‘ daher nicht weiter berühren und nur für 
diejenigen, welche sich nicht genauer mit dem Gegenstande 
beschäftigen und nur ein flüchtiges Bild von demselben haben 
wollen, anführen, dass durch den Stich. der kleinen blattlaus- 
ähnlichen Thierchen die jungen, im Mai eben hervorbrechen- 
den Triebe der Fichte das Ansehen und die schönen Farben 
. der Erdbeeren, Ananas u. dgl. erhalten, und öfters die Grösse: 
einer Wallnuss erreichen.. Im Herbste und’ Winter haben 
sie freilich nicht das schöne Aussehen ; denn die schöne Farbe 
hat sich in eine dunkle, schmutzige verwandelt und die zier- 
liche Gestalt zeigt jetzt. das Bild: der Zerstörung, bleibt auch 
nieht ‚ohne, Einfluss auf den Gesundheitszustand des Baumes. 


202 _ 

Was ich aber noch hier für die Kenner der Rhynehoten 
specieller anführen muss, ist die vorläufige Nachricht der von 
mir vorgenommenen Trennung des Ghermes Abietis in 
2 Arten: Chermes viridis und coceineus. Es ist zu 
bewundern, dass nicht schon der alte hrave De Geer darauf 
gekommen ist, denn schon im Baue (ler oben beschriebenen 
Gallen an der Fichte zeigt sich eine auffallende Verschieden- 
heit: die einen sind kleiner, oft nur wie eine starke Erbse, 
höchstens wie eine Kirsche, blassgrün uud meist von Keinem 
Nadelschopfe gekrönt. Sie enthalten die rothen Larven und 
Puppen und, merkwürdig genug, auf ihnen sieht man noch 
während des ganzen Monats Juni !iärvehen auswendig 
herumkriechen. Die andern sind grösser, meist mit dem 
schönsten Carminroth geziert, und „ft von einem starken 
und langen Nadelschopfe überwachsen. Sie. enthalten die 
grünen Thierchen und auf ihnen sieht man, wenn sich die 
Schuppen ganz geschlossen haben, auch nicht ein Thierchen 
mehr auswendig herumkriechen. In ihnen kommen auch die 
Puppen viel später zur Ausbildung, und während man in den 
kleinen grünen Gallen schon vor der Mitte des Juni die 
dicken, rothen Puppen üindet, sind die grünen Lärvchen in 
den grossen rothen Gallen noch ganz klein. Da beide im-- 
mer unter einander beschrieben wurden und man nicht recht 
wusste, auf welche Art sich eigentlich der Name Ch. Abie- 
tis bezieht, so schien es mir besser zwei neue Namen 
zu machen. 


Ein anderes Thierchen, eine ächte Schildlaus, welche 
mich lange beschäftigte, ist der Erscheinung nach zwar alt, 
dem Namen nach aber neu. Schon vor vielen Jahren fand 
"ich in den Fichtengegenden des Harzes, Thüringerwaldes, Schle- 
siens u. s. f. und ganz kürzlich auch in der Gegend von 
Neustadt”auf jungen Fichtenanlagen, besonders auf kümmern- 
den Stämmchen folgende, vielen Forstmännern gewiss nicht 
neue Erscheinung. Im Monat Mai gucken da, wo die letz- 
ten. Jahrestriebe und die Seitenästchen von den Hauptästchen 
‚sich trennen, aus den Ausschlagsschuppen, hier und da auch 
wohl einzeln aus den Nadelachseln an den Zweigen selbst, 
und auf diese Weise ‘die Zweige fast ganz bedeckend, kleine 
bräunlich-gelbe Körperchen hervor, die man bei flüchtigem 
Blicke für Samnenkörner halten könnte, die der geübte. 
Beobachter aber sogleich für einen Coccus erkennt. Bis zur 
Mitte des Juni haben sie sich immer mehr hervorgedrängt, 


203 


und stehen oft so dieht wie Traubenkörner beisammen. 
Sie sind dunkler braun geworden und enthalten, wenn man 
sie zerdrückt, eine rosenrothe, körnige Masse, in welcher 
man die Eierstöcke erkennt. Im Juli und August werden 
die Blasen trocken und enthalten die kleinen rothen Larven, 
die sich bald nach allen Seiten zerstreuen, um ihr Sauge- 
geschäft zu beginnen und im nächsten Jahre sich wiederum 
in jene sameukornähnliche Bläschen und — in geflügelte 
Männchen zu verwandeln. Diese Männchen, welche bei allen 
Arten von Coceus sehr klein sind, aufzufinden, wollte mir 
bisher nicht glücken. Endlich hatte ich die Freude in die- 
sem Jahre den 31. Mai dieselben zu entdecken. Als ich ' 
bei schönem, heitrem Wetter mit der Lupe über verschie- 
dene Gruppen der Weibchen hinwegfuhr, bemerkte ich, wie. 
ein geflügeltes Thierchen von kaum 4°“ Länge in der Tiefe 
einer kleinen Traube von Weibchen herumspazierte. Lange 
fühlte es mit seinem weit ausgestreckten penis auf. seiner 
Unterlage herum und tastete bald in diese bald in jene Ritze. 
Einmal verschwand der penis ganz, und ıun begann das 
Thierchen allerlei Bewegungen mit den Flügelchen und mit 
seinen zarten weissen Afterfäden, welche stark erhoben und 
wiederum etwas gesenkt wurden. Der penis wurde öfters. 
etwas hervorgezogen und dann wieder tiefer versenkt. Nach 
etwa 5 Minuten hörte die ganze ergötzliche Scene, in wel- 
cher ich zweifelsohne die Begattung beobachtete, auf, und 
der kleine Held, der noch nicht: gesättigt schien, schickte 
sich an, neue Untersuchungen vorzunehmen. Er musste aber 
in meine Flasche wandern. und ich sah noch öfter nach, wie 
er, wahrscheinlich sehr unangenehm von der Veränderung 
berührt, in derselben behende hin und her flog, öfters in 
kleinen Sprüngen von einer Wand zur andern. " 
Eine genauere Untersuchung dieses Individuums, zu wel- 
chem in den nächsten Tagen noch viele zufällig in Spinnen- 
gewebe verwickelte hinzukamen, ergab, bis auf die verschie- 
dene Farbe und den merkwürdigen penis, eine grosse Aehn- 
lichkeit mit den Männchen von Cocecus Cacti (s. Brandt 
und Ratzeburg Medizin. Zoologie Bd. II. Taf. XXVL Fig.5,6). 
Die Länge beinahe 3°‘ und die Flügelweite fast 11‘ Der 
- Kopf abgerundet-dreieckig. Die gewöhnlichen, schwarzen Au- 
gen dicht hinter den Fühlern, und ausserdem noch 2 schwarze, 
etwas kleinere Aeugelchen dicht hinter denselben auf der 
Kante des Kopfes, da wo die Gabellinie vorn endet. Mund 
nur in 2 kleinen schwarzen Wärzchen an der Unterseite’ des 


204 


Kopfes angedeutet. Fühler so lang, wie Kopf und Rumpf 
zusammen, 9-gliedrig. Der Rumpf besteht aus 3 Abschnit- 
ten, welche durch drei dunkle homige Plättchen bezeichnet 
sind. Die Flügel zur Seite des 2ten Plättchens eingefügt, 
lanzettförmig mit einem Gabelnerven. Hinterleib 8-ringelig. 
Hinter der Afterplatte entspringen auf der Oberseite zwei 
weisse Fädchen, welche die Länge des ganzen Körpers über 
treffen. Der penis entspringt verdickt an der Unterseite des 
Hinterleibes und hat fast die Länge desselben. ' Farbe des 
Körpers gelbbraun, die Plättehen dunkler. Fühler blass ro- 
senroth. Flügel röthlichweiss mit vöthlichem Gabelnerven. 
Beine braungelblich. 

Ich nenne diese neue Art Coceus racemosus. Die 
Abbildungen wird Taf. XiIl des 3ten Bandes meiner Forst- 
insekten enthalten. 

Ratzeburg. 


Bemerkungen 
über 
die bekannten europäischen Arten der Gattung 
Chrysogaster Meig. | 
Vom 
Herrn Professor Dr. BE. E,oeew in Posen. 


Das Genus Chrysogaster, dessen weseutliche Charaktere, 
abgesehen von denen, ‚welche ihm mit allen Gattungen der 
Familie, zu welcher es gehört, gemeinsam zukommen, die bei 
dem weiblichen Geschlechte beiderseits quer gefurchte Stirn, 
die eigenthümliche Form des Hinterleibes und der aufgewor- 
fene Mundrand sind, wurde zuerst von Meigen recht erkannt 
und 1803 in Illigers Magazin II. pag. 274 gut genug charak- 
terisirt. — Er sagt: 

»Die Fühlhörner vorgestreckt, liege; das dritte Glied 
»fast kreisrund, flach nit nackter Borste an der Wurzel. 
»Die Stirn (des Weibchens) gekerbt, der Hinterleib ‘oben 
»platt, an den Seiten dick. Die Flügel parallel. « 


Ein Charakter, welcher bei vollständigerer Kenntniss der Arten 
nur in Beziehung auf die Gestalt des dritten Fühlergliedes 
wesentlich hat abgeändert werden müssen. 

Die früher‘ bekannten Arten standen bei: Fäbrieius bis 
dahin unter Syrphus, Erst im Jahre 1805 brachte er sie in 


205 


seinem ‘Systema Antliatorum zu Eristalis, einem von ihm 
überaus: unbestimmt?  charakterisirten. Genus, welches die Ar- 
ten der Meigenschen Genera Eristalis, Merodon, Milesia und 
Arten von Pipiza, Doros und Cheilosia umfasst. Sein Cha- 
rakter lautet: 

‚»Os porrectum, eorneum;: lateribus acutis superne retusum. 
»Palpi duo porreeti, tenues filiformes, compressi. Anten- 
»nae triarticulatae, articulo ultimo majori, compresso, ro- 
»tundato, forenlae, frontis insertae. « 

- Im Wesentlichen ‚folgte 'er darin Latreille, der schon vor 
ihm im Dietionnaire d’histoire naturelle dieses Genus aufge- 
stellt ‚hatte, dessen Stamm bei ihm die Arten von Eristalis 
Meig. und Helophilus Meig. bilden. 

Fallen nimmt das Genus Eristalis an, setzt den Haupt- 
charaktier desselben aber in das mit einem Höcker versehene 
Untergesicht,. so dass es vorzugsweise Cheilosien, aber auch 
Arten von Milesia, Xylota und Chrysogaster enthält, auf 
welche letztere, z. B. metallica, der Grundcharakter sehr- 
schlecht passt, und deren Stellung er deshalb (Syrphieci p. 57.) 
dadurch ‚zu rechtfertigen suchte, dass er behauptet, der auf- 
geworfene Mundrand bilde den Höcker des Untergesichtes. 
Welchen geringen Werth er auf andere der von ihm aufge- 
führten Genus-Charaktere legt, geht schon daraus hervor, 
dass er behaarte, ja fast wollhaarige Arten dazustellt, wäh- 
rend er in der Aufzählung der Genusmerkmale doch sagt: 
eorpus glabrum, etc. 

Der von ihm aufgestellte Genus - Charakter lautet: 
»0s. clypeo tuberculato, impresso apice vix coarctato,, in- 
„fra  oculos ‚descendente.  Antennae breves, seta nuda. 

»Corpus glabrum, ovatum, abdoniine planiusculo.« 

Fallen hat sehr. unrecht gethan, den Namen Eristalis, 
welchen Latreille zuerst für die von Meigen zuletzt in der 
Systematischen Beschreibung Th.:IlL. unter Eristalis und He- 
lophilus vertheilten Arten gewählt hatte, auf eine: so wesent- 
lich. ‚versohiedene Fliegengruppe überzutragen,, ‘ der höchst 
schwankenden Definition des Genus und der‘ Heterogenität 
der. darunter vereinigten. Arten gar nicht zu gedenken. 

Für, dieselben Arten, für welche Latreille zuerst den 
Namen Eristalis gebrauchte, schlug‘ Meigen in Hliger’s Ma- 
gazin. an. der oben. angeführten Stelle den Namen: Elophilus, 
oder wie ‚er später richtiger ‚schreibt, Helophilus vor, den 
Latreille später angenommen und dafür Eristalis auf behaarte 
Arten verwandter Gattungen. übertragen hat, eine Uebertra- 


206 


gung, die sich in keiner Weise billigen lässt, da sie zu wei- 
ter nichts, als zu Verwirrung in der Systematik führen kann. 
Der Latreillesche Name hat als der frühere: billig den Vor- 
zug und bleibt hei der .Zerspaltung seines Genus Eristalis 
in zwei Genera dem die Hauptgruppe umfassenden, während 
der Meigensche Name passend auf die zweite Gruppe über- 
geht. So hat Meigen auch vollkommen angemessen beide 
Namen verwendet. Dies ist von den neuern Schrifstellern, 
die seiner Benennungsweise folgen, namentlich von Macquart 
auf lobenswerthe Weise anerkannt worden. Nur Zetterstedt 
macht davon eine nicht zu billigende Ausnahme, indem er 
(Insecta Lapponica: Diptera pag. 610) Eristalis, die fehler- 
hafte Anwendung dieses Namens durch Fabrizius und beson- 
ders durch Fallen auf die Spitze treibend, für Cheilosia Meig. 
gebraucht. Er scheint in diesem, wie in ähnlichen Fällen, 
durch Pietät gegen seinen Lehrer, den auch von uns verehr- 
ten Landsmann Fallen geleitet, zur Erhaltung eines von jenem 
gewählten Namen die Ganndsaide wahrer Wissensehäftlichkeit 
in der entowmologischen Nomenclatur aufgegeben zu haben. 
Wir lieben und ehren diese Gesinnung, können aber darum 
diese Verfahrungsweise noch nicht im Entferntesten billigen. 
Im Bewusstsein der eigenen Unparteilichkeit scheuen wir uns 
nicht, dasselbe auch an einem so geschätzten Entomologen 
wie Herr Zetterstedt, zu tadeln, und unparteiliche Wissen- 
schaftlichkeit zu verlangen, der Umdeutung wohlbegründeter 
Genusnamen nicht ansteht. Leider ist aus der Disposition 
im ersten Theile der Diptera Scandinaviae ersichtlich, dass 
er diese Anwendung des Namens Eristalis, mit der er allein 
steht und allein stehen wird, aufzugeben noch nicht geson- 
nen ist. — Ebenso bleibt er bei der missbräuchlichen Be- 
nennung Syrphus. statt Eristalis, und Scaeva statt Syrphus, 
ein Genusname, der sich ‚durchaus nicht anders verwenden 
lässt, als wie ihn Meigen und Wiedemann gebraucht haben, 
da ganz abgesehen von diesen doch wahrhaft wichtigen Aucto- 
ritäten schon der Umstand vollkommen dafür entscheidet, 
dass der Hauptstamm desjenigen Genus, welches Fabrieius 
zuerst als Syrphus von Musca abtrennte, eben das Genus 
bildet, ‚welches Meigen und’ Wiedemann Syrphus nennen und 
für welches Herr Zetterstedt, dem Fabrizius - Fallen’schen 
Missbrauche folgend, nun wieder die Benennung Scaeya ein- 
führen will. — Es wäre wünschens- und dankenswerth, wenn 
er sich in diesen Dingen dem allgemein eingeführten begrün- 
deteren Gebrauche fügen wollte. 


207 


Das Genus Chrysogaster nimmt ‚auch Zetterstedt, wie 
alle neueren Schriftsteller an, und zwar ganz in dem Sinne, 
wie es Meigen errichtet und gebraucht hat. Dies verdient 
vollen Beifall, da sich die von Macquart versuchte Trennung 
in zwei Genera: Chrysogaster und Orthoneura durchaus nicht 
rechtfertigen lässt. Macquart beschränkt nämlich Chrysogaster 
auf die Arten mit schiefer Spitzenquerader und rundem oder 
doch rundlich eiförmigem dritten Fühlergliede, und vereinigt 
die Arten mit länglichem oder verlängertem dritten Fühler- 
gliede und senkrechter oder zurückgebogener Spitzenquerader 
unter Orthoneura. ‘Er characterisirt beide Genera so: 


»„Ohrysogaster: Face ordinairement & pro&minence d’, 
»bord inferieur avance. Front convexe, saillant, ordinai- 
»rement A sillons transversaux 0” (soll nicht heissen: ©) 
»Troisieme article des antennes orbiculaire, quelquefois 
»ovalaire. Abdomen tres deprime. Fausse nervure des 
‚»ailes nulle.« (Suites & Buffon. Dipteres Tom. 1. p.-560.), 


»Orthoneura: Face sans proeminence. Plusieurs sillons 
‚ »transversaux de chaque cöt&e; bord inferieur releve. Front 
»plan & sillons transversaux 9. Antennes allongees ; 
»deuxieme article un peu allonge ; troisieme allonge, 
»Ecusson & bord tranchant. Abdomen tr&s deprime. Nervure 
»terminale de la premiere cellule posterieure‘\ des ailes 
»A peu pres perpendiculaire & ses cötes.« (Suites & Buffon 
Dipteres Tom. I. pag. 563.) 
Zieht man diese Charactere etwas BPDAHEN in Betracht, 

so zeigen sich alle unhaltbar, 


1) Heisst es bei Chrysogaster : : »face ee B 
proeminence, bord inferieur avancd,« und bei Orthoneura im 
Gegensatze: »face sans proeminence, plusieurs sillons ä chaque 
ceöte.« Aber bei der viel grösseren Zahl der zu Chrysogaster 
gerechneten Arten ist das Untergesicht ganz ohne Höcker; 
_ während es bei mehreren Arten von Orthoneura höckerartig 
gewölbt ist ; der Mundrand ist, was Macquart verschweigt, 
auch bei Orthoneura vorgezogen, bei manchen Arten von 
Chrysogaster ist er es im Gegentheil sehr wenig; darin liegt 
‚also kein Unterschied. Eben so wenig liegt er in den als 
für Orthoneura ' charakteristisch angegebenen Furchen des. 
. Untergesichtes, da solche Furchen, auch bei mehreren Chry-. 
 sogasterarten vorkommen. Sagt. ‚doch Macquart selbst: Tom: 
I. pag. 560. gleich von der ersten unter Chrysogaster aufge- 
zählten Art, von Chrysogaster splendens nämlich: »face sans 


208 


prodminence d', d’un ‚vert dore, & duvet BlaBeHRtre et sillons 
irreguliers 9, — 

2) Heisst es von Chrysogaster: „Front convexe, saillant 
ordinairement & sillons transversaux Q,« und bei Orthoneura 
»front plan, a sillons transversaux.« Dass an der obenan- 
geführten Stelle bei Chrysogaster nur aus Versehen f stattQ 
steht, habe ich schon bemerkt. — Dass bei keiner der mir 
bekannten Orthoneuren die Stirn so vorsteht, wie bei einigen 
Chrysogasterarten, kann ich bestätigen, dafür aber auch hin- 
zufügen, dass es umgekehrt Chrysogasterarten giebt, bei 
denen die Stirn eben so wenig, ja weniger vorsteht, als bei 
allen mir bekannten Orthoneuren. So bildet auch dieses . 
Merkmal keinen generischen Unterschied. Noch ‘ weniger 
eignet sich die Wölbung der Stimm dazu, Chrysogaster von 
Orthoneura zu trennen, da sie bei vielen Chrysogasterarten 
ganz flach ist; wenn er endlich sagt, dass die Stirn des 
Wiriehene bei ige ken nieht bei allen, bei Orthoneura 
aber bei allen Arten gerunzelt sei, so verlöhnt es sich kaum, 
gegen eine so vage Unterscheidung noch besonders einzu- 
wenden, dass sie bloss auf der Beobachtung breitstirniger, 
für Webehen sehaltener Männchen beruht. | 

3) Heisst es von Chrysogaster: »3me article des an- 
tennes orbiculaire, quelque fois ovalaire,« und von Ortho- 
neura : » Antennes allongees, 2me article un peu allonge, 
3me allonge. Nervure terminale. de la lre cellule poste- 
rieure des ailes & peu pres perpendiculaire.« Hiergegen 
muss nun wieder bemerkt werden, dass sich die Verlänge- 
rung der Fühler auch bei Arten mit schiefer Spitzenguerader 
also bei Chrysogasterarten in Maequarts Sinne in der aller- 
ausgezeichnetsten Weise findet, während umgekehrt Ortho- 
neuren mit kurzen Fühlern und elliptischem dritten Fühler- 
sliede vorkommen. Wollte man einen dieser beiden Character 
erhalten, so müsste man wenigstens nothwendig den andern 
aufgeben. Eine Trennung nach einem Merkmale lässt sich 
aber an sich schon nicht leicht rechtfertigen, aın allerwenigsten 
nach einem dieser beiden; denn die Form des dritten Füh- 
lergliedes ändert von der tellerförmigen Gestalt bei Chr. 
metallica bis zur fast linienförmigen, langgestreckten dureh 
alle Zwischenstufen ab ; eben so ändert die Richtung der 
Spitzenquerader von der schräg vorwärts laufenden Stellung 
durch Zwischenrichtungen bis zur rückwärts laufenden ab, 
Dazu kömmt noch, dass innerhalb des Genus Chrysogaster 
Macq. viel wesentlichere Unterschiede vorkommen, als einer 


209 


dieser beiden, für die Trennung von Chrysogaster und Or- 
thoneura benutzt, sein würde; so die eigenthümliche Bildung 
des Untergesichtes z. B. bei viduata, die breite Stirn des 
Männchens bei metallica, die erhabenen Streifen ‘des Tho- 
rax bei splendens u. s. w. Dies müsste, wenn man,jener 
Trennung beistimmen wollte, nothwendig zur weiteren Zer- 
splitterung dieses so kompacten Genus in 5 bis 6 kleinere 
Genera führen, ein Verdienst, das man gern andern über- 
lassen kann. — 5 

4) Sagt Macquart noch von Orthoneura: » Ecusson & 
bord tranchant.« Diess gilt zwar von allen mir bekannten 
Orthoneuren, es gilt aber von der Mehrzahl der Chrysogaster 
in ganz gleicher Weise, kann also ebenfalls nicht zur a 
rischen Unterscheidung "benutzt werden. 

5) Heisst es von Chrysogaster: »Fausse nervure des 
ailes nulle.« Es gilt von Ortkonelira gerade so gut wie von 
Chrysogaster Macg. 

Da so alle Gattungsdifferenzen in ein wahres Nichts zu- 
sammenschwinden, kann ich der Macquartschen Sonderung 
in keiner Art beisfimmien, sondern behalte das Genus Chlıry- 
sogaster im Sinne Meigens bei. Die bisher bekannten Arten 
lassen sich allenfalls der leichteren Uebersicht wegen mit 
Meigen in zwei Abtheilangen sondern, deren erste alle die 
Arten mit mehr oder weniger nach der Flügelspitze gerich- 
teter Spitzenquerader, deren zweite die mit vollkommen senk- 
rechter oder zurücklaufender Spitzenquerader umfasst. Ob 
künftige neue Entdeckungen nicht einst, die für jetzt noch 
haltbare Grenze dieser beiden Sektichen veßßischen werden, 
lasse ich dahinkestellt sein. \ 

Was ich über die bekannten , sowie über einige neue 
Arten *) zu sagen habe, möge sich so viel wie möglich an 
Meigens Aufzählung anschliessen. 


Erste Abtheilung. 
nA Schwarzfüssige Arten. 


1. Chrysogaster splendens Meig. 


Diese Art, welche in Portugal nach von Hoffmannsegg, 
in der ae Gegend nach Meigen und nach Macquart 
auch in Frankreich einheimisch ist, soll sich auch in Würt- 

#) Leider bin ich bei weitem nicht im Stande, über alle von 

Meigen beschriebene Arten Auskunft zu geben. Möchten dies 

‘ diejenigen Entomologen ,: welche jene Arten kennen, oder gar 


14 


210 a 


temberg finden. Im östlichen Deutschland scheint sie ganz 
zu fehlen. Mir ist sie völlig unbekannt, doch lässt sich wohl 
voraussetzen, dass sie nicht leicht zu verkennen sein werde, 
da sie sich durch zwei erhabene helle Linien auf dem Thorax 
auszeichnet, die bei keiner anderen der bisher bekannt ge- 
wordenen Poker vorkommen. 


2. Chrysogaster violacea Meisg. 

Die Beschreibung, welche Meigen Theil III. pag. 266. 
von dieser Art giebt, passt auf keine der mir bekannten 
Arten ganz. Man könnte geneigt sein, sie_auf eine neue 
Art, die ich Chrysogaster longicornis nenne, und sogleich 
genauer beschreiben werde, zu beziehen, wenn dies die lang- 
gestreckten Fühler von longicornis zuliessen, die Meigen, 
wenn sie bei violacea vorhanden wären, zu erwähnen gewiss 
nicht vergessen hätte, eine Ansicht, die dadurch vollends 
bestätigt wird, dass Macquart, der Chrysogaster violacea kennt, 
diese der Chr. splendens ähnlich nennt und übrigens durch 
die Angabe, dass die Arten, für welche er den Namen Chry- 
sogaster beibehält, das dritte Fühlerglied rund oder eiförmig 
haben,. beweist, dass ihm keine Art mit schiefer Spitzen- 
querader und verlängertem dritten Fühlergliede bekannt ge- 
wesen sei. 

Auf eine zweite neue Art, die ich weiter unten als 
Chrysogaster simplex beschreiben werde, passt Meigens Be- 
schreibung wegen der meiner Art eigenen hellen Fühler und 
der geringen Uebereinstimmung in der Färbung und in der 
Bildung der Stign eben.so wenig. 

Fast drängt sich die Vermuthung auf, ‚dass Chrysogaster 
violacea Meig. nichts, als eine unten näher zu beschreibende 
Varietät des Weibchens von Chrysog. metallica sei, oder dass 
Meigen eine der ähnlichen Arten mit heller Fusswurzel, 
(Chr. splendida). vielleicht ein besonders dunkles Stück, vor 
sich gehabt und so die hellere Färbung der Tarsen übersehen 
habe. — Ist dies nicht der Fall, so wird sich Meigens Chry- 
sogaster violacea als eine eigene, von den nachfolgenden 
verschiedene Art ausweisen. — Macquarts Angaben über diese 
Art sind leider zu kurz und oberflächlich, um darüber zu 
einer Entscheidung zu führen. hu 


im Besitze von Originalexemplaren sind, als eine dringende Auf- 
forderung ansehen, uns Belehrung über dieselben nicht vorzuent- 

halten, oder mich durch Gewährung der Ansicht derselben in den 

Stand zu setzen, gar manche hier noch immer waltende Dunkel- 

heit aufzuklären. 


21i 
3. COhrysogaster metallica Fabr. 


Meigen beschreibt das Weibchen dieser Art recht kenntlich; 
das Männchen glaubt er nicht zu kennen, doch beschreibt er 
es, durch die von der Stirn weitgetrennten Augen verleitet, 
als angebliches Weibchen unter dem Namen Chrysogaster 
discicornis ausführlieh. Da letzterer Name erst durch diesen 
Irrthum Meigens eingeführt worden ist, gebührt der Art der 
Name Chrysogaster metallica. — Es gehört Fallen das Ver- 
dienst an, beide Geschlechter zuerst richtig erkannt und zu- 
sammengestellt zu haben. — So auffallend es sein mag, bei 
dieser Art auch bei dem Männchen eine breite Stirn zu finden, 
während bei den Männchen der meisten anderen Arten die 
Augen über den Fühlern zusammenstossen, so lässt doch die 
Beobachtung dieser hier um Posen häufigen Art keinen Zweifel 
über die Richtigkeit von Fallen’s Ansicht, da Chrysogaster 
discicornis nicht nur stets in Gesellschaft von Chrysogaster 
metallica lebt, sondern auch alle Stücke von Chr. discicornis 
sich durch die so eigenthümlich gebildeten Genitalien als 
Männchen, und alle Stücke von Chrys. metallica Meig. als 
Weibchen ausweisen. — Auch Zetterstedt (Insecta laponica 
pag. 615.) hat das ganz richtig erkannt. — Uebrigens ist 
diese Art nicht die einzige, bei der die Stiru des Männchens 
breit ist, sondern es giebt noch eine, vielleicht noch zwei 
Arten, wo dasselbe Verhältniss stattfindet, wie ich weiter 
unten ei Chrysog. splendida und Chrysog. discicornis aus- 
einandersetzen werde. 


Zu Meigens Beschreibung habe ich folgendes zu be- 
merken : 


a) zu der des Männchens : Die Stirn ist unter der 
Querlinie nicht eben, sondern gewölbt, punctirt, oft etwas 
gerunzelt, besonders nach vorn, und zeigt über den Fühlern 
noch eine flache, beiderseits den Augenrand nicht erreichende 
Furche; über der Querlinie ist sie oft schwärzlich. Mittel- 
und Hinterleib sind zwar lebhaft glänzend, aber nicht glatt, 
sondern fein punktirt, auf ersterem zeigt sich vorn die Spur 
von zwei genäherten, glätteren, nicht erhabneren, aber meist 
‚etwas gelbgrüner glänzenden Linien ; der letztere ist aller- 
dings goldgrün, aber nur selten ar er bläulichen, dagegen 
meist goldenen, oder gar etwas kupferröthlichen.. Schimmer, 
besonders gegen das Hinterende — Das dritte Fühlerglied 
ist sehr viel grösser als bei dem Weibchen, tellerförmig, 
breiter als lang, in seiner Grösse (wohl durch Eintrocknen) 


14 * 


212 


etwas veränderlich.,. Unten, neben dem Augenwinkel , liegt 
jederseits eine vertiefte Furche. 


6) Zu der. des Weibchens: Das Untergesicht ist nicht 
glänzend schwarz, sondern metallisch grün; die beiden genä- 
herten dunklen Linien des Rückenschildes sind in der Regel 
nur bei sehr verflogenen Exemplaren wohl bemerkbar, sonst 
oft kaum zu entdecken. Das Randmal der Flügel ist gelblich. 
Das 3te Fühlerglied ist rundlich, doch etwas schief, zwar 
viel kleiner als bei dem Männchen, doch immer noch ziem- 
lich gross. Die Färbung des Weibchens ändert besonders 
auf dem Hinterleibe ab. Ich’ unterscheide: 


var. 1. — Meigens Angaben unter Berücksichtigung 
des eben gesagten entsprechend. Viele Stücke. dd u. 9. 


ar. 2. — Stimm, Oberseite des Thorax, des Schild- 
chens und des Hinterleibes dunkel kupfrigerzfarben, etwas 
in violett ziehend, die Mitte des letztern schwärzlich grün; 
auf dem Thorax zwei genäherte dunklere Striemen deut- 
lich wahrnehmbar. Ein verflogenes 2. 


‚var. 3. — wie die erste Varietät, aber die Mitte des 
. Hinterleibes schön bläulich violett, mit blaugrüner Längs- 
linie auf der Mitte. — 


Chrysogaster bicolor Macq. Suites a Buffon. Tom. 1. 
pag. 561. könnte leicht hierher gehören, wenn nicht die 
Färbung des 3ten Fühlergliedes dagegen spräche, die bei 
Chrysogaster bicolor an der Basis gelb sein soll, während 
ich die Fühler bei Chrysogaster metallica ohne d&tahıne 
schwarz finde. Dass Macquart das dritte Fühlerglied ovalaire 
nennt, würde nicht gar wesentlich entgegen sein. 


Ob seine Chrysog. coerulescens ibid. pag. 561. mehr 
als Farbenvarietät von Chrysog. metallica sei, lässt sich gar 
nicht 'entscheiden, da er diese Art einzig auf einige gering- 
fügige Farbenunterschiede: basirt, 


Auch Chrysog. .cupraria Macq. ibid. pag. 562. liesse 
sich wohl auf manche Stücke der Chr. metallica deuten, 
wenn er sie nicht mit coemeteriorum vergliche, bei der doch 
Fühler und Untergesicht gar merklich anders als bei Chr. 
metallica gebildet sind, was er freilich‘ leicht BER REhER 
haben könnte. 

(Fortsetzung folgt.) 


213 


Ueber 
die schä diichen Heuschrecken. 
Vom 
Herrn Gerichtsrath Keferstein in Erfurt., 


(Fortsetzung.)) | 

Nachdem sich die Heuschrecken bis zum Jahre 1696 
hin und wieder in Deutschland gezeigt hatten, verschwanden 
sie, bis sie sich im Jahre 1712 wieder einfanden, und sich 
bis zum Jahre 1763 in längern oder kürzern Zwischenräumen 
in mehreren Gegenden Deutschlands verwüstend sehen 
liessen. So kamen sie 1730 bei Berlin vor, wo sie Frisch 
beobachtete 5*). Im Jahre 1748 verwüsteten sie nicht nur 
die Ukraine, Ungarn, Polen und Siebenbürgen, sondern sie 
drangen auch nach Schlesien vor; zeigten sich am 15. August 
zu Falkenberg in Oberschlesien, kamen über Oppeln und 
fiogen nach Neisse zu; die Siebenbürgischen Heuschrecken 
sahen roth aus. Zugleich fanden sie sich in diesem Jahre 
in mehreren Provinzen Englands ein und zeigten sich beson- 
ders verwüstend in Norfolk und Stafford, sowie in Cheshire 
und Derbyshire, ja sie verbreiteten sich bi nach Edinburg 
und Schottland 55). Besonders in den funfziger Jahren ver- 
heerten sie Schlesien und die Mark Brandenburg. 

Beenkendorf versichert, dass sie erst das Getreide ver- 
zehrt und dann über die Gärten, Gras und Wiesen sich her- 
gemacht hätten. ‘ Einst sahe er in Schlesien, dass nachdem 
die Heuschrecken an dem einen Ufer der Oder alles was 
vorhanden war, verzehrt hatten, sie durch den erwähnten 
Fluss durchschwammen und auf der andern Seite eine gleiche 
Verwüstung anrichteten. Ein andermal befand er sich zum 
Besuch auf dem Gute Lossow bei Frankfurt an der Oder. 
Der Besitzer führte ihn vor dem Mittagsessen ins Feld und 
zeigte ihm ein Stück Gerste, dessen prächtiger ‘Anblick 'all- 
gemeine Verwunderung erregte. Bei dem Mittagsessen kam 
die Nachricht, dass die Heuschrecken angekommen und auf 
die erwähnte Gerste gefallen wären. Nach dem Mittagsessen 
begleitete er seinen Wirth wiederum ins Feld; doch welch 
ein trauriger Anblick stellte sich ihm dar. Von dem ganzen 
der so prächtigen Gerste waren nur blos die Sturzen 


52) Beschreibung von allerlei Insecten in Deutschland. Neunter 
Theil, Berlin 1730, 4. S. 6 seq. 


55) Rothleff: Acridotheologie, Hannover 1748, 8, I, Theil Vorrede. 


214 


übrig und das ganze Heer der Heuschrecken, welches diese 
Arbeit in höchstens zwei Stunden verrichtet hatte, war be- 
- reits über Gärten, Wiesen und alles was ihrer  Verheerung 
fähig sein konnte, verbreitet. 

In dem Kirchenbuche des Gutes Reichenow findet sich 
folgende Notiz von dem damaligen Prediger Grell: Im Jahre 
1752 fanden sich die Heuschrecken kurz vor der Erndte an 
verschiedenen Orten, sonderlich aber zu Frankenfelde häufig 
ein, jedoch hatten sie nurin der Gerste etliche Scheffel Aus- 
saat abgefressen. Bei Frankfurt a. d. ©. aber haben sie 
grossen Schaden gethan. In den Dörfern des Amts Fürsten- 
walde und Biegen, ingleichen in der Neumark, im Züllichaui- 
schen, im Crossenschen und Sternberg’schen . Kreise haben 
sie so stark gefressen, dass man wenig von Sommerfrüchten 
einerndten konnte. 1753 kamen sie überall zahllos her- 
vor; gegen Pfingsten waren sie in der Brache nesterweise, 
sonderlich auf dem Sandboden zerstreut. Gegen Mittag, wenn 
die Sonne den Thau verzehrt hatte, fingen sie an fort zu 
hüpfen. Es wurden viele. und grosse Gräben gemacht, in 
welche die Heuschrecken schaarweise gejagt und getödtet 
wurden ; weil aber nicht alle Dörfer mit den Gräben und 
Eingängen inne gehalten hatten , so gingen sie in den 
Furchen nach den Roggenfeldern und frassen, kurz vor der 
Roggenerndte, vor ihrer letzten Häutung den Roggen ganz 
ab. Im Jahre 1754 verschwanden sie 56). 

Vom Jahre 1763 haben sich die Heuschrecken meines 
Wissens in Deutschland bis zum Jahre 1803 ‘nicht verwü- 
stend gezeigt uud auch in diesem Jahre nur vorübergehend. 
Doch sind sie in der neuern Zeit und namentlich in den 
Jahren 1825, 1826 und 1827 wiederkehrend aufgelsieken; 
zumal im cr Deutschland. 

Auf dem Gute Schlagenthin, dem Magistrat von Mün- 
cheberg gehörig, erschien im März 1826 ein Schwarm, nach 
dem Ausdrucke des Pächters, kleiner, schwarzer, flügelloser, 
fliegenähnlicher Insekten, die 14 Tage später schon gefärbte 
Bäuche, Füsse und ganz kleine Flügel hatten, und aus denen, 
nachdem sie ausgebildet waren, die Zugheuschrecken hervor- 
gingen. Diese kleinen Insekten haben in vier Tagen 8 Wis- 
pel Winterroggen-Aussaat, 4 Scheffel Sommerroggen-Aussaat, 
20 Scheffel Erbsen - Aussaat und 1 Wispel 5 Scheffel Hafer- 


36) Koerte: die Strich-, Zug- oder Wanderheuschrecken. Berlin 
1828, 8, Zweite Auflage. S. 6. seg. 


+ 


“ is; .. vb 


Aussaat abgefressen. Von dem noch in Mandeln stehenden 
Sommerroggen waren die Körner theils ganz aus der Aehre 
gefressen, theils war das Korn nur halb abgebissen, so dass 
es das Ansehn des geschroteten Korns hatte; mitunter waren 
auch die ganzen Aehren unter ihrer Basis abgebissen. Die 
Kartoffeln waren zwar abgefressen, hatten aber im August 
wieder getrieben. Ebenso erschienen im Monat Juli 1826, 
noch ehe das Wintergetreide ganz eingeerndtet war, zu Ho- 
henschlinger, 14 Meilen von Jüterbogk, grosse Schwärme von 
Heuschrecken, Gryllus migratorius L., die wirklich die Sonne 
verfinsterten. Zwei bis drei Tage währte ihre Ankunft, wenn- 
gleich mit einigen Unterbrechungen. Sie fielen zuerst auf 
das Roggenfeld, und indem sie unterhalb der Aehren sich 
an den Halmen festhaltend diese mit der grössten Geschwin- 
digkeit durchnagten, zogen sie den Saft heraus und griffen 
eine neue Aehre an, so dass die Schnitter fast nur leeres 
Stroh abzumachen fanden, Schon gemähetes Getreide ver- 
schmäheten sie. Von dem Winterfelde begaben sie sich auf 
das Brachfeld, und die Zeit wurde benutzt, des Sommerfeld 
so viel wie möglich abzuerndten. Jetzt begaben sie sich auf 
das Sommerfeld, was zur künftigen Brache bestimmt war, und 
senkten hier ihre Eier ein. Schon im April des folgenden 
Jahres 1827 waren alle Brachfelder von einer lebenden schwar- 
zen Decke überzogen, welche das Gras und die übrigen Weide- 
kräuter so abfrassen, als wenn die Sonne alles bis zu den 
Wurzeln verbrannt hätte. - Sie zogen nun zu den Kornfel- 
dern und fingen hier ihre Verwüstungen an, als jedoch das 
Korn mehr zu härten und zu reifen anfıng, begaben sie sich 
auf das Sommerfeld und frassen es rein ab. Was die Heu- 
schrecken übrig gelassen hatten, wurde schnell noch vor der 
vollendeten Reife eingeerndtet, um nur Futter für das Vieh 
zu bekommen, und da die Heuschrecken auf dem Felde nichts 
mehr fanden, stürzten sie sich theils in die Heiden, ja selbst 
in die Gärten und Wohnungen, oder sie wanderten aus und 
verheerten die benachbarten Gegenden. Die Heuschrecken 


‚wurden übrigens von den Sperlingen, Hühnern und Gänsen 


verzehrt; doch frassen die Hühner und Gänse zuviel davon, 
so erkrankten und starben sie. Am verderblichsten waren 
“ihnen die Krähen, besonders aber. die Dohlen (Corvus mo- 
nedula L.).‘ In demselben Jahre 1827 verheerten sie auch 
das Grossherzogthum ee besonders den Birnbaumschen 
Kreis °7). 


57) Koerte 5. 9 und 5. 40 seq. 


216 

Nehmen wir die Jahre zusammen, in welchen bald diese, 
bald jene Provinz Deutschlands seit dem l5ten Jahrhundert 
von den Heuschrecken heimgesucht wurde, so sind es nach 
Körte’s Aufstellung folgende: 1475, 1527, 1636, 1686, 
1693, 1696, 1712, 1714, 1715, 1719, 1727, 1728, 1729, 
1730, 1731, 1734, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1752, 
1753, 1754, 1759, 1763, 1803, 1825, 1826, 1827 58). 

In Spanien sind aber von den Chronisten vorzugsweise 
die Jahre 1495, 1542, 1547, 1619, 1682 — 1688 und 1792 
aufgezeichnet, wo sich die Heuschreckenplage gezeigt hat °°). 

Fragen wir weiter, was es denn für Heuschrecken-Arten 
sind, welche so verderblich das Pflanzenreich angreifen, so 


schweben wir hierüber noch sehr im Dunkeln. Es sind zwar ° 


viele Heuschrecken - Arten bekannt, doch fehlen genaue An- 
gaben darüber, welche von ihnen als schädlich ermittelt sind. 
Nur so viel kann als feststehend angenommen werden, dass 
in Asien als verheerend namentlich Gryllus cristatus 60), tar- 
taricus (Cloridium tartaricum Burm.) und migratorius Fbr., 
sowie Acridium peregrinum, Olivier, Gryllus gregarius Fors- 
käl, Oedipoda eruciata 61), Gryllus obscurus (Oedipoda ob- 
scura Burm.), earabensis und Onos (Bradyporus onos Burm.), 
letztere drei‘ namentlich in der Daurischen Steppe (Ritter 
Erdkunde von Asien Bd. Il. Berlin, 1833. S. 301) auftreten, 
was aber lange nicht alle schädliche Arten sind. 

In Nordafrica und Egypten erscheint Gryllus migratorius 
(Oedipoda migratoria Burm.) 62); in Italien, Südfrankreich 
Spanien und Griechenland scheinen die Verheerungen meist 
von Gryllus italieus Fbr. ( Calopterus „italicus und siculus 


58) Koerte S. 4. | 
59) Jgnat. de Asso Oryetolog. et Zoologia Arragoniae, 1764, pag. 
: 113, bei Ritter Heuschreckenplage der alten Welt pag. 11. 
60) Burmeister versichert dagegen (Handbuch der Entomologie 
Bd. 2. S. 627), dass Gryllus cristatus oder sein Acridium 
eristatum in Südamerika vorkomme, und dass die Angabe, 
wonach Arabien und Vorder-Asien diese Art beherberge, auf 
einem Irrthum beruhe. 
61) Oedipoda cruciata hat als Heuschreckenschwarm Hr. Lefebre 
bei Smyrna gefunden. Annales de la societe entomologique 
de France. Paris 1833. 8. Tome second, p. 338. 
°2) Bove sah in der Umgegend des Berges Sinai eine Wolke dem 
Grylius migratorius verwandter Heuschrecken, die sich auf die 
Sträucher und Bäume, vorzüglich auf die Pappeln herabsenkte, 
und deren Blätter in einem Augenblick aufzehrte. (Ausland 
im Tageblatt vom 4. Sept. 1835 No. 250 und 999. € 


217 


Burm. ) ausgegangen zu sein 63); wogegen in der Krimm, 
Polen, Galizien und Deutschland vorzugsweise Gryllus migra- 
torius solche verübt hat; ob in Ungarn und der benachbar- 
ten Türkei Gryllus italicus oder migratorius sich als schäd- 
lich gezeigt hat, wage ich nicht zu entscheiden; es ist zwar 
möglich , dass Gryllus migratorius und italicus gemeinschat- 
lich als schädlich auftreten, doch nicht wahrscheinlich, ‘da 
ermittelt ist, dass die Verheerungen, die in den Jahren 1822 
bis 1826, sowie 1832 und 1833 in Südfrankreich und im 
Jahre 1825 in Oberitalien von den Heuschrecken angerichtet 
wurden, durch Gryllus italicus geschahen, ohne dass Gryllus 
migratorius mitwirkte. Ebenso scheint aus den Beschreibun- 
gen von Dillon und Dodwell hervorzugehen, dass es ebenfalls 
'Gryllus italieus ist, der Spanien und Griechenland verheert; 
wogegen es ebenso unzweifelhaft. feststeht, dass die Heu- 
schreckenschaaren des nordöstlichen ‘Deutschlands, namentlich 
in den Jahren 1730, 1750, 1825 — 27, hauptsächlich aus 
Gryllus migratorius bestanden, und Gryllus italicus hier nicht 
im Spiele war. 

Sonach möchte ich als Resultat aufstellen, dass im süd- 
lichen und westlichen Europa als verwüstende Heuschrecke 
vorzugsweise Grylius italicus, in dem nordöstlichen aber Gryl- 
lus migratorius auftrat. Gryllus italicus kommt zwar haupt- 
sächlich in Italien, Dalmatien, Griechenland, Spanien, dem 
südlichen Deutschland und der Schweiz, doch auch im nörd- 
lichen Deutschlande, namentlich bei Berlin, in Sachsen und 
Schlesien vor ( Philippi orthoptera Berolinensia pag. 31, und 
Charpentier horae entomologicae pag. 135), ist jedoch ver- 


63) Doch hat sich namentlich zu Alais in Frankreich Locusta 
ephippigera (Ephippigera perforata Burm.) als schädlich gezeigt, 
wenn auch nicht so verheerend als Acridium italicum. Es 
greift nämlich dieses Insect, sobald es völlig ausgebildet ist, 
die Maulbeerbäume an, und sucht sich namentlich die kräf- 
tigsten Triebe (jets) aus. Nahe am Stamme schält es von den 
Zweigen die ganze Rinde ringförmig ab, meist in einer Breite 
von 5 bis 10 Millimeter. Durch Beraubung der Rinde werden 
die Zweige des zufliessendeu Näahrungsaftes beraubt; sie fan- 
gen an zu kränkeln. verlieren den innern Halt, und werden 
dann leicht durch die oft heftig wehenden Winde abgebrochen. 
Als Mittel gegen die verderblichen Wirkungen des Insekts wird 
gerathen, gegen den Stamm und auf die Zweige mit einer höl- 
zernen Keule zu schlagen, wo die Heuschrecken durch die 
Erschütterung herunterfallen und gesammelt werden können. 
(Annales de la societe entomologique de France, Tome 8. Paris 
1859. pag. XXX.) 


218 


wüstend .in das nordöstliche Deutschland noch nicht gedrun- 
gen, ob aber Gryllus migratorius sich nicht auch in dem süd- 
lichen und westlichen Europa, naınentlich in Italien und 
Frankreich finden und sich verheeren zeigen könnte, darüber 
wage ich nicht bestimmt zu entscheiden, und es könnte sein, 
dass in manchen Jahren die Verwüstungen von Gryllus mi- 
gratorius, in andern aber von Gryllus italicus angerichtet 
werden, sich auch die eine Art an diesem und die andere 
an jenem Orte vorzugsweise findet. Ich fordere alle Natur- 
beobachter auf, die schädlichen Heuschreckenarten genau zu 
untersuchen und die verschiedenen Arten zu ermitteln, wo 
sich dann die jetzt noch bestehenden Dunkelheiten aufklären 
werden. Was diese Sache noch mehr verwirrt hat, ist der 
Umstand, dass nicht nur Männchen und Weibchen der Heu- 
schreckenarten oft differiren, sondern: auch ausserdem Hin- 
sichts der Farben oft mannigfache Varietäten vorkommen, 
die mitunter als besondere Arten angesehen werden. Ueber- 
haupt muss man den Gesichtspunkt im Auge behalten, dass 
wenn in Europa Heuschrecken - Verwüstungen - vorkommen, 
solche selten nur von einer einzigen Art bewirkt, sondern 
meist von mehreren zusammen auftretenden Arten hervor- 
gebracht wurden, wenn auch gleich nur Eine Art als das- 
jenige Insekt hervorzuheben ist, welches sich in grösster 
Menge und mithin auch am furchtbarsten zeigte. So ragte 
unter den Heuschrecken die 1822 — 26 Südfrankreich ver- 
heerten, als die bei weitem schädlichste Gryllus italicus her- 
vor, doch zeigten sich auch noch ausser diesen verheerend 
Locusta gigantea, ephippigera, grisea, verrucivora, viridissima, 
Acridium lineola, stridulum, flavum, coerulescens und pedes- 
tre 6%), Im Jahre 1832 traten aber daselbst ausser Callip- 
tamus italicus (Gryllus ital. Fbr. ) Aud. Serv. als schädlich 
auf: Decticus albicans, verrucivorus und griseus Fbr., Ephip- 
pigera vitium Aud. Serv.; Locusta viridissima Fbr., Acridium 
lineola Fbr., Oedipoda stridula, flava, coerulescens und pe- 
destris Fabr. 6°), und Frisch versichert, dass Hinsichts der 
Heuschrecken, die sich 1730 bei Berlin gezeigt, der bei wei- 
teım grösste Schade nicht sowohl von der Gryllus migratorius, 
als von den gewöhnlichen Land-Heuschrecken, die sich er- 


64) Froriep: Notizen der Natur- und Heilkunde Bd. 39. S. 81, und 
Isis von Oken de 1837, S. 313. 

65) Annales de la societe entomologique de France, Tome second, 
Paris 1833. 8. p. 489, 


219 


staunlich vermehrt gehabt hätten, verübt worden sei 66). 
Wenn sonach als eigentlich verheerende Heuschrecken in 
Europa blos Gryllus italicus und Gryllus migratorius bis jetzt 
ermittelt sind, so bleibt mir nur noch übrig, diese zwei In- 
sekten näher zu beschreiben, ihre Naturgeschichte mitzuthei- 
len und dann von den zweckmässigsten Mitteln zu reden, 
ihre Vertilgung zu bewirken, um den durch sie herbeigeführ- 
ten Schaden so viel wie möglich abzuwenden. 

Gryllus italicas ist dunkelbraun, das Männchen 6 — 7, 
das Weibchen 12 — 13 Linien lang. Der Kopf ist glatt, 
frisch ausgekrochen haarig, erdbraun, hinter den Augen mit 
einer braunen Linie, und unterhalb derselben mit einem 
grossen weissen Fleck. Die Fühler so lang als das Brust- 
schild, sind erdbraun. Das Brustschild ist gekielt und 
endigt sich nach hinten in einen stumpfen Winkel, es ist 
gefleckt runzlich, mit drei Querlinien und erdbraun. Die 
Deckschilde oder Oberfiügel sind bei dem Männchen etwas 
länger als der Hinterleib, bei dem Weibchen eben so lang, 
erdbraun dunkel gefleckt, die eigentlichen oder Unterflügel 
sind rosenroth, an der Spitze dunkel grasgrün. Der Hinter- 
leib ist erdbraun. Besonders durch die rosenrothen Unter- 
flügel ist dies Insekt ausgezeichnet. \ 

Das Weibchen bohrt mittelst eines sich in einer harten 
Spitze endenden Legestachels eine walzenförmige etwa 15 
Centimeter lange und 1 Centim. dicke Röhre in das dazu 
passende Erdreich, wozu es vorzugsweise hartes uncultivirtes 
Land, wie Fusssteige, aufsucht. Man findet sie ohngefähr 
13 Zoll unter dem Erdboden. Etwa in einer halben Stunde 
ist die Röhre fertig, alsdann wird die Erde unten weggeräumt, 
und die Heuschrecke giebt etwas von einer klebrigen Materie 
von sich, die in einem besondern Bläschen enthalten ist; 
mittelst derselben knetet sie die Erde zu einem Teig, glättet 
damit den Grund der gemachten Röhre und legt nunmehr 
das erste Ei in diese Röhre. Diese Operation setzt sie fort 
und legt die übrigen Eier, zusammen etwa 50 bis 60 in be- 
wunderungswürdiger Ordnung ; zuletzt wird alles mit der 
klebrigen Mischung verschlossen, und die Röhre durch Erde 
bedeckt, so dass man den Punkt, wo die Eier niedergelegt 
sind, nicht wohl mehr erkennen kann; etwa zwei Stunden 
dauert das ganze Geschäft des Eierlegens, worauf das Weib- 
chen bald stirbt, eben so wie das Männchen, das nach der 


66) Frisch: Insekten in Deutschland, Theil 9. S.15. 


220 


Begattung ebenfalls seinen Tod findet. In Spanien hat man 
beobachtet, dass die Heuschrecken, nachdem sie ihre Eier 
abgelegt haben, nach Wasser streben, um darin ihr Leben 
zu endigen. Es fangen aber diese Heuschrecken schon im 
Monat August an, Eier zu legen, und dauert dieses bis in 
den October. Je.nach Verschiedenheit des Klima und der 
Witterung kriechen die jungen Heuschrecken vom Februar 
bis zum May aus. Zuerst sind sie schwarz und sammeln 
sich unter niedrigen Sträuchern, vorzüglich aber unter Binsen 
in grossen Haufen und laufen in steter Bewegung über ein- 
ander weg; ein solcher Haufen oder Klumpen hat gewöhnlich 
3bis4 Fuss im Umfang und ist einige Zoll hoch. In Jieser 
Periode leben sie blos vom Thau. ‘Nach Verlauf von 20 
Tagen fangen sie an, die zartesten Schösslinge der Pilanzen 
zu benagen, und sowie sie immer mehr heranwachsen, trennen 
sie sich von einander, verbreiten sich überall hin und fressen 
was sie vorfinden. In den Monaten April, May und Juny 
pflegen sie in der Gegend ihres Geburtsorts zu bleiben; jetzt 
aber sind sie ganz ausgewachsen, versammeln sich in Schaa- 
ren und ziehen davon; wo sie hinfallen, verzehren sie alles, 
doch scheinen sich ihre Wanderungen nicht sehr weit zu 
erstrecken und die neueren Heuschreckenverwüstungen sowohl 
in Südfrankreich als Italien haben immer nur in einem ver- 
hältnissmässig sehr beschränkten Umkreis nicht weit von dem 
Orte ihrer Geburt stattgefunden; auch versichert Dillon, dass 
sie wegen ihres kurzen Kludas weite Strecken, namentlich 
über Meere, nicht zurückzulegen vermöchten. Die Ursachen 
der Wanderung liegen aber theils in dem Mangel an Nah- 
rung, theils in dem Triebe zur Begattung, indem die Anzahl 
der Männchen die der Weibehen bei weitem übersteigt, so 
dass, wenn letztere schon mit dem Eierlegen beschäftigt sind, 
man oft zwei, drei, ja noch mehr Männchen sieht, die einer 
über den andern ein solches Weibchen besteigen. 

Dies ist die Naturgeschichte des Gryllus italicus; was 
den Gryllus migratorius oder die Wanderheuschrecke betrifft, 
so ist sie eine der grössten europäischen Heuschrecken, und 
vom Kopf bis zum Flügelende 2% Zoll lang, doch sind die 
Flügel länger als der Körper, sen 2 Zoll lang. Der Kopf 
ist grünlich, bräunlich auch braun; von.den Augen nach 
dem Rückenschilde zieht sich ein breiter mit dunkelbraunen 
Linien eingefasster Streifen, die Mitte des Gesichts ist er- 
haben, und bildet von vorn angesehen die Hälfte eines sechs-_ 
seitigen Prismas, wo die beiden Seitenüächen gelb, die mittlere 


221 


grün oder braun ist; die Kanten der an die Mittelseite stossenden 
Seitenflächen sind blau oder dunkelbraun. In der Mittelfläche 
des Prismas befindet sich ein schwarzer Punkt und ein glei- 
cher dicht über den Fühlern an der inneren Seite der Augen, 
welche 3 Punkte ein beinahe gleichseitiges Dreieck bilden. 
Die Fühler sind fadenförmig, etwas wenig länger als der 
Kopf, und bestehen aus 25 Gliedern. Der Mund hat zwei 
Kinnladen, zwei Kinnbacken und vier Fressspitzen. Die 
Kinnbacken werden im Gesicht von der Oberlippe bedeckt, 
an der Seite aber stehen sie entblösst; sie sind blau. Das 
Halsschild ist grün, bräunlich oder braun in der Mitte 
etwas gekielt. Die Brust ist‘ behaart, fleischfarben und hart 
wie Pergament. Der Bauch ist eylinderförmig und besteht 
aus 8 Absätzen. Unter dem letzten Bauchringe befinden sich 
4 Körperchen mit scharfen Spitzen, wovon 2 nach oben und 
2 nach unten gekrümmt sind ; dieser 4 zugespitzten Körper 
bedient sich das Weibehen um in den lockern Boden eine 
Höhlung zu bohren, in welche es die Eier legt. Die vier 
Flügel betreffend, so sind sie florartig und die Unterflügel 
nach Art eines Fächers zusammengefaltet; die Oberflügel 
haben braune Zeichnungen ‚und die Unterflügel sind nach 
innen zu gelb gefärbt. ‘Füsse hat das Insekt 6, worunter 
zwei Springfüsse, die Schenkel der letztern sind von: ver- 
schiedener Farbe, grün, braun oder blau. Ueberhaupt un- 
terscheidet sich diese Heuschrecke von andern hauptsächlich . 
durch das gekielte Halsschild und die blauen Kinnbacken. 

Die Naturgeschichte dieser Heuschrecke hat mit der des 
Gryllus italieus viel gemein; die Zeit des Eierlegens dauert 
vom Monat August bis in den October. Der Eierstock eines 
Weibchens enthält gewöhnlich 130 — 150 Eier, welche jedoch 
nicht auf einmal, sondern meist in. 3 Partien, jede etwa zu 
45 — 50 Eiern abgesetzt werden. Das Inseet sucht vorzugs- 
weise einen. lockeren trockenen, hohen und gegen: Mittag 
oder Morgen zu belegenen Boden auf, um seine Nachkom- 
imenschaft abzusetzen ; namentlich liebt es daher zu diesem 
Behufe Weinberge, umzäunte Feldgärten, warme Hügel, die 
mit kurzem Rasen und dünnem Strauchwerk bewachsen sind, 
Haiden und trockene Vorhölzer, auch Brachfelder. 

Mit den erwähnten , ‘unter dem letzten. Bauchringe be- 
findlichen spitzen Haken, die wie Klauen aussehen, macht es 
eine nicht tiefe Oeffaung und legt die länglichen Eier neben 
einander aufrecht stehend hinein. Diese Eier bilden einen 
etwa Zoll langen, meistentheils vorn gekrümmten Klumpen, 


der in .eine schleimige Materie PIORSICREN ist, die jedoch 


222 


bald verhärtet und das Ansehn einer festen ‘Haut gewinnt. 
Nachdem die Eier gelegt sind, wird die Oberfläche mit Erde 
bedeckt, sodass keine besondern Merkmale dss Dasein der. 
Eier verrathen. Diese Eier kriechen von Ende März bis im 
Juni künftigen Jahres aus, und es kommmt dabei vor allem 
auf die Witterung an; Kälte schadet wenig oder niehts, wohl 
aber Nässe, wodurch die Eier leicht schimmein. Durch die 
verschiedene Zeit des Auskriechens zeigen sich auch verschie- 
dene Bruten. Von dem ersten Ausschlüpfen aus dem Ei bis 
zu ihrer vollendeten Gestalt gehn die Heuschrecken fünf Ver- 
wandlungen oder Häutungen durch, in den ersten vier Häu- 
tungen sind sie flügellos und erst in der fünften erhalten sie 
Flügel und werden vollständig ausgebildet. Die frisch aus- 
gekrochene Heuschrecke ist klein, schwach und schwärzlich, 
und wird bis zur zweiten Häutung, welche etwa 5 Wochen 
nach dem Auskriechen stattfindet, kaum wahrgenommen. In 
dieser Periode thun die Insekten keinen Schaden, nähren 
sich vom Thau, vielleicht auch von den zartesten Graskei- 
men, und halten sieh massenweise in sandigen Gruben, Was- 
serfurchen, Feldgräben u. s. w. auf, um sich hier vor dem 
Klima zu schützen. Nach der zweiten Häutung werden die 
Heuschrecken verderblicher, sie greifen das Winter- und 
Sommergetreide an, verbreiten sich immer mehr, werden je 
mehr sie wachsen, desto fressgieriger, und man kann sagen, 
dass sie in der Periode der 3ten und 4ten Häutung den gröss- 
ten Schaden verursachen. Dreizehn Tage nach der vierten 
Häutung erfolgt die fünfte, wo sie Flügel bekommen und 
nun die völlig ausgebildeten Thiere sind. In diesem Zustande 
thun sie zwar auch mannigfachen Schaden, und wenn von 
den die Pflanzenwelt vernichtenden Heuschreckenschwärmen 
Erwähnung geschieht, so werden fast immer bloss‘ die geflü- 
gelten Thiere gemeint; jedoch trifft die Zerstörung nur ein- 
zelne Punkte, wo sich die Heuschreckensehwärme niederlas- 
sen, und die Bestimmung des vollendeten Thieres ist nicht 
sowohl die Zerstörung der Vegetabilien, als die Fortpflanzung 
der Art. Ihre Lebensdauer als vollkommenes Insekt ist nicht 
lange, sie streben nur sich zu begatten, und ist dieser Ziel- 
punkt ihres Lebens erreicht, dann stirbt das Männchen bald 
dahin und ebenso findet das Weibchen seinen Tod, wenn 
es die Eier abgelegt hat 67). 


67) Ueber die Naturgeschichte des Grylius migratorius s. Koerte, 
Fritsch, conf. Gleditsch Abhandlung von Vertilgung |der 
Zugheuschrecken. Berlin u. Potsdam 1754. Krünitz ökonomi- 
sche Encyelopädie verbo Heuschrecke in dem 23. Theile. 


223. 


Diese Naturgeschichte der Heuschrecken wird uns auch 
über ihr Erscheinen und die angerichteten Verheerungen nä- 
here Aufklärung geben. Gewöhnlich heisst es und selbst Fa- 
bricius sagt, dass der Gryllus migratorius eigentlich in der 
Tartarei wohne und von da in grossen Schaaren hervor- 
brechend auf seinen Wanderungen bis nach Deutschland komme 
und hier alles verwüste. Betrachten wir aber die ungeheure 
Entfernung, welche dieses Insekt von den Ebenen der Tar- 
tarei aus zurücklegen müsste, um nach Deutschland zu kom- 
‚men, die Hindernisse, welche Wälder, Flüsse und Berge ent- 
gegenstellen, mit der im Verhältniss kurzen Lebensdauer des 
vollkommenen Insekts, dessen Ziel blos die Begattung ist, 
um nach Vollendung dieses Lebenszweckes zu sterben , so 
ergiebt sich deutlich hieraus, dass die berührte Annahme der 
Wanderungen von der Tartarei bis nach Deutschland eine 
leere, sich blos darauf stützende Hypothese ist, dass Grylius 
migratorius in der Tartarei häufig vorkommt; auch haben 
niemals, nach darüber vorhandenen Berichten, die Heuschrecken- 
schwärme von Deutschland bis nach der Tartarei zurück ver- 
folgt werden können. Derselben Ansicht ist auch Schrank rn, 
und dieser scharfsinnige Naturforscher glaubt, dass die Heu- 
schrecken, da wo sie sich verheerend zeigen, ebenfalls ge- 
boren wären. Schon Eingangs habe ich gezeigt, dass sich 
Gryllus migratorius bis zum 60 ° nördlicher Breite findet, 
bei Berlin ist er heimisch 69); Rösel hat ihn bei Nürnberg 
‚angetroffen, obwohl seine Verbecrumen damals sich nicht 
soweit verbreitet hatten; Gründler fing ihn bei Halle 70), 
und,Prof. Nitzsch hat mir versichert, Hnss er vor geraumer 
Zeit dies Insekt einmal bei Wittenberg gefangen habe. In 
Oestreich kommt er jährlich, doch nur einzeln auf Wiesen 
und Waldrändern vor 71). Da, wo dieses Insekt in neuester 
Zeit verwüstend aufgetreten ist, namentlich in der Mark, 
‚einem Theil von Schlesien, der Tänsitz und_des Grossherzog- 
thums Posen findet sich ein zur Fortpflanzung desselben ge- 
eigneter sandiger Boden. Hier finden sich diese Heuschrecken 
jährlich, jedoch, da die klimatischen Verhältnisse ihnen nicht 


69) Fauna boica: Zweiter Band, erste Abtheilung. $. 35. sep. 
69). Philippi orthoptera berolinensia. Berolini 1820. 4, pag. 27. 
70) Naturforscher Stück 5. Halle 1775. 8. S. 19. 


71) Beiträge zur Landeskunde Oestreichs unter der Ems, Wien 
1833. Band 3. 8. S. 31. 


224 


so, wie in andern südlichen Gegenden zusagen, nur einzeln; 
wird aber ihre Fortpflanzung durch meteorologische Ver- 
hältnisse, namentlich durch mehrere auf einander folgende 
trockene und heisse Jahre befördert, dann vermehren sie sich 
so stark, dass sie zur Landplage werden; dies war nament- 
lich in den Jahren 1825 bis 1827 der Fall, und wenn man 
hiermit die angeführten Notizen über ihre Erscheinung in 
dem gedachten Zeitraum vergleicht, so geht das unläugbare 
Resultat hervor, dass diese Heuschrecken nicht weit von der 
Gegend, die sie verwüsteten, auch erzeugt waren. Dies wird 
noch mehr dadurch ausser Zweifel gesetzt, dass, als im Jahre 
1784 England durch Gryllus migratorius verheert wurde, das 
Insekt in England selbst erzeugt sein musste, .da kein Schrift- 
steller und Berichterstatter etwas davon erwähnt, dass die 
Heuschrecken von. dem Festlande nach England gekommen 
wären. Wenn in den Jahren, wo Deutschland von der Heu- 
schreckenplage heimgesucht wurde, sich dieselbe ebenfalls 
in Polen, Galicien, Ungarn und Südrussland zeigte, so kann 
man daraus nur abnehmen, dass gleiche Ursachen gleiche 
Wirkungen hervorbringen, indem dieselben zur. Erzeugung 
der Heuschrecken günstigen klimatischen Verhältnisse sich 
sowohl in diesen Ländern als in Deutschland finden, und 
wollen wir einmal bei der Hypothese beharren, dass die 
Heuschrecken von den südlichern Gegenden nach Deutsch- 
land komınen sollen, so werden wir eher in Bessarabien als 
in der Tartarei ihr Vaterland finden. Vorzugsweise wird ein 
trockenes, warmes, unkultivirtes, baumloses Plateauland, wo 
die Brut ungestört abgesetzt werden und aufwachsen kann, 
die Erzeugung. der Heuschrecken begünstigen, und in sol- 
chen Landstrichen zeigt sich die Heuschreckenplage am ‚häu- 
figsten und regelmässigsten; namentlich findet dieses in dem 
zwischen den lybischen Wüsten und Iran, zwischen dem 
arabischen und persischen Golfe nebst deren Nachbarstaaten 
eingeschlossenen Arabistan, im weitern Sinne mit dem Jor- 
dan- und Euphrat-Lande südwärts bis Yemen statt. 
(Schluss folgt.) 


— 
Die Versammlung für den August findet am 1ten 


Abends 8 Uhr bei dem Rendanten des Vereins, L. A. 
Dieckhoff, statt. 


Druck von F. Hessenland, 


Entomologische Teitung 


herausgegeben 
von dem 


entomologischen van, 


STETTIN. 


Redacteur: €. A. Dohrn, In Commission bei F. Fleischer 
Secret. des Vereins. in Leipzig. 


N 4. Jahrgang. ‚August 1843, 


Inhalt. Vereinsangelegenheiten. An die entomologischen Correspon- 
denten des verstorb. Dr. Schmidt. Ueber Insekten die an den 
Salinen leben, von C. H. G. v. Heyden. Zwei hermaphroditische 
Falter, beschrieben vom Oberlehrer Zeller in Glogau. Ueber die 
schädlichen Heuschrecken. (Schluss.) Ueber das genus Chryso- 
gaster. (Fortsetzung.) Bücher-Anzeige für Coleopterologen. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Generalversammlung am 4.‘ Juli wurde in Bezug 
auf die Vorsteherstelle, welche durch den Tod des Dr. Schmidt 
erledigt worden, beschlossen 

die definitive Wahl eines neuen Vorstehers bis zur 
regelmässigen Generalversammlung im November d. J. 
auszusetzen, bis dahin aber die Verwaltung der Vereins- 
Angelegenheiten, so weit solche nach den Statuten zu 
den Obliegenheiten des Vorstehers gehört, dem Herrn 
Regierungsrath Schmidt, dem Herrn Hofapotheker 
Dieckhoff und dem Unterzeichneten gemeinsam und 
commissarisch zu übertragen. 

Der unterschriebene Secretair machte die Versammlung 
darauf aufmerksam: 

es sei die Vereinssammlung und Bibliothek nicht nur 
durch vielfache werthvolle Gaben der Mitglieder seit 
den letztern Jahren erheblich gewachsen, sondern habe 
durch die letztwillige Verfügung des Dr. Schmidt, wo- 
durch er seine ansehnliche Sammlung europäischer 
Käfer dem Verein geschenkt habe, einen schätzbaren 


15 


226 


Zuwachs erhalten.. Demnach sei es im Interesse der 
Mitglieder von hoher Wichtigkeit, die Vereinssammlung 
sammt der Bibliothek vor der unvermeidlichen Dete- 
rioration des öftern Umziehens, zu dem wir bisher 
genöthigt gewesen, wo möglich ganz zu. schützen. 
Dagegen biete sich jetzt eine vortreffliche Auskunft. 
Herr Hofapotheker Dieckhoff, Rendant unsers Vereins, 
Eigenthümer eines im Centrum der Stadt belegenen 
Hauses, sei erbötig, uns darin zwei helle, trockne, zur 
Aufstellung der Vereinssammlung und Bibliothek hin- 
reichenden Raum darbietende Zimmer gegen die sehr 
billige Miethe von monatlich drei Thaler abzutreten. 

Die Versammlung beschloss einhellig 
dies Anerbieten mit Dank anzunehmen, und gedach- 
tes Local für die, Sammlungen wie auch für die 
Sitzungen des Vereins zu miethen. 


Zu Mitgliedern des Vereins wurden gewählt: 
Herr Oberapellationsger.-Rath Höpfner in Darmstadt, 
» Feldjäger Böttcher in Neustadt- Eberswalde. 


Zum Vortrage kamen die Aufsätze des Herrn Senator 
v. Heyden über Salinenkäfer, des Herrn Oberlehrer Zeller 
über hermaphroditische Falter und die eingegangene Correspon- 
denz. Zahlreiche herzliche Beileidbezeugungen bewiesen uns, 
in wie hoher Achtung unser entschlafener Dr. Schmidt bei 
vielen tüchtigen deutschen Entomologen stand. 
C. A. Dohrn, 


Secretair. 


An die entomologischen ‚Correspondenten des 
verstorbenen Dr. Schmidt. 


Der entomologische Verkehr bringt es seiner Natur nach 
mit sich, dass darin Verbindlichkeiten eingegangen und Ver- 
sprechungen gegeben werden, welche oft erst nach Jahres- 
frist gelöst werden können. Dies oder jenes Insekt wird 
verheissen, das man erst in der laufenden Jahreszeit zu fan- 
gen hofft, oder von Freunden einzutauschen denkt: Bestim- 
mung übersandter Thiere wird zugesagt, sobald sich die nö- 
thige Musse finden werde: mancherlei Aufträge werden zur 
gelegentlichen Ausrichtung übernommen u. dgl. mehr. Nun 
haben zwar wir Unterzeichnete keine Mühe gescheut , die 
Correspondenzen des verstorbenen Schmidt in der Absicht 


227 
durchzulesen, seine darin übernommenen Verpflichtungen so 
genau als möglich und. jetzt noch thunlich zu erfüllen, in- 
dess glauben wir uns zu der Bitte an seine verehrten Cor- 
respondenten berechtigt: 

1) wo möglich die in zahlreichen einzelnen Briefen zer- 
streuten, zum Theil unter andern Bemerkungen versteck- 
ten, daher leicht zu übersehenden Wünsche und Desi- 
derata uns in specie und zusammengedrängt zu wieder- 
holen, besonders da wir nicht immer im Stande sind zu 
beurtheilen, ob oder in wieweit der. Verstorbene bereits 
jene Wiihäche erfüllt hat; 

2) mit Berücksichtigung der etiebliähen Mühe und des Zeit- 
aufwandes, den uns die Regulirung des bedeutenden 
entomologischen Nachlasses unsers Schmidt auferlegt, 

“ nicht ungeduldig zu werden, wenn es mit dieser Ab- 
wicklung nicht so rasch geht, wie es mancher wünschen 
möchte. Je mehr es in unsrer Absicht liegt, auf das- 
genaueste. und gewissenhafteste zu verfahren, desto mehr 
Zeit müssen wir gebrauchen. 

Stettin, den 5. Juli 1849. 
Schmidt, Regierungsrath, L. A. Dieckhof. 
C. A. Dohrn. ) 


Milfenichoftliche Mittheilungen. 


Burn 
Insekten die an den Salinen oben" 
| « Von 
Herrn Senator ©. BE. &. v. Heyden in Frankfurt a. M. 


In der öffentlichen Sitzung der Senckenbergschen natur» 
forschenden Gesellschaft zu Frankfurt a. M. am 9. Mai 1841, 
hielt ich einen Vortrag über einige an Salinen von mir 
beobachtete Insekten, worüber wahrscheinlich durch einen 
der anwesenden Zuhörer eine Mittheilung in die Augsburger 
allgemeine Zeitung vom 19. Mai 1841 eingesendet wurde, 
die nicht ganz richtig ist. Mein Vortrag, vor einem grössern 
Publikum gehalten, enthielt mehreres was unnöthig wäre En- 
tomologen mitzutheilen, daher ich mich darauf beschränke, 
hier nur ganz kurz den wesentlichen Inhalt desselben zu geben. 


15 * 


228 

Im Jahr 1829 beschrieb Professor Germar in Halle, in 
Thon’s Archiv für Entomologie, den sogenannten salzigen 
See in der Grafschaft Mansfeld, im Preuss. Herzogthum Sach- 
sen, und theilte hier zuerst öffentlich die interessante Nach- 
richt mit, dass an den Ufern dieses Binnensees, jedoch nur 
an den Stellen, wo sich einige Salzquellen in denselben er- 
giessen und Salzpflanzen wachsen, sich mehrere Insektenarten 
vorfinden, die bis dahin nur vom Meeresstrande bekannt waren. 
Schon weit früher, als ich meinen verehrten Freund Germar 
»ach der Versammlung der deutschen Naturforscher und Aerzte 
zu Leipzig, im Jahre 1832 in Halle besuchte, hatte mir der- 
selbe mündlich seine Beobachtung mitgetheilt, und brachte 
mich solche alsbald auf den Gedanken, den Insekten der 
Salinen meine Aufmerksamkeit zuzuwenden, da es mir nicht 
unwahrscheinlich schien, dass auch an diesen sich Strand- 
insekten finden würden. Zwei Jahre lang hatte ich keine 
Gelegenheit an Salinen deshalb Nachforschungen anzustellen. 
Im September 1825, nach der Versammlung der deutschen 
Naturforscher und Aerzte dahier in Frankfurt, machte ich 
mit den Professoren Oken, Leuckart und Dr. Cassebeer eine 
Excursion in das nahe Taunusgebirge. Bei einer kurzen 
Ruhe an den salzhaltigen Mineralquellen von Cronthal, theilte 
ich den Genannten im Verlauf der Gespräche auch die Beobach- 
tung des Prof. Germar, so wie meine Vermuthung über ein 
gleiches Vorkommen jener Insekten an Salinen mit. Fast 
gleichzeitig griff-ich dieht an dem Mineralbrunnen, wo Are- 
naria marina wuchs, eine Hand voll Erde auf, und hatte die 
Freude, sogleich darin den Bledius trieornis zu finden. 
Seitdem ist mir dieser Käfer an allen Salinen, die. ich zu 
untersuchen Gelegenheit hatte, vorgekommen. Ich habe ihn, 
ausser an dem so eben angeführten Orte, namentlich noch 
an folgenden Salinen gefunden: Orb in Bayern, Wimpfen 
am Neckar, Nauheim, Salzhausen und Wisselsheim 
in der Wetterau, Soden in Nassau, Creuznach in Rhein- 
Preussen und Oldeslohe in Holstein. In Soden, welches 
ich im vorigen Jahre oft zu besuchen Veranlassung fand, ent- 
deckte ich in der stark mit Salzwasser duschdrungenen, Erde 
auch häufig die Larve und Puppe dieses Käferss, — Den 
Anthicus humilis Germ. fand ich an den Salinen von 
Nauheim, Wimpfen, Creuznach und Oldeslohe auf dem sal- 
zigen Boden umherlaufend. Eine Fliege, die ich für neu halte 
und Ephydra salina nenne, entwickelt sich häufig aus der 
mit Salzwasser getränkten Erde an den Gradirhäusern zu 


229 


Creuznach. — In der Zeit von länger als 30 galirei wo ich 

‘Insekten sammle, ist mir von den genannten drei Arten kein 
einziges Exemplar auf nichtsalzigem Boden vorgekommen. 
Bemerkenswerth ist es, dass diesen Thieren nur der salzhal- 
tige Boden und nicht etwa die auf demselben wachsenden 
Salzpflanzen zum Wohnorte angewiesen ist. Selbst in der 
Nähe der ‚Salinen, wo aber der Boden nicht salzig ist, 
kommen sie nicht Bde vor. 

Die Salzinsekten ..sind jedenfalls schon deshalb einer sorg- 
fältigern Beobachtung werth, weil sie ein Merkmal mehr zur 
Entdeckung neuer Salzquellen abgeben können. Sie sind 
bleibendere Begleiter derselben als die Salzpflanzen. Haupt- 
sächlich durch die zunehmende Cultur des Bodens sind an 
mehreren Salinen Salzpflanzen bereits völlig ausgerottet, die 
früher daselbst nicht selten waren. Nicht so leicht wird die- 
ses bei den Salzinsekten stattfinden, die wenngleich ebenfalls 
auf einen kleinen Raum beschränkt, doch schon wegen ihrer 
geringen Grösse und umherschweifenden Lebensweise nicht 
so leicht vertilgt werden können. Sollte’ dieses aber auch 
geschehen, so wird im Laufe der Zeit doch weit eher der 
Zufall einmal wieder ein geflügeltes Insekt in die verlassene 
Loealität führen und dann Veranlassung zu einer neuen An- 
siedelung derselben geben, als dieses mit dem Samen der 
Salzpflanzen stattfinden wird. 

Noch muss ich bemerken, dass ich die vorher benannten 
Salinen fast nur im Spätjahr und auf sehr kurze Zeit be- 
sucht habe, daher möglicherweise auch noch andere Salz- 
insekten an denselben vorkommen können. — Durch diese 
kurze Mittheilung wollte ich zugleich der Aufforderung des 
Herrn Dr. v. Weidenbach, in No. 4. dieses Jahrganges der 
entomologischen Zeitung, die Salzkäfer an Salinen betreffend, 
Folge leisten. — 


Zwei hermaphroditische Falter, 
beschrieben | 
von Zeller in Glogau. 


Vollständige Verzeichnisse der Hermaphroditen unter den 
Insekten kenne ich ausser der jedem Lepidopterologen be- 
kannten Stelle bei Ochsenheimer noch zwei, nämlich in den 
Jahrbüchern der Insektenkunde von Klug Band I. 
1834. S. 254 etc. und in den Annales de la Soeciete 
entomologique de France IV. 1835. pag. 145 ff. An 


230 


der erstern Stelle verzeichnet Herr Geh. Rath Klug die 15 
damals im Königlichen Museum zu Berlin befindlichen, und 
zwei andre, in andern Berliner Sammlungen vorhandene 
Hermaphroditen, die alle mit einer Ausnahme zur Ordnung 
Lepidoptera gehörten. An der zweiten Stelle giebt Herr 
A. Lefebvre bei Gelegenheit der Beschreibung einer zwitte- 
rigen Lye. Alexis eine wahrscheinlich sehr vollständige Zu- 
sammenstellung aller bis dahin bekannt gewordenen Beispiele 
dieser Thierbildung, und umfasst auch das in Herrn Geh. 
Rath Klugs Aufsatz enthaltene Neue. Von 51 aufgezählten 
Fällen gehören 47 zu den Lepidoptern, 2 zu den Coleoptern 
und 2 zu den Hymenoptern. Bei der Mehrzahl ist die rechte 
Seite männlich, die linke weiblich. 

Zu diesen Fällen trage ich hier einen neuen bei und 
gebe die genauere Beschreibung eines schon beobachteten. 

1. Schon beobachtet ist nömlich die Zwitterbildung der 
Hipp. Janira. Treitschke erwähnt ihrer X. I. S. 34. mit 
der Nachricht, dass sie in seinem Hülfsbuche, das ich nicht 
zur Hand habe, abgebildet se. Da Hipp. Janira eine nach 
Klima und Aufenthalt veränderliche Art, der Hermaphrodit 
Treitschke’s bei Meadia gefangen ist, so scheint eine genauere 
Angabe über den vor mir befindlichen Falter nicht überflüssig, 
da er in Kurland gefangen worden ist und daher wahrschein- 
lich etwas anders aussieht, als der aus dem Banat stammende. 
Ich erhielt ihn von Madam »Lienig; er hatte aber unterwegs 
Schaden. gelitten und seinen Hinterleib verloren, so dass über 
dessen Beschaffenheit nichts gesagt werden kann. 

Hipparchia Janira hermaphr., rechts männlich, 
links weiblich. Grösse eines mittelmässigen norddeutschen 
Falters; die weibliche Seite fast etwas kleiner als die männ- 
liche, ohne.dass ein Missverhältniss auffällt (vergl. dagegen 
Treitschke). Beide Seiten haben auf den Vorderflügeln zwei 
deutlich unterschiedene, wenn auch aneinander gewachsene 
Augenfiecke, den untern merklich kleiner als den obern, 
beide auf der männlichen Seite mit sehr schmalem, deutlich 
begrenztem Hofe. Die Augen der weiblichen Seite sind 
grösser, mehr verwachsen, und stehen in einem grossen, 
rothgelben Felde, das aber über den dritten Ast der Median- 
ader nicht hinweggeht, vom Vorder- und Hinterrande breit 
getrennt bleibt und seine scharfe Grenze gegen innen nur 
zwischen den zwei ersten Aesten der Medianader überschreitet, 
indem es die Zelle, doch in unreiner Färbung ausfüllt. Beide 
Hinterflügel sind ganz einfarbig und ohne Augenfieck. 


f 


231 
. Die Unterseite hat die rothgelbe Färbung mehr einge- 
schränkt und die braune düstere mit weniger beigemischtem 
Gelb. In den Augenflecken der Vorderflügel hat nur die 
weibliche Seite zwei Pupillen, wenn auch die untere sehr 
klein ; auf der männlichen Seite fehlt die untere. In der 
Gestalt der Hinterflügelbinde zeigt sich nichts von den nörd- 
lichen Faltern Abweichendes. Der weibliche Hinterflügel hat 
keinen Augenfleck; der männliche dagegen die zwei gewöhn- 
lichen sehr deutlich, klein, ohne Pupille, mit schwachem 
rothgelbem Hof. Rd 

: Der linke Fühler hat eine kürzere Keule als der rechte, 

Näheres über diesen Falter ist mir nicht mitgetheilt worden. 

2. Geometra lichenaria be) links u 
lich, rechts weiblich. 

Dies Exemplar ist mir am 5. July 1842 unter mehrern 
gewöhnlichen Faltern derselben Species ausgekrochen. Unter 
den 50 — 60 Puppen, die ich von einer noch grössern Zahl 
Raupen erhalten hatte, konnte ich die dem Zwitter angehö- 
rende nicht herausfinden. Er ist klein, wie die meisten mir 
ausgekommenen Exemplare, weil ich den Raupen nicht hin- 
reichend Futter und Wasser gegeben hatte. 

Die beiden Flügelpaare zeigen kein Missverhältniss, in- 
dem das männliche Paar unerheblich grösser ist;* auch ihre 
Färbung ist nicht sehr auffallend verschieden, ausser dass 
der männliche Vorderrand stark verdunkelt ist, während der 
weibliehe ganz hell bleibt. Die gesammte Färbung gehört 
zu den hellsten dieser Art; die Querlinien haben nichts Un- 
gewöhnliehes, und zwischen beiden steht an der gewöhnlichen 
Stelle ein kleiner schwarzer Strich in einer braungrünen Ver- 
dunkelung, die sich längs der zweiten Querlinie bis zum 
Innenrande hinzieht. Der Raum von der Basis bis zur 
ersten Querlinie längs des Innenrandes und zwischen der 
ersten Querlinie und dem dunkeln Schatten ist auf dem 
weibliehen Flügel merklieh heller als auf dem männlichen ; 
mehr noch verdunkelt ist der letztere längs des Hinterrandes, 
wo daher der dunkle Wisch, dem obersten Zahn der Quer. 
linie gegenüber, sich auf dem weiblichen Flügel mehr aus- 
zeichnet. Der weibliche Hinterflügel ist fast einförmig hell- 
grünlichweiss, dunkel besprengt; der männliche ist dunkler, 
diehter besprengt und mit blassröthlicher Beimischung. 

Auf der Unterseite ist der männliche Theil auffallend 
verloschen, der weibliche wie bei den hellen Varietäten leb- 
haft gezeichnet. 


\ 


232 


Der linke Fühler ist männlich, der rechte weiblich, 
beide vollkommen ausgebildet. Am frisch getödteten Thiere 
‘ war der linke Taster ansehnlich dicker und länger behaart, 
als der rechte. Die zwei Saugrüsseltheile, deren Ungleichheit 
sich nicht recht beobachten liess, und die auch sonst nicht 
ungleich zu sein schienen, schlossen nicht zusammen, sondern 
rollten sich jeder für sich auf. . Der Hinterleib war besonders 
dick ; doch konnte wohl keine Befruchtung Statt gefunden 
haben, obgleich ein zu gleicher Zeit ausgekrochenes Männ- 
chen in der Schachtel war. Die männliche Seite des Hinter- 
leibes war so wie die Beine reichlicher braungrün marmorirt 
und dadurch verdunkelter als die weibliche. Der Afterbusch 
ungleich, und auf der linken Seite etwas länger und weiss- 
licher. Aufgespiesst legte das Thier- eine Menge unbefruch- 
teter Eier. 


Ueber 
die schädlichen Heuschrecken. 


| Vom 
- Herrn Gerichtsrath Keferstein in Erfurt. 


(Schluss. ) 


Hohe mit Schnee bedeckte Gebürgsketten sind. die besten 
natürlichen Grenzen gegen die Ausbreitung und Wanderung 
der verheerenden Heuschrecken. Daher findet sich nach 
Ritters Versicherung in dem kalten T'ybet ‘und kühlen 
Kaschemir keine Spur von ihnen und in dem centralen Bin- 
nenlande Asiens, zwischen dem Himalaia und Altai - System, 
sowie auf dem Plateau-Lande Dekans im Süden des Ner- 
budda oder im Transgangetischen Indien, zwischen den 
Strömen Brahmaputra, Irawaddi und Jantse-Kiang, wo ein 
dunstreiches, regenschwangeres, maritimes Klima herrscht, 
ist die Heuschreckenplage unbekannt 72). Ob überhaupt 
die Heuschrecken und namentlich‘ Gryllus migratorius ge- 
schickt sind, grosse Wanderungen zu machen, darüber sind 
die Meinungen getheilt. So versichert Hasselquist, dass sie 
nicht dazu gemacht wären, Wasserreisen vorzunehmen. Als 
er einige Tage an der Küste Karamanien verweilte, so kamen 
täglich Heuschrecken von dem festen Lande an das Schiff; 
obwohl es nur einen Pistolenschuss vom, Ufer entfernt lag, so 


’2) Ritter Heuschreckenplage der alten Welt S. 7 


233 


glückte es doch unter 100 kaum einer das Schiff zu er- 
reichen, während die übrigen ersoffen. Nach Smyrna sahe 
er sie aus .den südlichen Ländern im May und Juny in 
grossen Schwärmen ankommen. Sie strebten nach Norden, 
aber kaum hatten sie das Land verlassen, so bedeckten: ihre 
Aeser das Meer 73). Auch die obenerwähnte Bemerkung 
Beneckendorfs, der die Heuschrecken durch die Oder schwim- 
ımen, sie aber hicht darüber hinwegfliegen sah, scheint für 
die Hasselquist’sche Ansicht zu sprechen. Dagegen erzählen 
Kirby und Spence ein Beispiel von der grossen Flugkraft 
der Heuschrecken; das Schiff Georgia, welches von Lissabon 
nach Havanna, mit “einem leichten. Winde von Süd-Ost se- 
gelte, befand sich am 21. November 1811 in einer Entfer- 
nung von 200 englischen Meilen von den canarischen In- 
seln, dem nächsten Lande ; plötzlich trat eine Windstille ein, 
ein kleines Lüftchen ‚erhob sich darauf von Nordost und 
zugleich fiel aus dem Gewölke eine unzählige Menge grosser 
Heuschrecken, so dass sie das Verdeck, die Masten und 
jeden Theil des Schiffs auf dem sie sich niederlassen konnten, 
bedeckten. Sie schienen nicht im geringsten ermüdet, son- 
dern sprangen im Gegentheil, wenn. man sie ergreifen wollte, 
gleich auf und suchten zu entwischen. Die Windstille oder 
nur ein sehr leises Lüftchen währte eine volle Stunde, und 
während dieser Zeit fielen die Kerfe immer auf und um das 
Schiff nieder 7%). Auch berichtet Otto v. Kotzebue auf 
seiner Erdumschiffung, dass die Reise ‘von Plymouth nach 
Teneriffa wegen der vielen Windstillen sehr langweilig ge- 
wesen sei, nur eine Merkwürdigkeit stiess ihm auf, nämlich 
eine ungeheure Menge Heuschrecken, mit denen. die See 
viele Meilen weit bedeckt war ?°). 

: Leider sagt er nicht, wie’ weit das nächste Land ent; 
fernt gewesen, und ob die Heuschrecken" sämmtlich todt, 
wenigstens zum Theil noch lebendig waren. Ebenso seh 
nach Ritters Versicherung constatirt sein, dass die canarischen 
Inseln, denen die Heuschreckenplage so ganz fremd ist, in 
dem Jahre 1759 von den Heuschrecken, namentlich Acri- 
dium migratorium, luridum und ee ehe Oliv. die durch 
Ost- und Südostwinde aus den Sandwüsten Afrikas gegen 


73) Hasselquist: Reise nach Palästina pag. 252. seq. (11ter Brief.) 
' #2) Einleitung in die Entomologie, übersetzt von Oken. I. S. 246. 


75) Allgemeine geographische Ephemeriden von Bertuch, Neun- 
zehnter Jahrgang. Februar 1806. S. 254. 


234 


West herübergeweht waren, furchtbar verwüstet worden sind, 
(Ritter Heuschreckenplage der alten Welt S. 12. und 13.) 
Auch hat Coranc€ während mehrjährigen Aufenthalts in der 
‘Insel Cypern beobachtet, dass mit den Nordwinden von der 
karamanischen Küste regelmässig innerhalb ein paar Jahren 
einmal Heuschreckenschwärme auf die Nordufer der Insel 
geworfen wurden, welche dieselbe ganz verheerten. 76) 
Nimmt man hierzu, die oben erwähnte Beobachtung des 
Herrn von Prokesch über die Flüge der Heuschreekensehwärme, 
sowie die anderweiten Berichte über die Heuschreckenzüge, 
so lässt sich nicht läugnen, dass ihre Flugkraft nicht unbe- 
deutend sein mag, doch kann ihnen immer keine so grosse 
zugeschrieben werden, um sie mit den Wandervögeln in eine 
Kategorie zu stellen, so dass sie wenigstens in keiner Art 
im Stande sind, grosse Entfernungen ohne Ruhepunkte zu- 
rückzulegen. Was sie aber hei ihren Wanderungen sehr 
unterstützen kann, ist der Wind, so dass sie bei ihrem 
leichten Körperbau mittelst eines ihren Flug begünstigenden 
Windes, wohl eine ziemlich weite Strecke zurücklegen und 
sich so unvermuthet in einer bedeutenden Entfernung zeigen 
können. Immer werden wir sie, wie ich schon oben ange- 
führt, nicht allzuweit von dem Orte ihrer Geburt antreffen, 
obwohl es allerdings möglich ist, dass Schwärme von Bessa- 
rabien vielleicht bis Gallicien und gallieische Schwärme wie- 
der bis nach Schlesien, ja wohl bis in die Mark vordringen 
können, niemals aber wird man im Stande sein, einen und 
denselben Heuschreckenschwarn von Bessarabien aus bis 
in die Mark zu verfolgen. Beobachten wir nun aber die 
Richtung der Heuschreckenschwärme, so herrschen auch 
wieder hierüber die verschiedenartigsten Hypothesen. Nach 
Hasselquist 77) zieht die Wanderheuschrecke grade vor sich 
von Süden nach Norden, ohne gegen Osten oder Westen 
abzuweichen. Sie geht, fährt er fort, aus dem steinigen 
oder wüsten Arabien aus, und nimmt ihren Weg durch 
Palästina, Syrien, Karamanien, Natolien, zuweilen durch 
Bithynien, Constantinopel vorbei und setzt ihre Fahrt durch 
Polen und so weiter fort, wie es in den letzt verflossenen 
Jahren der Fall war. Die Heuschrecken weichen nicht von 
ihrem Wege, z. B. gegen Westen ab, und daher bleibt 


76) Itineraire Paris 1816. 8. p. 238, Bei Ritter Heuschreckenplage 
der alten Welt S. 16. 


77) Reise nach Palästina pag, 252. seq. 331. seq. (llr Brief.) 


235 


Egypten. von ihnen unbesucht,-ob es ihnen schon so nahe 
ist, weshalb sie auch jetzt keine Landplage Egyptens, wie zu 
Moses Zeiten mehr ausmachen, obwohl Läuse, , Frösche, _ 
Mücken und alles andere Ungeziefer, die unter Pharaos 
Plagen aufgezählt werden, noch heut zu Tage Egypten heim- 
suchen. Sie weichen auch nicht gegen Osten ab, und daher 
hört man nicht, dass sie Mesopotamien oder die Gegenden 
des Euphrats verwüsteten. Keine anderen Länder Asiens 
als Arabien, Palästina, Syrien, Karamanien und zuweilen Na- 
tolien gegen das Meer, durch welche sie ihren jährlichen 
Zug nehmen, werden also von ihnen heimgesucht; bald 
mehr, bald weniger. Ob aber das Heer der Heuschrecken, 
das aus Arabien ausgeht, in eben dem Jahre ‘Europa er- 
reichen kann, oder ob das zweite und dritte Geschlecht den 
Zug fortsetzen, kann ich nicht sagen. So weit Hasselquist, 
doch sieht man dessen Aufstellungen, alle Heuschrecken- 
schwärme aus Arabien herzuschreiben, nur zu sehr die Hy- 
pothese an, um ihr unbedingten Glauben zu schenken, Noch 
heut zu Tage verwüsten, wie aus den weiter oben erzählten 
Berichten hervorgeht, Heuschreckenschwärme die Ufer des 
Euphrats und Egypten, wenn gleich letzteres Land seltner 
von ihnen heimgesucht wird, weil der zu den Heuschrecken- 
zügen nothwendige Win! sie nicht nach Egypten zu treibt. 
Syrien und Palästina, wie auch Natolien sind sowohl das 
Vaterland der Heuschrecken, wie das südliche Persien und 
Arabien, wenn gleich Velbert zwei Länder sie besonders in 
Masse erzeugen. Dass die Heuschrecken nicht immer von 
Süden nach Norden ziehen, geht aus der oben angeführten 
Beobachtung des Herrn von Prokesch hervor, der sie mit 
dem Lauf der Sonne ihren Flug nehmen sah, so dass sie des 
Vormittags nach Osten, des Nachmittags nach Westen zu 
fiogen. In Nordafrika stürzen sie sich von dem Atlas nach 
der Seeküste zu, weil ihnen kein anderer Weg offen ist 
und die Winde ebenfalls diese Richtung nehmen. Die ei- 
gentlichen Wanderungen werden nur von den vollkommenen 
oder geflügelten Heuschrecken hervorgebracht, da sie im 
ungeflügelten Zustande blos durch Kriechen nicht im Stande 
sind, bedeutende Räume zurückzulegen und das vollkommene 
Geschöpf wandert nur bei heiterem Wetter und warınem Son- 
nenschein; trübe ‘und regnerische Witterung hält es zurück, 
erst wenn die Sonne eine Zeit lang geschienen und die 
Flügel vom nächtlichen Thau getrocknet hat, erhebt sich der 
Schwarm und fliegt von dannen; nicht aber wie Herr von 


236 


Prokesch meint, der Sonne, sondern der Lichtströmung oder 
dem Winde folgt der Zug; der Wind aber pflegt bei be- 
ständigem Wetter, wie es in den Sommermonaten meist 
statt findet, nach der gewöhnlichen Redensart mit der Sonne 
zu gehen, und daher sah Herr von Prokesch am Vormittag 
die Heuschrecken nach Morgen, am Nachmittag aber nach 
Abend zu gerichtet. Eben so kommt die gewöhnliche Luft- 
strömung in Deutschland bei beständigem Wetter von Osten 
und dies ist die Ursache, weshalb die Heuschreckenzüge 
stets von Südost nach Nordwest gehen. Bei der wenigen 
Körpermasse der Heuschrecken vermögen sie sich schon bei 
einem leichten Luftzuge fliegend zu erhalten, wogegen ihre 
Flugkraft bei ganz windstillem Wetter nicht lange anhalten 
kann, wie aus obigem Berichte des Schiffes Georgia hervor- 
geht. So leitet also die Wanderheuschrecke kein solcher 
‚Trieb auf ihren Heerzügen, wie dies bei den Zugvögeln der 
Fall ist, sondern dieselben Ursachen, die den Gryllus italieus 
auszuziehen veranlassen, bewegen atch den Gryllus migratorius 
zu seinen Wanderungen, nämlich Mangel an Nahrung, der 
Trieb der Begattung, welcher die Weibchen, wohl wissend, 
dass dadurch ihr Lebenszweck erfüllt wird und sie dann 
sterben müssen, durch die Wanderungen auszuweichen glau- 
ben, und endlich der Instinkt, für die Nachkommenschaft 
einen passenden Wohnort aufzusuchen. 


So dürften den Zügen aller Heuschreckenarten gleiche 
Ursachen zu Grunde liegen; Bedürfniss, Liebe und Instinkt 
treibt sie dazu und der Luftstrom führt sie mit sich fort, 
ohne dass die Wanderheuschrecke durch einen besonderen 
Sinn zu grösseren Wanderungen angetrieben würde, nur- dass 
ihre Flugkraft allerdings bedeutender als bei Gryllus italicus, 
das Insect daher auch zu weiteren Reisen fähiger ist. 


Was aber die Heuschrecken so furchtbar macht, das ist 
ihre massenweise Concentrirung. Schon in der ersten Jugend 
halten sie sich truppweise zusammen und diese Verbindung 
dauert bis zu ihrem Tode, ein Zusammenhang der bei meh- 
reren Insecten statt findet, aber auch wieder manche Mittel 
zu ihrer Vertilgung darbietet. Da beide in Europa schäd- 
liche Heuschreckenarten Gryllus italicus und Gryllus migra- 
torius im Allgemeinen eine gleiche Naturgeschichte haben, 
so können auch dieselben Vertilgungsmittel bei beiden an- 
gewandt werden. 


Hier nun ınuss man 


l 


1. 


937 


mit Zerstörung der Eier beginnen, welches deshalb leich- 
ter Statt findet, da sie vermöge ihres Zusammenlebens 
auch die Eier owölinlich in einem Revier: absetzen. 
Ist dies ein Brachfeld, so muss es spät im Herbste, 
nachdem die letzte Brut im October gelegt ist, oder im 
ersten Frühjahr eingepflügt werden. Die Eierklumpen 
werden durch den Pflug zu Tage gefördert und man 
kann sie dann leieht durch Kinder auflesen lassen, oder 
sie werden eine Beute der Krähen und andern Vögel, 
oder die Nässe verdirbt sie. Sind die Eier an: solchen 
Punkten .niedergelegt, wo der Pflug nicht hinkommt, so 
können sie mittelst einer Hacke von Kindern und Wei- 
bern leicht aufgedeckt, eingesammelt und vernichtet 
werden. Bald wird man in Aufsuchung der Punkte ge- 
übt, wo die Eierklumpen liegen, und es ist dann nicht 
schwierig sie aufzudecken. So wurden zu St. Marie in 
Südfrankreich in dem Jahre 1832 1979, und in dem 
Jahre 1833 3808 Kilogramme Eier gesammelt ; die Ein- 
wohner von der Stadt Drossen in der Meimank (Chur- 


brandenbur &), sammt deu Dörfern Polenzig und Grund 


sammelten im J. 1752.13 Scheffel 44 Metze Eier. 
Sind so viel wie möglich die Bier zerstört, dann 
muss man ferner die zwar ausgekrochenen, jedoch 
noch nicht völlig entwickelten Heuschrecken zu ver- 
nichten streben, und dies geschieht nun vor allen 
Dingen 
in dem ersten Hauptstadium ihres Lebens, wenn sie 


- die zweite Häutung noch nicht überstanden haben, wo 


11. 


sie ınassenweise zusammenleben und noch keinen ei- 
gentlichen Schaden thun. Diese Massen halten sich 
gerne in sandigen Gräben, Wasserfurchen und .Feld- 
gräben auf, wo sie bei aufmerksamem Nachsuchen leicht 
aufgefunden und durch Ueberschütten von Erde und 
Zusammentreten vernichtet werden können. 

Haben die Heuschrecken auch diese Periode 

überstanden, so müssen sie | 

in dem zweiten Hauptstadium ihres ‘Lebens, wo sie 
schon kräftiger werden und sich weiter ausbreiten, sorg- 
sam aufgesucht werden, wozu es sehr förderlich ist, 
dass ihre Springfüsse noch nicht die Stärke erlangt er 
ben, weite Sprünge zu machen. In diesem Lebens- 
stadium werden sie am zweckmässigsten in Gräben ge- 
trieben und darin gefangen. Von 9 Uhr Morgens bis 


238 


EN w — », a A 


5 Uhr Abends pflegen sich die Heuschrecken zwischen 


den Feldern an passenden Orten zu sonnen. Es wird 


in einiger Entfernung von dem Heuschreckenheere ein 
angemessen langer, etwa ein Fuss breiter und eben so 
tiefer Graben gemacht, in dessen Grunde man tiefe 
Löcher oder sogenannte Kessel anbringt; mehrere mit 
Baunzweigen bewaffnete Personen treiben den Heu- 
schreckenschwarm in diesen Graben, wo man sich jedoch 
in Acht nehmen muss, sie nicht wider den Wind oder 
einen Berg zu treiben, weil sie sonst leicht eigensinnig 
werden und entweder sitzen bleiben oder einen andern 
Weg einschlagen , weshalb es, um das letztere zu ver- 
meiden, gut ist, den Graben mit einem Haken zu ver- 
sehen. Sind sie glücklich in den Graben getrieben, so 
können sie wegen der darin befindlichen Kessel nicht 
wohl herauskriechen, sondern fallen über einander, wo 
dann der Graben mit Erde zugeworfen und festgestampft 
wird; alles was darin ist kommt so um. Oefters be- 
gegnet den Jägern ein Zug Heuschrecken, der sich in 
einer gewissen Richtung fortbewegt; dann ist es gut, in 
einer angemessenen Entfernung von dem Schwarme ei- 
nen Graben anzulegen, wo er sich von selbst hinein- 
stürzt. Je. grösser die Heuschrecken werden, desto 
breiter und tiefer muss man die Gräben machen, und 
es ist zweckmässig Holzungen und Getreidefelder da- 
durch zu schützen, dass man vor denselben dergleichen 
Gräben anlegt und fleissig darnach sieht. Hat sich ein 
Schwarm in mitten eines Getreidefeldes festgesetzt, dann 
ist es am besten, ein Stück desselben abzumähen und 
sie nun in verfertigte Gräben zu treiben. Sind die 
Heuschrecken noch mehr erwachsen, dann pflegen sie 
oft in grösseren Massen von einem Felde auf das an- 
dere zu ziehen, wo sie entweder einer geraden oder 
schiefen Richtung folgen. Sie lassen sich meist durch 
nichts stören, so dass an den Seiten, wo der Zug vor- 
beigeht, Leute mit breiten Prügeln aufgestellt werden 
können, welche die vorbeimarschirenden Heuschrecken 
todtschlagen, ohne dass sich selbige in ihrem Zuge 
stören lassen. Sonst ist es auch in den ersten Stadien 
ihrer Lebensperiode bei sonst geeignetem Boden gut, 
das Gras in einem gewissen abgesteckten Distrikte ab- 
zubrennen, wo die junge Brut durch Feuer und Hitze 
umkommt.  Nähern sich die Heuschrecken ihrer völli- 


239 


gen Entwickelung, haben ihre Springfüsse die nöthige 
Grösse: und Stärke erlangt, so dass ihnen nur noch die 
Flügel fehlen, dann bleibt nichts übrig, als 


. sie zu fangen, was am besten auf die oben (Note 29) 


erwähnte, in Griechenland gebräuchliche Art zu bewerk- 
stelligen ist. Ein ähnliches Verfahren wird in Frank- 


reich beobachtet. Vier Personen halten nämlich einen 


groben leinenen Sack, jeder an einem Ende. Zwei da- 
von gehen voraus, indem sie den Rand des Zeugs knapp 
am Boden hinziehen, und zwei gehen hinter drein und 
halten den hintern Rand in die Höhe, so dass die 


Fläche des Zeugs mit dem Horizont ungefähr einen 


Winkel von 45° bildet. Die Heuschrecken werden 
durch diese Weise gezwungen in die Höhe zu springen, 


- um zu fliehen und werden von der unter ihnen hinweg- 


gezogenen Leinewand aufgefangen, wo. man sie dann, 
wenn man ihrer eine gewisse Menge hat, in die Säcke 
wirf. Haben die Heuschrecken ihre völlige Aus- 
bildung und Flügel erlangt, dann kann zu ihrer Ver- 
nichtung nichts Wesentliches geschehen, und den Men- 
schen bleibt nur 

die schon im 'grauesten Alterthume gebräuchliche Art 


und Weise übrig, ankommende  Heuschreckenschwärme 


durch grossen Lärm und besonders durch rauschende 


-Musik abzuwehren. Es ist dies auch in der neueren 


‘ Zeit hin und wieder oft mit glücklichem Erfolge : ver- 


sucht worden, und an manchen Orten sind die Heu- 
schrecken durch das Abfeuern der Kanonen verscheucht;z 
doch hat man die Erfahrung gemacht, dass dies Mittel 
nur bei kleineren Schwärmen oder bei kalter Witterung 
hilft, wogegen sich grosse Heuschreckenzüge, zumal bei 
warmen Wetter, dadurch nicht abschrecken lassen; auch 
wird durch das Abwehren der Heuschrecken nur ein be- 
stimmter Raum von ihren Zerstörungen behütet, indem 
sie dafür die Nachbarschaft heimsuchen. Gewöhnlich 
bilden die Heuschrecken von der ersten Jugend an, 
mehr oder minder grosse Schwärme, von denen jeder 
gewissermassen auf seine eigene Faust lebt, und nur 
wenn sie in grossen Massen existiren, vereinigen sich 


. diese einzelne Schwärme zu jenen eherdinslichen Heu- 


schreckenzügen. Einen eigenthümlichen Aberglauben 
hatten die Griechen und Römer, sich vor den einfallen- 
den Heuschrecken zu sichern. Man glaubte nämlich, 


240 


dass, wenn Züge von Heuschrecken plötzlich heran- 
naheten, diese, wenn alle Menschen sich in den Häusern 
verbärgen, vorüberzögen und nur dann verwüstend ein- 
fielen, wenn man auf sie achtete und sie zu vertrei- 
ben suchte 78). 


Bemerkungen 
‚über 
die bekannten europäischen Arten der Gattung 
Chrysogaster Meig. 
Vom 
Herrn Professor Dr. H. Lew in Posen. 


(Hierbei eine Kupfertafel.) 
(Fortsetzung.) | 


4. Chrysogaster longicornis nov. sp. ®. 
(Tab. III. Fig. 1, 2 & 3.) 


Coerulescentiviridis , antennis capite longioribus , nigris 
articulo tertio lineari, facie modice impressa, epistomate 
parum producto. Longit. 22 lin. 


Blaugrün glänzend, auf der Mitte des Hinterleibes mehr 
blauviolett, am Rande und auf der Unterseite mehr goldgrün. 
Beine dunkel metallisch grün, nur die Füsse schwarz, be- 
sonders auf der Unterseite mit gelben Härchen besetzt. — 
Die Flügel fast ungefärbt ; das Randmal bräunlichgelb, in 
der Gegend desselben ein grosser, aber sehr blasser Fleck 
von derselben Farbe. — Die schwarzen Fühler zeichnen sich 
durch ihre linienförmige Gestalt aus; das 2te Glied ist dop- 
pelt so lang als das erste, das sehr schmale 3te über noch 
einmal so lang als das 2te, die Borste ist kürzer als das 
Glied selbst und ganz am Grunde desselben eingesetzt. Die 
Stirn des Weibchens ist beiderseits grob, aber ziemlich re- 
gelmässig bis gegen den Scheitel hin gefurcht ; die Furchen 
beider Seiten sind durch eine vom ersten Punktauge- ausge- 
hende vertiefte Längsfurche getrennt. Die Fühler stehen auf 
einer, von der Stirn ziemlich deutlich gesonderten mittel- 
mässigen Erhöhung, von der abwärts das etwas gewölbte 


78) Geopor. 13, 1. Palladius (ex Democrito) 1, 35. 


241 


Untergesicht , ohne sich viel zurückzuziehen, steil abwärts 
steigt, und dann als Mundrand ziemlich plötzlich aufwirft, 
bis zu dem es. von den Fühlern an weiss behaart ist, welche 
Behaarung sich dann am Augenrande noch weiter tiäch unten 
herumzieht, aber in der Gegend des Mundrandes viel dünner 
ist. Da, wo sie oben beginnt , zeigt sich jederseits ein am 
Augenrande anliegendes, mit einer linienförmigen Spitze bis 
unter die Fühler hin suslanfendes, in gewisser Richtung weiss 
schimmerndes Dreieck. Auf dem Thorax zeigt sich eine Spur 
der auch bei andern Arten vorkommenden glatteren Striemen, 
die aber keine abweichende Färbung haben. Die Behaarung 
desselben ist äusserst kurz. Das Schildchen ist deutlich ge- 
randet, ‘ohne erheblichen Quereindruck auf der Mitte. Der 
Hinterleib ist verhältnissmässig schlank, unten und am Rande 
goldgrün, aber auf der Mitte des zweiten und dritten Ringes 
schön bläulich violett glänzend, was sich auch noch auf einen 
Theil des vierten Ringes ausbreitet. Die Behaarung desselben 
ist ebenfalls kurz, nur vorn an der Seite des zweiten Ringes 
länger. Schüppchen weisslich mit langen .weisslichen Haaren, 
Schwinger gelblich. _ Die Spitzenquerader ist mässig schief, 
sehr geschwungen, überhaupt der Aderverlauf dem von Chrys. 
metallica sehr ähnlich. 

Ich fing das Weibchen auf der Insel Stanchio, auch in 
Kleinasien; das Männchen ist unbekannt. 


aa diese Art nicht für Chrysog. violacea gehalten 
werden kann, habe ich bereits gezeigt. — Von Chrysog. 
chalybeata, die ihr nach Meigens Angaben ähnlich scheinen 
könnte, so weit sie auch in der Natur von ihr absteht, un- 
terscheidet sie sich ebenfalls durch die Gestalt und Farbe 
der Fühler, die bei jener sehr kurz, das dritte Glied runulich, 
braunroth sind, und durch die ganz andere Bildung der Stirn, 
welche bei jener viel breiter ist und zwei Furchen hat, ferner 
durch den überall glänzenden Hinterleib, welcher Br jener 
aıch im weiblichen Geschlechte obenauf matt ist. 


D. Chrysogaster chalybeata Meig. 


Es ist dies eine der von Meigen sehr ungenügend cha- 
racterisirten Arten, die deshalb von Macquart verkannt worden 
ist, der sie in den Suites & Buffon zwar aufzählt, aber dann 
nochmals als Chrysog. -cupraria beschreibt, als welche sie 
Meigen dann wieder im 7ten Theile seines Werkes aufge- 
nommen hat. 

16 


ar mg 2 Pu 20 Zu A u 


242 


Düster erzfarben, plump, grossköpfig; die Fühler klein, 
das dritte Glied brausroth (9), oder rothbraun (5); Flügel 
sehr wenig getrübt *), Wurzel und Randmal gelb; Aderver- 
lauf wie bei Chrysog. coemeteriorum. 

Stirn und Untergesicht des Männchens' sind dunkel 
schwarzgrün, fast schwarz, äusserst breit, erstere ist aufge- 
trieben, glatt, über dem Fühlermondehen mit einem ansehn- 
lichen Längsgrübehen und nach oben hin mit  weitläufig 
stehenden, ziemlich langen schwarzen Härchen besetzt; letzteres 
ist gewölbt, mit ganz undeutlichem Höcker, nackt, unter den 
Fühlern in geringer Ausdehnung etwas grauschillernd, an der 
Spitze des Mundrandes ein wenig (fast warzenförmig) erhöht. 
Auf den Backen und am Kinn stehen weissliche Härchen. 
Scheitel erhöht, schwarzhaarig. Fühler sehr klein, die beiden 
ersten Glieder braun, das dritte rund, rothbraun, mit langer 
brauner Borste, am Rande meist braun gesäumt. — Der 
Thorax und das Schildehen obenauf von rauhem Ansehen, 
dunkel purpurschwarz, mit weitläuig stehenden aber ziemlich 
langen schwarzen Härchen besetzt; ersterer unten metallisch 
grünschwarz, fast schwarz; letzteres ungerandet. Der Hin- 
terleib ist obenauf rein sammtschwarz, am Rande und auf 
der Unterseite metallisch grünlich., Beine ganz schwarz. 
Schüppchen und Schwingerknopf graulich, Stiel gelblich. Flügel 
von der Gegend des Randmales gegen die Spitze hin ihrer 
ganzen Breite nach verwaschen getrübt. Wurzel und Rand- 
mal gelblich. 

Bei dem Weibchen sind die Stirn und das Untergesicht 
äusserst breit; erstere ist meistens metallisch grün, zuweilen 
aber broncebraun, letzteres mehr schwarzgrün ; der etwas 
hervortretende Scheitelhöcker ist bei allen meinen Stücken 
schwarz, fast blauschwarz; von ihm abwärts laufen zwei ver- 
tiefte Linien, die einen äusserst glatten, ziemlich breiten, die - 
Furchen trennenden Streifen einschliessen; letztere sind deut- 
lich, ziemlich regelmässig, etwas schief ; über dem Fühler- 
mondchen liegt eine gewölbte, dreieckige, glatte Stelle, die 
oben ein nicht sehr deutliches Längsgrübchen hat. Die Be- 
haarung der Stirn besteht aus einigen zerstreuten, ziemlich 
kurzen Härchen und ist wenig bemerkbar. Die Fühler wie 
bei dem Männchen, aber das dritte Glied heller. Untergesicht 
ohne Spur eines Höckers, ein ganz klein wenig eingedrückt, 


*) Meine Exemplare sind sämmtlich frisch entwickelte Stücke; 
bei solchen, die schon länger geflogen sind, dürfte mithin die 
Trübung der Flügel leicht bedeutender sein. 


243 


unter den Fühlern mit einer breiten, weisslich schillernden, 
bindenartigen Stelle; Mundrand äusserst wenig vorgezogen. 
Thorax glänzend, grünschwarz, über den Vorderhüften grau- 
schwarz, obenauf mehr blauschwarz; Schildchen ungerandet, 
blauschwarz oder stahlblau, wie der Thorax fast nackt. Hin- 
terleib und Flügel, wie bei dem Männchen, doch ersterer 
obenauf nicht so tief schwarz und letztere fast noch weniger 
getrübt. Schwinger und Schüppchen weisslich. Augen ds 
Männchens lebhaft roth, des Weibchens dunkler. 

Länge: 3L— 32% Linien. — 

Um Posen zu Anke des Juli auf Schiritipllanzen: ein 
Männchen im Juli zu Landeck in der Grafschaft Glatz. 

Die ihr ähnlichsten Arten sind Chrysogaster simplex und 
Chrysogaster coemeteriorum ; die Differenzen zwischen ihr 
und diesen Arten sind nach der Beschreibung derselben noch 
besonders hervorgehoben, so dass ich sie hier übergehen kann. 


6. Chrysog gaster simplex nov. sp. 


(9.) nigro-viridis, antennis rufis, articulo tertio suborbieu- 
'  lari, epistomate parum producto, abdominis segmento 
ultimo integro. Long: 3 lin. 

Schwarzgrün. Fühlerhöcker und Mundrand wenig vor- 
stehend. Die Stirn breit, nach oben merklich verschmälert, 
jederseits grob gefurcht; die Furchen querliegend, durch einen 
glatten, jederseits von einer vertieften Längslinie begrenzten 
Mittelstreif getrennt, welcher nach vorn von einem bogen- 
förmigen, starken Quereindrucke begrenzt wird, von dem ab 
eine vertiefte Mittelfurche bis zu dem Mondchen über den 
Fühlern läuft. Die Behaarung der Stirn ist weissgrau. — 
Das te Glied der kleinen rothen Fühler ist rundlich, doch 
etwas länger als breit, an der Spitze braun gesäumt; die 
Borste ist braun, schief abstehend, reichlich von der doppelten 
Länge des dritten Gliedes und nicht ganz an der Basis des- 
selben eingesetzt; die Borsten an der Oberseite des zweiten 
Gliedes sind stärker und länger, als bei den verwandten 
Arten, an der Unterseite kürzer und schwächer. — Das Un- 
_ tergesicht ist mässig eingedrückt, weitläufig mit weissen Härchen 
besetzt, allmählig in den wenig vorgezogenen Mundrand über- 
gehend; oben liegen jederseits am Augenrande die vielen 
Arten gemeinschaftlichen dreieckigen, weissschillernden Fleck- 
chen, deren innere Ecken sehr spitz auslaufen; unter ihnen 
schillert noch eine unregelmässig geformte Stelle weisslich, 
die. sich in mancher Richtung gesehen damit verbindet. Die 


16 * 


244 


Flügel sind verhältnissmässig etwas kürzer als bei den ihr 
zunächst stehenden Arten; die Spitzenquerader ist sehr stark 
geschwungen, noch mehr als bei Chr. metallica, ziemlich steil 
und mündet gegen die vorliegende Längsader fast etwas zu- 
rücklaufend; die Flügelwurzel ist, doch in geringer Ausdeh- 
nung, gelbbräunlich ; ebenso ist das Randmal gefärbt. Der 
ganz einfarbig schwarzgrüne Thorax ist mit ziemlich dichten, 
ganz kurzen gelblichen Härchen besetzt, eine Spur. von Strie- 
men kann ich nicht entdecken. Das Schildchen hat dieselbe 
Farbe, ist deutlich gerandet, und hat einen Quereindruck 
hinter der Mitte. Schüppchen weisslich ; Schwingerknopf braun 
mit hellerer Spitze. Auch der Hinterleib hat dieselbe düster 
grüne, wenig glänzende Farbe, nur auf-der Mitte, die eben 
so mattglänzend wie der Rand ist, zieht sie mehr in das 
unrein bläulichschwarze, fast dintenfarbige ; er ist an den 
Seiten und hinten mit ziemlich dichten, etwas gelblichen 
Härchen besetzt; das letzte Segment ist sehr kurz, aber breit, 
ganzrandig. Beine schwarzgrün, Füsse schwarz ; die zweite 
Hälfte der Schienen und die Füsse unten mit dichten gelb- 
lichen Filzhärchen besetzt. 

Diese Art steht in ziemlich naher Verwandtschaft mit 
Chrysog. coemeteriorum, unterscheidet sich aber sicher und 
leicht durch die helle Färbung der Flügel, breitere Stirn, 
flachen Ocellenhöcker, steilere Spitzenquerader u. s. w. 

Von Chrys. viduata unterscheidet sie sich ausser durch 
die grünere Körperfarbe und die helleren Fühler, ebenfalls 
durch die Färbung der Flügel, steilere Spitzenquerader, grös- 
seren Kopf, weniger vorgezogenen Mundrand, andere Sculptur 
der Stirn und viel stärkere Behaarung derselben, durch das 
sehr deutlich gerandete Schildchen und den mehr gleichbreiten 
Hinterleib u. s. w. 

‘Von der nachfolgenden Chrysogaster incisa trennt sie 
das nicht eingeschnittene letzte Leibessegment, das weniger 
runde dritte Fühlerglied, der viel weniger vorgezogene Mund- 
rand und der Mangel der Querrunzeln auf dem Untergesichte 
so wie der dunkle Schwingerknopf und die anders gebildete 
Stirne. 

Von Chrysog. chalybeata @ unterscheidet sie die etwas 
schmälere und vielbehaartere Stirn, das kürzere Untergesicht, 
der kleinere Kopf, die viel steilere Spitzenquerader und die 
braune Farbe des Schwingerknopfes. 

Von der weiter unten zu erwähnenden Chrysogaster 
aerosa endlich unterscheidet sie sich durch den minder vor- 


243 


gezogenen Mundrand und steilere Spitzenguerader, die . 
der Fühler u. s. w. hinlänglich. 

Eine Verwechselung mit einer andern der mir De 
Arten ist nicht möglich. 


7. Chrysogaster incisa nov. sp. 


(2) nigro - viridis, antennarum articulo tertio rotundato, 
rufo, abdominis segmento ultimo profunde inciso. Long. 

34 lin. 

Schwan kaum etwas glänzender als die vorige. — 
Stirn sehr breit, wenig gewölbt, kurz schwärzlich behaart, 
nach oben sehr merklich verschmälert, beiderseits ziemlich 
regelmässig und grob gerunzelt; die furchenartigen Runzeln 
werden durch einen ziemlich schmalen, glatten Mittelraum 
begrenzt, der sich nach unten erweitert und da von eineın 
linienartigen Quereindrucke begrenzt wird, welcher den merk- 
lich vorspringenden Fühlerhöcker absondert.e. Unmittelbar 
über dem gewöhnlichen über den Fühlern liegenden Mond- 
chen befinden sich zwei an dasselbe grenzende Grübchen, 
und über ihm auf der Mitte noch ein vertieftes linienförmiges 
Längsgrübchen. Die Fühler sind von mittelmässiger Grösse; 
das erste Glied ist schwarz, das zweite braun, oben mit 
äusserst kurzen, unten mit langer. Borste; das dritte Glied 
ist von mittlerer Grösse, kKreisrund, fast etwas viereckig, 
roth, an der Spitze braun gerandet; die Borste etwa 14 mal 
so lang, als das Glied selbst. Das Untergesicht ist Ak 
eingedrückt, gegen den sehr vorgezogenen Mundrand durch 
eine vertiefte Linie scharf abgesetzt, über der sich jederseits 
sehr feine Querfurchen vom Augenrande zur Mitte ziehen. 
Die weissliche Behaarung desselben ist sehr sparsam, die 
dreieckigen Schillerflecke deutlich vorhanden, ihrer Begren- 
zung nach .aber nicht sicher zu erkennen, da sie mit einem 
weissen Schiller, der sich bindenartig unter den Fühlern 
wegzieht, verfliessen. Von der Gegend der vertieften Quer- 
linie des Untergesichtes zieht sich ein durch eine tief einge- 
schnittene Linie vom Epistom .gesonderter Wulst um die 
vordere Augenecke herum. Auf dem ganz einfarbigen strie- 
menlosen Thorax, wie auf dem Schildchen, ist die Behaarung 
weisslich, äusserst kurz, aber ziemlich dicht; das letztere ist 
hinten deutlich gerandet, und vor dem Hinterrande liegt noch 
ein deutlicher, fast die ganze Breite einnehmender Querein- | 
druck, vor ihm noch ein schwächerer von geringerer Aus- 
dehnung. Schüppchen und Schwinger sind weisslich, Der 


! 


246 


Hinterleib hat auf der Oberseite überall die scliwärzlich grüne 
Farbe, wie der übrige Körper, und ist auf der Mitte nicht 
merklich matter gefärbt; die Unterseite ist etwas erzfarbener 
und die Behaarung weisslich, etwas länger als bei der Mehr- 
zahl der andern Arten; das letzte Segment ist ziemlich lang, 
und hat hinten in der Mitte einen tiefen, etwas ausgeweiteten 
Einschnitt, der bis gegen die Mitte desselben reicht und die 
Art gut charakterisirt. _ Die’ Flügel sind verhältnissmässig 
grösser als bei der vorigen Art, fast glashell, sehr wenig 
getrübt, am bemerklichsten gegen die Flügelspitze hin zwischen 
der zweiten und dritten, so wie zwischen der dritten und 
vierten Längsader; die Wurzel ist, doch nur in sehr geringer 
Ausdehnung, gelblich braun; dieselbe Farbe hat das Randmal, 
welches mir etwas mehr nach der Spitze hin ausgedehnt er- 
scheint, als bei den andern Arten ; die Spitzenquerader ist 
fastnoch steiler als bei der vorigen Art, aber weniger ge- 
schwungen, ihre hintere Mündung. von der vorderen Mündung 
der hinteren Querader entfernter, und diese mehr gebogen, 
fast gebrochen ; die kleine Querader ist von auffallender 
Stärke, ob dies indessen mehr als eine individuelle Abwei- 
chung ist, weiss ich nicht, da sich andere Arten, z. B. Chr. 
viduata u. s. w. darin veränderlich zeigen. Die Beine sind 
schwärzlich grün mit schwarzen Füssen. 


Ich fing das Weibchen bei Posen am 1. Mai. 


8. Chrysogaster coemeteriorum Fabr. 


Die Art ist in Deutschland zu gemein und zu leicht zu 
erkennen, um viel darüber zu sagen. Sie ändert merklich 
in der Grösse ab. Männchen 3 bis 32, Weibchen 33 bis 32 
Linien. Da diese Fliege, der grössern Wahrscheinliehkeit 
nach, die Musca coemeteriorum Linne’s ist, lässt es sich 
nicht billigen, dass Zetterstedt in den ‚Insectis laponieis den 
von Fallen für diese Art gewählten Namen solstitialis an- 
nehmend, coemeteriorum auf eine ebenfalls von Fallen so 
genannte Cheilosia überträgt, die aller Wahrscheinlichkeit 
nach nicht. Linne’s Musca coemeteriorum ist. 


Auffallend und charakteristisch für diese Art ist die 
Länge und Stärke der Borsten an der Unterseite des. zweiten 
Fühlergliedes, während die der Oberseite kaum bemerkbar 
sind, und die eigenthümliche Ausbeugung der Sten Längsader 
woran auch abweichend gefärbte Varietäten leicht zu erken- 
ren sind, 


247 


Sie kann nicht leicht mit einer anderen Art, als mit der 
oben näher beschriebenen Chrysog. chalybeata verwechselt 
werden, bei der aber das Untergesicht so wie die Stirn stets 
breiter sind, während nämlich bei Chrysog. chalybeata 0’ 
Untergesicht und Stirn zusammengenommen der Länge nach 
14 mal so viel messen, als die Breite des ersteren beträgt, 
ist bei Chrys. coemeteriorum d' das Verhältniss dieser Aus- 
messungen wie 2:1. Die Weibchen beider Arten können 
wegen der sehr auffallend grösseren Breite der Stirn von 
Chrysog. chalybeata gar nicht verwechselt werden; bei Chr. 
coemeteriorum Q ist die Stirn nach Verhältniss ungewöhnlich 
schmal, auch sind die Furchen tiefer, etwas dichter und schiefer, 
und von dem schmalen Mittelraum der Stirn nicht nur durch 
eine vertiefte Linie, sondern durch eine Art ganz schmale 
erhabene Leiste abgesondert. Dazu kömmt noch der bedeu- 
tende Unterschied in der Flügelfarbe. Bei Chrys. chalybeata 
sind dieselben nie so geschwärzt wie bei Chr. coemeteriorum, 
und bei Chr. coemeteriorum findet sich nie die auffallende 
gelbliche Färbung des Randmales, und besonders der Flügel- 
wurzel, die für Chrysog. chalybeata so characteristisch_ ist. 
Uebrigens ist der Aderverlauf derselben bei den beiden Arten 
sehr übereinstimmend. 

Von dem Männchen von Chrys. coemeteriorum habe ich 
nur folgende Varietät bemerkt: 

var. 1. Auf dem Hinterleibe, wo sonst die Färbung 
sammtschwarz ist, bräunlich, auf dem zweiten und dritten 
Ringe braungelb, überall mit schwarzer Mittelstrieme und 
mit schwarzen Einschnitten. Beine pechbraun, Flügel heller 
als gewöhnlich, rauchgrau. Sonst in allem dem normalen 
Männchen gleich. Ein Stück bei Posen. Sichtlich ein eben 
ausgeschlüpftes Exemplar. Es nähert sich diese Varietät dem 
von Meigen Theil VI. pag. 351. beschriebenen Chrysogaster 
coenotaphii so sehr, dass man in diesem nicht mehr als eine 
Varietät von Chrysog. coemeteriorum vermuthen kann. 

Die mir bekannten Varietäten des Weibchens beschränken 
sich auf das Auftreten einer oft ziemlich lebhaften kupfrig. 
erzfarbnen Färbung auf dem Thorax, und die gelbe Farbe 
der Unterseite des Hinterleibes bei ohnlängst entwickelten 
'Stücken. _ Ein hier gefangenes Weibchen mit gelbem Bauche 
zeichnet sieh auch noch durch besonders düstere, glanzlose 
Färbung des Thorax und geringere Grösse aus. Das gewöhn- 
liche Mondehen über den Fühlern ist in der Mitte durch- 
schnitten; doch ist es nieht spezifisch verschieden. 


248 


'Maequarts Beschreibung von  Chrysog. coemeteriorum 
ist sehr verworren und durch einen Druckfehler entstellt. 
» Bord inferieur nullement avance&e« kann sich nur auf den 
Mundrand des Männchens beziehen. Weiter heisst es: 
Troisieme article des antennes ä cötes verts J'= .etc.; sicht- 
lich ist hier zwischen antennes und dem, was nachfolgt, und 
sich auf den Thorax oder Hinterleib bezieht, etwas ausge- 


lassen worden. 


9. Chrysogaster viduata Lin. . 


Macquart hat zuerst richtig erkannt, dass oft unter die- 
sem Namen zwei im nördlichen und mittleren Europa gleich 
häufige Arten vermischt werden, von denen die eine etwas 
grösser und behaarter, die andere in _ der Regel kleiner und 
immer nackter ist. Er behält für die erste dieser beiden 
Arten den Namen Chrysog. viduata bei, und nennt letztere 
Chrysogaster nuda. Es thut mir leid, ihm darin nicht folgen 
zu können, und so die Synonymie um einen Namen bereichern 
zu müssen. Linne sagt nämlich in der Fauna suecica ed. I. 
pag. 456, no. 1852: 


„Moses viduata antennis setariis, glabranuda aeneo- 
“nigra, abdomine aeneo, dorso atro, ‚squamis halterum 
» ciliatis. « 

»Magnitudo fere M. domesticae Oculi et antennae 
»ferrugineae. Thorax glaber nigroaeneus. Abdomen gla- 
»brum, auratum, supra atrum, opacum,« 


Angenommen auch, dass Linne beide Arten vermischt 
habe, was sich übrigens durch nichts beweisen lässt, so 
müsste doch selbst dann noch der von ihm gegebene Name 
auf die kleinere und nacktere der beiden Arten übergehen, 
auf welche die Angaben über Nacktheit und Grösse allein 
passen; in keinem Falle lässt er sich auf die grössere und 
durch stärkere Behaarung unterschiedene Art übertragen: 
Ich verstehe demnach unter Chrysog. viduata die Art, welche 
Macquart Chrysog. nuda genannt hat, und werde die andere 
Art, welche er zuerst richtig davon unterschieden und 
Chrysog. viduata genannt hat, weiter unten als Chrysog. 
Macquarti weiter besprechen. 

Chrysog. viduata, nigra subaenescens, abdomine leviter 
pubescente ; 
maris epistoma tubereulo faciei magis produetum; 
foeminae thorax subnudus, | 


249 


Chrysog. viduata ist im ganzen nördlichen Europa und 
namentlich auch in Deutschland so häufig, dass eine aus- 
führlichere Beschreibung derselben vollkommen überflüssig 
erscheinen würde, wenn sie nicht der drei nachfolgenden, 
ihr äusserst nahe verwandten Arten wegen nöthig wäre. — 
Sie ist durchaus schwarzglänzend, nur bei dem Männchen 
zeigen die Oberseite des Hinterleibes und drei hinterwärts 
verkürzte Striemen des Thorax eine matte tiefschwarze 
Farbe. Die Fühler sind klein, schwarzbraun, das dritte Glied 
kreisrund mit gerade abstehender schwarzer Borste. Schüpp- 
chen unrein weiss, Schwinger braunschwarz mit hellerem 
Stiele.e. Die Flügel: haben bei beiden Geschlechtern eine. 
ziemlich starke Trübung, welche, besonders bei dem Weib- 
chen, ‚einen grossen verwaschenen, sich ‚an das bräunliche 
Randmal  anschliessenden, bindenartigen Fleck bildet. Die 
Wurzel zeigt keine gelbe Färbung. | 

Bei dem. Männchen stossen die Augen. in einer Naht 
zusammen; die sehr gewölbte Stirn hat unmittelbar über 
dem Fühlermonde ein "Grübchen, und ist, wie der Scheitel, 
mit ziemlich langen schwärzlichen Haaren besetzt. Das Un- 
tergesicht desselben hat einen schwachen Höcker, der we- 
niger vorsteht, als die Spitze des Mundrandes und ist an 
den Seiten und.in der Gegend des Mundrandes mit hellen, 
wenig bemerklichen Härchen besetzt; eine über dem Unter- 
gesichtshöcker sich bogenförmig hinweg ziehende Stelle 
schimmert in mancher Richtung dunkelgrau, was aber nicht 
von einer eigenthümlichen Bedeckung, sondern von der na- 
delrissigen Beschaffenheit derselben herzurühren scheint. — 
Die: Behaarung auf Thorax und Schildchen ist weitläufig und. 
lose, ziemlich kurz, oben auf licht, an den Seiten des erste- 
ren schwärzlich. — Der länglich eiförmige, fast streifen- 
förmige' Hinterleib ist obenauf sammtschwarz, der äusserst 
stark polirte Rand metallisch schwarz; die Behaarung dessel; 
ben weitläufig und äusserst fein. 

Bei dem Weibchen ist die Stirn breit, oben etwas 
verschmälert, über dem Fühlermondchen hat sie noch einen 
bosenlönmizen Quereindruck, der von einem Augenrande 
bis zum andern reicht; von ihm an aufwärts ist sie jeder- 
seits unregelmässig. und undeutlich punktirt und quergerun- 
zelt. Die Runzeln sind flach, grob, unregelmässig, in ihrer 
Bildung und Lage etwas veränderlich, doch reichen sie in 
der Regel kaum bis zur Mitte der Stirn hinauf und erreichen 
auch weder nach aussen den Augenrand, noch nach innen 

Y 


250 


I) 


die meist glatten, vom scharfabgesonderten, aber wenig her- 
vortretenden Ocellenhöcker nach dem Quereindrucke herab- 
laufenden Mittelstreifen. Die Behaarung der Stirn ist so 
überaus kurz, dass sie unter geringer Vergrösserung. voll- 
kommen nackt erscheint. Das Untergesicht ist ohne: Höcker 
eingedrückt, der Mundrand stark vorgezogen, die vordere 
Ecke desselben gegen die seitlichen nasenartig vortretend; 
die Gegend unter den Fühlern schimmert grau, und jeder- 
seits laufen vom Augenrande aus etwas schief abwärts einige 
deutliche Fältchen. Thorax und Schildchen sind glänzend 
schwarz, ganz überaus kurz und weitläufig behaart, so dass 
sie nackt erscheinen. — Der Hinterleib ist durchaus glän- 
zend, vorn und in der Mitte mehr blauschwarz, am Rande 
und nach hinten mehr metallisch grünschwarz, übrigens fein 
und sehr weitläufig behaart, namentlich weitläufiger als bei 
den beiden nachfolgenden nächstverwandten Arten. Das 
letzte Leibessegment ist ganz randig, etwas gerundet. 
Grösse: 24 lin. 


10. Chrysogaster Macquarti. 


Nigra, aenescens, alis subinfuscatis, abdomine leviter 

pubescente ; 

maris epistoma tubereulo faciei aequale; 

foeminae thorax pallide pubescens 
der vorigen sehr ähnlich aber sicher geschieden. Bei dem 
Männchen der Rand des Hinterleibes und das Schildchen, 
bei dem Weibchen der ganze Körper etwas metallisch; Flü- 
gel ziemlich gleichmässig getrübt, nicht Heckenförmig, wie 
bei der vorigen Art. Schwinger braun mit hellerem Stiele. 
Schüppchen schmutzig weisslich. 

Bei dem Männchen ist der Scheitel und die sehr 
gewölbte Stirn schwarz behaart, dichter und® länger als bei 
voriger Art. Die Stirn hat ein kleines Grübehen. Die Be- 
haarung des Untergesichtes wie bei jener; auch zeigt sich in 
der Gegend unter den Fühlern ein weisslicher, bindenartiger 
Schimmer. Der Untergesichtshöcker ansehnlicher, als ‚bei 
Chrysog. viduata, so dass die Vorderecke des Mundrandes 
nicht wie bei jener über ihn hervortritt. — Der Thorax 
ist ziemlich dieht und lang, namentlich dichter und auch et- 
was länger als bei Chrysog. viduata behaart; die Behaarung 
desselben überall, (bei viduata nur an den Seiten) schwärz- 
lich; dasselbe gilt von der Behaarung des Schildehens. — 
Die mattschwarzen Streifen des Thorax finden sich zwar auch 


251 
bei ihr, sind aber äusserst undeutlich, und die seitlichen viel 
weniger abgekürzt; bei nicht ganz frisellekt Stücken sind sie 
oft sehr schwer zu bemerken. — Der Hinterleib des Männ- 
chens ist fast streifenförmig, oben auf sammtschwarz, ringsum 
und unten metallisch grünschwarz; die Behaarung desselbreh eben 
so fein, wie bei Chrysog. viduata, aber bemerklich dichter. 

Bei dem Weibchen sind Stirn, Thorax und Schildchen 
mit zwar sehr kurzer, aber doch recht deutlicher, besonders 
auf den beiden letzten heller Pubescenz bedeckt. Die Be- 
haarung des Hinterleibes ist fein, aber dichter, als bei 
Chrysog. viduata. Zuweilen concentrirt sich ben ihm die 
Trübung der Flügel mehr, als in der Regel, in der Gegend 
des Randmales, tritt aber doch nie so fleckenartig hervor, 
wie bei Chrysog. viduata 2, der es in allen übrigen Stücken 
sehr ähnelt. 

Grösse: 3 lin. 

Auch diese Art ist in der-Posener Gegend nicht selten, 
doch ‘nicht so häufig wie Chrysog. viduata. 


11. Chrysogaster hirtella nov. sp. 


Obscure aenea, alis subinfuscatis, abdomine hirtello; 
maris epistoma obsoleto faciei tubereulo magis pro- 
ductum; 
foeminae thorax brevissime pubescens. 

Eine bei oberflächlicher Ansicht den: beiden vorigen 
höchst ähnliche Art, im Baue des Untergesichtes mehr 
Chrysog. viduata, in der Behaarung von Kopf und Thorax 
mehr Chrysog.: Macquarti sich nähernd, ‘von beiden durch 
geringere Grösse, metallgrünere Farbe und viel steifere Be- 
haarung des Hinterleibes verschieden. 

Metallisch schwarzgrün. Die Oberseite des Hinterleibes 
bei dem Männchen sammtschwarz. Stirn und Scheitel sind 
bei demselben ziemlich lang schwarz behaart. Fühler klein, 
schwarzbraun wie bei den vorigen; das Untergesicht schim- 
mert unter den Fühlern etwas weisslich. - Der Höcker des- 
selben ist weniger ausgebildet, als bei den beiden vorigen 
Arten, und steht weniger vor, als die vordere Ecke des 
Mundrandes. Die Behaarung des Untergesichtes: ist ziemlich 
lang, namentlich länger als bei Chrysog. viduata und Mac- 
quarti, und erstreckt sich mehr über die ganze Fläche des- 
selben. Die Behaarung des Thorax ist an den Seiten schwärz- | 
lich, obenauf licht; von den mattschwarzen: Striemen ist in 
der "Regel nur die, mittelste deutlich, von den seitlichen zeigt 


252 


sich nur der allervorderste Anfang, oder sie sind gar nicht 

bemerkbar. Die Behaarung des Hinterleibes dichter als bei 

den beiden vorigen Arten, und vor allem die einzelnen 

Härchen stärker und steifer, abstehender, jedes in einem stark 

eingestochnen Punkte stehend, was besonders dem glänzenden 

Rande des Hinterleibes ein punktirtes Ansehen giebt, übrigens 

bei dem Weibchen noch deutlicher, als bei dem Männchen, 

und selbst auf dem Thorax wahrnehmbar ist. 

Bei dem Weibchen ist das Untergesicht etwas weni- 
ger eingedrückt und vorgezogen, als bei den beiden vorigen 
Arten, die zerstreuten weisslichen Härchen desselben sind 
aber etwas länger. Die Stirn wie bei jenen, vorn jederseits 
mit ein Paar groben, unordentlichen, : ziemlich flachen Run- 
zeln, der glatte Mittelstreifen dürch zwei mehr oder weniger 
deutlich eingeschnittene Linien begrenzt. Stirn, Thorax und 
Schildchen sehr kurz behaart; Behaarung licht, mehr ab- 
stehend als bei Chrysog. Macquarti; Trübung der Flügel in 
einen bindenartigen Fleck concentrirt, der in der Regel’ lich- 
ter als bei Chrysog. coemeteriorum ist. Von beiden vorigen 
Arten. am leichtesten an der ganz anderen Behaarung des 
Hinterleibes zu unterscheiden; das letzte Segment desselben 
ist ganz randig. 

Grösse: 2 — 24 lin. 

var. 1. 1 5 ohne Streifen auf dem Thorax. 

var. 2. 1 Behaarung und Thorax auch obenauf schwärz- 
lich, nur gegen das Schildehen hin etwas heller. 

var. 3. 2 9, grösser, Stirn weiter hinauf gefurcht, — bei 
dem einen die Flügeltrübung einen besonders deutlichen 

Fleck bildend, Schildehen ungerandet; — bei dem an- 

dern die Flügeltrübung fast unbemerkbar, Schildchen an 

der Spitze gerande. — Kein Verdacht spezifischer 

Verschiedenheit. 

Anmerkung: Von den drei vorstehend beschriebenen Arten unter- 
scheiden sich zwei Weibchen spezifisch, von denen ich das 
eine am 27. Mai, das andere im Juni hier bei Posen fing. 
Die Stirn ist erheblich schmaler, als bei Chrysog. Macquarti, 
der sie am meisten gleichen, aber doch noch viel breiter als 
bei Chrysogaster coemeteriorum, grob und regelmässig bis 
gegen den Ocellenhöcker gerunzelt, die Runzeln sind durch 
eine vertiefte, vorn sich schwach erweiternde Furche von ein- 
ander gesondert. Grösse 34 Linien, sie übertrifft darin die 
grössten Stücke von Chrysog. viduata; die Behaarung auf 
Stirn und Thorax ist bemerkbarer, gelblicher,; das Unterge- 
sicht ein wenig mehr eingedrückt. Auch ist das dritte Füh- 
lerglied noch mehr gerundet, Die Farbe von Kopf und Thorax 


253 


ist dunkelgrün und die Trübung der Flügel, die im Aderver- 
laufe denen von Chrysog. Macquarti sehr gleichen, verbreitet 
sich gleichmässiger über ihre ganze Fläche. Thorax und Kopf 
sind im Verhältnisse zum Hinterleibe breiter. Der Hinterleib 
ist weniger gerundet, mehr gleichbreit, auf der Mitte trüb 
schwarzblau. Ich schlage für diese Art, deren Rechte sich 
sicher bestätigen werden, den Namen: Chrysogaster 
aerosa vor. 


12. Chrysogaster grandicornis Meig. 


Meigen beschreibt unter diesem Namen angeblich ein 
Weibchen, wie aber aus der Beschreibung zur Genüge her- 
vorgeht, hat er sich im Geschlechte geirrt und ein Männ- 
chen mit breiter Stirn vor sich gehabt. — Bis jetzt ist 
noch von keiner Seite etwas zur Aufklärung dieser zweifel- 
haften Meigenschen Art gesagt worden. Was Macquart Suites 
a Buffon Dipt. I. pag. 536. darüber sagt, lässt es ganz 
zweifelhaft, ob er nicht discicornis vor sich gehabt, ja ob er 
nicht ohne alle Ansicht eines entsprechenden Exemplares 
die Beschreibung blos aus Meigen abgeschrieben habe. Bis 
jetzt sind erst zwei Arten sicher bekannt, deren Männchen 
breite Stirn haben; die eine ist die weiter unten näher zu 
besprechende Chrysog. splendida, welche bunte Tarsen hat 
und also nicht hierher gehören kann, die andere ist die bereits 
besprochene Chrysog. metallica, zu welcher Chrys. diseicornis 
als Männchen gehört. — Meigen giebt den Unterschied 
zwischen Chrysog. metallica o0' (discicornis) und Chrysog. 
grandicornis fd’ in der That etwas unbestimmt an, der haupt- 
sächlichste bleibt immer die vertiefte Querlinie, welche sich 
‘auf der Stirn,von Chrysog. metallica findet und auf der 
Stirn von Chrysog. grandicornis d' fehlen soll. Ausserdem 
giebt er an, dass Chrysog. grandicornis breiter als Chrysog. 
diseicornis sei. — 

- Auch ich kann aus meiner Sammlung nur wenig be- 
friedigende Auskunft über diese kritische Art geben. Ein 
Männchen derselben, übrigens Chrysog. metallica 5Z' ungemein 
ähnlich, hat auf der viel stärker und gröber punktirten Stirn 
keine Spur einer vertieften Querlinie, sondern statt dessen 
eine nach obenhin mehr vertiefte Längslinie; das Schildchen 
hat einen grübchenförmigen Eindruck, ist aber ungerandet, 
und die Spitzenquerader scheint mir etwas steiler, als bei 
Chrysogaster metallica; ich muss dies Männchen demnach 
wohl für die wahre Chrysog. grandicornis Meig. halten, ob- 
gleich ich es eben so schlank als Chrysog. metallica Z finde, — 


254 


So wichtig und entscheidend der Verlauf der Flügeladern 
bei Chrysogaster ist, vorausgesetzt, dass man.ihn nach einer 
grösseren Reihe von Exeinplaren beurtheilen kann, so möchte 
ich doch bei einem einzelnen Stücke und einer so geringen 
Abweiehung nicht viel Gewicht darauf legen. Auch die Bil- 
dung der Stirn und das eingerandete Schildehen würden jedes 
für sich allein kaum Grund genug zu einer spezifischen 
Trennung geben, da bei dem Männchen von Chrysogaster 
metallica die Querlinie der Stirn nicht. immer gleich deutlich 
und die Punktirung derselben nicht immer gleich grob ist, 
sich auch an einzelnen Exemplaren in der That die schwache 
Spur einer vertieften Längsfurche findet, und auch das 
Schildehen nicht immer gleich deutlich gerandet ist. Da aber 
diese drei Unterschiede zusammentreffen und auch Meigen 
zwei derselben als charakteristisch erwähnt, so bleibt wohl 
nichts übrig als diese Art, bis auf weiteres, als wohlbegründet 
und von Chrysog. metallica verschieden anzusehen. Die 
Entdeckung des unbekannten Weibchens hellt vielleicht jeden 
Zweifel auf. — Die Uebereinstimmung derselben mit Chry- 
sogaster metallica in der Färbung des Körpers, so wie in 
der Form des Untergesichtes und der Fühler ist grösser, als 
bei irgend zwei anderen Arten. — Die Grösse meines 
Stückes beträgt 27 Linien. 

Man könnte leicht auf die Vermuthung kommen, dass 
die oben erwähnte Varietät des Weibchens, von Chrysogaster 
ınetallica, bei welcher der Diskus des Hinterleibes violett 
gefärbt ist, als das andere .Geschlecht zu grandicornis gehöre. 
In der That besitze ich ein Stück dieser Varietät, wo das 
Schildchen fast ungerandet ist; aber bei einem erst in diesen 
Tagen gefangenem Stücke ist es desto deutlicher gerandet; 
auch zeigt der Verlauf der Flügeladern bei allen meinen 
Stücken keine Abweichung von dem, wie er sich bei Chrysog. 
ınetallica findet, so dass ich bis jetzt durchaus keinen Grund 
finde, in ihr eben mehr als blosse Varietät von Chrysog. 
metallica zu sehen. 

13. Chrysogaster diseicornis Meig. 

Das Nöthige über diese Meigensche Art habe ich schon 

oben bei Chrysog. metallica, ihrem Weibchen, gesagt. 


14. Chrysogaster aenea. 


Eine mir völlig unbekannte Art, aber durch die eigen- 
thümliche Färbung des Hinterleibes so sicher charakterisirt, 
dass an ihrer Selbstständigkeit nicht gezweifelt werden kann. 


- B. Buntfüssige Arten. 


Es folgen nun bei Meigen noch 2 Arten der ersten 
Abtheilung, beide mit bunten Tarsen. Die erste derselben ist: 


15. Chrysogaster tarsata Meig. 


Von Meigen nach einem kopflosen Exemplare ohne An- 
gabe des Geschlechtes und des Aderverlaufes der Flügel, al- 
so ohne alle Angabe zuverlässiger Merkmale beschrieben. 
Bei so bewandten Umständen lässt sich dieser Name nur 
gebrauchen, wenn alle übrigen Angaben genau zutreffen. 
Sie passen nun am besten auf einzelne Stücke der folgenden 
Art, mit der ich also Chrysogaster tarsata ohne Bedenken 
verkinige, eine Vereinigung der die von Meigen als bräun- 
lich angegebene Farbe der Schwinger wohl nicht entgegensteht. 

| (Fortsetzung folgt.) 


— an — 


Für Coleopterologen. 


So eben geht dem Verein als dankenswerthes Geschenk des Hrn. 
Verfassers, unsers verdienstlichen Mitgliedes, zu: 


Catalog der Käfersammlung von Jacob Sturm etc. Mit sechs 
ausgemalten Kupfertafeln. Nürnberg 1843. 


Eine ausführlichere Besprechung uns auf bessere Musse vorbe- 
haltend, beschränken wir uns hier darauf, einige Punkte anzugeben, 
in welchen sich dieser Catalog von den frühern desselben Verfassers 
und dem Dejean’schen unterscheidet. Herr Sturm hat die alphabetische 
Anordnung, welche er früher beobachtete, mit der systematischen ver- 
tauscht, und vollkommen Recht daran gethan. Eine grosse, aber wir 
besorgen, undankbare Mühe, hat er sich mit der Verdeutschung der 
Genus-Namen gegeben. Wissenschaftliche Entomologie ist heutzutage 
ohne Kenntniss des Griechischen und Lateinischen undenkbar, und 
den hyperorthodoxen Puristen wird je länger desto ärger ihre Mühe 
durch Eisenbahnen und Dampfschiffe versalzen. Den Dejean’schen 
Catalog übertrifft der vorliegende durch eine ungleich sorgfältigere 
Synonymie, durch genaue Angaben brauchbarer Abbildungen und durch 
Benutzung seither erschienener Monographieen. Die Summe der auf- 
geführten Arten beläuft sich auf 13,266. Der Preis, 5 Thaler, ist mit 
Rücksicht auf die schöne Ausstattung des Buchs und die Sauberkeit 
und Naturtreue der Kupfer billig. Möge es nur Hrn. Sturm gefallen, 
sein Versprechen Seite V des Vorberichts, die noch uncharakterisirten 
Arten des Catalogs beschreiben zu wollen, recht bald zu erfüllen: 
dann wird dies Buch aus der Reihe der brauchbaren in die der un- 
entbehrlichen für Käfersammler hinaufrücken. 0C4A.D 


256 


Berichtigung. 
In 2 5. d. Jahrg. muss unter den Gattungen, welche 
Herr Director Suffrian in Siegen zur Bestimmung über- 
nommen hat, statt Scydmaenus » Scymnuss gelesen werden. 


Bitte an diejenigen Vereinsmitglieder, welche dem 
verstorbenen Dr. Schmidt Behufs seiner Oede- - 
merenarbeit specimina dieser Familie 

eingesandt haben. | 


Die Redaction freut sich, den Mitgliedern des Vereins 
anzeigen zu können, dass unser geschätztes Mitglied, Herr 
Director Suffrian in Siegen, sich bereit erklärt hat, das von 
unserm Schmidt hinterlassene Manuscript über das bisher so 
verworrene Oedemerengenus für den Druck zu vollenden. 
Da es ihm dabei wesentlich auf die Ocularvergleichung des 
Materials ankoınmt, welches unserm Schmidt dabei zu Gebote 
gestanden hat, so ergeht hierdurch die Bitte an sämmtliche 
Herren, welche dem verstorbenen Dr. Schmidt Oedemeren 
eingesandt haben, die Uebersendung derselben von Vereins 
wegen an Hrn. Dir. Suffrian zu genehmigen. Für die Rück- 
sendung nach erfolgtem Gebrauche wird der Verein gebüh- 
rende Sorge tragen. Wir hoffen bei der wissenschaftlichen 
Bedeutung dieses Gesuchs auf freundliche Willfährigkeit, und 
bitten diejenigen Herren, welche aus besonderen Gründen 
dasselbe abzuschlagen sich genöthigt sehen 

uns davon so bald als möglich, jedenfalls aber im Laufe des 
Septembers in Kenntniss zu setzen, da wir Ende Septembers, 
unter Voraussetzung der stillschweigenden Genehmigung aller 
Interessenten, die Versendung des vorhandenen Oedemeren- 
Materials an Hrn. Dir. Suffrian bewerkstelligen werden. 


Der entomologische Verein versammelt sich zur 
Sitzung für den September am 5ten, Abends 8 Uhr, im 


Vereinslocale. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laufen: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin« und ausserdem noch den Beisatz führen : 
„Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. » 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


TEST I EEE ET nn ET SIE ET Kr REED IE 


Druck von F\. Hessenland, 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


pntamelpgischen ER 


STETTIN. 


Redacteur: C. A. Dohrn, | In oanssion bei F. Fleischer 


Secret. des Vereins. | ' in Leipzig. 
DE 4. Jahrgang. Sepibr. 1843. 


Inhalt. _YNereinsangelegenheiten. — Ueber das Genus Chrysogaster 
Meig. Vom Prof. Dr. Loew in Posen. (Schluss.) — Ueber Pha- 
 laena Tin. Xylostella Lin. Vom Oberlehrer Zeller in Glogau. — 
-Aphoristische Mittheilungen über die Umgebungen von Bad Ems 

in entomologischer Beziehung. Vom Director Suffrian in Siegen. 


 Bereinsangelegenheiten. 


Die Sitzung für den Monat August hat wegen Behin- 
derung der meisten hiesigen Vereinsmitglieder durch Reisen 
etc. wegfallen müssen. 


Für die Vereinsbibliothek ist 
a) Catalog der Käfersammlung von Jacob Sturm ete., mit 
sechs ausgemalten Kupfertafeln, Nürnberg 1843, Ge- 
schenk des Herrn Verfassers, 
b) Monographie de la famille des Erotyliens, par Th. L: 
cordaire, Professeur de zoologie de la faculte de Liege, 
Paris, Boret 1842, Geschenk des Hrn. Verfassers ; 


für die Vereinssammlung | 
eine werthvolle Sendung von einigen hundert dänischen 
Diptern, vom Hrn. Justizrath Staeger in Copenhagen, 
begleitet von einem Exemplare seiner Abhandlung: 
Danske Dolichopoder 1. Dolichopodes lamelliferae. Sy- 
bistroma. Ammobates. Dolichopus. (Besondrer Abdruck 
aus »naturhistorisk Tidskrift IV, 1. Heft) 

vom Vorstande dankend entgegengenommen worden. 


258 
MWillenichnftliche Mittheilungen. 


Bem erkungen 
über 


die bekannten europäischen Arten der Gattung 
Chrysogaster Meig. 
Vom 
Professor Dr. HM. Lew in Posen. 
(Schluss. ) 


16. Chrysogaster splendida Meig. 


Ich habe viele Stücke dieser Art vor mir haben müssen, 
ehe ich mich ganz. überzeugen konnte, dass sich. die ziemlich 
verfehlte Beschreibung Meigens wirklich auf sie beziehen solle. 
Es sind namentlich seine Angaben über die Färbuug dieser 
Art so wenig brauchbar, dass eine genauere, vollständige Be- 
schreibung nöthig ist, die sogleich folgen soll. Er hat blos 
das Weibchen gekannt;; das Männchen, welches. ich. früher, 
durch die breite Stirn- verleitet, irrthümlich für ein Weibchen 
gehalten und in der Isis 1840 pag. 566 als Chrysog. rufi- 
tarsis beschrieben habe, ist von dem Weibchen sehr ver- 
schieden. Es fliegt diese schöne aber ziemlich veränderliche 
Art bei Posen auf den ersten Potentillen und Ranunkel- 
blüthen ziemlich häufig; ich habe sie auch in Kleinasien ge- 
funden; die dortigen Stücke entsprechen Meigens Beschrei- 
bung von Chrysog. splendida mehr als die hiesigen. 

Was Maequart von Chrysog. splendida sagt, ist wenig 
verständlich; wenn er von der Stirn des Weibchens angiebt: 
non sillone, so ist doch von selbst klar, dass sich dies nur 
auf ein Männchen beziehen kann, auf welches aber wieder 
die Beschreibung ‚der Färbung des Hinterleibes nicht passt. 
Das epistome fort saillant und: die antennes inserees sur 
une saillie plus forte que dans les autres, mit dem troisieme 
article brun, large, un peu ovalaire und die Farbe des Hin- 
terleibes, von der er sagt: & reflets violets et bords verts 
deutet mit ziemlicher Sieherheit auf die oben. beschriebene 
Varietät der Chrysogaster metallica, dem widerspricht aber 
wieder die Angabe, dass das zweite und dritte Glied der 
Vordertarsen fahlgelb sei. Es ergiebt sich also aus seiner 
Beschreibung weiter nichts mit Klarheit, als die Unklarheit 
und Verworrenheit dieser selbst. 


» 259 


Das Männchen ist 2 bis 22 Linien lang, in der Kör- 
perform steht es Chrysogaster metallica S' am nächsten. Es 
ist lebhaft metallisch grün, auf dem Thorax goldgrün, auf 
dem Hinterleibe bräunlich golden, oder mehr hellkupferroth, 
zuweilen metallisch carminroth glänzend; auf der Unterseite 
desselben meist goldgrün. — Die Fühler sind ziemlich gross, 
das erste und zweite Glied braun, das dritte kreisrund, 
gelbroth, an Oberrand und Spitze breit braun, mit geradeweg 
stehender, schwarzbrauner, ganz am Grunde eingesetzter 
Borste. — Stirn breit, die Augen trennend, punktirt, vorn 
ohne Grübchen, unmittelbar vor den Punktaugen mit einer 
vertieften Querlinie, die höher als bei dem 5‘ von Chrysog. 
metallica liegt. — Der Fühlerhöcker ist von mässiger Grösse; 
das Untergesicht stark eingedrückt, allmälig in den sehr 
vorgezogenen Mundrand übergehend. — Kopf und Stirn 
greis behaart, das Untergesicht auf der oberen Hälfte mit 
feiner weisslicher Behaarung, wovon es grau schimmert. — 
. Flügel fast vollkommen wasserklar mit gelblichem Rand- 
male; Spitzenquerader geschwungen, etwa wie bei Chrysog. 
metallica, die Ste Längsader sehr gerade; die hinterste Zelle 
breit. — Schüppchen weisslich, Schwinger blassgelb. — Beine 
metallisch grün, die beiden letzten Fussglieder schwarz, die 
drei ersten an allen Füssen heller, mit gelben Härchen be- 
deckt. Oft sind die drei ersten Glieder an allen Füssen 
gelb oder gelbroth, nicht selten breitet sich auch über sie 
eine braune Färbung mehr oder weniger weit aus. . Zuerst 
zeigt sich die Bräunung nur auf der Mitte des ersten Fuss- 
gliedes der hintersten Füsse, dann hinten auf der ersten und 
zweiten und in der Mitte auf dem ersten; dann hinten auf 
dem ersten, zweiten und dritten, in der Mitte auf dem ersten 
und zweiten; oder endlich hinten und in der Mitte auf dem 
ersten, zweiten und dritten und vorn auf dem ersten, so 
dass an den 4 hinteren Füssen nur die Spitzen der Glieder, 
an den vordersten aber nebst der Spitze des ersten, das 
zweite und dritte Glied ganz hell bleiben, wie es Meigen 
bei Chrysog. tarsata angiebt. 

Bei einem in Kleinasien gefangenen Stück, ist die gelbe 
Färbung an den mittelsten und hintersten Füssen fast ganz - 
verschwunden. Ein hier gefangenes Männchen zeichnet sich 
durch an der Aussenseite ganz braune Fühler aus. 

' Das Weibchen: Länge 24 bis 2% Linien. Es gleicht 
dem Männchen wenig. Der Hinterleib ist breiter, obenauf 
lebhaft violett glänzend: Die Fühler sind kürzer, das dte 

17 # 


260 


Glied etwas länglich rund, fast eiförmig; in der Färbung 
gleichen sie denen des Männchens und haben auch, wie bei 
jenem, eine starke Borste auf der Oberseite des zweiten 
Gliedes. Die Stirn ist merklich breiter als bei dem Männ- 
chen, beiderseits grob und unregelmässig bis gegen die Punkt- 
augen hin gerunzelt ; nur bei einem meiner Exemplare ist 
sie mehr gefurcht als gerunzelt; die Form des Untergesichtes 
gleicht der, welche dasselbe bei dem Männchen hat, nur ist 
es ein klein wenig minder eingedrückt, so dass Fühlerhöcker 
und Mundrand weniger hervortreten. Behaarung von Scheitel, 
Stirn und Untergesicht wie bei dem Männchen. Die violette 
Färbung auf der Mitte des goldgrün oder kupfriggrün geran- 
deten Hinterleibes ist von dem lebhaftesten Glanze. _Mittel- 
linie und Einschnitte sind gewöhnlich reiner blau gefärbt. 
Die Flügel ebenfalls fast glashell mit gelblichem Randınal 
und gelblicher Wurzel, bei einzelnen ‚Stücken jedoch unter 
ersterem in grosser Ausdehnung, aber sehr blass, bräunlich 
getrübt. Von der Farbe der Unterseite so wie der Beine 
gilt dasselbe wie bei dem Männchen. Auch finden sich ein- 
zelne Weibchen mit ganz braunen Fühlern. - 

Eine sehr merkwürdige, bei Posen gefangene Varietät, 
ist durchaus. stahlblau, nur das Schildchen grünlich blau. 
Fühler wie gewöhnlich; an allen Füssen die drei ersten 
Glieder ganz licht gelb. 


Die Diagnose dieser Art kann kurz etwa lauten: 
tarsis bicoloribus, oculis maris distantibus. 


In die erste Abtheilung von Chrysogaster gehören noch 
eoerulescens, bicolor und amethystina Macq. Ueber coeru- 
lescens weiss ich bei der grossen Unvollständigkeit der Be- 
schreibung durchaus nichts Wahrscheinliches zu sagen. Chrys. 
bicolor trägt viel Kennzeichen von Chr. splendida 9, aber 
die Angabe über die Färbung der Tarsen fehlt; auch pflegt 
diese Art im August nicht mehr zu fliegen. In Rücksicht 
auf letzteren Umstand, und unter der Voraussetzung, dass 
Maequarts Stillschweigen die Füsse als einfarbig anzunehmen 
nöthige, könnte man sehr geneigt sein, in Chrysog. bicolor 
nichts, als die Varietät von Chrysog. metallica 9 zu sehen, 
deren Hinterleib die violette Färbung zeigt, nur wollen seine 
Angaben über Gestalt und Färbung der Fühler nicht passen. 
Chrysog. amethystina muss nach Macquarts Beschreibung der 
Chrysog. splendida sehr ähnlich sein ; die Farbe der Flügel 
giebt er als bläulich an, ein in dieser Gattung so auffallendes 


61 


Merkmal, dass man fast einen Druckfehler vermuthen möchte, 
Die Füsse bezeichnet er als schwarz. 

Endlich tritt zu dieser Abtheilung noch eine neue Art: 
Chrysogaster insignis, hinzu, die sich durch bunte Tarsen, 
und im männlichen Geschlechte, zusammenstossende Augen 
gar sehr auszeichnet. 


17. Chrysogaster insignis nov. sp. d. 
(Tab. III. Fig. 4, 5 und 6.) 


aureo - viridis; antennis , genuhus tarsorumque basi Haves- 
eentibus; oculis maris contiguis. ‘Long. 34 lin. 

Das mir allein bekannte Männchen ist ei Kopf 
und Schildehen etwas reiner grün, der. Hinterleib auf. der 
Mitte samımtschwarz , was ziemlich stark in das Blaue über- 
geht und auch einen grossen Theil des fünften Ringes ein- 
niumt.. Beine goldgrün, aber alle Knie, die alleräusserste 
Spitze der Schienen und alle Füsse von der Wurzel aus gelb. 
Auf den vordersten Füssen erstreckt sich an meinem einzelnen 
Exemplare die gelbe Färbung nur auf das erste Fussglied, 
welches überdiess auf der Oberseite etwas gebräunt ist; das 
zweite Glied ist daselbst braun, erscheint aber von den es 
bedeekenden Härchen in manchen Richtungen gelb; die fol- 
genden Glieder sind dunkler, die beiden letzten entschieden 
schwarz. Die Färbung der Mittelfüsse wie die der vordersten, 
nur das zweite Glied etwas dunkler; auch an den hintersten 
Füssen ist sie ganz ähnlich, aber das zweite und dritte Glied 
sind heller als an den vorderen; die beiden letzten Glieder 
ebenfalls schwarz. Die Augen des Männchens stossen in 
bedeutender Ausdehnung zusammen. Die Stirn ist flach ge- 
drückt, etwas runzlich mit sehr undeutlicher Spur einer Längs- 
linie und mit einem @Quereindrucke unmınittelbar über dem 
gewöhnlichen kleinen, mondförmigen Wulste oberhalb der 
Fühler. Der Fühlerhöcker steht wenig vor. Die Fühler sind 
kurz, nur halb so lang als das Untergesicht, rothgelb , mit 
starken Borsten an der Oberseite des zweiten Gliedes, das 
dritte Glied rund, an der Spitze mit schwarzbraunem Rande 
und mit brauner Borste. Das Untergesicht mässig eingedrückt, 
ohne Höcker, unter den Fühlern grau schillernd; nach unten 
geht es allmählig in den ziemlich vorgezogenen Mundrand 
über. Der Thorax ist ungestriemt; das Schildchen nur un- 
deutlich gerandet. Die Flügel sind fast glasartig mit gelb- 
licher Wurzel und verdünnt bräunlich gelbem Randmale; die 
Spitzenquerader geschwungen, in ihrer Richtung fast wie bei 


262 


Chrysog. metallic. Schüppchen und ‚Schwinger weisslich, 
die Behaarung überall hell, am Kopf und der Unterseite, so 
wie an den Schenkeln weisslich. - 


Zweite Abtheilung. 


Es beschreibt aus dieser Abtheilung Meigen im dritten 
Theile seines Werkes drei Arten, nämlich : Chr. nigricollis, 
Chr. nobilis und Chr. elegans, zu ‘denen er im 6ten Theile 
noch eine vierte hinzufügt, die er Chrysog. geniculata nennt. 
Zu diesen vier Arten kömmt noch eine fünfte, welche Zet- 
terstedt in den Insectis lapponıeis beschrieben, und Chryso2. 
fuscipennis genannt hat. Alle diese Beschreibungen scheinen 
theils zu mangelhaft, theils unzuverlässig zu sein, da sie zu 
einer recht befriedigenden Bestimmung der Arten nicht aus- 
reichen. 

Zuerst sei die Rede von den Arten mit ganz schwarzen 
Füssen, wozu von den beschriebenen nur Chrysog. nobilis 
und nigricollis gehören. 


18. Chrysogaster nobilis Fall. 
(Tab. II. Fig. 16, 17 & 18 Z'.) 


Um die Berechtigung des Meigenschen Namens beurtheilen 
zu können, ist es nöthig, auf Fallen zurückzugehen, der 
Chrysog. nobilis zuerst als Eristalis nobilis beschrieben hat. 
Nach Zetterstedts Zeugnisse (Insecta lapponica p. 615.) ist 
Erist. nobilis Fall. eine Mischart aus Chrysog. nobilis und 
Chrysog. elegans, deshalb wird Fallens Beschreibung nur mit 
Vorsicht zu brauchen, aber doch vorauszusetzen sein, dass 
Chrys. nobilis eine Chrysog. elegans nahe stehende. Art sei. 
Zetterstedts Beschreibung ist bei der Beurtheilung von Ge- 
wicht, da‘ er .die Fallen’schen Originalexemplare besitzt. 
Fallen sagt von den Fühlern seiner Eristalis nobilis (Syrphiei 
pag. 56.) »antennae in vivis subtus pallidae, articulo ultimo 
elongato, sublineari, apice tamen obtuso,« und: »Alae 
in medio subobscurae.« — Zetterstedt l. c. sagt von derselben 
in der Diagnose: »antennis elongatis nigrieantibus,« und in 
“ der Beschreibung: »antennae nigrae, subtus saepe testaceae — 
»alae hyalinae.« Hinsichtlich der Fühler stimmen diese An- 
gaben sehr gut mit denen Fallens, etwas weniger hinsichtlich 
der Färbung der Flügel. Will man nicht annehmen, dass 
Fallen die Beschreibung der Fühler gerade nach einem der 
untermengten Exemplare von Chrys. elegans Meig. gemacht 


263 


habe, und dass Zetterstedt in der Beschreibung der Fühler 
nur Fallen folge, so ist jedenfalls klar, dass Chrysog. nobilis 
nur eine Art mit verlängerten Fühlern; deren drittes Glied 
fast linienförmig mit stumpfer Spitze ist, sein kann. Nimmt 
man dies aber an, und vergleicht damit ib Angaben, welche 
Meigen von Chrysog: nobilis macht, so ergiebt sich sogleich, _ 
dass Meigen eine andere, als die Fallen’ sche Art beschrieben 
hat, denn er sagt ('Thl. IL: pag. 272.) von den Fühlern: 
»braun, kürzer als der Kopf; drittes Glied länglich-rund, 
unten rostgelb,« was nicht auf die Fallensche Art passt; 
ferner sagt Meigen: »Stirn des Weibchens grob gekerbt,« 
Fallen dagegen: »interstitio verticali in foemina subtiliter 
interrupte striato.« Chrysog. nobilis Meig. wäre also eine 
dritte schwarzfüssige Art dieser Seetion, wenn nicht vielleicht 
Erist. nobilis Fall. unter Chrysog. nigricollis Meig. verborgen 
ist. In Meigens Beschreibung findet sich nicht viel, was der 
Vereinigung von Chrysog. nigricollis mit Erist. nobilis Fall. 
widerspräche. Die Hauptdifferenz liegt in der Färbung, die 
Fallen gläuüzender und durchweg heller beschreibt, als Meigen. 
Nun sagt aber Fallen von seiner Erist. nobilis ausdrücklich : 
»thorace punctulato,« was ebenfalls nur geringen Glanz vor- 
aussetzen lässt. Fallen sagt von den Flügeln: »alae in medio 
subobseurae,« Meigen: » Flügel braun getrübt mit dunkel- 
braunem Randmale. « Diese Unterschiede sind nicht gar zu 
gross, überdies ist es eine bekannte Sache, dass bei verflo- 
genen Stücken von Chrysogaster zugleich mit Verdüsterung 
der Flügel ein Kupfrigwerden der Körperfarbe eintritt, ganz 
wie bei den grün oder goldgrün gefärbten Museiden. Zet- 
terstedt sagt von derselben Art gar: »alae hyalinae,« was mit 
Fallens Angabe um nichts besser stimmt, als die Meigens. 
Ich sehe demnach der Vereinigung von Chrysog. nigricollis 
mit Chrysog. elegans Fall. Zetterst. in der That keinen recht 
wesentlichen Grund entgegen stehen. Der Art muss dann 
der Name E. nobilis, als der ältere bleiben. 

Es kömmt nun zunächst darauf an zu ermitteln, welche 
der fünf ganz schwarzbeinigen, mit steiler Spitzenquerader 
versehenen Arten, die ich kenne, die Fallensche' Erist. nobilis 
sei, was zu entscheiden nicht ganz leicht ist. Eine Art, die 
ich weiter unten als Chrysog. fumipennis ausführlicher be- 
schreiben werde, hat vor allen andern verlängerte Fühler, 
und 'man muss so‘ zuerst auf ‘den Gedanken kommen, in ihr 
die wahre Chrys. nobilis zu sehen, 'eine Vermuthung, welche 
durch die Aehnlichkeit (der Fühlerbildung dieser Art mit der 


264 


von Chrysog. elegans, welche Fallen nach Zetterstedts schon 
angeführtem Zeugnisse damit verwechselt hat, bekräftigt zu 
werden scheinen könnte. Es widersprechen ihr aber zwei 
wichtice Umstände : erstens nämlich ist diese von mir auf 
den griechischen Inseln und: in Kleinasien aufgefundene Art 
meines Wissens im mittleren oder nördlichen Europa noch 
nirgends gefangen worden, und zweitens ist der Hinterleib 
des Weibehens auf der Mitte zwar etwas matter, aber doch 
noch entschieden metallisch glänzend und nicht matt sanımt- 
artig, wie Fallen und Zetterstedt von Chrysog. nobilis und 
Meigen von Chrysog. nigricollis angeben. In Meigens Be- 


Ber 


schreibung der Chr. nigricollis würde überdies einer solchen _ 


Bestimmung die Angabe widersprechen,. dass die Spitzenquer- 
ader minder zurücklaufend, als bei den ihr nachfolgenden 
Arten, also auch minder zurücklaufend, als bei Chr. elegans 


sei, während sie bei dieser Chrysog. fumipennis doch viel ' 


mehr zurückläuft. Eine zweite, ebenfalls der südeuropäischen 
Fauna angehörige Art, die ich als Chrysog. frontalis näher 
beschreiben werde, mit nobilis zu identificiren, verbieten ganz 
ähnliche Gründe. So bleibt nur die Wahl in einer der drei 
im mittleren und nördlichen Europa, und namentlich auch 
hier um Posen vorkommenden Arten, Chrysog. nobilis zu 
erkennen, oder alle drei Arten für neu und unbeschrieben 
zu erklären. In diesem Labyrinthe bietet, wie es mir scheint, 
eine Bemerkung Zetterstedts den Faden; er beschreibt näm- 
lich in den Insectis lapponieis l. ec. unmittelbar hinter: Chr. 
nobilis eine angeblich neue Art; es scheint mir nicht schwer, 
in dieser Art Chrysog. geniculata Meig. zu erkennen. Da 
Zetterstedt beide Arten sehr ähnlich nennt, keinen Unterschied 
hinsichtlich des Aderverlaufs der Flügel und hinsichtlich der 
Gestalt der Fühler angiebt, so ist das ein guter Fingerzeig 
für die Bestimmung von Chrysog. nobilis. — Chrysog. geni- 
culata hat sehr steile Spitzenquerader, also wird auch Chr. 
nobilis unter den Arten mit sehr steiler Spitzenquerader zu 
suchen sein. Es ist unter ihnen nur eine, bei welcher man 


das dritte Fühlerglied allenfalls verlängert nennen kann; diese 


halte ich denn auch für die wahre Chrysog. nobilis, trotz 
dem, dass sie sich in den meisten Fällen durch eine bräun- 
liche Färbung der Flügelmitte auszeichnet, während Zetter- 
stedt die Flügel von Chrysog. nobilis farblos nennt; über- 
haupt muss ich eingestehen, dass alles, was er von Chrysog. 
nobilis sagt, natürlich mit Ausnahme der Färbung der Füsse, 
mehr auf Chr, geniculata, und was er von Clır, fuseipennis 


265 


(geniculata Meig.) sagt, miehr auf die hier einheimische Art, 
welche ich für die wahre Chrys. nobilis erklären zu müssen 
glaube, passt,: 

Bei der grossen hier herrschenden Verwirrung halte ich 
es für unerlässlich, die Art nochmals ausführlich zu beschreiben, 
und. die: nicht seltenen und nicht unerheblichen Varietäten, 
welche mir bis jetzt bekannt geworden sind, aufzuzählen. 
Ausdrücklich muss ich dabei noch bemerken, dass ich die 
Bestimmung als Chrys. elegans Fall. zwar für höchst wahr- 
scheinlich, aber doch nicht für vollkommen gewiss halte, 
während ich nicht daran zweifle, die Chrysog. nigricollis 
Meig. vor mir zu haben, so dass also die Richtigkeit meiner 
Bestimmung als Chrysog. nobilis davon abhängt, ob sich, wie 
ich vermuthe , Chrysog. nigricollis Meig. als identisch mit 
Chrysog. nobilis Fall. bestätigt, oder nicht. | 

Die Art ist in ihrer Grösse ziemlich beständig 21 1—23 
‚Linien. Die Spitzenquerader fast gerade, nur sehr ash 
S-förmig gekrümmt und sehr steil, doch etwas zurücklaufend 
(vid. Tab. III. fig. 18.) Das zweite Fühlerglied unten mit 
zwei besonders langen weisslichen Borsten und etlichen kür- 
zeren. Drittes Glied sehr lang eiförmig, nach dem Eintrocknen 
oft mit mehr parallelen Seiten und Fre Augen des 
Männchens sich nur in einem Punkte berührend; letztes Hin- 
terleibssegment des Weibchens in der Mitte eingekerbt. 

In der Regel grünerzfarben, überall stark punktirt, daher 
etwas matt, nur die Brustseiten, die Seitenränder (es Hinter- 
leibes und die Unterseite desselben lebhafter goldgrün; auf 
dem Thorax die Spur von 6 meist überaus undeutlichen oder 
kaum bemerkbaren dunkleren Längsstreifen. Das Schildchen 
meist gleichfarbig, oft mehr blaugrün, etwas gerandet und 
mit einem flachen Quereindrucke auf der Mitte. Die Mitte 
des Hinterleibes bei beiden Geschlechtern matt sammtartig, 
meist blauschwarz, oft mehr dunkel purpurbraun. Beine 
gleichfarbig, Füsse schwarz. Flügel glasartig, wenig getrübt, 
Randmal bräunlich, oft braun, Flügelwurzel mehr oder we- 
niger deutlich gelblich; bei nn meisten Exemplaren: liegt 
unter dem Randmale ein grosser verdünnt brauner, besonders 
nach der Flügelspitze hin, ganz verwaschener Fleck; bei 
andern fehlt dieser ganz, und die Flügel sind nur vom Rand- 
male ab ganz leicht grau gefärbt. Schüppchen weiss, Schwinger 
weissgelb. Die Stirn ist wenig gewölbt, fein punktirt, gelblich 
braun behaart und hat über den Fühlern, unmittelbar ‚über 
dem gewöhnlichen Mondchen, ein rundliches, eingedrücktes 


266 


Grübehen. Das Untergesicht desselben ist mässig eingedrückt, 
in der Mitte etwas höher, als unmittelbar unterhalb der Fühler 
und unmittelbar über dem sehr vorgezogenen Mundrande, 
gegen welchen es sieh sehr scharf absetzt. 

Bei dem Weibchen ist die Stirn breit, nach oben hin 
etwas verschmälert, beiderseits bis gegen das vorderste Punkt- 
auge hin deutlich gefurcht; die Furchen sind von dem ebenen 
Mittelstreifen der Stirn wenig scharf abgesondert und vorn 
steht, wie bei dem Männchen, ein vertieftes Grübchen, das 
aber bei dem Weibchen oft nicht deutlich ist, überdies mit 
der Querfurche zusammenhängt, welche das über den Fühlern 
liegende Mondchen von der Stirn trennt. Die Behaarung 
der Stirn ist wie bei dem Männchen gefärbt, aber kürzer. 
Auch das dritte Fühlerglied ist etwas kürzer als bei dem 
Männchen und erscheint deshalb breiter, ohne es wirklich 
zu sein, an der Spitze ist es oft etwas schief, indem sich 
eine ziemlich bemerkbare Vorderecke zeigt. Die Form des 
Untergesiehts ist fast wie bei dem Männchen, nur auf der 
Mitte weniger erhaben, meist mit einigen feinen, wenig be- 
merklichen schrägliegenden Runzeln an beiden Seiten. Bei 
beiden Geschlechtern beiderseits am Augenrande unmittelbar 
unter der Fühlergegend ein dreieckiges, silberweiss schillerndes 
Fleckchen, welches nach innen sehr spitzig ausläuft und sich 
am Augenrande lang herunter als weiss schillernde Einfassung 
fortsetzt. Sonst stehen auf dem Untergesichte einzelne kurze, 
weissliche, leicht abreibbare Härchen. Der Einschnitt, welchen 
das letzte Segment des Weibcehens am Hinterrande hat, ist 
unbedeutend, auf dem Hinterrande des vorletzten Ringes steht 
in der Mitte eine warzenförmige Erhöhung. 

Folgende Abweichungen "habe ich bemerkt: 

var. 1. Ganz wie gewöhnlich, aber Stirn und Unter- 
gesicht schwarz. Fühler scheinen mir ein wenig kürzer und 
der Mundrand nicht ganz so scharf abgesetzt. Ein Weibchen 
von Posen. 

var. 2. Ganz wie gewöhnlich, aber die Stirn viel gröber 
gefurcht, der Hinterrand des letzten Segmentes schwächer 
als gewöhnlich eingekerbt. Ein Weibchen aus Schlesien. 

var. 3, Ganz wie gewöhnlich, aber die Färbung äusserst 
düster schwarzgrün, fast schwärzlich, die dunklen Striemen 
des Thorax und die gelbe Färbung der Flügelwurzel deut- 
licher. Der gefurchte Theil der Stirn beiderseits lebhaft 
metallgrün; der sich unten erweiternde ungefurchte Mitteltheil 
nebst dem Scheitel glänzend kupferfarbig. Einkerbung des 


267 


letzten Segments tiefer und weiter als ‚gewöhnlich. Ein 
Weibchen von Landeck in der Grafschaft Glatz, wo ich es 
im Juli fing. 

var. 4. Wie gewöhnlich, aber der dunkle Schatten um 
das Randmal und hinter demselben fehlt. Die helle Färbung 
der Flügelwurzel verschwindend, die ganzen Flügel graulich. Die 
Stirn des Weibchens sehr grob. gefurcht. Die Einkerbung 
des letzten Hinterleibssegmentes sehr schwach. — Hier einige. 
Male nach beiden Geschlechtern gefangen. 

var. 5. Wie gewöhnlich, aber etwas glänzender und 
die Färbung mehr zum blaugrünen hinneigend; die dunkleren 
Striemen des Rückenschildes ziemlich deutlich, .olivengrün, 
fast. olivenbraun. Das Männchen etwas schlanker als ge- 
wöhnlich, die Augen desselben etwas mehr zusammenstossend. 
Bei dem Weibchen sind die Brustseiten und das Untergesicht 
licht stahlblau, die Färbung des Schildchens, sowie des Seiten- 
randes und der Unterseite des Hinterleibes und der Beine 
nähert sich dieser Farbe. Die vordersten Schienen und Fuss- 
wurzeln scheinen, gegen das Licht gesehen, braun durch. 
Ausserdem sind die Stirnfurchen äusserst grob, schräg von 
aussen und hinten, nach vorn und innen gerichtet und von 
dem Mitteltheile der Stirn durch besonders deutlich vertiefte 
Längslinien abgesondert. Einkerbung des letzten Segmentes 
bei dem Weibchen fast so deutlich wie gewöhnlich. An den 
Fühlern ist der grösste Theil des dritten und fast das ganze 
zweite Glied gelbroth. — Ein ‚Männchen und ein Weibchen 
von Landeck in der Grafsch. Glatz, wo ich es im Juli’ fing. _ 

Diese merkwürdige Varietät zeichnet sich so aus, dass 
man versucht sein könnte, sie als eigene Art zu betrachten. 
In allen andern als den genannten Merkmalen stimmt sie so 
sehr mit den gewöhnlichen Exemplaren überein, dass ich 
ihre Sonderung nicht für gerechtfertigt halte. Auf die Sculptur 
der, Stirn des Weibchens ist, so abweichend sie auch sein 
mag, nicht zu. viel-Gewicht zu legen, da. sich mehrere Arten 
in dieser Beziehung sehr veränderlich zeigen. 


Anmerkung 1. Ausserdem ändert die Art in der Gestalt der 
Fühler etwas ab, wenigstens finden sie sich bei trockenen Exemplaren 
von abweichender Gestalt, indem sich an der Spitze eine Vorderecke 
bildet, die der Spitze selbst ein schiefes Ansehen giebt, oder indem 
sie schmäler werden. ‘Zuweilen scheinen sie mir bei dem Weibchen 
in der That etwas kürzer zu sein. Auch ihre Färbung ist veränder- 
lich; gewöhnlich sind sie schwarzbraun, das dritte Glied von der 
Wurzel aus an der Unterseite gelbroth, welche Farbe sich auf der 
Innenseite ‚mehr als auf:.der Aussenseite verbreitet. Selten sind sie 


268 


ganz schwarzbraun, wie sich umgekehrt selten die helle Färbung auch 
über das zweite Glied ausbreitet. 

Anmerkung ?. Ueber Meigens Chrysog. nobilis- weiss ich gar 
weiter nichts zu sagen. Das dritte Fühlerglied soll länglich rund, 
und die Spitzenquerader mehr zurücklaufend als bei Chrysog. nobilis 
Fall. (nigricollis Meig.) sein. Ich kenne keine Art, welche diese 
beiden Merkmale vereinigte; die Gestalt der Fühler für sich allein 
würde auf eine der beiden nachfolgenden Arten, auf Chr. plumbago 
oder Chr. frontalis schliessen lassen, aber bei beiden ist die Spitzen- 
querader steiler als bei Chr. nobilis. Die Angabe über die Lage der 
Spitzenquerader würde auf Chrysog. frontalis oder Chr. fumipennis 
hinweisen, dem widerspricht aber die Angabe über die Gestalt der 
Fühler. So muss es vorläufig unentschieden bleiben, welche Art 
Meigen bei der Beschreibung seiner Chrysog. nobilis vor sich gehabt 
habe. Dies kann es aber auch ohne sonderliches Bedenken, da der 
Name wegen der früheren Anwendung auf eine andere Art durch 
Fallen, für die Meigen’sche Art doch nicht beibehalten werden könnte, 
auch dann, wenn über die Art selbst keine Zweifel beständen. 

Ich lasse demnach die Beschreibung der vier ausser 
Chrys. nobilis mir bekannten schwarzfüssigen Arten folgen, 
von denen ich die erste bereits in der Isis vom Jahr 1840 
bekannt gemacht, aber nur nach nicht vollkommen ausge- 
färbten Stücken beschrieben habe. 


19. Chrysogaster plumbago Loew. 
(Tab. III. Fig. 13, 14 & 15 (.) 


antennarum articulus tertius ellipticus, summa alarum vena 
‚transversalis-subperpendicularis, subrecta (vix arcuata), 
oculi maris contigui, ultimum abdominis segmentum in 
femina bipartitum. Long. 22 —3 lin. 


Drittes Fühlerglied elliptisch, kürzer als bei Chr. nobilis, 
Spitzenquerader steiler, fast vollkommen senkrecht, einen 
sanften, mit der Convexität nach der Flügelspitze hin gerich- 
teten Bogen bildend. Stirn des Männchens gewölbt, mit 
einem Grübchen, Augen sehr zusammenstossend ; bei dem 
Weibchen die Stirn. breit, unregelmässig gefurcht, mehr grob 
gerunzelt, letztes Hinterleibssegment tief eingeschnitten, fast 
durchschnitten. 

Ihre Farbe ist dunkel erzgrün, zuweilen mehr bleifarben, 
überall punktirt, und deshalb nur sehr mattglänzend ; Unter- 
gesicht so wie Schenkel und Schienen schwarzgrün; auf dem 
Thorax die meist kaum erkennbare Spur von dunklern Längs- 
linien; das Schildchen oft bleifarben; die Mitte des Hinter- 
leibes bei dem Männchen sammtartig, schwärzlich, zuweilen 
etwas in Braun ziehend; bei dem Weibchen matt, aber nicht 


269 


sammtartig, dunkel. Das Schildchen ist gerandet, vorher mit 
einem Quereindrucke. Die Flügel sind glasartig, wenig: ge- 
trübt, mit etwas gelblicher Wurzel und hellbräunlichem Rand- 
male, bei verflogenen Exemplaren zuweilen um die Adern 
unter dem Randmale, besonders um die in der Regel etwas 
verdickte kleine Querader, ein wenig gebräunt. _Schüppchen 
weiss, Schwinger gelblich. 

Die gewölbte Stirn des Männchens ist weitläufig punktirt 
und greis behaart; über den Fühlern befindet sich ein ein- 
gedrücktes Grübchen; das Untergesicht ist wenig eingedrückt 
und der Mundrand deshalb wenig vorstehend; auf der Mitte 
desselben finden sich einzelne, ganz feine Querrunzeln. Die 
Augen stossen über der Vorderstirn in einer Naht zusammen, 
welche etwa die Länge des Scheiteldreieckes hat. Die Fühler 
sind braun oder bräunlich, das letzte Glied ziemlich kurz, 
elliptisch; die Borsten auf der Unterseite des zweiten Fühler- 
gliedes sind nicht sehr lang. 

Bei dem Weibchen ist die Stirn sehr breit, nach oben . 
wenig verschmälert, nicht sehr fein gefurcht, oft mehr ge- 
runzelt, die Furchen von dem Mitteltheile derselben durch 
nicht immer deutliche, vertiefte Linien getrennt. Das dritte 
Fühlerglied etwas kürzer als bei dem Männchen. Bei beiden 
Geschlechtern jederseits am Augenrande gleich unter der 
Fühlergegend ein dreieckiges, weissschillerndes Fleckchen, 
was nach innen sehr spitz ausläuft, aber sich nicht so am 
Augenrande herabzieht, wie bei Chrysog. nobilis. Der vor- 
letzte Leibesabschnitt des Weibchens hat auf der Mitte des 
Hinterrandes eine warzenförmige Erhöhung; ich finde dieselbe 
bei allen Stücken meiner Sammlung, weiss jedoch nicht ob 
sie im Leben vorhanden ist, oder erst durch das Eintrocknen 
entsteht; dasselbe gilt bei andern Arten. 

Hier um Posen, wie es scheint, nicht selten. 


20. Chrysogaster brevicornis nov. sp. 
(Tab. III. Fig. 19, 20 & 21 f‘.) 


g‘. antennarum articeulus tertius breviter obovatus, summa 
alarum vena transversalis perpendicularis, leviter hiflexuosa 
oeuli maris contigui. Long. 23 lin. 


Fühler kurz, breit, bräunlich, drittes Glied kurz, un- 
gekehrt-eiförmig, Spitzenquerader senkrecht, sanft zwei mal 
geschwungen. 

Ich besitze von dieser Art zwei ganz übereinstimmende. 
hier gefangene Männchen. Sie hat mit der vorigen Art die. 


270 


grösste Achnlichkeit, zeigt aber doch so bedentende Abwei- 
chungen, dass sie ohne weitere wiehtige Gründe damit nicht 
vereinigt werden kann. Der Hauptunterschied liegt in der 
Bildung der Fühler, und in dem Laufe der Spitzenquerader 
(man sehe Tab. III. fig. 19 — 21). Das zweite und dritte 
Glied der Fühler ist nämlich viel breiter, und besonders 
letzteres kürzer, als bei der vorigen Art; das zweite trägt 
unten zwei längere helle Borsten, fast wie bei Chrys. nebilis, 
und das dritte erweitert sich gegen die Spitze hin und ist 
noch bedeutend kürzer als bei Chrys. plumbago. Die Stirn 
ist von ganz ähnlicher Bildung, wie bei dieser letztern, auch 
stossen die Augen in gleicher Weise zusamınen. Das Unter- 
gesicht ist vom Mundrande schärfer abgesetzt, so dass dieser 
im Profile mehr hervortritt. Die weissen dreieckigen Schiller- 
flecke des Untergesichts ziehen sich mit der einen Spitze am 
Augenrande etwas herab, was sie bei Chrys. plumbago nicht 
so thun, ohne indess so lang herabzulaufen, wie bei Chrys. 
nobilis. Der Unterschied, welcher im Verlaufe der Spitzen- 
querader liegt, ist oben angegeben, und aus dem Vergleiche 
der Figuren leicht ersichtlich. 

Zu den bereits beschriebenen drei schwarzbeinigen Arten 
der zweiten Abtheilung von Chrysogaster, die in der Umgegend 
'Posens vorkommen, treten nun noch zwei, dem südlichen 
Europa und benachbarten Kleinasien angehörige Arten hinzu, 
die sich beide durch mehr zurücklaufende Spitzenquerader 
von der vorigen leicht unterscheiden und der sehr verschie- 
denen Fühlerbildung wegen auch nieht mit einander ver- 
wechselt werden können. 


21. Chrysogaster frontalis nov. sp. 
(Tab. IH. fig. 10, 11 & 12. S) 
d. summa alarum vena transversalis reeurrens, parum 
flexuosa, antennarum artieulus. tertius oblongus. Long. 
2} lin. 
Spitzenquerader schief zurücklaufend, sanft S-förmig ge- 
schwungen, die geschlossenen Zellen merklich kürzer als bei 
den andern Arten. — Augen des Männchens in einer Naht 
zusammenstossend. — Fühlerhöcker schr vortretend, drittes 
Fühlerglied länglich - viereckig mit abgerundeten Ecken; das 
 Untergesicht gegen den Mundrand sehr scharf abgesetzt. 
Auch diese Art hat mit den vorigen soviel Aehnlichkeit, 
dass es ausreichen wird die Unterschiede hervorzuheben. Der 
am leichtesten wahrnehmbare ist der auf Tab, IIL. fig. 12. dar- 


271 


gestellte Verlauf der Spitzenquerader, die sich viel schiefer 
rückwärts biegt, als bei den drei vorher beschriebenen Arten, 
aber merklich weniger als bei der sogleich folgenden, und 
die oben erwähnte grössere Kürze der geschlossenen Zellen. 
Ausserdem ist aber auch die Stirn weniger gewölbt, als bei 
Chrysog. nobilis und Chrysog. plumbago; der Stirneindruck 
tiefer und mit einem Quereindrucke hinter dem mondförmigen 
Wulste über den Fühlern verbunden. — Die Fühler sind 
merklich länger als bei Chrysog. plumbago und brevicornis, 
braun, die beiden ersten Glieder schlanker, das zweite unten 
mit zwei hellen Borsten von derjenigen Länge, die sie bei 
Chrysog. brevicornis haben; das. dritte Glied ist Jänglich- 
viereckig, mit abgerundeten Ecken. Die Erhöhung, auf wel- 
cher ‘die Fühler stehen, tritt merklich mehr hervor, als bei 
allen andern mir bekannten: Arten dieser Abtheilung, und der 
Mundrand: ist sehr scharf abgesetzt, indem das Untergesicht 
sich unmittelbar vor demselben am tiefsten zurückzieht. — 
Schüppchen etwas schmutzig weiss. — Der Hinterleib oben- 
auf nur matt, nicht sammtartig, der glänzende Randsaum 
breiter. | 


22, Chrysogaster fumipennis nov. sp.' 
(Tab. II. fie. 7,8 &9. J) 


summa alarum vena transversalis valde reeurrens, antennae 
elongatae articulo tertio lineari. Long. 23“. 


Spitzenquerader mehr zurücklaufend, als bei allen andern. mir 
bekannten Arten der zweiten Abtheilung; Fühler schwarz- 
braun, sehr lang, das zweite Glied auf der Oberseite. seiner 
ganzen Länge nach borstig, das dritte verlängert mit stum- 
pfer Spitze. — Das letzte Hinterleibssegment des Weibchens 
gerade abgeschnitten, die Abschnittslinie kurz, die. Hinter- 
ecken ziemlich stumpf; der Hinterrand des vorletzten Seg- 
ınentes glatt, ohne warzenförmige Erhöhung. 


Die Färbung etwas lebhafter metallisch-grün als bei den 
vorigen Arten, und da die Punktirung feiner und etwas weit- 
läufiger ist als bei den vorigen Arten, auch sehr merklich 
glänzender; die dunkleren Striemen des Thorax sind ziem- 


lich bemerklich. — Das Schildehen hat einen abgesetzten 
Rand und einen Quereindruck vor demselben. — Die Schüpp- 
chen sind weiss, die Schwinger gelblich. — Der Hinterleib 


des Männchens ist in der Mitte: sammtsehwarz, wie: bei Chry- 
sogaster plumbago und Chrysog. nobilis, ringsum grünglänzend 


272 
oder kupfrig schimmernd. Bei dem Weibchen ist die Mitte 
des Hinterleibes nur matt, nicht sammtartig, dunkler und 
blauer als die übrige Färbung. Die Farbe der Bauchseite 
ist bei dem Männchen ' goldgrün, bei dem Weibchen reiner 
grau, zuweilen fast blaugrün. — Die Flügel haben eine über 
sie gleichmässig verbreitete, ziemlich erhebliche Trübung und 
ein bräunliches Randmal. — Die Augen des Männchens stossen 
oben zwar in einer Naht zusammen, aber nicht ganz in der 
Ausdehnung wie bei Chrysog. frontalis, plumbago und brevi- 
cornis. — Die Stirn desselben ist kleiner, als bei jenen Ar- 
ten, hat aber ebenfalls ein Grübchen, welches mit einem vor- 
dern Quereindrucke in der Art, wie bei Chrysog. frontalis 
zusammenhängt. — Das Uutergesicht ist auf der Mitte. etwas 
gewölbt, unten sehr stark eingezogen, so dass der Mundrand 
sehr scharf abgesetzt und sehr vorgezogen erscheint. — Den 
weissen dreieckigen Schillerflecken jederseits am Augenrande 
hat auch diese Art, aber er ist weniger spitzwinklig als bei 
jenen und läuft nicht am Augenrande herab. Auch’ zeigt 
sich unter der Fühlerbasis kein weisslicher Schiller, wie ihn 
die vorher beschriebenen Arten haben. — Bei dem Weibehen 
ist die Stirn breit, nach oben. etwas verschmälert, runzlig 
gefurcht, was sich gegen den Scheitel hin verliert, ohne die 
Gegend des vorderen Punktauges zu erreichen; die Runzeln 
stehen schief und sind nur durch einen schmalen Mittelraum 
getrennt. Ueber den Fühlern steht auch bei ihm auf der 
Stirn ein wenig bemerkbares Grübchen. Das Untergesicht 
des Weibchens fast wie das des Männchens, nur der Mund- 
rand etwas weniger abgesetzt. Die Fühler des Weibchens 
kaum etwas kürzer als die des Männchens. Ihre Gestalt, wie 
der Lauf der Flügeladern ist aus fig. 7 und 9 am besten 
ersichtlich. ' 

2 Männchen und 3 Weibchen von Stanchio und Me- 
meriza. 


Es: bleiben nun nur noch diejenigen Arten der zweiten 
Sektion zu besprechen, deren Tarsen nicht einfarbig schwarz, 
sondern bunt sind; in Beziehung auf die Färbung derselben 
findet eine ebenso grosse Veränderlichkeit statt, wie bei Chry- 
sog. splendida und den verwandten Arten, nur kehrt sich 
hier am Ende des Genus das Gesetz derselben in der Art 
um, dass die helle Färbung die sich dort an. den vordersten 
Tarsen am standhaftesten beweist, hier umgekehrt an den 
Hinterbeinen am wenigsten zum Dunkelwerden geneigt ist. - 


273 


'Die beiden hierhergehörigen beschriebenen Arten sind 
hrysog. geniculata Meig. und Chrysog. elegans Meig., denn 
Zuiterstedt’s Chrysog. fuseipennis scheint ohne Bedenken, 
wie ich schon oben erwähnte, als synonym zu Chrysog. ge- 
nienlata gezogen werden zu müssen. 
Sie unterscheiden sich leicht: 
Chrysog. elegans Chrysog. geniculata 


Spitzenquerader:  zurücklaufend, senkrecht, 
geschwungen; gerade; 
drittes Kühlenglied: verlängert; ...länglich ; 
Stirn: . grobgefurcht; feingefurcht ; 
Länge: 34 Linien; 23 Linien. 


Ich lasse die ausführliche Beschreibung beider Arten 
folgen, deren Bestimmung mir vollkommen sicher scheint. 

Von Chrysog. elegans sagt Meigen (Theil III pag. 273): 
»Das Untergesicht (des Männchens) auf der Mitte mit einer 
quergehenden Erhöhung; Fühler so lang als der Kopf, linien- 
förmig, braun. Mittelleib oben goldgrün, glänzend, Brustseiten 
sehr glänzend polirt. Flügel glasartig mit blassgelbem Randimale, 
Auderverlauf wie bei der vorigen (also wie bei Chrysog. nobilis 
Meig.,: mithin seinen frühern Angaben zu Folge die Spitzen- 
querader mehr zurücklaufend als bei Chrys. nigricollis Meig. 
= nobilis Fall.)« — Alle diese Merkmale passen nur auf 
die mir blos-im weiblichen Geschlechte bekannte zweite Art. 
Meigens Beschreibung ist nach dem ihm allein bekannten 
Männchen gemacht, ein Grund mehr die des Weibchens aus- 
führlieher zu geben. 

Als ‚charakteristisch für Chrys. genieulata sehe ich nächst 
der Färbung der Beine an: die sehr fein gekerbte Stirn des 
Weibchens, den dunklen Punkt an der Mitte des Vorder- 
randes der Flügel, welcher durch den dunkleren, nach der 
Flügelbasis hinliegenden Theil des Randmales gebildet wird, 
welehes in seinem grössern, der Flügelspitze zugekehrten 
Theile ganz blass erscheint, und die verdickte, ein wenig 
braun gesäumte kleine Querader. Wenn Meigen von dersel- 
‘ben sagt: »braun«, so kann er damit wohl nichts anderes 
gemeint haben, da sie bei allen Arten braun ist. 


23. Chrysogaster geniculata Meig. 
(Tab. III, fig. 25, 26 & 27.) 

Fühler etwas verlängert, drittes ‚Glied länglich; Spitzen- 
querader senkrecht, gerade; Augen des Männchens in einer 
Naht: zusammnenstossend; Stirn des Weibehens fein gefurcht: 

18 


344 
Das letzte Hinterleibssegment desselben sanft bogenförmig 
ausgeschnitten. Länge 23 Linien. 

Metallisch graugrünlich, zuweilen mehr gelblichgrün, zwi- 
schen Blei- und blasser Messing-Farbe schwankend; oben 
punktirt, ziemlich glänzend. Der Thorax mit dunkleren in 
der Regel sehr undeutlichen Striemen, vor dem Schildchen 
mit einigen sehr undeutlichen Querrunzeln. Schildchen in 
der Regel etwas blaugrün, deutlich gerandet, hinter der Mitte 
mit einem runzelartigen Quereindracke. — Beine dunkel me- 
tallischgrün, die Spitze der Schenkel, so wie die Wurzel und 
Spitze der Schienen rotbgelb; auch die drei ersten Fussglie- 
der haben zuweilen diese Färbung, bräunen sich aber oft 
‚sehr, besonders an den vordersten Füssen, so dass diese 
dunkler als die mittelsten, und diese wieder dunkler als die 
hintersten gefärbt erscheinen; an jedem Fusse selbst ist wie- 
der das dritte Glied mehr als das zweite, und das zweite 
Glied mehr als das erste gebräunt. Die Extreme hinsicht- 
lich der Färbung der Füsse sind einerseits Exemplare, bei 
denen die drei ersten Glieder an allen Füssen rothgelb ge- 
färbt sind, andererseits solche, bei denen nur das erste Fuss- 
glied der hintersten Füsse noch gelbroth ist; es finden sich 
alle Mittelstufen. — Die Flügel sind fast glasartig, ihre Wur- 
zel in geringer Ausdehnung licht bräunlichgelb; das Rand- 
mal blassgelblich, das nach der Flügelwurzel hinliegende Ende 
desselben viel dunkler; die kleine Querader ist bei allen 
meinen Exemplaren sehr verdickt, was doch wohl mehr als 
zufällig ist, obgleich es auch bei andern Arten, z. B. Chrys. 
viduata als individuelle Ausnahmsbildung vorkömmt; die 
braune Säumung macht sich besonders um die Mitte dersel- 
ben bemerklich. Schüppchen weisslich, doch der Rand etwas 
gelblich; Schwinger gelblich. 

Bei dem Männchen stossen die Augen in einer Naht 
zusammen; die Stirn ist flach, grobrunzlig punktirt, mit einem 
kleinen, flachen, wenig bemerklichen Längsgrübchen fast auf 
der Mitte. Der Fühlerhöcker wenig hervorstehend, die Füh- 
ler etwas verlängert, fast so lang wie die Entfernung ihres 
Anheftungspunktes vom untersten Punkte des Untergesichts 
über dem vorgezogenen Mundrande, braun, an der Unterseite 
des zweiten und dritten Gliedes braunroth. — Das Unter- 
gesicht ist auf der Mitte kaum etwas gewölbt, fein quer- 
runzlig, über dem abgesetzten Mundrande durch eine Quer- 
furche eingeschnürt. Die dreieckigen weissen Schillerfiecke 
zu beiden Seiten desselben gross, nach innen und unten 


; | 275 


nicht sehr spitz aielapefenil, — ie Mitte des Hinterleibes 
sammtschwarz. 

Bei dem Weibchen ist Jie Stirn breit, nach oben etwas 
verschmälert, fein runzlig und nicht sehr slänzend, auf dem 
Mittelstreifen glatt, von den Runzeln nicht durch eingesöhnit- 
tene Linien abgesondert. — Fühlerhöcker und Untergesicht 
wie bei dem Männchen, nur ist bei allen meinen Weibchen 
die Mitte desselben etwas gewölbter, auch die Fühler merk- 
lich länger, während sie bei den Weibchen anderer Arten 
umgekehrt kürzer als bei den Männchen sind. — Das letzte 
Leibessegment desselben ist hinten sanft bogenförmig ausge- 
schnitten, so dass die Convexität des Bogens nach vorn liegt, 
und das vorletzte hat auf der Mitte des Hinterrandes eine 
warzenförmige Erhöhung. — Die Mitte des Hinterleibes ist 
matt nnd düster gefärbt, aber nicht sammtartig wie bei dem 
Männchen. 

Ich besitze von bemerkenswertheren Varietäten folgende: 

Var. 1. Wie gewöhnlich, aber die Färbung viel dunkler 
erzgrün, die Striemen des Thorax deutlich, purpurbraun. 
Stirn.und Schenkel bis gegen ihre Spitze schwarz mit kupfer- 
farbenem Glanze. Ein Weibchen, Posener Gegend. 

‘Var. 2. Die ganze Färbung kupferfarbig glänzend, nur 
die Bauchseite goldgrün; die Mitte der Brustseiten stahlblan : 
die Oberseite des Thorax matt schwarzblau, ringsum violett 
schillernd; das Schildchen mehr goldgrün. Ein Weibchen 
aus der Ense Gegend. 


24. Chrysogaster elegans Meig. 
Tab. III. fig. 22, 23 & 24. 


Das einzige Weibchen , ‚welches ich von dieser schöden 
Art, besitze, fing ich im Juli 1840 zu Landeck in der Graf- 
schaft Glatz. Es hat folgendes Ansehen: Ueberall schön 
metallisch ‘grün, lebhaft glänzend und auffallend kahl. Die 
Stirn breit, nach oben etwas verschmälert, unpunktirt, äussert 
grob gefurcht; die breiten flachen Furchen sind oben gegen 
die Punktaugen hin weniger deutlich, stehen schief und er- 
reichen weder einerseits den Augenrand, noch andrerseits die 
vertiefte Linie, welche sie von dem glatten Mitteltheile der 
Stirn trennt ; der gefurchte Theil der. Stirn hat überdies 
einen sehönlen Kupferglanz. — Der Fühlerhöcker ist gegen 
die Stirn scharf abgesetzt, steht. aber nicht sehr hervor. — 
Das Untergesicht ist ganz kahl und äusserst glänzend, ge- 
wölbt, auch gegen den Mundrand ziemlich abgesetzt. — Die 


18 * 


276 


Fühler sind verlängert, etwas länger als Untergesicht an 
- Mundrand zusammen, das dritte Glied fast linienförmigz die 
Farbe derselben ist braun, die Unterseite aber lichter, beson- 
ders an der innern Fläche. — Der Thorax hat vier sehr 
deutliche purpurviolette Striemen, von denen die beiden seit- 
lichen vorü sehr abgekürzt sind; und die mittleren vor ‘dem 
Schildehen, welches sie nicht ganz erreichen, zusammenflies- 
sen; auch ist der Thorax da etwas gerunzelt. = Das Schild- 
chen selbst ist grünblau, glänzend, deutlich gerandet, auf der 
Mitte mit einem seichten Quereindrucke, == Der Hinterleib 
ist auf der Mitte blauschwarz, glanzlos, fast sammtartig; das 
letzte Segment ganzrandig, etwas bogenförmig zugeründet; 
das vorletzte mit warzenförmiger Erhöhung auf der Mitte 
des Hinterrandes. — Die Flügel sind wenig getrübt; Rand- 
mal und Flügelwurzel licht bräunlichgelb; die kleine‘ Quer- 
ader nicht verdickt; die Spitzenquerader ınehr gekrümmt als 
geschwungen, zurücklaufend. = Schüppthen weiss, Schwinger 
gelblich. — Die Beine dunkel metallischgrün. Die Knie- und 
Schienenwurzeln rothgelb; dieselbe Farbe hat die Wurzel des 
ersten Gliedes an den vordersten und mittelsten Füssen, an 
dep hintersten aber das ganze erste und die Wurzel des 
zweiten Gliedes; die beiden letzten Glieder sind an allen 
Füssen dunkler, als die vorhergehenden. Länge: 3} Linie. 

Ich darf wohl nicht erst bemerken, dass meine Angaben 
über die Färbung dieser Art wenig Gewicht bei der Bestim- 
mung derselben haben können, da sie nach einem einzelnen 
Exemplare gemacht sind. 


Es lassen sich die mir bekannten Arten nebst Chrysog. 
splendens und aenea, deren Artrechte mir von den übrigen 
am sichersten scheinen, etwa in folgender Weise übersicht- 
lich zusammenstellen, wobei ich bei ‚en schwierigern Arten 
der zweiten Abtheilung einige der Merkmale hinzufüge, die 
zum leichteren Erkennen derselben dienen können. 

Seetio I. Spitzenquerader schief vorwärts laufend; 
A.zwei erhabene Längslinien auf dem Thorax 

Chrysog. splendens Meig. 
B. keine erhabenen Längslinien auf dem Thorax; 
A. Beine einfarbig. 
a) Untergesicht (c”) mit Höcker, 
1) Flügelwurzel und Stigma gelb, 
Chrysog. chalybeata Meige. 
2) Flügelwurzel nicht gelb, 


Be. ;; 


'«) drittes Fühlerglied roth, 
Chrysog. coemeteriorum Lin. 


Po Fühler braunschwarz, 
7) Hinterleib mit etwas abstehender steiflicher Be- 
haarung 
Chrysog, hirtella Loew. 
+7) Hinterleib mit anliegender feiner Behaarung. 
*) Mundrand (2) mehr als der Höcker des 
Untergesichts vorstehend , der Thorax (2) 
nackt. 
Chrysog. viduata Lin. 
**) Mundrand (2) und Untergesichts - Höcker 
‚gleich, der Thorax (2) behaart. 
0) Stirn breiter, 
Chrysog Macquarti Loew. 
00) Stirn sehmäler. 
Chrysog. aerosa Loew DE 
b) Untergesicht ohne Höcker, 
1) Fühler verlängert. 
Chrysog, longicornis Loew. 
2) drittes Fühlerglied rund oder rundlich. 
«) Fühler schwarz (Stirn des d’ breit). 
*r) Stirn (2) ohne vertiefte Querlinie. 
' Chrysog. grandicornis Meig. 
+7) Stirn (0°) mit vertiefter Querlinie. 
Chrysog m etallica Fbr. 
8) Fühler heller. 
+) Spitze des Hinterleibes geschwärzt. 
Chryseg. aenea Meig. 
+7) Spitze des Hinterleibes nicht geschwärzt. 
*) letztes Segment (2) ganz, 
Chrysog. simplex Loew. 
*#) letztes Segment (9) eingeschnitten. 
here Chrysog. incisa Loew. 
B. Beine zweifärbig, 
a) Augen des zusammenstossend, Knie hell, 
| Chrysog. insignis Loew. 
b) Augen des J* getrennt, Knie nicht hell. 
Chrysog. splendida Meig. 


1) Diese Art stelle ich wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit Chr, 
viduata vermuthungsweise hierher, — N 


278 


Sectio IL. Spitzenquerader senkrecht oder zurücklaufend, 
4. Beine einfarbig, 
A. Augen (0) in einem Punkte sich berührend, 
Chrysog. nobilis Fall. 
Drittes Fühlerglied gestreckt - eiförmig, 
Spitzenquerader fast senkrecht, fast gerade, 
wenig geschwungen. Letztes Segment (9) 
eingekerbt. 
B. Augen (5) in einer Linie zusammenstossend, 
a) Spitzenquerader senkrecht, 
1) drittes Fühlerglied elliptisch, 
Chrysog. plumbago Loew. 
Spitzenquerader fast gerade, kaum ge- 


bogen; letztes Segment (9) fast bis zum 
Grunde getheilt. 
2) drittes Fühlerglied umgekehrt - eiförmig. 
Chrysog. brevicornis Loew. 
Spitzenquerader schwach doppelt ge- 
Schwungen. 
b) Spitzenquerader zurücklaufend, 
1) drittes Fühlerglied länglich, 
Chrysog. frontalis Loew. 
Fühlerhöcker sehrhervortretend, Spitzen- 
querader mässig zurücklaufend. 
2) drittes Fühlerglied linienförmig, 
Chrysog. fumipennis Loew. 
Das letzte Segment (9) gerade abge- 
schnitten, Hinterrand des vorletzten ohne 
Warze,Spitzenquerader stark zurücklaufend. 
B. Beine zweifarbig, 
A. Spitzenquerader senkrecht, 
Chrysog“ geniculata Meig. 
Drittes Fühlerglied länglich, Stirn (2) 
fein gerunzelt, letztes Segment (9) bogen- 
förmig ausgeschnitten. 
B. Spitzenguerader zurücklaufend, 
Chrysog. elegans Meig. 
Drittes Fühlerglied verlängert, Stirn 
(92) grob gefurcht, letztes Segment (2) 
bogenförmig zugerundet. 


——, — 


Nachschrift. 

Mögen hier noch einige Worte über das, was Herr 
Zetterstedt in dem so eben erschienenen zweiten Theile seiner 
Diptera Scandinaviae über die Arten des Genus Chrysogaster 
sagt, Platz finden, 


Ed 


279 


Die erste von ihm aufgezählte Species ist Chrysog. coeme- 
teriorum, für welche er auch hier noch.den Fallenschen Namen 
solstitialis beibehält. Ob er darunter wirklich die Art verstehe, 
die man allgemein für Chrysog. coemeteriorum hält, oder ob 
er nicht wenigstens andere Stücke beigenischt habe, scheint 
sehr zweifelhaft, da er schon in der Diagnose des 2 »oculi 
sat late distantes« und bei Chr. chalybeata: »frons et epistoma 
in @ (Chr. chalybeatae sc.) nonnihil forte latiora quam 
in foemina Chr. solstitialis« sagt, während doch die Stirn 
des Weibehens von Chrysog. coemeteriorum verhältnissmässig 
schmal und die des Weibehens von Chrys. chalybeata ausser- 
ordentlich viel breiter ist; noch zweifelhafter aber muss man 
werden, wenn er von sp gelben Flügelwurzel bei beiden Ge- 
schlechtern von Chr. coemeteriorum spricht, durch deren Abwe- 
senheit sich diese Art gerade von Chr. chalybeata unterscheidet. 

In Beziehung -auf die Benennung der Chrysog. viduata 
und der nahe verwandten Chr. Macquarti folgt er Macquart, 
so dass also Chrysog. viduata Zetterst. mit der von mir als 
Chrysog. Macquarti beschriebenen Art identisch ist, und die 
Art, für welche ich aus den oben angeführten und, wie ich 
noch glaube, triftigen Gründen den Linne’'schen Namen bei- 
behalten habe, bei ihm Chrysog. nuda, oder vielmehr Chrys. 
nudus heisst, da er Chrysogaster als Masculinum gebrauchen 
zu müssen glaubt. — Unter den Angaben über seinen. Chr. 
viduatus (meine Chrysog. Macquarti), fällt die auf, dass die 
Stirn des Weibchens bei den schwedischen Exemplaren stets 
ohne Querfurchen sei; unter der bedeutenden Anzahl der von 
mir verglichenen Exemplare aus verschiedenen Gegenden findet 
sieh nur ein einziges, wo diese Querfurchen auf zwei schwache 
Quereindrücke jederseits reducirt sind. 

Chrysog. chalybeatus scheint bestimmt die von mir als 
Chrysog. chalybeata beschriebene Art. Dass er sich über die 
Trennung derselben von Chr. coemeteriorum so unbestimmt. 
ausspricht, weis’t, wie ich schon oben bemerkte, gar sehr 
darauf hin, dass er als Chrysog. coemeteriorum keine reine 
Art vor sich gehabt habe. 

Sehr auffallend ist eine von ihm in Beziehung auf das 
Männchen von Chrys. metallica gemachte Angabe. Er sagt 
nämlich von der Stirn desselben : »striola media longitudinali 
impressa«; davon findet sich aber bei dieser Art höchstens 
bei einzelnen Exemplaren eine wenig bemerkbare Spur, sondern 
es zeigt sich eine oberhalb der Mitte der Stirn gelegene 
Querfurche, So bleibt hier nur die Wahl. zwischen zwei 

24 


280 


Annahmen, nämlich entweder, dass er die Art, von welcher 
ich oben ein einzelnes Männchen äls Chrysog. grandicornis' 
beschrieb, vor sich gehabt habe, oder dass irrthünlich »lon- 
eitndinaii « statt. » transversali « ‚stehe, Ich bin ‘zu letzterer 
Annahme geneigt, da bei Chrysog. splendida (Chrys. tarsatus 
Zetterst.) derselbe Irrthum vorkömmt, wo nach den übrigen 
Angaben seiner Beschreibung kein Zweifel über die Art, 
welche er vor sich gehabt habe, stattfinden kann. 

So passend der Name »tarsata« ist, so sind doch die 
oben für die Wahl des Namens »splendida« angegebenen 
Gründe überwiegend, der an sich nieht minder passend und 
unter Berücksichtigung des Umstandes , dass die in Rede 
stehende Art nicht die einzige mit bunten Tarsen ist, in der 
That noch passender, als jener auf die Beschreibung eines 
einzigen wesentlich defeceten Stückes begründete ist. Dass 
die Art, welche ich früher als rufitarsis beschrieben habe und 
die er nur mit Zweifel als Synonym zu Chr. splendida eitiren 
zu können glaubt, wirklich weiter nichts, als das Männchen 
derselben ist, habe ich schon oben bemerkt, 

Ohrysbe. violacea behandelt er als sicheres Synonym zu 
Chr. metalliea @ und bezieht es auf die oft erwähnte Varietät 
mit violetter Oberseite des Hinterleibes. Es lässt sich dagegen 
nieht viel einwenden, wenn mir auch das Synonym nicht ge- 
rade ganz sicher scheint. 

Herrn Zetterstedts Angaben über Chr. nobilis enthalten 
nichts, was eine Verschiedenheit von der von mir als nobilis 
beschriebenen Aıt vermuthen liesse; die Beschreibung des 
dritten Fühlergliedes giebt die Gestalt desselben etwas zu 
lang an, was wohl daher rührt, dass er in seinen Beschrei- 
bungen nicht immer die Gestalt der Fühler von der ihres 
dritten Gliedes genau unterscheidet (z. B. anteunae orbicu- 
lares, wenn das dritte Fühlerglied tellerförmig ist u. s. w.) 
Das Citat aus Meigen halte ich aus den oben angeführten 
Gründen für falsch, das aus Maequart für unsieher, 

Die Angaben über Chrysog. elegans reichen nicht aus, 
um zu bestimmen, ob seine Art der von mir unter gleiehen 
Namen beschriebenen entspreehe. Könnte man auf die sichtlich 
oberflächliche Angabe, dass der Aderverlauf der Flügel wie 
bei Chr. nobilis sei, Gewicht legen, so wäre damit über die 
Verschiedenheit beider freilich entschieden, andere Umstände 
sprechen aber sehr entscheidend für die Identität beider. 

i Dass ich oben hinsichtlich der Einerleiheit von Chrysog. 
fuseipennis Zetterst, Ins. lap. und geniculata Meig. richtig 


231 


geurtheilt habe, bestätigt Zesterstedit Angabe, Die von mir 
früher in dem ons über die Posener Diptern aufgeführte 
Chrysog. geniculata behandelt er als ein fragliches Synonym, 
dureh ‘einen Druckfehler irre geleitet. Indess: hätte er .aus 
dem Texte leicht ersehen können, dass die unter No, 46, 
abgebildeten Fühler zu Chrysog. plumbago, die unter No. 47. 
abgebildeten aber zu Chrys. geniculata gehören, und würde 
dann wohl keinen Grund zu zweifeln gefunden haben. . 


— 


Ueber 
Phalaena Tin. Xylostella Lin. 
(Plut. xylost. auctor.) 


Vom 
Oberlehrer Zeller in Glogau 


| Das Resultat des Nachfolgenden ist, dass die Linne’sche 
Benennung Xylostella ganz eingehen, und eine andre für die 
bisher als Aylostella > seltende Art angenommen werden muss. 

In Linne’s Fauna Suee, ed1. 1746, kommt unsre Species 
ohne alle Beimischung von. Angaben, die andre Arten be- 
zeichnen könnten, genau und unverkennbar, aber ohne speci- 
fischen Namen vor. Es heisst dort: 

»8, 279. 909. Phalaena mit borstenähnlichen Füblern, einer 
»Rollzunge, langen Tastern (nasuta), aschgrau und am 
»Innenrande [da Vorderflügel] mit weisser Strieme, — 
»Wohnt in Gemüsgärten häufig im Mai bis in den Juni 
_ »hinein. — Grösse einer Stechmücke; sitzt mit zusammen- 
»gedrückten, gegen den After höheren Flügeln, welche 
»länglich und etwas aschgrau sind; der Rücken ( dorsum, 
-»d. h. Innenrand ) oder die zum Himmel blickende Seite. 
»der zusammengelegten Flügel ist, weiss, nach Art einer 
»Längsstrieme, die auf beiden Seiten (utrinque d. h. auf 
»beiden Flügeln) mit 2? — 3 Zähnchen versehen ist. Die 
»Fühler streckt sie im Sitzen in grader Linie nach vorn 
»aus. Sie fliegt dicht über der Erde.« 

In der 2ten Ausgabe der Fauna 1761 kommen schon 
fremdartige Elemente hinein und veranlassen den Namen 
Xylostella Linne ist hier über die Art schon unsicher und 
verkürzt seine Angaben , welche sich daher so gestalten: 

»S. 359. 1390. Ph. tin. zylostella mit aschgrauen Flügeln, 
» diese mit einer gemeinschaftlichen weissen gezähnten Innen- 
»randstrieme. — Fauna ed. 1. 909. — Wohnt auf den 


282 


»Blättern der Lonicera Xylosteum. — Klein, läng-. 
»lich, zusammengedrückt, etwas aschgrau [hier sagt er 
»alles vom Thiere, was er in der ersten Ausgabe von den 
»Flügeln gesagt hatte]; die Flügel mit weisser, auf beiden 
»Seiten (utrinque, wie eben) gezähnter, gemeinschaftlicher 
»Innenrandstrieme. Die Fühler streckt sie im Sitzen in 
»grader Linie nach vorn aus.« 

Hier bezeichnet er immer noch die bekannte Schabe, 
nur ungenauer, als früher. Aber er giebt eine Nahrungs- 
pflanze an, die ihr nicht zukommt, und benennt sie sogar 
nach derselben. 

Im Syst. nat. ed. 12 (Vindob. 13. 1767.) besitzt er gar 
nicht mehr die früher beschriebene Schabe, sondern liefert die 
Beschreibung von derjenigen, die sich schon in der Fauna 
ed. 2. eingemengt hatte, nämlich Plut. harpella S. V. Er 
ändert demnach und setzt zu, so dass von seinen frühern 
Worten wenig mehr als der Name übrig bleibt. Es lautet so: 

=S. N. 1, 2. pag. 890. 389. Pal. Tin. Xylostella, mit 
»graubraunen Flügeln [hier hat er doch das Graue nicht 
»wollen ganz fahren lassen, obgleich es an Plut. harpella 
»nicht vorhanden ist], diese mit einer weissgelblichen 
»abgekürzten, gemeinschaftlichen Innenrandstrieme. — 
»Fn. Suec. 1390. — Rösel 1, t. 10. — Wohnt auf. Lon. 
»xylost. und auf den Blüthen des Cheiranthus.. Käckeritz. 
»Sitzend braun, aber ein gemeinschaftlicher, weissgelblicher 
»Schleier geht von der Spitze des Schnabels (rostri d. h. 
»Taster) bis zur Flügelmitte. Die Spitzen der Flügel auf- 
»steigend, klaffend (hiantes). Fühler in grader Linie vor- 
»gestreckt, auseinander gehalten (distantes).«e — 

Es ergiebt sich hieraus, dass die Xylostella des Syst. nat. 
eine von der der beiden Faunen völlig verschiedene ist. 
Welchen Theil der Schuld Herr Käckeritz trägt, lässt sich 
nicht leicht ermitteln. Das Citat aus Rösel ist mit Unrecht 
ins Syst. nat. aufgenommen worden, da es in die Fauna ge- 
hört hätte. 

Dass Plut. harpella auf Lonicera lebt, ist bekannt und 
nie bestritten worden. Auch für die Ph. xylostella der Faun. 
Suec. hat niemand die Lonicera als Nahrungspflanze bezwei- 
telt, sondern man hat getrost die Linne’sche Nachricht ab- 
geschrieben; ja Treitschke geht in seiner Zuversicht auf die 
Richtigkeit dieser Angabe so weit, dass er schreibt, das 
Räupchen lebe auf Knoblauchkraut ete., vornehmlich aber 
- auf der gemeinen Heckenkirsche, Fs ist aber gewiss, dass 


283 


das Räupchen sich ‘nicht von der Heckenkirsche nährt. Seine: 
Nahrung sind eine Menge zahmer und wilder Kreuzblüthler, 
die in Gärten und auf Feldern wachsen, und auf denen es 
fast gesellig lebt und, wenn ich mich recht erinnere, auf 
der Insel St. Maurice in den Gemüsgärten grossen Schaden 
- anrichtet. 

Wird nun gefragt, welcher von. beiden Arten, Xylostella 
Syst. nat. oder Xylostella Fn. Suec., der Name verbleiben 
soll, so wären sicher die Rechte der erstern, wenn auch 
jüngern, die begründetsten, da nur sie auf Lonic. Xylosteum. 
lebt. Allein durch diese Uebertragung und Beseitigung des 
Namens Harpella, würden Verwirrungen in Ueberfluss ent- 
stehen, um so mehr, als ein hinzugefügtes »Linn.« nicht das 
Geringste zur Aufklärung beitragen würde. Der Xylostella 
der Fauna ihren Namen länger zu lassen, verbietet einfach 
der Umstand, dass sie nichts mit dem Xylosteum. zu schaffen 
hat. Für diejenigen, die im Namen nur den Namen, nicht 
aber zugleich ein Merkmal sehen wollen, bemerke ich, dass 
die Wenigsten über sich vermögen werden, bei Xylostella. 
nicht an Xylosteum zu denken. Es bleibt daher nichts anders 
übrig, als Linne’s Benennung aufzugeben, die Plut. harpella 
in ihrem Namen zu lassen, und der Plut. xylostella auet. — 
die nur unter der Voraussetzung, dass sie am Xylost. lebe, 
unangefochten blieb — einen neuen Namen zu schaffen. Ich 
schlage dazu Plut. eruciferarum vor. 

' Die Umständlichkeit dieser synonymischen Erörterung 
möge ihre Entschuldigung darin finden, dass sie eine ganz 
gemeine und allgemein bekannte, Art betrifft, und dass die 
Linne’schen Schriften nicht so zugänglich sind, wie es zu. 
wünschen wäre. 


> 


Aphoristische Mittheilungen 
Ä über 
die Umgebungen von Bad Ems in entomologischer 
’ Beziehnng. 


Vom Director Suffrian in Siegen. 


Obgleich unter den mehr als drittehalb tausend Kurgästen, 
welche Jahr ein Jahr aus die Thermen von Ems zu besuchen 
pflegen, sich sicherlich schon mancher Freund der edlen In- 
sektenkunde befunden haben mag, so ist doch meines Wis-. 


.284 


sens über die entomologischen Beziehungen jener Gegend 
noch Nirgends etwas öffentlich bekannt gemacht worden, und‘ 
einige Mittheilungen über dieselben werden den Lesern die- 
ser Blätter vielleicht um so weniger nnangenehm sein, als 
die Umgebungen von Ems manches schöne und seltene In- 
sekt aufzuweisen haben, und mir auch ausserdem der Zufall 
zu einigen Beohachtungen über Aufenthalt und Lebensweise 
einzelner Thiere eine erwünschte Gelegenheit darbot. Auf 
eine auch nur relative Vollständigkeit können diese Mitthei- 
lungen vorläufig um so weniger Anspruch machen, als ich 
seit nunmehr drei Jahren jene Gegend nur zu einer und der- 
selben Jahreszeit (von Mitte Junius bis dahin Julius ) besu- 
chen konnte; überdem war es mir auch weniger um ein 
trockenes Register der mir vorgekommenen Thiere, als um 
das Hervorheben dessen zu thun, was mir aus irgend einem 
Grunde merkwürdig erschien, oder auch durch sein Vorkom- 
men gerade in dieser Gegend überraschie. 

Bekanntlich liegt das Bad Ems im untern Lahnthal, etwa 
zwei Stunden von dem Eintlusse der Lahn in den Rhein ent- 
fernt. Das im Ganzen in westlicher Richtung _ fertziehende 
Thal krümmt sieh zuerst am Bade stark nach Nordwesten, 
und hat daselbst eine mittlere Breite von 450 bis 500 Sehritte, 
verengt sich. jedoch oberhalb Ems immer mehr, bis zu der 
Stelle hin, wo es nach dem Dorfe Dausenau zu seine ur- 
sprüngliche Richtung wieder annimmt, Die Unterlage der 
Vegetation gehört der Kalkformation an, und führt besonders 
auf dem rechten Lahnufer, wo sie über dem Bade felsenartig 
sich aufthürmend an der sogenannten Mooshütte und dem 
Bäderberge die dünne Schieht Dammerde durehbricht, an 
mehreren Stellen Petrefacten, unter denen namentlich die 
schönen Exemplare von Deltyris macroptera (der »verstei- 
nerte Schmetterling« der dortigen Landleute) von einer Höhe 
unweit des Dorfes Kemmenau, bei den Petrefaetensammlern 
eine gewisse Celebrität erlangt haben. Die das Thal begrän- 
zenden Höhen fallen am nördlichen Ufer ziemlich schroff und 
steil nach Süden ab, und sind bis an den Fuss der Felsen 
mit Wein, zwischen denselben mit niedrigem Eichen- und 
Haselgebüsch bedeckt; die Höhen des linken Ufers sind mehr 
abgerundet, weniger steil abfallend, und tragen meist Hoch- 
wald, an welchem sich längs dem sehr allmählich ansteigen- 
den Fusse hin auch Wiesen und Kornfelder befinden. In 
das Hauptthal münden von beiden Seiten weitere oder engere 
Querthäler, unter denen am reehten Vfer die kesselartige 


Vertiefang zwischen dem Kamme der Mosstiütte und den 
Kemmenaner Höhen, in welche die Grabenstrasse hineinführt, 
auf dem linken die sogenannte Braunebach, zwischen dem 
Winter- und Maiberge, letztere besonders für den Entomolo- 
gen wichtig, die bedeutendsten sind. 

Die Vegetation habe ich im Allgemeinen mit der Kalk- 
bodenflora des Unterharzes und seiner in das östliche Flach- 
land sich hinabstreckenden Vorhügel übereinstimmend gefün- 
den, welcher natürlich schon manche vorzugsweise dem west- 
lichen Deutschland angehörende, Pflanzen beigemischt sind. 
Dahin gehören z. B. Rosa arvensis, Sambücus Ebulus, Clematis 
vitalba, Teuerium botrys, Mentha rotundifolia, Calamintha of- 
fieinalis, Genista sagittalis, Tampanıla speculüm und andere. 
Der Hochwald besteht hauptsächlich aus Eichen und Weiss- 
buchen, untermischt mit einzelnen Rothbuchen, aueh an den 
mehr zu Spaziergängen eingerichteten Waldrändern mit Aka- 
zien (Robinia pseudacacia) und allerlei Nadelhölzern; das 
niedere Waldgebüsch enthält ausser Eichen und Weissbuchen 
auch Birken, Haseln, Holdern (Sambucus Ebulus und race- 
mosa), Rosa arvensis, Ligustrum vulgare, Prunus Padus, Gle- - 
matis vitalba, und eine grosse Anzahl von Rubus-Arten und 
Formen, unter denen besonders Rubus idaeus in übergrosser 
Menge. Am Lahnufer wird das Gebüsch meist durch allerlei 
Salix-Arten und Alnus glutinosa gebildet; einzelne dazwischen 
liegende steinigte und bei grossem Wasser überschwemmte 
Stellen sind mit Oenothera biennis, Verbascum Thapsus, thapis- 
forme und Lychnitis (alle drei auch an den Felsen der Moos- 
hütte häufig), mehreren Polygonum-Arten und u DL 
geh ai bedeckt. 

Fallen nun auch meine Excursionen ziemlich stets in 
dieselbe Jahreszeit, so berechtigen mich doch die über das 
'srössere oder geringere Fortgeschrittensein der Pflanzenwelt 
gemachten Beobachtungen zu dem Schlusse, dass mit letzte- 
ren auch die Insektenfauna des Sommers 1842 um mindestens 
14 Tage ihrem Normalstande vorangeeilt, und gegen densel- 
ben in dem gegenwärtigen Sommer um eben soviel zurück- 
geblieben sei, dass ich daher im Laufe dreier Jahre die In- 
sektenwelt etwa so kennen gelernt haben möge, wie dieselbe 
hier in gewöhnlichen Jahren in den Monaten Junius und Ju- 
lius zu erscheinen pflegt. Sind nun auch diese namentlich 
für die Beobachtung der Käfer, auf welche ich mich meistens 
beschränkte, nicht die günstigsten, so wird sich doch aus 
dem ; was ir in dieser Zeit vorgekommen, einigermassen 


286 


auf die Reichhaltigkeit dieser Gegend in ihrer günstigsten 
Jahreszeit schliessen lassen. Auf die übrigen Insekten-Ord- 
nungen habe ich nur nebenbei geachtet, und mache daher 
aus ihnen auch nur das Wenige namhaft, was ich mit Sicher- 
heit zu kennen glaube; und wenn ich mich dabei noch mei- 
stens der alten Fabrieischen Nomenelatur bediene, so wird 
dies leicht darin eine Entschuldigung finden, dass. diese all- 
‚gemein verständlich, auch mir aus früherer Zeit her die ge- 
läufigste ist, während ich in den letzten. Jahren diesen Thie- 
ren el fremd. geworden bin. 

Entomologen, welche ihren Aufenthalt zu Ems zugleich 
zum Ausbeuten der Umgegend zu benutzen beabsichtigen, 
empfehle ich vor Allem die sonnigten Abhänge der Moos- 
hütte, da wo der Kamm derselben sich gegen Südosten hin 
in eine mit Kornfeldern bedeckte Hoch-Ebene herabzusenken 
anfängt. Eine kurze Strecke oberhalb des Endes der obern 
(Kastanien-) Allee ist eine Einsenkung, wo der Berg sich, 
wenn auch nicht bequem, doch mit mindrer Anstrengung 
als an andern Stellen, ersteigen lässt, und hier bietet er 
mehrere unbebaute, mit niederm Gebüsch und unter allerlei 
Waldgräsern zugleich mit Echium vulgare, Euphorbia eyparis- 
sias, Cueubalus Behen, Reseda luteola, Genista sagittalis, Ononis 
spinosa, Helianthemum vulgare, Melampyrum pratense und 
anderm Unkraut bedeckten Räume dar, welche mir noch jedes 
Jahr eine reichliche Aerndte an Insekten aller Ordnungen 
dargeboten haben. Von den unten genannten Käfern sind 
hier namentlich Urodon pygmaeus, Dasytes scaber, Malachius 
elegans und marginellus, Haltica antennata, Anaspis 4pustulata, 
Cryptocephalus salieis, violaceus, Ceutorhynchus echii u. a. zu 
Hause. Ein von der Mittagssonne beschienener warmer und 
mit dichtem Rasen von Thymus Serpyllum bewachsener Hang 
schien mir auf den ersten Anblick eine so auffallende Aehn- 
lichkeit mit dem sonnigten Abhange eines Hohlwegs bei 
Dortmund zu haben, dass ich, als ich ihn 1841 zuerst betrat, 
mich des Gedankens nicht erwehren konnte, hier müssten 
? Cryptocephalus pygmaeus und Apion atomarium zu finden 
sein; und so unwahrscheinlich die Sache an sich auch er- 
Br Wei — denn auch bei Siegen giebt es socher ‚Stellen un- 
zählige, auf denen ich nach beiden Käfern bisher vergeblich 
gesucht habe — so bestätigte doch ein augenblickliches 
Nachsuchen die Anwesenheit von A. atomarium, und im Sominer 
1842 wurde auch Cryptoceph. pygmaeus F. dazu gefunden. 
Unwillkührlich drängt sich-hier die Vermuthung auf, dass .das 


287 


Vorkommen beider Käfer nicht allein durch die Lokalität, 
sondern zugleich durch die Bodenbeschaffenheit bedingt sei, 
denn auch auf der Südseite vor Dortmund bildet‘ Muschel- 
kalk die Unterlage der Damın-Erde, während dieselbe bei 
Siegen der Grauwackenformation angehört. Des analogen 
Auftretens der Lebia haemorhoidalis F. habe ich bereits 
anderswo ( Germar Zeitschrift £. d. E. IV. 153.) gedacht. 
Auf derselben Höhe fand auch Herr v. Heyden vor mehreren 
Jahren unter einem Steine das seltene Chenniuin: bitubereu- 
latum Latr., dessen Wiederfinden mir nicht gelingen wollte; 
‘übrigens scheint das Thier grade in dieser Gegend  Deutsch- 
lands öfters vorzukommen, da es auch vom Herrn Pfarrer 
Schmitt bei Mainz, und nach Herrn v. Heydens Mittheilung 
von Dr. Renner in der Nähe von Friedberg in der Wetterau 
gefunden wurde. — Von jener Höhe kann man entweder 
rechts durch die Kornfelder nach Dausenau zu und von da 
auf der Chaussee zurückkehren, oder links in den Kessel 
hinter der Mooshütte herabsteigen, und durch diesen den 
Rückweg nach Ems nehmen, und auf jeden Wege einer 
reichlichen Ausbeute gewiss sein. Einen nicht minder ergie- 
bigen Fundort bilden die Lahnufer oberhalb Ems, sowohl 
das rechte, so weit dasselbe 'bis Dausenau hin zugänglich ist, 
als noch weit mehr das linke ; unter dem Steingerölle fand 
ich zwar nur wenige Staphylinen und Bembidien als Probe 
von dem, was hier in einem günstigen Mai zu finden sein 
mag, desto mehr Käfer aber auf den zwischen dem Gerölle 
wachsenden Pflanzen, unter denen vorzugsweise Cucubalus 
Behen denselben zu behagen scheint. Auf diesem bemerkte 
ich zu gleicher Zeit nicht weniger als vier verschiedene Käfer- 
arten fressend, nämlich Lagria hirta F., Sibynes viscariae L., 
Coceinella A Il. und eine, wie en glaube, bis je 
unbeschriebene Cassida , letztere beide zugleich mit ihren 
' Larven. Interessant war es mir. bei den beiden letztgenannten 
Arten, die Verschiedenheit in der Weise des Frasses wahr- 
zunehmen; denn während Coce. globosa, auf der Unterseite 
der Blätter sitzend, das Parenchyın derselben wegfrisst und 
‚nur die durchsichtige Epidermis der Oberseite als ein netz- 
artiges Gewebe stehen lässt, nagt jene Cassida wie eine Raupe 
die ganze Blattsubstanz längs des Randes weg, indem sie 
mit Kopf und Vorderbeinen weit ausgreift, und dieselben 
während des Nagens allmählich zu den den Körper stützenden 
und haltenden hintern Beinen zurückzieht, auch, sobald ihr 
durch die Tiefe der ausgenagten Stelle re Fressen beschwer- 


788 


\ 
lieh wird, sich rückwärts längs des Blattrandes fortschiebt. 
Auch an Limnien fehlt es hier nicht; zwar wollte es mir 
nicht gelingen, dieselben unter den in der Lahn liegenden 
Steinen aufzufinden, wohl aber fand ich zwei Arten auf Ufer- 
pflanzen im Schöpfer, wie ich auch eben so am Ruhrufer 
unterhalb Hohensyburg in der Nähe vor Dortmund den L. 
opaeus und obseurus Müller nur im Schöpfer erhielt, ohne 
dass ich sie am Flussufer unter Steinen finden konnte, Auf 
der Lahn selbst traf Hr. v. Heyden früher auch den Gyrimüs 
villosus an. — Endlich ist auf dem linken Ufer der Lahn 
noch das Braunebacher Thal zu beachten, besonders die von 
niedrigem Gebüsch begränzten und zum Theil durehschnitte- 
nen Wiesen an der linken Seite des das Thal hinaufführenden 
Weges nach Braunebach; da wo letztrer den Rücken des 
Höhenzugs fast erreicht hat, führt ein Nebenweg links durch 
das Gehölz zu einem abgetriebenen und nur sparsam mit 
Gebüsch, desto reichlicher mit allerlei Gräsern und einem 
aus Echiun, Achillea, Tanacetum und andern Compositen 
bestehenden Unkraut bewachsenen Abhange, welcher der ei- 
sentliche Tumielplatz der bei Eıns vorkommenden Tag- 
sehmetterlinge, besonders der Argynnis-. Lycaena- und Hip- 
parchia-Arten ist; von den letztern ist mir eine derselben, 
H. Semele Ant. bisher nur hier, und zwar nach ihrer ge- 
wöhnlichen Weise sich an die Stämme der jenen abgetrie- 
benen Raum umgebenden Bäume setzend, vorgekommen. Von 
diesem Abhange kann man entweder quer über den hintern 
schmalen Rücken des Winterberges wieder in das Lahnthal 
hinab gelangen, oder über die Fläche dieses oben ebenen, 
einen mit Garten- und Weideland umgebenen Bauerhof tra- 
genden Berges nach dem Eingange der Braunebaeh zurück- 
kehren, doch war meine Ausbeute auf dem erstern Wege 
stets die ungleich ergiebigere.. — 
(Schluss folgt.) 


— ww 


Der entomologische Verein versammelt sich zur 
Sitzung für den October am 3ten, Abends 7 Uhr, im 
Vereinslocale. 

u Eu TEE ET 


Druck von F, Hessenland. 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem. 


.entomologischen Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: C. A. Dohrn, In Commission bei F. Fleischer 


Secret. des Vereins. in Leipzig. 
a 5 ASNFE ON Oetober 1843, 


Inhalt. Vereinsangelegenheiten. — Tabelle der im Winter n 1843/44 
zu bestimmenden Insecten. — Suffrian: Bitte an Coleopterolo- 
gen. — Suffrian: Bad Ems in entomolog. Beziehung. (Schluss.) — 
Zeller: die schlesischen Arten der Dipterngattung Sphegina. — 
v. Kiesenwetter: über einige Myrmecophilen. — Loew: Bemerkur- 
gen über die Gattung Milichia Meig. ete. — Beobachtung an Musca 
erythrocephala. — Stein: Aufforderung zur Einsendung von Schma- 
rotzer-Insekten der höhern Thierklassen. — Intelligenznachricht. — 

“Bitte und Erinnerung. — Einladung zur Generalversammlung. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 5. September wurden den a 
vorgelegt 

a) die bereits in der vorigen Nummer der Zeitung er 
wähnten Geschenke der Herren Verfasser: 

Monographie des Erotyliens par Th. Lacordaire, 
Katalog der Käfersammlung. von J. Sturm; 

3) die ebenfalls schon erwähnte, vorzüglich gehaltene Sen- 
dung von einigen hundert dänischen Dipteren, Geschenk 
des Herrn Justizrath Staeger in Kjöbnhavn, begleitet 
von seiner Abhandlung: Danske Dolichopoder. 

Beschlossen: Hrn. J. R. Staeger den Dank der Gesellschaft 
auszusprechen und ihm ein Diplom als Vereinsiitglied zu 
übersenden. 
Ausserdem wurden ernannt 
. zum Ehrenmitgliede: 
Herr Graf von Mannerheim, Präsident ete. zu Wiborg 
in Finnland; 19 


290 


zu Mitgliedern: 


Herr Graf von Küenburg, K.K. Berg- ie Salinen-Di- 
rections- Assessor zu Hall in Tyrol, 


» Kaufmann von Dommer in Danzig, 

» Professor Wahlberg in Stockholın, 

» Duanen - Inspector Westring in Göteborg. 

» Dr. medie. Adolf Edgr&n in Sköfde (Schweden). 


Zum Vortrage kamen die in dieser Nummer abgedruck- 
ten entomolog. Aufsätze und eine Abhandlung unsers Mit- 
gliedes Prof. Dr. Loew in Posen über Milichia, hauptsächlich 
wegen der darin angeregten Frage: welche Prineipien bei 
Aufstellung von Genus-Charakteren festgehalten werden müs- 
sen, und ob es zu billigen sei, Länder- oder gar Provinz- 
Grenzen zu Motiven für neue Genus- Charakteristik zu ma- 
chen. Es kamen bei dieser Gelegenheit die Uebelstände (ler 
nach gerade unübersehbaren jährlich auftauchenden und im 
Meere der Syronymie wieder ertrinkenden Genusnamen zur 
Sprache; es ward bitter beklagt, dass die eitle Taufwuth und 
sträfiche Sucht, sich als Autorität za immortalisiren, manchen 
unberufnen Onomazomanen zum Einreissen eines wohl fun- 
damentirten Genus - Pallastes antreibe, der noch Jahr- 
zehnte gestanden hätte, um dafür eine Masse lockrer Duodez- 
Ställe zu errichten, die beim ersten Winde umgeblasen wer- 
den. Aber es musste doch auch zugegeben werden, dass 
die durch Erleichterung der Communication mit den entfern- 
testen Winkeln der Erde jährlich sich vervielfachenden Ent- 
deckungen neuer und genauere Untersuchungen wenig er- 
forschter älterer Species nothwendig eine Sprengung der alten 
nicht mehr passenden Genusbande mit sich führten, dass man 
deshalb der rationellen Auflösung unbrauchbar gewordener 
Genera Raum geben, um so entschiedner aber dem Prof. 
Loew darin beitreten müsse, wenn er mit geschlossnen Prin- 
eipien einseitiger Willkür Schranken gesetzt wissen wolle. 
Es wäre wahrlich in der Ordnung, wenn die tüchtigsten En- 
tomologen unserer Zeit einen seientifischen Congress hielten, 
um ohne Blutvergiessen, aber mit den Prahmsprützen der ge- 
sunden Vernunft die Dämonen der Eitelkeit und des Eigen- 
sinns aus unsern friedlichen entomologischen Gaueu hinaus 
zu treiben, in denen sie nichts als Unheil und Verwirrung 


anrichten! 
©. d. Dohrn. 


291 


Tabelle der im Winter 1843 44 z zu bestiimmenden 
Insekten. 


Es haben sich erboten: 
Herr Prof. Dr. Loew in Posen: für Dipteren; 
» Oberlehrer Zeller in Glogau: für Lepidoptere n; 
» Professor Hering in Stettin: desgl. 


Für Coleopteren: 
Conf. No. 5 dieses Jahrgangs. Durch den Tod unsers 
Dr. Schmidt fallen die von ihm übernommenen Genera aus; 
bei den von Herrn Dir. Suffrian in Siegen übernommenen 
Familien muss es »Seymnus« statt Seydmaenus heissen, 
Herr Prof. Apetz in Altenburg hat sich zur Es 
der Wasserkäfer erboten. 


Bitte an Coleopterologen. 


Schon seit einiger Zeit mit einer Revision unserer deut- 
schen Cassiden beschäftigt, habe ich durch die gefällige 
Unterstützung der Herren v. Heyden, Kunze und anderer‘ 
namhafter Entomologen für diese Arbeit ein nicht unbedeu- 
tendes Material erlangt, ohne dass es mir jedoch hätte ge- 
lingen wollen, ein Exemplar der soviel ich weiss bisher nur 
in der Gegend von Halle gefundenen CGassida nigra 
Herbst zur Ansicht zu erhalten. Ich erlaube mir daher 
an diejenigen Herren Vereinsmitglieder, welche jenen seltenen 
Käfer besitzen und meine Arbeit zu fördern geneigt sein 
sollten, die Bitte, mir denselben, wenn auch nur auf kurze 
Zeit, zur Ansicht und Vergleichung anzuvertrauen, wobei es 
einer besondern Versicherung der sorgfältigsten Bewahrung 
sowie pünktlicher Rücksendung nicht bedürfen wird. 

Von Seiten inländischer Vereinsmitglieder würde die 
Uebersendung am leichtesten über Stettin und unter der be- 
kannten Adresse des Vereins geschehen können. 

Siegen, 3. September 1843. 
| Suffrian. 


19 * 


292 
Millenichaftliche Mittheilungen. 


Aphoristische Mittheilungen 
über 
die Umgebungen von Bad Ems in entomologischer 
Beziehung. 


Vom Director Suffrian in Siegen. 
(Schluss. ) 


Aermer als diese obern Lahngegenden erschienen mir 
die unterhalb Ems liegenden; die Ufer sind hier flacher, 
häufigern Ueberschwemmungen ausgesetzt, dabei auf der 
rechten Seite zu ihrer Erhöhung mit Haufen angefahrenen 
Schuttes bedeckt. Das linke, den an den Malberg sich an- 
schliessenden Höhen ziemlich nahe rückende Ufer bietet indess 
bis über die sogenannte Liedenbach (eine der Braunebach 
ähnliche aber engere Thalschlucht) hinaus noch manchen. gu- 
ten Käfer, z. B. Elater minutissimus und die oben gedachte, 
unbeschriebene Cassida dar, während auf der rechten mir 
nur noch der seitwärts von dem Dorfe Fachbach aus einem 
Einschnitte des Gebirges aufsteigende Abhang, über welchen 
der Fussweg nach Ehrenbreitstein führt (der Fachbacher Berg), 
durch das Vorkommen einzelner minder häufiger Arten, z.B. 
des Gryptocephalus bipustulatus Fab. und der Haltica cardui 
Kirby, bemerkenswerth schien. Im Sommer 1842 fand sich 
hier auch Galleruca rustica Schaller in ausserordentlicher 
Menge vor. 

Auf dem hier in kurzen Umrissen beschriebenen, nach 
keiner Richtung über eine Stunde im Durchmesser haltenden 
Raum findet der Entomolog für seine Excursionen ein ziem- 
lich ausgedehntes Feld, dessen gründliche Durchmusterung 
mit um so grösserer Mühe verknüpft ist, als das Umher- 
wandern in der brennenden Sonnenhitze der fast schatten- 
losen Thäler eben so beschwerlich ist, wie das Umherklettern 
an den steilen Bergabhängen, deren Wege kaum auf das 
Bedürfniss der Holzhacker, viel weniger auf das der Insekten- 
sanmler berechnet sind. Dazu kommt, dass wer Ems be- 
sucht, in der Regel an den Athmungs- und Sprech-Organen 
leidet, und bei diesen Uebeln die in den engen und tiefen 
Thälern Morgens und Abends ruhenden dichten und kalten 
Nebel, welche gerade den heissesten Tagen am sichersten 


293 


v 
folgen und vorhergehn, jede Exeursion nach Sonnenunter- 
gang verbieten, wodurch besonders dem Lepidopterologen eine 
nieht unbedeutende Zeit für seine Ausflüge entzogen wird. 
Ueberdem scheint bei der wahrhaft heillosen Sonnenglut, wie 
ich sie hier im Sommer 1842 und theilweise auch im Juli 
dieses Jahres erlebt habe, und wie sie mit seltenen Ausnah- 
men jährlich eine Zeit lang in diesen Thalschluchten zu finden 
sein soll, die Entwickelung der Insektenwelt mit ungemeiner 
Schnelligkeit vor sich zu gehen; oft fand ich beim wieder- 
holten Besuche eines. Fundortes Insekten in grosser Anzahl, 
von denen wenige Tage vorher noch nicht eine Spur vor. 
handen gewesen war, und eben so oft waren Käfer, die ich 
erst an dem einen Tage in Menge wahrgenommen, nach 
Verlauf einiger Tage an derselben Stelle gänzlich verschwun- 
den. Namentlich habe ich dies plötzliche massenhafte Auf- 
treten im Jahre 1842 bei Anaspis 4pustulata Müller (auf 
Achillea millefolia), Ceutorhynchus echii F. (auf Echium vul- 
gare), im Jahre 1843 bei Orchestes saliceti Gyll. (auf Salix 
triandra) dem oben genannten Sibynes viscariae L. (in den 
Blüthen von Cucubalus Behen), und Gymnetron antirrhini Schh. 
(in den Blüthen von Linaria vulgaris) beobachtet. Daher 
brachte mir fast jeder wiederholte Besuch eines wie ich meinte 
mir hinlänglich bekannten Fundortes immer wieder Thiere, 
die ich dort vorher nicht bemerkt hatte, und die dadurch 
bedingte Nothwendigkeit, die näher um Ems gelegenen in- 
sektenreichen Punkte wiederholt zu durchsuchen, verhinderte 
mich auch, meinen Ausflügen eine so weite Ausdehnung zu 
geben, als ich anfangs wohl beabsichtigt hatte. 

Nach diesen, die Lokalität betreffenden Andeutungen 
wende ich mich zur Aufzählung der hauptsächlichsten mir 
vorgekommenen Insekten selbst. Ich lasse dieselben den 
einzelnen Ordnungen nach auf einander folgen, schliesse da- 
bei jedoch die Diptern gänzlich aus; nicht als ob es hier an 
Thieren dieser Ordnung mangelte, sondern weil ich dieselben 
nie studirt habe und daher nicht zu beurtheilen vermag, ob 
unter den wenigen Zweiflüglern, welche ich mitgenommen, 
sich irgend ein nennenswerthes Thier befindet. 

Am dürftigsten ausgefallen ist meine Ausbeute hinsicht- 
lich der Neuroptern, wahrscheinlich weil mein Aufenthalt in 
Ems nicht mit der rechten Flugzeit dieser Thiere zusammen- 
fiel. Von Libellulinen bemerkte ich nur Aeschra humata 


Charp., einzeln, und’ zwar stets nur Männchen, Agrion virgo 


L.-sehr vereinzelt, A. parthenias Chp. und lactium Chp., beide: 


294 


nieht selten. Jene beiden grössern Agrion- Arten sind auch 
ausser Bau und Färbung an der Art des Fluges schon von 
weitem leicht zu unterscheiden; während A. virgo langsamer, 
in grösseren Absätzen fliegt, und beim Aufheben der Flügel 
dieselben über dem Rücken zusammenschlägt, ist der Flug 
von A. parthenias kürzer abgesetzt, mehr flatternd, sich nie- 
driger an der Erde haltend, die Flügel nie zusammenschla- 
gend, daher auscheinend unsicherer und das Thier eines 
öfteren Niedersitzens bedürftiz. Besonders zahlreich fand ich 
diese Art in der Mitte Juli 1842 am Lahnufer, das Männ- 
chen nur hier, das @ aber auch einzeln auf mehr als hundert 
Sehritte von der Lahn entfernten Bergwiesen. Aus der zwei- 
ten Abtheilung der Neuroptern (den « "eigentlichen Neuroptern 
Erichs.) war eigentlich nur Panorpa communis L. jedes Jahr 
gemein; ausserdem fand ich nur Raphidia ophiopsis F. und 
Hemerobius chrysops F., beide einzeln. Phryganeen konnte 
ich ohnerachtet wiederholten Suchens nicht bemerken. 

Von Orthoptern war Gryllus coerulescens F. besonders 
im Sommer 1842 auf dem erwähnten abgetriebenen Wald- 
abhange oberhalb der Braunebach zahlreich, so dass jeder 
Schlag ins Gras mehrere Stücke zum Aufspringen brachte, 
wobei vor Allem die jungen durch das schöne dunkle 
Himmelblau ihrer Hinterflügel im Glanze der Morgensonne 
einen prachtvollen Anblick gewährten. Von Gr. germanieus 
F. traf ich ein einzelnes Exemplar in demselben Jahre auf 
dem Platze vor dem Kurhause, und sah jetzt noch ein zwei- 
tes unter den Schmetterlingen eines hiesigen, übrigens ganz 
unwissenschaftlichen Schmetterlings -Sammlers, so dass das 
Thier hier selten zu sein scheint. Bei- eben demselben fand 
ich auch Acheta gryllotalpa F., und hörte von ihm, dass das 
Thier hier auf den Wiesen nicht selten einen beträchtlichen 
Schaden anrichte. Acheta campestris L. fand ich im letzten 
Sommer ziemlich häufig unter Steinen am Lahnufer, am Rande 
eines abgemähten Rübsaatfeldes; Tetrix subulata F., so wie 
Locusta verrueivora L. und einige kleinere Gryllus - Arten 
kamen mir wiederholt im Schöpfer vor, und zwar letztere 
nur in unausgebildeten Exemplaren. Forfieula aurieularia L. 
ausgebildet und unausgebildet war besonders im letzten Som- 
mer überaus häufig, so dass fast jeder Zug des Schöpfers mich 
mit einigen Exemplaren hätte bereichern können. 

Unter den Hymenoptern sind mir besonders aufgefallen 
Chrysis ignita Fab., bidentata Fab., lucidula Fab., alle ‚nicht 
selten; Epeolus eruciger Pr, (einmal an der Mooshütte ), 


295 


Hylotoma furcata Pr. (davon auch ein in Copula gefangenes 
Pärchen), Hylaeus abdominalis Pr. häufig, und Andrena rufi- 
tarsis Illie. Von Hummeln sah ich nur die gewöhnlichen 
Arten (B. terrestris, lapidarius, muscorum Fab.), Wespen 
gar nicht. Eine Anzahl mitgebrachter Schlupfwespen harrt 
noch einer genauern Untersuchung. 

Von Lepidoptern Konnte ich hauptsächlich nur die in 
den Sommermonaten fliegenden Tagschmetterlinge beobachten, 
doch machte Jdie Sammlung des bezeichneten Saınmlers, deren 
Stücke alle kenntlich, grossentheils sogar gut erhalten waren, 
mir es möglich, eine ungleich grössere Zahl dieser T'hiere 
als einheimisch kennen zu lernen, als ich selhst lebend ge- 
sehen und gefangen habe. Was ich nur aus dieser Samım- 
lung als Bewolıner der hiesigen Gegend kenne, ist im Fol- 
genden unterstrichen. Von Tagfaltern finden sich Papilio 
Machaon L. (nicht eben häufig, die Raupe anf Daucus carota 
lebend), Podalirius L. — Pontia cardamines L., bras- 
sicae L., rapae L., napi L., daplidice Fab. (nur im letzten 
Sommer in einigen Exemplaren an der Mooshütte), sinapis L., 
(überaus häufig, besonders im Juli 1841, und wohl der häu- 
figste aller hiesigen Weisslinge), erataegi L. — Colias 
ıhamni L., hyale L. — Melitaea athalia F. (häufig, doch Ende 
Juli schon verflogen), didyma Ochs. (ziemlich selten). — 
Argynnis paphia L. (sehr häufig, besonders in der obern 
Braunebach, und sich gerne auf Rubus idaeus niederlassend), 
Aglaja L., Adippe L. (ziemlich häufig, selten dagegen eine 
Varietät mit fehlenden Silberflecken auf der Unterseite — 
ol. = A. Eris Meig.), Latlionia L., Dia L. (an der Mooshütte 
einzeln, im Juli 1842 schon verflogen). — Vanessa Atalanta 
L. (einzeln), Antiope L., urticae L., C. album L. (überaus’ 
häufig an allen Waldrändern), Jo L., po!ychloros L. — Li- 
menitis Sybilla L. (einzeln in der Braunebach 1842). — 
Apatura Iris L. (häufig ebendaselbst und auf dem Fahrwege 
am nördlichen Fusse des Winterberges). — Hipparchia Gala- 
thea L. (häufig, besonders im Sommer 1841, darunter auch 
ein Exemplar von der Abänderung mit rostgelb bestäubter 
Unterseite), Egeria F., Semele F., Janira D., Hyperanthus 
L. (sehr einzeln), Maera L. (einzeln 1843), Medusa L. (zu 
Anfang Juli schon verflogen ), Pamphilus L., Arcanius L. 
(überall in Eichengebüsch). — Lycaena Argiolus W. V., 
Acis W. V., Icarus Borkh. (die beiden letztern häufig auf 
feuchten, kothigen Stellen in Fahrwegen), Arion L., Agestis 
Ochs., virgaureaeL., Amphidamas Bork., Circe F., spini 


296 


Gm. (auf den Blüthen von Rubus idaeus besonders 1842 
zahlreich ), rubi L — Hesperia alveolus Ochs., comma L., 
Tages Fab. — Von Dämmerungsfaltern Atychia pruni Fab. 
(im Sommer 1841 zweimal auf den Blüthenköpfen von Jasione 
montana gefunden ), Zygaena Minos Ochs. (überaus häufig, 
besonders 1842), achilleae Ochs. (darunter auch einmal die 
var. bellis Hübn.), peucedani Ochs., lonicerae Ochs. und fili- 
pendulae Ochs., sämmtlich an den Blüthen von Echium vul- 
-gare, besonders auf der Mooshütte, seltener auf Brachfeldern 
an der Nordseite des Winterberges und auf der abgetriebenen 
Strecke in der obern Braunebach). — Sesia tipuliformis Gm. 
— Macroglossa stellatarum L. (hier mit einem sehr be- 
zeiehnenden Trivialnamen »der Pfeil« genannt), fuciformis L. 
— Sphinx atropos L.,, convolvuli L, ligustri L, eu- 
phorbiae L. (ich selbst fand 1842 im Anfang Juni nnr die 
noch ganz junge Raupe auf Euphorbia eyparissias), porcel- 
lus L., ocellata L., populi L., tiliae L. — Von Nacht- 
faltern Saturnia Tau L. — Cerura vinula L., Cossus ligpi- 
perda Ochs., aesculi L. — Euthrix quereifolia L., po- 
tatoria L. (die drei letztgenannten nach der Aeusserung des 
Sammlers selten). — Lasiocampa rubiL., quereusL., neu- 
stria L. — Laria dispar L., Orgyia pudibunda L — 
Acrosema bucephala L. — Arctia hera L. (einzeln, meist 
am Tage fliegend, in niedrigem Gebüsch an Waldrändern, 
auch zwischen dem Kartoffellaube), villica F., caja L., 
menthastri F. — Lithosia mundana L. (einmal im Sommer 
1842), Jacobaeae L. (wie es scheint häufig; die Raupe 
traf ich einmal im Juli überaus zahlreich auf einigen Stöcken 
von Senecio vulgaris, obgleich einige und zwar ganz gesunde 
Stauden von Senecio Jacobaea nur wenige Schritte davon 
standen, letzte von keiner einzigen Raupe berührt. Was mag 
das Eierlegende Weibchen wohl grade zu jener ersten Pflanze 
geführt haben?) — Tiryphaena pronuba L. — Noctua 
atriplieis L., eubicularis Meig. (wiederholt an den Zim- 
merfenstern gefangen), pyramidea Grm. — Xylina pinastri 
L. — Gonoptera libatrix L. — Mania maura F. (nach 
der Angabe des Sammlers nicht selten). — Catocala nupta L., 
fraxini L. (selten, seit etwa 10 Jahren nur zweimal vor- 
gekommen). — Euclidia glypthiea L. (zien:lich häufig im 
Jungen Graswusch an Waldrändern, auch auf Brachäckern). 
— Plusia gamma L. — Geometra vibicaria L. (einzeln 
an der Mooshütte), perochraria Tr., mensuraria W.V., pa- 
pilionariaL., betularia L., sambucaria L., pruna- 


297 


ria L., grossulariata L., ornata W. V., lunata F., chaero- 
phyllata F. (selten in der Lindenbach). — Pyralis hyalinalis 
F. (im jungen: Klee nicht selten), farinalis L. (in den hin- 
tern dunkeln Räumen vieler Wohnhäuser überaus häufig, und 
vom 6. — 10. Juli 1343 unzählige Male von mir in Paarung 
angetroffen.) 

Unter Hemiptern bemerke ich: Reduvius eruentus F. 
(einmal 1842 an der Mooshütte, die Nachwehen eines Stiches 
mit dem Rüssel empfand ich fast eine Stunde lang), Lygaeus 
calcaratus F. (selten ebenda), nugax F. (ebenda auf Euphor- 
bia eyparissias), saxatilis F. (am Lahnufer auf Tanacetum 
vulgare; auf derselben Pflanze traf ich das Thier im Sommer 
1842 am Mombacher Damm bei Mainz); Tingis cardui F. 
uud cerassipes F. (letztere nur einmal am Winterberge); Ro- 
phalus capitatus-F.; Cimex baccarum L. (überaus häufig auf 
Rubus fruticosus), biguttatus L.; Coreus marginatus L.; Pa- 
chyınerus Iynceus Pr., und eine grosse Menge Capsus-Arten, 
darunter C. ater Fab. in mehreren Abänderungen, scriptus F., 
albomarginatus F., coryli F., gothicus F. und hieracii Hahn. 
Die Abbildung der letztern bei Hahn I. tab. 22. fig. 73. finde 
ich zwar im Allgemeinen treffend, die Behaarung der Fühler 
aber zu staık, auch die Färbung der Deckschilde zu grell 
gezeichnet; die Farbe derselben ist bei meinen vorliegenden 
ganz frischen und unter einander völlig übereinstimmenden 
Stücken schmutzig gelbbraun, und die des Schildehens von 
der der lichteren Stellen auf den Deckschilden nicht abwei- 
chend. Die Futterpfanze habe ich nicht ermitteln können, 
und kann nur sagen, dass an der Mooshütte auf der Stelle 
wo ich das Thier in Schöpfer erhielt, kein Hieracium zu 
finden war, am wenigsten ein »Hieracium comosum L.,« wel- 
ches, ‘soviel ich weiss, gar nicht existirt. Ob es bei Hahn 
vielleiebt Hieracium eymosum L. heissen soll? Unter den 
Cicadarien fanden sich Cercopii vulnerata Mlig. (die ganze 
Unterseite bis auf die rothgefärbten Seitenränder der Bauch- 
segmente schwarz, von den Beinen nur die Hüften mit einem 
rothen Punkte bezeichnet und an Jen Knieen die Gelenke 
röthlich schimmernd) einzeln, spumaria L. (auf Weidengebüsch 
nicht selten), bifasciata L. (in vielen Varietäten bis zur fast 
schwarzen Form, zu welcher wahrscheinlich die C. leucoce- 
phala der Autoren gehört), marginella Fab. (einzeln); Issus 
coleoptratus Fab. (gleichfalls nur vereinzelt); Centrotus co- 
matus- F.; Flata nervosa L., albieineta Grm.; Telligonia in- 
terrupta F., letztere zum Theil in noch ganz jungen Exem- 


293 


plaren, bei denen das Gelb der Flügeldecken noch nicht 
ausgefärbt ist, vielmehr in einem schönen lichten Grün er- 
scheint. 

Das Verzeichniss der von mir gesammelten Käfer gebe 
ich als einen Beitrag zur Kenntniss der geographischen Ver- 
breitung einzelner Arten vollständig. Dass die pflanzenfres- 
senden Familien, als namentlich die Cureulionen und Chry- 
somelinen, dabei verhältnissmässig am reichhaltigsten ausfal- 
ien werden, liegt in der Jahreszeit, in welehe meine Excur- 
sionen fallen. Cicindela campestris L. -— Dromius linearis 
Oliv. — Lebia haemorrhoidalis F. — Garabus cancellatus lllig. 
— Callistus Iunatus F.— Anchomenus 6punctatus F. — Pte- 
rostichus vernalis Dlig., lepidus F. — Aınara familiaris Crentz. 
— Anisodactylus nemorivagus Knoch. — Bembidium 4maeu- 
latum L., tibiale St., aerosum Er., obsoletum Dej. — Tachy- 
porus nitidulus Gr. — Staphylinus stereorarius Gr. — Phi- 
lonthus tenuis Gr., fulvipes Fab. — Paederus ruficollis Fab., 
limnophilus Märkel. — Stenus 2punctatus Er., cieindeloides 
Gr. — Oxytelus morsitans Pk. — Anthophagus caraboides 
L. — Aleochara tristis Grav. -— Buprestis laeta F., integer- 
rima Ratz., laticornis Illig. — Elater filiformis F., longieollis 
F., parvulus Pr., ruficornis Ahr., minutissimus Grm., haema- 
todes F., gi.vellus Ziegl., s 'getis Gyll., peetinicormis F., 
4pustulatus Gyll. (in Steingerölle am Lahnufer), marginatus 
F., limbatus F., pusillus F. (letzterer auch in einer schwarzen 
Varietät). — Cyphon melanurus Gyll., deflexicollis Müller. — 
Homalisus suturalis FR, — Lampyris splendidula L. — Gantha- 
ris dispar F., melanura L., testacea F., rufa F., bicolor F., 
pallida F. — Malthinus flaveolus Pk. — Malachius elegans 
Oliv. (Bei dieser Art bemerkte ich eine auffallende Verschie- 
denheit in der Anzahl der Männchen und Weibchen; im 
Jahre 1842 erhielt ich bei der schon weiter vorgerückten 
Jahreszeit nur 5 Weibchen; im jetzigen Sommer unter 32 
Exemplaren nur 7 Männchen gegen 25 Weibchen, wahrschein- 
lich weil die eigentliche Paarzeit schon vorüber, und der 
grösste Theil der Mänuchen gestorben war.), bipustulatus F., 
marginellus F., pulicarius F., thoraeieus F. (auf Cnieus pa- 
lustris und arvensis). — Dasytes seaber Müller (auf Echium 
vulgare, auch hier eine ähnliche Verschiedenheit in der In- 
dividuenzahl beider Geschlechter, ich erhielt nämlich nur 6 $ 
gegen 22 2), pallipes Illig., flavipes Fab. — Silpha obscura 
L. — Attagenus Schaefferi Ill. —- Nitidula aenea Hlig., solida 
Ulig., rufipes Gyl. — Catheretes gravidus Hlig., urticae Fab. — 


299 


- Antherophagus silaceus Host. — Saprinus nitidulus F., aeneus 
F. — Limnius obseurus Müller, pygmaeus Müller. — Cercyon 
flavipes Fab. — Aphodius porcatus F. — Trox perlatus St. 
— Hoplia argentea F. — Tiichius fasciatus F. (an den Blü- 
then von Rubus idaeus überaus häufig). — Cetonia hirta 
Fab. — Anisotoma ferruginea St. — L.agria hirta F. — No- 
toxus monoceros L. (auf dem Triebsandgerölle am Lahnufer 
häufig). — Anthieus antherinus F, — Mordella acnleata L., 
variegata F. — Anaspis 4pustulata Müller; atra F., lateralis 
F., ruficollis F., elypeata Erichs., rufilabris St. — Oedemera 
podagrariae F., clavipes F. (auf den Blüthen von Chrysanthe- 
mu leueanthemum L. im Sommer 1842 ungemein zahlreich), 
virescens F., lurida Mrsh., und eine unbeschriebene goldgrüne 
Art mit auffallend stark gekrünmten Hinterschenkeln der d,, 
über welche wir hoffentlich durch die Monographie unsers ver- 
ewigten Freundes Schmidt genügende Auskunft erhalten wer- 
den. —- Bruchus eisti Schh., granarius L. — Urodon rufipes F., 
pygmaeus Hoffegg. (beide an den Blüthen von Reseda luteola). 
— Apoderus coryli L. (auf Haseln, doch nur die rothbeinige 
Form: die schwarzbeinige scheint im ganzen westlichen Deutsch- 
land nirgends vorzukommen.) — Attelabus curculionoides 
L. — Rhynchites betulae L.. populi L., megacephalus Grm. 
(auf Haseln), conicus Grm., fragariae Schh. — Apion ato- 
marium Gyl. (auf Thymus serpillum), radiolus Kirby, vernale 
-F. (beide auf Malva silvestris), ochropus Grm. (nur einmal 
im J. 1842 gefunden ), fuseirostre F. (auf Spartium scopa- 
rium, aus dessen Hülsen auch Hr. Pfarrer Schmitt in Mainz 
das Thier erzogen hat), viciae Pk., minimum Hbst. (auf 
Betula alba), marchieum Hbst. (gleichfalls auf Spartium), 
brevirostre Hbst. , apricans Hbst., subulatum Kirby, striatum 
Grm., varipes Grm., supereiliosum Gyl., pavidum Grm., 
nigritarse Kirby, simum Grm. (auf Astragalus glyeyphyllos), 
pisi Grm., ebeninum Kirby, frumentarum L., angustatum 
Kirby. — Ramphus pulicarius Hbst. — Strophosomus coryli 
F,. — Sciaphilus muricatus F. — Sitona regensteinensis Hbst. 
(auf Spartium scoparium), elegans Schh. (auf demselben ), 
hispidulus Gyl. — Polydrosus squamosus Grm. — Lepyrus 
colon F. (auf Salix fragilis und triandra.) — Phytonomus 
suspiciosus Hbst., plantaginis F, — Trachyphloeus scabrieulus 
Schh. — Omias hirsutulus F. — Otiorhynchus ligustiei F., 
pieipes F., ovatus L., hirticornis Hbst. — Magdalis pruni L. 
(auf Prunus spinosa.) — Anthonomus pomorum L., rubi 
Hbst. (auf Rubus fruticosus, und zwar sowohl die Forın mit 


300 


schwarzen, als mit an der Wurzel röthlichen Fühlern. ) — 
Balaninus erux F., brassicae F. (beide auf Salix fragilis.) — 
Tychius 5punctatus L., tomentosus Hbst. — Sibynes viscariae 
L. (auf Cucubalus behen) — Anoplus plantaris Gyl. (auf 
Betula alba), roboris mihi (auf Quercus pedunculata ). — 
Orchestes stigma Grin., populi F., saliceti Gyl. (beide auf 
Salix triandra ), fagi L. — Ceutorhynchus quadridens Pz., 
guttula Fab., troglodytes F., rugulosus Hbst., marginatus Pk., 
erysimi F., chrysanthemi Müller, guttalis Grav., obsoletus 
Schüppel, echii F. (auf Echium vulgare gemein.) — Cionus 
serofulariae L., verbasei F., hortulanus Gyl. (alle drei auf 
Verbaseum thapsus und thapsiforme), setiger Grm. uni blat- 
tariae F. (beide auf Scrofularianodosa.) — Gymnetron labilis 
Hbst., antirrhini Grm. (in den Blumenkronen von Linaria 
vulgaris), collinus Gyl., graminis Gyl., netus, Grm., linariae 
Pz. — Nanodes Iythri F., (auf Lythrum salicaria) — Clytus 
arietis L., massiliensis F. — Stenopterus rufus F. —- Saperda 
testacea F., virescens F., suturalis F. (beide auf Echium 
vulgare), erythrocephala F. (auf Euphorbia .eyparissias. ) — 
Leptura collaris F., ruficornis F., armata Schh., 8maculata F., 
livida F. (sämmtlich an den Blüthen von Rubus idaeus ), 
melanura F., eruciata Oliv. (beide auf den Blüthen von Jasione 


montana), nigri F. — Donacia sagittariae F., lemnae F. — 
Orsodacna cerasi F. —- Zeugophora subspinosa F. (auf Co- 
rylas.) — Cassida rubiginosa lllig., obsoleta Nlig., und die 


oben erwähnte unbeschriebene Art auf Cucnbalus behen, deren 
Entwickelungsgeschichte ich nächstens vollständig mittheilen 
werde. — Galleruca tanaceti F., rustica Schaller, alni F. 
(auf Alnus glutinosa) — Luperus flavipes F., rufipes F., 
spartii Ent. Hefte (auf Spartinm scoparium. Der Name 
- (Haltica) Spartii muss dem Thiere um so mehr verbleiben, 
als unter ihm das Thier schon in den Entomolog Heften 
II. 76. treffend beschrieben ist, und der ältere (Haltica ) 
brassicae Pz. aus einer unrichtigen Deutung der Galleruca 
oder Crioceris brassicae hervorgegangen ist. Die traditio- 
nellen Namen L. suturellus Illig. und suturalis Dej. fallen 
daher weg.) — Haltica obscurella NMlig. (von H. atra Pk. 
durch bedeutendere Grösse, grünliche Färbung des Ober- 
körpers und röthlichgelbe, nicht braune Fühlerwurzel gewiss 
verschieden, auch nicht mit derselben gemischt vorkommend), 
euphorbiae F., fuseicornis L. (auf Malva silvestris), testacea 
F., helxines F. (auf mehrern Salixarten ), chrysocephala L., 
rubi Pk. (auf Rubus fruticosus), antennata Ent. H. (im Juli 


301 


1842 auf der Mooshütte häufig, doch nur Weibchen. Auch 
bei Aachen finden sich, wie mir im,Herbst desselben Jahres 
Herr Förster mittheilte, die Männchen dieser Art nur bis 
gegen Ende Mai, später im Jahre nur Weibchen. Im letzten 
Sommer kam mir das Thier gar nicht vor); semicoerulea 
Ent. H. (am Lahnufer auf Salix fragilis), nigro-aenea Erichs. 
eyparissiae Ent. E. (auf Euphorbia cyparissias häufig), cardui 
° Kirby. — Timarcha tenebricosa F. — Chrysomela litura F. 
(auf Spartium häufig), polygoni L., vitellinae F. (auf Salix 
fragilis) polita F., affınis Gyl. (auf Salix fragilis am Lahn- 
ufer, in vielen Abänderungen), varians F., aucta F., populi 
F., fastuosa F. (auf Galeopsis ladanum.) — Clythra laevius- 
cula Ratzeb. (im Sommer 1842 häufig auf Salix triandra, 
auf welcher ich sie noch in demselben Sommer am Mom- 
bacher Damme bei Mainz in sehr grosser Anzahl und ver- 
wüstend antraf), affinis Hellw. (auf Corylus avellana), flavi- 
eoliis Meg. (einmal im Sommer 1842 in der Braunebach 
gefunden), aurita F., longimana F., lucida Müller (auf der 
Mooshütte nicht selten; nach dem Berliner Museum ist das 
Thier nur Abänderung von Cl. fulgida Dahl, in diesem Falle 
würde jedoch der letztere Name weichen müssen, weil er 
nur traditionell ist, während Germar die Aıt unter ersterm 
bereits in den N. Sp. Inseect. 548. n. 745. beschrieben hat), 
eyanea Fab. — Cryptocephalus sericeus L. (doch stets nur 
die grüne Abänderung ; häufig auch die kleine Form, zu 
welcher nach dem Mus. Berol. der Cr. hypochoeridis Aut. 
und chlorodius Meg. gehört. Vermischt habe ich jedoch 
beide nie gefunden, dagegen Stücke der kleinen Form zu 
zwei verschieden Malen in Begattung angetroffen, und sowohl 
dies, als manche Abweichungen im Bau und Sculptur, machen 
mir das Zusammengehören beider Thiere noch etwas zwei- 
felhaft), violaceus F., salieis F, (einmal im Jahre 1842 auf 
Haseln an der Mooshütte gefunden. Ein Hübnersches Exemplar 
im Berliner Museum habe ich im J. 1838 selbst verglichen, 
so dass die Richtigkeit der Bestimmung keinem Zweifel un- 
terliegt; übrigens.besitze ich den Käfer auch aus der Schweiz), 
vittatus F., bipunctatns F. und (dessen var. ?)‘ bipustulatus F. 
(beide auf Corylus, doch besonders letzterer selten), ilavipes 
F., hieroglyphieus F., pygmaeus F., labiatus L., Moravi L. 
(die Flecken der Flügeldecken bei den meisten frisch aus- 
gekrochen Stücken schön orangeroth, bald jedoch in hellgeib 
verbleichend ; übrigens fand ich auch einzeln noch weiche, 
also ganz frische Exemplare mit gelben Flecken), geminus 


302 


Meg., Hybneri Fab., (beide gleichfalls auf Corylus, und letz- 
terer nur im letzten Sommer sparsam gefunden.) — Eumeolpus 
obseurus F. (auf Epilobium angustifolium.) — Coccinella 
12punetata L. (auf Echium vulgare), 13punctata L., impustulata 
L., variabilis Illig., 20punetata L., globosa Nlig. (auf Cucu- 
balus behen), matabilis Mlig. (auf Echium, wo auch die Larve), 
2punctata L., 7punctata L., l4pustulata L., lAguttata L., 
Spustulata L., 4pustulata L. — Scymnus discoideus F., mi- 
nimus Pk., frontalis F. in mehreren Varietäten, flavipes Illig., 
parvulus Fab., analis Fab., marginalis Rossi, — Coceidula 
seutellata Fab. — 


Die Schlesischen Arten der Dipterngattung 
Sphegina. 


Besprochen 
vom Oberlehrer Zeller in Glogau. 


Die Arten der Gattung Sphegina unterscheiden sich in 
unsern Gegenden leicht von denen der Gattung Ascia; es 
lässt sich aber die Frage aufwerfen, ob die Unterschiede, 
welche alle auf ein Mehr oder Weniger hinauslaufen, sich 
nicht beim Bekanntwerden einer grössern Artenzahl mehr 
verwischen und Zusammenziehung beider Genera in eins er- 
lauben werden. Zetterstedt ist_bei einer Art schon in 
Zweifel gekommen; denn Ascia sphegina der Insecta lapponica: 
antennis rotundato -ovatis und nervo exteriori alarum areae 
primae subrecto hat er in seinen Dipt. Scandinav. als Sphegina 
nigricornis beschrieben. ; 

Zu der von Fallen als Milesia zuerst bekannt gemachten 
Sph. elunipes fügte Meigen als -zweite Art Sph. nigra; im 
Tten Theile seines Werkes nahm er die zwei Macquartschen 
Species: Sph. nigricornis (mithin kann die Zetterstedtsche 
Benennung nicht bleiben ) und flava auf. Schummel aber 
beschreibt in der Uebersicht der Arbeiten der schles, Ge- 
sellschaft im J. 1842 als Ste Art: Sph. elegans. 

Folgende Arten giebt es in Schlesien: 

1. Spheg. celunipes Fall. — Bei der Meigen’schen 
Beschreibung finde ich dasselbe Bedenken wie Schummel.- 
Meigen beschreibt nämlich das Endglied der Fühler als 
»rostgelb.«e Bei 20 verglichenen Exemplaren ist es aber 


303 


schwarzbraun, und nur an der Basis in einer schmalen Linie 
etwas gelblich. Man sollte fast einen Druckfehler vermuthen, 
da in der Beschreibung der Sph. nigra ein Unterschied in 
den Fühlern beider Species nicht angezeigt, mithin als nicht 
vorhanden angesehen wird; man wird aber wieder sehr zwei- 
felhaft, wenn man für beide Arten einen Unterschied auf- 
gestellt findet, der für die Sph. elunipes unserer Gegend gar 
nicht gilt. Das _ zweite Bändchen der Hinterschienen soll 
nämlich bei Sph. nigra bis zur Spitze gehen, wonach es bei 
Sph. elunipes die Spitze nicht erreichen darf. Meine Exem- 
plare haben aber alle die ganze Spitze der Hinterschienen 
so braun, wie Sph. nigra, nur um ein weniges heller. Ferner 
soll nach Meigen die gelbe Hinterleibsbinde des Männchens 
bisweilen in der Mitte getrennt sein (man vergleiche das 
Männchen der Sph. nigra), und dies ist wieder bei keinem 
meiner Exemplare der Fall; diese haben dagegen auf dem 
4ten Ringe immer einen mehr oder weniger deutlichen gelben 
Seitenstrich, wodurch bei der grössten Ausfärbung eine in 
der Mitte unterbrochene Querlinie entsteht; bisweilen ist 
dieser Strich nur als Seitenfleckehen mit der Loupe zu er- 
kennen; nur an 2— 3 Exemplaren sehe ich nichts von ihnen, 
‚also an den allerwenigsten, während es nach Meigens Regel 
ohne alle Ausnahme sein soll. Endlich kann man von einem 
ersten Bändchen der Hinterschienen nur bei einem der mir 
vorliegenden Weibchen sprechen ; bei allen übrigen ist es 
ein verloschenes, bräunliches Fleckchen auf der Innenseite 
der Schienenmitte. An den 4 Vorderbeinen hat der Schenkel 
vor der Spitze und die Schiene in der Mitte eine verloschene 
'gebräunte Stelle. 

Alle diese Verschiedenheiten geben eine hirniic heine 
Eotschuldigung für die Frage, ob die Meigen’sche Species 
wirklich die ostdeutsche und schwedische ist. 

- Das Weibchen meiner Art unterscheidet sich vom Männ- 
chen durch folgendes: Das zweite Hinterleibssegment ist 
kürzer, sehr dünn und am Ende sehr erweitert; die zwei 
folgenden Ringe sehr breit; der erste derselben auf den 
ersten zwei Dritteln gelb, in ‚er Mitte mit einer gelbbräun- 
lichen, verloschenen. Längslinie oder einem solchen Längs- 
schatten; der folgende an jeder Seite mit grossem, undeutlich 
begrenztem, gelbem Fleck; der Ste Ring ganz gelb. Das 
Braun an den Beinen ist schwärzer, 

Ich fing diese Art in Mehrzahl am 18. Mai bei Glogau 
unter Erlen am Ufer eines schattigen Bächleins, wo sie 


304 


zwischen und selbst unter den Blättern des grossen Huflat- 
tichs (Tussilago petasites) umherflogen. Im Fluge ist sie 
leicht mit Ichneumonen von gleicher Grösse und gelber 
Hinterleibsfarbe zu verwechseln. Sie hält die Hinterbeine 
etwa wie die Empiden und zeigt darin eine Nachahmung 
derselben, Ihr Flug ist nicht schnell, sondern wie der der 
Ascien, die an jener Stelle nicht selten mit ihnen flogen. 
Die meisten fing ich aus dem Fluge ; ein begattetes Paar 
sass auf einem Huflattichblatt. —— Ausserdem kamen mir 
noch hier und da um Glogau Exemplare vor. Schummmel 
fing die Art im Juny und August in und bei Breslau, und 
im July im Wölfelsgrunde am Schneeberge; Loew bei Cudowa 
im August. 

Schummel fragt, ob eins seiner Männchen, dessen &tes 
Hinterleibsglied verhältnissmässig länger sei, und dessen gelbe 
Binde nach hinten allmählich verlösche, zu einer neuen Art 
gehöre. Ich kann darauf nur antworten, dass die Binde 
unserer Art nicht immer nach hinten scharf abgesetzt ist, 
dass ich dagegen in der Länge des ÄAten Hinterleibsringes 
keine Verschiedenheit bemerkt habe. 


2. Spheg. elegans Schumm., von mir noch nicht 
gesehen. Ich erwähne hier, dass beide Clunipes - Weibehen 
in der Mitte des zweiten Hinterleibsringes eine gelbbraune, 
durchsichtige Stelle haben. 

3. Spheg. nigra Meig.: nigra nitida, alis infuscatis, 
abdomine unicolore (fem.), vel obsolete flavido -bimaeulato 
(mas), tibiis postieis Havis fusco-maeulatis. 


Diese Art unterscheidet sich von der ersten durch fol- 
gende Merkmale: 1) das Schwarzbraune ist überall tiefer 
und glänzender; namentlich am Rückenschilde (Meigen giebt 
ihm wohl mit Unrecht grünlichen Schimmer ), der hier we- 
niger dicht und kürzer behaart (dort fast grau und matt) iet. 
2) Beim Weibchen ist das 2te Hinterleibssegment anfangs 
weniger verengt und am Ende mehr allmählich und nicht 
so beträchtlich erweitert. 3) Die Bauchplatten des Weibchens 
sind dunkel gelbbraun, und nur die zwei letzten hinten gelb 
(bei S. clunipes gelb, mit schmalen bräunlichen Rändern) ; 
auch das Männchen ist hier etwas dunkler. 4) Der Hinter- 
leib des Weibchens ist oben schwarz, ohne gelbe Binde; das 
Männchen hat zu beiden Seiten des dritten Segments einen 
gelblichen, ringsum verloschenen, bräunlichgelben Fleck statt 
der Binde, und auf dem vierten Ringe gar nichts Gelbes. 


305 
5) Die Flügel sind gebräunt, und wenigstens beim Männchen 
kürzer und breiter. 

Die Grösse ist erg. Das Männchen und das 
bei Glogau gefangene Weibchen haben nicht ganz die Grösse. 
der gewöhnlichsten ‚Sph. 'clünipes; die beiden Weibchen aus 
‚dem Gebirge sind grösser. Bei dem einen ist das 5te Hin- 
terleibssegment gelbbraun, bei den andern so wie der grösste 


Theil des Aten Hinterleibssegments am Glogauer Weibchen, 
sehr dunkel kastanienbraun. 


Ich fing das Männchen, von dein es bisher noch keine 
Beschreibung giebt , nur einmal, am 23 July auf den See- 
 feldern; das eine Weibchen am 10. July im Weistritzthal; 
das andere Weibchen bei Glogau am 27. July. Das dritte 
Weibchen fiog um Landeck um gleiche Zeit. Schutmmel, 
nach dessen Aussage die Art am Schneeberge gemein ist, 
hat ein Bedenken gegen den Meigen’schen Nainen, weil 
Meigen nichts von der Farbe des ten Hinterleibsseginents 
sage; dieses Bedenken fällt mit dem Fragezeichen hinter dem 
Namen, nach dem vorhin Bemerkten weg. 


4. Spheg. Loewii n. sp.: nigra nitida, alis infuscatis, 
abdomine unicolore, pedibus postieis totis nigris (fem). 


Von mir nur einmal im Weistritzthal bei Reinerz am 
10. Juli 1840 gefangen. Der Sph. nigra fem. am ähnlichsten, 
in wenigen Merkmalen, aber leicht mn sicher unterschieden. 


Sie ist beträchtlich grösser, mithin die grösste bekannte 
Art. Ihr Körper ist glänzend schwarz, auf dem Hinterleibe 
ohne die geringste Beimischung von "Gelb, auch an den 
Bauchplatten; mit gelblicher Pubescenz. Die "Hinterbeine sind 
ganz schwarz, nur am Knie kauın merkbar röthlich, am 
Fusse dicht glänzend gelb pubescirend. Die 4 Vorderköine 
sind an den Schienen bräunlicher gelb als an den Schenkeln, 
und die Füsse, mit Ausnahme des Metatarsus, hellbraun. — 
Der Mundrand ist weniger aufgetrieben und hat über sich 
gar nichts Gelbes. Das ?te Hinterleibssegment ist merklieh 
kürzer, an der Basis weniger verengt und beinahe schon 
von ihr an erweitert, und am Ende schr breit. Auf den 
Flügeln steht die zweite Querader vor dem Hinterrande steiler, 
mit diesem mehr divergireüd, und nähert sich ihm mit dem 
untern Ende mehr als bei Sph. nigra. 
Ich habe diese neue Art zu Ehren meines Freundes, des 
bekannten Entomotomen und Dipterologen, benannt. 
m O 


20 


306 
Ueber einige Myrmecophilen. 


Von 
Herrn v. Kiesenwetter in Leipzig *). 


Ich hatte vor einiger Zeit Gelegenheit in der Ober- 
Lausitz Myrınecophilen unter der Formica rufa und fuliginosa 
zu sammeln. Wenn nun auch die Jahreszeit noch zu wenig 
vorgeschritten war, um die Nachforschungen mit ganz er- 
wünschtem Erfolge anstellen zu können, so war doch im 
Ganzen das Resultat meiner Bemühungen ein so günstiges, 
dass es wohl einer Erwähnung verdient. 


Unter der Form. fuliginosa zeigten sich die Myrmedo- 
nien, namentlich funesta, cognata und lugens in sehr grosser 
Masse, seltener kam die M. humeralis vor. Zuerst erschei- 
nen die M. cognata und lugens, ihnen folgt die funesta und 
zuletzt die humeralis. Die M. laticollis Mkl. erscheint im 
Frühjahr noch gar nicht, sondern erst vom Sommer an bis 
in den Herbst, wo dann die lugens schon verschwunden ist. 
An warmen Tagen im Frühlinge habe ich öfter die Begat- 
tung der Myrınedonien (an der funesta und cognata) beobach- 
tet. Sie begatten sich nicht, indem sie mit dem Hinterleib 
gegen einander gekehrt sind, was ınan z. B. an den Stenen 
sehr oft beobachten kann; beide stehen vielmehr in einer 
Richtung, dicht hinter einander, die hinterste schlägt den Hin- 
terleib über, und die vor ihr stehende verbindet den ihren, 
indem sie ihn in die Höhe hebt, mit dem übergeschlagenen 
der andern. Es entsteht hierdurch gewissermassen die Ge- 
stalt eines liegenden Fragezeichens G= in die beiden End- 
punkte kämen dann die Köpfe der Myrınedonien zu liegen, 
und in die Mitte der geschwungenen Linie der Vereinigungs- 
punkt beider Körper. Die Käfer laufen während der Begat- 
tung sehr behende herum, da beide sich nach derselben Rich- 
tung vorwärts bewegen können. 


Homalota anceps unter der Form. rufa nicht selten, ist 
mir auch unter der F. fuliginosa vorgekommen, wo sie mei- 
nes Wissens noch nicht beobachtet worden ist. 


*) Dies ist der Aufsatz, dessen in No. 7, Juli 1842, der Zeitung 
gedacht wird, welcher in dem Correspondenz-Nachlasse unsers 
verewigten Dr. Schmidt vorgefunden worden, und .dessen Ab- 
druck nun zwar etwas spät, aber wie ich hoffe noch immer 
zum Frommen unserer koleopterologischen Leser erfolgt. 


CD. 


307 


Einige Male fing: ich unter der F. rufa eine der Homa- 
lota elongatula verwandte Art. Sie unterscheidet sich von 
dieser namentlich durch ihre geringe Grösse, ganz schwarze 
Färbung und den gleichmässig punktirten Hinterleib. Da sie 
aber sehr zu variiren scheint, so wird sich eine Beschreibung 
wohl erst nach einer sehr grossen Reihe von Exemplaren 
mit Sicherheit geben lassen. Uebrigens scheint sie mit kei- 
ner der Erichson’schen Arten übereinzustimmen. 


Oxypoda familiaris: subelongata, eonvexiuscula, nigra 
abdominis apice dilutiore, antennarum basi pedibusque tes- 
taceis, elytris thorace longioribus. Longit. 1 lin. 


Der Oxypoda cuniculina, von der ich ein von Erichson 
selbst herrührendes, von Herrn Cantor Märkel mir gütigst 
mitgetheiltes Exemplar vor mir habe, ähnlich, aber bedeutend 
kleiner, gewölbter, mit längerem Thorax. Auf dem ganzen 
Körper, namentlich auf dem Hinterleibe sehr fein punktirt, 
Kopf und Halsschild ziemlich glänzend. Die Flügeldecken 
mit sehr feiner, der Hinterleib mit deutlicher Pubescenz be- 
kleidet. Die Fühler kürzer als Kopf und Halsschild, nach 
der Spitze zu merklich verdickt, schwarz, das erste Glied 
gelb, das letzte gross, gegen die Spitze hin breitgedrückt. 
Der Thorax etwas kürzer als breit, an den Seiten bedeutend 
gerundet, nach vorn verengt, alle Ecken abgerundet, ge- 
wölbt,; mit einem undeutlichen Grübchen vor der Mitte der 
Basis, schwarz, an den Rändern heller durchschimmernd. 
Die Flügeldecke schwarz oder dunkelbraun, länger als das 
Halsschild. Der Hinterleib schwarz, mit rothbraunen Rändern 
der einzelnen Segmente, die Spitze heller gefärbt. Die Beine | 
sind gelb. | 


Ich fing dieses Thier immer nur einzeln in einer sehr 
bedeutenden Colonie der Form. rufa in 4 Exemplaren. 


Sehr häufig zeigte sich in den kleineren Colonien der- 
Form. rufa die Dinarda dentata. Es ist dieser Käfer ganz 
gewiss die eigentliche Dinarda dentata, welche Gravenhorst 
als Lomechusa dentata nach Miller’schen Exemplaren be- 
schrieben hat. Ein solches Exemplar konnte ich durch die 
Güte des Hrn. Professor Kunze vergleichen, und dieses so- 
wohl als auch die schwedischen Exemplare stimmen voll- 
kommen mit den meinigen überein. Die Dinarda hingegen, 
welche ‘der Herr Cantor Märkel in Wehlen fängt, scheint mir 
eine von dieser Art verschiedene Species zu sein. 


20% 


308 


Sie unterscheidet sich namentlich in: folgenden Punkten: 

Die Grösse ist bedeutender, die meisten Exemplare sind 
doppelt so gross als die der ächten Dinarda dentata, und 
ihre kleinsten Exemplare übertreffen die grössten der andern 
immer noch an Grösse. Das Roth auf den Flügeldecken und 
dem Halsschilde ist bei weitem dunkler, es ist mehr ein 
dunkles Rothbraun, während die eigentliche Dinarda dentata 
ein helles, manehmal sogar in das Orangefarbene übergehen- 
des Braunroth führt; demnach: tritt auch die Miste des. Tho- 
rax nicht so deutlich als scharf begrenztes schwarzes Band 
hervor. Die Fühler sind kürzer und dicker,, das: letzte Glied 
kaum dünner als die vorhergehenden, nicht wie bei der eigent- 
lichen Dinarda dentata allmählig, sondern kolbig zugespitzt. 
Das Halsschild ist an den Seiten in einen vollkommenen Bo- 
gen gerundet, während: sich bei: der D. dentata: an den’ Seitem 
immer eine oder zwei: Ecken: zeigen, die, wenn: sie‘ aueht 
sehr stumpf sind, doch: deutlich bemerkt werden: können; 
ferner ist es: nach vorn: mehr verengt, und tritt daher an den 
Seiten noch mehr bauchig hervor. An der Basis'ist' es’ etwas; 
weniger tief; ausgebuchtet, daher die Hinterwinkel: etwas we- 
nig scharf sind. Die angeführten: Unterschiede wiederholen 
sich; bei, einer ziemlichen Menge: von. Exemplaven , die ich 
zur Vergleichung vor mir habe, constant, und’ ich kann: kaum! 
glauben, dass: in: der: Lausitz: die eine Varietät: allein, in der 
Gegend um Wehlen dagegen wieder: nur eine! andere: Varietät 
sich zeigen sollte. Die Diagnose für: den: Käfer dürfte sieh 
vielleicht so feststellen: lassen: 

Dinarda Mörkelii : Nigra, thoracis lateribus elytrisque 
obscuro rufis, capite- thorace: elytrisque cerebre punetatis, 
antennis brevioribus, cerassis, articulo ultimo obtuse: acu- 
minato. L. 2— 24. 


Nur selten: fing’ ich den: 

Othius myrmeeophilus: piceus, nitidus, eapite lateribus 
parce subtiliusque punctato thorace dilutiore seriebus der- 
salibus tripunctatis, antennis- pedibusque. flavis. Long. 
2— 24. 

Lange war ich darüber in Zweifel, ob: es nieht rathsam 
sei, für diesen Käfer: eine neue Gattung‘ aufzustellen. Er 
unterscheidet sich‘ nämlich von Othius durch das pfriemen- 
förmige letzte Endglied der’ beiden: Tasterpaare, also so’ wie 
Leptaeinus von Xantholinus. Indessen, da mir sonst genü- 
gende Merkmale fehlen, habe ich den Käfer vor der Hand 


309 


ınit Othius verbunden. Mit diesem kommt er überein in 
den 'ungebrochenen Fühlern, den genäherten Mittelhüften, 
den gedornten Schienen, dem leicht verlängerten ersten Fuss- 
glied der Hintertarsen, den erweiterten Verdertarsen, der 
einfachen Nath der Flügeldecken u. s. w. Die Fühler sind 
gelb, etwas länger als der Kopf, nach der Spitze sehr deut- 
lich verdickt, das erste Glied ziemlich lang, etwas gebogen, das 
Ste dem 2ten an Länge gleich, die darauf folgenden breiter 
als lang, das letzte länglich - eiförmig zugespitzt. Der Kopf 
ist pechschwarz, nicht viel kürzer als das Halsschild, etwas 
weniger oder eben so breit als dasselbe, an den Seiten 
ziemlich fein zerstreut punktirt, über dem Maule eingedrückt, 
mit 4 im Viereck stehenden Punkten bezeichnet. Der Thorax 
ist so breit als die Flügeldecken, an den Seiten sehr leicht 
ausgebuchtet, nach der Basis fast unmerklich verengt, alle 
Ecken abgerundet, zu jeder Seite mit einer Reihe von 3 
Punkten (2 vor, 1 hinter der Mitte) bezeichnet, ausserdem 
stehen in dem Vorderwinkel noch einige Punkte. Die Flügel- 
decken kaum so lang als der Thorax, wenig dicht aber 
ziemlich stark punktirt, mit sehr feiner greiser Behaarung. 
Der Hinterleib fein panktirt mit feinen Härchen bekleidet. 
Die Beine mit Einschluss der. Hüften gelb. Die Brust gelb. 


Das -Thier kommt in den Gesellschaften der Form. rufa 
und fuliginosa vor. Ich besitze überhaupt 6 Stücke, von 
denen 2 unter der F. fuliginosa in noch ganz unausgefärbten 
Exemplaren im vorigen Herbst gefangen wurden; 4 Stück 
in diesem Frühjahr unter der F. rufa im diehtesten Gewimmel 
der Ameisen unter hingelegten Steinen und Moosstückchen. 

Gleichfalls unter der Form. rufa fand ich den: 


Scopaeus pusillus: piceus antennis pedibusque testaceis 
eapite thoraceque subnitidis, thorace apice et basin versus 
attenuato, elytris DAba SS ATIMBB thoraeis longitudine L. 
vix 14 1. | 


Dem Se. minutus nahestehend, aber kürzer, KA 14 
Linie lang, verhältnissmässig breiter, nicht so flach EN in 
ausserdem durch den nach hinten stark erweiterten Thorax 
unterschieden. Die Fühler sind gelb, wenig länger als der 
Kopf, das letzte Glied ziemlich klein, kaum länger als das 
vorhergehende. Der Kopf ist gross, fast dreieckig, an der 
Basis grade abgeschnitten, die Hintereeken etwas abgerundet, 
nach vorn stark verengt, ziemlich gewölbt, sehr fein punktirt. 
Der. Thorax kaum von der Breite der Flüg geldecken, m 


310 


als breit, an den Seiten gerundet, nach vorn mehr als nach 
hinten verengt, ziemlich gewölbt, sehr fein punktirt, an der 
Basis mit 2 undeutlichen Grübchen, an der Spitze mit einer 
feinen eingegrabenen Linie. Die Flügeldecken von der Länge 
des Thorax mit ziemlich dichter greiser Pubescenz bekleidet. 
Der Hinterleib nur schwach behaart, an der Spitze heller. 
Die Beine sind gelb. 

Herr Cantor Märkel hatte diesen Käfer unter obigem 
Namen schon von dem Scopaeus minutus getrennt. Ich habe 
5 Exemplare gefangen, 3 in einem bedeutenden Ameisen- 
haufen, 2 andre in einer kleinen, und unter einem Steine 
angelegten Colonie, über eine Stunde vom Fangplatze der 
andern 3 Exemplare entfernt. — 


Bemerkungen 
über 
die Gattung Milichia Meigen, 
und 
Beschreibung einer neuen Art. - 


Vom 
Professor Dr. 3. Lew in Posen. 


Das Genus Milichia ist von Meigen auf zwei ihm be- 
kannte Arten: M. speciosa und M. maculata begründet wor- 
den, deren erstere vorzüglich im südlichen Frankreich ein- 
heimisch zu sein scheint und mir leider vollkommen unbe- 
kannt ist. — Latreille hat im Regne animal das Genus 
Argyrites auf diese Art begründet, welches aber mit dem 
Meigenschen Genus Milichia zusammenfällt und deshalb ein- 
gehen muss. — Ich kenne zwei im nördlichen Deutschland 
einheimische Arten, von denen sogleich das Nähere fol- 
gen soll. 


Die von Meigen aufgestellten Genus-Charaktere lauten: 


»Untergesicht eingedrückt, mit aufgeworfenem Mundrande, 
»borstig; Taster erweitert, flach. Stirme breit, flach, 
»borstig. Fühler unter einem gen der Stirn Alngesetzi; 
»etwas entfernt, vorstehend, dreigliedrig. Die beiden ersten 
»Glieder kurz, das dritte ziemlich gross, tellerförmig , an 


311 


»der Wurzel mit nackter Rückenborste. Augen rund: 
»auf dem Scheitel 3 Punktaugen. Leib etwas borstig; 
»Rückenschild ohne Quernaht; Hinterleib eirund, vier- 
»ringlich. Schüppchen klein; Schwinger unbedeckt. Flü- 
»gel ziemlich klein mikroskopisch behaart, im Ruhestande . 
»aufliegend; die erste Längsader geht bis zum dritten Theile 
»des Vorderrandes; die kleine Querader liegt un- 
»ter der Mündung der ersten Längsader, die 

»gewöhnliche aber nahe dabei, doch ein wenig hinter der 
„Mitte des Flügels.« 


Macegquart hat nur Milichia speciosa gekannt, 
denn die Beschreibung der Milichia maculata ist nur 
eine Uebertragung der Meigenschen, (er übersetzt darin Mei- 
gens Worte: »Fussglieder schwarz mit gelber Spitze« irrthüm- 
lich: »tarses noirs, ä& extremite jaune.« ) Er charakterisirt 
das Genus in folgender Weise: 

»Tete deprimee. Palpes elargis. Face bordee de soies. 
»Front muni de soies. Antennes avancees, inser&es 
»ssous une saıllie du front. Abdomen large, ovale, 
»deprime, de quatre segmens distinets. Pieds assez courts. 
»Ailes ecartees; premiere nervure transversale situ&e vers 
»je milieu; deuxieıne assez rapproch@e du bord interne; 
»une pointe ä l’extremite de la mediastine.« 


Zetterstedt beschreibt in den Insectis lapponicis 
pag. 787 eine von ihm für neu gehaltene Milichia als Mili- 
chia ornata ausführlich. Er charakterisirt das Genus nach 
der ihm bekannten Art in folgender Weise: 


»Corpus parvum ovatum undique pubescens et setulosum, 
»opacum. Antennae oblique porrecetae subsessiles 
»orbiculares, seta elongata nuda. Hypostoma breve parum 
»descendens, subimpressum. Apertura oris ampla, margine 
»antico subelevata. Setae mystacinae utrinque subbinae, 
»at setulae oris plures. Frons lata opaca, tota setis utrin- 
»que ornata, antice non prominula. Oculi rotundi. Abdo- 
»men breve ovatum, quadriannulatum. Alae abdomine 
»longiores, latae, nervis, auxiliari simpliei vix ad tertiam 
»partem costae extenso, longitudinalibus rectis, horum tertio 
»in summo apice alae cum nervo costali conjuncto, quarto 
»et quinto ad summum marginem alae extensis, sexto 
»nullo; transversis subapproximatis, at ordinario paullo 
»pone medium alae sito. Pedes breviusculi validi. Color 
»cinereus. Motu agilis, reptans. Habitatio in foliis fru- 


312 


»ticum et truneis arborumz; differentia sexus: mas: ano 
»obtuso; femina: ano acutiori. « 

Gegen die von den genannten drei Schriftstellern auf- 
gestellten Genus- Charaktere muss ich nach den Exemplaren 
der beiden mir bekannten Arten mancherlei einwenden; zu- 
erst gegen Meigens Angaben: 

a) dass das Untergesicht nicht als borstig charakterisirt wer- 
den kann. Bei Milichia speciosa ist es zwar nach Mei- 
gens Abbildung mehrborstig, bei der einen der mir be- 
kannten Arten Meigens, Milichia maculata, ist es ganz 
ohne Borsten, bei der andern, Milich. formosa M., 
trägt es jederseits zwischen Fühler und Mundrand eine 
solche Borste. — Meigen meint das Richtige, wie aus 
seiner lateinischen Genusdiagnose hervorgeht, in der er: 
»hypostoma impressum mystacinum,« d.h. der Mundrand 
mit Borsten besetzt, sagt; 

b) nennt er die Taster flach und erweitert. Diess passt auf 
die ihm bekannten Arten, aber nicht auf Milich. for- 
mosa, bei der sie zwar flach, aber nicht erweitert sind; 
letztere Zusatz muss deshalb in der Genusdiagnose weg- 
bleiben; 

e) nennt er die Augen rund, worin ihm Zetterstedt beistimmt. 
Bei meinen beiden Arten sind sie durchaus nicht rund, 
sondern breiter als hoch, unten gerade abgeschnitten. — 
Auf Meig. Tab. 60, Fig. 21, wo der Kopf von Milichia 
speciosa im Profil abgebildet ist, erscheinen sie viel 
höher als breit, was, wenn nicht Fehler der Abbildung, 
fast auf eine generische Verschiedenheit zu deuten schei- 
nen könnte, die dann für diese Art den von Latreille 
gewählten Gattungsnamen Argyrites zurückführen würde. 
Ohne Ansicht der Art selbst lässt sich darüber freilich 
nicht entscheiden. 

d) nennt Meigen den Hinterleib vierringlich. Macquart 
wie Zetterstedt stimmen ihm darin bei; ich muss dagegen 
versichern, dass er bei Milichia maculata wie bei Milichia 
formosa, im männlichen wie im weiblichen Geschlechte 
deutlieh fünfringlich ist. Sollte Milichia speciosa viel- 
leieht von den anderen Arten in der Zahl der Hinterleibs- 
ringe abweichen? Ich glaube es nicht, und halte die An- 
gabe aller drei obengenannten Schriftsteller für Folge 
unvollständiger Beobachtung. Der erste Leibesring ist 
zwar ziemlich kurz, doch sehr deutlich vom zweiten ab- 
gesetzt; 


€ 313 


e) giebt Meigen an, dass die kleine Querader unter der Mün- 
dung der ersten Längsader liege. Bei meinen beiden Ar- 
ten ist dies nicht der Fall, sondern die kleine Querader 
liegt der Flügelspitze recht merklich näher, als die Mün- 
dung der ersten Längsader,. Ebenso verhält es sich bei 
der von Zetterstedt beschriebenen Art, da nach sei- 
nen Angaben die erste Längsader kaum bis zum dritten 
Theile der Flügellänge reicht, während die kleine Quer- 
ader der gewöhnlichen sehr genähert ist, welche etwas 
jenseits der Mitte liegt. Verdient Meigens Abbildung der 
Mılichia speciosa Od’ in dieser Beziehung Glauben, so liegt 
auch bei dieser die kleine Querader jenseit der Mündung 
der ersten Längsader, was auch durch Macquart’s, nur 
auf die Kenntniss dieser Art sich stützende Genus- Cha- 
raktere bestätigt zu werden scheint, indem er von der 
kleinen Querader sagt, dass sie gegen die Flügelmitte 
hin liege. 

Was gegen die Macquart’schen Garlue Charaktere erin- 
nert werden muss, ergiebt sich zum Theil aus den Bemer- 
kungen über die Meigenschen. Ausserdem ist aber noch 
Folgendes hinzuzufügen. Er sagt: 

a) =antennes inserees sous une saillie du front.« Diese An- 
gabe ist wenigstens in Beziehung auf die mir bekannten 

. Arten nicht richtig, und scheint nach Meigens Abbildung 

des Kopfes von Milichia speciosa auch bei dieser nicht 
stattzufinden. Bei jenen sehe ich den vordersten Stirn- 
rand zwar etwas, doch nur sehr wenig vorragen; auf 
der Stirn selbst läuft eine eingeschnittene, bogenförmige 
Linie von dem äussersten Punkte der Fühlerwurzel der 
einen Seite bis zu dem entsprechenden Punkte der an- 
deren, und trennt so von der Stirn selbst ein halbmond- 
förmiges Stückchen ab, dessen Hörner wieder für die 
‚Fühler jederseits einen rundlichen Ausschnitt haben, so 
dass es zwischen diesen, die etwas entfernt stehen, mit 
einer Spitze ausläuft; damit stimmt Meigens Angabe: 
» Fühler unter einem Bogen der Stirn eingesetzt= recht 
gut. Dieser kleine Theil der Stirn ist bei einem meiner 
Exemplare sehr eingeschrumpft, und da nimmt es denn 
freilich fast das Ansehn an, als ob die Fühler unter einer 
Hervorragung der Stirn eingesetzt: wären; - 

b) heisst es bei Maequart: »une pointe & V’extremite de la 
mediastine, « Diese Angabe passt auf Milichia speciosa 
allerdings, auf andere Arten, denen dieser Dorn, oder 


314 . 


vielmehr diese längere Borste fehlt, aber nicht, und kann 
deshalb nicht unter die Genus - Charaktere aufgenommen 
werden. 

(Schluss folgt.) 


Beobachtung 
an 
Musca erythrocephala. 


Ich hatte eine Handvoll Stengel von Orchis coriophora in ein 
Glas Wasser gesetzt, um sie mehr aufblühen zu lassen. Bald fan- 
den sich, während die Sonne schien, mehrere Schmeissfliegen 
(Musca erythrocephala ) ein, und suchten, an den Blüthen 
hin und herkletternd, nach Honigsaft. Da sie das Blumen- 
brett sonst sehr selten besuchten, so kann ich nur vermu- 
then, dass der starke Wanzengeruch der Orchis sie herbei- 
gezogen hat, was freilich sonderbar genug wäre. Unter ihnen 
fiel mir eine auf durch ein hellgelbes, pilzähnliches Gewächs, 
welches ihr auf der linken Seite aus der Mundhöhle neben 
dem Rüssel hervorstand. Wäre mir diese Fliege unter an- 
dern Umständen vorgekommen, so wäre mir die Erscheinung 
sehr räthselhaft gewesen, und ich hätte leicht an einen wah- 
ren Pilz geglaubt, der aus dem lebenden Thiere hervorge- 
wachsen wäre. Allein da ich an vielen völlig entwickelten 
Orchisblüthen die geknopften Pollensäulen aus ihren Beuteln 
hervorstehen sah, mit denen jener Ansatz des Fliegenmundes 
eine völlige Uebereinstimmung zeigte, so war mir von dieser 
Seite die Erscheinung erklärt. | 

Weil ich sehen wollte, ob der Fliege ihr Ansatz nicht 
abfallen würde, so verfolgte ich sie längere Zeit mit den 
Blicken, bis sie davonflog. Wenige Stunden später sah ich 
eine andere derselben Species, welche sogar vier dergleichen 
Gewächse an einer einzigen Stelle des Gesichts trug. Diese 
liess ich mir nicht wieder entgehen, sondern fing sie mit 
der Scheere, nachdem ich sie nur noch kurze Zeit an den 
Blüthen hatte saugen lassen. Um zu verhüten, dass sie sich 
durch gewaltsame Bewegungen ihrer Zierden entledigte, gab 
ich ihr einen tödlichen Druck; da sie aber nicht sogleich 
völlig todt war, so ‚arbeitete sie noch einige Zeit mit den 


315 


Beinen und kratzte sich dadurch eine Pollensäule ab. Diese 
vier Säulen haben je eine Länge von mehr als einer Linie, 
also die der Vorderschiene, sehen aus wie ein feiner Faden 
mit einem grossen, warzigen Knopf, der wie. eine Trod- 
del herabhängt, und fallen durch ihre hellgelbe Farbe an 
der dunklen Fliege sehr in die Augen. Sie sitzen aber 
diesmal auf der rechten Seite über der Mundhöhle zwischen 
den längern Knebelborsten auf einem Haufen. Den Fliegen 
schien dadurch keine Belästigung zu entstehen, indem sie 
sich keine Mühe gaben, sie zu entfernen. Das Merkwürdigste » 
ist ohne Zweifel ihre Anheftung. Diese findet nämlich Statt 
durch einen lilafarbenen, gallertartigen, durchsichtigen, pol- 
sterähnlichen Fuss des Pollenstieles, genau so, wie er sich 
an der Pflanze finden lässt, wenn man die ganze Pollenmasse 
sorgfältig heraushebt. Er hat etwas Klebriges an sich, wenn 
er angefeuchtet wird. Es ist nun die Frage, wie sich die 
Fliege den Körper, der doch mit dem Knopfe aus dem Staub- 
beutel hervorragt und nicht ganz lose sitzt, mit dem untern 
Ende unabsichtlich ankleben kann. Ich habe desshalb an 
den folgenden Tagen andere Fliegen beobachtet, um die- 
selbe Erscheinung wieder zu haben; sie kam mir aber nicht 
mehr vor. Wahrscheinlich saugt die Fliegt unter dem Staub- 
beutel an der vertieften Narbe, kommt dadurch der Basis 
des Staubbeutels zu nahe und klebt sich so die Staubsäu- 
len an. 


Wer die Fliege mit den 3 Troddeln, die sie noch jetzt 
führt, erblickte, ohne die wahre Ursache zu kennen, würde 
entweder, wie ich oben aussprach, ein durch Krankheit des 
Thieres entstandenes Gewächs zu sehen glauben, oder das 
Ganze für eine absichtliche Verfälschung, dergleichen ja lei- 
der unter den Entomologen genug vorkommen, erklären. 
Aus diesem Grunde hielt ich die Mittheilung des Factums, 
das möglicher Weise auch auf den Wiesen Bet vorkommt, 
für nicht ganz überflüssig. 


316 
Aufforderung 


zum 


Einsammeln von Schmarotzer - Insekten der- 


höhern Thierklassen. 


Schon seit einigen Jahren sammele ich alle mir vor- 
kommenden Schmarotzer-Insekten der höhern Thier-Classen; 
im vergangenen untersuchte ich, namentlich durch Meigens 
Werk angeregt, einige Vogelnester auf dieselben, und zwar 
öfters mit günstigem Erfolge, 


In den Nestern der Hirundo urbiea L. fand ich zwei, 
dieser Schwalbenart gewiss eigenthümliche Insekten; eine 
Wanze (Cimex), die der gewöhnlichen Bettwanze sehr ähn- 
lich, aber kleiner war, und eine Art Stenopteryx, die jedoch 
im Meigen noch nieht beschrieben ist. Ausserdem waren in 
denselben Nestern noch zahlreiche Pulex, Acarus und dünne, 
zolllange, wurmförmige Thiere, welche letztere indessen mehr 
in der Nestsubstanz hausten. Ich bemerkte, dass der reich- 
lichste Fang immer dann gemacht wurde, wenn die Jungen 
der Schwalben ziemlich flügge waren, und dass einige von 
den Insekten mit den jungen Schwalben ziemlich gleichmässig 
heranwachsen müssen, da viele noch nicht vollständig aus- 
gebildet waren, so lange das Nest bewohnt wurde. In Ne- 
stern, die erst kürzlich von ihren Bewohnern verlassen wa- 
ren, fand ich wenig oder oft gar kein Ungeziefer; in einem 
Falle jedoch eine nicht unbeträchtliche Zahl Bettwanzen, was 
vielleicht davon herrührte, dass sich Jie Nester. in den Fenster- 
ecken von Schlafsälen einer hiesigen Unterrichts - Anstalt be- 
fanden. Hieraus scheint mir mit Bestimnitheit hervorzugehen, 
dass sich die bezeichneten Insekten, wenigstens soviel ihnen 
möglich, den davonziehenden Schwalben anhängen, und all- 
jährlich, wie mit ihnen fortziehen, so auch zurückkehren. 
Auffallend jedoch bleibt es jedenfalls, dass so viele Blutsau- 
ger auf diese harmlosen Vögel angewiesen sind; denn Pulex 
und Acarus waren in Unzahl, Cimex weniger zahlreich, 
und Stenopteryx einige Stücke darin vorhanden. 

Ferner unterwarf ich noch die Nester von Passer rusti- 
cus_L., welche sich in ansehnlichen Gruppen auf der Gallerie 
eines Thurmes befanden, einer Musterung. Die darin gefun- 
denen Insekten scheinen jedoch, mit Ausnahme unzähliger 
Pulex und Acarus, mehr in der zum Theil faulenden Nest- 


317 


substanz zu leben, und vielleicht nur dem Zufalle diesen 
Aufenthalt zu verdanken zu haben. Ich fand mehrere Arten 
Hister und Saprinus, einige Trox arenarius, Tenebrio moli- 
tor und dessen Larve, Attagenus megatoma, Dermestes lar- 
darius und dessen Larve, einen Tachyporus, eine ziemliche 
Anzahl Diplolepis-Arten, eine Tinea (?) und einen’ Chelifer. 

Ich richte nun an die Leser dieser Zeitung die Bitte, 
sofern dieselben zufällig sich darbietende Gelegenheit benutzen 
wollen, vorzugsweise die Nester gesellig lebender oder in 
Löchern sich aufhaltender Vögel nicht undurchsucht zu las- 
sen; denn wenn auch nicht die wünschenswertheren Diptern 
darin sich vorfänden, so wird es doch schwerlich jemals an 
Flöhen oder Lausarten mangeln. Am bequemsten kann man 
bisweilen von kürzlich getödteten Thieren das Ungeziefer ab- 
lesen. Insbesondere möchte ich hier noch die Nester der 
Spyrschwalbe (Cypselus europaeus B.) welche in Ruinen und 
Thürmen zu nisten pflegt, zur Durchforschung empfehlen ; 
nieht minder auch die Schlupfwinkel und Aufenthaltsorte der 
Eulen (Strix noctua etc.), sowie die Storchnester. 

Aber nicht bloss auf Vögeln, sondern (wie aus Meigen 
'zu ersehen) auch auf Säugethieren, wurden interessante, den 
Diptern angehörige, Schmarotzer vorgefunden, und dürften 
in dieser Hinsicht die Aufenthaltörter der Fledermäuse nicht 
ohne Erfolg zu prüfen sein, da wenigstens bei einer Art 
gute Ausbeute erhalten wurde. Auf Fischen und Amphibien 
kommen gleichfalls Schmarotzer - Insekten vor. 


Für diejenigen Leser, welchen Meigen’s Werk über die 
Diptern nicht zugänglich sein sollte, will ich hier die grössere 
Zahl der bereits bekannten Schmarotzer-Diptern aufführen: 


Hippobosca equina Linn. Meig. auf Ochsen und Pferden, 
' Ornithobia pailida Meig. =» Vögeln unbekannt. Arten, 
Ornithomyia avieularia Meig. =» Haussperlingen, Repphüh- 
nern, Lerchen, Falken, 


Rothschwänzen, 
Stenopteryx hirundinis Meig. » derSpyreoder (Cypselus 
| Spyrschwalbe Ya > 
Melophagus ovinus M. » Schafen, sehr gemein, 
» Cervi M. » Damhirschen, Rehen, 


Nycteribia Vespertilionis M. | Fledermäusen mit der Huf- 
» biarticulata Macg. | eisennase (Vespertilio fer- 
' rum equinum L. ) 
Olfersia Ardeae Macq. » Reihern. 


318 


Sollten Finder genannter Insekten geneigt sein, mir ihre 
ganze Ausbeute oder bloss Dubletten davon mitzutheilen, so 
würde ich dieselben mit vielem Danke entgegennehmen, und 
würde die Ueberschickung alsdann der löbl. Stettiner entomo- 
log. Verein vermitteln. Ich wäre auch erbötig, für die über- 
sandten Gegenstände eine Entschädigung aus den Classen: 
Coleoptera, Diptera, Hymenoptera etc., soweit ich von den 
etwaigen Desideraten Doubletten besässe, gern zu gewähren. 
Jedoch müsste ich ersuchen, zu den zu überliefernden Stücken 
den Fundort, (wo möglich den Namen des Thieres nach Linne), 
dann die Jahreszeit des Fanges und ausserdem alle näheren 
Umstände, so viel es sein kann, mir mitzutheilen, da es nur 
so möglich werden wird, für die Naturgeschichte dieser bis- 
her nur wenig gekannten und gefundenen Thiere. etwas eini- 
germassen Vollständiges zu leisten. 

Ich spreche also schliesslich nochmals den Wunsch und 
die Bitte aus, mich mit Zusendungen von Flöhen, Läusen 
und besonders den namhaft gemachten Diptern recht bald 
und oft zu erfreuen. 


Charlottenburg im Mai 1843. 


F. Stein, 
Candidat der Pharmacie. 


Nachschrift der Redaction. 


Es hat in mancherlei, namentlich durch den Tod des 
vorigen Redacteurs veranlassten, nicht zu beseitigenden Um- 
ständen gelegen, dass diese Aufforderung erst jetzt gedruckt 
wird, wo manche der hier zur Beobachtung empfohlnen Vö- 
gel uns bereits für dies Jahr verlassen haben: doch wird 
die Redaction nicht unterlassen, im nächsten Frühjahr recht- 
zeitig die resp. Leser wieder daran zu erinnern. 


a — 


Bntelligenz- Machrichten. 


Für Lepidopterologen: 
Systematische Bearbeitung 
der 
Schmetterlinge von Europa, 
als 


Text, Revision und Supplement 
Jacob Hübners 


Sammlung europäischer Schmetterlinge, 
von 
"Br. 6. A. W. Herrich-Schäffer. 
lstes Heft. 
Mit 10 illum. Kupfertaf. von C. Geyer. 


Regensburg, in Commission der Montag- und Weiss’schen 
Buchhandlung. 
Heft 1— 3, mit 8 Bogen Text, ‚erscheinen zur Michaelis-Messe. 
Ladenpreis 3 Rt. 3 Gr. pr. Heft. — Beim Verfasser gegen portofreie 
Einsendung des Betrages oder sichere Anweisung zu 24 Rt. zu erhalten. 


(de Bitte und Erinnerung. ZI 


Dass sich die Zahl der Mitglieder unsers Vereins und 
der Leser unsrer entomologischen Zeitung von Jahr zu Jahr 
vermehrt, ist ein für das Studium der Entomologie und für 
unsre redlichen Bestrebungen erfreuliches und ehrendes Zei- 
chen. Wenn nun manche Vereinsmitglieder und manche 
von denjenigen Abonnenten, welche die Zeitung direct 
von uns beziehen, mit ihren Beiträgen (ein Thaler Ver- 
einsbeitrag und 1 Rthlr. 10 Sgr. Zeitungsabonnement pro 
anno) rückständig sind, so liegt das offenbar weniger an dem 
geringfügigen Betrage selber, als an Vergesslichkeit, Ueber- 
sehen der Aufforderungen etc. etc. Wir bitten deshalb, 


320 


ausser dieser höflichen allgemeinen Bitte nicht noch eine 
besondere Aufforderung der einzelnen Restanten zu er- 
warten, und es nicht übel zu deuten — wie zu unsrem 
Leidwesen bereits geschehen, — wenn wir die Einziehung 
von derartigen Rückständen durch Postvorschuss bewerk- 
stelligen, um uns unnöthige Schreiberei zu ersparen. 


Stettin im September 1843. 


Der Vorstand des Vereins. 
L. A. Dieckhoff, Rendant. 


m D—— 


Einladung zur Generalversammlung. 


Die geehrten hiesigen und auswärtigen Mitglieder des 
entomologischen Vereins werden zur Generalversammlung auf 
Sonntag den 5. November, Vormittags 12 Uhr 
im Vereinslocale ergebenst eingeladen. Es sollen die un- 
geänderten Statuten des Vereins vorgelegt und berathen, und 
die definitiven Wahlen des Vorstehers etc. vorgenommen 
werden. 
C. A. Dohrn, 


Secretair. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen. 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laufen: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen : 
» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. » 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


TE Te Sn or u 1 ap SEE ee u rer Be DE Rn En ET Den 


Druck von F, Hessenland, 


Eintomologische  heitung 


herausgegeben 


von dem 


‚entomologischen Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: C. A. Dohrn, In Commission bei F. Fleischer 
Secret. des Vereins. in Leipzig. 


TI 4. Sahrgang. Novbr. 1843, 


Inhalt. Vereinsangelegenheiten. — Nachricht an die Lepidoptero- 
logen des Vereins. — Loew: Bemerkungen über die Gattung 
Milichia Meig. (Schluss.) — Suffrian : Entomologische Bemer- 
kungen ı Fortsetzung zu No. 4. des laufenden Jahrgangs.) — 
Loew :: Beschreibung zweier neuen Cicindelen und Bemerkungen 
über eine angebliche Varietät der Cicindela campestris. — Hering: 
Beiträge zur Insectenfauna Pommerns. (Fortsetzung zu No. 1. 
dieses Jahrg.) — Schmidt: C. J. Schoenherr genera et Species 
curculienidum etc. Tom. VII. pars 1. 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Sitzung am 10. October vernahm die Versamm- 
lung mit Bedauern den Tod unsers Mitgliedes des Herrn 
Dr. Matzek in Breslau und des Hrn. Rechnungsrath Kuneffka 
in Berlin, welcher letztere, wenn auch nicht Mitglied des 
Vereins, doch durch seine umfassenden Kenntnisse in der 
Lepidopterologie und durch seine ausgezeichnete Sammlung 
europäischer Schmetterlinge vielen deutschen und auswärtigen 
Entomologen bekannt und werth war. 


Zum Vortrage kamen ausser den nachstehend abgedruckten 
Aufsätzen noch einige administrative Fragen, z. B. über die 
ungesäumte Einziehung der vielfach rückständigen Beiträge 
für Verein und Zeitung etc., und manches wurde vorläufig 
besprochen, was in der zunächst bevorstehenden General- 
versammlung seine Erledigung finden soll. 


—— 


2l 


322 
Nachricht an die Lepidopterologen des Vereins. 


Herr Oberlehrer Zeller in Glogau ist für diesen Winter 
durch eine Reise behindert, die angezeigte Determinirung 
von Lepidoptern zu übernehmen, erbietet sich aber dazu 
D. fav. für deu nächsten Winter. 


Willentchoftliche Mittheilungen, 


Bemerkungen 


über 
die Gattung Milichia Meigen, 
und 
Beschreibung einer neuen Art. 
Vom 
Professor Dr. E. Bew in Posen. 
(Schluss. ) 


Was gegen Zetterstedt’s ausführliche Aufstellung der 
Charaktere dieses Genus einzuwenden ist, geht ziemlich voll- 
ständig aus dem Vorhergehenden hervor. Mehrere der von 
ihm angeführten Charaktere sind allerdings wichtig, z. B. 
die Grösse der Mundöffnung u. s..w. — Mehrere andere 
passen aber nur auf die einzige ihm vorliegende Art, sind 
also Species-, aber keine Genus - Charaktere. 

Nach Entfernung der Charaktere, welche ich oben als 
falsch oder unbrauchbar nachgewiesen habe, glaube ich für 
das Genus Milichia nach Untersuchung der beiden Arten 
meiner Sammlung und unter Berücksichtigung der Meigenschen 
und Macquart’schen Angaben über Milichia speciosa folgende 
aufstellen zu können: 

Kopf etwas niedergedrückt; 

Stirn bei beiden Geschlechtern breit, flach, jederseits 
mit einer Borstenreihe, der Vorderrand sehr wenig vorragend; 
3 Punktaugen; | | 

Fühler entfernt, vorstehend, dreigliedrig, die beiden 
ersten Glieder kurz, das dritte ziemlich ar tellerförmig, 
am Grunde mit nackter Borste; 


323 


' Mundöffnung sehr gross, Mundrand kaum etwas 
in die Höhe gezogen, an den Seiten mit aufwärts gebogenen, 
mehr gegen die Mitte hin jederseits mit einer oder einigen 
abstehenden Knebelborsten; Palpen etwas vorstehend ; 


Untergesicht kurz, wenig eingedrückt; 

Mittelleib ohne Quernaht; 

Hinterleib fünfringlich ; 

Flügel ziemlich breit, aufliegend*); die erste Längs- 
ader einfach, ungefähr bis zum dritten Theile des Vorder- 
randes reichend; die kleine Querader liegt auf der Mitte des 
Flügels jenseit der Mündung derselben; 


Beine kurz **). 


Sollte Milichia speciosa hinsichtlich der Stirnborsten 
nicht mit obiger Angabe übereinstimmen, so dürfte diese 
danach zu berichtigen sein. Stimmt sie in anderen der an- 
gegebenen Merkmale nicht damit überein, was ich indess 
nicht befürchte, so kann sie nicht in diesem Genus bleiben, 
und bildet dann die einzige bis jetzt bekannte Art eines 
Genus, das passend den von Latreille im Regne animal ge- 
gebenen Namen Argyritis annimmt. 

Die Bestimmung der beiden in hiesiger Gegend ein- 
heimischen Arten ist nicht ganz ohne Schwierigkeit; ich habe 
dabei nur die von Meigen Theil VI. pag. 132. gegebene 
Beschreibung der Milichia maculata und Zetterstedts Be- 
schreibung der Milichia ornata Ins. lapp. pag. 707. zu be- 
rücksichtigen, da, wie schon erwähnt, Macquarts Angaben 
über Milichia maculata nur eine Uebersetzung der Meigenschen 
sind und von Milichia speciosa nicht die Rede sein kann. 

Die eine meiner beiden Arten, die ich Milichia formosa 
nenne, weicht von beiden Beschreibungen in so wesentlichen 
Stücken ab, dass sie ohne alles Bedenken für neu erklärt 
werden muss. Von der anderen Art besitze ich drei Stücke, 


#) Wenn Macquart sagt: »ailes &cartes«, so beruht dies sicher- 
lich auf einem Irrthum. 


*%) Ich glaube diesen Charakter aufnehmen zu können, obgleich 
Meigens Abbildung der Milichia speciosa ziemlich lange Beine 
zeigt, und stütze mich dabei auf die Auctorität Macquarts, 
der, obgleich ihm nur Mil. speciosa bekannt war, doch Aus- 
drücklich sagt: »pieds courts.« Die bei den übrigen Arten 
sehr auffallende Dicke der Beine, so wie die gleiche Zahl und 
sehr übereinstimmende Stellung der Stirnborsten würden gute 
Genusmerkmale geben, wenn nicht jenes bei Milichia speciosa 
wahrscheinlich, und letzteres vielleicht anders wäre, 


21 * 


324 


deren speeifische Identität nicht zu bezweifeln ist, die aber 
in Grösse, Färbung der Beine, so wie in der Zeichnung des 
Hinterleibes und des Thorax sehr auffallend von einander 
abweichen. In einzelnen Punkten passt Meigens Beschreibung 
der Milichia maculata, in andern Zetterstedts Beschreibung 
der Milichia ornata besser auf sie; und doch finden sich 
namentlich bei Meigen wieder Angaben, die einer Vereini- 
gung damit geradezu entgegen zu stehen scheinen; namentlich 
sagt er, dass die Fühler rothgelb seien, während an meinen 
Exemplaren die beiden ersten Glieder tief schwarz sind; auch 
haben die Schienen keineswegs einen dunklen Ring auf der 
Mitte. Gegen die Vereinigung mit Zetterstedts Mil. ornata 
würde vorzüglich die unter den Genus-Charakteren gemachte 
Angabe streiten, dass die Stirn nicht vorrage, während sie 
doch bei der in Rede stehenden Art wirklich vorragend ist, 
einer kleineren Abweichung in der Angabe über die Färbung 
des dritten Fühlergliedes und der Beine nicht zu gedenken. 
Unter Berücksichtigung der durch die Stücke meiner Sammlung 
nachgewiesenen Veränderlichkeit der Art in jenen Punkten, 
unter Rücksicht ferner darauf, dass zur Hälfte mehr die 
Beschreibung der Meigen’schen Mil. maculata, zur anderen 
Hälfte die der Zetterstedt’schen Mil. ornata passt, so wie 
endlich wegen des Umstandes, dass die Mil. maculata bereits 
als Bewohner des nördlichen Deutschlands und Dänemarks 
bekannt ist, mögen es mir die beiden geehrten Schriftsteller 
verzeihen, wenn ich an die Identität der Mil. maculata und 
ornata glauben, jene für eine Varietät mit dunklern, diese 
für eine mit helleren Beinen ansehen, und Meigens Angabe 
über die Färbung der Fühler und Schienen, wie Zetterstedts 
Angabe über das Nichtvorragen der Stirn vorläufig als ungenau 
betrachten muss. Um die Aufklärung der hier herrschenden 
Dunkelheit möglich zu machen, lasse ich die ausführliche 
Beschreibung folgen. 
1) Milichia maculata, nervis alarum transversis nigro- 
einctis, palpis dilatatis flavis, pedibus variegatis. Long. 
11 zn 7 un > 
Ndchgrant der Kopf etwas niedergedrückt; Stirn bei beiden 
Geschlechtern breit, nach vorn sehr wenig verschmälert, flach, 
jederseits längs dem Augenrande so wie um die Gegend der 
Punktaugen heller, doch ist kein scharfbegrenztes Scheitel- 
dreieck vorhanden. Hinter den beiden obersten Punktaugen 
steht je eine lange, rückwärts gekrümmte Borste; neben 
dem vordersten jederseits eine eben solche, die sich aber 


325 


nach vorn beugt. An jeder Seite der Stirn stehen ausserdem 
drei lange, rückwärts gebeugte Borsten, von denen die 
oberste auf dem Scheitel stehende noch eine mehr nach 
aussen gerichtete neben sich hat; eine vierte mehr nach vorn 
und innen gerichtete Borste steht nahe unter der untersten 
jener drei auf dem etwas vorragenden Stirnrande selbst, 
aussen neben der Fühlerwurzel. Der vorderste Theil der 
Stirn ist in Gestalt eines kleinen Halbmondes durch einen 
tief eingeschnittenen Bogen abgesondert, welcher vom äus- 
sersten Punkte der einen Fühlerwurzel zum entsprechenden 
Punkte der anderen läuft und zur Aufnahme der Fühler 
jederseits ausgeschnitten ist. — Die Fühler sind kurz, nach 
vorn und auswärts gerichtet; die beiden ersten Glieder sehr 
kurz, schwarz , obenauf etwas grau; das erste oben mit 
einigen wenig bemerklichen kurzen Borstechen, das zweite mit 
einer ziemlich langen, gerade aufwärts gerichteten Borste; 
das dritte Glied ist ziemlich gross, tellerförmig, rothgelb 
mit einem schwarzen Flecken, der auf der Aussenseite die 
untere Hälfte des Gliedes und die Gegend, wo die Borste 
inserirt ist, freilässt, und sich dann über die Spitze weg 
auf die Innenseite fortsetzt, wo er einen keilförmigen, nicht 
bis zur Wurzel des Gliedes reichenden Fleck bildet; die 
Fühlerborste ist ziemlich lang, zweigliedrig, nahe an der 
Wurzel des dritten Fühlergliedes eingesetzt; das ganze erste 
Glied derselben ist gelblich, an lebenden Exemplaren wahr- 
scheinlich weisslich, das zweite Glied derselben ist dunkelbraun. 
Die Augen sind etwas breiter als hoch, unten gerade abge- 
schnitten, uud haben im Leben schöne Querbinden, die 
im Tode fast spurlos verschwinden. Die Backen und das 
Untergesieht bis zur Fühlerwurzel hinauf sind kreideweiss; 
letzteres ist ohne alle Borsten, ein wenig eingedrückt, mit 
zwei von der Fühlerwurzel bis zum Mundrande laufenden 
flachen Furchen, und mit zwei von der vorderen Augenecke 
schief auswärts laufenden, bogenförmigen, eingeschnittenen 
Linien. Der Mundrand ist kaum bemerkbar aufwärts gezogen, 
jederseits mit vier etwas aufwärts gebogenen Borsten besetzt, 
von denen die innere mehr abstehende länger als die übrigen 
ist, worin ihr die vorhergehende am nächsten kommt. Die 
Backen sind hinten ein wenig aufgetrieben, graulich und mit 
borstenartigen Härchen besetzt. — Rüssel und Taster sind 
gelb, letzterer breit, flach, an der Spitze etwas dunkler, 
und mit ziemlich ansehnlichen schwarzen Borsten besetzt. 
Der Mittelleib ist grau, ziemlich borstig, an jeder Seite hat 


326 


er zwei schwarzbraune parallele Striemen, von denen die 
obere an der Schulter beginnt und unmittelbar über der 
Flügelwurzel weg bis gegen das Schildchen läuft, wo sie sich 
verliert; die zweite liegt unter der Flügelwurzel und hat 
unter sich noch eine eben solche Strieme. von grauweisser 
Farbe; ler Raum zwischen den beiden dunklen Striemen 
ist grau. Auf der Oberseite des Thorax zeichnen sich zwei 
Längsreifen von‘je fünf stärkeren, auf schwarzen Punkten 
stehenden Borsten aus; diese beiden Reihen haben zwischen 
sich einen und jederseits neben sich noch einen Streifen 
dichter stehender, feinerer Borsten, von denen die seitlichen 
nach hinten mit einer stärkeren ‚Borste schliessen. Das 
Schildchen trägt am Rande vier starke Borsten; unmittelbar 
vor demselben sondert eine vertiefte bogenförmige Linie einen 
kleinen Theil vom Thorax ab. Die Oberseite des Thorax 
ist entweder ganz ohne dunkle Striemen, oder es zeigen 
sich, besonders nach hinten, deutlich zwei braune, die Wurzeln 
der stärkeren Borsten verbindende Längslinien, oder ausser 
diesen beiden eine ebenfalls nach hinten deutlichere braune 
Mittelstrieme, die sich bei keinem meiner Exemplare auf das 
Schildchen fortsetzt, welches nur bei dem einen auf der Mitte 
dunkler ist. Schüppchen und Schwingerknopf sind weisslich. 
Der ziemlich eiförmige Hinterleib ist ebenfalls lichtgrau, 
ziemlich stark, aber nicht dicht borstig; jede Borste steht 
auf einem kleinen tiefschwarzen Punkte, die längere Borsten- 
reihe am Hinterrande jedes Ringes auf grösseren; auf dem 
3ten, 4ten und 5ten Ringe liegen je zwei schwarzbraune 
Flecken von etwas veränderlicher Gestalt, die nach innen 
hin breiter und abgerundeter, nach aussen hin spitzer sind. 
An der Seite jedes Ringes liegt unmittelbar vor dem breiten, 
stets grau bleibenden Hinterrandssaume ein schmaler schwärz- 
lichbrauner Fleck von ziemlich unbeständiger Gestalt, der 
sich oft mit dem Mittelfiecke zu einer schiefliegenden, fast 
mondförmigen Halbbinde verbindet, welche ihre Concavität 
nach vorn hat. Eine dunkle Rückenlinie ist bei zwei Exemplaren 
gar nicht, bei dem dritten nur an der Basis des Sten Ringes 
vorhanden, bei allen dreien aber hat sich durch das Eintrocknen 
eine vertiefte Längslinie gebildet, die bei oberfiächlichem 
Anblicke als dunkle Rückenlinie erscheint. — Die Flügel 
sind wenig getrübt, die Adern bräunlich, gegen die Spitze 
und den Hinterrand, wie die Queradern, schwärzlich; letztere 
sind schwärzlich gesäuwmt. Die Stelle, wo die zweite und 
dritte Längsader sich trennen und die entsprechende Stelle 


327 


der ersten Längsader sind ebenfalls schwarz. Die Randrippe 
- ist kurz schwarzborstig, vor der Mündung der ersten Längsader 
etwas eingezogen und verdickt, so wie jene in der Nähe 
ihrer Mündung, schwarz. Die unmittelbar vor der Einmündung 
der: ersten Längsader stehenden Borsten der Randrippe sind 
kaum etwas länger als die übrigen ; ein eigentlicher Standdorn 
ist nicht vorhanden. Ausser der bereits angegebenen Flügel- 
zeichnung findet sich zuweilen noch ein schwärzlicher Punkt 
an der vierten Längsader, gerade unter der Mündung der- 
ersten Längsader, und zuweilen ist auch die Mündung der 
zweiten und dritten Längsader geschwärzt. — Die Beine sind 
kurz und stark, besonders verdickt sind die Schenkel und 
Schienen der an Die Farbe derselben ist schwarz 
oder schwarzbraun, eiwas grau schillernd und gelb; beide 
Farben sind hinsichtlich ihrer Ausbreitung sehr veränderlich. 
Meine Exemplare bilden folgende Varietäten: 

1) 12 von Zeller bei Glogau am 7. Mai an einem 
Eichenstamme gefangen. 2 Linien lang, Mundrand borstiger . 
als bei den beiden männlichen Exemplaren. Kein schwärzlicher 
Fleck an der vierten Längsader. Die Fühler dunkel, wahr- 
scheinlich nur in Folge des Eintrocknens, denn in gewisser 
Richtung lässt sich dieselbe Zeichnung, die sie bei den beiden 
andern Stücken haben, deutlich erkennen. Die drei dunklen 
Striemen auf der Oberseite des Thorax deutlich, auch das 
Schildehen auf der Mitte verdunkelt. Hinterschenkel und 
Schienen noch dieker als bei den beiden folgenden ; die 
Beine ganz schwarz, nur die äusserste Spitze der Schenkel, 
die undeutliche Spur eines Ringes auf den vordersten Schienen, 
und die Wurzel des ersten Gliedes an den vordersten Füssen 
braungelb. 

27 an re ee von Zeller an einer Eiche gefangen. 
14 Linie lang. Fühler normal gefärbt. Oberseite des Thorax 
er die seitlichen Striemen kaum angedeutet, die Mittel- 
strieme fehlt. Schildehen in der Mitte nicht dunkler. Der 
schwarze Fleck an der 4ten, und‘ die Schwärzung an der 
Mündung der zweiten und dritten Längsader sehr deutlich. 
Schenkel schwarz mit braungelber Spitze, die mittleren fast 
ganz braungelb, nur auf der Hinter- und Unterseite mit einem 
grossen verwaschenen, schwarzbraunen Wische. Schienen 
schmutzig gelb mit zwei schwarzbraunen Ringen, von denen 
der breitere der Wurzel ziemlich nahe, der schmälere ganz 
nahe der Spitze liegt. Füsse schwarzbraun , die Wurzel der 
Glieder bräunlich gelb, an allen Füssen auch die Spitze des 


328 


ersten Gliedes, doch nur auf der Oberseite. Hinterschenkel 
und Schienen sind noch weniger als bei der folgenden Varietät 
verdickt. 

3) 10°, mit dem zuerst etwähnten 2 zugleich gefangen. 
Nur 14 Linie lang. Wie die vorige Varietät, aber die Seiten- 
striemen auf der Oberseite des Thorax sehr deutlich. Der 
dunkle Punkt an der vierten Längsader ist auf dem einen 
Flügel vorhanden, auf dem andern fehlt er. Mündung der 
zweiten und dritten Längsader nicht geschwärzt. Beine wie 
bei var. 2. gefärbt, nur die Füsse dunkler, namentlich die 
äusserste Spitze des ersten Fussgliedes nicht gelb. Die 
Hinterschenkel und Schienen sind weniger als bei var. 1., 
aber mehr als bei var. 2. verdickt. 

2) Milichia formosa, nov. sp. nervis alarum transversis 
nigroeinctis, pedibus palpisque simplieibus nigris. — 
Long. 14‘, 

Ein Weibchen. Dunkelgrau; Untergesicht bis zur Höhe 
des vorderen Augenwinkels kreideweiss; von da bis zu den 
Fühlern schwarz. Am Mnndrande stehen jederseits einige 
dünne Borsten, die aufwärts gekrümmt sind, mit Ausnahme 
der innersten, die sich gegen einander krümmen, aber ziemlich 
weit von einander entfernt stehen. Höher über ihnen auf 
dem Untergesichte selbst befindet sich jederseits eine feine, 
gerade wegstehende Borste, die der vorigen Art ganz fehlt. 
Die Taster sind schwarz, schwarzborstig, viel schmäler als 
bei Milichia maculata, überhaupt an der Spitze nicht merklich 
erweitert. Die behaarte, etwas aufgetriebene Stelle. hinten 
auf den Backen, wie bei der vorigen, aber schwärzlich gefärbt. 
(An den lebenden Thieren die schwärzliche Färbung dieser 
Stelle bemerkt zu haben, erinnere ich mich nicht.) —- Die 
Fühler ganz schwarz, sonst wie bei der vorigen gebildet ; 
die Borste schwarz, an dem Grunde etwas durchscheinend, 
weisslich, nach dem Tode gelblich. Augen im Leben einfarbig 
carminroth, nicht bandirt, nach dem Tode braun. — Stirn 
schwarz, am Augenrande breit weiss gesäumt; die Borsten 
derselben wie bei Milichia maculata, nur steht die unterste, 
welche sich bei jener auf dem vorderen Stirnrande selbst 
befindet, höher oben. Vorn über dem mondförmigen Ein- 
schnitte oberhalb der Fühler ist die Stirn bräunlich; das 
Scheitel - Dreieck ist weissgrau , aber der Ocellen - Höcker 
schwärzlich. Der hintere Augenrand ist fein weiss gesäumt, 
und der Hinterkopf schwärzlichgrau mit etlichen grauweissen 
Flecken. — Thorax und Schildchen dunkler grau als bei der 


329 


vorigen; auf ersterem eine wenig bemerkliche braune Mittel- 
linie, ki sich auf das Schildehen fortsetzt, daselbst keilförmig 
ehnierfert und vor der Spitze desselben, die weisslichgrau 
ist, plötzlich abbricht; neben ihr steht auf. dem Thorax eine 
Keihe von vier schwärzlichen Punkten, deren jeder die Basis 
einer längeren Borste umgiebt; die übrigen feineren Borsten 
der Oberseite des Thorax sind in derselben Weise wie bei 
Milichia maculata vertheilt. Die vertiefte Bogenlinie, welehe 
sich bei jener Art auf dem Thorax unmittelbar vor dem 
Schildehen findet, fehlt gegenwärtiger Art. — Von der Schulter- 
gegend laufen zwei schwarzbraune Striemen wie bei Milichia 
maculata nach hinten, deren obere über der Flügelwurzel 
liegt. Zwischen beiden liegt eine weissgraue Strieme, deren 
unterer Theil gerade unter der Flügelwurzel een ist; 
eine zweite kreideweisse Strieme liegt unter der sn 
der beiden genannten dunklen Striemen, dann folgt weiter 
abwärts wieder dunkle Färbung. Schüppchen und Schwinger 
weisslich. Schildchen vierborstig. — Der Hinterleib ist oben 
grau, dunkler als bei Milichia maculata. Auch stehen die 
Haare desselben nicht wie bei jener auf deutlichen schwarzen 
Punkten, mit alleiniger Ausnahme der Reihe stärkerer Haare 
am Hinterrande der Segmente, wo aber die ihre Wurzel 
umgebenden schwarzen Punkte viel kleiner als bei Milichia 
maculata sind; oben auf der Mitte sind die Ringe in ziem- 
licher Ausdehnung dunkler gefärbt, was, sich nach den Seiten 
hin allmählich verliert und nicht als Rückenlinie hervortritt, 
die plötzlich auf dem 5ten Segment scharf begrenzt und 
ziemlich breit sich zeigt und vom Vorderrande bis zum 
Hinterrande läuft; ausserdem finden sich auf dem dten bis 
öten Ringe am Vorderrande je zwei grosse halbkreisförmige 
Flecke, die sich. nur auf dem 5ten Ringe etwas verlängern; 
sie erreichen auf keinem Ringe den Seitenrand, aber setzen 
sich auf dem 3dten und undenutlicher auch auf dem 4ten Ringe 
als schmale, unmittelbar an dem Vorderrande liegende, dunkle 
Linien bis zu ihm fort. Die Legröhre ist ziemlich dick 
vorstreckbar, gegliedert wie bei Musca. Die Beine sind ganz 
schwarz, ein wenig schlanker als bei der oben erwähnten 
var. 2. von Milichia maculata. — Flügel ‘wie bei Milichia 
maculata; Dörnchen der Rippe minder deutlich, an der 
Mündung der ersten Längsader ein Randdorn ; von einem 
Fleck an der vierten Längsader, oder von einer Schwärzung 
an der Mündung der zweiten und dritten Längsader ist nichts 
zu bemerken. 


330 


Ich fing das Exemplar meiner Sammlung am 12. Mai 
in Posen an einem Pappelstamme, 

Man findet die Milichien, wie aus Zetterstedts, Zellers 
und meinen Beobachtungen hervorzugehen scheint, vorzugs- 
weise im Frühjahre an Baumstämmen, deren vor dem Winde 
geschützte oder sonnige Seite sie suchen. Sie tappen mit 
vorgestreckten Vorderfüssen und aufliegenden Flügeln suchend 
umher, etwa wie die Tabanen oder Simulien. Zum Fluge 
sind sie wenig geneigt. Ihre Verwandlungsgeschichte ist 
noch vollkommen unbekannt. — 


—NSIE— 


Entomologische Bemerkungen. 


Vom 
Director Dr. Suffrian in Siegen. 


(Fortsetzung zu No. 4. des laufenden Jahrganges.) 


6. Obgleich die Unveränderlichkeit bei den schwarzen, 
roth gezeichneten Scymnen ziemlich allgemein angenommen 
ist, so macht doch ausser dem Sc. discoideus, dessen viel- 
fache Formen bereits von Gyllenhal (Ins. Suec, IV. 
n, 32.) genügend erörtert worden sind, auch Sec. frontalis 
Fab. von jener Regel eine Ausnahme, He die verschiedenen 
von demselben vorkommenden F Kreen sind um so bemer- 
kenswerther, als sie bei ihrer auffallenden Zeichnung leicht 
für eigene Arten angesehen werden können, und zum Theil 
auch schon als solehe betrachtet worden sind. Eine aber- 
malige Beschreibung des oft beschriebenen und allgemein 
bekannten Thieres erscheint mir überflüssig; die verschiedenen 
mir vorliegenden Formen sind: 


@. Die Flügeldecken einfarbig schwarz, also mit gänzlich 
fehlender rother Zeichnung. Durch die Färbung ist diese 
Form, welche ich früher zuweilen meinen entomologischen 
Freunden als Se. immaculatus m. mitgetheilt habe, dem Se. 
flavipes Illig. sehr ähnlich, und sie kam mir auch schon unter 
diesem Namen in andern Sammlungen vor; dass sie jedoch 
hierher gehört, bestätigt nicht allein Uinriss, Bau und Grösse 
des Thiers, sondern noch mehr ein mir vorliegendes , übrigens 
ausser einer etwas geringern, den kleinern Stücken des Sc. 
frontalis gleichkommenden Grösse nicht weiter abweichendes 
Exemplar, bei welchem die rechte Flügeldecke einfarbig 


331 


schwarz, die linke dagegen mit einem kleinen rothen Fleck 
als dem vordern Ende, des gewöhnlichen Schrägfleckes. der 
Hauptform gozeichnet ist. Von. dieser ersten ungefleckten 
Form habe ich ein Triestiner Exemplar vor mir, erhielt auch 
Casseler Exemplare von Hrn. Riehl, und fand sie bei Ems 
einzeln unter der Hauptform ; von den Schriftstellern wird 
sie, so viel ich weiss, nicht erwähnt. 

ß. Jede Flügeldecke mit einem rothen, nach vorn. und 
aussen gerichteten länglichen Schrägfleck: in der vorderen 
Hälfte des Mittelfeldes, — der eigentliche Sc. frontalis Fab. 
und der Autoren. Zu ihm gehören Coccinella frontalis Fab. 
Ent. Syst. I. 288. n. 102. Syst. Eleuth. I. 381. n. 133. lie. 
K. Pr. 417. n. 8. var. «. di; Gyl. Ins. suec. IV. 197. n.. 38. 
Sc. didymus Herbst Käf. VII. 341. n. 2. tab. 116. fig..2..B. 
Ausserdem wird er auch von süddeutschen Insektenhändlern 
unter dem Namen Sc. binotatus Meg. versendet. „Grösse und 
Intensität des rothen Fleckes sind nach der. individuellen 
Ausbildung der einzelnen Stücke verschieden, übrigens nicht 
immer von der Körpergrösse derselben abhängig. Ueber das 
nördliche ‚Deutschland scheint diese Form ziemlich weit ver- 
breitet; so findet .sie sich in Preussen (Kugelann bei Nlliger), 
acen (bei Stettin, Dr. Schmidt! ), Brandenburg (bei 
Berlin, Erichson!), Sachsen (bei Halle, Hübner bei Fabricius, 
bei. Aschersleben?), Hessen (bei Cassel, ‚Riehl!), ‚Westphalen 
(bei Dortmund! Siegen!), Nassarı (bei Ems!). Auch besitze 
ich dieselben aus Ungarn und Dalmatien. 

7. Jede Flügeldecke ausserdem noch mit einem etwas 
kleinern und mehr rundlichen Hintertleck , übrigens nicht 
weiter abweichend, und wahrscheinlich häufig mit: Se. 'bisbi- 
pustulatus verwechselt, unter welchem Nana, ich diese Form 
auch früher einmal a Ahrens erhielt. Zu ihr gehören 
Coceinella bisbipustulata Panzer F. Germ. 13. tab. 5. — 
C. oblongo -pustulata Müller in Germ. Mag. II. 236. n. 7. 
(wo jedoch auch bereits die Vermuthung ausgesprochen ist, 
dass das Thier eine blosse Form von Sc. frontalis sein möge, ) — 
Seymnus quadrivulnerus Erichs. in litt! — Se. quadriverru- 
eatus Sturm in litt! Auch der Se. quadripustulatus Herbst 
Käf. tab. 116. fig, 7. G., ist an Grösse, Gestalt und Umriss 
der fig. 2. B. so ähnlich, dass man ihn, eher ‚hierher als zu 
Se. bisbipustulatus zu ziehen versucht werden möchte, und 
wenn nach llligers. Bemerkung Olivier, dessen Werk ich jetzt 
nicht vergleichen kann, den Vorderfieck seiner 'C, pubescens 
als einen Querfleck bezeichnet, so gehört auch letzteres Thier 


332 


wahrscheinlich hierher. Diese dritte Form findet sich in 
Pommern (bei Stettin, Dr. Schmidt!), Brandenburg (bei 
Berlin, Erichson!), im Mansfeldischen (bei Hettstedt, Ahrens!), 
im Hessischen (bei Cassel, Riehl!), in Baiern (bei Nürnberg, 
Sturm!), im Nassauischen (bei Ems!, wo sie mir einzeln 
unter der Hauptform vorkam).. Exemplare mit sehr kleinem, 
fast verschwindendem Hinterfleck, bilden den Uebergang zu 
der vorhergehenden Form. 

d. Die Aussenränder beider Flecken durch eine feine 
rothe Längslinie mit einander verbunden; die selstenste der 
mir bekannt gewordenen Formen, von welcher ich nur zwei 
Stücke, das eine mir von Herrn Riehl in Cassel mitgetheilt, 
ein anderes im Sommer 1842 unter der Hauptform bei Ems 
gefunden, vergleichen kann, und die auch von keinem Autor 
erwähnt wird. Bei den auch au Grösse um sich greifenden 
Flecken erscheint die Färbung der Deckschilde roth mit 
schmalem schwarzen Saume, und einem schwarzen Kreuze 
auf der Mitte, dessen Längsbinde durch die breite schwarze 
Naht, die Querbinde durch den nach aussen zu geschlossenen 
Zwischenraum der Vorder- und Hinterflecken gebildet wird; 
und diese Zeichnung fällt noch deutlicher und schöner ins 
Auge, wenn man die Oberfläche des Käfers anfeuchtet. 

Exemplare, bei denen Kopf und Seitenrand des Hals- 
schildes schwarz, und wieder andere, bei denen diese Theile 
röthlich gefärbt sind, habe ich von allen Formen vor mir, 
und werden dieselben nach der Analogie andrer Arten auch 
hier als Typen der beiden Geschlechter anzusehen sein. 

7. Im Laufe des vorigen Sommers (25. Aug. 1842) 
forderte mich unser 'verewigter Schmidt auf, die Exemplare 
des Agabus bipustulatus L. in meiner Sammlung einer sorg- 
fältigeu Untersuchung zu unterwerfen, und ihm das Ergebniss 
zum Vergleiche mit seinen eigenen Beobachtungen mitzutheilen, 
da er über den von ihm bemerkten auffallenden Bau der 
Krallen dieses Thieres eine Notiz in der E. Z. zu veröffent- 
lichen beabsichtige. Ich habe damals seinem Wunsche ent- 
sprochen; in seinem Nachlasse scheint sich jedoch nichts über 
diesen Gegenstand Niedergeschriebenes vorgefunden zu haben, 
und ich stehe daher nicht an, das was ich (damals gefunden, 
zur Anregung weiterer Untersuchungen gegenwärtig hervorzu- 
suchen. Sturm hat bekanntlich in neuerer Zeit den Fabrieischen 
Dyticus bipustulatus und carbonarius wieder als getrennte 
Arten aufgestellt, Erichson jedoch nach Gyllenhals Vorgang 
und auf den Grund der Fabrieischen Sammlung beide wieder 


333 


vereinigt, und: darin ist ihm: Heer gefofgt, während Aube 
(H. et G. 357. n. 55.) sie als verschiedene Geschlechter 
einer Art, und zwar den C. bipustulatus St. als das Od’, und 
den C. carbonarius St. (den er jedoch nicht namentlich er- 
wähnt) als das 2 betrachtet. Der letztere Schriftsteller giebt 
dabei zugleich eine, jedoch nur ungenügende und dürftige 
Andeutung des bei dem fd‘ vorkommenden eigenthümlichen 
Krallenbau’s , und eben in dieser Dürftigkeit liegt wahrscheinlich 
der Grund, weshalb die Sache von Neuern, namentlich von 
Heer, nicht weiter beachtet worden ist. Zunächst sind an 
den Vorderfüssen des d' die beiden Krallen sehr ungleich, 
die eine (und zwar, wenn man die Krallenspitzen nach hinten 
wendet, die äussere) fast doppelt länger als die andere, 
von der Wurzel an seicht auswärts, und von der Mitte ab 
wieder allmählich einwärts gebogen, von der schmalen 
Wurzel aus bis zur Mitte löffelförmig erweitert, auf der einen 
Seite seicht ausgehöhlt, vorn wieder pfriemlich zugespitzt, 
unter einem spitzen Winkel gegen das vorhergehende Fuss- 
glied geneigt, und wahrscheinlich unbeweglich. An den 
Mittelfüssen findet sich eine ähnliche abweichende Structur 
bei der entgegengesetzt gerichteten, also wenn man die 
Krallenspitzen nach vorn richtet, bei der äussern Kralle; 
sie ist ebenfalls um die Hälfte länger als die innere, fast 
flach in einer Ebene liegend, und nur mit dem vordern 
Ende ein wenig der innern Kralle zugekrümmt, von der 
breiten Wurzel an mit gebogenem Vorder- und geraden 
Hinterrande nach der Spitze za allmählich verschmälert, und 
dann plötzlich in eine, mit dem graden Hinterrande einen 
stumpfen Winkel bildende pfriemliche Spitze ausgezogen, welche 
der, von der Seite aus betrachteten Kralle eine täuschende 
Aehnlichkeit mit dem Oberkiefer eines Drosselschnabels giebt. 
Unter neun Exemplaren meiner Sammlung befinden sich zu- 
fällig nur zwei d‘, und diese verbinden den eben beschriebenen 
Krallenbau mit dem bronceglänzenlen Schwarz des C. bi- 
pustulatus St., während die 7 Weibchen das reine Schwarz 
des C. carbonarius St., jedoch bei 2 Stücken nicht ohne einen 
schwachen Bronceschimmer am Seitenrande der Deckschilde, 
zeigen. Ob jedoch nur bei den d* des Agabus bipustulatus 
L. stets die eine vordere Kralle so abnorm gebaut ist, oder 
ob es auch solche $ giebt, bei denen beide Krallen über- 
einstimmend und denen der 2 entsprechend gestaltet sind 
(und letzteres möchte ich aus dem Schweigen so sorgfältiger 
Beobachter, wie Erichson und Geer, schliessen), muss ich, 


334 


da das Thier in hiesiger Gegend nicht vorkommt, Andern 
zu ermitteln überlassen; und eben so dürfen wir wohl von 
dem Herrn Professor Heer die sicherste Auskunft über die 
in dieser Hinsicht bei dem nahe verwandten Agabus alpestris 
Heer obwaltenden Verhältnisse erwarten. Die beiden Exem- 
plare des letztern, welche ich der gefälligen Mittheilung des 
Autors verdanke, sind zufällig Weibchen. 

8. In der Abhandlung: »Beitrag zur Kenntniss der 
norddeutschen Salzkäfer« in Germars Zeitschrift f. d. E. IV. 
172. bemerkt Herr Dr. Schaum: »Sie (die Salzkäfer) fehlen 
dagegen nach Suffrians Angabe auf den salzhaltigen, zum 
Theil zu Salinen benutzten Stellen des Regierungsbezirks 
Arnsberg in Westphalen.«< Diese Angabe ist jedoch irrig, 
und wahrscheinlich aus einem Missverständnisse einer in 
meiner eben daselbst (S. 149 ff.) abgedruckten Abhandlung 
über die Caraben des Reg.-Bez. Arnsberg enthaltenen Aeus- 
serung (S. 152 in der Mitte) entstanden, zu welchem ich 
durch Mangel an Genauigkeit im Ausdruck selbst Veranlassuug 
gegeben haben mag. Meine Absicht war nur, das Vorhan- 
densein ähnlicher salzhaltiger Riede, wie sie u. andern bei 
Stassfurt in grosser Ausdehnung vorkommen, nicht aber das 
der Salzkäfer selbst in Abrede zu stellen. Jenes erklärt 
sich daraus, dass die Cultur sich der gesammten Bodenfläche 
bis unmittelbar an den Fuss der Gradirhäuser bemächtigt 
hat; das Vorhandensein wenigstens eines Salzkäfers an der 
Saline Königsborn bei Unna kann ich jedoch mit Be- 
stimmtheit nachweisen, indem ich dort im Juli 1835 den 
Bledius trieornis sowohl laufend angetroffen, als auch aus 
der Erde gegraben habe, und noch jetzt ein, dort gefangenes 
Pärchen in meiner Sammlung bewahre. Es dürfte sich daher 
immer mehr bestätigen, dass dieser Käfer an allen deutschen 
Salinen gefunden wird; selbst bei der, eine halbe Stunde 
ostwärts von Aschersleben gelegenen, seit länger als hundert 
Jahren eingegangenen Salzkothe, habe ich ihn im Mai 1833 
gesammelt, und zwar 75 Exomplare in einer Stunde. 

9. Unter den vielen schönen Entdeckungen, welche die 
Käferfauna Deutschlands dem um ihre Erforschung so hoch- 
verdienten Herrn Decan Müller in Odenbach verdankt, ist 
die eines neuen Dasytes aus der Gruppe des D. flavipes F. 
keine der geringsten, und ich gebe eine Beschreibung dieses 
ausgezeichneten Thieres um so lieber, als mich die Ausbeute 
der letzten Jahre in den Stand gesetzt hat, eine grosse 
Anzahl von Exemplaren zugleich untersuchen zu können. 


335 


Das d' ist etwas grösser als die grössten Stücke des D. fla- 
vipes, fast doppelt so breit, immer aber noch schlank; der 
Kopf zwischen den Augen breit und tief eingedrückt, der 
untere Theil dieses Eindrucks glänzend. Die langen schwarzen 
Fühler reichen zurückgebogen bis auf die Mitte der Deck- 
schilde; die beiden untern Glieder sind fast kugelig, mit 
etwas stielartig verlängertem unterm Ende, die folgenden 
breit und flach dreieckig mit stark abgerundetem obern freien 
Ende, welches eben durch diese Abrundung je weiter nach 
der Fühlerspitze zu, desto mehr nach der Mitte des Gliedes 
hingerückt wird, und dadurch dem ganzen Gliede die Gestalt 
eines Kreisabschnitts verleiht. Dabei werden die obern Glieder 
immer länger, fast 'gleichbreit, nur an beiden Enden: ver- 
schmälert, das Endglied noch fast um die Hälfte länger als 
das vorletzte, vor der Spitze auf der Innenseite etwas aus- 
gerandet, wie eine ähnliche, nur auffallendere Ausrandung 
auch bei den d’ von D. flavipes, linearis und andern Arten 
hervortritt. Dabei sind alle Glieder, besonders die mittleren 
vom 3ten bis zum Sten, mit lang abstehenden greisen Wimpern 
auf der innern, abgerundeten Seite besetzt. Das Halsschild 
länger als breit, hinter dem Vorderrande etwas eingeschnürt, 
die Vorderecken tief herabgeschlagen,, daher das Hinterende 
scheinbar etwas breiter als das vordere, jederseits mit einem 
merklichen, schräg nach hinten und aussen gerichteten Ein- 
drucke, die Mitte mit einer seicht vertieften Längslinie, der 
Hinterrand vor dem Schildchen "ein wenig ausgeschweift. Das 
Schildehen kurz und breit, hinten stumpf zugerundet. Die 
Deckschilde lang und schmal, fast gleichbreit, und im Kleinen 
den Bau der Cantharis paludosa Gyl. wiederholend, hinten 
einzeln abgerundet und daher an der Spitze klaffend. Unter- 
seite und’ Beine wie bei D. flavipes, nur letztere in allen 
Theilen verhältnissmässig grösser. Die Farbe des ganzen 
Thieres schwarz, mit metallischem Glanze; die ganze Oberseite, 
besonders die Deckschilde, mit hinterwärts angedrückten, 
silbergrauen Härchen bedeckt; ausserdem tragen die Deck- 
schilde eine Menge rundlicher, erhöhter, unordentlich durch 
einander gedrängter, aber nicht zusammenhängender Wärzchen, 
welche, von jener Behaarung entblösst, das ursprüngliche 
metallische Schwarz der Grundfarbe hervortreten lassen, und 
deren jedes mit einigen aufgerichteten ‘schwarzen Borsten- 
härchen besetzt ist. Aehnlich abstehende schwarze Borsten- 
härchen finden sich auf dem, Halsschilde, dem Hinterkopfe 
und um die Mundtheile. Die Weibchen unterscheiden sich 


336 


von den O* durch etwas geringere Grösse, kurze und wie 
bei den @ des D. flavipes eng zusammen geschobene Fühler, 
ein mehr gewölbtes, von den Seiteneindrücken nur eine 
schwache Spur zeigendes Halsschild, breitere, sich hinterwärts 
noch mehr verflachende, daher scheinbar daselbst erweiterte 
Deckschilde, und dichter gedrängte silhergraue Behaarung, 
aus welcher daher jene glänzenden Höckerchen um so auf- 
fallender hervortreten. Ein von dem Entdecker selbst her- 
rührendes Originalexemplar (2) dieser Art sah ich in Hrm. 
Pf. Schmitt’s Sammlung in Mainz, und traf das Thier seit 
3 Jahren im Julius sehr häufig bei Ems auf Echium vulgare, 
und zwar ungleich mehr Q als f. Uebrigens muss ich noch 
hinzufügen, dass ich die als fd‘ und 92 beschriebenen Formen 
nicht in copula getroffen, wohl aber stets im Schöpfer zu- 
sammen erhalten habe; auch bemerkte mir der Herr Decan 
Müller mündlich, dass er beide immer zusammen gefangen, 
und sie daher nach Analogie andrer Arten für die beiden 
Geschlechter einer Art halte; so wie, dass ihm das Thier, 
nachdem er dasselbe entdeckt und bemerkt habe, noch unter 
dem Namen D. punctiger Hoffmannsegg bekannt geworden 
sei. Diagnosiren lässt sich dasselbe als: »D. scaber Müller; 
schwarz, die Oberseite wit angedrückten silbergrauen, und 
abstehenden schwarzen Härchen, die Flügeldecken mit er- 
höhten metallisch glänzenden Höckerchen bedeckt.« Der 
letztere sehr charakteristische Name wird um so mehr den 
Vorzug verdienen, als der Name D. punctiger nach dem ge- 
wöhnlichen Sprachgebrauche eher einen mit Hohlpunkten 
besetzten Käfer bezeichnen würde. | 

10. Der gefälligen Mittheilung des Hrn. Pf. Schmitt 
in Mainz verdanke ich noch einen zweiten, von Hrn. Decan 
Müller entdeckten und gleichfalls unbeschriebeneh Dasytes, 
dessen kurze Charakteristik ich an die der vorhergehenden 
Art anschliesse. Er ist im Habitus am nächsten dem D. 
nigricornis Fab. Ulig. Gyl. verwandt, und stimmt mit diesem 
auch in dem von dem Bau der andern Arten abweichenden 
breit beilförmigen Endgliede der Vordertaster überein, ist 
aber merklich grösser, indem er die Grösse eines mittel- 
mässigen D. bipustulatus F. erreicht. Auch im Bau der ein- 
zelnen Theile gleicht er am meisten dem D. nigricornis, nur 
ist die Punktirung des Kopfes freier, dichter, fast zu Runzeln 
zusammenfliessend, und von der mittlern, auf der Stirn 
zwischen den Augen stehenden Grube ist kaum eine Andeutung 
vorhanden. Auch auf dem Halsschilde, besonders nach den 


337 
Seitenrändern zu, sind die Punkte dichter gedrängt und feiner. 
Die Flügeldecken sind fast halb walzenrund, mit stark her- 
vortretender, spiegelglatter Schulterbeule, die Punkte grob 
und dicht, wenn gleich schwächer als bei D. nigricornis; 
der Rand der Deckschilde eben so bewimpert, und die ganze 
Oberseite mit derselben abstehenden schwarzen Behaarung 
bedeckt wie bei jener Art. Die Oberseite dunkelgrau mit 
metallischem Glanze, die Unterseite nebst den Schenkeln und 
Schienen schwarz; das zweite Fühlerglied sammt der untern 
Hälfte des dritten, die Kniee und Fussglieder bräunlich gelb, 
das Krallenglied wieder dunkler, die häutigen Läppchen unter 
der Kralle auffallend gross. Von D.nigricornis unterscheidet 
sich diese neue Art ausser der bedeutendern Grösse durch 
die grüne, deutlich von der olivenbraunen der genannten 
Art abstechende Färbung, die feinere Sculptur, die schwarzen 
Schienen, und die grössern Krallenläppchen. ‘Das ° ist 
hauptsächlich an den längern, breit und scharf dreieckig ge- 
sägten Fühlern kenntlich, während die Fühlerglieder der 2 
kürzer, schmaler, und an den obern freien Ecken deutlich 
abgerundet sind; übrigens sind auch bei letztern die Fühler 
merklich mehr in die Länge gezogen als bei dem 2 des D. 
nigricornis. Die Diagnose dieser Art lässt sich also fassen: 
»D. virens Müller. Flach gewölbt, oben metallisch grün, 
unten schwarz, rauhhaarig, die Deckschilde grob punktirt; 
die Fühlerwurzel, Kniee und Fussglieder gelbbraun.« Bei 
Odenbach und Mainz. na 

(Fortsetzung folgt.) 


— Sem 


Beschreibung Ä 
zweier neuer Cicindelen 
| | und 
Bemerkungen über eine angebliche Varietät 
der Cicindela campestris Ä 
vom Prof. Dr. El. Loew in Posen. 


Es ist eine längst anerkannte und namentlich vom Herrn 
Prof. Erichson mehrfach ausgesprochene Thatsache, dass der 
Bereich der europäischen Insektenfauna im Südosten durch 
die natürliche Grenze Europa’s widernatürlich durchschnitten 
wird, da der grösste Theil Kleinasiens wesentlich in das Ge- 


22 


338 - 


biet derselben gehört. Die Nähe beider Continente und der 
Inselreichthum des Meeres zwischen ihnen, von dem keine 
Landkarte einen vollständigen Begriff giebt, der aber auf 
den Schiffenden oft den Eindruck einer blos temporär über- 
schwemmten Landschaft macht, bauen der leichtgeflügelten 
Insektenwelt hier eine gangbare Brücke, während weiter öst- 
lich, mitten im Festlande, bekannte klimatische Verhältnisse 
eine Kluft befestigen, deren Ueberschreiten kaum möglich 
ist und der zu beiden Seiten so abweichende Bedingungen 
dem Insektenleben geboten sind, dass hier in nicht grosser 
Entfernung die Lokalfaunen nicht nur mehr abweichen, als 
die des vorderen Kleinasiens von der Spaniens, sondern 
selbst mehr als die des nordwestlichen Kleinasiens von un- 
serer Deutschen. _ Ich habe mich an Ort und Stelle auf das 
vollständigste von dieser Uebereinstimmung und von diesem 
Zusammenhange der Fauna überzeugt; (das meiste, was ich 
auf dem Continente Kleinasiens antraf, fand sich auf den 
Inseln wieder und selbst in Griechenland begegnete ich sel- 
ten einer Form, die ich nicht dort schon gesehen hatte; 
die Faunen auf beiden Seiten des Bosporus sind sich ähn- 
licher als irgend zwei andere, deren Gebiet durch ein Meer 
getrennt ist, welches hier freilich auch nur wie ein ma- 
jestätischer Strom dahin fliesst; selbst die abweichendsten 
Formen Kleinasiens reichen hier bis an das geographische 
Europa heran oder meist bis in dasselbe herein; ich er- 
innere hier nur an den wunderlichen Propomaerus *) Ar- 
baces, den Newman, seiner abweichenden Form wegen, 
nicht einmal für eınen Kleinasiaten gelten lassen will, wäh- 
rend er ihn getrost einen Europäer hätte nennen Können, 
da er hin und wieder in den hohlen Eichen um Constan- 
tinopel sein Wesen treibt, wie er bei Brussa, Smyrna und 
an der Südküste Kleinasiens in denselben haust. — An 
letzterer und auf den benachbarten Inseln entdeckte ich ei- 
nen durch die Zeichnung seiner Flügeldecken ausgezeichneten 
Purpuricenus; in dem neuesten Verzeichnisse der Sturmschen 
Insektensammlung ist er als ein dalmatischer Käfer (Purp. 
dalmatinus) aufgezählt und beschrieben, u. s» w. Ist es 
nun auch wahr, dass diese Uebereinstimmung durch den 


*) Dieser ihm von Newman im Entomolog. Magaz. Vol. IV. 
pag. 255 beigelegte Name ist in der That fast noch wunder- 
licher als das Thier selbst; er soll die verlängerten Vorder- 
füsse desselben andeuten; es ist daselbst auf Tab. XIV. ab- 
gebildet. 


339 


Betrug einiger Insektenhändler noch grösser erscheint, als 
sie wirklich ist, deren von mir in Kleinasien angetroffene 
Sammler offen gestanden, dass die von ihnen dort gefange- 
nen Insekten, des besseren Absatzes wegen, als Europäer 
verkauft wurden, so beweist doch sehon die vieljährige Dauer 
dieser Täuschung des entomologischen Publikums, dass sie 
in der That gross genug ist, um das Studium und die Kennt- 
niss der dort vorkommenden Insekten den speziellen Freun- 
den der europäischen Fauna nicht nur dringend anzuempfeh- 
len, sondern zur unerlässlichen Notwendigkeit zu machen. 
In Rücksicht ‘hierauf mag es mir gestattet sein, ein Paar 
Worte über einige dort gefangene Cicindelen zu sagen. Im 
Ganzen kamen mir nur 10 Arten vor, von denen 8 als der 
europäischen Fauna angehörig bereits bekannt sind; zwei Ar- 
ten halte ich für neu; die eine derselben, welche ich Ci- 
cindela oetopunetata nenne,. schliesst sich der Gruppe der 
Cieindela littoralis, die andere, welche ich Cieindela quadri- 
maculata nenne, durch die Körperform mehr der Verwandt- 
schaft der Cicind. campestris, durch die Zeichnung der Flü- 
geldecken aber der der Ciecind. germanica an. 

1. Cicindela octopunctata, coerulescenti - viridis, subtus 
coerulea, albovillosa: labro brevi unidentato ad latera 
leviter sinuato, cum mandibularum basi et quatuor in 
singulo elytro maculis lunulaque apicali tenuissima albis. 
Long. 52 lin. — Patria: Rhodus insula. — 

Fast von dem Baue der Cieindela campestris, doch 
Thorax und Flügeldecken etwas schwächer, letztere mit ziem- 
lich dicht stehenden vertieften Grübehen,, von denen etwa 7 
in einer etwas unregelmässigen Längsreihe neben der Naht 
“ stehen, die von der Wurzel der Flügel bis zu zwei Drit- 
theilen ihrer Länge reicht; bei dem Weibchen keine vertief- 
ten Eindrücke vorn neben der Naht. Thorax von der Bil- 
dung wie bei der Cieind. campestris, doch etwas länger und 
schmäler und deshalb der Seitenrand gerader; auch vorn in 
der Mitte etwas vorgezogen. Lippe verhältnissmässig breit 
und kurz, am Vorderrande in der Mitte mit einem ansehn- 
lichen Zahne, zu beiden Seiten sanft geschweift und die 
Seiteneeken gerundet, gegen den Vorderrand hin jederseits 
mit etwa 10 groben eingestochenen Punkten, in denen weiss- 
liche Härchen stehen. Die Spitze der Mandibeln vom letz- 
ten Zahne an von mittelmässiger Länge. Die Färbung ist 
ein glanzloses, ziemlich dunkles Bläulichgrün, der Grund 
der eingedrückten Grübchen der Flügeldecken und der Sei- 


22° 


340 


tenrand derselben, so wie die Furchen des Thorax und die 
vertieften Stellen des Kopfes nebst dem grössten Theile der 
Unterseite sind lebhaft blau. Die Brustseiten schimınern 
etwas erzfarben. Erstes und zweites Fühlerglied blau, drit- 
tes und viertes glänzend grün. Die Mandibeln glänzend 
grün mit weisser Basis und ‚blauschwarzer Spitze. Beine 
glänzend blaugrün. Zeichnung der Flügeldecken: ein von 
oben nicht sichtbarer kleiner weisser Punkt an der Schulter- 
ecke, ein zweiter noch kleinerer weisser Punkt nahe am 
Seitenrande auf dem ersten Fünftheil von dessen Länge; ein 
grosser, quer liegender, fast viereckiger, weisser, inwendig 
nach hinten in eine kleine Spitze ausgezogener Punkt am 
Seitenrande auf dem zweiten Fünftheile seiner Länge; ein 
ein etwas kleinerer rundlich - eiförmiger etwas schrägliegen- 
der weisser Punkt auf dem dritten Fünftheil der Flügellänge 
nahe bei der Naht; ein wiederum etwas kleinerer querliegen- 
der weisser Punkt am Seitenrande, etwas vor dem vierten 
Fünftheil desselben, und eine dem Flügelrande folgende 
feine gekrümmte weisse Linie, die sich vom hintersten 
Punkte bis gegen die Flügeldecke hin erstreckt. 

2. Cicindela quadrimaculata, viridis, subtus cuprea, ab- 
domine violaceo; labro producto quinquedentato cum 
mandibularum basi et duobus in. singulo elytro maculis 
magnis flavescentibus, anterioribus intus nigrocinetis in 
disco posterioribus ad marginem exteriorem collocatis. 
Long: 5 lin. — Habitat in sylvis prope Muhlam in 
Asia minori. 

Die Verhältnisse des Körperbaues fast wie bei Ciein- 
dela campestris, doch etwas schlanker und flacher; die Flügel- 
decken mit deutlichen, nicht sehr dichtstehenden zerstreuten 
Punkten; die Eindrücke vorn neben der Naht bei dem 
Weibchen vorhanden, doch äusserst flach und nicht dunkler 
gefärbt. Der Thorax wie bei Cieindela campestris, doch im 
Verhältnisse zur Breite der Flügeldecken ein jwenig schmä- 
ler, der Seitenrand desselben nach vorn hin fast noch mehr 
divergirend und der vertiefte Vorder- und Hinterrand fein 
quergerunzelt. Die Oberlippe zeichnet sich durch ihre be- 
deutende Länge aus; sie ist fünfzähnig, die drei mittleren 
Zähne sind scharf, die beiden seitlichen abgerundet.‘ Die 
Spitze der Mandibeln vom letzten Zahne an’ ziemlich lang 
stark, — Die Färbung ist ein glanzloses Grün, fast wie 
bei Cieindela campestris, doch noch reiner; der umgeschla- 
gene Rand der Flügeldecken , die Brustseiten und die äusserste 


341 


Spitze der Schenkel schimmern kupferroth; der Bauch’ ist 
srösstentheils violett; die vier ersten Fühlerglieder grün, 
doch die Wurzelhälfte der dritten und vierten lebhaft kupfer- 
roth; Mandibeln grün mit gelblicher Basis und schwarzer 
Spitze; Oberlippe und zwei grosse Flecke auf jeder Flügel- 
decke gelblich; die vordersten .etwas schiefliegenden Flecke 
sind quer-eiförmig und nehmen mehr als den dritten Theil 
der Flügelbreite ein, ihre Entfernung vom Seitenrande ist 
halb so gross als die vom Innenrande der Flügeldecken und 
das innere Ende derselben reicht bis in die Mitte eines 
grossen runden, vertieften, sammtschwarzen Fleckes hinein; 
die hinteren Flecke liegen am Seitenrande der Flügeldecken 
im dritten -Viertheile seiner Länge, sind eben so gross als 
die vorderen und ebenfalls fast eiförmig, ziehen sich aber 
vorn und hinten in eine kleine den Seitenrand a 
Spitze aus. 

Ausser einer lebhaft blauen Varietät der Cicindela litto- 
ralis, die ich ebenfalls auf Rhodus fing, scheint mir nichts 
der Erwähnung mehr werth, als eine Cicindela desselben 
Vaterlandes, die man auch sonst aus dem südlichen und 
mittleren Europa oft genug in Sammlungen als angebliche 
Varietät der Cieindela campestris findet. Als solcher geschah 
ihrer im ersten Jahrgange unserer Zeitschrift pag. 165 vom 
Hrn. Dir. Suffrian Erwähnung: die Zeichnung derselben- ist 
daselbst so kenntlich beschrieben und ihre Verwandtschaft 
mit der Cieind. camp. so gross, dass ich nur wenige Be- 
merkungen hinzuzufügen habe, durch welche ich die Tren- 
nung derselben als selbstständige Art wo nicht zu, beweisen, 
so doch wahrscheinlich machen zu können glaube. Ich fing 
von derselben auf Rhodus 11 Stück, 5 Ü und 6 9; die 
gewöhnliche Cieind. campestris kam daselbst nicht vor, wäh- 
rend ich dieselbe wenige Tage darauf an der gegenüber- 
liegenden, nur wenige Stunden entfernten Küste Kleinasiens 
in Menge fing, aber auch nicht ein Stück jener, die ich 
vorläufig als Cicind. camp. var. Suffriani bezeichnen will, 
entdecken konnte. Suffrians Beschreibung passt ganz und 
gar auf das Weibchen; bei dem Männchen ist der vorderste 
in der Nähe des Seitenrandes stehende Punkt viel kleiner, 
doch grösser als bei den gewöhnlichen Exemplaren der Ci- 
eindela campestris und das Mondchen der Flügelspitze nicht 
mit dem letzten Randflecke verbunden, eine Trennung, die 
übrigens auch bei dem Weibchen vorkömmt; in der Flügel- 
zeichnung stehen ihr diejenigen Exemplare der Cicindela 


342 


eampestris sehr nahe, bei welchen der mittelste Randpunkt 
mit dem Punkte in der Nöhe der Naht durch eine Sförmige 
Binde und der letzte Randpunkt durch eine feine Linie mit 
dem Mondchen an der Flügelspitze verbunden ist; ich be- 
sitze deren mehrere, aber bei keinem einzigen hat jene 
Querbinde die doppelt gebrochene Gestalt, welche sie bei 
allen meinen, unter sich vollkommen übereinstimmenden 
Exemplaren der var. Suffriani zeigt, bei keinem Exemplare 
der Cicindela camp. nähert sich die Grösse des vordersten 
Randpunktes der, welche er stets bei der var. Suffriani hat; 
bei allen Exemplaren der Cieindela eampestris liegt er der 
Flügelwurzel näher als bei der var. Suffriani, was bei dem 
Weibchen am meisten an der relativen Lage gegen die Ein- 
drücke in der Nähe der Naht bemerkbar ist, die bei Cie. 
camp. weiter von der Wurzel liegen als der erste Randpunkt, 
während umgekehrt bei der var. Suffriani dieser von der 
Wurzel entfernter ist als jene. Schon für das blosse Auge 
auffallend ist die etwas dichtere und viel rauhere Skulptur 
der Flügeldecken von der var. Suffriani; die Behaarung der 
Schenkel ist bei allen meinen Exemplaren derselben etwas 
dichter und recht merklich länger, als bei irgend einem 
meiner Exemplare der gewöhnlichen Cieindela campestris 
und verliert gegen die Schenkelspitze hin plötzlicher an Länge 
als bei jener. — Diese Bemerkungen werden hinreichen, 
die Coleopterologen zu genauer Untersuchung dieser ver- 
meinten Varietät der Cieindela campestris aufzufordern, die 
freilich nicht mit der obenerwähnten, ihr in der Flügelzeich- 
nung sehr ähnlichen, unbezweifelt: der Cieindela campestris 
angehörigen Varietät verwechselt werden darf. Ob. der. Uu- 
terschied in der Stellung der vordersten Flecke des Seiten- 
randes und in der Skulptur der Flügeldecken so constant 
ist, wie ich nach den mir vorliegenden Thatsachen vermuthen 
muss, kann nur eine viel ausgebreitetere Erfahrung als die 
meinige entscheiden, der ich das Endurtheil, wie billig, 
anheimgebe. 

‘ Beiläufig kann ich den von Hrn. Dir. Suffrian aufge- 
zählten Varietäten der Cieindela campestris noch eine, an 
der angeführten Stelle nicht erwähnte, hinzufügen. Bei der- 
selben fehlen die beiden vordersten Paare der Randpunkte 
ganz, das hinterste Paar und das Mondchen der Flügel- 
spitze sind kaum angedentet; der Punkt in der Nähe der 
Naht ist äusserst klein; — zwei jehnnlielig Exemplare aus 
Oestreich, 


; 343 


Aehnliches findet sich bei anderen Arten ebenfalls nicht 
selten; bei einem italienischen Exemplare der Cieindela lit- 
toralis, welches sich in meiner Sammlung findet, fehlt z. B. 
die kinkore Hälfte des Mondfleckens an der Schulter und 
das hintere Fleckenpaar an der Naht ganz; das vordere 
Fleckenpaar an der Naht ist durch ein Paar kleine weisse 
Striehelchen angedeutet; u. s. w. — 


m — 


Beiträ ze 
zur 
Insekten - Fauna Pommerns. 


Vom 
Professor Mering in Stettin. 


(Fortsetzung zu No. 1. des laufenden Jahrg. ) 


Leucania. 

L. Pallens ist alle Jahre nicht selten und aller Orten 
zu finden. Die Raupe hat Treitschke richtig beschrieben, 
und kann ich als Futterpflanze auch noch weichere Grasarten 
anführen. Die Zeit, in welcher der Schmetterling gefunden 
wird, ist nach meinen Erfahrungen eine andere, als Treitschke 
angiebt. Ich fand ihn nie im Mai, wohl aber im Juni, Juli, 
am häufigsten im September. TR 

L. Impura nicht seltener, als jene. Die Raupe blieb 
mir bisher unbekannt. Den Schmetterling fand ich im Juli 
an Bretterzäunen. 

L. Lithargyrea nicht gemein, doch alle Jahre im 
Juni und zu Anfang des Juli. 

L. Albipuncta Tr. 

L. Conigera habe ich öfter erzogen, ohne dabei die 
Raupe kennen gelernt zu haben. Der Schmetterling ist in 
manchen Jahren im Juli bei uns überaus häufig, und nament- 
lich des Abends, wo er in später Dämmerung nın die Blüthen 
von Echium vulg. schwärmt. 

L. Obsoleta Tr. Bei Berlin wird diese Eule jährlich 
häufig gezogen; in unsrer Gegend fand sie sich bisher selten. 
Die Raupe sucht man am leichtesten im ersten Frühling in 
den trockenen Rohrstoppeln, in welchen sie sich oben zuspinnt 
und darin bis zu ihrer vollständigen Entwickelung zubringt. 
Den Schmetterling fing ich einmal zu Ende des Juli, ein, 


344 


freilich häufig vorkommender, Beweis für die grosse Ungleich- 
heit der Entwiekelungsperioden, so dass man in vielen Fällen 
Unrecht gethan hat, von manchen Arten — ohne andere 
Beweise — mehr als eine Generation im Laufe eines Sommers 
anzunehmen. 

L. Comma nicht häufig. Ich fand sie um den 1, Juli im 
Sonnenschein schwärmend in den hiesigen Festungswerken. 

L. 1 album ist als einzeln vorkommende Seltenheit im 
Anfange des Juni von mir bei Stettin aufgefunden worden. 


N onagria. 


Die eigenthümliche Beschaffenheit der Gegend an dem 
untern Laufe des in breiten Wiesenflächen dahin fliessenden 
Oderstroms ist die Ursache, dass die meisten Nonagrienarten 
welche an oder in härteren Gras- und Schilfpflanzen leben, 
in Pommern aufgefunden worden sind. 

Es sind dies folgende: 

N. despecta zuerst entdeckt und. durch Dahl weiter 
versandt von dem Herrn Superintend. Triepke *) auf einer 
zwischen waldigen Höhen belegenen kleinen und sumpfigen 
Wiese im Schrei bei Garz. . Alle Nachforschungen nach der 
Raupe sind bis jetzt erfolglos geblieben. Der Falter fliegt 
nicht eben selten in der späten Dämmerung während der 
letzten Hälfte des Juli. Er ist wegen der Dunkelheit schwer 
unversehert zu fangen und noch schwieriger zu präpariren, 
da er bei seiner Kleinheit am nächsten Morgen meist trocken 
ist und durch das Aufweichen, wie alle Nonagrien, speckig 
wird. Der Herr Entdecker bediente sich beim Einfangen mit 
Erfolg einer Laterne, erbeutete aber meistens nur Männchen, 
vermuthlich, weil die Weibchen weniger lebhaft fliegen. 

N. fluxa. Der Schmetterling fast überall auf sumpfigen 
Wiesen bei Anclam, Garz, Stettin, Lauenburg u. s. w., und 
ist auch in der Mark, in Sachsen, am Rhein aufgefunden 
worden. Er fliegt vom August bis in den October, auch bei 
Tage, nicht eben schnell, und pflegt sich nach kurzem Fluge 
bald wieder in das Gras hinabzulassen. Die Raupe glaube 
ich in Glyceria spectabilis gefunden zu haben **), brachte 
sie jedoch nicht zur Verpuppung. 


*) Treitschke, dessen Exemplare von Herrn Triepke stammten, 


hat den Entdecker nicht genannt. — Der Falter ist später 
‚auch anderswo aufgefunden. S$. Boisduyal gen. et ind. 
No. 1078. ur 


*%) Yergl, Treitschke 10, Bd. S, 95. 


345 
N. fulva. Treitschke will dieselbe nicht als eigene Art 
anerkennen; ich glaube, mit Unrecht. N. fulva fliegt früher, 
als fluxa, schon Ende Juli, ist viel zarter bestäubt und ver- 
wischt sich leicht beim Einfangen. Von Farbe ist sie weisser 
als jene, zuweilen röthlich. Ich fand sie in beiden Ge- 
schlechtern nie bei Tage fliegend, sondern spät in der Däm- . 
merung und nur an einer Stelle auf den Oderwiesen, nie an 
den andern Stellen, wo fluxa flog. Da der Ort nur bei 
sehr niedrigem Wasserstande in trockenen Jahren betretbar 
ist, so ist es mir bisher nie gelungen, N. fulva, die hier 
nicht selten zu sein scheint, in Mehrzahl zu erbeuten. 


N. Neurica. Die Raupe fand ich zu Anfang des Juli 
in Arundo phragmit., wenn ich nach N. Paludicola suchtel, 
oft mit einer solchen in demselben Rohrstengel. "Während 
Paludicola meist in dem unteren Theile des Rohres lebt, 
findet sich Neurica stets oberhalb. Sie ist viel seltener als 
jene, Ihr Dasein verräth sich an den abgestorbenen Spitzen 
des Rohrs. Von der Raupe der Paludicola unterscheidet sie 
sich durch schlankeren, zarteren Bau und hellrothen Schein 
des Rückens. Ihre Erziehung im Zimmer war nicht schwie- 
riger, als von.jener. Ich schnitt die Rohrstengel unterhalb 
des Bohrlochs uud oberhalb der Klappe ab, die sie eben so 
anlegt wie Paludicola, und stellte den kurzen Stengel in 
nassen Sand. Sie verpuppte sich gegen Ende des Juni und 
wurde stets früher, als Paludicola, in den letzten Tagen des 
Juli zum Schmetterling. 


N. Nexa. Diese seltene Eule wurde zuerst von Herrn 
S. Triepke bei Garz gefunden. Die Raupe blieb mir unbe- 
kannt; eine Puppe fand sich in Typha latifolia, ähnlich, wie 
man die Puppe von N. Sparganii findet. Der Schmetterling 
fliegt in den letzten Tagen des August und zu Anfang des 
September an Stellen, wo jährige, ausgewachsene Pflanzen 
von Glycerium spectabilis stehen. Nur einmal kam mir gegen 
Sonnenuntergang ein an dieser Pflanze aufgekrochener Falter 
vor. Meistens lebt er sehr versteckt, bis die spätere Däm- 
merung eintritt. ‘Dann steigt er aus seinem Ruheort auf 
und ist überaus flüchtig. In den ersten Tagen des September 
geschah dies bei heiterem Wetter, genau dann, wann die 
Thurmuhr in der Stadt sieben schlug. Der Fang dauerte 
höchstens eine Viertelstunde, weil es dann zu finster wurde; 
das Einfangen mit der Schere war unmöglich; ich vermochte 
ihn nur beim schnellsten Fluge mit dem Hamen zu erhaschen. 


346 


N. Paludicola ist hier überall häufig, wo sich Arundo 
phragmites auf trockenem oder doch höchstens sumpfigem 
Boden findet. Steht das Rohr im Wasser, so bleibt es 
meist ganz von der Raupe verschont. Die ausgewachsene 
Raupe findet man in oben abgestorbenen Rohrstengeln zu 
Anfang des Juni, die Puppe während des Juli; der Falter 
entwickelt sich in der ersten Hälfte des August. Er wech- 
selt in der Färbung durch alle Nuancen von Braun, zuweilen 
fehlt der weisse Fleck auf den Vorderflügeln. 

N, Sparganii häufig in Typha latifolia, namentlich da, 
wo die Pflanzen nicht im Wasser stehen. Man erkennt die- 
selben leicht daran, dass sie abgestorben sind oder doch 
kranken. Die Puppe ist bereits um die Mitte des Juli, von 
Spätlingen aber noch vier Wochen später zu finden. Die 
Vorderflügel des Weibes sind zuweilen einfach rohrgelb, 
ohne alle Spuren der Makeln. Der Schmetterling entwickelt 
sich bei der Stubenzucht stets am Abend. 

N. Cannae, bei uns fast eben so häufig, wie Spar- 
ganii, lebt sowohl in Typha latifolia als angustifolia, nach 
andern auch in Seirpus. An Stellen, wo N. Sparganii häufig 
war, fand ich selten Cannae und umgekehrt. Sie entwickelt 
sich gleichzeitig mit jener, früher als N. Typhae. Die Puppe 
liegt gleich der von Sparganii stets aufrecht, nicht mit dem 
Kopfende nach unten, wie Typhae. 

N. Typhae. Die Raupe findet man bis in die Mitte 
des August noch gleichzeitig, wenn schon die ersten Schmet- 
terlinge vorkommen. Sie liebt möglichst saftreiche Pflanzen 
von typha latifolia, so dass sie auch da vorkommt, wo die- 
selben tief im Wasser stehen. Ich fand sie auch in der bei 
uns seltenern Typha angustifolia. Die Schmetterlinge kom- 
men von der Mitte des August bis spät in den September vor, 
Die Puppe scheint, gleich denen der andern grösseren Nona- 
grien, an irgend einem Vogel einen gefährlichen Feind zu 
haben. Ich fand jedesmal mehr als die Hälfte der Pflanzen, 
in denen die Puppe gesessen hatte, an dieser Stelle zer- 
malmt und dieselbe verzehrt. Aus den aufgefundenen Puppen 
zog ich jährlich viele Varietäten vom zartesten Weiss bis 
dunkelsten Schwarz der Oberflügel, oft in allen Schattirungen 
ohne alle weitere Zeichnung (varietas fraterna). 


Goctyna. 


G. Leucostigma finden wir jährlich hinter Fenster- 
laden und zwischen zusammengestellten Brettern an Wiesen, 


347 


wo Iris pseudacorus steht, und in Gärten, in welchen man 
Iris pumila zieht. Sie kommt in vielen. Abänderungen vor, 
worunter auch die variet. fibrosa, Ich finde sie den ganzen 
Juli hindurch, öfters noch im August. 


G. Micacea Triepke. Auch in Westpreussen ist 
diese seltene Eule vorgekommen. 

G. Flavago. Raupe und Puppe leben hier am häu- 
figsten in den Stengeln der gemeinen Klette, fast überall, 
wo diese in Mehrzahl wächst und im Laufe des Socke 
nicht abgeschnitten wird; aber auch in Cirsium palustre und 
Senecio paludosus in En meist schwer zugänglichen Els- 
brüchern, die das Oderthal enthält. 


G. ur teago. Triepke. 
Xanthia. 


X. Echii wird im Larvenzustande gleichzeitig mit den 
Raupen von Hel. Delphinii bei Garz am Ende des Monats 
Juli an den Samen-Capseln von delphin. consolida gefun- 
Jen. Die Raupe soll bei bloss flüchtiger Betrachtung mehr 
durch die Grundfarbe, als durch Gestalt und Zeichnung von 
H. delphinii verschieden sein. 


X. Ochroleuca. Triepke. 
X. Rufina nicht selten. 


X. Ferruginea im September ziemlich gemein, aber 
auch noch im October zu finden. 


X. Citrago. Triepke. x 

X. Aurago klopfte ich, obwohl nie häufig, jährlich 
im August und im Anfange des September von Eichen und 
Buchen, Die Raupe ist mir unbekannt. 


X. Silago fand ich, stets selten, im Monat September 
in der Nähe, wo Salix viminalis oder caprea wuchs, auf 
Wiesen an Gräsern aufgekrochen. 

X. Gilvago. Triepke. 

X. Cerago. Der Schmetterling kommt im September 
und zu Anfang October häufig vor, selten ist ‘bei uns die 
varietas flavescens. Dass die Raupe, wie Treitschke erzählt, 
später die Weiden, in deren Kätzchen sie lebt, verlasse und 
sich von plantago nähre, habe ich ‚nie beobachtet und muss 
die Richtigkeit dieser Angabe bezweifeln. 


“X. Palleago sehr selten. 


348 


Cosmia. 

C. fulvago Triepke. - 

C. O0 habe ich einmal gezogen. Den Schmetterling 
fand ich bisher nicht. Jedenfalls ist er sehr selten. 

C. Acetosellae. Nur ein Exemplar, das ich im August 
im Julow bei Stettin fing, ist mir vorgekommen. 

C. Trapezina im Juli und August in Eichenwaldungen 
gemein, wo man den Schmetterling von Eichen und Buchen 
klopft. Dass die Raupe bei der Stubenerziehung auch ihres 
Gleichen verzehrt, hat schon Treitschke berichtet. 

C. Subtusa klopfte ich einmal bei Stettin von einer 
Buche. 

C. Pyralina selten. Die Raupe fand ich nur auf Eichen. 


Cerastis. 


C. Vaceinii nicht selten. 
C. Erythrocephala. Triepke. 
C. Glabra. Tr. 
GC. Satellitia. Die Raupe in manchen Jahren im Juni 
nicht selten. 
(Fortsetzung folgt. ) 


——oO 


Genera et Species Curculionidum, cum 
synonymia hujus Familiae; a €. 3. Schön- 
herr. Tomus septimus, pars prima. Supple- 
mentum continens. Parisiis apud Roret, Lipsiae 


apud Fleischer. 1845. 8 maj. A479 pag. 


Früher, als wir es bei der Anzeige des zweiten Theiles 
sechsten Bandes vermutheten , ist dieser erste Theil des 
siebenten Bandes erschienen; — was dem Entomologischen 
Publikum allerdings nur um so angenehmer sein kann. 

Der Herr Verfasser zeigt im Vorworte zu diesem Theile 
an, dass er, zur Begrenzung seines ohnehin an sich sehr 
umfassenden Werkes, nöthig erachtet habe, viele neue Arten 
von nicht hervorstechender Form, so wie auch einige neue 
Gattungen, die seiner Sammlung fehlen, nicht aufzunehmen ; 
ein Entschluss, der auf «(ler andern Seite der möglichsten 
Vollständigkeit des Werks Abbruch thut. 


349 
In dem vorliegenden Theile folgt: 


' Divis. VIE. Phyllobides. 


Gen. 275. Aptolemus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art. 

Gen. 276. Myllocerus Schönh. — 19 Arten, worunter 
5 bisher unbeschriebene. 

Gen. 277. Macrocorynus Schönh. — 1 Art. 

Gen. 278. Phyllobius Schönh. — 59 Arten, worunter 
20 neu. — Ph. psittacinus Zenk. fanden wir auch in 
Böhmen (Ent. Zeit. 1840 p. 114); auch erhielten wir 
ihn aus Frankreich. — Ph. pomonae Oliv. Germ. ist 
von Ph. uniformis Marsh. wohl nicht verschieden, wie 
_ Schönh. jetzt selbst meint. 

Gen. 279. Aphrastus Schönh. Nov. Gen. — I ei 
der Phyllob. taeniatus Say. Schönh. 

Gen. 280. Eustylus Schönh. Nov. Gen. — 2 neue 
Arten. 

Gen. 2831. Hormotrophus Schönh. Nov. Gen. — 
l neue Art. 

Gen. 282. Styliscus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art, 
der Cure. armatus Thunb. | 

Gen. 283. Arhines Schönh. — 2 Arten, worunter 
1 neu. 

Gen. 284. Macrops Kirby. — 2 Arten aus Nord- 
amerika. 

Gen. 285. Cyphicerus Schönh. — 2 Arten. 

Gen. 286. Platytrachelus Schönh. Nov. Gen — 
l neue Art aus Siam. 

Gen. 287. Amblyrhinus Schönh. — 1 Art. 


Divis. IX. Oyclomides. 


Gen. 285. Amyeterus Dalm. — 53 sämmtlich Austra- 
lische Arten, worunter 24 neu. 

Gen. 289. Bothynorhynchus Germ. Noy. Gen — 
l Art aus Neuholland. 

Gen. 29%. Oceylotrachelus Schönh. Nov. Gen. —. 
1 neue Art vom Cap. 

Gen. 291. Episomus Schönh. — 11 Arten, worunter 
3 neu. | 

Gen. 292. Cyclomus Schönh. — 6 Arten, 1 neu. 

Gen. 293. Scotoeborus Schönh. Nov. Gen. — 1bis- 
her unbeschriebene Art. i 


350 


Gen. 294. Catalalus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art 
aus Madagaskar. 
Gen. 295. Bustomus Schönh. Nov. en: — 2 neue 


Arten aus Kafferland. 

Gen. 296. Hadrorhinus Schönh. — 2 Arten, worunter 
1 neu. 

Gen. 297. Ptochus Schönh. — 12 Arten, worunter 1 neu. 

Gen. 298. Porpacus Schönh. Nov. Gen, — 2 neue 
Arten aus Kafferland. | 

Gen. 299. Trachyphloeus Germ. — 21 Arten, dar- 
unter neu 9. 

Gen. 300. Cathormiocerus Schönh. Nov. Gen. — 
2 Arten, wovon 1 neu. ; 

Gen. 301. Phyxelis Schönh. Nov. Gen. — 3 Arten 
aus Nordamerika, darunter 2 neu. 

Gen. 302. Lalagetes Schönh. Nov. Gen. — 2 neue 
Arten vom Cap. 

Gen. 303. Omias Schönh. — 36 Arten, darunter 15 neu. 


Gen. 304, Mylacus Boheman. Nov. Gi — 1 neue 
Art aus Sibirien. 
Gen. 305. Stomodes Schönh. — 3 Arten, wovon 2 neu. 


Gen. 306. Peritelus Germ. — 14 Arten, neu darunter 6. 

Gen. 307. Cercopeus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art 
aus Nordamerika. | 

Gen. 308. Lobetorus Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art vom Cap. 

Gen. 309. Cladeyterus Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art aus Kafferland. 

Gen. 310. Aomus Schönh, — 1 Art. 

Gen. 31l. Phlyetinus Schönh, — 14 Arten, davon 


8 neu. 

Gen. 312. Piezoderes Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art vom Cap. 

Gen. 313. Cosmorhinus Schönh. — 2 Arten, 1 neu. 


Gen. 314. Sympiezorhynchus Schönh. Nov. Gen. — 
3 neue Capensische Arten. 

Gen. 315. Ellimenistes Schönh. Nov. Gen. — 11 
neue Südafrikanische Arten. 

Gen. 316. Cyeliscus Schönh. Nov. Gen. — 5 Süd- 
afrikanische neue Arten. 

Gen. 317. Holeorhinus Schönh. — 2 Arten. 

Gen. 318. Phaylomerinthus Schönh. Nov. Gen. — 
1 Art aus Kafferland. 


351 


Gen. 319. Sciobius Schönh. — 15 Arten, darunter 
11 neu. 

Gen. 320. Eremnus Schörh. — 31. Arten, wovon 
26 neu. 


Gen. 531. Laparocerus Schönh. — 4 Arten, darunter 
I neu. or 

Gen. 322. Pholicodes Schönh. — 6 Arten, wovon 
2 neu. — DBrachyderes inauratus Mannerh. gehört zu 


dieser Gattung. 

Gen. 323. Epiphaneus Schönh. Nov. Gen. no] neue 
Art aus Kleinasien. 

Gen. 324. Chiloneus Schönh. Nov. Gen. — a neue 
Art aus Sicilien. 

Gen. 325. Acanthotrachelus Schönh. Nov. Gen. — 
1 neue Art aus Ostindien. 


Gen. 326. Elytrurus Boisd. Nov. en ‚2 Arten 
aus Öceanien. 
Gen. 326. Pyrgops Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 


Art, von den Philippinischen Inseln. 

Gen. 327. Isomerinthus Schönh. (Sphaeropterus Guer. 
Men.) Nov. Gen. — 8 Arten, wovon 5 neu. 

Gen. 328. Celeuthetes Schönh. (früher Sphaeromus, 
welcher Name schon vorher von Latr. vergeben war.) — 
2 Arten, davon 1 neu. 

Gen. 329. Pantopoeus Schönh. Nov. Gen. — 1neue 
Art aus Neuholland. 

Gen. 330. Merimnetes Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art, ebendaher. 

Gen. ar Psomeles Guer. Menev. — 5 Australische 
Arten. (Schönh. unbeikanint.) | 


Divis. X. Otiorhynchides. 


Gen. 532. Otiorhynehus Germ. — 260 Arten, wor- 
unter 105 bisher noch unbeschriebene — O. villoso- 
punctatus Ziegl. wird nun als Abart zu ©. niger FE. 
gezogen 

Gen. 333. Tyloderes Schönh: — Es werden 3in Süd- 

deutschland vorkommende Arten untersehieden. T. chry- 
sops Herbst, T. Megerlei Fabr. und T. Dejeanii Schönh ; 
ausserdem eine vierte Art aus Neuholland;; letztere 
beide neu. 

Gen. 334. Embrithes Schönh. Bor Gen. — 3 neue 
Arten aus Kafferland. 


352 


Gen. 335. Siteytes Schönh. Nov. Gen. — 4 Arten, 
wovon 2 neu. 

Gen. 336. Agraphus Schönh. Nov. Gen. — 1 Art. 

Gen. 337. Catergus Schönh. Nov. Gen. — 1 neue 
Art aus Kafferland. 

Gen. 338. Caterectus Schönh. Nov. Gen. — 2 neue 
Arten, vom Cap und von den Ostindischen Inseln. 

Gen. 339. Elytrodon Schönh. — 3 Arten, 1 neu. 

Gen. 340. Nastus Schönh. Nov. Gen. — 2 Arten, 


I neu. 

Gen. 341, Hyphantus Germ. — 3 Arten, darunter 
2 neu. 

Gen. 342. Phytoscapus Schönh. — 7 Arten, wovon 
5 neu. 


Gen. 343. Chloebius Schönh. — 3 Arten, davon 2 neu. 


ZLegio HI. Mecorhynchi. 


Divis. Il. Erirhinides. 


Gen. 344. Lixus Fabr. — 181 Arten; darunter 47 bis- 
her noch unbeschriebene. 

Gen. 345. Pacholenus Schönh. — 2 Arten. 

Gen. 346. Brachypus Schönh. — 1 Art. 


Reg.-Rath Schmidt. 


Der entomologische Verein versammelt sich zur 
Sitzung für den December am 5ten, Abends 7 Uhr, im 
Vereinslocale. 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Packete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen. 
Die Adresse für Briefe und Packete muss laufen: An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen: 
» Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. « 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, i 
PER BIER" 3 REBEL CARE SE EEE 2 TE ER ne. 222.0 SEE 


Druck von F. Hessenland, 


Emtomologische Zeitung 


h erausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


STETTIN. 


Redacteur: C. A. Dohrn, In Commission bei F. Fleischer 
Secret. des Vereins. ne in Leipzig. 


„18. 4. E ahrgang. Dechr. 1843, 


= > == GI > en 


Inhalt. Vereinsangelegenheiten. — Hering: Beiträge zur Insekten- 
Fauna Pommerns. (Forts.) — v. Siebold: Anfrage wegen eines 
Puppengespinnstes. — Matz: über Orsodacna nigricollis. — Ist es 
an der Zeit, eine deutsche Käferfauna herauszugeben? — Suflrian; 
Entomologische Bemerkungen. (Fortsetzung zu No. 11.d. Jahrg.) 


Bereinsangelegenheiten. 


In der Generalversammlung am 5. Novbr. wurden nach 
Vorlegung der eingegangenen Correspondenz die neuen Sta- 
tuten behufs Ueberreichung an das hohe Oberpräsidiun der 
Provinz. nochmals berathen, von alien Anwesenden genehmigt 
und vollzogen. Zum Praeses des Vereins wurde der unter- 
zeichnete Seeretair desselben gewählt, der es sich zur Pflicht 
machen wird, diesem ehrenden Vertrauen nach Vermögen 
zu entsprechen, indem er sich dabei auf die freundliche Mit-. 
wirkung und Unterstützung seiner Herren Vorstands-Collegen 
verlässt. Die übrigen Beamten des Vereins wurden in ihren 
Offiecien auf ein Jahr bestätigt. Demnächst wurden in Vor- 
schlag gebracht und aufgenommen 


als Ehrenmitglieder: 
Seine Königliche Hoheit der regierende Grossherzog ven 


| Oldenburg, 
Herr Professor Dr. Germar in Halle, 
» ». Dr. Erichson in Berlin, 


als Mitglieder: 
Herr v. Kiesenwetter in Leipzig, 
»  O. v. Prittwitz in Brieg, 93 


354 


Herr B. Grimm in Berlin, 
» W. Mink, Lelwer der höhern Bürgerschule in 
Crefeld, 

» E. vom Bruck, Kanfhän ebendort, 

» Ober- Kanıtherherr v.Rennenkam pffi in Oldenburg. 

Dem brieflich mehrfach ausgesprochenen Wunsche aus- 
wärtiger Mitglieder, die neuen Statuten vor Abhaltung der 
berathenden Generalversammlung zu kennen, um ihre Be- 
merkungen und Rathschläge schriftlich einsenden zu können, 
stand leider der Umstand des Kostenpunktes hemmend ent- 
gegen. Nicht alle Abonnenten unsrer Zeitung — die sich 
sonst als natürliches Vehikel dargeboten hätte — sind zugleich 
Vereinsmitglieder, nicht alle Vereins.nitglieder halten die 
Zeitung mit; es bleibt also für ähnliche Fälle nur der Aus- 
weg, die resp. Vorschläge und Ansichten dem Vorstande 
mitzutheilen und ihm deren Berücksichtigung mit Vertrauen 
zu überlassen. 

‘Eingegangen für die Bibliothek des Vereins: 

Bericht über die Versammlung der Naturforscher 
in Mainz 1843. 

Geschenk unsers Mitgliedes des Herrn Pfarrer Schmitt in Mainz. 


©. A. Dohrn. 


Millentchaftliche Mittheilungen, 


Beiträge 
zur 
Ins ekten-Fauna Pommerns. 
Vom 
Professor Mering in Stettin. 
(Fortsetzung. ) 
Xylina. 

X. vetusta. Ueber die Raupe berichtet Treitschke 
manches Irrige. Sie findet sich ausgewachsen bei uns häufig 
um den Anfang des Juli nur auf den Oderwiesen, wo sie 
von weicheren Gräsern, namentlich Festuken, aber auch von 


rumex hydrolapat. lebt. Ihre Erziehung ist nicht schwierig, 
sobald man ihr nur täglich frische Nahrung liefert. Sie ver- 


355. 


puppt sich im Anfang des Juli, der Schmetterling erscheint 
in September, doch fand ich im Freien noch im October 
frische Exemplare. Manche scheinen zu überwintern, denn 
auch im April kommen abgeflogene Exemplare vor. 

X. exoleta ungleich seltener, als jene. Die Raupe 
kommt immer nur einzeln vor, und zwar erwachsen im An- 
fange des Juli. Vor der letzten Häutung ist sie der grünen 
Raupe von Pisi sehr ähnlich, von der sie später so gänzlich 
abweicht. Ich fand und ernährte die Raupe mit Salix caprea, 
Polygonum aviculare, am häufigsten auf Spartium. Ihre Er- 
ziehung habe ich nie schwierig gefunden, da mir stets jede 
Raupe, ohne dass ich ihr besondere Aufinerksamkeit widmete, 
zur Enntwickelung gekommen ist. Den Schmetterling erhielt 
ich stets gleichzeitig mit dem von vetusta, nie vor dem 
September. 

X. Solidaginis Triepke. 

X. Conformis. Die Raupe fand ich bisher nur an 
Erlenstämmen, den Schmetterling dagegen fern von Erlen- 
gebüsch in der Mitte des Septembers an Weidenstämmen, 
in manchen Jahren äusserst zahlreich. Varietäten sind selten, 
doch fehlen sie nicht. Die Zeichnung ist zuweilen äusserst 
dunkel, mit Beimischung von kräftiger, kupferrother Farbe. 
Dann ist der Falter sehr schön. Ein aus Rastenbueg in 
Östpreussen stammendes Exemplar in meiner Sammlang_ ist 
so ungewöhnlich gefärbt, dass ich ihn kaum für conformis 
würde gelten lasssen, wenn ‚ich nicht. deutliche Uebergänge 
an anderen Stücken fände. 

X. Rhizolitha nicht gemein, zuweilen noch spät im 
October. 

X. Petrificata nicht gemein. 

X. Conspieillaris immer selten. 

X. Putris nicht häufig. 

X. Rurea ziemlich häufig. 

X. Hepatica selten, und immer nur einzeln. 

X. Polyodon gemein. Die Raupe von dieser Eule 
und Laterieia (s. Treitschke X., 8. 115 ete. ), welche gleiche 
Lebensweise haben, sind sehr schwer zu unterscheiden. 

X. Lithoxylea nicht häufig, ward jedoch alle Jahre 
gefunden, und zwar öfter, als die ihr in der Zeichnung 
nahe stehende Petrificata. 

X. Latericia sehr gemein. 

X. Virens habe ich bisher nur einzeln, im August 
des Abends schwärmend an den Blüthen von Echium vulgare, 


23 * 


356 


oder bei Tage an Pflanzen hängend und an Baumstämmen 
gefunden. Die Raupe blieb mir unbekannt. 


Asteroscopus. 


A. Cassinea. Der Schmetterling findet sich im October; 
die Raupe im. Juni sehr häufig an Linden, Weiden, Buchen, 
Eichen u. s. w. Sie ist jedoch nicht leicht zu ziehen. Die 
meisten Raupen sind gestochen, der Schmetterling kommt 
bei der Stubenzucht häufig als Krüppel. 


Cleophana J 


C. Pinastri gemein. 

C. Rectilinea sehr selten, Ich fand im Juli einst 
ein Exemplar an einem Bretterzaun. 

C. Perspieillaris sehr selten, in der letzten Hälfte 
des Juni. 

C. Linariae. Die Raupe ist sehr häufig im Juli und 
August auf Linaria vulg. 


Cucullia. 


C. Abrotani. Die Raupe sehr häufig auf Artemisia 
campestris, seltener auf Artem. absinth., im August, Sep- 
tember und October. Auf anderen Pflanzen fand ich sie nie. 
Die Raupen sind häufig von Schlapfwespen gestochen. 

C. Absinthii lebt fast überall, wo sich Arten. absinth. 
findet. Sie ist gleichzeitig mit C. Abrotani ausgewachsen, 
früher als C. Artemisiae. Der Schmetterling lässt sich durch 
die Stubenwärme selten früher zur Entwiekelung bringen, 
was auch von Abrotani und Artemisiae zu sagen ist. 

C. Artemisiae. In manchen Jahren kommt die Raupe 
sehr häufig auf Artemis. campestris vor, auf andern Pflanzen 
fand ich sie nie. Unter den Raupen der drei vorstehend 
genannten Cueullien hat Treitschke die erste nach Borkhausen 
am besten beschrieben. Sie weicht durch ihre braunrothen 
dreieckigen Spitzen am meisten ab. Die’ beiden andern Arten 
sind glatt, die von C. Artemisiae ist am lebhaftesten gefärbt. 
Absinthii erkennt man leicht daran, dass sie wie mit zartem 
Mehlstaube, gleich der Absinth - Pilanze, überzogen scheint, 
und nie mit Arthemisiae auf gleicher Futterpflanze gefunden 
wird. Artemisiae ist nicht leicht zu erziehen, da sie sehr 
häufig von der Schlupfwespe gestochen ist, namentlich, wenn 
man sie erwachsen einsammelt. Ich zog einmal aus nahe 
an 200 Gespinnsten nicht mehr als 3 Falter. Die Puppen 


357 


von den genannten drei Cucullien liefern aın Ende des Juni 
und im Juli den Schmetterling, wenn man sie nicht zu feucht 
gehalten hat. Nicht selten entwickeln sie sich erst im zweiten 
Sommer. Von C. Abrotani erhielten wir einmal als seltene 
Ausnahme in der Mitte des Decembers Jen Falter. 


C. Tanaceti kommt bei uns im Raupenzustande zu 
Ende August und im September auf Achillea imillefol., Arte- 
misia absinthium, Artemisia vulgaris vor; auf Tanacetum 
vulgare fanden wir sie nie. Sie ist nicht häufig und oft von 
Schlupfwespen gestochen, deren Tönneken man dann statt 
der Puppe im Gespinnst findet. 


C. Umbratica. So gemein, wie der Schmetterling 
dieser und der folgenden Art bei uns ist, so versteckt lebt 
die Raupe b ider, die mir noch nie vorgekommen ist. 


C. Laetucae, häufiger noch, als die vorige. _ Beide 
sitzen des Tages gern an Bretterzäunen, deren Farbe der 
ihrigen gleicht. Sie scheinen dabei ziemlich gleichgültig gegen 
die Sonnenstrahlen zu sein, da sie nicht, wie andere Eulen, 
die schattigen Stellen der Zäune oder "Pfähle aufzusuchen 
pflegen. 


'C. Chamomillae. Triepke. 


C. Asteris gemein, die. Raupe seltener auf Astern, 
häufig auf Solidago virgaurea, von der sie lieber die Blüthen- 
knospen, als die Blätter fiisst. Sie ist zum Theil schon im 
August ausgewachsen; um die Mitte des Septembers kommt 
sie nicht leicht mehr vor. Auch sie ist häufig von Schlupf- 
wespen gestochen, welches durch weisse, deutliche Fleckchen 
an der Raupe leicht erkannt wird. Ihre Erziehung hat keine 
Schwierigkeit. 


C. Thapsifaga bei uns entschieden häufiger, als ©. 
Verbasei, von der sich die Raupe durch ihre matte Zeichhung 
leicht unterscheiden lässt. Während C. Verbasci als Larve 
schon im Juni, aber auch noch im Juli und August vor- 
kommt, fanden wir C. Thapsifaga nur im August und im 
Anfange dos September. Dass sie schwer zu finden sei, wie 
Treitschke behauptet, habe ich nicht gefunden. Man sieht 
sie oft schon aus weiter Entfernung an Verbascum Thapsus. 
Da ihr, gleich der Raupe von Verbäsei, die Schlupfwespen 
sehr nachstellen, so versteckt sie sich gern unter den Blättern 
des Wollkrauts, die man nur umzukehren braucht, um dann 
auch die verborgensten Raupen zu finden. Den Schmetterling 


358 ı 


erhielt ich stets im Juli des nächsten oder auch zweiten 
Sommers. 

C. Verbasci ziemlich häufig, doch erhält man aus den 
eingesammelten Raupen wenige Falter, da jene meist von 
Schlupfwespen gestochen sind. 

C. Scrophulariae finde ich als Larve jährlich im 
August gleichzeitig mit der Raupe von Thapsifaga und 
Verbasei nicht selten an Verbascum Thapsus. Ihre Entwicke- 
lung erfolgt ebenso, wie bei Thapsifaga. Die vorgebliche 
Varietät Phlomoides kann ich für nichts, als kleinere, ver- 
kümmerte Exemplare des Falters halten. 


Abrostala. 


A. Triplasia ziemlich selten. 
A. Urticae desgleichen. 


Plusia. 


P. Moneta. Tiriepke. 

P. Concha. Triepke. Sie wird auch bei Berlin öfter 
gezogen, wo man die Gespinnste auf Wiesenpfilanzen, ähnlich 
wie die von Festucae, im Juli findet. 

P. Festucae kommt iin Juli und bis in den September 
als Schmetterling vor, in manchen Jahren sehr häufig. Er 
schwärmt bei Tage an Kletten, Eehium vulgare ete., noch 
häufiger in der Dämmerung. Die Raupe findet man am 
sichersten zur Zeit der ersten Heumaht unter dem abge- 
schnittenen Grase, aus welchem man überhaupt eine reiche 
Ausbeute auch an anderen seltenen Ranpen erlangt, wenn 
es, frisch abgeschnitten, in einem grossen Tuche abgeklopft 
wird, 

P. Chrysitis fast alle Jahre gemein, noch spät im 
September. 


P. Jota ward bei uns im Juni auf einer Waldwiese 
gefangen, wo sie ähnlich, wie P. Gamma umherflog. Auch 
in der letzten Hälfte des Juli kam sie mir vor. - 

P. Gamma überall gemein. 

P. Interrogationis fing ich einmal im August an 
Echium vulg., schwärmen. in der Dämmerung. Gegen die 
süddeutschen Exemplare weicht das meinige durch sehr feine 
Zeichnung nicht unbedeutend ab. 


Anarta. 


A. Myrtilli nicht selten. Die häufig im Juli an Cal. 
vulg. lebende Raupe ist meist gestochen, so dass man aus 
vielen Raupen meist nur wenige Falter erzieht. 

A. Cordigera erzog ich mehrmals aus Puppen, die- 
im Forst-Revier Pütt bai Damm gleichzeitig mit Tr. Piniperda 
im Winter aufgefunden waren. Der Falter entwickelte sich 
iin warmen Zimmer zum Theil schon im Januar, spätestens 
im März. 

A. Heliaca jährlich im Mai gemein, wo der Falter 
an grasreichen Plätzen, z. B. in den Festungswerken Stettins, 
bei Tage häufig an den Stellarien fliegt. 


Hleliothis. 


H. Dipsacea nicht eben selten. 

H. Sceutosa findet sich im Raupenstande im September 
an Artemis. campestris, fehlt aber in manchen Jahren ganz, 
während sie in anderen öfter gefunden wird. 

H. Marginata fand ich bisher nur im Juli des Abends 
an Echıum vulgare schwärmend. 

H. Delphinii (s. oben bei X. Echii). Bei der Stuben- 
zucht muss man den Sand, in dem sie sich verpuppt, wenig 
feucht halten, etwa wie bei Cuc. Artemisiae , weil sonst 
Raupen und Puppen zu Grunde gehen. 


Acontıia. 


A. Solaris wurde bei uns als Falter bisher nur im 
August und September gefunden, wo er nicht selten bei 
Tage, auch in den Festungswerken Stettins, zu fliegen päegt. 
Es findet sich darunter die schöne, an A. Titania erinnernde 
Varietät, grösser als die gewöhnliche Art, % der Oberfiügel 
von der Wurzel aus von sehr zarter weisser Farbe, die 
Unterflügel meist weiss, mit schmalem, schwarzem Saum. 

A. Luetuosa fliegt in manchen Jahren überaus häufig 
auf unsern Brachfeldern im Mai, seltener im August und 
September. 


Erastria. 
E. Sulphurea im Sommer meist überall sehr gemein. 
E. Unea wird im Juni und Juli auf sumpfigen Wiesen 


nicht selten gefunden, wo man den Falter bei Tage leicht 
aufjägt. _ 


360 


E. Fuscula nicht häufig, im Juni, bisher von mir nur 
im Julow bei Stettin gefunden. 

E. Candidula kommt sehr selten im Juli, dann wieder 
im August vor. Die Raupe blieb uns unbekannt. 

E. Paula sehr geme’n auf trockenen (iraspläfzen, be- 
sonders um die Mitte des August, aber auch noch später. 


Anthophila. 
A. Aenea gemein auf grasreichen Plätzen im Mai, Juni 
und August. 
Ophiusa. 
O. Lusoria \nicht gemein. Am häufigsten fan ich 
O. Pastinum f die letztere Eule im Juli in dem Walde 
bsi den Fritzower Kalkbergen am Strande der Ostsee. 


| Catephia. 
C. Alchymista. Triepke. 


Catocala. 


C. Fraxini in manchen Jahren nicht selten, im August 
und September. 

" C. Elocata. Tricpke. 

C. Nupta. Der Falter im August überall gemein, nicht 
minder die Raupe im Juni an allen Pappelarteu, s-Itener 
an Weiden. 

C. Sponsa beide sind in unsern Eichenwaldungen 

C. Promissaj einheimisch, in denen man die erwach- 
sene Raupe gegen Ende des Juni durch Abklopfen der Bäume 
erhält. Ihre Erziehung hat keine Schwierigkeit. Der Schmet- 
terling fliegt im Juli. 

C. Eleeta. Triepke. 

C. Paranympha. Der Falter im Juli, nieht häufig. 


Brephos i 


B. Parthenias nicht selten. Der Falter setzt sich 
gern, wenn frisch abgehauene Birkenstämme vorhanden sind, 
auf deren unterste Seite, und saugt zuit Van. Polychlorvos, 
Urtieae u. s. w. begierig den hervorquillenden Saft ein. 

B. Notha. Tireitschke führt als die Zeit, in welcher 
die Raupe vorkomme, den Juni an. Dies ist zwar richtig, 
aber sie ist dann noch schr klein. Ich sah sie bisher nur im 
Schrei bei Garz zwischen zusammengesponnenen Blättern von 
Populus tremula. Sie scheint bei uns nicht selten zu sein, 


361 
Euclidia. 


E. Glyphiea im Mai und Juni auf Waldwiesen und 
trockenen Grasplätzen gemein. 

E. Mi auf -Grasplätzen zu Ende des Mai und im Juni 
sehr gemein, und viel häufiger als E. Glyphica. 


Platypteryx. 


P. Spinula fand ich bisher selten, und zwar im August. 
Ist Treitschke’s Nachricht richtig, dass der Falter auch im 
Mai häufig vorkomme, so dürfte eine doppelte Generation 
nicht zweifelhaft sein *). 

P. Curvatula. Raupe und Schmetterling nicht selten. 
Die erstere fand ich nur im September, den letzteren stets 
in der zweiten Hälfte des Juni. 

P. Falcula häufige. 

P. Hamula sehr selten. Ich fing sie zu Ende des Mai 
im Julow bei Stettin, zur Zeit, wenn Arg. Dia zuerst fliegt. 

P. Unguiceula. Die Larve dieses Falters lebt auf 
Vichen und Buchen, und wurde von uns nur im September, 
‘ leichzeitig mit der Raupe von Org. Pudibunda und Coryli 
zefunden. Der Falter fliegt sehr häufig in dem schönen 
Buchenwalde bei Hökendorf unweit Stettin, wenn dort Agl. 
Tau gefunden wird, also um die Zeit, - die Apelkumne 
zu blühen pflegen. Eine spätere Generation, deren Treitschke 
gedenkt, ist mir nicht bekannt. 

P. Lacertula ziemlich häufig im Jun. 


Nachtrag. 


Lye. Alsus fand ich in der Königl. Forst bei Wilden- 
bruch. Doch weicht der Falter von meinen Exemplaren aus 
dem westlichen und südlichen Deutschland ab. 

Lye. Hippothoe fliegt auf den Oderwiesen (z. B. am 
Jungfernberge bei Stettin) zw Ende des Juni nicht selten. 

Lye. W. album. Die Raupe klopte ich von Ulmen in 
einer Allee bei Stettin, und erhielt daraus die Falter im Juli. 


=”). P. Sicula wurde bei uns bisher nicht entdeckt. Von Herrn 
Schlenzig in Altenburg, wo der Falter öfter vorzukommen 
scheint, erhielt ich im Herbst Puppen zugesandt, welche schon 
im Februar in der warmen Stube den Schmetterling lieferten. 
Treitschke nennt als Flugzeit nur den August, hält aber eine 
zweite Generation mit Recht für unbezweifelt, 


362 


Maer. Milesiformis. Nachdem ich die Treitschkesche 
Bombyliformis in schlesischen Exemplaren dureh die Güte 
des Herrn Pfarrer Heinseh zu Schönfeht gesehen habe, muss 
ich meine Bemerkungen in «dieser Zeitung 2r Jahre. 5. 29 
dahin berichtigen, dass wir bei Stettin bisher nur M. Mile- 
siform. Tr. gefunden haben. 

Harp. Erminea wurde aus einer nahe bei Stettin ge- 
fundenen Puppe erzogen, der Schinetterling in demselben 
Jahr bei Torgelow gefangen. 

Not. Tritophus habe ich mehrmals aus der Raupe 
gezogen, die von Pappeln geklopft wurde. Der Schmetterling 
entwickelte sich in der Stube zum Theil schon im Februar. 

Lip. Aneilla ist häufig bei Zierwienz unweit Lauenburg. 

Gastr. Dumeti. Die Raupe fand ich 1842 und 43 
bei Stettin an mehreren Orten, zum Theil zahlreich, ohne 
dass es gelang, mehr als einen vollkommenen Falter daraus 
zu erziehen. Vielfach waren sie von Tachinen gestochen. 

Gastr. Catax. Herr Stadtrichter Cramer entdeckte 
die Raupe an Eichen auf seinem Gute Zierwienz bei Lauen- 
burg. Die daraus gezogenen Falter waren grösser, als unsre 
aus Süddeutschland stammenden Exemplare. 

Noct. Triangulum war 1843 im Juli sehr häufig bei 
Stettin. 

Had. Glauca erzog ich aus einer, im Forstrevier Pütt 
gefundenen Puppe. 

Mam. Aliena. S. 11 dieses Jahrganges habe ich einer 
Eule unter dem Namen Had. adusta variet. erwähnt. Diese 
erzog ich aus Puppen, welche ich wiederum aus dem Forst- 
Revier Pütt erhielt, auch in diesem Jahr in etwa 20 Exem- 
plaren. Herr Stifts- Gass. Freyer in Augsburg und andere 
erfahrene Entomologen, denen ich diese Eule zusandte, sind 
der Ansicht, es sei keine Hadena, sondern Hübners Aliena. 
Ich wage darüber um so weniger eine abweichende Meinung 
anszusprechen, da mir die Raupe bisher unbekannt blieb. 

Phlog. Meticulosa wurde im September d. J. bei 
Stettin gefunden, ebenso 

Apam. Unanimis und 

Ophiogramına. 

Mam. Nigricans findet sich, ebenso wie in West- 
preussen, in zwei verschiedenen Zeichnungen; die eine, der 
Main. Albicolon ähnlich, nur grösser, die andere, viel leb- 
hafter gezeichnet, so dass man versucht wird, sie für eine 
andere Species zu halten, Ich sah sie in beiden Geschlechtern, 


x 


363 


bis jetzt in fünf vollkommen gleichen Exemplaren, die zu 
derselben Jahreszeit (Juli) und zum Theil an denselben 
Orten gefunden wurden. Die gewöhnliche Nigricans (Abjeeta 
Hbnr.) finde ich an schattigen Stellen zwischen zusammen 
gestellten Brettern in hiesigen Gärten *). 

Orthos. Populeti muss, wie ich mich überzeugt habe, 
als irrig aus meinem Verzeichniss S. 16 dieses Jahrganges 
gestrichen werden; dagegen kommt Caradr. Respersa un- 
zweifelhaft bei uns, wie in Mecklenburg vor. 

(Fortsetzung folgt.) 


—m os —— — 


Anfrage 
wegen eines Pnppengespinnstes. 


Yom 
Professor Dr. w, Siebold in Erlangen. 


Als ich im vorigen Sommer an der nach Morgen gele- 
genen Seite des Schlossgebäudes unserer Stadt Erlangen nach 
den Nestern der Mauerschwalber, welche hier alljährlich in 
den Mauerritzen ihre Brüteplätze einnehmen , herumstöbern 
liess, so wurde aus einer solchen Ritze, welche etwa 24 Fuss 
hoch über der Erde angebracht war, ein sonderbares Gespinnst 
hervorgezogen. Es steckte dasselbe in der Mauerritze fest 
eingeklemmt und wurde im ersten Augenblick für ein schwamm- 
artiges Gewächs gehalten. Bei genauerer Besichtigung konnte 
man sogleich eıkennen, dass dieses Gespinnst von einem in 
in Gesellschaft lebenden Nachtschmetterling herrührte, weiter 
war aber auch nichts herauszubringen. Ich suchte iın Treitschke, 
Rösel, Degeer, Reaumur n. s. w. vergebens nach einer Be- 
schreibung von Motten: Gespinnsten, welche etwa auf meinen 
Fund passen könnte, und wende mich daher an die Herren 
Lepidopterologen mit dem Wunsche, dass sie aus der nach- 
folgenden Beschreibung jenes Gespinnstes errathen möchten, 
welchem Schmetterlinge dasselbe angehörte. 

Das ganze Gespinnst füllte die Mauerritze in einer Länge 
von 8 rl. Zollen aus. Es bestand aus vielen hunderten von 
Röhren, welche dicht neben- und übereinander lagen, und 
durch einen braungrauen Filz eng verbunden waren. _Die 

:#%) Von beiden Spielarten habe ich $. 14 die eine unter dem 
Namen Aliena aufgeführt, die andere Nigricans genannt, 


364 


einzelnen Röhren waren 2 Linien diek und 1} bis 14 Zoll 
lang, nach hinten stumpf abgerundet und geschlossen , wäh- 
rend das vordere Ende der Rönre offen war. Der Rand 
dieser Oecffnung war unregelmässig gebildet, und legte sich 
so aneinander, dass die Oeffuung und der Ringang zur Röhre 
nur dann bemerkt wurde, wenn man mit einer Pinzette den 
gefalteten Rand auseinander bog. 

Diese Röhren bestanden aus einem dichten Gewebe von 
holzgelber Farbe, welches sich in mehreren dünnen Lamellen 
von einander trennen liess. Nach vorne nahmen diese La- 
mellen ab, das Gewebe wurde lockerer und liess hier deut- 
lich die Fäden, aus denen es gesponnen war, erkennen. In 
jeder Röhre lag die leere Puppenhülse .eines ausgeschlüpften 
Schmetterlings, welche die Länge von 6 Linien besass. Dass 
die Puppen Schmetterlinge geliefert hatten, liess ihre Gestalt 
augenblicklich erkennen, und verrieth sich auch durch die 
eigenthümlichen Schmetterlings-Schuppen, welche noch überall 
an den Puppenhülsen anzutreffen waren. Die leeren braun- 
gelben Puppenschaalen hatten nichts auffallendes in ihrer 
Gestalt an sich. Das Vorkommen dieses Puppengespinnstes 
erregte nun in so fern meine Aufmerksamkeit, als ich mich 
wundern musste, wie an jenen Ort hin eine so grosse Menge 
von Raupen gelangen konnte. Es steht zwar das Gebäude, 
an welchem sich das Gespinnst fand, in einem Garten, ist 
aber durch einen sehr weiten mit Sand bestreuten Platz, 
auf welchem kein Grashalm wächst, von den Bäumen und 
Sträuchen des Gartens getrennt. Das Gebäude selbst dient 
nur zur Aufbewahrung von Bibliotheken und naturhistorischen 
Samtnlungen; was mag diese Gesellschaft von Raupen veran- 
lasst haben, diesen ungewöhnlichen Aufenthaltsort zu wählen? 


Ucber 
Orsodacena nigrıcollis. 


Olivier Entomologie IV. 94, p. 753, n. 2,t. 1, F.3. 
Duftschmid Fauna Austriaca III, 250, 9. 
Vom 
Taubstummenlehrer Matz in Magdeburg. 

Die Gattung Orsodacna bietet innerhalb ihrer Arten 


manche Abänderungen und Geschleebtsverschiedenheiten dar, 
die noch einer nähern Beobachtung der Entomologen be- 


365 
dürfen, und es sollte mich freuen, wenn diese Zeilen dazu 
eine kleine Veranlassung gäben. In der hiesigen Gegend 
kommt Orsodaena nigricollis Oliv. (auf den Blüthen von 
Crataegus) vor, von der. nach der gütigen Mittheilung des 
Herın Professor Dr. Erichson in Berlin nur das Männchen 
bekannt ist. Ich habe seit drei Jahren beide Geschlechter 
dieser Aıt an den verschiedensten Orten und in der Weise 
bei einander augetroffen, dass sie mir nicht als verschiedene 
Arten erscheinen konnten, wozu ieh nach der angezogenen 
Duftschmid’schen Schrift, in der nur das Männchen beschrie- 
ben ist, anfangs geneigt war. Um jedoch Männchen und 
Weibchen ganz sicher als solche unterscheiden zu können, 
habe ich wiederholt die Genitalien derselben untersucht und, 
was namentlich bei frischen Exemplaren leicht ist, das ge- 
wünschte Resultat erlangt. Jedenfalls ist das Weibchen dieser 
Art in vielen Sammlungen und vielleicht, wie auch Herr 
Professor Dr. Erichson meint, mit der ähnlich gefärbten 
Orsodacna cerasi F. verwechselt. Mir kamen nur Männchen 
der Ors. nigricollis Oliv. von ausserhalb zu Gesichte, wozu 
auch vom Hrn. Dr. med. Rosenhauer in Erlangen versendete 
Exemplare gehörten. — 


Das Weibchen ist im Allgemeinen grösser als das 
Männchen, und stets durch die blassgelbe Farbe des Thorax 
auf den ersten Blick zu unterscheiden. Eine Beschreibung: 
möge das Nähere angeben. 


Der Kopf ist breiter als lang, etwas glänzend, tief 
und ziemlich grob punktirt; Punktirung in der Mitte der 
Stirn einzeln, an der innern Seite der Augen runzlig, und 
von der vordern Seite des Scheitels an nach hinten zu eben- 
falls runzlich, aber feiner werdend, dünn und fein behaart; 
beiım Männchen oben und unten ganz gewöhnlich schwarz, 
oder nur selten auf der Stirn braungelb ; beim Weibchen 
fast durchweg hellgelb, einzelne Stücke mit schwarzer Kehle, 
einem rundlichen, dunklern Flecke auf dem Scheitel und 
einem länglichen, eben so gefärbten Querflecke zwischen 
den Fühlern. 


Der Mund mit den Fresswerkzeugen röthlich gelb, die 
Oberkiefer nur gegen die Spitzen mehr oder weniger schwärz- 
lich, mit einem kleinen Bärtchen geziert ; Oberlippe mit 
seinen: ziemlich groben Punkten, und ven dem Männchen 
am obern Rande schwärzlich. 


Die Augen sind halbkuglig, stark hervortretend, schwarz. 


366 


Die Stirn mit einem rundlichen Eindrucke, in den sich 
ein am Scheitel anhebender, schwacher Kiel verflacht und 
init einer kleinen hufeisenartigen Leiste vorn umzogen, die 
ungefähr an einer, die Mittelpunkte der Augen verbindenden 
Linie, jederseits aufhört. 

Fühler zwischen einer, von den Mittelpunkten der 
Augen nach den Spitzen der Mandibeln gezogenen Linie und 
der Stirnleiste eingefügt, 11gliedrig, fadenförmig, stets hell- 
gelb, dünn and fein behaart, etwa mit den beiden Endgliedern 
über den Thorax hinausreichend; das erste Glied diek, nach 
unten wenig verdünnt, fast doppelt so lang als das zweite; 
dieses etwas kleiner als das dritte, und wie die folgenden 
verkehrt -kegelförmig; letztes Glied doppelt -kegelförmig, so 
dass die gemeinsame Basis der Kegel etwas über die Mitte 
zu liegen kommt. 

Der Thorax 2 solang als (ie Breite der Flügeldecken 
an der Basis, oben walzenflächig, doch vorn weniger rund 
als hinten, vorn und hinten gerade abgeschnitten, jederseits 
etwas vor der Mitte rundlich erweitert, dieht und ziemlich 
stark punktirt, in der Mitte mit einem kahlen und glatten 
Längstleckchen, das jedoch weder Vorder- noch Hinterrand 
erreicht, fein und gelb behaart ; beim Männchen im Allge- 
meinen schwarz, doch öfters vorn und hinten, auch auf der 
untern Seite, mit gelber Einfassung, die sich nieht selten 
auch nach innen mehr oder weniger verwäscht; beim Weib- 
chen .allermeist hellgelb, und ur bisweilen auf der Mitte 
init einem dunklern Flecke; auf der untern Seite gelb oder 
schwärzlich. 

Das Schildchen ist dreieckig mit runden Seiten und 
zugerundeter Spitze, dicht und sehr fein punktirt, zart be- 
haart, in den Fällen gelb, in welchen der Thorax oder der 
Hinterrand desselben diese Färbung hat, sonst dunkelbraun. 

Die Flügeldecken fast dreimal so lang als der Thorax, 
an der Basis im gemeinsamen, einspringenden-Bogen .abge- 
schnitten, mit ziemlich stark hervortretenden, durch eine 
flache Längsgrube, die sich nach hinten verflacht, geschiedenen 
Schultereeken, oben walzenflächig, und bis auf 2 der Länge 
nach hinten zu gleich breit und gleich hoch, dort aber sowohl 
von oben als von den Seiten stark zugerundet; die Punk- 
tirang ist vorn fast grob und nicht sehr dicht, nach hinten 
zunehmend feiner und dichter, fein behaart, ganz gewöhnlich 
einfarbig heligelb, und nur die Männchen mit schwarzem 
Schildehen vorn an der Naht und an den Anssenrändern mit 


’ | 367 


schmaler, brauner Färbung, die sich in manchen Fällen bis 
über die Hälfte, ja bis nahe an das Iinde als eine, doch an 
Dunkelheit abnehmende Einfassung fortsetzt. 
Die gauze Unterseite ist etwas glänzend, fein punktirt, 
doch auf der Brust feiner als auf den Hinterleibsringen, deren 
Hinterränder glatt sind, fein behaaıt, und nur die unpunk- 
‚tirten Ränder der Hinterleibsringe kahl; beim Männchen 
einfarbig schwarz bis auf die oben angegebene Einfassung 
des Thorax und die äusserste Spitze des Hinterleibs, die 
gelb ist; beim Weibchen sind die Schulterblätter ganz oder 
nur deren vordere Flügel gelb oder bräuulichgeib, alle übrigen 
Theile der Mittel- und Hinterbiust schwarz, öfters jedoch 
das Mittelbrustbein vorn gelb; die Hinterleibsringe oben 
schwarz, unten gelb, daselbst mit schmaler, schwärzlicher 
Linie vor dem Hınterrande; letzter Ring aber ganz gelb. 
Die Füsse sind sehr fein und mässig dicht pimktirt, 
fein und gelb behaart; beim Weibchen gelb, die mit Dornen 
besetzten untern Ringe der Schienbeine der hintern Füsse, 
so wie auch die Klauen aller Füsse tief braun; beim Männ- 
chen finden sich ausser dieser Färbung noch als constante 
Geschlechtsverschiedenheit schwärzliche Flecke auf der untern 
Seite der hintersten, selte;er auch der hintern Schenkel, 
kurz über dem Kniee, die sich öfters oben ringförmig ver- 
einigen. Von den vier Gliedern des Tarsus ist das erste 
so lang, als die beiden folgenden zusammen, unten an der 
Spitze wenig ansgerandet, und wie die beiden folgenden auf 
«dieser Seite etwas warzig; das 2te Glied länger als das 3te, 
unten gerade abgeschnitten; das dritte Glied fast quadratisch, 
an der Spitze ausgerandet; das Klauenglied auf der Mitte 
des 3ten Gliedes eingefügt, so lang als das 2te. Jede Klaue 
ist an ihrer Basis fast stielrund, verdiekt sich im Verlaufe 
etwas und theilt sich in der Mitte in zwei Spalten, wovon 
die äussere doppelt so lang ist als dıe innere, 
Männchen 24 —. 34 “ lang und 1 — 14‘ breit; 
Weibchen 23 — 4‘ lang, und 1 — 14 ‘“ breit. — 
Ich besitze ausser Orsodaena nigricollis nur noch Orsod. 
cerasi F. Vergleicht man diese beiden Arten so ist: 
1) Ors. nigricoll. durchschnittlich grösser als Ors. cerasi; 
2) fein behaart, wogegen Ors. cer. kahl ist. 
3) Die Punktirung. bei Orsod. nigricollis dicht, bei Ors. 
cerasi weitläuftig. 
4) Der Thorax bei Ors. nigr. hinten mehr eingezogen, 
als bei Ors. cerasi. 


368 


5) Die Fühlerglieder sind bei Ors. nigr. gestreckter als 
bei Ors. cerasi, besonders weichen die beiden End- 
glieder von einander ab. Diese sind bei Ors. nigr, 
doppelt-kegelförnig und bei Ors. eerasi länglich oval. 

6) Männchen und Weibchen sin. bei Ors. nigr. durch die 
‚schwarze Färbung des Thorax und durch oben ge- 
nannte schwarze Ringe der Hinterschenkel unterschieden, 
was bei Ors. cerasi nicht vorkommt. Hr. Regierungs- 
Rath Schmidt zu Stettin untersuchte mehr als 30 
Exemplare. der Ors. cerasi F. und sagt, dass selbst die 
dunkelsten Abänderungen derselben doch stets eine 
röthliche Tinktur des Thorax zeigten. Mir mangelt 
leider hinlängliches Material, um die Geschlechtsver- 
schiedenheiten der Ors. cerasi feststellen zu können. 


Ist es an der Zeii, eine deutsche 
Käferfauna herauszugeben? 


Thesis. , 
—— — ich bitte, die Herausgabe cines Werkes über 
Dentsche Käfer ernstlich in Anregung bringen zu wollen. 
Soll gewartet werden, bis alle Gegenden unsers Vaterlandes 
genau durchforscht, bis die einzelnen Gruppen durchgearbeitet 
sind, so sterben wir alle dahin und unsern Nachkommen 
geht es nicht besser, wenn sie es nicht anders anfangen, ehe 
noch ein Werk zu Tage gefördert wird, durch welches man 
eine Uebersicht erhalten kann. Das Verlangen nach einer 
Fauna, die nur die Diagnose enthält, mit Nachweis eines 
ausführlichen Werkes, das die nähere Beschreibung bietet, 
ist fast allgemein und der Entwickelung der Entomologie 
eben so förderlich, als dem ärmeren oft höher begabten Ento- 
mologen wilikommen. Nichts ist mir verhasster, als tradi- 
tionelle Namen. — — 


Antithesis. 


— — wir fühlen allerdings das Natürliche dieses Wun- 
sches, halten aber einhellig die Realisirung desselben noch 
nicht für thunlich. Zugegeben, dass es namentlich für die 
mittellosen Entomologen an der Zeit wäre, aus kostbaren 
Werken wie Schönherrs Cureulioniden, Dejeans Carabieinen, 


369 
Erichsons Brachelytren, Lacordaires Erotylinen ete. Auszüge 
zu machen, so ontsteht gleich die Vorfrage, wo die Grenzen 
zu ziehen sind. Gerade der ärmere Entomolos würde gegen 
eine Fauna Dentschlands protestiren müssen, da er durch 
die politischen Grenzen dieses im Herzen von Europa liegen- 
den Landes nothwendig die halben Faunen -von Frankreich, 
Italien, Russland, Dänemark ete. mit in den Kauf bekäme. 
Ihm ist mjt Provinzialfaunen am meisten gedient, und Erichsons 
Käfer der Mark können da als Muster dienen. Aber man 
‘frage Herrn Prof. Erichson, ob die Herausgabe dieser Pro- 
vinzialfauna nicht mit einer Mühe und Arbeit verbunden ist, 
welche nur in dem Bewusstsein Lohn finden kann, ie 
Wissenschaft genutzt zu haben, ob nicht bisweilen zum Nic- 
derschreiben weniger Zeilen wochenlanges Sichten des ver- 
worrensten Materials nothwendig gewesen? Eine Käferfauna 
von Deutschland, oder gar von Europa, mit ähnlicher Gründ- 
lichkeit gearbeitet, und beschränkte sie sich auch nur auf die 
Diagnosen, muss, wenn sie wirklich ‘bleibenden Werth haben 
soll, nothwendig einer spätern Zeit aufbehalten bleiben. und 
sollten wir auch alle darüber ‘hinsterben. Die traditionellen 
Namen haben nieht so viel Gehässiges, als unser College 
meint; es konmt dabei wesentlich auf den Tradenten an. 
Uebrigens lässt sich bei der entschiedenen Liebe, welche sich 
in vielen deutschen Provinzen für Entomologie kund giebt, 
schon erwarten, dass in einigen Decennien die unerlässlichen 
Vorarbeiten für eine deutsche Fauna vorhanden sein werden, 
mindestens was die Coleoptern und Lepidoptern angeht. 
Nur unverdrossen »die einzelnen Gruppen durchgearbeitet!« 
Wir essen «die Früchte von manchem Baume, den unsre 
Altvordern für uns gepflanzt und gehegt haben, warum sollten 
wir unsern Nachkommen nicht vorarbeiten wollen ? 


9 9seo—— 


Entomologische Bemerkungen. 


“ 


Vom 
Director Dr. Suffrian in Siegen. 


( Fortsetzung.) 


11. Herr Senator von Heyden hat abermals die Güte 
gehabt, mir eine nicht unbedeutende Anzahl, meist südeuro- 
päischer Gyrinen, zum Theil aus der Ziegler’schen Sammlung 

24 


370 


stammend, zur Vergleichung zu übersenden, und ich theile 
das Ergebniss derselben um so lieber mit, als es mir dadurch 
möglich wird, nicht allein unsre Kenntniss der Verbreitung 
unsrer deutschen Arten mehrfach zu erweitern, sondern auch 
zugleich manche in den Gatalogen der Insektenhändler viel- 
leicht irre leitende Synonyme zu beseitigen. Ich knüpfe 
diese und einige andere, mir durch gleichfalls vorliegende 
Exemplare dargebotenen Bemerkungen an die meiner Ab- 
handlung über die deutschen Gyrinen (E. Z. IU.n. 10 u. 11) 
zum Grunde liegende Reihenfolge der Arten an. 

Ad 1. Ausser dem G. striatus Fab. und strigipennis m. 
findet sich in Eurcpa noch eine dritte, dieser Gruppe ange- 
hörende Art, von welcher ich zwei von Constanstinopel 
stammende, von Frivaldzky an v. Heyden geschickte Exem- 
plare vor mir habe, und in der ich trotz des verschiedenen 
Vaterlandes den G. abdominalis Aube H. et G. 722. n. 45. 
erkennen möchte ; wenigstens wage ich, ohne den ächten: 
Aube’schen, angeblich vom Cap stammenden Käfer gesehen 
zu haben, nicht, einen sichern Unterschied zwischen der 
vorliegenden und der von Aube beschriebenen Aıt anzugeben. 
Das Thier ist noch etwas kürzer als die kleinern Stücke des 
G. strigipennis, dabei verhältnissmässig schmaler, sich mehr 
dem schlanken Bau des G. minutus nähernd, flacher als die 
beiden verwandten Arten, und hält in Färbung und Seulptur 
zwischen beiden gleichsam die Mitte. Die Oberseite gleicht 
mehr der des G. striatus Fab., die an der Naht fast ver- 
schwindenden Furchen sind hell spangrün, die erhabenen 
Zwischenräume zeigen eine schön ias Violettpurpurne spie- 
lende Kupferfarbe, welche auch «die Mitte des Kopfes und 
das ganze Halsschild einnimmt, und auf letzterm nur eine 
schmale grünliche, nicht broncefarbene Querıbinde übrig lässt. 
Der Tte und 9te Zwischenraum sind fast gar nicht erhöht, 
von der Farbe der Furchen selbst, und zeigen nur stellen- 
weise, gleich als ob sie abgerieben wären, einen schwach 
röthlichen Anflug. Die Punktirung der Oberfläche ist be- 
deutend feiner als bei den genannten Arten, der eingedrückte 
Seitenstreif des Halsschildes am vordern Ende stärker nach 
innen gebogen, daher der gelbe Seitenrand vorn auffallend 
erweitert. Die Unterseite ist der des G. strigipennis ähnlich, 
also nebst den Beinen strohgelb, die 5 vordern Bauchringe 
dunkler, nicht aber schwarz, eher dunkelbräunlich mit metal- 
lischem Glanze. Diese Art lässt sich etw, diagnosiren als: 
»Länglich elliptisch, flach gewölbt; oben kupferfarbig; der 


371 


Kopf, eine Querbinde des Halsschildes und die Furchen der 
Flügeldecken spangrün, der Seitenrand des Halsschildes und 
der Deckschilde strohgelb, Unterseite und Beine strohgelb, 
die 5 vordern Bauchringe neben mit ınetallischem Glanze. 
Länge 24 ‘‘, Breite 14 ‘%« Obgleich Aube des verhältniss- 
mässig etwas schmalern Körperhaues dieser Art nicht gedenkt, 
so stimmt doch seine Beschreibung von Farbe und Seulptur 
so genau, dass ich in der Bestimmung nicht zu irren glaube, 
zumal Aa die beiden von mir verglichenen Stücke Männchen 
sind, und daher der mir aufgefallene gestrecktere Bau, wie 
bei andern Arten, so auch hier vielleicht, nur Geschlechts- 
merkınal ist. 


Ad 2. G. minutus Fab. findet sich nach einem von 
Herrn Reg.-R. Schmidt mitgetheilten Stücke auch in West- 
Preussen. 


Ad 3. Was sich als G. enpreolineatus Sanvitale aus 
Italien in der Ziegler’schen Sammlung befand, gehört gleich- 
falls zu G. urinator, und eben damit ist auch G. bieolor 
Ziegler!, angeblich aus Russland (ohne nähere Bezeichnung 
des Fundorts, vermuthlich aber aus dem südlichen Russland) 
identisch. Die Art ändert übrigens ab: 8. Der mittlere hoch- 
gsewölbte Theil der Deckschilde auf beiden Seiten der Naht tief 
glänzend sehwarz, wie bei G. natator Ahr. Die buntschi!- 
lernden Längsbinden sind auf den ersten sechs Punktstreifen 
von der Naht an gänzlich verschwunden, und nur am hinteın 
Ende der Deckschilde ist noch eine schwache Andeutung 
derselben bemerklich. Zwei dalmatische Stücke dieser, wie 
es scheint seltnen Abänderung, von Küster gesendet, belinden 
sich in v. Heydens Sammlung. 


Ad 4. G. mergus des Ziegler’schen Museums aus Lapp- 
land gehört zu der var. marginatus Eschscholz und ist ein 
etwas stark ins schwärzliche fallendes Exemplar. Zu dem 
eigentlichen G. mergus Ahr. dagegen gehören G. velox Ziegl.! 
aus Italien bei v. Heyden, ferner 2 von Michahelles in der 
Türkey ( ohne nähere Angabe des Fundorts ) gesammelte 
Stücke bei demselben, desgleichen 2 Stück von Constanti- 
nopel ebenda und im Senkenbergischen Museum ; endlich 
noch, was Stenz als G. marinus Gyl. aus Macedonien an 
v. Heyden gesandt hat. Die Verbreitung dieser Art auch 
über die Europäische Türkey ist dadurch vollständig nach- 
gewiesen, und sie scheint demnach unter allen europäischen 
Arten die am meisten ausgebreitete zu sein. 

24 * 


Ad 7. Dass G. caspius vorzugsweise dem südliehen 
Europa angehöre, und der südlichste Theil von Deutschland 
nur als der nördlichste Grenzbezirk seiner Heimath anzu- 
sehen sein möchte, wird noch durch 7 mir. augenblicklich 
zam Vergleich vorliegende Stücke dieser Art bestätigt. Eins 
derselben, von Stenz als G. dorsalis Gyl. anv H. geschickt, 
stammt aus Tyrol: fünf andere von Constantinopel sendete 
Schneider an das Senkenbergische Museum, und «davon ge- 
hören drei, worunter eins mit monströs zusammengedrückten 
Deckschilden, der Abart 3. an. Eben zu derselben monströsen 
Form der Abart £. gehört ein Stück des G. angustatus Mus. 
Ziegl.! aus Italien. Daraus geht zugleich die Richtigkeit der 
von mir a. a. ©. (S. 245) geäusserten Vermuthung, über 
das häufigere Vorkommen der var. %. hervor. 


Ad 8. Auch für den Nachweis, dass G. distinetus Aube 
hauptsächlich in Südeuropa zu Hause sei, finden sich immer 
mehr Data zusammen. Ein Stück aus Steiermark (var. ß.) 
erhielt ich vom Hrn. R.-Rathı Schmidt, zwei Tyroler (von 
Stentz herrührend) von Hrn. v. Heyden zur Ansicht. Wei- 
ter gehören hierher 5 Stück von Constantinopel von v. H. 
und im Senkenbergischen Museum, davon eins zur var. ß., 
und G. splendens Kollar (Stentz! bei v.H.) aus Macedonien 
jst auch nicht verschieden. Unter jenen Tyroler Exemplaren 
ist eins auf eine auffallende Weise durch Verkürzung des 
Hinterkörpers verkrüppelt, so dass man darunter beim ersten 
Anblick eine neue Art vermuthen sollte. 


Ad 9. Von G. colymbus Erichs. erhielt ich drei bei 
Potsdam gefangene Stück vom Herrn Reg. - Rath Schmidt 
zum Vergleich. 


Ad 10. G. subaeneus Ziegler! aus Lappland ist der 
gemeine deutsche G. marinus Gyll., und G. paludosus Ziegl.! 
eben daher (beide bei v. Heyden) ist von meiner Abart ß. 
nicht im Geringsten verschieden. | 


Ad 11. Auch von G. opacus Sahlberg findet sich ein 
der var. y. zugehörendes Stück unter den mehrerwähnten 
Constantinopolitanischen Gyrinen des Senkenbergischen Mu- 
seums, und ein Breslauer Stück der var. 8 erhielt ich vom 
Herrn v. Uechtritz daselbst unter G. mergus. Uebrigens 
scheint, wie in Schweden, diese Art auch von ihrem Ur- 
heber früher nicht von G. marinus unterschieden zu sein; 
wenigstens erhielt Herr Reg.-Rath Schmidt ein Stück der 


373 


var, 8. ven Sahlberg selbst unter mehreren Exemplaren des 
G. marinus ohne besondere Bezeichnung. 

Von dem bei dieser Art erwähnten G. nitens Parreyss 
kann. ich jetzt noch drei Stück vergleichen, davon eins unter 
dem Constantinopolitanischen Gyrinen des Senk. Museunis, 
und zwei andere, gleichfalls aus der Türkei von Michahelles 
sesendete aus v. Heydens Sammlung. Ich trage daher noch 
Einiges zur Charakteristik dieser gleichfalls südeuropäischen 
Art hier nach. Sie gleicht, wie ich schon a. a. O. (S. 254) 
bemerkt habe , durch die starke Wölbung des Rückens, die 
Feinheit der innern Punktstreifen, die spiegelglatten Zwischen- 
räume und die in ein grünliches Messinggelb hinüberspielende 
Färbung der Oberseite am meisten dem G. mergus Ahr., und 
ist von letzterem bei tlüchtiger Betrachtung der Oberseite 
kaum zu unterscheiden; die Unterseite dagegen ist dureh 
die schwarze Farbe des umgeschlagenen Seitenrandes und 
des Hinterleibes ganz die des G. marinus und opacus. Ein 
sehr auffallendes, und diese Art sogleich von allen verwandten 
unterscheiclendes Merkmal bietet die Spitze der Flügeldecken 
dar, welche grade und breit abgestutzt ist, und zwar in dem 
Me dass vor dem Aussenwinkel häufig eine mehr oder 
minder deutlich hervortretende, seichte Ausrandung bemerk- 
bar wird. Diagnosiren lässt sich das Thier daher als: »Fi- 
föormig, gewölbt, spiegelglatt; oben schwärzlichblau, an den 
Seiten ins ee fallend, die vordern Enden der 
Punktstreifen der Naht zunächst ee die Flügeldecken 
binten breit abgestutzt, die Unterseite schwarz mit metal- 
Iıschem Glanze, die Beine rostroth. Länge 24 — 31, 
Breite 11 — 13 In Italien und Sieilien (Parreyss!), der 
napäischen Türkey (Parreyss! Michahelles!), bis Constan- 
tinopel (Schneider!) hin.« Sollte G. aeneus Aube 690. n. 
25. wirklich dieser Art zugehören, so würde daselbst das 
Citat aus Stephens und der Fundort England zu streichen 
sein; auch liesse sich dann kaum erklären, wie Aube die 
anffallende Aehnlichkeit des Käfers mit G. mergus sollte 
übersehen, und eine gar nicht vorhandene mit G. marinus 
sefunden haben; und doch gedenkt Aub& sowohl der stär- 
kern Wölbung der Oberfläche als auch der gerade abge- 
stutzten Flügeldecken, so dass, wenn man nicht eine bei 
Aube vorgekommene Vereinigung mehrerer Arten annehmen 
will, ohne Ansicht eines Originalemplares über den G. aeneus 
Aube nicht ins Reine zu kommen ist. Aber auch selbst 


374 


wenn G. aeneus Aub& hierher gehören sollte, wird die Art 
doch den Namen G. nitens Parr. behalten müssen, da jene 
erstere Benennung aus irriger Deutung des englischen G. 
aenens entstanden, und seit Heer und Schiödte Aube's Be-. 
schreibung wieder auf andere Thiere bezogen haben, im 
höchsten Grade zweideutig geworden ist. 

(Fortsetzung folgt.) 


Der entomologische Verein versammelt sich zur 
Sitzung für den Januar am ?ten, Abends 1 Uhr, im 
Vereinslocale. 


 — — ——— 


Der Verein hat für Briefe und Packete innerhalb des Preuss. 
Staates Portofreiheit, wenn die Briefe unter Kreuzband gesendet 
werden, und die Paekete mit offener Adresse nicht über 5 Pfd. wiegen. 
Die Adresse für Briefe und Packete muss lauten: »An den entomo- 
logischen Verein zu Stettin und ausserdem noch den Beisatz führen: 
„Allgem. Angelegenheiten des entomologischen Vereins zu Stettin. « 
Es wird dringend gebeten, mit grösster Genauigkeit diesen Vor- 
schriften nachzukommen, 


er er ge re u De DT er EEE TE EEE TED 


Druck von F. IIessenland, 


Zusammenstellung 
des Inhalts 


i der 
Entomologischen Zeitung. 
Jahrgang IV. 1843. 


(Nach den Nummern. ) 


nn 


Ne.1. Januar. Verzeichniss der Mitglieder des Vereins. Ver- 
einsangelegenheiten. Hering: Beiträge zur Insekten - Fauna 
Pommerns (Fortsetzung). Genera et species curculionidum a 

- 6. A.Schoenherr, angezeigt vomR.-R. Schmidt. Suffrian: 
Berichtigungen und Nachträge zu dem Aufsatze über die Gyrinen. 
Loew: Zur Verwandlungsgeschichte einiger Diptern aus der 
Abtheilung der Nemoceren und über ihre Stellung im Systeme. 
Kellner: Quedius riparius, eine neue Art. Intelligenz. 


No.2. Februar. YVereinsangelegenheiten. Mittheilung an die Co- 
leopterologen des Vereins, die Bestimmung der eingesendeten 
Käfer betreffend. Heer: über Trichopteryx (Kirby) (Ptilium, 
Schüppel. Mann: über den Artunterschied der Apatura 
Clytie von Apat. llia. Intelligenz. 


No. 3. März. Wereinsangelegenheiten. Für die Dipterologen des 
Vereins. Loew: über die Caprification der Feigen. v. Sie- 
bold: über die Fadenwürmer der Insekten. Erster Nachtrag. 
Klingelhöffer: Mittheilungen aus dem entomol. Tagebuche. 
Suffrian: Entomologische Bemerkungen. Intelligenz. 


No. 4. April. Vereinsangelegenheiten. Hartig: über die Anfer-, 
tigung entomol. Lichtbilder. Schmitt: -Entomol, Fragmente. 
Daniel: über Gastropacha Dumeti. .von Siebold: Zusatz 
zu dem Rosenhauerschen Aufsatze über Xenos Rossii. Loew: 
über die Bedeutung des sogenannten Saugmagens bei den 
Zweiflüglern. Fischer von Rösslerstamm: Lithosia lu- 
rideola Zinck. ist eigene Art. Suffrian: Entomol. Bemer- 
kungen (Forts) von Weidenbach: entomol. Excursionen 
im Juni 1842 bei Kissingen. Suffrian; Rüge einer Insekten- 
verfälschung. Intelligenz, 


No.5. Mai. Vereinsangelezenheiten. Verzeichniss der zu bestim- 
menden Insekten-Famitien. Germar: Lacordaire’s Eintheilung 
der Erotylinen. Zeller: Asopia Lienigialis und Crambus 
Lienigiellus, zwei neue Falterarten. — Eine lepidopterologische 
Excursion in die Steyrischen Alpen. Bischoff: über das 
Eierlegen der aufgespiessten Schmetterlinge. Freyer: die 
Falter der. Reinthal- Alpe bei Reutie in Tyrol. Dieckhoff: 
über die galvanische Vergoldung der Nadeln als Schutzmittel 
gegen den Grünspan. 


No.6. Juni. Vereinsangelegenheiten. Freyer: die Falter der 
Reinthal-Alpe (Schluss). Keferstein: über die schädlichen 
Heuschrecken. An die Leser der entomologischen Zeitung 
und sämmtliche Mitglieder des Vereins (Anzeige, dass der Dr. 
Schmidt, Vorsteher des Vereins, gestorben.) 


No. 7. Juli. Vereinsangelegenheiten. Dieckhoff: Nekrolog des 
Dr. Wilhelm Schmidt. Nachschritt des Vorstandes. Ratze- 
burg: Bericht über einige neue, den Waldbäumen schädliche 
Rhynehoten. Loew: Bemerkungen über die bekannten euro- 
päischen Arten der Gattung Chrysogaster Meig. Keferstein: 
über die schädlichen Heuschrecken (Fortsetzung.) 


No. 8. August. Vereinsangelegenheiten. An die entomologischen 
Correspondenten des verstorbenen Dr. Schmidt. v. Heyden: 
Ueber Insekten die an den Salinen leben. Zeller, Beschrei- 
bung zweier hermaphroditischer Falter. Keferstein: über 
die schädlichen Heuschrecken (Schluss). Loew: über das 
Genus Chrysogaster (Fortsetzung). 


No.9. September. Vereinsangelegenheiten. Loew: über das 
Genus Chrysogaster Meig. (Schluss). Zeller: über Phalaena 
Tin. Xylostella Lin. Suffrian: Aphoristische Mittheilungen 
über die Umgebungen von Bad Ems in entomologischer Be- 
ziehung. 


No. 10. October. Vereinsangelegenheiten. Tabelle der im Winter 
1343/44 zu bestimmenden Insekten.  Suffrian: Bitte an 
Goleopterolegen. Suffrian: Bad Ems in entomologischer 
Beziehung. (Schluss.) Zeller: die schlesischen Arten der 
Dipterngattung Sphegina. v. Kiesenwetter: über einige 
Myrmecophilen. Loew: Bemerkungen über die Gattung 
Milichia Meig. etc. Beobachtung an Musca erythrocephala. 
Stein: Aufforderung zur Einsendung von Schmarotzer-Insekten 
der höhern Thierklassen. Intelligenznachricht. Bitte und 
Erinnerung. Einladung zur Generalversammlung. 


No. 11. November. Vereinsangelegenheiten. Nachricht an die 
Lepidopterologen des Vereins. Loew: Bemerkungen über 
die Gattung Milichia Meig. (Schluss.) Suffrian: Entomo- 
logische Bemerkungen ( Fortsetzung zu No, 4. des laufenden 


Jahrgangs.) Loew: Beschreibung zweier neuen Cicindelen 
und Bemerkungen über eine angebliche Varietät der Cicindela 
campestris. Hering: Beiträge zur Insectenfauna Pommerns. 
(Fortsetzung zu No. 1]. dieses Jahrganges. ) Schmidt: 
GC. J. Schoenherr genera et Species curceulienidum ete. Tom. 
VI. pars 1. 


No.12. December. Vereinsangelegenheiten. Hering: Beiträge 
zur Insektenfauna Pommerns (Forts.). v. Siebold: Anfrage 
wegen eines Puppengespinnstes. Matz: über Orsodacna 
nigricollis. — Ist es an der Zeit, eine deutsche Käferfauna 
herauszugeben ? Suffrian: Entomologische Bemerkungen. 
(Fortsetzung zu No. 11. dieses Jahrganges.) 


Register 
zum vierten Jahrgange 
1843. 


A. 
Abrostala triplasia, urticae 358. 
Acanthotrachelus 350. 
Acontia solaris, Juctuosa 359. 
Acridium peregrinum 178. 
Acronotus 136. 


Acronycta 6, leporina, ace- 
ris 6, megacephala, alni, | 
strigosa, tridens, psi, cus- 
pis, menyanthidis, auricoma 


rumieis, eupho:biae 7, ab- 

scondita 8. } 
Adexius 23. 
‚Aegithomorphus 137. 
Aegithus 136. 
Aegorhinus 20. 


Agabus bipustulatus 332, carbo-- 


narius 333. 
Aglossa Streatfieldii 143. 
Agraphus 352. 
Agrotis 9, vitta, aquilina, tri- 
tici, fumosa , suffusa, sege- 


tum, corlicea, valligera, crassa, | 


einerea, tenebrosa 9. 
Alexia 138. 
Alophus 21. 
Amblyopus 133. 
Amblyrhinus 349. 
Amphidees 21. 
Amphipyra 10 tragoponis, py- 
ramidea, typica, pyrophila 10. 
Amyeterus 349. 
Anarta myrtilli, cordigera, he- 
liaca 359, 


Anisarthron barbipes 107. 
Anisodactylus pseudoaeneus 
125, binotatus 126. 


' Anisorhynchus bajulus, Sturmii, 


barbarus, monachus 22. 


' Anthicus hnmilis 228. 
' Anthophila aenea 360. 


Aomus 3. 

Apamea nictitans 13, didyma, 
secalina, ophiogramma, furun- 
cula, latruneula, strigilis, testa- 
cea, basilinea, infesta 14, una- 
nimis, ophiogramma 362. 


' Apate Dufourii 86. 


Apatura Clytie, Ilia 62. 
Aphrastus 349. 
Aptolemus 349. 
Archines 349. 
Arenaria marina 125. 


‚ Asopia Lienigialis -139, sqq. 


farinalis 140. 
Asteroscopus cassinea 356. 
Aterpus 20. 
Aulacocheilus 135. 


EB. 


Bacis 138. 

Barynotus 2]. 

Barytopus 137. 

Bastactes 22. 

Bembidium lepidum 125, ru- 
pestre, celere, guttula 126. 

Bestimmungs - Tabelle 130, 291, 


Blastophaga grossorum, Sy- | Chiloneus 350. 


comori 71. 


Bledius bicornis 126, tricornis | 


228, 334. 
Borborocetes 24. 
Bostrichus dispar 87. 
Bothynorhynchus 349. 
Brachymerus 137. 
Brachypus 352. 
Brachysphoenus 136. 
Brephos parthenias, notha 360. 
Brotheus 24. 
Bryophila, 

cula 8. 
Bustomus 359. 
Byrsopages 21. 
"Byrsops, Byrsopsides 24. 


perla,. spoliatri- 


C. 


Calpe libatrix 15. 
Campylomyza 29. 
Caprificatio 66. 

Carabus auratus 89, 
Caradrina morpheus, cubicula- 


ris, blanda, alsines, trilinea 17, 


respersa 17, 369. 
Cassida nigra wird erbeten 291. 
Cataephia alchymista 360. 
Catalatus 350. 
Catapionus 2]. 
Caterectus 332. 
Catergus 32. 
Cathormiocerus 3M. 
Catocala fraxini, elocata, nupta, 
sponsa, promissa, electa, para- 
nympha 360. 
CGatoptes 21. 
Cecidomyia 29. 
CGeleuthetes 3%. 
Gepurus 22. 

Gerastis vaceinii , erythroce- 
phala, glabra, satellitia 348. 
Ceratopogon 27 geniculatus, 

flavifrons, bipunctatus 28. 
Cercopeus 30. 
Ceutorhynchus macula-alba 88. 
Cheilosia 206. 
Chermes abietis 201, 

coceineus 202. 

Chilo Zinckenellus 139, 


viridis, 


'.Chloebius 352. - 


Chrysogaster 204 sqq. splen- 
dens 209, violacea 210, metal- 
lica, discicornis 211, bicolor, 
coerulescens, eupraria 212, lon- 
gicornis 240, chalybeata 241, 
simplex 243, incisa 245, coe- 
meteriorum 246, viduata 248, 
Macquarti 250, hirtella 251, 
grandicornis 253, discicornis, 
aenea 254, tarsata 255, splen- 
dida 258, amethystina 260, 
insignis 261, nobilis 262, plum- 
bago 268, brevicornis 269, fron- 
talis 270, fumipennis 271, ge- 
niculata, elegans 273 (Tabelle 
276, 277, 278.) Zetterstedt’s 
Genus Chrysogaster 278 sqq. 

Chrysolopus 20. 

Cicindelen neue 337, €. octo- 
punetata 339. C. quadri naculata, 
340, littoralis 341. C. campestris 
var. Suflriani 342. 


Cladeyterus 3. 


Cleonides 19. Cleonus impe- 
rialis 19, glaucus, major (olim 
Larinus inquinatus), ericeti, tes- 
tatus, concinnus, excoriatus, 
roridus, cinereus, palmatus, bi- 
carinatus 20. 

Cleophana pinastri, rectilinea, 
perspicillaris, linariae 356. 

Coccimorphus 136. 

Coceinella 93. C, concolor 93. 

Coceus 201, cacti 203, racemo- 
sus 204. 

Coleophora reetilineella 146. 

Coniatus 24. 

Cordyla 29. 

Corynomalus 136. 

Cosmia fulvago, Oo, acetosellae, 
trapezina, subtosa, pyrolina 348. 

Cosmorhinus 3. 

Crambus Lienigiellus 139 sqq. 
chrysonuchellus, aridellus 142. 

Cucullia abrotani, absinthii, ar- 
temisiae 356, tanaceti, umbra- 
tica, lactucae, chamomillae, 
asteris, thapsifaga 397, verbasci, 
scrophulariae 358, 


Cyeliscus 3. 
Gyelomorphus 13®. 
CGyelomus 349. 
Gylindrorhinus 23. 
Cynips fieus, caricae, 
sycomori 73. sqq. 
Gyphicerus 3489. 
Cyrtomorphus 135. 


psenes, 


Dacne 13°. 

Dasytes flavipes 334, punctiger, 
scaber 336, nigricornis, virens 
337. 

Dicerca berolinensis 87. 

Dinarda dentata, Maerkelii 307, 
308. 

Diphtera, coenobita, Orion ®. 

Dyticus consobrinus, parallelo- 
grammus 94. 

EB. 


Ellimenistes 3%. 

Elophilus 205. 

Elytrodon 332. 

Elytrurus 351. 

Embrithes 351. 

Encaustes 132. 

Entomologische Lichtbilder 98. 

Ephisternus 139. 

Ephydra salina 228. 

Epicaerus 22. 

Epipedus 2. 

Epiphaneus 351. 

- Episcapha 132. 

Episema, coeruleocephala, gra- 
minis 9. 

Episomus 34. 

Erastria sulphurea, unca 359, 
fuscula, candidula, paula 360. 

Eremnus 3951. 

Eriopus pteridis 12. 

Eristalis 209. 

Erotylinen 131 sqq. 

Erotylus 137. 

Eublepharus Roueleti, 
mari 20, 21. 

Eucelidia glyphica, 

Eupages 24. 

Euphanistes 136. 

Eupholus 21. 

Eurycardius 137, 


Ger- 
mi 361. 


! 


Eurylobus 21, 
Bustylus 31%. 


3, 
Fadenwürmer 78 qq. 
Filarien 785 qq. 


G. 


Gallerucae 91. 

Gastropacha dtmeti 110, 362, 
catax. 362. 

Geometra lichenaria 231. 

Geonemus 21. 

Gortyna leucostigma 346, mica- 
cea, Nlavago, luteago 347. 

Gordius aquatieus 78. 

Gracilia pyygmaeca 109. 

Graphol. alpestrana, montanana, 
caliginosana 144. 

Gronops 2. 

Gryllus italicus 219, 
rius 220. 

Gyrinen 25. G. natator 25, mer- 
gus, colymbus, elongatus, ma- 
rinus, aeneus 26, opacus 27, 
370 zqq. 


migrato- 


22. 


Habrodactylus 139. 

Hadena saponariae, capsincola, 
eueubali, popularis, leucophaea, 
lutulenta, dentina, atriphiecis, 
adusta, remissa 11. Solierii, 
thalassina, gemina, remissa, ge- 
nistae, contigua, protea 12, 
glauca 362. 

Hädrorhinus 39. 

Harpyia erminea 362. 

Heliotis dipsacea, Sculosa, mar- 
ginata, delphinii 359. 

Helophilus 205. 

Hermaphroditische Falter 229. 

Heuschreckenplage 167 sqq. Mit- 
tel dagegen 237. 

Hipparchia Janira 230. 

Hipporhinus quadridens 21. 

Holcorhinus 359. 

Hormotrophus 349, 

Hydroporus enneagrammus, ni- 
grolineatus 95. 

Hygrotophila 138, 


Hylesinus hederae 108. 

Hylobius 22. 

Hypera Kunzii, straminea, subli- 
neata 23, pieipes, phacopa, 
haemorrheidalis, canescens, vi- 
“eiae, borealis. trifolii, fulvipes 24. 

Hyperaspis 9. 

Hyphantus 352. 

Hypocolobus 25. 

Hypsonotus comprimatus, ca- 
theloplateus 20. 


E. 


Iphielus 136. 
Ischyrus 133. 
Isomerinthus 351. 


KK. 


Kymatophora,_ xanthoceros , 
bipunctata, Or, flavicormis 8. 


B.. 

Lalagates 35. 

Lampronia rupella 146. 

Laparocerus 35l. 

Lasioptera 29, juniperina 30, 

Leiosomus ovatulus, eribrum, 
impressus, deflexus 23. 

Lema asparagi, pupillata 122, 
Erichsonii, brunnea 123. 

Lepidophorus 2I. 

Leptinus testaceus 47. 

Leptops 21. 

Lepyrus 22. 

Leucania pallens, impura, li- 
thhargyrea, albipuncto, conigera, 
obsoleta 343, comma, I album 
314. 

Lina populi, tremulae 85. 

Liophloeus 21. 

Liparis ancilla 362. 

Listroderes 21. 

Lithinus 21. 

Lithodus 24. 

Lithosia lurideola, 
119 sqq. 

Lixus 352. 

Lobetorus 350. 

Lophodes 20. 


complana 


Sem 


Lophotus, nedipennis, Esch- 
schoitzi 20. 

Lordops 2%). 

Lybas 135. _ 

Lycaena alsıus, hippothoä, W 
album 361. 


a 


MM. 


Macrocorynus 349. 

Macroglossa milesiformis, bom- 
byliformis 362. 

Macropeza 29, 

Macrops 349. 

Macrotarsus 23, 

Mamestra pisi, splendens, ole- 
racea, suasa 1I4, chenopodii, 
brassicae, persicariae 15, aliena, 
nigricans 14, 362, abjecta, albi- 
colon 15, 362. 


| Megalometis 22. 


Megaproctus 136. 

Merimnetes 351. 

Mermis nigrescens 79, 
cans 80. 

Milichia 310-sqg., maculata 324 
formosa 328. 

Minyops carinatus 22. 

Miselia conspersa, comta, oxya- 
canthae, aprilina 12. 

Mithymna turca, xanthographa, 
texta 15. 

Molytes coronatus 22. 

Morphoides 137. 

Musca erythrocephala 314. 

Mycetobia 3l. 

Mycetophila 29, 

Mycophtorus 133. 

Myeotretus 133. 

Mylacus 350. 

Myllocerus 349. 

Myrmecophilen 306. 


albi- 


N. 


Nachtfang der Käfer 89. 

Nastus 3532. 

Necrolog des Dr. W. L. E. 
Schmidt 194 sgg. 

Necrophorus germanicus 88. 

Nemoceren 27. 


Noctua ravida, augur, sigma, 
baja, brunnea, Dahlii, festiva, 
bella, plecta 10, triangulum 
10, 36?. 

Nonagria despecta, fluxa 344, 
fulva, neurica, nexa 345, palu- 
dicola, sparganii, cannae, typhae 
346. 

Notodonta tritophus 362. 


®.. 

Occeylotrachelus 349. 

Odontorhinus 21. 

Oecophora _noricella, 
sella 151. 

Omias 32. 

Ommoiotelus 138. 

Ooeyanus 133. 

Oogaster 137. 

Ophiusa lusoria, pastinum 360. 

Orsodaena nigricolls, cerasi 
364. sqq. 

Orthoneura 207. 

Orthosia instabilis, rubricosa, 
munda, ypsilon, lota, macilenta, 
gracilis, opima, gothica, stabilis, 
miniosa, cruda, congener, litura 
16. populeti 16, 363. 

Othius myrmecophilus 308. 

Otiorhynchus 351. 

Oxypoda familiaris, cuniculina 
307. 


insper- 


BP. 
Pacholenus 352. 
Pachycerus %. 
Panscopus 22. erynaceus 
Pantopoeus »l. 
Pelorhinus 20. 
Perieges 24. 

Peritelus 30. 
Perperus 22. 
Phalaena Tin. Xylostella 281. 
Phaylomerintus 350. 
Phlogophora meticulosa, luci- 
para 12, 362. 
Phlyctinus 350. 
Pholicodes 35l, 
Phyllobius 349. 
Phytonomus philanthus, punc- 
tatus,Pollux,palustris, alternans, 


— 


Kunzii, Julinii, murinus 23, po- 
Iygoni, meles, trilineatus, dissi- 
milis 24. 

Phytoscapus 352. 

Phyxelis 350. 

Piezoderes 350. 

Plastologus 20. 

Platypteryx pinula, curvatula 
falcula, hamula, unguicula, la- 
certula, sicula 361. 


Platytrachelus 349. 


Plinthus Tischeri, cealiginesus, 
23: 
Plusia moneta, concha, festucae, 


chrysitis, jota, gamma,  inter- 
rogationis 398. 
xylost. 281, truciferäruih 


Plut. 
283. 

Polia chi 12, serena, dysodea, 
advena, tincta, nebulosa, oceulta, 
herbida 13. 

Porpacus 30. 


Priotelus 158. 
Procas pieipes, pyrrhodaetylus 
22. 24. 


Prypnus 21. 

Pselaphacus 132. 

Psomeles 351. 

Psychoda 2%. 

Ptilina 60. 

Ptilium 39, Navum 47. 

Ptochus 390. 

Pyralis farinalis, glaucinalis, 
pietalis 142, marginatus 143. 

Pyrgops 35l. 


&. 


Quedius riparius, fulgidus, luei- 
dulus 31. 


R. 


Rhyparosomus 21. 
Rhytidophloeus albipes 22. 
Rhytirhinus 24. 


S. 


Salinen - Insecten 227. 
Saugmagen der Dipteren 114, sqq. 
Scaeva 206. 


| Scaphidium 47. 


Sceaphidomorphus 137. 

Sceaphisoma 47. 

Schmarotzer-Insecten der 
höhern Thierclassen 316 sqgq. 

Sciara 29 an fungicola 30. 

Sciobius 351. 

Scopaeus pusillus 309, ing 
310. 

Scotasmus 23. 

Scotoeborus 349. 

Seymnus frontalis 330 didymus, 
binotatus, bisbipustulatus, qua- 
arivulnerus, 
quadripustulatus 331. 

Simulia 2%. 

Simyra venosa 17, nervosa 19. 

Siteytes 352. 

Spartecerus 24. 

Sphaerius 139. 

Sphegina clunipes 302, elegans, 
nigra 304, Loewii 309. 

Sphenoxus 137. 

Sternolobus 136. 

Stomodes 30. 

Strangaliodes 21. 

Strepsipteren 113. 

Styliscus 349. 

Sycophaga crassipes 73, syco- 
mori 74. sqq. 

Sympiezorhynchus 3. 

Synthocus 24. 

Syrphus 206. 


T. 
Tanysphyrus 22. 
Thyatira batis, derasa 15. 


Tillus ambulans, elongatus 123, . 


hyalinus, albofaseiatus 123. 
unifasciatus 124. 


quadriverrucatus, 


Tinea ‚rupella 146. 

Tortrix decimana, Wahlbomi- 
ana, tesserana, 145 cirsiana, 
paedisca, chalybeana 150. 

Trachea praecox, porphyrea, 
piniperda 13. 

Traehyphloeus 350. 

Triehopteryx 39, testacea 4], 
Kunzii 41, fascicularis 46, 60 
atomaria, sericans, evanescens, 
minutissima 61. 

Triglochin maritimum 125. 

Triphaena subsequa 10 pronu- 
ba, fimbria, linogrisea 11. 

Triplatoma 132. 

Triplax 133, 134, 135. 

Tritoma 135, 139. 

Tropiphorus mercurialis 21, 
carinatus, globatus 22. 

Trysibius 22, 

Tyloderes 351. 


Vv. 
Vergoldete Nadeln 159. 
a X. 


Xanthia echii, ochroleuca, ru- 
fina, ferruginea, citrago, aurago, 
silago, gilvago, cerago, palleago 
347. 


Xenos Rossii 113. 

Xylina vetusta 354, exoleta, soli- 
daginis, conformis, rhizolitha, 
petrificata, conspicillaris, putris, 
rurea, hepatica, polyodon, litho- 
xylia, latericia, virens 359. 


2. 
Zonarius 137. 


—— ED — 


Berichtigung von Druckfehiern 
in Prof. Heer’s Abhandlung 


über 


TWrichopteryx. 
Pag. 39. sqq. dieses Jahrg. 


Seite 41. Zeilel4 von oben statt Tasche lies Furche. 


» 


2» 


47. 
3. 


b.. > 

FIRE: 
16 » 
28 » 
2a Sen 
33 » 

1° 
19.» 
12 = 
29 » 
23 .» 

= a5 
ll » 
2. ; 
11.8 

8.» 
23. 
15 » 


——-_ 


unten » hergehe» hergebe. 
» » Rückenleibsegm. lies 
Hinterleibsegm. 
oben » gerundet lies gerandet. 
»  » Rückenseite lies Bauch- 
seite. 
2 » die lies den. 
»  streiche das Wort nur. 
unten statt considerationes lies ob- 
servationes. 
oben » beiläufig lies häufig. 
» » den achten lies das achte. 
» » Brustseite lies Dauch- 
seite. 
» streiche das Wort daher. 
unten  » » » alleın. 
oben statt Schenkeln lies Scherkel- 
ringen. y 
2 » beiersterendieSchen- 
kelringe lies die 
Ersteren. 
»  » Schenkel lies Schenkel- 
ringe. | 
unten (Anmerk.) statt ersten lies 
letzten. 
»  stattmembranaceo lies merm- 
braneo. 
»  » segmentis |. sequentibus. 


ED — 


Cie N Fahr 


N N 

N 

SUN 
Ss 


r 


= 
EEE 


See 


Ne 
SG 


a 


PEREAAZE 
vn I 
YVYrvo 


| 


Jahrg ang IV. Tab. II, 


W-Wagenschieber se. 


- A.Loew del: 


0 


“' mr 
* - ae 
. “ x 
’ ..* de . . 2 
kB ur: ar mn £ 
D an tn 
. 
E22 2 *- 
; x Car : . 
2 .- N} ne 
x 
wv ’4 
« ” 
‚ 
ki 
> 
%* o 
s 
- = 
’ 
.i Rz 
. 1 R 
- Br 
PR o 
Fr » 
3 R 5 
D 
’ . 
& Is s em 
Lad W FR > j I 
a T es 
x .” si - ‘ 
Li n - Pr 2 t uw f 
* . r . 
“ 
Rn M 
. =