nn 
8 
>38 


es? 
* > 


Entomologiſches 


Taſchenbuech 


fuͤr die 
Anfänger und Liebhaber dieſer 
Wiſſenſchaft 
auf das Jahr 1796. 


— — 


Herausgegeben 
von, 


David Heinrich Hoppe, 


3 N * 
der Arzueywiſſenſchaft Doktor' und praftiichem Arzte 
zu Regensburg. 


Regensburg, 
in der Montag » und Weißiſchen Buchhandlung. 


Die Inſekten, obgleich die kleinſten von allen Thies 
ren, verkuͤndigen dennoch am meiſten die un⸗ 
endliche Weisheit und Macht des Schoͤpfers. 


müller. 


V he NATURAL 
HISTORY 
Dem 

rn 
2 Wohlgebohrnen 
© 
— und 
c 


Hochgelahrten Herrn 


N Herrn 
| Eugenius Johann Chriſtoph 
Eper 


der Weltweisheit Doktor, Profeſ⸗ 
for auf der Koͤniglich⸗Preußiſchen 
Friedrichs Alexanders Univerſitaͤt, 
Mitgliede der Kaiſerlich-Leopoldini⸗ 
ſchen Akademie der Naturforſcher, 


der Berliniſchen Geſellſchaft natur⸗ 
forſchender Freunde, und der botanis 
ſchen Geſellſchaft zu Negens 
burg ꝛc. ꝛc. 


widmet 


dieſes Werkchen 


in ſchuldiger Ehrerbietung 


der Herausgeber. 


Wohlgebohrner Herr, 


Hochzuverehrender Herr 
Profeſſor! 


Sie waren einſt in der Natur⸗ 
geſchichte uberhaupt, und in der 
Entomologie insbeſondere mein ver— 

3 cehrungs⸗ 


ehrungswuͤrdiger Lehrer. Ich weiß 
es ur zu gut, wie viel ich Ih⸗ 
nen in der lezten Wiſſenſchaft ver: 
danke, und da dieſe gegenwaͤrtig 
einen Theil des Vergnuͤgens mei— 
nes Lebens ausmacht; ſo fuͤhle ich 
es um deſto mehr „ wie groß meine 
Dankbarkeit für Sie ſeyn muß. 

| Laͤngſt 


Laͤngſt bemuͤhete ich mich Ihnen 
dieſe mündlich und ſchriftlich zu bes 
weiſen; Erlauben Sie mir guͤtigſt, 
daß ich es hiemit auch oͤffentlich 
thue, und nehmen Sie zugleich die 
Verſicherung an, daß meine Er— 
gebenheit fuͤr Sie ohne Graͤnzen 
ſeyn wird, und daß ich zeitlebens 

RC mit 


mit der vollkommenſten Hochach⸗ 
tung bin, | 


Wohlgebohrner Herr, 

| 1 55 

Hochzuverehrender Herr 
Profeſſor 


She 
gehorſamſter Diener 


D. H. Hoppe. 


Vorbericht.“ 


— — — 


Wahrend meiner botaniſchen Laufbahn 
hatte ich beſonders auf den Erfurfionen 
manche Gelegenheit Inſekten zu finden, 
die allemal meine Aufmerkſamkeit erreg» 
ten. Oefters machte ich die Bemer⸗ 
kung wie ſehr Entomologie mit der Bo— 
tanik in Verbindung ſtehe, wie leicht 

| 1 es 


Vorbericht. 


es dem Botaniker ſeye Fortſchritte in 
der Entomologie zu machen, beſonders 
da faſt jede Pflanze ihre eigenthuͤmli⸗ 
chen Inſekten ernaͤhre. Eben ſo oft 
wurde ich von einem oder andern En⸗ 
tomologen erſucht, ihn dieſe oder jene 
Pflanze kennen zu lehren, damit ſie 
einige ſeltene Inſekten darauf ſuchen 
koͤnnten ; nicht weniger ermunterten ſie 
mich, ſelbſt der Entomologie obzulie⸗ 
gen. Sehr oft nahm ich mir vor, 
ihren Aufmunterungen zu folgen; allein 
eben ſo oft ſcheiterte mein Plan, blos 
aus der Urſache, weil es mir an einer 
gruͤndlichen Anleikung fehlte. Man 
nannte mir zwar verſchiedene Schriften, 
worinn ſolche Anleitungen enthalten ſeyn 
ſollten; allein, dieß waren entweder große 
Werke die für einen Anfänger und bloſ⸗ 
ſen Liebhaber zu theuer waren, oder ſie 

ent⸗ 


Vorbericht. 


enthielten auch nur Anleitungen zu einer 
oder andern Inſekten „Familie; kurz ich 
legte mein Studium eben ſo oft wieder 
nieder, als ich ſolches angefangen hatte. 
Endlich kam der Zeitpunkt wo ich theils 
durch Anleitung verdienter Lehrer, theils 
durch eigenen Fleiß dasjenige erreichte, 
was ich ſo lange vergebens gewuͤnſcht 
hatte. Ich fand nun wuͤrklich Geſchmack 
an dieſer Wiſſenſchaft, und da wurde es 
mir leicht, Fortſchritte zu machen. Ich 
lernte nach und nach aus eigener Erfah; 
rung, wie man Inſekten ſammeln, zer— 
gliedern und beſtimmen, Raupen erziehen, 
Käfer toͤdten und richten, Cabinetter be: 
reiten müffe, u. ſ. w. und nun erſt konn— 
te ich von Schriften Gebrauch machen, 
die mir vorher unnütz waren. 


Durch 


Vorbericht. 


Durch meinen Eifer, und durch 
muͤndliche Anleitung ſetzte ich verſchiedene 
Freunde in den Stand mit mir gemein⸗ 
ſchaftliche Sache zu machen, und fo ge 
noß ich das unſchaͤtzbare Vergnügen mans 
che fröhliche Stunde, dieſer Wiſſenſchaft 
und den Geſchopfen Gottes zu widmen, 
auch manche Freude auf gezelſchaftlaber 
Wee ionen e 


Nach und nach ſtieg in mir der Ge⸗ 
danke auf, meine Erfahrungen niederzu⸗ 
ſchreiben, und bekannt zu machen, um 
wenigſtens Anfängern und Liebhabern dies 
ſer Wiſſenſchaft damit einen Dienſt zu 
leiſten. 


Ueber den Plan, wie ich meine Be⸗ 
merkungen herausgeben wollte, beſann ich 


mich nicht lange. Ich nahm das Muſter 
dazu 


Vorbericht. 


dazu von meinem botaniſchen Taſchen— 
buche, und lege es nun hiemit ganz nach 
deſſen Zuſchnitte den Freunden der Entos 
mologie vor, und hoffe daß fie mit meis 
nen Bemuͤhungen zufrieden ſeyn werden. 


Alles auf einmal konnte und wollte 
ich hier nicht liefern, deswegen handeln 
die meiſten Aufſaͤtze von Kaͤfern. Was 
die Fuͤtterung der Raupen, das Fangen 
und Aufſtechen der Staubfluͤgler, der Netz— 
fluͤgler, der Zweyfluͤgler, Terminologie, 
Nomenklatur, Syſtem, u. ſ w. betrift; 
ſo will ich nach Umſtaͤnden ſolches kuͤnftig 
zu bearbeiten ſuchen. 


Da uͤberdem einige entomologiſche 
Journale eingegangen ſind; ſo werde ich 
auch dem Kenner zuweilen meine Gedan— 
ken uber einen oder andern Gegenſtande 

vor⸗ 


Vorbericht. 


vorlegen, und ich bin nicht abgeneigt auch 
in dieſer Ruͤckſicht Beitraͤge, gegen billige 
Bedingungen, anzunehmen; fondern er» 
ſuche vielmehr alle meine entomologiſchen 
Freunde an dieſem Werkchen Antheil zu 
nehmen, damit wir insgeſamt zur Aus- 
breitung dieſer angenehmen Wiſſenſchaft 
beitragen moͤgen. | 


Regensburg den ısten Dee. 1795. 


8 


Der Herausgeber. 


Inhalt. 


Seite 


0 » 8 I, 
= 


I. E nteitung 


U. Von dem Vergnügen und dem Nutzen der 
Inſektenkenntniß 5 3 


III. Anleitung Inſekten zu ſammeln 5 48, 
IV. ueber die Toͤdtungsmethoden der Inſekten 73. 


V. Anleitung Inſekten aufzuſtechen, zu rich⸗ 
ten, und E iii . - 86. 


VI. Bemerkungen uͤber einige in der Gegend 
von Erlangen geſammelte Kaͤfer — 104. 


VII. ueber einige im Herbſte geſammelte Kür 
fer; vom Herrn Profeſſor Duval — 138. 


VIII. 


Inhalt. 


VIII. Bemerkungen uͤber den Wurm aus einer 
Spinne. Von Ebendemſelben 4 


IX. Von dem ſcheinbaren Tode der Inſekten, 
die eine gewiſſe Zeit unter dem Waſſer 
geblieben ſind. Von Ebendemſelben 


X. Auszug aus dem Tagebuche des Herrn 
Profeſſors Duval — ft 
XI. Entomologiſche Bemerkungen * 


XII. Anfrage „ me 


XIII. Beantwortung der vorſtehenden Anfrage 


XIV. Nachricht wegen der Herausgabe einer 
Inſektenſammlung - - 


XV. Entomologiſche Litteratur =." = 


XVI. Auszüge aus Briefen an den Herausge⸗ 


ber — 1 u 
* 
XVII. Beſchreibung des Habitus der Inſekten⸗ 
gattungen 5 — — 


Seite 


148. 


155. 


Bi: I. 
Einleitung. 


——- f 


a. Von den natuͤrlichen Körpern unſerer 
Erde uberhaupt. 


Nacarliche Koͤrper werden diejenigen auf 
unferer Erde befindlichen Dinge genannt, 
welche aus den einfachſten Beſtandtheilen zu⸗ 
ſammengeſezt, und durch kuͤnſtliche Zuthuung 
auf keine Weiſe veraͤndert worden ſind. 


Anmerkung. 


Unter einfache Beſtandtheile oder Ele— 
mente verſtand man bisher Feuer, Luft, Waſ⸗ 
A ſer 


a 1 


fer und Erde, auch wohl das brennbare Wefen, 
oder Pflogiſton. Die neuere Chemie hat aber 
nicht allein gezeigt, daß dieſe Koͤrper meiſtens 
zuſammengeſezt find, und in ihre Beftand- 
theile zerlegt werden koͤnnen; ſondern daß es 
auch weit mehrere einfache Stoffe gebe, als 
man bisher geglaubt hat. 


Dieſe natuͤrliche Koͤrper koͤnnen in man⸗ 
cherley Ruͤckſicht betrachtet werden, woraus 
denn auch verſchledene Wiſſenſchaften entſtan⸗ 
den ſind. Demnach beſchaͤftiget ſich die Che⸗ 
mie mit der Unterſuchung der natuͤrlichen Körs 
per in Abſicht auf die Stoffe (materia) wor⸗ 
aus fie beſtehen. Die Phyſik oder Natur- 
lehre betrachtet die Kraͤfte und Eigenſchaften 
(vires) derſelben, und die Naturgeſchichte be⸗ 
ſchaͤftiget ſich mit der aͤußern Geſtalt. (forma) 
Da die Anzahl der natuͤrlichen Koͤrper auf un⸗ 
ſerer Erde ſehr groß, und ihre Geſtalt auf 
mannigfaltige Art verſchieden iſt; ſo wurden 
dadurch von jeher die Menſchen bewogen, ge— 
wiſſe Haupteintheilungen zu machen, um das 
durch ihre Unterſuchungen zu erleichtern, und 
ihrem Gedaͤchtniße zu Huͤlfe zu kommen. 


Art⸗ 


Ariſtoteles, “) jener große Naturforſcher, 
machte zuerſt die Eintheilung in unorganifirte 
und organiſirte Koͤrper, und gruͤndete hier⸗ 
auf die drey ſogenannten Reiche der Natur, 
das Steinreich, das Pflanzenreich, und das 
Thierreich. 


Dieſe Eintheilungen werden noch big auf 
den heutigen Tag beybehalten. Zwar haben 
verſchiedene Männer dieſe Reiche noch mit eis 
nigen andern, mit einem Mittelreiche, einem 
Waſſerreiche und Feuerreiche vermehren wol— 
len; allein man hat ſolche mit Recht verwor⸗ 


* 


Wit bleiben demnach bei den obigen Ein⸗ 
theilungen ſtehen, und betrachten zuerſt die 
unorganiſirten Koͤrper Dieſes find diejeni⸗ 
gen, welche keinen beſtimmten Bau baben, und 
blos durch aͤußerliche Aneinanderhaͤufung ib» 
rer Theile entſtehen. Sie machen das Dis 

N A 2 neral⸗ 


*) Ariſtoteles ſchrieb 1813 auf Befehl Alexanders 
des Großen 10 Bücher von Thieren. Er erhielt 
dazu einen Beitrag von 60806 Thalern um das 
Werk fo vollkommen als mönlich zu machen und 
hatte dazu noch Jager, Vogelſteller, Vogelhaͤu⸗ 
ſer und Fiſcher zu feinem Gebrauche. 


— 4 — 


neralreich aus, werden daher beſtimmter, Mis 
neralien genannt, und man ſagt von ihnen, 
daß ſie weder leben noch empfinden, ſondern 
blos durch aͤußerliche Anſetzung wachſen. 
Die Wiſſenſchaft derſelben iſt alſo derjenige 
Zweig der Naturgeſchichte, welcher die unors 
ganiſirten Körper betrachtet. Sie heißt die 
Mincralogie, und wird in vier Claſſen einges 
theilet. Die erſte Claſſe enthaͤlt Erden und 
Steine (Terrae); die zweite, Salze (Salia); 
die dritte, brennbare Mineralien (Inflammabi- 
lia); die vierte, Metalle, (Metalla). 


Hrganifirte Körper find diejenigen, wel⸗ 
che einen beſtimmten Bau haben, und mit 
mancherley Gefaͤßen verſehen ſind, in welchen 
ſich Fluͤßigkeiten bewegen, die zu ihrer Erhale 
tung und Fortpflanzung dienen. Sie werden 
in zwey Reiche getheilt, in das Pflanzenreich, 
und in das Thierreich. 


Das Pflanzenreich enthaͤlt die Gewaͤchſe 
in ſich, welches diejenigen organiſirten Koͤr⸗ 
per ſind, welche wachſen und leben, aber 
keine Empfindung haben. Die Wiſſenſchaft 
derſelben iſt der zweite Zweig der Naturge— 
ſchichte, und heißt die Kraͤuter kunde, oder 3 

Bo⸗ 


— 8 — 


Botanik. Nach dem kuͤnſtlichen Linnelſchen 
Syſteme wird ſie in 24 Claſſen einge⸗ 
theilt Einige Botaniker haben verſucht die 
Claſſenzahl zu vermindern, oder zu verans 
dern, oder auch ganz neue Claſſen zu ent 
werfen; allein alle Verſuche ſind bisher nicht 
fo gluͤcklich ausgefallen, daß auch nur cis 
nes derſelben allgemein angenommen worden 
wäre. Die Natur theilt das Pflanzenreich 
in fieben Familien, nemlich in Schwaͤmme, 
Aftermooſe, Mooſe, Farnkraͤuter, Graͤſer, 
Palme und eigentliche Pflanzen, zu welchen 
leztern auch Straͤucher und Baͤume gehören, 


Das Thierreich enthalt die Thiere in ſich, 
welches diejenigen organiſirten Koͤrper ſind, 
welche wachſen, leben und Empfindung haben. 
Die Wiſſenſchaft derſelben iſt der dritte Zweig 
der Naturgeſchichte, und wird mit dem allger 
meinen Namen Zoologie belegt. Sie iſt ſehr 
meitlauftig, und wird in ſechs Claͤſſen einges 
theilt, die vielleicht eben ſo viele Wiſſenſchaf⸗ 
ten ausmachen koͤnnten. 


Die erſte Claſſe, Mammalia, enthaͤlt die 
Saͤugthiere und wird vorzugsweiſe die Zoolo— 
gie genannt. Die zweyte rg Aves, ent⸗ 

haͤlt 


—— 6 — — 


Hält die Voͤgel und heißt Ornithologie. Die 
dritte Claſſe, Amphibia, enthalt die Amphi⸗ 
bien, und heißt Amphibiologie. Die vierte 
Claſſe, Pisces, enthaͤlt die Fiſche, und heißt 
Ichtyologie. Die fünfte Claſſe, Infecta, ent 
halt die Inſekten und heißt Inſektologie, befr 
ſer Entomologie. Die ſechſte Claſſe, Vermes, 
begreift die Gewuͤrme in ſich, und wird Vers 
miologie, beßer Helminthologie genannt, 


Anmerkung. 


Ohngeachtet es im allgemeinen leicht iſt 
durch die obigen Definitionen Mineralien, 
Pflanzen und Thiere von einander zu unter⸗ 
ſcheiden; ſo kommen doch einzelne Faͤlle vor, 
wo dieſe Unterſcheidung allerdings ihre Schwier 
rigkeiten hat, beſonders findet dieſes zwi⸗ 
ſchen den Pflanzen und Thieren ſtatt, da es 
Pflanzen giebt, die eine Bewegung zu haben 
ſcheinen, und Thiere denen dieſe mangelt. 
Daher haben neuere Naturforſcher andere Des 
finitionen zu entwerfen geſucht, welche deutli— 
chere und ſichere Unterſcheidungskennzeichen ent⸗ 
halten ſollen. Herr Prof Hedwig ſucht die 
Unterſcheidungszeichen der drey Raturreiche uf 
die Geſchlechtstheile zu gründen. Die Minera⸗ 

lien 


— 7 — 


* 

lien beſitzen keine, und es fehlt ihnen das 
Vermoͤgen ſich fortzupflanzen. Die Ges 
wachſe beſitzen mehrere Zeugungstheile zur 
Fortpflanzung, welche aber nach einmalichem 
Gebrauche verloren gehen, und ſich bei den 
ausdauernden Gewaͤchſen alle Jahr erneuern. 
Die Thiere ſind nur mit einem Zeugungs— 
theile verſehen, welches nach vollendeten mehr⸗ 
maligem Gebrauche nicht erneuert wird. 


Allein gegen dieſe Eintheilung, fo ans 
nehmlich ſie auch bei dem erſten Anblicke 
ſcheint, hat Herr Profeſſor Schranck in der 
Diſſertatio de charactere plantas ab animali- 
bus diſcriminante, welche ſich in feiner Primi- 
tiae florae Salisburgenſis befindet, wichtige 
Einwuͤrfe gemacht. Er hat angemerkt, daß 
manche Thiere ſich ohne Begattung fortpflans 
zen, mithin gar keine Geſchlechtstheile befis 
tzen, wie die Naiden, die Vorticellen, Tae⸗ 
nien u. ſ. w. daß die Raupen, und die Larven 
der Kaͤfer ſich gar nicht fortpflanzen, alſo auch 
keine Geſchlechtstheile haben, und daß endlich 
auch viele Inſekten, beſonders die Schmetters 
linge, gleich nach der erſten Begattung ſter— 
ben, alſo auch hierinn mit den Pflanzen übers 
einkommen. | 

kA 4 Aber 


’ „ 

Aber auch bei den Pflanzen zeigt Herr 
Prof. Schranck daß nicht uͤberall der Satz 
wahr ſey, daß alle lebende Geſchoͤpfe aus Ey⸗ 
ern, und die Eyer nach vorhergegangener Bes 
gattung entſtehen. Er ſagt daß die Geſchlechts— 
theile der Flechten noch zweifelhaft ſeyen, und 
daß die Conferven keinesweges ſich durch Be⸗ 
fruchtung fortpflanzen. 


Auf der andern Seite unterſucht Herr 
Prof. Schranck die Behauptung einiger Nas 
turforſcher daß verſchiedene Pflanzen freiwil⸗ 
lige Bewegungen haben. Er zeiget daß die 
Bewegung einiger Pflanzen z. B Dionea mus- 
cipula, Hedyſarum gyrans, und mehrere, keines⸗ 
weges willkuͤhrlich ſeyen, ſondern blos von 
mechaniſchen Urſachen entſtehen, und nach me— 
chaniſchen Geſetzen erklaͤrt werden koͤnnen, daß 
mithin die mechaniſche Bewegung einiger Plans 
zen von der willkuͤhrlichen Bewegung aller 
Thiere ſehr verſchieden ſey. 


Demnach ſcheint es hinlaͤnglich zu ſeyn, 
die natuͤrlichen Koͤrper folgendermaßen zu be— 
ſtimmen. 


Die Mineralien find unorganiſirt, leblos 
und 


—— 9 — R 


und gefuͤhllos, entſtehen blos durch Zuſam— 
menbaufung, und verandern ſich durch vers 
ſchiedene Modiſicationen. 


Die Pflanzen ſind organiſirt, und leben, 
haben aber weder freiwillige Bewegung, noch 
Empfindung. 


Die Thiere ſind organiſirt, leben „haben 
freywillige Bewegung und Empfindung. 
7 


b. Von den Inſekten insbefondere. 


Die Inſekten unterſcheiden ſich durch fols 
gende Kennzeichen von allen andern Thieren. 
Sie haben ein Herz, welches nur aus einer 
Herzkammer beſtehet, und eine lange Roͤhre 
bildet, die Vorkammer fehlt. Sie beſitzen ans 
ſtatt des Bluts eine weiße Feuchtigkeit (Sanies), 
ſind uͤberdem mit Fuͤhlhoͤrner verſehen, und 
verſchiedenen Verwandlungen unterworfen. 


Auſſer dieſem beſitzen die Inſekten noch 
folgende aͤuſſere Kennzeichen: Sie haben ge— 
woͤhnlich ſechs Fuͤße, manchmal mehr, nie 
weniger; fie find an den Seiten mit Luftloͤ⸗ 

cher verſehen, durch welche & Athem 5 
. le 


Sie bewegen ihre Kinnladen ſeitwaͤrts, fie has 
ben keine Knochen, ſondern ſind ſtatt deſſen 
nur mit einer harten knochenartigen Haut 
verſehen. 


Ehe die Inſekten in dieſem vollſtändigern 
Zuſtande, da fie vollkommen, genannt wer— 
den, erſcheinen, muͤſſen fie dreyerley Stadia 
durchlaufen. Denn aus dem Eye entſtehet 
die Larve, dieſe verpupt ſich, und erſt aus 
dieſer erſcheint das vollſtaͤndige Inſekt. 


Die Eyer haben im allgemeinen betrachtet 
alle Aehnlichkeit mit den Eyern der Voͤgel, 
fie beſtehen aus Schalen, Haͤuten und Saͤf⸗ 
ten, und find übrigens nach den verfchiedes 
nen Species eben den Mannigfaltigkeiten un⸗ 
terworfen, die man an den Eyern der Voͤgel 
wahrnimmt, beſonders in Anſehung der Groͤße, 
der Figur, und der Farbe. 


Indeſſen weichen fie von jenen darin ab, 
daß fie nicht von der Mutter des Thiers aus— 
gebruͤtet werden, ſondern daß dieſes blos von 
der allgemeinen Mutter der Natur geſchieht, 
obwohl nicht zu laͤugnen iſt, daß jedes Ins 
ſekt, die Eyer nach einem gewiſſen Inſtincte 
8 8 da⸗ 


dahin legt, wo es am paſſendſten iſt, und 
wo die junge Larve ſogleich Nahrung findet. 
Demnach iſt auch die Zeit des Ausſchliefens 
verſchieden, und geſchiehet nach Befchaffen: 
heit der Witterung, und der Verſchiedenheit 
des Thiers, fruͤher, oder ſpaͤter. 


Das zweite Stadium der Inſekten iſt die 
Entwickelung aus den Eyern, das iſt der Ue— 
bergang in den Larvenzuſtand. Da dieſes 
zweite Stadium auf verſchiedene Weiſe ge— 
ſchiehet, und dadurch auch das dritte Sta— 
dium feinen Veranderungen unterworfen iſt; 
ſo hat zur beſſern Ueberſicht der Ritter Linne 
folgende Verwandlungsarten (metamorphoſes) 
feſtgeſezt. 


1. Metamorphoſis completa, die vollſtaͤndige 
Verwandlung. Bei dieſer wird aus dem Eye 
eine Larve entwickelt, welches dem voll⸗ 
ſtaͤndigen Infekte völlig gleich iſt, und kaum 
davon unterſchieden werden kann, auſſer 
durch die zunehmende Groͤße, wobei ſie ſich 
etlichemale haͤuten, daß heißt ihre Ober⸗ 
haut ablegen, unter welcher bereits eine 

andere befindlich iſt. Uebrigens genießt es 
auch dieſelbe Nahrung, und hat die 5 

72 liche 


liche Art der Bewegung der Glieder. Diefe 
Verwandlung findet bet den fluͤgelloſen Kaͤ— 
fern (apteris) ſtatt. 3. B. Bei den Spin⸗ 
nen, den Kellerwuͤrmern (Oniſci) dem Tau⸗ 
ſendfuß (Julus) dem Scolopender, u. d. m. 


. Metamorphofis ſemicompleta, die halb voll⸗ 
ſtaͤndige Verwandlung. Bey dieſer un⸗ 
terſcheidet ſich die Larve von dem folgen⸗ 
den Thiere ſchon etwas mehr. Sie haben 
weder Fluͤgel nach Fluͤgeldecken; ſondern 
nur die Anſaͤtze dazu. Sie werden nach 
und nach groͤßer, leben uͤbrigens mit unter 
den vollſtaͤndigen Inſekten, und genießen 
dieſelbe Nahrung. Man kann leicht dieſe 
Metamorphoſe bei den Wanzen wahrneh— 
men. Man ſiehet es der Larve ſchon an, 
daß es eine Wanze wird, beſonders findet 
man den Cimex apterus an Mauern, Baum⸗ 
ſtaͤmmen und Wegen haufig in den Sommers 
monathen mit feiner Larve von allerley Als 
ter, verſammelt. Zu dieſer Verwandlung 
gehoͤren alle diejenigen Inſekten, welche 
Linne unter die zweite Ordnung begreift 
nemlich mit halben Fluͤgeldecken (Haemip- 
terae). 3. B. Blatta, Gryllus, Cicada, 
Cimex Notonecta, Nepa cet. | 


30 


— 13 — 

NMetamorphoſis incompleta. Die unvoll⸗ 
ſtaͤndige Verwandlung. Bei dieſer wird 
ſchon ein deutlicher Uebergang aus der Larve 
in die Chryſalide oder Nymphe wahrge— 
nommen. Die Larve ſo wie ſie aus dem 
Eye entwickelt wird, iſt klein, hat entwe⸗ 
der gar keine, oder ſechs, oder auch mehr 
Fuͤße, und kann ſich uur langſam bewegen. 
Sie nimmt ihre Nahrung zu ſich, wird 
nach und nach groͤßer, und verwandelt ſich 
endlich in die Chryſalide. Dieſe iſt in 
einer feinen durchſcheinenden Haut durch 
welche man alle Theile des folgenden Ins 
ſekts, ſchon deutlich ſehen kann, eingeſchloſ⸗ 
fen; doch iſt fie keiner Bewegung faͤhig, 
und nimmt auch keine Nahrung zu ſich. 
Aus dieſer Chryſalide entwickelt ſich endlich 
das Inſekt, welches nach der Verſchie⸗ 
denheit der Fuͤße der Larve, entweder aus 
der fuͤnften, oder der erſten Linneiſchen 
Ordnung iſt. 


4. Metamorphoſis obtecta. Die bedeckte Ver⸗ 
wandlung. Hier entwickelt ſich aus dem 
Eye eine Larve, die unter dem Namen Raus 
pe allgemein bekannt iſt. Sie bewegt ſich 
ziemlich ſchnell, nimmt Nahrung aus dem 

Pflan⸗ 


Pflanzenreiche zu ſich, wird allmaͤblig größer, 
und haͤutet ſich verſchiedenemale. Von 
dem vollkommenen Inſekte, deſſen Vorlaͤu— 
fer ſie ſind, unterſcheiden ſie ſich ſehr. Sie 
find größer, haben keine Flügel, find ges 
ſchlechtslos und nehmen ganz andere Nah— 
rung zu ſich. Die Raupen ſelbſt ſind auch 
unter ſich auf mannigfaltige Art verſchie⸗ 
den, welches ich anderswo vollſtaͤndiger bes 
trachten werde. Dieſe Raupen ſpinnen ſich 
endlich ein, das heißt ſie verpuppen ſich, 
verwandeln ſich in die Chryſaliden. Auch 
dieſe ſind wie die Raupen von mancherley 
Art. Im allgemeinen ſind ſie unbeweglich, 
und in einer lederartigen Haut eingefchlofs 
ſen, in welcher ſich das Inſekt nach und 
nach ausbildet, und woran man das Bruſt⸗ 
ſtuͤck und den Hinterleib deutlich unterſchei⸗ 
den kann. 


Dieſe Verwandlung findet bet allen den 
Inſekten ſtatt, die man unter dem Namen 
der Staubfluͤgler begreift, das iſt die kinnei— 
ſche zte Ordnung (Lepidoptera) worinn 
die Papiliones, Sphinges, und Phalaenae ent⸗ 
halten ſind. 


5. 


— 135 — 


5. Metamorphoſis coaretata. Die zuſammen 
gezogene Verwandlung. Bey dieſer wird 
die Larve entweder Made oder Wurm ge— 
nannt. Sie ſind von einer weichen Be— 
ſchaffenheit, und beſitzen gewoͤhnlich eine 
weiße Farbe; ſie haben keine Fuͤße, bewe— 

gen ſich daher nur ſehr langſam, indem 
fie ſich mit dem Körper blos wurmfoͤrmig 
fortſchieben; ſie haͤuten ſich niemals, und 
leben von todten thieriſchen Koͤrpern. Die 
Chryſalide in welcher fie ſich endlich vers 
wandeln, feben den Inſekteneyern mehr oder 
weniger gleich. Es ſind nemlich laͤnglicht 
runde Körper, welche in einer undurchſich⸗ 
tigen Haut eingeſchloſſen find, fo daß von 
dem enthaltenen Thiere kein Theil unters 
ſchieden, noch die Lage des Kopfs, oder 
des Hinterleibes angegeben werden kann. 
Hieher gehoͤren die zweyfluͤglichten Inſek— 
ten, (dipterae) welches die ſechſte Linnei— 
ſche Ordnung iſt. 3.3. Muſca. Oeſtrus. 


Wenn nun aus dieſen mancherley Ver⸗ 
wandlungen, die vollſtaͤndigen Inſekten ers 
ſcheinen, ſo nennt man ſie im allgemeinen, 
das vollkommene Infekt (Infectum declaratum, 
Imago): Dieſe find auf mancherlei Weiſe uns 

det 


— 


ter fich verſchieden. Einige nehmen gar keine 
Nahrung zu ſich, begatten ſich blos, leben nur 
ſehr kurze Zeit, und ſterben. * 


Andere ſaugen blos die Saͤfte des Pflan⸗ 
zenreichs ein, wie der Schroͤter, einige Holz⸗ 
boͤcke, die Staubflügler, Muͤcken, und mehrere. 
Noch andere freſſen wuͤrkliche vegetabiliſche 
oder thieriſche Speiſe, wachſen und leben meh⸗ 
rere Jahre, z. B. die meiſten Käfer, Silpha, 
Curculio} Meloe, u. ſ. w. 


Ich gehe nun zu der generellen Beſchrei— 
bung der einzelnen Theile des vollkommenen 
Inſekts ſelbſt uͤber. 


Die allgemeine Eintheilung geſchiehet: in 
dem Kopfe, dem Vorderleibe, dem Hinterleibe, 
und den Gliedmaßen. Der Kopf (Caput) iſt 
der vordere und kleinſte Theil, und auf vers 
ſchiedene Weiſe mit dem Vorderleibe verbunden. 


An ihm ſind der Mund, die Augen, die 
Nebenaugen, die Fuͤhlhoͤrner, und die Stirne 
zu betrachten. 


Der Mund (os) enthaͤlt die Freßwerkzeu— 
ge, welche Herr Prof. Fabricius ſehr um 


— 17 — 


lich auseinander geſezt hat, und worauf ſein 
Syſtem gegruͤndet iſt. Dieſe Freßwerkzeuge 
(Inſtrumenta eibaria) beſtehen aus folgenden 
Theilen: N 


1. Das Kopfſchild (Clypeus). Es bedeckt den 
Mund von oben, und macht gleichſam die 
Oberlippe aus, wie es denn auch vom Linne 
Lavium ſuperius genannt wurde. 


2. Die Lippen (Labia). Sie verſchließen 
den Mund von unten, ſo daß die Speiſen 
nicht wieder heraus fallen koͤnnen. 


Die Staubfluͤgler ſind mit dieſen Lippen 
nicht verſehen. 


3. Zwey aͤuſſere Kinnladen, (Mandibulae). Sie 
liegen unter dem Schilde, ſind bornartig, 
bewegen ſich Mitwarts, und ſchließen die 
Seiten des Mundes von oben ein. Linne 
nannte ſie Maxillae, ſie ſind am deutlichſten 
bei dem Mannchen des Schröters wahr— 
zunehmen. 


4. Zwey innere Kinnladen (Masillae). Dieſe 
liegen unter den Auffern Kinnladen find mei— 
B ſtens 


ſtens haͤutig, ebenfalls ſeitwaͤrts beweglich 
und ſchließen die Seiten des Mundes von 
der untern aͤuſſern Haͤlfte ein. 


5, Der Helm (Galea). Er liegt über der 
innern Kinnlade, und bedeckt dieſelbe, iſt 
roͤhrenfoͤrmig und hat eine blaſenartige 
Hoͤhlung. 


6. Die Freßſpitzen (Palpi). Sie ſind an 
dem Ruͤcken der innern Kinnlade befeſtiget, 
und beſtehen aus einem oder zweien Paaren 
gegliederter Faͤden, welche ſehr beweglich 
ſind, und zur Erleichterung des Freſſens 
dienen. Es ſcheint auſſerdem noch ein Sinns 
organ zu ſeyn. Indeſſen iſt es merkwuͤr⸗ 
dig daß ſie bei mehrern Kaͤfern fehlen, 
welches ihren Nutzen etwas einzuſchraͤnken 


ſcheint. 
0 


7. Die gewundene Zunge (Lingua fpiralis). 
Sie liegt zwiſchen den Freßſpitzen, iſt zur 
ſammen gerollt, und beſtehet aus blaͤttri— 
chen Haͤuten. Man findet ſie hauptſaͤchlich 
bei Staubfluͤglern. 


8. Der hornartige Ruͤſſel (Roſtrum). Erbe 
ſte⸗ 


ſtehet aus verſchiedenen Borſten, welche in 
einer gegliederten Scheide befindlich ſind. 
Seine Lage iſt ungleich, bald an der Spitze 
des Kopfs oder unter derſelben, oder auch 
unter der Bruſt. 


9. Der haͤutige Ruͤſſel (Proboſcis). Dieſer 
beſtehet aus Haͤuten, theilt ſich am Ende 
in zwei Lippen, und laßt ſich zuruͤck ziehen. 


10. Der Saugruͤſſel (Hauſtellum). Dieſer iſt 
hornartig, bat keine Glieder, und wird 
hervorgeſtreckt. Er macht gewoͤhnlich eine 
zweiblaͤttriche Scheide aus, die man in das 
obere und untere Blattchen unterſcheidet. 
In dieſer Scheide befinden ſich ſehr feine 
Borſten von verſchiedener Anzahl. 


Dieſe bisher betrachteten Freßwerkzeuge 
ſind gleichwohl nicht immer alle mit einander 
bei iedem Infekte vorhanden; ſondern es feh— 
len immer einige. Bey den mehrſten findet 
man vier Feeßſpitzen, zwey aͤußere und zwey 
innere Kinnladen, das Schild, und eine Lippe. 
Diejenigen Inſekten welche mit der gewunde— 
nen Zunge verſehen ſind, wie die Lepidoptera 
oder die einen von den dreien lezibeſchriebe— 

B 2 nen 


— 20 — 


nen Ruͤſſel beſitzen, wie die diptera, haben 
keine Kinnladen. 


Anmerkung. 


Dieſe bisher beſchriebenen Theile der In— 
ſekten dienen, wie ſchon oben geſagt worden, 
zur Gruͤndung des Fabriciuſſiſchen Syſtems; 
um ſo mehr iſt es noͤthig ſich dieſe Theile auf 
das allervollkommenſte bekannt zu machen, weil 
man ohne die genaueſte Kenntniße derſelben 
keinen Schritt weit in dieſem Syſteme fort 
ſchreiten kann. Man bedienet ſich zu der Be⸗ 
kanntmachung derſelben am beſten der groͤſ— 
fern Kaͤfer, des Schroͤters, der Holsböde, 
der groͤßern Arten der Laufkaͤfer, und Waffers 
kaͤfer. Hat man einige Fertigkeit in der Zer⸗ 
gliederungskunſt diefer Theile erlangt; fo wird 
man ſich auch an die kleinern Inſekten wa— 
gen, und endlich ſehr leicht unbekannte Gat— 
tungen beſtimmen koͤnnen, wodurch man ims 
mer mehr an Kenntniſſen zunimmt und Ver⸗ 
gnuͤgen einerndtet. / 


Die Augen (Oculi) find nach den vers 
ſchiedenen Inſektengattungen ſehr verſchieden. 
Im allgemeinen unterſcheiden ſie ſich dadurch 

von 


von den Augen der übrigen Thierarten, daß 
ſie unbedeckt, und unbeweglich ſind, und aus 
kleinen ſechseckigen Flaͤchen beſtehen die in der 
Mitte eine Erhabenheit beſitzen. Durch dieſe 
leztere Beſchaffenheit gewinnen die Inſekten 
dasjenige wieder, was ſie bei der rien 
verliehren. 


Die Nebenaugen (Ocelli, Stemmata), fin- 
den ſich nur bei einigen Inſekten, beſonders 
den Zweyfluͤglichten. Es find 3 kleine einfas 
che Kuͤgelchen die in einem Dreyecke auf der 
Stirne liegen. Man glaubt daß ſolche zum 
Sehen in der Ferne dienen. 


Die Fuͤhlhoͤrner (Antennae) haben eine 
hornartige Beſchaffenheit, find meiftens bes 
weglich, und beſtehen aus verſchiedenen Ge 
lenken. Gewoͤhnlich ſind zwei zugegen, die 
meiſtens an der Stirn oder zwiſchen den Au— 
gen ſitzen. Sie werden eingetheilt in den Grund 
(Baſis) in den Stiel (Stylus) und in die Spi⸗ 
tze (Apex). 


Anmerkung. 


Es kommen bei den Fuͤhlhoͤrnern der Ins 
ſekten ſo viele Verſchiedenheiten vor, daß 17 
be 


2 
> 


bei einer jeden Gattung, ſelbſt oft bei den Spe⸗ 
cies etwas anderes bemerkt wird, beſonders 
wenn man auf die Anzahl, auf den Sitz, der 
Länge der Baſis, der Spitze, der Oberfläche, 
und der Farbe Ruͤckſicht nimmt. Aus dieſer 
Urſache kann auch nicht viel allgemeines dar⸗ 
über gefagt werden, ſondern muß bei den eins 
zelnen Gattungen betrachtet werden. Linne 
bauete auf dieſe Verſchiedenheit der Fuͤhlhoͤr— 
ner ſein Syſtem, und es iſt allerdings dem 
Anfaͤnger anzurathen, ſich dieſes Syſtem durch⸗ 
aus vor dem Fabriciuſſiſchen bekannt zu mas 
chen, weil dieſes alsdenn um ſo leichter wer⸗ 
den wird. 


Wozu aber dienen den Inſekten dieſe Fuͤhl— 
hoͤrner? Dieſe Frage iſt ſchwer zu beantwor⸗ 
ten und was man auch daruͤber geſagt hat, 
ſind nur bloße Muthmaßungen und Hypotheſen. 


Linne und andere ſchrieben den Inſekten 
einen eigenen Sinn zu, der ſeinen Sitz in den 
Fuͤhlhoͤrnern haben ſollte. Andere gaben die 
Fühlhoͤrner als den Sitz des Gefuͤhls des Ges 
hock und des Geruchs zugleich an. Beides 
ſcheint aun ehmlich zu ſeyn; der Schöpfer konnte 
eben fo leicht drey Sinne in ein Werkzeug le— 

gen, 


gen, als in einem Sinne dreyerley Empfin— 
dungen. Daß aber dieſe Sinne, es ſey auf 
welche Weiſe es wolle, in den Fuͤhlhoͤrnern 
liegen muͤſſen, iſt aus mehrern Urſachen wahr— 
ſcheinlich. Denn die allermeiſten Inſekten bes 
ſitzen Fuͤhlhoͤrner, fie beſitzen auch alle jene 
Sinne, gleichwohl entdeckt man kein Organ 
bei ihnen, welches der Sitz dieſer Sinne ſeyn 
koͤnnte, man ſiehet weder Naſen noch Ohren, 
noch entdeckt man Nervenwaͤrzchen. Daß aber 
die Inſekten empfinden, zeigt ihr Kruͤmmen vor 
dem Tode, und beſonders noch die ſtaͤrkere Be— 
wegung der Fuͤhlhoͤrner in den lezten Zuͤgen. 
Ihr Gehoͤr laͤßt ſich aus dem Tone ſchließen, 
den verſchiedene Inſekten von ſich geben koͤn— 
nen. Die Heuſchrecke ziſpert, die Biene ſum— 
ſet, der Juliuskafer und die Holzboͤcke knar⸗ 
ren, mittelſt der Bewegung des Vorder-und 
Hinterleibes; ja der Scolytus limbatus, und 
der Elaphrus riparius gruntzen, wenn man ſie 
ins Waſſer thut. Der Cerambyx Heros fallt 
vom Baume herunter, wenn er in der Naͤhe 
einen Schuß hoͤrt. Alles dieſes laͤßt ſich doch 
wohl nicht denken, ohne anzunehmen, die Kaͤ⸗ 
fer haben Gehör. Der dritte Sinn der Ges 
ruch iſt eben ſo entſchieden; der Todtengraͤ— 
ber (Nicrophorus Veſpillo) fliegt ſchon uͤber 

34 die 


die Gartenmauer herein, wenn man kaum eine 
todte Maus, um ihn zu locken, hingelegt hat. 
Wie koͤnnte man ſich uͤberhaupt das Betras 
gen der Aaskaͤfer erklaͤren, die ein jedes Aas 
baufenmweife uͤberdecken, fo bald es nur den 
erſten Grad der Faͤulniß erreicht, oder der 
Dungkaͤfer und einiger Fliegen, die einem Je— 
den oft haufenweiſe um die Ohren brummen, 
der genoͤthiget iſt ſeine Nothdurft im freien 
Felde zu verrichten, wenn man dieſen Ge— 
ſchoͤpfen den Geruch abſprechen wollte. Die 
Abendvoͤgel fliegen oft halbe Stunden weit 
nach den Bluͤthen ber, deren Saſt ſie aus— 
ſaugen. Des feel. Rector Meinekens Erfah— 
rung, welcher nach dem erſten Stuͤck des Nas 
turforſchers S. 248 bemerkte, daß ein Papi⸗ 
lion dennoch von einer Bluͤthe zu der andern 
flog, und den Saft ausſog, ob er gleich beide 
Fuͤhlhoͤrner verlobren batte, beweiſet nichts 
gegen den Geruch dieſes Thiers, es konnte 
ja hinlaͤnglich durch das Geſicht geleitet werden. 


Die Stirne (Frons) iſt der obere Theil des 
Kopfs, welcher zwiſchen dem Vorderleibe, dem 
Munde und den Augen lieget. Sie iſt gemei— 
niglich hornartig, oder blaſenfoͤrmig. Linne 
belegte dieſen Theil bei den Kaͤfern mit dem 

Na⸗ 


Namen Kopfſchild (Cypeus) der aber von 
dem Schilde des Hrn. Prof. Fabricius wohl 
zu unterfcheiden iſt, wie oben ſchon angeführt 
worden. 


Die Kehle (Gula) iſt der untere Theil 
des Kopfes, welcher der Stirne entgegenge— 
ſezt iſt, und von dem Munde bis an die Bruſt 
eingeſchloſſen wird. 


Das zweite Haupttheil des Koͤrpers der 
Inſekten wird von den Entomologen unter dem 
Nahmen Vorderleib (Truncus) begriffen. Er 
liegt zwiſchen dem Kopfe, und dem Hinterlei— 
be, und beſtehet gewoͤhnlich nur aus einem Ge— 
lenke. Er wird in vier Theile unterſchieden, 
in das Bruſtſtuͤck, in die Bruſt, in das Schild— 
chen, und in das Bruſtbein. 


Das Bruſtſtuͤck, Bruſtſchild (Thorax) iſt 
der obere Theil des Vorderleibes, der man— 
cherlei Verſchiedenheiten hat, die zur Beſtim— 
mung der einzelnen Inſekten vortrefliche Kenn— 
zeichen abgeben. Die Bruſt (Pectus) iſt der 
untere Theil des Vorderleibes, mithin die 
untere Flaͤche des Bruſtſtuͤckes, weswegen 
aͤhnliche Abweichungen, wie bei dieſem, ſtatt 


finden. 
B 5 Das 


— 26 — 


Das Bruſtbein (Sternum) wird von eini⸗ 
gen diejenige Linie genannt, welche der Laͤn— 
ge nach mitten uͤber die Bruſt weglauft, und 
meiſtens erhaben iſt. Man kann es bei den 
groͤßern Waſſerkaͤfern am beſten bemerken, vor⸗ 
zuͤglich zugeſpizt iſt es an dem Hydrophylus 
piceus, der ſehr ſtark damit ſtechen kann. 


Das Schildchen Ruͤckenſchild (Scutellum) 
liegt unmittelbar zwiſchen dem Hintertheile des 
Bruſtſchildes und dem Vorderruͤcken; ſeitwaͤrts 
wird es von der Baſis der beiden Fluͤgelde⸗ 
cken begraͤnzt. An den groͤßern Dungkaͤfern 
kann es am beſten wahrgenommen werden. 
Mehrere Kaͤfer beſitzen daſſelbe nicht, und 
heißen deswegen ſchildloſe, (exſcutellati) ans 
dere die es beſitzen werden geſchildete (Teutel- 
lati) genannt. Unter der Gattung Scarabae- 
us Fabricii, befinden ſich geſchildete und un⸗ 
geſchildete, leztere werden von einigen Ento— 
mologen zu einer eigenen Gattung, (Copris) 
gemacht, welches aber nach den Grundſaͤtzen 
des Herrn Prof. Fabricius nicht angehen 
kann, weil dieſem die Freßwerckzeuge allein zur 
Beſtimmung der Gattungen dienen. Der Rus 
tzen dieſes Schildchens iſt noch unbekannt. 


Der 


— 27 — 


Der Hinterleib (Abdomen) iſt der dritte 
Hauptheil des Körpers der Inſekten, und 
macht den binterſten Theil deſſelben, von dem 
Ende des Bruſtſtuͤcks, aus. Man hat an ihn 
zu betrachten: 


Den Hinterruͤcken, (Dorſum, Tergum) 
es iſt der obere Theil des Hinterleibes, wel— 
cher mit den Fluͤgeln (Alis) und bei einigen 
auch mit den Fluͤgeldecken (Elytris) die uͤber 
den Fluͤgeln liegen, bedeckt iſt. 


Den Bauch (Venter), es iſt der untere 
Theil des Hinterleibes, welcher dem Ruͤcken 
entgegen geſezt iſt. 


Die Abſchnitte (Segmenta) find Ringe 
die der Breite nach den Hinterleib umgeben, 
und in mehr oder weniger Anzahl vorhanden 
ſind. Auf dem Bauche ſind ſie faſt knorpel⸗ 
artig, auf dem Ruͤcken aber weicher. Sie ſind 
durch Haͤute mit einander verbunden; die vor— 
dern werden zum Theil von der Bruſt bedeckt, 
und die hinterſten werden, fo wie der Hins 
terleib ſpitziger wird, kleiner, und verlieren 
ſich oͤfters im After. 


Die 


Die Puftlöcher (Spiracula) find mehren, 
theils gefärbte Oefnungen an den Abſchnitten, 
und in gleicher Anzahl vorhanden. Sie ſol— 
len den Inſekten zum Athemholen dienen. 


Den After (Anus) welcher das aͤuſerſte 
Ende des Hinterleibes ausmacht, und zum 
Auswurfe der Excremente beſtimmt iſt. 


Den Schwantz (Cauda). Er iſt das voͤllige 
Ende des Hinterleibes, der ſowohl bei dem 
Eierlegen, als Vertheidigung feinen Nutzen 
hat. Bey einigen Inſekten findet man an der 
Spitze deſſelben noch einen Stachel (Aculeus) 
der gewoͤhnlich auch der Legeſtachel genannt 
wird, und alsdann nur bei den weiblichen 
Geſchlechte befindlich iſt, da er zum Eierle⸗ 
gen dient. 


Die Gliedmaßen (Artus) ſind endlich der 
vierte und lezte Hauptheil des Koͤrpers der 
Inſekten. | 


Die Füße (Pedes) gewöhnlich find ſechſe 
vorhanden, davon zwei am Vorderleibe, und 
viere am Hinterleibe befeſtiget ſind; manche 
haben noch mehr als ſechſe. Sie find übris 


— 29 — 


gens in mancherley Nückficht verſchieden, und 
geben fuͤrtrefliche Kennzeichen bei der Beſtim— 
mung der Arten ab. Die einzelnen Theile des 
Fußes ſind folgende: 


Die Hüfte (Femur) iſt an dem Unter 
leibe befeſtiget, und als der Schenckel der 
vierfuͤßigen Thiere zu betrachten, da ſie zur 
Stuͤtze des Koͤrpers dienen. 


Das Schienbein (Tibia) iſt mit der 
Spitze der Huͤfte durch ein bewegliches Ge— 
lenk verbunden, wodurch es einiger Biegung 


faͤhig iſt. 


Die Tatze (Tarſus) iſt der hinterſte Theil 
des ganzen Fußes, und an den Schienbeinen 
befeſtiget. Sie iſt aus mehrern Gelenken zus 
ſammengeſezt, und endiget ſich in einer, oder 
zweyen Klauen (Ungulae). 


Zu den Gliedmaßen werden auch noch die 
Fluͤgel die Fluͤgeldecken und die Schwingfols 
ben gerechnet. 


Die Fluͤgel (Alas) find bei den meiſten 
vollkommenen Inſekten gegenwaͤrtig, die Fluͤ— 
| gello⸗ 


— 30 — 


gelloſen ausgenommen nebſt noch einigen am 
dern. Ihre Anzahl iſt verſchieden, gewoͤhn⸗ 
lich zwey, oder viere. Sie ſind haͤutig und 
an dem Vorderleibe angewachſen. 


Die Fluͤgeldecken (Elytra) find über den Fluͤ— 
geln am Worderleibe angewachſen, und haben 
eine hornartige Beſchaffenheit; es find allemal 
zwey vorhanden, die bei den Coleopteren den 
ganzen Ruͤcken, bei den Hemypteren aber nur 
einen Theil deſſelben, ſamt den Fluͤgeln bedes 
cken; doch giebt es einige Coleoptera, wel 
chen die Fluͤgel fehlen. 


Die Schwingkolben, (Halteres Libramen- 
ta) find nur bei denjenigen Inſekten anzus 
treffen, welche zwey Fluͤgel ohne Fluͤgeldecken 
haben. Sie find unter dem Grunde der beis 
den Fluͤgel eingeſenkt, geben dem Körper gleich» 
ſam ein gehoͤriges Gleichgewicht, und beſte— 
hen aus duͤnnen Faͤden, die an der Spitze 
mit einem Knoͤpchen (Capitulum verſehen find. 


Diefes find nun die allgemeinen aͤußern 
Theile woraus der Koͤrper der Inſekten be— 
ſtehet. Anfaͤnger haben ſich dieſelben aufs 
genaueſte bekannt zu machen, wenn fie ir- 

gend 


gend bei der Beſtimmung eines Käfer ihren 
Endzweck erreichen wollen. Auf die Verſchie⸗ 
denheit aller dieſer Theile beruhet die entomo— 
logiſche Kunſtſprache, worauf ich mich hier 
noch nicht fuͤglich einlaſſen kann, ſondern es 
wird deſto zweckmaͤßiger ſeyn, ſolche kuͤnftig 
mit dem Syſteme ſelbſt zu entwerfen Im all— 
gemeinen moͤge folgendes fuͤr jetzo hinreichen: 


Die Inſektenlebre oder Entomologie (En- 
tomologia) iſt eine eigene Wiſſenſchaft, wel 
che diejenigen Thiere abhandelt, ſo der Rit— 
ter von Linne unter ſeine fuͤnfte Claſſe des 
Thierreichs begreift, und welche wir bereits 
unter dem Namen Inſekten kennen gelernet ha— 
ben. Sie wurde gleichſam zu einer eigenen 
Wiſſenſchaft erſt in der Mitte dieſes Jahr— 
hunderts erhoben, wenigſtens erhielt ſie da— 
mals erſt einen eigenen Namen. So wie 
die Wiſſenſchaften nur nach und nach zu eint— 
ger Vollkommenheit gebracht worden ſind, ſo 
gieng es auch mit dieſer. Die aͤlteſten Na— 
turforſcher bearbeiteten dieſen Theil der Na— 
turgeſchichte aͤußerſt wenig und mangelhaft, ſo 
daß ſie kaum verdienen in dieſer Rüͤckſicht ge⸗ 
nannt zu werden. 1 


Aldro⸗ 


Aldrovandus und Cluſius jene berühmten 
Botaniſten des vorigen Jahrhunderts haben 
ſich zuerſt einigermaßen um dle Inſckten mit 
Fleiß bekuͤmmert. Mit dem Anfange des ge— 
genwaͤrtigen Jahrhunderts wurde fie erſt ſy— 
ſtematiſch geordnet, und zwar durch den ber 
ruͤhmten Englaͤnder Johann Ray, welcher 
auch die Pflanzen in ein ordentliches Syſtem 
brachte. Dieſer große Naturforſcher entwarf 
zuerſt ein entomologiſches Syſtem, und zwar 
nach den Fuͤßen der Inſekten. In der Mitte 
dieſes Jahrhunderts fieng Linne an ſein Sy— 
ſtem auf die Fuͤhlhoͤrner zu bauen, fuͤhrte auch 
hier eine beſtimmtere Kunſtſprache ein, und 
gab an ſeiner Fauna ſuecica ein muſterhaftes 
Werk fuͤr alle folgende Entomologen heraus. 
Sein großer Schuͤler, der Herr Profeſſor 
Fabricius in Kiel bat endlich am Ende die— 
ſes Jahrhunderts ſein Syſtem auf die Freß— 
werkzeuge der Inſekten geordnet, bekannt ges 
macht; uͤberdem alle Theile der Inſekten ges 
nauer unterſucht und deutlicher beſtimmt, nicht 
weniget die Gattungen richtiger geordnet und 
die Species aus einander geſezt. Zu wel— 
chem allen ihm ſeine vortreflichen Kenntniße, 
ſeine Bibliothek, Cabinet und beſonders die 
vielen Reiſen ins Ausland außerordentlich 

unters 


unterſtuͤtzten. Ihm wird ewiger Nachruhm 
bleiben. 


II. 


Von dem Vergnuͤgen und dem Nutzen 
der Inſektenkenntniß. 


D. menſchliche Geſchoͤpf, welches, wenn 
es auch nicht verdient in der Naturgeſchichte 
eine eigene Claſſe auszumachen, doch mit allem 
Rechte den erſten Platz des Thierreichs eins 
nimmt, iſt durch die Vernunft uͤber alle andere 
Thiere weit erhaben, und dadurch von den 
Thieren eben fo ſehr, als dieſe von den Dflans 
zen unterſchieden. 


Dieſer Vorzug den der Menſch fuͤr alle 
uͤbrigen Thiere beſitzet, ſollte er ihn nicht auch 
gebrauchen? thut er es aber wohl, wenn 
er uͤber alle natuͤrliche Koͤrper eben ſo gefuͤhl⸗ 
los hingehet, als das Thier. Die genauere 

C Be⸗ 


— 34 — 
Betrachtung und Kenntniß eines jeden ein⸗ 
zeln natürlichen Körpers erregt in uns Bes 
wunderung und Erſtaunen, und man kann 
ſich dabey ohnmoͤglich des Gedanken erwehren: 
der Herr hat alles wohl gemacht, und die 
Erde iſt voll ſeiner Guͤte. 


Der Menſch iſt durch feine Vernunft als 
lein faͤhig die Körper unſerer Erde zu erken— 
nen und zu unterſuchen, dieſe Beſchaͤftigung 
fuͤhrt ibn zu den erhabenſten Bewunderungen 
des Schoͤpfers. Er erhält ferner durch dies 
ſelben ſein Leben, ſeine Geſundheit und alle 
uͤbrige Beduͤrfniſſe, welche nur je der Luxus 
erfunden hat. Alle Koͤrper dieſer Erde ſind 
blos mittelbar oder unmittelbar des Menſchen 
wegen da, und ſollte nicht dieſes der groͤßeſte 
Antrieb fuͤr ihn ſeyn, ſolche naͤher zu betrach⸗ 
ten und kennen zu lernen. 


Schon ſeit den aͤlteſten Zeiten kamen meh⸗ 
rere Maͤnner dieſem Endzwecke nach, daher 
gab es von jeher Naturforſcher, daß beißt, 
Männer die ſich mit den natürlichen Körs 
pern auf verſchiedene Weiſe beſchaͤftigten. Weil 
aber die Anzahl dieſer Dinge ſo groß, und 

ihre Beſchaffenheit fo vielfaͤltig iſt, daß 2 
€ 


che den Faͤhigkeiten einzelner Menſchen nicht 
angemeſſen, fo verbanden ſich mehrere Nas 
turforſcher zu einem gemeinſchaftlichen Zwecke, 
woraus die naturforſchenden Geſellſchaften ents 
ſtanden ſind. Das Reſultat der Erfahrun— 
gen dieſer Maͤnner dient nachher ſehr vielen 
andern Staͤnden zur weitern Ausarbeitung, 
und im allgemeinen fließt daraus fuͤr die 
Menſchheit Beſchaͤftigung, Benutzung und Be— 
lehrung. 


Die Inſektenlehre wurde neben den uͤbri— 
gen Zweigen der Naturgeſchichte ebenfalls ſchon 
lange bearbeitet. Indeſſen kam ſie nie zu dem 
Grade der Vollkommenheit, welchen ſie gegen— 
waͤrtig beſitzet, nie fand ſie mehr Verehrer 
als jezt, und nie traten Männer auf, die fo 
genaue Unterſuchungen und Beobachtungen ans 
ſtelleten als in dem gegenwaͤrtigen Zeitpunkte. 
Verdient denn auch wohl dieſe Wiſſenſchaft 
daß man ſich mit derſelben beſchaͤftige, daß 
man ihr Zeit und Muͤhe aufopfere? Ich will 
dieſe Frage die denjenigen, welche ſich mit 
Infekten ſammeln beſchaͤftigen, nur zu oft gen 
macht wird, dadurch zu beantworten ſuchen, 
daß ich das Vergnuͤgen und den Nutzen zeige, 
welchen dieſe Wiſſenſchaft theils ihrem Vereh⸗ 

RO. C 2 rer 


rer theils dem ganzen menſchlichem Geſchlechte 
darbietet. 


Icdes thierifche Geſchoͤpf, vom Menſchen 
an, bis zum Polypen, empfindet fein Ver⸗ 
gnuͤgen auf mancherley Weiſe, freuet ſich we— 
nigſtens ſeines Daſeins, und kruͤmmt ſich vor 
dem Tode. Der Menſch der mit Vernunft 
und Beurtheilungskraft begabt iſt, genießt 
ſein Vergnuͤgen nach ſeinen Einſichten nnd 
nach den Eindruͤcken die die Gegenſtaͤnde auf 
ihn machen. Aber welches iſt wohl fuͤr den 
Menſchen zweckmaͤßiger, reitzender, und dauer⸗ 
hafter, als dasjenige, welches die Betrach⸗ 
tung und genauere Unterſuchung der Natur- 
ſchaͤtze gewaͤhrt. In dieſer erkennet er das 
erhabene Weſen, welches ihn ſchuf, er lernt 
es ſtaunend bewundern fuͤr die Mannigfaltig⸗ 
keit die es ihm darbot, und die es ihm zu 
ſeinem Nutzen und Vergnuͤgen gab. 


Wie ſehr eine nähere Kenntniß, der drei 
Naturreiche dem Kenner in Staunen ſezt, und 
zu dem aͤußerſten Enthuſtasmus hinreißt, iſt 
aus den Schriften dieſer Maͤnner hinlaͤnglich 
zu erſehen, noch meht beweißt es die taͤgliche 
Erfahrung und der genauere e mit die⸗ 
ſen Maͤnnern. 

Daß 


— 37 — 


Daß eben dieſes auch bei den entomoles 
giſchen Unterſuchungen ſtatt findet, iſt eben ſo 
bekannt, nnd man ſiehet es noch taͤglich, wenn 
man Maͤnner und Knaben emſig auf den Fang 
der Inſekten ausgeben ſiehet, wo ihnen we— 
der die brennende Sonnenhitze, noch die Ent— 
fernung der Gegenden, noch die Hoͤhe der Ge— 
bürge, oder die verſchiedenen ſchmutzigen Wohn- 
plaͤtze auf keine Weiſe Hinderniſſe in den Weg 
legen. Sie uͤberwinden alle dieſe Schwie— 
rigkeiten, wenn ſie auch nur einige wenige neue 
Entdeckungen oder Beobachtungen machen, 
oder eine Species finden, die ſie bisher noch 
nicht geſehen haben, oder die ſie in ihrer 
Sammlung noch nicht beſitzen. Wie viele 
Reiſen werden nicht in dieſer Ruͤckſicht ange⸗ 
ſtellt, ſelbſt in die entlegenſten Gegenden ) 

C3 der 


) Nach Surinam reiſen jaͤhrlich Inſektenliebhaber, 
um die daſigen Schaͤtze der Entomologie zu ſam⸗ 
meln. Der Ritter Bancks, Forſter und andere 
ſammelten viele Inſekten auf ihrer Reiſe um 
die Welt, und Herr Profeſſor Fabrieius reiſete 
ſiebenmale nach England, und außerdem nach 
Italien, Frankreich, Rußland u. ſ. w. um die 
Sammlungen der daſigen Naturforſcher zu bes 
ſehen. Ich ſelbſt machte in Geſellſchaft meines 

ſchaͤz ⸗ 


der Welt, und wie viele Koften, werden nicht 
oft darauf verwendet.“) 


Doch man komme ſelber und ſehe. Man 
betrachte durch ein maͤßiges Vergroͤßerungs⸗ 
glaß die Curculio regalis und mehrere ſchoͤnere 
Species dieſer zahlreichen und prachtvollen 
Gattung. Man beſehe nur einheimiſche Ras 
fer, die Bupreſtis fulminans, rutilans, ja warum 
gebe ich einzelne Species an, man waͤhle je— 
den, ſelbſt den gemeinſten Käfer zu feiner Uns 
terſuchung und man wird in der Geſtalt und 
in den Eigenheiten bis zum Staunen bingerifs 
ſen werden. | 


Hat man vollends Gelegenheit eine wohl 
erhaltene Sammlung, die ſyſtematiſch geord⸗ 
net 


ſchaͤtzbaren Freundes Kron vor 2 Jahren eine 
Fußreiſe über Wuͤrzburg, Hanau, Frankfurt, 
Mainz, Worms, Mannheim, Heidelberg, Heil— 
bronn hauptſaͤchlich in entomologiſcher Ruͤckſicht. 


) Herr Prof. Rudolf in Erlangen beſitzet eine Bu- 
preftis wofür ihm ein Entomolog in Hamburg 
so fl. bot, aber doch nicht erhielt. Ein Mahler 
in Nürnberg fand einmal etliche Stücke vom 
Sphinx nerü, woraus er über 100 fl. loͤſete. Noch 
jezt koſtet das Stück 4 Dukaten. 


net iſt, mit Muſe zu durchſehen, fo wird man 
ſchwerlich, ohne das reizendſte Vergnügen em⸗ 
pfunden zu haben, umkehren. Ja verdient 
endlich wohl der ein Menſch zu heißen, der 
die trojaniſchen Ritter des Linne unter den 
apilionen ohne Staunen anſehen kann? 


Bisher ſprach ich nur blos von den Geſtal⸗ 
ten und Farben der Inſekten, ohne auf ihre 
Eigenheiten weiter fortzugehen.“ Die Lebens— 
art, die Begattung, die Vertheidigung gegen 
Feinde u f. w. wird jedem Beobachter nicht 
weniger zur aͤußerſten Bewunderung hinreißen. 
Das vollkonanene Inſekt legt nach der Begat⸗ 
tung Eier, aus dieſen entſtehen Raupen die 
ihre gewiſſe Nahrung zu ſich nehmen, kein 
Fortpflanzungsvermoͤgen beſitzen, ſondern ſich 
auf verſchiedene bewundernswuͤrdige Weiſe eins 
ſpinnen, verpuppen. Dieſe Puppe liegt nach 
ihrer Beſtimmung laͤngere oder kuͤrzere Zeit, 
und endlich erſcheinet aus derſelben der Pa— 
pilion, der dem aͤhnlich, von dem die Ener 
gelegt wurden. Nun erſt entſtand das voll 
kommene Inſekt, der Zweck jener Begattung, 
fo aber erſt viererley Perioden nach dem unbes 
ſchraͤnkten Geſetze der Natur durchleben mußte. 
So iſt die Verwandlung bei den Lepldopteren. 

C4 Mehr 


Mehr oder weniger find ihnen in dieſer Ruͤck⸗ 
ſicht die uͤbrigen Kaͤfer aͤhnlich, und ſo giebt 
es Mannigfaltigkeiten die dem Forſchungs⸗ 
geiſte des Entomologen taͤglich neuen Stoff 
darbieten, und wovon bei weiten die Eigenhei— 
ten der meiſten Geſchoͤpfe noch unbekannt ſind. 


Ich betrachte noch mit ewigen die ver⸗ 
ſchiedene Vertheidigungsarten einiger Kaͤfer 
gegen ihre Feinde, und man wird auch hierin 
Stoff zur Bewunderung, zum Nachdenken und 
zum Staunen finden. 


Diejenigen Käfer 9 welche ſich in dem 
Kothe der groͤßern Thiere aufhalten, als die 
Scarabaei, Sphaeridia, Hiftri ete. haben ſchon 
zahlreiche ſehr tiefe Löcher unter dem Kothe 
in die Erde gegraben; ſobald fie nun die ges 
ringſte Bewegung in dem Kothe merken, ſo 
kriechen fie in dieſe Löcher, wohin fie fo leicht 
kein Feind folgen kann. 


Die Staphyllini heben bei der geringſten 
Verfolgung den Hintern weit in die Hoͤhe und 
ſuchen davon zulaufen. Warum das erſtere 
geſchiehet iſt mir wirklich nicht bekannt, da ſie 
weder dadurch ſtechen, noch irgend einen Saft 

von 


— 41 — 


von ſich laſſen, aber ſo viel iſt mir aus Er⸗ 
fahrung bekannt, daß fie durch dieſes Pers 
fahren, oͤfters den Zweck erreichen, zu ent— 
fliehen, indem ich mehrmalen geſehen, daß 
Sammler Bedenken trugen, das Thier in dies 
fer Stellung anzugreifen. Die Aaskaͤfer (Sil- 
pha, Nicrophorus) die Goldkaͤfer, (Cetonia 
aurata ) die Meloe und mehrere, laſſen bei der 
Verfolgung einen aͤußerſt ſtinkenden Geruch von 
ſich, der manchen Nachſteller von ſie entfernt. 


Die Knollkaͤfer ( Byrrhus ) viele Ruͤßel⸗ 
kaͤfer, (Curculiones) die Chryſomelen u. ſ. w. 
liegen bei der geringſten Beruͤhrung als wenn 
fie todt waͤren, und dieſe Verſtellungs kunſt 
rettet ihnen manchmal das Leben. 


Wie manche Inſekten ſuchen ſich durch 
Beißen oder durch Stechen zu retten, und 


wie oft entgehen ſie dadurch den ee 
lungen. 1 


Der Ssaphyllinus maxilloſus die Cicinde- 
lae, die Carabi u. ſ. w. haben eine ſolche Ges 
ſchicklichkeit im Beißen, daß dem Fanger oft 
das Blut uͤber die Haͤnde laͤuft, beſonders 
— der Carabus Sycophantha das Vermoͤgen 

C5 z 


zu beißen in einem hohen Grade, außerdem 
beſizt er noch einen widrigen Geruch, und 
das Vermoͤgen einen ſcharfen Saft weit von 
ſich zu ſpruͤtzen, der denn nicht ſelten das 
Auge des Faͤngers trift. Ich bin von allen 
dreien Faͤhigkeiten dieſes ziemlich großen und 
uͤbrigens ſchoͤnen Kaͤfers ſelbſt uͤberzeugt wor⸗ 
den, und habe daher noch einen Abſcheu fuͤr 
denſelben, ſo oft ich ihn ſehe, welches ſich 
ſehr leicht erklaren laͤßt. 


Der Bombardlerkaͤfer, (Carabus crepitans) 
fuͤhrt deswegen dieſen Namen, weil er bei 
der geringſten Nachſtellung einen Dampf, mit 
einem gewiſſen ſehr deutlichen Laute von ſich 
giebt. Ich habe dieſes mehrmalen wahrge⸗ 
nommen, weit oͤfterer aber iſt daſſelbe nicht 
erfolgt, wenn ich auch gleich den Verſuch auf 
verſchiedene Weiſe, und an mehrere Indivi⸗ 
duen anſtellte, davon ich die Urſache bisher 
noch nicht ergruͤnden konnte. 


Die Fallkaͤfer (Cryptocephali) und viele 
andere Gattungen fallen bei den geringſten 
Ber uͤhrungen von den Geſtraͤuchen oder Pflan⸗ 
zen, worauf ſie gewoͤhnlich ſitzen, herunter, 
und entkommen dadurch ſehr oft zum Verdruße 

d es 


des Sammlers feinen Nachſtellungen, denn 
es iſt platterdings vergeblich einen ſolchen ger 
fallenen Käfer wieder ſuchen zu wollen, es 
muͤßte denn ſeyn, daß der Boden, worauf er 
gefallen, aͤuſſerſt rein ware, welches aber ſehr 
ſelten der Fall iſt. 


Der Schroͤter (Lucanus Cervus) hat die 
Faͤhigkeit zu kneifen in einem ſehr hohen Gras 
de, ſehr viele Carabi laufen, und die Cicin- 
delae fliegen mit einer ſolchen Geſchwindigkeit, 
daß man Muͤhe hat, ſolche zu erhaſchen. 


Die Springkaͤfer (Elateres) ſpringen ſo 
bald ſie auf den Ruͤcken zu liegen kommen 
mit einer Schnelligkeit in die Hoͤhe, wodurch 

man folche ſehr oft aus den Augen verliert. 
Die Waſſerkafer tauchen augenblicklich unter, 
und verkriechen ſich im Schlamm, einige ders 
ſelben ſtechen ſehr, wie der Hydrophyllus pi- 
ceus, die Notonecta glauca, die Nepa cimi- 
coides. Noch andere geben einen Laut von 
ſich, wie die Melolontha Fullo die Ceramby- 
ces Linn. u. ſ. w. f 


Der Nutzen den das menſchliche —.— 
von den Inſekten ziehet, iſt ſehr groß, und 
18 ent⸗ 


— 44 — 


entweder mittelbar oder unmittelbar. In An⸗ 
ſehung des erſtern bemerken wir, daß die In⸗ 
ſekten ſehr vielen andern Thieren die einen 
großen Nutzen fuͤr uns haben, zur Nahrung 
dienen. So z. B. leben ſehr viele Vogel blos 
von Inſekten, ſelbſt der Fuchs verſchmaͤhet 
die Kaͤfer nicht, wie man aus deſſen Koth 
ſiehet, aus welchen man oft eine Menge un⸗ 
verdauter Fluͤgeldecken von verſchiedenen Kaͤ⸗ 
fern hervorſuchen kann. 


Das zahlreiche Heer der Fiſche lebt mei⸗ 
ſtens von Inſekten, und die Amphibien ſuchen 
ebenfalls Nahrung durch dieſelben. Aber 
nicht nur leiſten uns die Inſekten dadurch 
Dienſte, daß ſie gefreſſen werden, ſondern daß 
fie ſelbſt freſſen. Eine zahlloſe Menge von 
Dungkaͤfern fliegen haufenweiſe herzu, wenn 
irgendwo ein Kothhaufen liegt, der ſonſt durch 
feine Faͤulung unangenehm mittelſt feines Ges 
ſtanks wird, ja er iſt ſogar gefaͤhrlich in⸗ 
dem er die Luft welche ſo manchen Einfluß 
auf uns hat, ſchaͤdlich machen kann. Noch 
mehr kommt dieſer Nutzen in Betracht, bei 
dem Aaſe das hie und da in verſchiedenen Ges 
genden und auf verſchiedene Weiſe angehaͤuft 
werden kann. Denn kaum findet ſich nur font 

eu 


— 45 — 


gleichen vor, ſo ſchwaͤrmen Silpha, Nicropho- 
rus, Trox, Hifter, nebſt vielen andern her⸗ 
bei, um entweder hier fogleih ihre Nahrung 
zu ſuchen, oder doch wenigſtens ihre Eher abs 
zuſetzen, da denn die nachfolgenden Larven ſo— 
gleich ein paßendes Futter finden. Auch vers 
ſchiedene aͤuſſerſt giftige Pflanzen werden von 
den Inſekien verzehrt. So frißt die Raupe vom 
Sphinx Euphorbiae die Euphorbia cypariflias, 
und der Curculio paraplecticus die Cicuta vi- 
roſa; gewiß dieſe Beobachtung iſt der Auf⸗ 
merkſamkeit wuͤrdig, und wird allerdings ihren 
zureichenden Grund haben, und auf eine oder 
andere Art fuͤr uns nuͤtzen. 


Der unmittelbare Nutzen welchen uns das 
Inſektenreich darbietet, iſt nicht weniger groß, 
und merkwuͤrdig. Vor allen andern gehoͤrt 
hieher, die Seidenraupe (Phalaena Mori) defs 
fen Geſpinſt den Stoff zur Seide liefert, wel— 
che zu einem auſſerordentlichen Handlungs 
zweige Gelegenheit gegeben hat. 


Die Biene (Apis mellifica) die uns Wachs 
und Honig darreicht. 


Die Arten von Cactus, die uns die be⸗ 
kannte 


— 46 — 


kannte Farbe Cochinelle liefert, und die im 
allgemeinen Gebrauch iſt, fo wie die Gall 
aͤpfel welche der Cynips Quercus liefert. Die 
Melolontha vulgaris, die Meloe majalis und 
proſcarabeus, Lytta veſicatoria, Formica rufa. 
Cynips Rofae, Scorpio europaeu@, Onifcus 
Afellus, reichen zum Theil vortrefliche Arz⸗ 
»neimittel dar. Verſchiedene Krebsarten dies 
nen zur Speiſe. 102 


Ich habe bisher einige Punkte von den 
Schoͤnheiten, von den Verwandlungen, und 
den Vertheidigungen der Inſekten angefuͤhrt; 
nicht weniger habe ich geſucht einigermaßen 
den Nutzen darzuthun, welchen das menſch— 
liche Geſchlecht auf mancherley Weiſe von den 
Inſekten erhaͤlt, und gebe ſchließlich nur noch 
zu bedenken, daß, da die Entomologie bis⸗ 
her nur noch oberflächlich bearbeitet wurde, 
und viele Species noch voͤllig unbekannt ſind, 
auch mancher Nutzen uns noch verborgen ſeyn 
kann, den wir vielleicht aus ihnen ziehen 
koͤnnten, und denn wir wahrſcheinlich erſt 
kuͤnftig entdecken. Uebrigens wuͤnſche ich daß 
mancher Leſer durch obige Herzaͤhlung moͤge 
bewogen werden, ſich mit der Entomologie 
zu beſchaͤftigen. Ich bin zum voraus uͤber⸗ 

zeugt, 


zeugt, daß ihn fein Entſchluß nicht gereuen, 
vielmehr daß, da er taglich neue Gegenſtaͤn— 
de findet, neue Bemerkungen macht, und be— 
ſondere Eigenheiten wahrnimmt, es eine neue 
Quelle des Vergnuͤgens fuͤr ihn ſeyn wird. 
Dem Botaniker rathe ich dieſes Studium be— 
ſonders an, da beide Wiſſenſchaften in nahe 
Verbindungen ſtehen. Ohnehin fuͤhren die 
Inſekten ſehr oft Rahmen von den Pflanzen 
worauf fie befindlich find, auch find meiſtens 
in den Faunen die Pflanzen angegeben, wor— 
auf ſich die Inſekten befinden, welches denn 
allerdings ſowohl in der Aufſuchung als Bes 
ſtimmung eine große Erleichterung verſchaft. 
Das Aufſtechen der Inſekten erfordert nicht 
mehr Muͤbe, als das Einlegen der Pflanzen, 
und wenn man oͤfters Wochen lang braucht, 
um ſein Herbarium durchzugehen, ſo kann die 
ganze Ueberſicht von den Inſekten in einer Stun⸗ 
de geſchehen. Daß dieſes ein großer Vor⸗ 
theil beſonders fuͤr Reiſende ſey, iſt keinem 
Zweifel unterworfen, weswegen denn die rei— 
ſenden Entomologen eben ſo gerne, und mit 
eben dem Enthuſtasmus ihre Collegen zu bes 
ſuchen pflegen, als ſolches die Botaniker zu 
thun gewohnt ſind, ja es ſcheint mir ſogar, 
als wenn hierin die leztern noch von den er⸗ 

ſtern 


ſtern übertroffen werden, wenn ich es anders 
wagen darf, aus der kurzen Erfahrung die 
ich bisber gehabt habe, einen allgemeinen 
Schluß zu ziehen. 


III. | 
Anleitung Jnſekten zu ſammeln. 


Das erſte was ein Anfaͤnger der Entomo⸗ 
logie zu thun hat, beſtehet darinn, daß er 
Inſekten an ihrem natuͤrlichen Wohnplatze auf⸗ 
ſucht. Ohne dieſes wird er es nie weit in 
dieſer Wiſſenſchaft bringen, ſollte er ſich auch 
auf der Studierſtube alle mögliche Muͤhe ger 
ben, und die beſten Schriftſteller und Abbil⸗ 
dungen zu Huͤlfe nehmen. Hingegen gewinnt 
er bei dem Aufſuchen ſelbſt auf mannigfaltige 
Weiſe, und er lernt das Inſekt in verſchie⸗ 
dener Ruͤckſicht kennen: 


1. Wird 


1. Wird ihm dadurch der Wohnplaß des In— 
ſekts bekannt, der in ſehr vielen Faͤllen 
eben ſo beſtimmt, und an einem gewiſſen Ort 
gebunden iſt, als bei den Pflanzen, und 
es iſt keinem Zweifel unterworfen, daß 
man gewiſſe Inſekten noch nach mehrern 
Jahren da vorfindet, wo man ſie ehemals 
angetroffen, oder wo ſie ein Entomolog an— 
gezeigt hat. Ich koͤnnte dieſes mit unzaͤh⸗ 
lichen Beyſpielen beweiſen, wenn es an— 
ders nicht ſo allgemein bekannt waͤre, daß 
wohl Niemand daran zweifeln wird. Als 
ich mich noch blos mit der Botanik be chaͤf— 
tigte, war ich gleichwohl gegen andre Na— 
turproduckte nicht gleichguͤltig, wodurch ich 
denn auf manchen Kaͤfer aufmerkſam wurde, 
der ſich auf dieſer oder jener Pflanze be— 
fand. Beſonders kam mir einſtmalen auf 
der Cicuta virofa ein Käfer vor, der dieſe 
Pflanze durchaus abgefteſſen hatte, er war 
zugleich ziemlich groß, und hatte eine be— 
ſondere Geſtalt. Ich nahm ihn mit nach 
Hauſe, und lernte zufaͤllig denſelben aus 
einem entomologiſchen Buche kennen, worinn 
ſein Wohnplatz angegeben war. Es war 
der Curculio paraplecticus, und die auf 

dieſe Art gemachte Entdeckung und Beſtim— 

* D mung 


* 


mung, freuete mich um ſo mehr, da ich 
mit den Kennzeichen der Inſekten voͤllig un⸗ 
bekannt war. 


2. Lernt er dadurch die Eigenheiten kennen, 


deren ſich das Inſekt auf verſchiedene Weiſe 
bedient, um ſeinem Feinde zu entgehen. 
Dieſe ſind ſehr mannigfaltig, und bewun⸗ 
dernswuͤrdig, und ich geſtehe es, daß die, 
ſes ſelbſt einen großen Theil des Reitzes 
ausmacht, welchen dieſe Wiſſenſchaft hat. 
Ich wuͤrde davon noch mehrere Exempel 
angeben, als ich oben ſchon gethan habe, 
wenn ich nicht uͤberzeugt waͤre, daß der 
Sammler alles ſelbſt bei der Ausuͤbung 
bemerken wird. 


3. Wird ihm dadurch die Jahrszeit und das 


Monat bekannt, in welcher ſich der Kaͤfer 
hauptſaͤchlich dort aufhaͤlt. Dies hat zum 
Erſtaunen des Beobachters ſeine eben ſo 
genau beſtimmten Geſetze, als das Bluͤhen 
der Gewaͤchſe. Daher kommt es denn, und 
es iſt ſehr lobenswerth/ daß einige Schrift⸗ 
ſteller der Entomologie ſogar den Tag be— 
ſtimmen, an welchen ſie das Inſekt ge— 
funden haben. Ja was noch mehr, * 
n 


. N 

Inſekt hat nur gewiſſe Stunden des Tages, 
an welchen es ſich ſehen laͤßt oder herum— 
fliegt, und es iſt unmoͤglich auſſerhalb dieſer 
Zeit irgend ein Exemplar zu bekommen. 
Herr Aſſeſſor Friſchmann hat in dieſer 
Ruͤckſicht eine auſſerordentliche Erfahrung; 
er weiß nicht nur jedes Inſekt fo er ein: 
mal gefunden, wieder zu beſtimmen, und 
das Daſeyn nebſt dem Wohnorte anzugeben; 
ſondern er beſtimmt auch jederzeit die Stun— 
den ſehr genau, an welchen das Inſekt fliegt, 
und alſo zu fangen iſt. So viel iſt gewiß, 
daß die Sonne hierauf einen großen Eins 
fluß hat; bey trüben Wetter fliegt nicht 
leicht ein Infekt, und oft lockt nur die bren— 
nende Mittagshitze einige Arten aus ihren 
Schlupfwinkeln hervor, 


4. Hat der Entomolog Gelegenheit dadurch 
die Inſekten in der Begattung anzutreffen. 
Nicht nur iſt es ſehr gut, in feiner Samm— 
lung ein wuͤrkliches Paar zu haben; fonts 
dern auch die Erfahrung ſelbſt iſt wichtig, 
weil man auſſerdem nicht leicht zuverlaͤßige 
Kennzeichen hat, nach welchen man das 
Geſchlecht beſtimmen kann. Ja was noch 
mehr, oft haben beide Geſchlechter eine 

5 D 2 ſehr 


LIERARY 
INIVERSITY OF ILLINOIS 


— 52 — 
* 

ſehr große Verſchiedenheit in Anſehung der 
Zeichnung und der Farbe u. ſ. w daß man 
glaubt zweierlei Species zu beſitzen, bis 
man ſie in der Paarung antrift. Sehr haͤufig 
findet dieſes bei den Dungkaͤfern ſtatt; bei 
vielen Species iſt das Maͤnnchen mit Hoͤr—⸗ 
nern verſehen, und das Weibchen beſttzet 
deren keine; der Stenocorus dispar Schneid. 
iſt roth beim maͤnnlichen, und ſchwarz beim 
weiblichen Geſchlechte. In der Farbe und 
der Zeichnung weichen beſonders die Schmet— 
terlinge ab. Die Phalaena dispar hat faſt 
keine Aehnlichkeit unter ſich, man glaubt 
nie daß es einerlei Species iſt, wenn man 
ſie nicht in der Begattung antrift. Auch 
hiedurch wird die Mannigfaltigkeit des In— 
ſektenreichs groß, und es kommen dem Liebs 
haber von mehr als einer Seite Verſchie— 
denheiten vor, die feinem Forſchungsgeiſte 
naͤhren. 


5. Wird bei dieſer Gelegenheit ſehr oft der 
Nutzen oder Schaden bekannt, den das In— 
ſekt auf eine oder andere Weiſe mittelbar 
oder unmittelbar dem menſchlichenGeſchlechte 
verurſacht, und er nimmt daher Gelegen- 
heit auf Mittel zu ſinnen, um den einen 5 

4 


befördern, und den andern abzuwenden, 109 
durch er ſich, ſeiner Pflicht gemaß, um die 
Welt verdient macht. Welche Erhabenheit 
liegt in dieſem Gedanken, und welchen Reitz 
muß er nicht auf die Thaͤtigkeit des An⸗ 
faͤngers machen, wenn er ihn in ſeinem 
ganzen Umfange nachgruͤbelt. 


6. Kommt das eigne Aufſuchen des Inſeks auf 
verſchledene Weiſe dem Gedaͤchtniß zu Huͤlfe. 
Man erinnert ſich ſehr oft des einen Vor— 
falls beßer als des andern, und vermittelſt 
deſſen erinnert man ſich durch die Verbin⸗ 
dung der Ideen eines oder mehrern Um⸗ 
ſtandes die man ſonſt vergeſſen haͤtte. Be⸗ 
ſonders dient dieſes bei der Beſtimmung 
und Behaltung des Namens. Sehr oft 
wird uns dieſer erſt deutlich, wenn man 
das Inſekt ſelber findet, und der Name faͤllt 
dann leichter ins Gedaͤchtniß zuruͤck, wenn 
man ſich jenes Umſtandes erinnert. 


Ich koͤnnte noch viele Begebenheiten an— 
fuͤhren, die die Vorzuͤge darthun, welche das 
eigne Aufſuchen der Inſekten mit ſich bringt; 
ich glaube aber daß es an dieſem genug ſey, 
und daß ich wohl thun werde ein mehreres 

D 3 der 


— 4 — 


der eigenen Beobachtung des Anfaͤngers zu 
uͤberlaſſen. 


Indem ich nun zur naͤhern Anleitung des 
Aufſuchens ſelbſt uͤbergehe, werde ich der Deut— 
lichkeit halber zuerſt die Jahrszeiten durchgehen, 
einige ſpecielle Wohnoͤrter ſodann betrachten, 
und endlich die noͤthigen Geraͤthſchaften 50 
anfuͤhren. 


1. Der Winter der in tiefen Schnee ger 
huͤllet alle Naturprodukte dem Auge des Be— 
obachters entzieht, ſcheint allerdings auch 
zum Inſektenſammeln untauglich zu feyn 5 
allein man irret ſich ſehr, man wird gewiß 
feine Maͤhe belohnt finden, wenn man es 
wagt den warmen Ofen mit den kalten Wals 
dern zu vertauſchen. Hier hat man Gele— 
genheit die Inſekten in ihren Winterquars 
tiren anzutreffen, und erreicht man dieſe Abs 
ſicht, ſo kann man ganze Compagnien auf 
einmal gefangen nehmen, ohne daß auch 
nur ein einziges davon deſertitt. Dieſe 
Winterquartire find: 


a. Die hohlen Bäume. Dieſe find 
meiſtens am Grunde mit vermodertem 
Holze 


Holze oder mit Dammerde angefuͤllet, 


. 


und in dieſer trift man viele Larven, 
Puppen, oder ſelbſt Inſekten an, welche 
erſtere beide ſich in dem waͤrmern Zins 
mer, theils leicht verpuppen, theils aus— 
kriechen. 


„Die groͤßern Steine, welche theils 


in Waͤldern, theils an andern ruhigen 
Orten liegen. Wenn man dieſe aufhebt, 
findet man oft eine erſtaunende Menge 
Inſekten darunter, vorzuͤglich die groͤſſern 
Arten der Laufkäfer u. ſ. w. 


Großblaͤttrige Pflanzen. In dieſer 


Ruͤckſicht find beſonders die verſchiedenen 
Arten des Verbascum beruͤhmt, deren 
Blatter nicht nur anſehnlich breit find, 
ſondern auch mittelſt ihrer wolligten 
Bekleidung fuͤr Kaͤlte ſchuͤtzen. Daher 
findet man unter dieſen und aͤhnlichen 
Blaͤttern, viele Inſekten, die darunter 
im tiefen Winterſchlaf verborgen liegen. 


Das Moos, beſonders dasjenige, wel⸗ 


ches ſich um die Baͤume gelagert hat, 
und ſehr oft die Zwiſchenraͤume ſo die 
D 4 wag⸗ 


8 


wagrechten Wurzeln durch ihre mehrere 
oder wenigere Entfernung von einander 
machen, ausfuͤllet. In und unter dieſem 
Mooſe befinden ſich eine Menge Inſekten, 
die man befonders hauffenweiſe hervor— 
marſchiren ſiehet, wenn man Hauffen 
von Moos in die warme Stube bringt. 


Die Erde ſelbſt. Dieſe wohlthaͤtige 
Mutter der Natur beherberget, waͤhrend 
dem Winter, eine zahlloſe Menge von les 
benden Geſchoͤpfen, die in ihrem Schooße 
fuͤr die meiſten Unfaͤlle geſichert, und fuͤr 
die Kaͤlte geſchuͤtzt ſind. Hier iſt es frei— 
lich nicht leicht grade die Orte anzugeben, 
wo die meiſten zu finden ſind; allein bei 
einiger Uebung wird man hierinn ſelbſt 
ſchon einige Beurtheilung erlangen. Et 
was tiefere Gruben, lockere Erde, un— 
wegſame Gegenden, und beſonders die 
dickeren Baͤume, beherbergen in und unter 
ſich viele Geſchoͤpfe, die man durch Her— 
ausgraben leicht erhalten kann. 


Die Rinden der Baͤume, abgehaue— 


ne Staͤmme, vermodertes Holz, u. 
ſ. w. Unter und in dieſen trift man 


nicht 


nicht felten viele Inſekten an, die durch 
dieſe Bedeckung Schutz ſuchen, und der 
ihnen nicht ſelten, beſonders an der Mit— 
tagsſeite, zu Theil wird. Gewundert 
habe ich mich oft, wenn ich im Winter 
die Lamia aedilis, u. ſ. w. an den Baum⸗ 
ſtaͤmmen herum kriechen ſahe. 

Dies ſey genug von den Winterquarties 
ren der Inſekten. Ein eifriger Liebhaber wird 
deren noch mehrere aufſpuͤren, wenn er ſich 
nur einmal damit beſchaͤftiget. 


2. Das Fruͤhjahr. Dieſes iſt ohnſtreitig 
die Erndtezeit fuͤr den Entomologen, indem 
die meiſten Geſchoͤpfe aus ihrem Winter— 
aufenthalte zum Vorſchein kommen. Hier 
iſt es faft nicht noͤthig einzelne Oerter anzu⸗ 
geben, weil man ſie faſt uͤberall antrift, 
hauptſaͤchlich aber an ſonnereichen Plaͤtzen, 
an den friſch ausſchlagenden Baͤumen und 
Geſtraͤuchen, an den friſchen Blattern der 
Pflanzen, und beſonders an den Bluͤthen 
der mancherley Gewaͤchſe. Hier ſuchen 
die Inſekten ihre Nahrung auf, hier begat— 
ten ſie ſich, und eben deswegen hat man die 
ſchoͤnſte Gelegenheit, fie hauffenweiſe zu ſam⸗ 

D 5 meln. 


— 58 — 6 


meln. Doch muß ich hier eines Umſtandes er⸗ 
wehnen, der meiſtens im Fruͤhjahre, manch⸗ 
mal auch in den andern Jahrszeiten ſtatt 
findet, und der dem Entomologen in kurzer 
Zeit eine reiche Erndte liefert, wenn er ans 
ders im Stande iſt von jenem Umſtande 
Gebrauch machen zu koͤnnen. Ich verſtehe 
bierunter das Austreten der Fluͤſſe, welches 
gewoͤhnlich in Gegenden die dazu bequem 
ſind, ſtatt hat. Das Waſſer lauft bei 
dieſer Gelegenheit durch Wieſen, Waͤlder 
und Felder, und beunruhiget die Inſekten 
in ihren verſchiedenen Winterquartieren. 
Der Strom reißt fie hauffenweiſe mit ſich 
fort, und die Wellen fuͤhren ſie zugleich mit 
den uͤbrigen auf dem Waſſer ſchwimmenden 
Koͤrpern ſo weit weg, als ſie ſelbſt reichen. 
Daher trift man, nach zuruͤckgetretenem 
Waſſer die Graͤnze deſſelben fo weit es ger 
kommen war, mit einem Saume von leich 
ten Körpern, beſonders aus dem Pflanzen— 
reiche, mit Heu, mit Stengel der Waſſer⸗ 
graͤſer, mit Schilf u. f. w. bezeichnet, an. 
Unter dieſem Aufgeſchwemm trift man nun 
alle jene Inſekten in zahlreicher Menge theils 
todt, meiſtens aber lebendig an, welche 
das Waſſer aus ihren Winterquartieren ge⸗ 

riſſen 


riſſen hat. Dem zu Folge ſuche man dieſen 
ganzen Saum durch, ſo weit er reicht, be— 
ſonders auf den Wieſen, gegen die Berge 
welche den weitern Fortgang des Waſſers 
bemmten, Mauern und Löchern, die mit 
dieſem Saum umgeben, oder angefuͤllt ſind. 
Man wird erſtaunen, welche Menge und 
wie vielerlei Gattungen man hier antreffen 
wird, beſonders findet das letztere ſtatt, wenn 
das Waſſer ſeinen Lauf uͤber verſchiedene 
Gegenden, uͤber Wieſen, Weiden, Felder, 
durch Waͤlder und Gaͤrten genommen hat. 
Ich ſage die reine Wahrheit, wenn ich be— 
haupte, daß ich an dieſen Orten im Merz, 
an einem Tage mehr Inſekten erhalten 
habe, als in einem ganzen Sommermonathe. 


3. Der Sommer. In dieſem, wird man 

glauben, ſey die wahre Erndtezeit der Ins 
ſekten, aber man irret ſich, und ich muß ſelbſt 
bekennen, daß ich mir dieſen Umſtand noch 
nicht recht erklaͤren kann. Freilich haben 
die Bluͤthen von den Straͤuchern, z. B. Vi- 
burnum Lantana, Cornus fanguinea, Cratae- 
gus Oxiacantha, Sorbus aucuparia, Sambu- 
cus nigra, u. ſ. w. die viele Inſekten in 

der Bluͤthezeit beherbergen, jetzt keine Nah⸗ 
1 rung 


rung mehr für fie, aber vielleicht iſt auch 
ietzt ihre Begattungszeit zum Ende; die 
altern Inſekten haben ihr Ende erreicht, 
und die Juͤngern befinden ſich noch unter 
Larvengeſtalt, oder find Eyer, die dann kuͤnf⸗ 
tig erſt entwickelt werden. Dennoch iſt 
nicht zu laͤugnen, daß es um dieſe Zeit manche 
Inſekten gebe, deren Aufenthalt ich aber, 
da er nicht allgemein angegeben werden 
kann, erſt bei den einzeln Gattungen ans 
zeigen werde. 


. \ 

4. Der Herbſt. Auch bei dieſem kann ich 
mich kurz faſſen, obwohl er im ganzen weit 
mehr Inſekten liefert, als der Sommer, und 
daher dem Fruͤbjahre wieder naher kommt. 
In allgemeinen findet auch hier dasjenige 
ſtatt, was ich im Fruͤhjahr angemerkt habe, 
beſonders enthalten die Herbſtpflanzen, die 
Bluͤthen der Straucher, fo jetzt erſt hervor⸗ 
kommen, mehrere Inſekten. 


Nach dieſer allgemeinen Betrachtung der 
Aufenthaltsoͤrter der Inſekten, gehe ich zu eis 
nigen beſondern uͤber, und fuͤge zugleich die 
leichteſte Methode ſie zu fangen bei. 


1. Der Dung. In dem Kothe der Thie⸗ 
ve, beſonders der Menfchen, der Pferde, und der 
Kübe, finden ſich eine Menge Inſekten. Nicht 
nur jeder Koth hat ſeine verſchiedene Arten, 
ſondern ſelbſt dieſe ſind in mancherlei ande 
rer Ruͤckſicht verſchieden. Er enthaͤlt andere 
Arten im Fruͤbjabre, andere im Sommer und 
Herbſt, andere wenn er auf Gebuͤrgen, ande— 
re wenn er auf Ebenen liegt; ja ſogar Wieſen 
und Weiden, Sand oder Thon, auf welchem 
er liegt, machen hierinn einen Unterſchied, ſelbſt 
die mehrere oder wenigere Austrocknung des 
Koths kommen hier in Betracht. Dieſe Ab⸗ 
wechſelungen machen den ſo ſehr an Perandes 
rung gewohnten Menſchen ſtets neue Reize, 
die den Eifer des Entomologen vermehren. 


Außer denen Scarabaeis als den eigentli— 
chen Dungkaͤfern, finden ſich noch verſchie— 
dene Species, von Staphyllinus, Trox, Sphae- 
ridium, Hiſter u. ſ. w. in dem verſchiedenen 
Dung vor. 


Das Einſammeln dieſer Kaͤfer iſt leicht, 
wenn man ſich über das Vorurtheil derjenigen 
Leute wegſezt, die daruͤber lachen, wenn man 
den Dung durchſucht, und wenn man keinen 

Eckel 


— 62 — 


Eckel hat. Beides lernt ſich ſehr leicht, ſo 
bald man nur ohngefaͤhr merkt, wie viele Ars 
ten von Kaͤfern ſich darinnen vorfinden. Man 
nimmt alsdann ein Stoͤckchen und kehrt damit 
einen Haufen um, welcher bereits etwas ab— 
getrocknet iſt, und auf der Oberflaͤche Löcher 
hat. Nun muß man geſchwind mit den Fin⸗ 
gern bei der Hand ſeyn, ſie einzeln heraus 
klauben, und in eine ſchon ofne Schachtel 
thun, damit nicht zu viel entwiſchen, indem 
ſich die Kaͤfer alſobald in ihre unter dem Dung 
gemachte Köcher zuruͤckziehen. Man verfaͤhrt 
ſodann auf eben die Weiſe mit einem andern 
Haufen, und auf dieſe Art kann es wohl 
nicht leicht fehlen, alle Dungkaͤfer des Platzes 
zuſammen zu bringen. Da es indeſſen doch 
manchen nicht ganz angenehm iſt, ſich lange 
bei dieſer Arbeit aufzuhalten, und einem doch 
ein oder anderer kleiner Kaͤfer entgehen kann; 
ſo hat Herr Brahm folgendes Verfahren ans 
gerathen: Man waͤhlt unter den Auswuͤrfen 
(beſonders der Schaafe darinn viele ſeltene 
Käfer befindlich) ſolche, welche zuſammen hans 
gen, nicht mehr ganz friſch ſind, und an ihrer 
Rinde kleine oder groͤßere Loͤcher zeigen, durch 
welche ſich die darinn wohnenden Käfer eins 
gebohrt haben. Dieſe verwahrt man zuſam⸗ 

men 


ES 


men in einem blechenen Behälter, und ſchuͤttet 
ſie zu Hauſe in ein Gefaͤß voll Waſſer; ſo wie 
nun die Brocken Kothes durch das eindrin— 
gende Waſſer ſchwerer werden, ſinken ſie all— 
maͤhlig unter, die Kaͤfer welche ſie bewohnen, 
werden durch den Mangel der ihnen noͤthigen 
Luft unruhig, verlaffen den Koth, und wer— 
den weil ſie leichter als Waſſer ſind, von 
denſelben emporgeboben. Hier findet man 
fie nun alle hetumſchwimmen, und kann fie 
ganz bequem mit einem Hoͤlzchen oder Pinſel 
(am beſten mit dem gefiederten Theil einer 
Gaͤnſefeder) herausholen. 


2 Das Aas. Es iſt eine ſehr weiſe 
Einrichtung des Schoͤpfers, daß zahlreiche In⸗ 
ſekten herbei eilen, um das Aas zu vermin— 
dern, ſo bald es irgendwo anfängt in Faͤul⸗ 
niß uͤberzugehen, wodurch unſere Luft fuͤr vie— 
lem Kohlen und Waſſerſtofgas, auch mehrern 
ſchaͤdlichen Stoffen ſehr verwahrt wird. Die 
Anzahl der Arten, welche dieſen wichtigen 
Dienſt leiſten, iſt groß, und nach den min— 
dern oder ſtaͤrckern Grade der Faͤulniß auch 
verſchieden. Die diptera machen gewohnlich 
den Anfang, unter ihnen beſonders die Muſca 
carnaria und cadaverina; auch der gemeine 

Tod⸗ 


Todtengraͤber (Nicrophorus Vespillo) ift alſo⸗ 
bald bei der Hand, wenn kaum das Aas ge— 
legt worden iſt. Ihm folgen Nicrophorus mor- 
tuorum und germanicus, Silpha thoracica, S. 
ſinuata, S. rugoſa, S. littoralis, endlich kommen 
verſchiedene Dermeſtides, Hiftri, Troces und Sta- 
phyllini auch wohl Scarabaei , bis endlich 

nichts mehr uͤbrig bleibt. Um dieſe zum Theil 
ſeltene Kaͤfer habhaft zu werden, muß man 
entweder die Schindanger haͤufig beſuchen, oder 
ſelbſt Aas an bequeme Oerter hinlegen, wel— 
ches leztere noch vorzuziehen iſt. Bei dem 
einſammeln ſelbſt muß man keinen Eckel ha— 
ben, keinen Geſtank ſcheuen, und geſchwind ſeyn, 
weil ſonſt die Kaͤfer alſobald unter die Erde 
in ihre Schlupfwinckel kriechen. 


Man kann hierzu ein jedes Aas gebraus 
chen, Hunde und Katzen, auch Maufe und for 
gar Froͤſche; doch muß man bei kleinen Thie— 
ren die Vorſicht gebrauchen, ſie anzubinden, 
weil fie fonft von den Käfern davon getragen, 
oder vergraben werden; bei groͤßern aber ſie 
an ſolche Oerter hinlegen, wo nicht leicht les 
bendige, beſonders wilde Thiere hinkommen, 
weil es ſonſt im Anfange von dieſen aufge⸗ 
freſſen wird. 2 

3. 


3. Gewaͤchſe. Das Pflangenreich bes 
herberget eine ſehr große Menge Inſckten. 
Sie finden entweder darinn ihre Nahrung, 
oder ſie begatten ſich, oder ſie ſuchen dort nur 
ihre Ruhepunkte. Wer da bedenkt wie groß 
die Anzahl der Pflanzen in jeder Gegend iſt, 
der wird ſich auch leicht einen Begriff von der 
Anzahl der Inſekten machen koͤnnen, die ſich 
auf den verſchiedenen Pflanzen, theils auf 
den Blättern, theils auf Bluͤthen und Fruͤch— 
ten aufhalten. In dieſem Betracht iſt es un— 
noͤthig hier auf beſondere Species Ruͤckſicht 
zu nehmen, und ich will nur auf ein paar 
Falle aufmerkſam machen, die bei der Einſamm⸗ 
lung anzuwenden find. 
a. Verſchiedene Inſekten fallen ſogleich von 

ihrem Wohnplatze herunter, ſo bald ſie je— 
mand bemerken, deswegen gehe man behut— 
ſam hinzu, und halte ſogleich den Hut uns 
ter, wenn man einen erblickt, und laſſe ihn 
dann von ſelbſt hineinfallen. Dieſes iſt 
beſonders bei den Fallkaͤfern und Ruͤßelkaͤ⸗ 
fern zu merken, die man ſonſt nicht bekommt. 


b. Einige Kaͤfer z. B die Cerocoma Schäfferi, 
Saperda caerulescens, S. linearis, und mich» 
E * 


er Be 


rere fliegen, beſonders bei heiterem Wetter, 
alſobald davon, wenn fie jemand gewah⸗ 
ren; hier muß man geſchwind bei der 
Hand ſeyn, um ſeinen Gegenſtand zu er— 
haſchen, beſonders kann man ſich hier oͤf— 
ters mit dem Hute helfen, den man uͤber 
fie deckt, oder fie hinein fliegen laßt. 


4. waͤſſer. Es giebt eine Menge 
Waſſerkaͤfer; die Fiſchteiche, die Suͤmpfe, die 
Fluͤſſe, Baͤche u. ſ. w. haben ihre Verſchie⸗ 
denheiten; andere ſind im Fruͤhjahre da, an— 
dere im Herbſte. Auch die Fangungsmetho— 
den koͤnnen verſchieden ſeyn. Bei Fiſchteichen 
muß man die Zeit nicht vorbeigehen laſſen, 
wenn ſie gefiſcht, oder abgelaſſen werden. 
Hier bleiben die groͤßern Kaͤfer, als der Hy- 
drophyllus piceus der Ditiscus latiſſimus und 
marginalis zuruͤck, und man kann ſolche auf 
dem Schlamme leicht ethaſchen. Kann man 
jene Zeit nicht erwarten; fo lege man Aas in 
den Teich, welches man an einem Faden bes 
veſtigt und mittelſt ſolchen heraus ziehet, wenn 
es ein paar Tage gelegen. Man findet als— 
dann die Käfer haͤufig auf denſelben, und fie 
laſſen ſich, da ſie ſich bei ihrem Braten wohl 
ſeyn laſſen, leicht erhaſchen. Berner erhält 

man 


— 57 — 


man beſonders mehrere kleine Kaͤfer aus dem 
Waſſer, wenn man mit einem Staocke die vers 
ſchledenen Waſſerpflanzen herausholt, und durch— 
ſucht. Endlich kann man ſich auch eines Nez— 
beutels bedienen, der nur eng genug ſeyn muß, 
damit die Käfer nicht durchkommen konnen. 
Kleinere Waͤſſer kann man ſelber augfchonfen, 
oder auch mit einem Stocke truͤben, da denn 
die Kaͤfer oft ſelbſt in die Hoͤhe „ die 
man alſobald erwiſchen muß. 


8. Gruben. Dan macht öfters in und 
an den Waldungen, wo man das Fahren der 
Wagen verhindern will, ſehr lange ziemlich 
tiefe Graben, die ich hier hauptſaͤchlich bes 
merke. In den ſandigen Gegenden find fol 
che dem Entomologen ſehr wichtig, denn eine 
Menge Käfer fallen zufällig hinein, die ſo— 
dann durchs Kriechen nicht wieder herauskom— 
men, und alfo leicht geſammelt werden koͤnnen. 
An ſolchen Orten habe ich etliche ſeltene Kaͤ— 
fer bekommen, nebſt einer großen Anzahl ge— 
meine, z. B. Ruͤßelkaͤfer, Cbryſomelen, Lauf— 
käfer, und mehr andere. Im vorigen Jahre 
traf ich auf einer Reiſe in der Gegend von 
Altdorf in einer ähnlichen Grube eine betrachte 
liche Anzahl von der Melolontha brunnea an, 

E 2 lei⸗ 


rt 


leider aber wurden mir die meiſten zufaͤlliger 
Weiſe beſchaͤdiget, und ich habe ſeit der Zeit 
dieſen ſeltenen Kaͤfer noch nicht wiedergefun⸗ 
den, weswegen es mich um ſo mehr ſchmer⸗ 
zet, ſo oft ich daran denke. | 


6. Wieſen und andere graflgte Ders 
ter. Ich habe die Mage zum Theil ſchon 
unter der dritten Nummer verſtanden; daher 
betrachte ich ſie nur in der Ruͤckſicht, um den 
Inſektenſammler auf den Boden ſelbſt auf— 
merkſam zu machen, als woſelbſt ſich viele 
Laufkaͤfer, Chryſomelen u. m. aufhalten, die 
hier blos auf der Erde zwiſchen dem Graſe 
herum kriechen, und theils Nahrung aufſu— 
chen, theils ſich zur Begattung anſchicken. 


Außer dieſen angegebenen und ſich weit 
erſtreckenden Plaͤtzen, giebt es nun noch eine 
Menge andere Oerter, die einzelnen Inſekten 
zum Aufenthalte dienen, und die man nach 
den obigen zu beurtheilen hat, auch oft zu— 
faͤllig findet; dahin gehoͤren die Schwaͤmme 
ſowohl jährige als ausdauernde, Haͤuſer, bes 
ſonders Muͤhlen, Mauern, Holzſtoͤße, Ge— 
waͤchshaͤuſer, Blumenſcherben u m. Uebri⸗ 
gens trift man auch eine Menge Inſekten nur 

blos 


— 69 — 


blos im Fluge an, deren eigentlichen Aufent⸗ 
halt man nicht leicht erfaͤhrt, noch weiß, wo— 
her ſie kommen, oder wohin ſie wollen. Hie— 
her gehoͤren die Prachtkaͤfer die Cicindelen 
viele Cerambyces u. a. Dieſe muß man nun 
ſuchen im Fluge zu erhaſchen, welches zum 
Theil mit einer Klappe von Filet, theils blos 
mit dem Hute geſchehen kann, worinn man 
gar bald eine Fertigkeit erlangt, die bewun— 
dernswuͤrdig iſt. 


Ich breche nun um ſo mehr von dieſer 
Materie ab, da es fuͤrs erſte hinreichend iſt, 
dem Anfaͤnger einigermaßen zu leiten. Das 
mehrere wird ſich ergeben, bei den einzeln Ins 
ſekten, die bequeme Veranlaſſung dazu geben. 


Von den Geraͤthſchaften die man noͤthig 
hat, um Infekten zu fangen, will ich hier 
nicht viel ſagen, weil es eines Theils ſchon 
aus dem vorigen erhellet, andern Theils, 
ich nicht viel auf das Mittragen unnoͤthiger 
Inſtrumente halte, die nur beſchwerlich ſind. 
Indeſſen verſaͤume man nicht mehrere Schach—⸗ 
teln und Glaͤſer von verſchiedener Größe mit— 
zunehmen, damit man fuͤr manchen einzeln 
ſeltenen Kaͤfer ein eigenes Gefaͤß habe, und 

E 3 ihn 


— 70 — 


ihn deſto ſicherer verwahre. Hiezu dienen 
beſonders die Glaͤſer, welche man bequem oͤf— 
nen kann, ohne daß ein anderer herausfliege. 
Dagegen kann man andere die nicht leicht 
fliegen, z. B die Dungkaͤfer bequem in Schach⸗ 
teln, oder hnlichen Bebaltern aufbewahren. 
Hauptſächlich aber muß man darauf feben, 
keinen Raubkäfer zu andern Kafern zu bringen, 
der fie ſonſt ohne Umftande verzehren würde. 
Hieber gehören die größern Laufkaͤfer, die 
Staphyllini, die Cicindelen, Silphen u. dergl. 
Von der Methode, die Inſekten gleich beim 
Fang aufzuſtechen halte ich nichts, da ſie zu 
lange Zeit haben, auf ibre Befreiung zu dens 
ken, oder ſich doch wenigſtens bei der fort 
dauernden Bewegung, beſchädigen. 


Schließlich füge ich noch die kurze Bes 
ſchreibung von ein paar Geraͤthſchaften bei, 
welche mir ſehr gute Dienſte thun, und wel— 
che ich mir allezeit auf Ercurfionen bediene. 
Das erſte iſt von der Erfindung des Herrn 
Kron, welcher die Hauptideen davon zwar 
dem Herrn Prof. Eſper verdankt, dennoch 
aber das Verdienſt hat, ſolches viel wohlfei— 
ler und einfacher zu machen. Man laſſe ſich vom 
Schreiner ein paar Stabe von leichtem Holze 

ſchnei⸗ 


— 71 — 


ſchneiden, deſſen Laͤnge etwa 2 Ellen betraͤgt, 
die Breite kann ohngefehr 2 Zoll, und die 
Dicke 1 Zoll ausmachen. In der Mitte jedes 
Stabes laſſe man einen Zoll breiten Ausſchnitt 
machen, damit man beide Staͤbe Kreuzweiſe 
uͤber einander legen koͤnne. Wenn man nun 
im freien Felde iſt, ſo binde man in der Mitte 
uͤber das Kreuz noch einen ſtarken Bindfa— 
den, damit es deſto feſter halte. Nun nehme 
man ein Tuch, am beſten eine Serviette, von 
der Breite des ausgeſpannten Kreutzes, breite 
ſolches uͤber daſſelbe aus, und binde jeden 
Zipfel an einem Ende des Kreutzes mit einem 
Bindfaden feſte. Beim Gebrauche faſſe man 
es bei einem Ende mit der linken Hand, und 
halte es unter Bäume, Geſtraͤuche, Pflanzen 
u. ſ. w., ſchlage nun mit einem Stocke, den 
man in der rechten Hand halt, an das Ges 
ſtraͤuche über dem Tuche, fo werden alle Ins 
ſekten die am Geſtraͤuche, Blaͤttern, Bluͤthen 
u. ſ. w. ſitzen, auf das ausgeſpannte Tuch 
fallen, die man ſodann nach Belieben fans 
meln kann. Einige Kaͤfer fliegen zwar gerne 
im Auffallen wieder davon, z. B. Wanzen, 
Lepturen, u. ſ. w., alsdann muß man etwas 
geſchwinde zu greifen, worinn man mit der 
Zeit eine große Uebung erlangt. 

E 4 Das 


Das zweite Stuͤck iſt eine cylindriſche hoͤl⸗ 
gerne Kapſel, ohngefehr von der Größe eines 
langen, zehn Unzen haltenden Glafes (Man 
braucht in einigen Gegenden ſolche Kapſeln, 
um Medicin darinn einzupacken) die mit eis 
nem uͤberſchließenden Deckel verſehen iſt. In 
dieſem Deckel ſchneide man ein Loch in wels 
ches der obere Rand eines halbunzen Tiegels 
genau paſſet An dem Tiegel ſelbſt muß der 
Boden durchgeſtoßen ſeyn, zu der obern Def 
nung aber muß man einen paſſenden Stoͤpſel 
haben, der an der Kapfel feſtgebunden iſt, 
damit man ihn beim Grbrauche nicht fallen 
laſſe, oder verliere An der Kapſel ſelbſt find 
noch ein paar Baͤnder befindlich, mit welchem 
man ſie an einem Knopfe befeſtigen kann, da⸗ 
mit man nicht nöthig hat ſolche oͤfters aus 
der Taſche zu hohlen. Man bedient ſich die⸗ 
fer Kapſel um die Inſekten, beim einſammeln 
darinn aufzuheben; zu dieſem Ende nimmt 
man den Stoͤpſel herunter, und läßt das In— 
ſekt durch die beiden Oefnungen des Tiegels 
in die Kapſel fallen. Man hat auch bei hun⸗ 
dertmaligem Oefnen nicht zu befürchten, das 
ein einziges Inſekt herausfliege, weil die in— 
nere Oefnung des Tiegels die Waͤnde der Kap— 
ſel nicht beruͤhrt. Die Erfindung dieſes nu ⸗ 

| li⸗ 


lichen Geraͤthes verdanke ich meinem Freunde 
Funck, der mich in Erlangen damit bekannt 
machte, und welches wir uns dort mit vielem 
Mutzen bedient haben. 


IV. 


ueber die Toͤdtungsmethoden der 
Inſekten. 


— 


Es iſt von der groͤſten Wichtigkeit fuͤr den 
Inſektenſammler zu wiſſen auf welche Weiſe 
er die gefangenen Inſekten toͤdte, um fie nach» 
her zur weitern Aufbewahrung deſto beßer 
vorbereiten zu koͤnnen. 


Daß es bisher den Anfaͤngern an Anweiſung, 

zu ſolchen Methoden fehlte, mag eine große Urs 
ſache mit ſeyn, daß viele von der Entomologie ab⸗ 
geſchreckt worden ſind, die ſchon laͤngſt Luſt dazu 
hatten, denen entweder keine bequeme Methode 
E 5 be⸗ 


bekannt war, oder denen das Martern der In— 
ſekten zu grauſam ſchien. Ich werde es zeit 
lebens bedauern müffen , daß ich mich ſelbſt 
mehreremale in dieſer Lage befunden habe. 
Schon vor zehn Jahren, da ich mich in Halle 
befand, und mit allem Enthuſiasmus die Bo— 
tanik ausuͤbte, ſagte mir mein damaliger bie⸗ 
derer College Wagenfeld: wie er ſich wun⸗ 
dere, daß ich nicht auch Inſekten ſammle, wel— 
ches ein eben ſo angenehmes Studium waͤre, 
wie er mir aus eigner Erfahrung verſichern 
koͤnnte, indem er ſich in feiner Lehre ſehr dar 
mit beſchaͤftiget hatte, weil fein Principal der 
ſchon verſtorbene Apotheker Jordan in Hoya, 
der als Botaniker bekannt geworden, auch 
in der Entomologie Kenntniſſe gehabt haͤtte. 
Dieſe Erzählung war mir keines weges gleich 
guͤltig, vielmehr nahm ich auf der erſten bo⸗ 
taniſchen Excurſion ſogleich Schachteln und 
Nadeln mit, um auch Inſekten zu ſammeln. 
Ich fand aber wenige, und was ich fand, 
hatte ſich zum Theil in der Schachtel abge—⸗ 
nuzt, oder war gar aufgefreſſen, den Reſt 
wußte ich nicht zu behandeln, und meine kurze 
entomoloaifche Geſchichte hatte ein Ende. Ein 
andermal hatte ich Gelegenheit zum Studio 
der Entomologie, als ich mich in W 

e⸗ 


befand, und den dortigen berühmten Entomo— 
logen Herrn Senator Harrer kennen lernte. 
Ich hatte wuͤrklich das Vergnügen eine en» 
tomologiſche Excurſion mit dieſem Manne 
zu machen, und fand unter ſeiner Anleitung 
eine ziemlich große Anzahl von Inſekten, welche 
er mir auch auf eine bequeme Weiſe zu toͤd— 
ten lehrte. Nunmehr aber ſtand ich wied 

am Berge, indem ich meine Inſekten zur Auf⸗ 
bewahrung zurichten wollte, da verlohr das 
eine einen Fuß, daß andere eine Fluͤgeldecke, 
und das dritte ſogar den Kopf. Daß war 
zu viel Ungluͤck auf einmal, und es war mit 
meiner Inſektenſammlung abermals am Ende. 


Endlich aber kam der Zeitpunkt heran, wo 
ich in das Heiligthum der Entomologie naͤher 
eingefuͤhrt wurde. Als ich nemlich in Erlans 
gen das Vergnuͤgen hatte den Vorleſungen des 
Herrn Praͤſidenten von Schreber und des 
Herrn Profeſſors Eſper, uͤber die Zoologie 
beizuwohnen, und dabei die Sammlungen die— 
ſer Maͤnner zu ſehen bekam, da ſahe ich dieſe 
Wiſſenſchaft von einer ganz andern Seite an, 
und den Augenblick beſchloß ich den nun ges 
bahnten Weg zu verfolgen, und ich habe mei— 
nen Vorſatz treulich ausgefuͤhrt, auch das 

Ver⸗ 


Vergnügen gehabt, bereits mehrere Entomolo— 
gen kennen zu lernen, deren Anreitzung und 
Beyfall mir nicht wenig in Thaͤtigkeit erhal⸗ 
ten haben. Ich will von dieſen Maͤnnern 
nur den Herrn Doktor Panzer in Nürnberg, 
den Herrn Picentiaten Brahm in Mainz und 

Fin Herrn Prof. Fabricius in Kiel nennen, 
ie den Entomologen ſattſam bekannt ſind, 
da ſolche an der Spitze dieſer Wiſſenſchaft 
ſtehen. 


Ich komme nach dieſer kleinern Ausſchwei⸗ 
fung, die meine Leſer verzeihen wollen, auf die 
Toͤdtungsmethoden der Inſekten zuruͤck. Es ſind 
mir ſowohl durch Anweiſung anderer Entomo— 
logen, als auch durch eignes Nachſinnen mebs 
rere derſelben bekannt geworden, wovon faſt 
eine Jede ihre Vorzuͤge und Nachtheile hat. 
Ich will ſolche nacheinander herſetzen, und 
meine Erfahrungen daruͤber mittheilen, als— 
dann kann ein Jeder nach ſeinem Gefallen die 
ihm beliebige und nach feiner Lage die bequem⸗ 
ſte waͤhlen, und ausüben. 


Die Toͤdtungsmethoden der Inſekten ſind 
vielerley. 


Die 


m 77 
Die Erſte. 


Man laſſe die Inſekten welche man ſchon 
beim einſammlen, oder bei der Zuruͤkkunft 
nach Haufe an eine Nadel geſteckt hat, von 
ſelbſt ſterben. 


Das gute bei dieſer Methode iſt, 1) daß 
man ſehr wenig Umſtände damit hat, 2) daß 
die Farbe der Inſekten nicht verlohren geht. 


Aber dieſe Vortheile ſcheinen durch andere 
Nachtheile wieder aufgehoben zu werden. 


1. Die Inſekten muͤßen ſich hier oͤfters eine 
ganze, ja 2 bis 3 Wochen qualen, ehe fie 
ſter ben. 


2. Sie werden in dieſer langen Zeit vom 
Staube beſchmutzet, zumal wenn man kein 
beſonders Zimmer zu dieſem Behufe hat. 


3. Sie verlieren oͤſters waͤhrend der langen 
Periode zwiſchen Leben und Todt, Fuͤße, 
Fuͤhlhoͤrner ꝛc. oder thun die Fluͤgeldecken 
von einander, werden mithin beſchaͤdiget 
und fehlerhaft. 


4. 


— 78 — ö 


4. Sie ſterben ungleich, eines fruͤher das an— 
dere fpather. Da nun das Richten der 
Fuͤße bald moͤglichſt nach dem Tode ge— 
ſchehen muß, ehe die völlige Elaͤſticitaͤt ders 
felben verlobren gebt, fo muß man ofte 
nachfeben, wozu, wenn man Inſekten zu 
hunderten hat, viele Zeit gehoͤret. Aus 
eben der Ungleichheit zu ſterben, koͤnnen 
auch die Speckkaͤfer und andere, welche die 
verftorbenen Inſekten augenblicklich nach— 
ſpuͤren und zerfreſſen, leichten Eingang fin— 
den, welches beſonders bei einer großen 
Anzahl ſtatt findet. 


Zweite Methode. 


Man werfe die Inſekten welche man in 
Schachteln oder Glaſer geſammelt hat, ſo— 
gleich bei der Nachhauſekunft in kochend Waſſer, 
laſſe ſolche etliche Minuten darinn liegen, neh— 
me ſie ſodann mit der Fahne einer Feder her— 
aus, lege ſie auf Loͤſchpapier, laſſe ſie ab⸗ 
trocknen, und ſteche ſie auf. 


Das gute bei dieſer Methode iſt, 1) daß 
die Inſekten ſehr geſchwind ſterben, 2) ſich nicht 
beſchaͤdigen. Sollten fie die Fluͤgeldecken 

von 


* 


von einander thun, ſo kann man ſie leicht 
wieder zuſammen druͤcken, da ſie noch elaſtiſch 
ſind. 3) daß die ganze Arbeit in kurzer Zeit 
geſchehen iſt. 2 


Das nachtheilige bei dieſer Methode iſt. 
1) Daß man nicht immer kochend Waſſer bei 
der Hand hat. 2) Daß einige Inſekten die 
Farbe der Fluͤgeldecken veraͤndern. 3) Daß 
die Haare derſelben zuſammen backen, wodurch 
das Ausſehen verliehrt. 4) Daß der Staub 
der Fluͤgeldecken verlohren geht. 


Dritte Methode. 


Man ſtelle die angeſpießten Kaͤfer in den 
Sonnenſchein, zumal zur Mittagszeit, wo ſie 
bald fterben. 


Das gute dieſer Methode beſtehet im fol 
genden: 


1. Sehr viele Inſekten ſterben augenblicklich, 
und waͤhrend daß man dieſe richtet, ſind 
ſchon andere wieder geſtorben. 


2. Die Farbe der meiſten bleiben unveraͤn— 
dert. Nachtheile dieſer Methode find: 1) 
Die 


* 
— 80 — 


Die Sonne ſcheint nicht immer, 2) die Ins 
ſekten ſterben ungleich. 3) Die Farbe geht 
bei einigen verlohren, gruͤn veraͤndert ſich 
in blau, und blau in gruͤn. 


Vierte Methode. 


Man halte die angeſpießten Inſekten uͤbe 
gluͤhende Kohlen. | 


Die Vortheile diefer Methode find 1) daß 
die Inſekten augenblicklich ſterben, 2) daß 
ſie weder Fuͤſſe noch Fuͤhlhoͤrner verliehren. 


Nachtheile ſind. 1) Einige verlieren die 
Farbe. 2) Man hat nicht immer Feuer bei 
der Hand. 3) Die Entwickelung des Rohr 
lenſtofsgas kann, wenn es im Zimmer geſchie⸗ 
het, der Gefundheit nachtheilig werden. 


Fuͤnfte Methode. 


Man ſtecke die Spitze der Nadel mit dem 
angeſpießten Kafer auf einen Korkſtoͤpſel, und 
halte mittelſt denſelben den Nadelknopf ins 
Licht, fo lange bis das Inſekt die Fuͤhlhoͤr— 
ner nicht mehr bewegt, mithin ganz geſtor— 
ben iſt. 

Vor⸗ 


Vortheile dieſer Methode. 


1. Man kann ſie jederzeit ſogleich unterneh⸗ 
men, da man immer ein brennend Licht 
bei der Hand haben kann. 


2. Die Inſekten verlieren dabei weder Füße 
noch Fuͤhlhoͤrner. 


3. Sie ſterben ſehr geſchwind. 


4. Die Haare der Inſekten leiden keinen Nach⸗ 
theil. 


Nachtheile dieſer Methode. 


1. Bei einer großen Menge leiden die Au⸗ 
gen Schaden, indem man immer in das 
Licht ſehen muß. 


2. Die Nadel verliert dabei ihre Elaſticitaͤt, 

ſo daß ſolche ſich leicht beim nachherigen Eins 
ſtecken krumm biegt. Auch wird ſie leicht 
ſchwarz, mithin unanſehnlich. 


3. Einige Inſekten verlieren die Farbe. 


4. Einige haben große Fuͤhlboͤrner, mit denen 
5 fie 


— 82 — 


fie leicht in das Licht ſchlagen, und fol 
che verbrennen. Doch kann man den lez⸗ 
ten Umſtand abhelfen, wenn man ein Stuͤck— 
chen Papier uͤber das Inſekt zuſammen 
biegt, fo daß nur der obere Theil der Nas 
del frei wird. 


Sechſte Methode. 


Man ſtecke den angeſpießten Kaͤfer auf 
ein Stuͤckchen Kork, und ſtelle dieſes auf den 
warmen Ofen. 


vortheile dieſer Methode. 
1. Die Inſekten ſterben augenblicklich, befons 
ders wenn der Ofen gehoͤrig heiß iſt. 


2. Sie verlieren nichts weder von der Far⸗ 
be, noch von den Theilen des Koͤrpers. 


3. Man kann eine große Menge in einem 
Augenblick toͤdten, wenn der Ofen anders 
bequem dazu iſt. 


Nachtheile dieſer Methode. 


Es findet nur ein einziger ſtatt, nehmlich 
daß 


— 823 — 


daß man ſich derſelben im Sommer nicht be— 
dienen kann. Außerdem wuͤrde dieſe Me— 
thode die vorzuͤglichſte ſeyn. 


Allgemeine Anmerkung. 


Aus dem vorjtebenden erhellet, daß eine 
jede Methode, die Juſekten zu toͤdten, etwas 
gutes und etwas nachtheiliges habe, mithin 
iſt keine derſelben unbedingt zu empfehlen. 
Man muß vielmehr hier alle Methoden in 
Ausubung bringen, und unter den Inſekten 
nach ihrer Vetſchiedenheit, auch eine verſchie— 
dene Behandlungsart treffen. 


Im allgemeinen koͤnnen folgende Regeln 
dienen. 


1. Haarige Inſekten, welche zugleich leicht 
ihre Farbe verlieren, laſſe man von ſelbſt 
abſterben, wobei man ſie vom Staube und 
andern lebendigen Inſekten entfernen muß. 


2. Haarige Inſekten, welche keine Farbe ver— 
lieren, kann man in die Sonne ſtellen, oder 
am Feuer, oder am Lichte toͤdten. 


3. Beſtaͤubte Inſekten muß man ebenfals mit 
dem kochenden Waſſer verſchonen, weil ſie 
darinn aͤußerſt verlieren, und ſich ganz un⸗ 
aͤhnlich werden. ; 


4. Hat man diefe Ausnahmen beobachtet, fo 
kann man im allgemeinen die Methode des 
kochenden Waſſers gebrauchen, weil es in 
vieler Ruͤckſicht die bequemſte iſt. 


Indeſſen wird ein jeder Sammler nach 
Anleitung der oben ſtehenden Methoden ſelbſt 
die in Ruͤckſicht feiner Lage bequemſte ausfin⸗ 
dig machen, und in Ausuͤbung bringen koͤn⸗ 
nen. Durch die Erfahrung kommt man hier 
am erſten weiter, ſo daß endlich kein einziges 
Inſekt unrecht behandelt werden wird. 


Im allgemeinen hat man eine vorzuͤglich 
leichte Methode zu waͤhlen, welches um deſto 
noͤthiger iſt, je mehr Infekten man täglich ber 
kommt. Alsdann wird man leicht einſchen, 
welches Individium fuͤr jene Methode nicht 
paßt, und damit eine Ausnahme machen. Es 
heißt auch hier dies diem docet. Als ich zu 
ſammeln anfieng, toͤdete ich alle Inſekten am 
Lichte, da ich aber die oben angegebenen Un⸗ 

voll⸗ 


— 85 — 


vollkommenhelten dabei kennen lernte, waͤhlte 
ich das kochende Waſſer, auch mitunter den 
Sonnenſchein oder die Ofenwaͤrme, je nach— 
dem die Jahrszeit befchaffen war, und ich bes 
finde mich ganz wohl dabei, und meine Kaͤfer 
ſind untadelhaft, weswegen ich dieſe Methode 
des kochenden Waſſers im allgemeinen dreiſt 
anempfehlen kann, um ſo mehr da oͤfters be— 
ſchmuzte Inſekten, beſonders die Kothkafer dar 
durch gereiniget werden. 


Es giebt noch verſchiedene Methoden die 
Inſekten zu toͤdten, z. B das Eintauchen in Al- 
kohol, das Beſchmieren mit kauſtiſchem Salmi— 
akgeiſte, oder mit Terpentinoͤl, das Einhalten 
in den Dampf des kochenden Waſſers, wel— 
chen man durch eine enge Roͤhre gehen laͤßt, 
u. ſ. w. allein dieſe Methoden ſtehen den an— 
gefuͤhrten weit nach, um deſto ſicherer darf ich 
ſolche hier uͤbergehen. 


V. 


Anleitung Inſekten aufzuſtechen, zu 
richten, und aufzubewahren. 


— en 


EN 
Da ich in der Aufſtellung meiner Aufſaͤtze 


eine gewiſſe Ordnung beobachte, um den An— 
fänger ſtuffenweiſe weiter zu führen; fo folgt 
auch auf das Toͤdten der Inſekten die Aufſte⸗ 
chung und die Richtung derſelben, unter wel 
chem leztern Worte ich diejenige Behandlung 
verſtehe, mittelſt welcher das Inſekt ſo herge— 
richtet wird, daß es der natuͤrlichen Stellung 
ſo viel als moͤglich nahe komme. Dieſer 
Richtung folgt die Aufbewahrung, mithin 
zerfaͤlt dieſer Aufſatz in 3 Abſchnitte, wie aus 
dem obigen erhellet. 


a. Ueber das Aufſtechen der Inſekten. 


Das weſendlichſte fo hier zu betrachten 
vorkommt, ſind die Nadeln, ſo man dazu ge— 
braucht Ich kann nicht dringend genug ans 
empfeblen daß man hierauf hauptſaͤch ich Ruͤck⸗ 
ſicht nehme, indem hierinn die groͤßten Feb— 
ler begangen werden, und die Nachtheile da⸗ 

von 


— 87 — 


von nicht mehr zu aͤndern find. 3 B wenn 
ein kleines Inſekt mit einer großen und di— 
cken Nadel durchſtochen wird, fo verliert es 
Fuͤße, Fluͤgeldecken u. ſ. w. wenn es gar nicht 
ganz zerbricht, ſodann iſt die Nadel ſo groß 
daß ſie oͤfters uͤber die nebenſtehenden Inſek— 
ten in einer Sammlung ſehr weit hervor— 
ragt, welches der fo ſehr noͤthigen Gleichfoͤr— 
migkeit aͤußerſt im Wege ſtehet. Ich habe oft 
aus andern Sammlungen ſeltene Kaͤfer auf 
dieſe Weiſe erhalten, die ich ohmoͤglich ſo in 
meine Sammlung ſtechen konnte, ich verſuch— 
te es auf mehrere Weiſe die Nadel herauszu— 
bringen, aber es gelang nur ſelten, und mei— 
ſtens gieng das ſchoͤne Inſekt verloren. Man 
hat alſo ehe man ein Infekt aufſteckt, zufoͤr— 
derſt nöͤthig, ſich nach guten Nadeln umzuſe— 
hen, daß ſind ſolche, die in Proportion des 
Inſekts nicht zu lang, nicht zu dick, und ela— 
ſtiſch ſind. Allen dieſen Bedingniſſen helfen 
die Carlsbader Nadeln ab, die man gewoͤhn— 
lich auf den Jahrmaͤrkten an mehrern Orten 
kaufen kann. Ich geſtehe es, ich bin ſelbſt 
noch nicht ſo gluͤcklich ſolche zu beſitzen, ich ſahe 
fie aber bei Inſekten, fo der Herr Notarius Hübs 
ner in Halle aufgeſteckt hatte, und nun gebe 
ich mir alle Muͤhe dieſe Nadeln zu bekommen. 
54 Kann 


Kann man nun die Carlsbader Steckna⸗ 
deln nicht bekommen; ſo muß man ſich in den 
Kramladen ſeines Ortes die beften und haupt 
ſaͤchlich die feinſten ausſuchen, die aber auf 
der andern Seite auch nicht zu kurz ſeyn duͤr— 
fen, ſonſt reichen die Inſekten mit den Fuͤßen 
auf den Boden, welches viele Nachtheile hat. 


Man wahle uͤberdem 2 Sorten von Nadeln 
für die groͤßern und kleinern Käfer. Bei aufs 
ſerordentlich großen Inſekten kaun man eine 
dritte noch größere Sorte anwenden, doch 
vervielfaͤltige man die Arten der Nadeln nicht 
ohne Roth, weil ſonſt die Sammlung zu bunt⸗ 
ſcheckigt wird. Fuͤr ſehr ſeltene und feine Käs 
fer habe ich ſehr feine Naͤhenadeln angewandt, 
von welchen das Hundert 7 Kreuzer koſtet. Dies 
fe find fuͤrtreflich, nur haben fie den Nach⸗ 
theil, daß ihnen der Knopf fehlt, weswegen 
man ſie nicht gut feſte ſtechen kann, ohne den 
Finger, auch oft das Inſekt zu beſchaͤdigen, 
ſodann muß man dieſe Nahenadeln fuͤr Naͤſſe 
bewahren, weil fie ſonſt in roſten, da die 
Materie Stahl ft 0 


Iſt man nun mit einer guten Nadel die 
dem vorliegendem Inſekte gemaͤß gewaͤhlet iſt, 
ver⸗ 


verſehen, fo ſtecke man mit derfelben das, auf 
eine angemeßene Weiſe getoͤdtete Infekt durch 
die rechte Fluͤgeldecke ſenkrecht von oben bis 
unten, und zwar nabe an der Baſis der 
Fluͤgeldecke, fo daß kein Fuß des Inſekts vers 
lezt werde, ſondern die Nadel zwiſchen dem 
vordern und mitlern Fuß durchgehe. Man ers 
langt hierinn bei einiger Uebung eine ſolche 
Fertigkeit, daß man ſelten ſeinen Zweck verfeh— 
let. Man ſtecke ferner dieſe Nadel ſo weit 
durch das Inſekt, daß daſſelbe gerade an der 
Mitte der Nadel zu ſtehen kommt, dadurch ers 
hält man eine Gleichheit in der Sammlung, 
indem alle Kaͤfer gleich hoch ſtecken, ſodann 
hat man auch nicht zu befuͤrchten, daß die Fuͤße 
des Inſekts, an dem Boden des Kaſtens wo⸗ 
rinn man fie aufbewahrt, anftoßen, wodurch 
fie ſonſt leicht brechen koͤnnten, endlich erlangt 
man dadurch auch einen bequemen Angrif an 
der Nadel, wenn man das Inſekt von oben 
oder von unten beſehen will. 


Dieſe Methode muß man bei einem jeden 
Inſekte anwenden, und warum ſollte man es 
nicht thun, da es im geringſten keine an— 
dere Muͤhe macht, als wenn man anders vers 
fährt, und man auf dieſe Weiſe eine Gleich 

F 5 foͤr⸗ 


— 90 — 


foͤrmigkeit in ſeiner Sammlung erlangt, die 
das Auge außerordentlich ergoͤzt, und jedem An— 
ſchauer Vergnuͤgen macht. Man denke ſich 
auf der andern Seite verſchiedene Inſekten, 
davon das eine auf der rechten Seite, das an— 
dere auf der linken Seite durchſtochen iſt, das 
dritte mehr nach oben, das vierte mehr nach 
unten, das fünfte ſei durch den Bruſtſchild, 
das ſechſte durch das Ruͤckenſchild, das ſiebente 
ſtecke niedrig an der Nadel, fo daß die Fuͤße 
den Boden beruͤhren, das achte hingegen 
ſtecke ſo hoch, daß man den Nadelknopf kaum 
anfaßen kann, und nun denke man ſich dieſe 
acht Kaͤfer alle in eine Reihe geſteckt! daß 
mag eine ſchoͤne Gruppe ſeyn, da ſiehet es aus 
nicht anders, wie im pohlniſchen Kriege, hoch, 
niedrig, grade, ſchief, eben und uneben — ich 
wette darauf, niemand, ſelbſt der Kenner, 
wird nicht das geringſte Vergnuͤgen bei dem 
Anblick einer ſolchen Sammlung finden. Aber 
auf der andern Seite denke man ſich mehrere 
Reihen Käfer nach der Methode zubereitet, 
wie ich ſolche oben angegeben habe, die wie 
Herr Aſſeſſor Friſchmann ſich ſehr paſſend aus— 
druͤckt, in Ordnung ſtehen, wie die preußiſchen 
Soldaten, o ſo kann man das Auge kaum da— 
von abwenden, und Kenner und Richtkenner 


fin⸗ 


finden Vergnügen bei dem Anblick einer ſol— 
chen Sammlung, ſollte fie auch nur von den 
gemeinſten Kaͤfern zuſammen getragen ſeyn. 
Doch ich ſehe ich habe mich in der Hitze ver» 
leiten laſſen ſchon von der Vortreflichkeit eis 
ner ſolchen Inſektenſammlung zu reden, und 
bin nur erſt bis zur Halfte mit meiner Anwei— 
ſung fertig — ich ſtehe nemlich noch bei dem 
Aufſtecken mit der Nadel, und habe von der 
weitern Richtung noch nichts geſagt — das 
mögen meine Leſer meinem Enthuſiasmus zu 
gute halten, und mir erlauben, das uͤbrige 
nachzuholen. Ich gehe demnach zu dem zwei⸗ 
ten Abſchnitte, 


b. Ueber das Richten der Inſekten. 


Bei der Richtung der Inſekten kommt es 
hauptſaͤchlich darauf an, die Fuͤhlhoͤrner und 
Fuͤße derſelben ſo zu ſtellen, wie ſie in der Na— 
tur, oder in guten Abbildungen angetroffen 
werden, fo daß man dieſe Theile, die zur rich— 
tigen Beſtimmung der Inſekten ofkiwveſentlich 
nothwendig ſind, von allen Seiten wohl be— 
trachten kann. 


Hierzu nun gehoͤren drey unumgaͤnglich 
| noth⸗ 


nothwendige Dinge, Geduld, Stecknadeln und 
Korkſtoͤpſel. Das erſte wird ein jeder von 
ſelbſt erlangen, der ſich einmal vorgenommen 
hat, eine Sammlung zu machen, der einmal 
eine Sammlung von der Art geſehen hat, und 
der einmal ein Dutzend Inſekten aufgeſteckt hat. 
Die Nadeln brauchen hiezu nicht ausgewählt 
zu werden, aber von den Korkſtoͤpſeln habe 
ich noch ein Wort zu ſagen. Man wahle 
hierzu ordinaͤre Bouteillenſtoͤpſel auch mit uns 
ter größere und kleinere, fo gut wie man fie 
haben kann. Man ſchneide jeden Stoͤpſel 
der Quere nach in vier bis ſechs Stuͤcke und 
zwar mit einem ſcharfen Meſſer, damit die 
Oberflache fo glatt als möglich werde, weil 
ſonſt in den Unebenheiten der Stoͤpſel die Fuß—⸗ 
wurzeln der Inſekten leicht haͤngen bleiben, 
wenn dieſelben vom Stoͤpſel abgezogen wer— 
den. Nach dieſer Vorrichtung ſchreitet man 
nun zum Werke ſelbſt. 


Man nehme die Nadel an welcher das 
Inſekt nach der oben angegeben Methode ſteckt, 
bei dem Knopfe in die linke Hand. In die 
rechte Hand nehme man ebenfals eine bloße 
Nadel beim Knopfe und ſuche mit der Spitze 
derfelben, die Fuͤhlhoͤrner, welche das Thier 

ſe⸗ 


jedesmal bei der Toͤdtung einzieht, hervorzu— 
bringen und in die natuͤrliche Stellung zu 
bringen. Sollten fie in der Lage die man ihr 
nen giebt, nicht bleiben wollen, ſo fahre man 
mit der Spitze der Nadel der rechten Hand 
durch etwas Talg oder Butter, ſo daß ein 
Stuͤckchen davon an der Nadelſpitze haͤngen 
bleibt, dieſes bringe man ſo hinter ein Fuͤhl— 
horn, daß es daran ſitzen bleibt, und lezteres 
nun nicht zuruͤck kann, ſondern in der Lage 
bleiben muß. (Nach etlichen Tagen, wenn 
das Inſekt trocken iſt, kann man das Stuͤck— 
chen Talg leicht wegblaſen, ohne das jenes 
Schaden leide) Wenn dieſes nun geſchehen, 
oder auch ſchon zuvor, beuge man mit eben 
der Nadel die Fuͤße, die das Inſekt in den 
lezten Zuͤgen zuſammen zieht, hervor, um zu 
ſehen, ob keiner fehlt, oder ſchadhaft iſt, denn 
in dieſem Falle iſt es ſchon fehlerhaft und 
nicht mehr der Muͤhe werth, daß man Zeit 
damit verſchwendet. Iſt aber daſſelbe fehler— 
frei, ſo ſtecke man es auf ein Stuͤckchen Kork 
und zwar in die Mitte deſſelben, fo, daß das 
Inſekt mit dem Bauche bis auf dem Korck 
reicht. Nun biege man mit einer langen und 
feinen Radel die Fuͤße des Inſekts vorſichtig 
hervor, und gebe ihnen ſo viel als moͤglich die 

na⸗ 


— 9 — 


naturgemaͤße Stellung, oder wie ſie in guten 
Abbildungen vorkommen. Weil aber die Fuͤße 
in dem Falle, wenn das Inſett erſt eben ge— 
toͤdtet worden, noch zu viel Elaſticitaͤt haben, 
und nicht in der gegebenen Stellung bleiben, 
ſo ſtecke man hinter jeden Fuß eine auch 
wohl mehrere Nadeln, um ihn in der gegebe— 
nen Lage zu erhalten. Es möchte dieſe Bes 
bandlung manchen ſehr mübfam ſcheinen, und 
ſelbſt beiden erſten Verſuchen abſchreckend ſeyn, 
allein es iſt es nicht, und ich bin uͤberzeugt, 
daß mir dieß ein jeder zugeſtehen wird, der 
einmal ein Dutzend aufgeſteckt hat, zumal 
wenn er gleich im Anfang etwas größere Kas 
fer waͤhlt, bei denen es leichter als den klei— 
nern von ſtatten gehet. In der Ausuͤbung 
deſſelben wird man ſelbſt noch manche kleine 
Vortbeile finden, die ich hier, ohne zu weitlaufs 
tig zu ſeyn nicht alle angeben kann, ſo hat 
man z. B bei vielen Kaͤfern befonderg der Gat— 
tung Copris gar nicht noͤthig die Fuͤße zu rich» 
ten, weil ſolche gewohnlich ſchon von ſelbſt 
in der natuͤrlichen Stellung bleiben. 


Wenn man es bei einiger Erfahrung ges 
hoͤrig zu treffen weiß, ſo kann man die Rich⸗ 
tung der Fuͤße erſt einen oder mehrere Tage 


nach 


nach dem Tode der Inſekten vornehmen, weil 
dann die Fuͤße ſchon mehr Steifigkeit erlangt 
haben, und nun leichter in der Richtung blei— 
ben, die man ihnen giebt. Gollten aber die 
Fuͤße ſchon zu ſteif geworden ſeyn, ſo daß 
man das Zerbrechen derſelben zu fürchten bats 
te, wie es dann auch mit denen Käfern der 
Fall ſeyn kann, die man aus andern Samm⸗ 
lungen bekommt, deren Füße nicht gertntet 
ſind, ſo ſind auch hier die Dampfe des ko— 
chenden Waſſers, oder das kochende Waſſer 
ſelbſt, das beſte relaxans, wodurch die Fuͤße 
ihre völlige Biegſamkeit wieder erlangen, Am 
beſten iſts das Inſekt eine Viertelſtunde in 
das kochende Waſſer ſelbſt zu legen, weil da— 
durch auch die Raubinſekten, welche ſich etwa 
in die fremden Käfer eingeniftet bätten, getoͤd— 
tet werden. Andere ſtellen auch ſolche aus 
andern Sammlungen erhaltene und nicht gut 
gerichtete Kaͤfer auf naſſem Sande im Keller, 
wo fie nach etlichen Tagen auch ganz bieg— 
ſam ſind. 


Dieſe ſo bearbeitete Inſekten ſtelle man 
nun an einem ſichern Orte wo fie bald tro— 
cken werden, und für Staub und andern Ins 
ſekten verwahrt ſind. Wann nun ſolche ohn⸗ 

1 ges 


1 


— 96 — 


gefehr in Zeit von acht Tagen, auch fruͤher 
oder ſpaͤther, je nachdem das Wetter feucht 
oder trocken iſt, oder der Käfer viele oder 
wenige Feuchtigkeis beſttzet, völlig trocken ges 
worden ſind; ſo nehme man die Nadeln ſo zur 
Haltung der Fuͤße bei einigen auch wohl zur 
Richtung der Fuͤhlhoͤrner dienten, vorſichtig 
hinweg, damit kein Schaden geſchehe, ſodann 
ziehe man vollends das Inſekt von dem Stoͤp— 
ſel herunter, und nun iſt es zur Aufbewahrung 
voͤllig fertig, ſo nach ich dann zu dem dritten 
Abſchnitt uͤbergehe. | 


c. Ueber die Aufbewahrung der 
Inſekten. 


Es giebt vielerlei Methoden die Inſekten 
aufzubewahren, die ſelbſt ſchon in Anſehung 
der Lage des Sammlers verſchieden ſeyn koͤn— 
nen Ohnmoͤglich kann ich mich hier in die 
beſondern Umſtaͤnde eines jeden Anfangers 
hineindenken, und doch iſt es noͤthig, denſel— 
ben einiger maßen anzufuͤhren, damit er nicht 
einen Weg einfchlagt, der ihn nach einiger Zeit 
bei beßerer Einſicht wieder gereuen koͤnnte, und 
ihn mithin in unnoͤthige Koſten gebracht hats 


te. Ich will alſo dem Leſer eine Einrichtung 
be⸗ 


— 97 — 


bekannt machen, die meiſtens fuͤr einen jeden 
Sammler brauchbar ſeyn wird, deren ich mich 
ſelbſt bediene, und die auch einem jeden der 
ſolche geſehen, gefallen hat. 


Wem es einmal Ernſt iſt eine Inſekten— 
ſammlung zu machen, wer ſich einmal der 
Muͤhe des ordentlichen Aufſteckens unterzogen 
hat; der muß auch am Ende das wenige Geld 
nicht achten, was ihm nach und nach ein Kas 
ſten koſten wird, der ihm zur beſtaͤndigen Auf⸗ 
bewahrung und zur Erhaltung ſeiner Inſekten 
dient. Wer einmal einen fixen Wohnplag hat, 
und denket eine große Sammlung zuſammen 
zu bringen, der mag ſich ſogleich einen or— 
dentlichen Schrank mit Kaͤſten, die mit Glas— 
deckeln verſehen ſind, machen laſſen, wie es 
ihm am bequemſten zu ſeyn duͤnkt. Allein 
die meiſten werden wohl thun, wenn ſie ſich 
folgender Methode bedienen: Man laſſe ſich 
einen Kaſten verfertigen der achtzehn Zoll lang, 
zwoͤlf Zoll breit, und zwey Zoll hoch iſt. Man 
laſſe einen hoͤlzernen Deckel darauf machen, 
oder wenn man lieber will und kann, einen 
glaͤſernen. Man laſſe an der einen ſchmalen 
Seite eine bewegliche Leiſte machen, die man 
erſt vorſchiebt wenn der Deckel ſchon einge— 

G * 


ſcho⸗ 


ſchoben iſt, damit der Deckel Feſtigkeit bes 
komme. Der Schreiner wird dieſes am bes 
ſten einzuſehen wißen. (Meine Kaͤſten ſind 
nach ſolcher Methode gemacht, daß ein Uner⸗ 
fahrner den Deckel gar nicht herunter ziehen 
kann.) In dem Boden des Kaͤſtchens laſſe man 
von dem Schreiner der Quere nach Vertiefun— 
gen aushobeln, die ohngefehr 4 Zoll breit und 
tief find, und noch einmal fo breite Zwiſchenrei— 

hen haben. In jene Vertiefungen gieße man ei 
Maſſe aus gleichen Theilen gelben Wachſe und 
gemeinem Terpentin. Man hat hiebei nicht 
noͤthig jede Vertiefung muͤhſam voll zu gießen, 
vielmehr uͤbergieße man die ganze Flache des 
Kaſtens, und ſtreiche ſodann mit einem Meſſer 
die uͤbrige Maſſe herunter, ſo daß nur die 
Vertiefungen angefuͤllt bleiben und alles eine 
gleiche Flaͤche bekomme. Sodann nehme man 
ein Stuͤckchen feines weißes Papier von der 
Länge und Breite des Kaſtens, und lege dies 
ſes uͤber die Maſſe, druͤcke es beſonders an 
den Ecken feſte an, mache alles gleichmaͤßig, 
und beſchwere es etliche Stunden mit Buͤcher, 
damit das Papier feſte halte. Dieß Papier 
muß deswegen dünne uud fein feyu, damit man 
die Wachsreihen durchſcheinen ſiehet und die 
Maſſe ſelbſt dienet, um die Nadel leichter und 
ſiche⸗ 


ſicherer bineinſtecken zu können. Bey dieſem 
Verfahren braucht man weit weniger Maſſe, 
als wenn man den ganzen Boden ausgießen 
wollte. Wer ſchon einen beſtimmten Wohn— 
ort hat, oder die Koften nicht aufwenden will, 
der kann auch die Maſſe entbehren, nur wird 
er immer die Unbequemlichkeit haben, daß ſich 
beim einſtecken viele Nadeln krumm biegen, 
und ſelbſt viele Inſekten dabei zu Grunde ge— 
hen. Nun hat man weiter nichts zu thun, 
als feine wohlgerichtete und getrocknete In— 
ſekten nach und nach hineinzuſtecken. Es fragt 
ſich noch, ob dieſes ſyſtematiſch geſchehen ſoll? 
hierzu kann ich im Anfange nicht rathen, weil 
man jaͤhrlich neue Juſekten nach bekommt, für 
die man keinen Platz mehr hatte, man würde 
ſodann gezwungen ſeyn alle Jahre eine mübs 
ſame Umſteckung vorzunebmen. Um dieß zu 
verhuͤten, ſtecke man die Käfer in chronologi— 
ſcher Ordnung in den Kaften, und laſſe, ſo 
wie einer voll iſt, einen neuen machen. Hat 
man endlich mehrere derſelben beiſammen, hat 
man einen beſtimmten Ort, und glaubt man 
nicht viel Inſekten mehr nachzubekommen; ſo 
nehme man eine Generalrevue vor, und ordne 
die Kafer nach dem Syſteme. Bey nun er— 
langtet Kenntniſſe wird man auch wohl im 

G 2 Stan⸗ 


Stande ſeyn, allenfals zu beurtheilen, was eis 
nem etwa noch fehlte, um für dieſe am gehoͤ⸗ 
rigen Orte einen leeren Platz zu laſſen. 


Hat man endlich mehrere Kaͤſtchen beiſam— 
men, und man will aus dem Ganzen einen 
eignen Schranck machen laſſen; ſo wird man 
ein Kabinet haben, daß man nicht nur jedes⸗ 
mal ſelbſt mit vielem Vergnuͤgen betrachten 
wird, ſondern fuͤr dem auch ein jeder anderer 
Kenner oder Nichtkenner allen möglichen Re⸗ 
ſpekt haben muß. 


Will man dieſe Kaͤſtchen noch uͤberdem 
mit gefärbten Papiere bekleben, oder mit eis 
ner ſchiklichen Farbe beſtreichen, ſo wird 
man eine Zterrath am rechten Orte angebracht 
haben. Von der Zahl einer jeden Species 
habe ich noch nichts geſagt; zwey Stuͤcke find 
allemal nothwendig, und wenn eg moglich iſt, 
Maͤnchen und Weibchen, da ſolche oft in et— 
was verſchieden ſind. Von ſeltenen oder ſehr 
ſchoͤnen Inſekten kann man auch mehrere aufs 
ſtecken, damit man manchmal mit andern taus 
ſchen, oder auch einem guten Freunde etwas 
mittheilen kann. Wer aber hierzu keine Nei— 
gung hat, wem die obige Einrichtung zu 1 

laͤuf⸗ 


* | 
*. 
— 101 — 


laͤuftig iſt, wer endlich die Kaͤſten zu koſtſpie⸗ 
lig findet, und ſich damit begnuͤgt, ſeine ver— 
ſtuͤmmelten Stuͤcke hie und da in eine alte 
Schachtel hineinzuſtecken; der bleibe zu Hauſe 
und thue etwas anders als Inſekten ſammeln, 
ſo wird er ſich beßer befinden. 


Schließlich muß ich noch einer Einrich—⸗ 
tung gedenken, welche ich bei verſchiedenen 
Entomologen geſehen habe. Es ſind nemlich 
kleine Kaͤſtchen ohngefehr einer Hand breit und 
proportionirt hoch. Der Boden und der 
Deckel ſind von Glas. Der erſtere iſt mit 
einem oder mehrern feſtgeklebten ſchmalen 
Stuͤckchen Kork verſehen, auf welchen das In⸗ 
ſekt feſt geſteckt iſt; der leztere iſt nun zugekle— 
bet, mithin kann weder etwas heraus noch 
binein. In jedem Kaftchen ſteckt nur eine 
Species, und von dieſer einige Individua, 
oder auch Abarten. Eine ſolche Sammlung 
iſt für vielem Unfall geſchuͤzet, und dauert alfo 
ſehr lange ohne zu verderben. Aber ſie hat 
nach meiner Meinung das Nachtheilige, daß 
man ein Inſekt gleichwohl nicht ſehr genau 
oder mit dem Microscope betrachten kann, und 
daß im ganzen bei einem Blicke jene Gleich— 
foͤrmigkeit nicht herauskommt, die ich bei der 

G 3 obi⸗ 


— 102 — 
obigen Methode fo ſehr angeruͤhmt und em⸗ 
pfohlen habe. 


Noch iſt hier der .ws uͤber das 
Verwahren der Sammlung zu ſagen. So 
lange man noch einzelne Kaͤſten hat, ſtelle man 
ſie in einem Schranck, Kommode oder Koffer, 
kann man es aber bequem thun, ſo laſſe man 
von feinen Kaͤſten einen aparten Schrank mas 
chen. Auf dieſe Weiſe ſind ſolche fuͤr Staub 
voͤllig, und für Raubinſekten meiſtens vers 
wahrt. Allein da oft ſchon die Eier, oder die 
Larven an einem Kafer befindlich ſeyn können, 
indem man ihn hineinſticht, welches beſon— 
ders leicht mit ſolchen Inſekten geſchiehet, 
die man aus fremden Sammlungen bekommt; 
fo thut man doch ſehr wohl auf dieſe ungebe— 
tene Gaͤſte ein wachſames Auge zu haben, in— 
dem ſie ſonſt, wenn ſie ſich vermehren, eine 
ganze Sammlung in kurzer Zeit zerſtoͤren koͤn— 
nen. Man bat nun hierzu verſchiedene Mits 
tel empfohlen, beſonders den Campher und 
das Terpentinoͤl, allein jene boͤſen Gaͤſte, be— 
ſonders der Ptinus Fur und der Dermeſtes lar- 
darius weichen dieſen Mitteln gewiß nicht. 
Wem demnach ſeine Sammlung lieb iſt, der 
wird ſichs wohl nicht verdrießen laßen fols 

gende 


— 103 — 


gende Methode anzuwenden. Man mache sus 
vorderft eine Aufloͤſung von Cobaltum mit ko— 
chendem Waſſer, fo ſaturirt als moͤglich. Zu 
drey Unzen dieſer Solution miſche man eine 
Unze Weingeiſt, damit die Cohaͤſion des Waſ— 
ſers unter ſich vermindert werde. Zu dieſen 
vier Unzen Aufloͤſung thue man noch zwey Gran 
aͤtzenden Queckſilber Sublimat, fo iſt das 
ganze fertig. 


In dieſe Miſchung tunke man einen klei— 
nen Pinſel, und beſtreiche mit demſelben vor» 
ſichtig die Kaͤfer auf der untern Seite, wel— 
ches gar bald abtrocknet, mithin die ganze 
Arbeit ſehr geſchwind vollbracht iſt. Die le⸗ 
benden Geſchoͤpfe, welche es nun verſuchen jene 
beſtrichene Inſekten anzufreſſen, ſterben alſo— 
bald, und ſonach findet auch keine Vermeh—⸗ 
rung derfelben mehr ſtatt. Eine ſolche Samm⸗ 
lung muß nun vollends fuͤr Staub und fuͤr 
unmittelbaren Sonnenſchein verwahrt werden, 
alsdann kann ſie eine halbe Ewigkeit im guten 
Zuſtande bleiben. 


* 


VI. 


Bemerkungen uͤber einige in der Gegend 
von Erlangen geſammelte Kaͤfer. 


- 


— — 


1. Scarabaeus Typhoeus. 


Die Definition dieſes Kaͤfers ſo wie ſie in 
den meiſten entomologiſchen Schriften vorge— 
tragen iſt, paßt hauptſaͤchlich nur auf das 
Maͤnnchen, daher ſcheint es mir ſehr noͤthig 
zu ſeyn, beſonders wenn die Unterſchiede beis 
der Geſchlechter ſehr groß find, wie es bei ges 
genwaͤrtigem Kaͤfer der Fall iſt, die Verſchie— 
denheit des Geſchlechts in einer kurzen Note 
beizubringen. Freilich iſt es nicht immer je⸗ 
dermanns Sache die Geſchlechter zu beftims 
men, weil dieſes nur am ſicherſten aus der Paar 
rung und oͤfters auch dadurch noch nicht mit 
Gewißheit, geſchehen kann. 


Die Paarung geſchieht aber nur in dem 
Freiheitszuſtande der Inſekten, und dahin ges 
langt 


— 


langt nicht jeder Entomologe am wenigſten 
ſolche die Schriftſteller ſind. Wie noͤthig aber 
die Kenntniße beider Geſchlechter ſey, erhellet 
ſchon allein daraus, daß oͤfters einerley Ge— 
ſchlechte für zwey Species und umgekehrt zwei⸗ 
erlei Species für einerlei Geſchlechte gehalten 
werden, wie es denn in dieſem Betracht mit 
dem Lucanus Cervus, vielen Dytiſeis, dem Ela- 
ter meſomelas, Scarab. Camelus, Pyrochroa 
coccinea, Cerambyx Faber etc. viele Itrungen 
gegeben hat, und noch giebt. Ich werde da— 
her überall wo es nach meiner eigenen Erfah—⸗ 
rung moͤglich iſt, beide Geſchlechter betrach— 
ten, und dieſes ſoll hoffentlich nicht ohne Ru— 
tzen ſeyn. 


* 

Was nun die oben genannte Species ans 
betrift; ſo hat das Maͤnnchen drey Hoͤrner 
auf dem Bruſtſchilde; die beiden Seitenboͤr— 
ner reichen bis zur Spitze des Kopfs, das 
mittlere aber nur bis zur Baſis deſſelben; doch 
beſitze ich eine Abart wo die Seitenhoͤrner in 
der Mitte eine Erhabenheit haben, und noch 
uͤber den Kopf hinausreichen, das mittlere 
Horn aber bis beinahe an die Mitte des Kopfs 
gehet. Das Weibchen hat gar keine Hoͤrner, 
ſondern an deſſen ſtatt drei laͤngliche ſchmale 

G 5 Tu⸗ 


Tuberkeln, wogpn das Mittlere in die Quere, 
die beiden andern in die Laͤnge gehen; im uͤbri— 
gen iſt es dem Maͤnnchen vollig gleich. 


Dieſer Kaͤfer gehoͤrt zu den ſeltenern, ich 
traf ihn bei Erlangen nur einmal an, und 
viele meiner Freunde fanden ihn an manchen 
Orten gar nicht, am haufigften iſt er in der 
Frankfurter Gegend, wo ich ihn im Oktober 
haͤufig auf der Chauſſee zwiſchen Hanau und 
Frankfurt in Kuͤhdung geſammelt habe; doch 
ſoll der liebſte Aufenthaltsort im Hirſchendung 
ſeyn, wie Hr. Gerning gefunden hat. Die 
Anmerkung, welche Panzer in der deutſchen 
Inſektenfaune von dieſem Kafer macht, daß er 
Gaͤnge unter die Erde grabe und daſelbſt niſte, 
gilt von allen Dungkaͤfern. 


2. Scarabaeus naſicornis. 


Auch bei dieſem Käfer iſt der Geſchlechts⸗ 
unterſchied groß, das Maͤnnchen iſt gegen die 
Gewohnheit der uͤbrigen Kaͤfer groͤßer als 
das Weibchen, hat ein ziemlich langes ruͤck— 
warts gebogenes ſtumpfes Horn auf dem Kopfe, 
und eine große dreitbeilige Tuberkel auf dem 


ahne das Weibchen iſt kleiner, hat 
auf 


\ 


auf dem Kopfe eine kleine kaum merkliche Tus 
berkel, und auf dem Bruſtſchilde eine Aushoͤh— 
lung, deſſen binterer Rand am ſtaͤrkſten erho— 
ben iſt; in dieſer Ruͤckſicht wird niemand das 
Weibchen unter der Abtheilung: thorace cor- 
nuto ſuchen. 


Es giebt eine Abart von dieſem Kaͤfer die 
in allen Stuͤcken kleiner iſt, die mir ſchon ein 
paarmal als eine eigene Species, doch nur 
mit der Bezeichnung Scarab. naficornis minor 
zugeſchickt wurde. 


Er wird an einigen Orten gar nicht, an 
andern baufig gefunden, beſonders wenn er 
ſich einmal im faulenden Holze, hautſaͤchlich 
in Miſtbeeten eingeniſtet hat; ſo findet man 
ibn z. B baufig zu Wien in den Miſtbeeten 
des botaniſchen Gartens, und zu Halle in den 
Salzkothen wo man ihn oft für ein paar Kreu⸗ 
zer kaufen kann. 


Herr Brahm ſagt von dieſem Kaͤfer: 
„Man hat ihn noch nie bei thieriſchem Aus— 


wurfe angetroffen; ſeine Larve lebt in keiner 


Kothpitte, ſondern in Miſtbeeten, von Wur— 
zeln und Vegetabilien, oder unter alten vers 


moderten Holzſpaͤnen. Scopoli hat ihn vers 
muth⸗ 


— 108 — 


muthlich deswegen unter ſeine Blaͤtterfreſſer 
geſezt. Bey genauer Unterſuchung wird man 
auch an ſeinen Koͤrpertheilen, beſonders am 
Kopfe ſo ziemlich karakteriſirende Unterſchiede 
finden, und es wundert mich daher, daß dies 
ſes alles der Aufmerkſamkeit des Hrn. Fabri- 
cius entgangen, dieſen Käfer in feiner neues 
ſten Ausgabe des Syſtems nicht zu einer eis 
genen Gattung erhoben, ſondern an feiner als 
ten Stelle unter den Scarabaeis ſtehen ges 
laſſen hat.“ 


Ich bin uͤberzeugt daß viele Entomologen 
dem Herrn Brahm gerne beipflichten, be— 
ſonders diejenigen, welche bei Gattungsbe— 
ſtimmungen auch auf Habitum und Lebensart 
ſehen; gleichwohl wird dieſer Kaͤfer, wenn 
man blos auf die Freßwerkzeuge Ruͤckſicht 
nimmt, ein Scarabaeus bleiben muͤſſen. 


3. Scarabaeus teſtaceus. 


Es iſt nun keinem Zweifel mehr unterwor— 
fen, daß dieſer Kaͤfer, den man ſonſt als Abart 
von Scarabaeus mobilicornis anſah, eine eigene 
Species ausmache. Wie man aber dazu kam 
zwey ſo ſehr verſchiedene Kaͤfer fuͤr einerley zu 

hal⸗ 


— 109 — 


balten, daß iſt mir unbegreiflich. Moͤchte 
man doch die Gewohnheit, die Linne im Pflans 
zenteiche hatte, alles, was nicht auffallend vers 
verſchieden iſt, als Abart anzuſehen, nicht 
auch in die Entomologie einfuͤhren, die Wiſ— 
ſenſchaft hat wahrlich keinen Gewinn dabei. 
Fuͤr allen Dingen aber kann ich nicht umhin 
gegen die Meinung einiger Entomologen zu ei— 
fern, die ſogar an Species hybridae unter den 
Käfern denken, das könnte uns in ein Chaos 
fuͤhren, woraus man in Ewigkeit nicht heraus 
finden wuͤrde. 

Lange 3 //; Breite 2 444, Durchaus 
ziegelfaͤrbig, bis auf die Augen welche ſchwarz 
ſind; oben iſt er ganz glatt glaͤnzend, unten 
mit gelben Haaren ſtark beſezt. Der Kopf 
iſt gehoͤrnet; das Horn iſt cylindiſch, ruͤck— 
waͤrts gebogen, ſo das deſſen Spitze bis auf 
die Mitte des Bruſtſchildes reicht, und in ei— 
ner Vertieffung deſſelben liegt. Das Bruſt— 
ſchild iſt punktirt, ſeitwaͤrts geraͤndet, hat vorne 
zu beiden Setten eine ſtarke Tuberkel, hinter 
welcher eine Vertiefung befindlich iſt; die Mitte 
iſt erhaben und auf dieſer Erhabenheit findet 
ſich die angefuͤhrte Rinne der Laͤnge nach, in 
welcher die Spitze des Kopfhorns ruhet. Das 

; Schild⸗ 


Schildchen iſt maͤßig groß, punktirt. Die 
Fluͤgeldecken find ſtark condex, punktirt, ge⸗ 
ſtreift. 


Dieſe Beſchreibung iſt vom Maͤnnchen. 
Das Weibchen habe ich nur geſehen, beſitze 
es aber jetzo nicht, ſo viel aber weiß ich, daß 
demſelben das Kopfborn fehlt. 


Fabricius ſagt in der Definition capite 
bituberculato und ſezt ihn unter die Abtheilung 
thorace inermi, beides trift mit meinem Kaͤfer 
nicht uͤberein. Ohne Zweifel gehoͤrt hieher 
auch Schrancks Scarabaeus colon (Naturf. 
24 St S. 62) die Beſchreibung trift voll⸗ 
kommen mit Fabricius Definition uͤberein, 
von den Meinigen weicht ſie aber ab, ver— 
muthlich hatten beide Herrn das Weibchen 
vor ſich, und ich beſchrieb das Männchen, 


Ich beſitze ihn aus der Gegend von Mug— 
gendorf, wo er vom Herrn Funk und Kron 
im Fluge gefangen wurde, er gehoͤrt zu den 
ſeltenſten Inſekten, ſein eigentlicher Wohnort 
iſt mir unbekannt. 


4. Scarabaeus Lemur. 
Die 


Die Lange der mittlern Stücke beträgt 
3 3%); die Breite 2%. 


Der Koͤrper und die Fuͤße ſind ſchwarz, 
glaͤnzend, punktirt, und mit braunen Haaren be— 
fest. Das Kopfſchild ſchwarz, punktirt ges 
randet, vorne ausgeſchnitten; auf ihm befin— 
den ſich zwey Lamellen in der Quere, davon 
die hinterſte größer if. Das Bruſtſchild iſt 
ſchwarz, ins Kupferrothe ſcheinend, haarig 
ſtark gewoͤlbt, punktirt, auf der vordern Seite 
befinden ſich vier Tuberkeln, die zwei mittlern 
find größer und ſtehen naher zuſammen. Die 
Fluͤgeldecken ſind punktirt geſtreift, ziegelfaͤrbig 
mit ſchwarzen Flecken, die in einem Bogen 
zuſammen ſtehen. 


Das Maͤnnchen iſt kleiner und hat auf 
dem Kopfſchilde nur die hinterſte Lamelle. 


Wohnt im Kuͤhkothe, ich fand ihn haͤufig 


auf dem Azelsberge im May. Er gehoͤrt zu 
den ſeltnern Dungkaͤfern. 


5. Scarabaeus Taurus. 


Länge 4 35 Breite 2 dt 


— 112 — 


Er iſt bekannt genug; das Maͤnchen hat 
vorn am Kopfſchilde einen ſtarken erhoͤheten 
Rand und hinten zwey bogenfoͤrmig gekruͤmte 
Hoͤrner, die mit ihrer Baſis zuſammen laufen; 
dieſe Hoͤrnr ſind oͤfters ſehr lang, ſo daß ſie 
mit der Spitze über die Mitte des Bruſtſchil⸗ 
des reichen, manchmal aber find fie viel klei— 
ner, doch allezeit gekruͤmmt. Bey dem Weibs 
chen iſt der vordere Rand des Kopfſchildes nicht 
fo ſtark, die Hörner fehlen ganzlich, an deſſen 
ſtatt find zwey Querlamellen auf dem Kopf⸗ 
ſchilde befindlich. 


Er iſt gemein und um Erlangen faſt in 
jedem Kuͤhkothe befindlich. 


6. Scarabaeus Capra. 


Länge 4 “//; Breite 2 J. Dem vorigen 
ſehr aͤhnlich, doch ſind die Hoͤrner ſehr klein 
und ganz gerade. Das Weibchen hat noch 
kuͤrzere Hoͤrner, als das Maunchen, ſie find 
kaum merklich, und eher fur Tuberkeln als 
Hörner zu halten. 


Dieſe Art iſt von dem vorigen gewiß vers 
ſchieden, und ich vermuthe daß diejenigen, welche 
hieran. 


hieran zweifeln, die Varietaͤt des Taurus mit 
den kleinen Hoͤrnern vor ſich gehabt haben. 


Er iſt nicht ſelten bei Erlang im Kuͤhdung 
anzutreffen, doch nicht ſo haͤufig als der vorige. 


7. Scarabaeus Vacca. 


Er iſt gewiß oͤfters mit andern Arten vers 
wechſelt worden, wozu ſeine Seltenheit und 
die Aehnlichkeit mit andern, Gelegenheit gege⸗ 
ben haben mag. 


‚Länge 4 311; Breite 2 %%. 


Der Koͤrper und die Fuͤße ſind ſchwarz, 
hin und wieder mit rothen Haalten bewach— 
ſen. Das Kopfſchild iſt ſchwarz, punktirt, 
hat einen erhoͤheten ausgeſchnittenen Vorder— 
rand und endiget ſich hinten in eine ruͤckwaͤrts 


gebogene dreiekigte Lamelle, deſſen oberes En⸗ 


de in ein vorwaͤrts gebogenes Horn ausge— 
het. Das Bruſtſchild iſt ſchwarz, punktirt und 
vorwaͤrts ſtark ausgerandet. Die Fluͤgelde⸗ 
cken ſind gelblicht, und hin und wieder mit 
ſchwarzen Punkten, beinahe regelmaͤßig beſezt. 
Bey dem Weibchen fehlt der vordere erhabe⸗ 

0 ne 


— 


— 114 * 

ne Rand am Kopfſchilde, auf demſelben ſind 
zwey Querlamellen, davon die hinterſte ſich 
an beiden Seiten in ein kurzes ſtumpfes Horn 
verlaͤngert; das Bruſtſchild hat in dem vor— 
dern Ausſchnitte eine Tuberkel. Die Fluͤgel⸗ 
decken ſind mit groͤßern ſchwarzen Punkten 
verſehen. 


Er iſt ſelten, ich fand ihn nur ein paar⸗ 
mal im Kuͤhdung am Ende Mays bei Nürnberg. 


8. Scarabaeus Coenobita. 
Lange 4“; Breite 2 444, 


Der Korper und die Fuͤße find punktirt 
ſchwarz, ins grüne ſchimmernd, hin und mies 
der mit gelben Haaren bewuͤchſen. Das Kopf⸗ 
und Bruſtſchild find punktirt, kupferroth, oder 
gruͤn, bei einigen faſt ſchwarz; der ſtarke Vor⸗ 

derrand des Kopfſchildes iſt ausgerandet, der 
Hinterrand gehet in eine ruͤckwaͤrts gebogene 
dreieckigte Lamelle aus, deſſen oberes Ende ſich 
in ein grades Horn verlaͤngert, ſo an der 
Spitze etwas ruͤckwaͤrts gebogen iſt. Das 
Bruſtſchild iſt ſtark behaart und hat am vor 
dern Rand einen kaum merklichen men 

le 


Die Fluͤgeldecken find ſchmutzig gelb, ins ro— 
the ziehend, und mit ſchwarzen Punkten nur 
ſparſam beſezt. 


Bey dem Weibchen iſt der vordere Rand 
des Kopfſchildes kaum merklich erhaben; auf 
demſelben befinden ſich zwey Querlamellen, wo— 
von die vordere länger, die hintere hoͤher iſt. 


Er iſt gemein, beſonders haͤufig findet 
man ihn im Fruͤhjahre im Menſchenkothe. 


9. Scarabaeus aimilis. 


Länge 4%; Breite 2 414, 


Der Körper und die Füße find ganz ſchwarz, 
hin und wieder mit rothen Haaren beſezt. Das 
Kopf- und Bruſtſchild ſchwarz, punktirt, glatt, 
Das Kopfſchild iſt am vordern Rande umge— 
bogen, ganz, am hintern Rande gehet es in 
eine dreieckigte Lamelle aus, deſſen oberer Theil 
ſich in ein kurzes vorwaͤrts gekruͤmmtes Porn 
endet. Die Fluͤgeldecken ſind rothbraun mit 
ſchwarzen Punkten uͤberall beſezt. 


Das Weibchen gleicht dem Maͤnnchen in 
H 2 al⸗ 


— 116 — 


allen Stuͤcken, außer dem Kopfſchilde, denn 
an dieſem iſt der vordere Rand nicht ſo ſtark 
umgebogen und ausgeſchnitten, das Horn fehlt, 
an deſſen ſtatt ſind zwei Lamellen gleicher Laͤnge 
auf dem Kopfſchilde, welche an den Enden zus 
ſammen laufen, und dadurch einen Kahn glei⸗ 
chen. Das Bruſtſchild iſt behaart. 


Permuthlich iſt dieſer Kaͤfer bisher für 
eine Abart vom Sc. nuchicornis gehalten wor⸗ 
den, denn ich finde ſolchen nirgends erwehnt, 
er unterſcheidet ſich aber davon, ſo wie von 
allen verwandten Arten ſehr, welches alles 
freilich der Augenſchein beßer zeiget, als eine 
weitlaͤuftige Beſchreibung. Man findet ihn haͤu⸗ 
fig im Kuhdung, beſonders im Herbſte. 


10. Scarabaeus nuchicornis. 
Länge 3345 Breite 2, 


Körper und Füße find ganz ſchwarz, pun⸗ 
ktirt, glatt, mit gelblichten Haaren hin und 
wieder beſezt. Das Kopfſchild ſchwarz glatt, 
punktirt, geraͤndet, der vordere Rand umge— 
bogen und ausgerandet; der hintere Rand en— 
det ſich in eine breite Lamelle, die an der 
Spitze in ein kurzes grades Horn W 

as 


— 117 — 


Das Bruſtſchild iſt ſchwarz punktirt gewölbt, 
und in der Mitte des vordern Randes mit 
zwey kleinen dicht aneinander ſtehenden Tu— 
berkeln verſehen. Die Fluͤgeldecken gelbweiß 
mit vielen ſchwarzen Flecken. 


Dem Weibchen fehlt das Horn, an deſſen 
ſtatt iſt es mit einer kahnförmigen Erhaben— 
heit verſehen. Die Tuberkel des Bruſtſchil— 
des iſt nur einfach, gleichwohl iſt fie größer, 
als beide beim Männchen. 


Dieſer Kaͤfer ſcheint mir nicht ſo gemein 
zu ſeyn, als man gewoͤhnlich glaubt, gleich— 
wohl findet man ihn den ganzen Sommer im 
Kuͤhkothe. Sturm hat ihn, wie Brahm 
mit Recht erinnert, am beſten und ſehr Fennts 
lich abgebildet. 


11. Scarabaeus medius. 
Laͤnge 5%; Breite 3%. 


Der Körper und die Fuͤße find ganz ſchwarz, 
glaͤnzend, punktirt, mit rothen Haaren hin 
und wieder verſehen. Das Kopf und Brufts 
ſchild ſind ſchwarz, glaͤnzend, punktirt; der 
vordere Rand des Kopfſchildes iſt ſtumpf ab⸗ 

93 ge⸗ 


gefchnitten und etwas umgebogen; der hintere 
Rand lauft in eine ruͤckwärts liegende dreis 
eckigte Lamelle aus, welche ſich in ein Horn 
endet, fo ſich vorwaͤrts, am Ende wieder ruͤck— 
wärts biegt. Das Bruſtſchild iſt vorne et— 
was ausgerandet. Die Fluͤgeldecken find bei 
dieſer Art am ausgezeichneſten; fie find pun— 
ktirt geſtreift; die Grundfarbe iſt braun gelb, 
die man aber wegen den vielen ſchwarzen Fle— 
cken kaum ſiebet, dieſe Flecken ſtehen ſehr re— 
gelmaͤßig der Laͤnge nach an einander, wodurch 
denn die Fluͤgeldecken ganz ſchwarz geſtreift 
erſcheinen 


Dem Weibchen fehlt das Horn, ſtatt deſ— 
ſen befinden ſich auf dem Kopfſchilde zwey 
ſtarke Querlamellen, das Bruſtſchild ſchimmert 
ins Kupferrothe, iſt behaart und am vordern 
Theile mit einer ſtarken Tuberkel verſehen. 


Man findet ihn hin und wieder an bergich— 


ten Gegenden im Kuͤhkothe, er gehoͤrt zu den 
ſeltenen Arten. 


12. Scarabaeus nutans. 


Länge 415 Breite 24, 


Der ganze Kafer durchaus ſchwarz. Der 
Kopfſchild glaͤnzend, vorne beinahe ſpitzig zu— 
laufend, die Spitze umgebogen, hinten in eine 
Lamelle ausgehend, welche almaͤhlich ſchmaͤler 
wird, und ſich in ein Horn endet, das anfangs 
vorwärts gekruͤmt iſt, am Ende ſich aber et— 
was ruͤckwaͤrts biegt. Das Bruſtſchild iſt am 
vordern Rande etwas ausgehoͤhlt. Die Fluͤ— 
geldecken ſind punktirt geſtreift. 


Bei dem Weibchen iſt der vordere Rand 
des Kopfſchildes kaum merklich umgebogen, 
das Horn fehlt, an deſſen ſtatt findet man eine 
kahnfoͤrmige Echoͤhung; auf dem Bruſtſchilde 
finden ſich zwey neben einander ſtehende Tu— 


berkeln. 


| Man findet dieſen Kaͤfer haufig auf bers 
gichten Gegenden im Kuͤhkothe im May, doch 

iſt er an manchen Orten noch nicht gefunden, 

und wird daher zu den ſeltenern gerechnet. 


13. Carabus monilis. 


Es gehoͤrt dieſer Kaͤfer zu den groͤßern 
deutſchen von dieſer Gattung, und man kann 
ihn auch mit zu den ſchoͤnern zaͤhlen, die dieſe 

24 Gat⸗ 


— 120 — 


Gattung fo viele aufzuweiſen hat. In Anfes 
hung der Statur kommt er dem Cgranulato 
am naͤchſten. Der Koͤrper, die Fuͤße, Fuͤhl⸗ 
hoͤrner, ſo wie alle Freßwerkzeuge nebſt den 
Augen und den vordern Theilen des Kopfes 
ſind ganz ſchwarz; der Hals ſpielt ins kupfer⸗ 
grüne. Das Bruſtſchild iſt kupferroth, herz 
foͤrmig, ſtark gerandet; der Rand hinten am 
breiteſten. Die Fluͤgeldecken ſind gruͤn, glaͤn⸗ 
zend gerandet, und ſehr fein geſtreift; die 
Streifen find theils ganz einfach, theils beſte— 
hen fie aus laͤnglichten erhabenenen Punkten; 
erſtere ſtehen je drei beiſammen, die durch 
eine einzige Reihe von den leztern getrennt ſind. 
Die Nath iſt ſchwarz. 


Durch dieſe kurze Beſchreibung kann er 
von allen andern leicht unterſchieden werden. 
Er ſcheint ziemlich ſelten zu ſeyn, denn ich vers 
miſſe ibn in vielen Verzeichnißen; Fabricius 
und Panzer geben ihn allein bei Halle wohn— 
haft an, und ich fand ihn nur einmal im Au⸗ 
guſt auf einer Wieſe bei Marlhoffſtein. 


14. Carabus punctulatus. 


Er iſt durchaus ganz ſchwarz glaͤnzend. 
Der 


f) 
Der Kopf und das Bruſtſchild find ſehr fein 
gerunzelt. Die Fluͤgeldecken find ganz glatt, 
und nur mit dem Vergroͤßerungsglaſe entdeckt 
man auf jeder Fluͤgeldecke ſieben Laͤngsſtrei— 
fen, welche aus lauter kleinen Punkten beſte— 
hen. Die Schienbeine ſind, wie Fabricius 
angegeben hat, ſehr gedornt, doch findet fols 
ches bei mehrern Arten ſtatt. 


Auch diefer Kaͤfer wurde bisher nur bei 
Halle gefunden, ich traf nur einmal Exem⸗ 
plare im Nuͤrnberger Walde an. 


15. Carabus dubius. 


Ohngeachtet dieſer Käfer nicht ſelten iſt, 
indem ich ihn ſchon an einigen Orten gefuns 
den habe, ſo iſt mir doch keine Beſchreibung 
bekannt, die auf ihn paßte, obngeachtet er vie» 
les auszeichnendes hat. Ich uͤbergebe ihn da— 
her unter obigen Namen und nachſtehender Bes 
ſchreibung den Entomologen zur nähern Beſtim⸗ 
mung, und es wird mir eben ſo lieb ſeyn, wenn 
fie mir einen ſchon bekannten Namen dazu 
mittheilen, als wenn fie ihn als neu aufneh— 
men wollen. | 


25 Die 


Die gröffefte Aehnlichkeit hat er mit dem 
Carabo holoſericeo, doch iſt er etwas kleiner. 
Der Kopf und das Bruſtſchild find grün und 
ſtark glaͤnzend; lezteres hat eine Laͤngsſtreife 
in der Mitte und zwey halb ſo lange an der 
Baſis. Die Fluͤgeldecken ſind gruͤn, geſtreift, 
kaum glaͤnzend, mit einem gelben Rande, 
welcher an dem Ende am breiteſten iſt. 
Die Fuͤße und Fuͤblhoͤrner ſind gelblicht. C. 
alatus niger, thorace aeneo canaliculato, ely- 
trorum margine, antennis pedibusque teſtaceis. 


16. Carabus truncatus. 


Der Koͤrper iſt ſchwarz; der Kopf und 
das Bruſtſchild roͤthlicht. Die Fluͤgeldecken 
ſchwarz, fein geſtreift, hinten grade abgeſchnit— 
ten, und breiter, als an der Baſis, kuͤrzer als 
der Hinterleib, Füße und Fuͤhlhoͤrner ſind 
gelblicht. 


Auch dieſer Kaͤfer wird vom Fabricius 
nur bei Halle angegeben, ich fand ihn an 
Baumwurzeln unter dem Mooſe im October 
auf dem Azelsberge, ſo wie um Regensburg 
bei Graß. 


17. 


— 123 — 


17. Scolytus limbatus. 


Dieſer Käfer iſt gegenwaͤrtig bekannt ges 
nug; ſelbſt durch meine Verſendungen iſt er 
in viele deutſche Cabinette gekommen. Herbſt 
bat ihn unter den Namen Carabus dubius (in 
den Beſchaftig. der Berl. Geſellſch. N. Fr. 
4ter B T. 7. f. 4.) beſchrieben und abgebils 
det. Froͤlich bezeichnete ihn in der Rudol— 
phiſchen Sammlung mit dem Namen Ditiſcus 
varius, und Muͤller benannte ihn D. curcu— 
linus. Ich habe dieſen Kaͤfer, welchen Fa— 
bricius bei Kiel unter Steinen, und Herbſt 
bei Berlin an ſumpfigten Ufern fand, haͤufig 
bei Erlangen angetroffen. Der Wobnort des— 
ſelben ſcheint noch nicht ganz beſtimmt zu ſeyn, 
da er bald unter Steinen, bald am Ufer und 
im Waſſer ſelbſt, angetroffen wird. Ich wuͤrde 
ibn mit Herbſt obne Bedenken für einen Erd» 
kafer erklaren, wenn ich ihn nicht unmittelbar 
im Waſſer angetroffen hätte; doch will ich 
nicht verhehlen, daß das Waſſer einen ſehr 
ſandigen Boden hatte, und ich konnte ihn nur 
dann häufig bekommen, wenn ich mit einem 
Gefäße den Sand vom Boden des Waſſers 
heraushohlte; im Sommer fand ich ihn auch 
wohl am Ufer laufen. Ich habe ihn in ein 
N mit 


* 


mit Waſſer gefuͤlltes Glas gethan, wo er aͤngſt⸗ 
lich auf der Oberflaͤche herumwatete. Es ges 
ſchahe ſolches mit ziemlicher Geſchwindigkeit, 
wobei er einen leicht hoͤhrbaren Ton von ſich 
gab. So viel iſt gewiß, daß er keine Schwimm⸗ 
fuͤße, ſondern Lauffuͤße hat, womit er auf dem 
Lande aufferft geſchwind davon lauft, 


18. Clerus unifaſciatus. 


Dieſer Kaͤfer iſt etwas kleiner als Clerus 


formicarius und ganz feinhaarig. Der Uns 
terleib die Fuͤße und Fuͤhlhoͤrner ſind ſchwarz. 
Der Kopf ſchwarz, glaͤnzend, kugelrund. Das 
Bruſtſtuͤck ſchwarz, vorne breiter, hinten ſchmaͤ⸗ 
ler. Die Fluͤgeldecken punktirt, geſtreift, an 
der Baſis rothbraun, an der Spitze ſchwarz, 
in der Mitte mit einer weißen Querbinde vers 
ſehen. 


Es iſi dieſes ein ſehr ſeltener Kaͤfer, ich 


fand ihn nur einmal unter einer Fichtenrinde. 


Herbſt ſammelte ihn bei Frankfurt, und Fey 
bei Wuͤrzburg, gleichwohl hat ihn Panzer 
in feine Inſectenfaune nicht aufgenommen. 


19. Chryfomela lapponica. 
So 


SQ 


— 


— 125 — 

So ſelten auch dieſer Kaͤfer iſt, fo bw 
kannt iſt er doch. Sturm bat davon in 
der Panzeriſchen Fauna eine kenntliche Abbil- 
dung geliefert, obwohl die Zeichnungen der 
Fluͤgeldecken gruͤn illuminirt ſind, welche bei 
allen meinen Exemplaren eine blaue Farbe 
haben, ſelbſt die Figur der Zeichnung weicht 
von den meinigen ab; indem die erſte und 
dritte Binde faſt rund ſind, die an der Zeich— 
nung eckigt erſcheinen. Auch ſind an der ge— 
dachten Abbildung die Fuͤhlhoͤrner nur eins 
faͤrbig, welche bei meinen Exemplaren am 
Grunde roth, an der Spitze ſchwarz ſind. Was 
mir aber am merkwuͤrdigſten ſcheint, iſt dieſes, 
daß das andere Geſchlecht ganz einfaͤrbig iſt, 
welches noch kein Schriftſteller bemerkt hat. 
Dieſe Farbe iſt entweder ganz blau oder dun— 
kelgruͤn, doch find die Baſis der Fuͤblhoͤrner, 
ſo wie die Tarſen roͤthlicht. Alle dieſe Ver⸗ 
ſchiedenheit würden mich beſtimmt haben dies 
fen Käfer als eine neue Species aufzuführen, 
wenn ich nicht wuͤßte, wie vorſichtig man in der⸗ 
gleichen Fallen ſeyn muß, indeſſen glaube ich, 
daß dieſes ſchoͤne Inſekt alle Aufmerkſamkeit 


verdient. 


Ich fand ſolches am Azelsberge in dem 
0 ſo⸗ 


— 126 — 


ſogenannten ſchoͤnen Thale auf Salix Caprea 
im May, und zwar zwey Jahre hinter einan— 
der, wiewohl jedesmal nur ſelten, doch immer 
in der Begattung. 

” 


20. Donacia mucronata. 


Der Körper dieſes Kaͤfers ſamt den Fuͤhl⸗ 
hoͤrnern und dem Kopfe ſind ganz ſchwarz. 
Das Blruſtſchild iſt blaßgelb, und der Lange. 
nach mit zwey ſchwarzen Linien bezeichnet, 
welche hinterwaͤrts am weiteſten auseinander 
ſtehen. Die Fluͤgeldecken ſind blaßgelb, mit 
ſchwarzen Punkten geſtreift, und laufen am 
Ende in eine Spitze aus. Die Fuͤße ſind ziem⸗ 
lich lang, blaßgelb, die Spitzen aller Glieder 
ſchwarz. 


Dieſer Kaͤfer gehoͤrt zu den allerſeltenſten 
in Deutſchland — ich beſitze gegenwaͤrtig zwey 
Exemplare davon, und glaube nicht, daß er 
von andern Entomologen ſchon gefunden wor— 
den. Er baͤlt ſich, wie alle Arten dieſer Gats 
tung an Waſſerpflanzen auf, und man findet 
ihn meiſtens an Weihern ſchon im erſten Fruͤh⸗ 
linge. 


ke. N. 
21, Cetonia faftuofa. 


Endlich iſt nun auch dieſer praͤchtige Kaͤ— 
fer vom Fabricius als eine eigene Species 
anerkannt worden. Es iſt der größefte von 
den deutſchen Arten dieſer Gattung und ge— 
woͤhnlich einen Zoll lang, und über einen bals 
ben Zoll breit. Er iſt durchaus metalliſch— 
glänzend, ungefieckt, oben grün, unten zjumeis 
len ins Kupferrothe ſpielend, glatt; nur der 
Kopf, die Seiten des Bruftfhildeg, die Bruſt 
und die obern beiden Theile der Fuͤße, ſind 
punktirt. Der Hals und die benachbarten 
Theile ſind mit gelben Haaren beſezt. Herr 
Senator Harrer giebt noch ein deutliches 
Kennzeichen an, nemlich zwey eingedruckte 
Gruͤbchen an der Spitze des Nuͤckenſchildes, 
welches allerdings bei allen Exemplaren zus 
gegen iſt. 


Man trift ihn faſt immer nur einzeln an, 
am bäufigften ſcheint er in Ungarn zu ſeyn. 
Man findet ihn im Julius, gewoͤhnlich auf 
der hoͤchſten Spitze der Eichen, auch wohl im 
Fluge bei heiterm Sonnenſchein, da er ſich 
durch ſeinen Glanz, ſeine Groͤße, ſtarken Ton 
und ſchnellen Fluge kenntlich macht. 

22. 


[u 


— 128 — * 


22. Cetonia metallica. 


Dieſer Kafer hat in der Geſtalt mit dem 
vorigen viel Aehnlichkeit, doch iſt er etwas 
kleiner. Er iſt auch wie der vorige durchaus 
ungefleckt, aber er hat nicht jenen Glanz und 
die Farbe iſt weit dunkler. Der Unterleib 
und beſonders das Bruſtbein iſt voͤllig kupfer⸗ 
roth glaͤnzend. 


Auch dieſer gehoͤrt zu den ſeltenen; man 
findet ihn im Junius an Weidenſtaͤmmen. 
Panzer hat ihn in feine Faune nicht aufge 
nommen. 


23. Cætonia marmorata. 


Dieſe Cetonie erreicht oft die Groͤße der 
C. faſtuoſae und hat die Farbe mit der C. me- 
tallica gemein; doch iſt fie noch weit dunks 
ler und faſt ſchwarz grün Das RNuͤcken⸗ 
ſchild ſpielt allein ins Kupferrothe. Am Be— 
teachlichften aber unterſcheidet ſich durch die 
weißen Flecke, womit ſie uͤberall auf dem Bruſt⸗ 
ſchilde den Fluͤgeldecken und den Bauchringen 
verſehen iſt. 


Auch 


Auch dieſe Art iſt nicht gemein; Man 
findet ſolche im Junius auf den Hollerbluͤthen 
in Geſellſchaft des gemeinen Goldkaͤfers. 


24. Bupreſtis octoguttata. 


Dieſer Kaͤfer iſt bekannt genug; durch 
ſeine blaue Farbe und acht Flecken auf den 
Fluͤgeldecken macht er ſich ſehr kenntlich. In 
der Definition werden dieſe Flecke weiß an⸗ 
gegeben; man findet ihn aber auch ſehr haͤufig 
mit citrongelben Flecken und ſolchen Ringen 
am Unterleibe, wie ſie auch Schaͤffer und 
Herbſt abgebildet haben. Außerdem beſitze 
ich noch zwei Abbarten, davon die eine ein 
gruͤnes Bruſtſchild hat, welches bei den uͤbri⸗ 
gen blau iſt; bei der andern Abart fließen 
die beiden mittelſten Flecken auf jeder Fluͤgel⸗ 
decke zuſammen. Uebrigens werden die Flecke 
bald größer, bald kleiner gefunden. 


Ehemals gehoͤrte dieſer Kaͤfer unter die 
ſehr ſeltnen; man hielt ihn fuͤr auslaͤndiſch 
und bezahlte ihn theuer; in manchen Samm⸗ 
lungen befand er ſich gar nicht. Nachher 
entdeckte man ihn in verſchiedenen deutſchen 
Gegenden, und nun traf ich 95 ſehr haufig en 

r 


Er befand ſich nem lich im Walde zwiſchen 
Erlangen und Ruͤrnberg, wo er berumfig: 
und auf den hervorragenden Wurzeln der Rich» 
tenbaͤume einen Ruhepunkt ſuchte. Am baus 
figſten ſahe man ihn Mittags bei heiterm Wet⸗ 
ter, gegen Abend verlor er ſich, ohne daß man 
ihn in ſein Nachtquartier folgen konnte. In 
der Größe varüirt er ſehr; mein größtes Exem⸗ 
plar iſt 7, das Kleinſte 5 14 lang. 


25. Bupreſtis fulminans. 


Herr Prof. Schranck hat dieſen Kaͤfer 
zuerſt in dem 24ſten Stuͤcke des Naturforſchers 
beſchrieben. Er fand ihn in der Schiffermuͤl⸗ 
leriſchen Sammlung, und der Wohnort war 
Oeſterreich. Herr Aſſeſſor Friſchmann entdeckt 
te ihn zuerſt bei Erlangen, und auch Herr 
Prof. Rudolph beſitzt ihn in ſeiner Samm⸗ 
lung. Panzer lieferte unter einen neuen Na— 
men (Bupreſtis candens) zuerſt eine Abbildung 
davon, und endlich entdeckte ich ihn ebenfalls 
bei Erlangen, wo ich Gelegenheit hatte zwei 
merkwuͤrdige Abarten zu finden, die vielleicht 
Unterſchied des Geſchlechts ſeyn koͤnnen. 


Die erſtere, welche Schranck u. 
en 


ben und Panzer abgebildet hat, iſt ganz blau. 
Das Bruſtſchild iſt mit 2 ſchwarzen Binden 
der Lange nach gezeichnet. Die Fluͤgeldecken 
find feuerroth, glanzend; an der Nath mit ei— 
ner blauen Laͤngsbinde verſehen, die in der 
Mitte ausgerandet iſt. 


Die zweite, welche noch kein Schriftſteller 
erwähnt hat, iſt ganz goldgruͤn, glänzend, 
die Zeichnungen der Fluͤgeldecken ſtimmt mit 
der vorigen Abart uͤberein. 


Vielleicht ſind dieſe Abarten Geſchlechts— 
unter ſchiede, doch muß ich bemerken, daß ich 
von beiden große und kleine Exemplare beſitze. 


26. Bupreſtis rutilans. 


Ein eben ſo prachtvolles Inſekt als das 
vorige, doch nicht ſo ſelten. Herr Apothe— 
ker von Well entdeckte ſolches zuerſt bei Wien 
nur allein auf den Lindenbaͤumen, und wuͤrde 
ſie deswegen Bupreſtis Tiliae genannt haben, 
wenn er nicht glaubte einem fo ſchoͤnen Zus 
ſekte auch einen praͤchtigen Namen beilegen zu 
muͤßen, deswegen nannte er ſolche B. faſtuoſa 
Jacq. Misc. 2. p. 385. Tab. 28, f. c.) Fa⸗ 

J 2 bri⸗ 


1 


bricius nahm folche nachher in fein Eyftem 
unter dem Namen Bupr. rutilans auf, worinn 
ihm die andern Schriftſteller gefolgt ſind. 


Der ganze Kaͤfer iſt goldgruͤn, an den Sets 
ten mehr oder weniger feurig. Die Fluͤgelde⸗ 
cken ſind geſtreift und mit unzaͤhlichen Hohl⸗ 
punkten beſezt. In der Mitte findet man eine 
dunckelblaue Laͤngſtreife, die mehr oder we— 
niger merklich iſt: meiſtens findet man ſolche 
noch uͤberdem mit runden ſchwarzen Flecken 
verſehen, die aber bei einigen fehlen. 


Bei Wien iſt dieſer Käfer im Prater haͤu⸗ 
fig; bei Regensburg fand ihn Habel man⸗ 
ches Jahr auch in ziemlicher Anzahl, wiewohl 
immer nur an einem und demſelben Orte; 
bei Erlangen und Nürnberg iſt er nur aͤußerſt 
ſparſam gefunden worden. 


27. Callidium ſalicis. 


Dieſer ſeltene Kaͤfer wurde nur ein paar⸗ 
mal vom Herrn Funck in einem hohlen Weis 
denbaume bei Erlangen gefunden. Ziemlich 
haͤufig fand er ſich dieß Jahr bei Regensburg, 
wo man ihn ehemals nur . bemerkte. Un⸗ 

, ter 


ter einer großen Anzahl bemerkte ich einige 
Abarten mit elytris teſtaceis, die Herr Senar 
tor Harrer fuͤr das andere Geſchlecht haͤlt, 
wie es Fabricius bemerkt haben ſoll, woge⸗ 
gen indeſſen die Seltenheiten dieſer Abart zu 
ſtreiten ſcheint. Wenn man blos den Dar 
bitus betrachtet, fo gehoͤrt dieſer Käfer zur 
Gattung Stenocorus, wohin ihn bereits Herr 
Herbſt gerechnet hat. 


28. Callidium hafnienfe. 


* 

Auch dieſer Kaͤfer geboͤrt zu den ſeltenern; 
um Erlangen ließ er ſich nur ein paarmal ſe⸗ 
hen; gleichwohl wurde er um Regensburg, 
wiewohl nur blos in dieſem Sommer, haͤufig 
gefunden. 


Die Zeichnungen auf den Fluͤgeldecken aͤn⸗ 
dern ſehr ab, bei den meiſten ſind ſie bogen⸗ 
förmig, bei andern ſind es einfache Flecke, ja 
bei vielen fehlen ſie ganz. Auch dle Groͤße 
ändert ab; mein größtes Exemplar iſt 9% 
das kleinſte 3’ lang. 


Linne beſchrieb dieß Infekt unter dem Ras 
men Cerambyx liciatus, und Herbſt lieferte 
J 3 eine 


eine Abbildung davon, die er Callidium con- 
fufum benannte. ea 

Wale, 
29. Callidium Verbafei. 


Dieſer Käfer wird oͤfters mit dem C or- 
nato verwechſelt; ein berühmter Entomolog 
ſchickte mir ſelbſt den leztern unter den Ras 
men des erſtern. Es iſt wahr die Definitios 
nen treffen meiſtens zu, wenn man nur eine 
Art vor ſich hat. Bei Vergleichung beider, 
iſt der Unterſchied merklich. Die Statur des 
C. Verbafei iſt bei gleicher Lange des C. or- 
nati weit ſchmaͤler; die Farbe iſt gelb gruͤn; 
das Bruſtſchild iſt mit drei runden ſchwarzen 
Flecken geziert, davon der mittelſte am groͤß⸗ 
ten Auf jeder Fluͤgeldecke ſind vier ſolcher 
Flecken befindlich, davon die beiden oberſten 
neben einander ſtehen und halb mondfoͤrmig 
ſind. 


Das C. ornatum iſt dicker, und ganz ſchwe⸗ 
felgelb. Die Flecken des Bruſtſchilds laufen 
zuſammen und bilden dadurch einen Querſtrei— 
fen; eben fo verhalt es ſich mit den beiden 
hinterſten Flecken der Fluͤgeldecken, die beiden 
vordern laufen völlig zuſammen und bilden das 


durch 


durch eine nullfoͤrmige Figur, die jedoch auge 
warts eine Oefnung hat. 


30. Leptura quadrifaſciata. 


Dieſe Art hat mit der L. faſciata Mihi 
und der L. attenuata ſehr viele WMynlichkeit, 
daher find den mehrere Verwechſelungen mit 
derſelben entſtanden, indem ſie theils mit den 
genannten nur fuͤr Geſchlechtsunterſchied ge— 
halten, oder auch ſelbſt fuͤr eine oder die an— 
dere angeſehen wurde. Jetzo find fie aber 
voͤllig auseinander geſezt, indem man von al— 
len dreien die Geſchlechtsunterſchiede kennt. 
Man iſt wenigſtens bei dieſer Art berechtigt 
die großen Exemplare fuͤr Weibchen, die klei— 

ern für Maͤnnchen zu halten. Der Unter⸗ 
chied in der Groͤße iſt ſehr betraͤchtlich, indem 
mein groͤßtes Exemplar 9", das kleinſte 8,“ 
lang iſt. Das deutlichſte Unterſcheidungszei— 
chen findet man gleich beim erſten Anblick an 
den Fuͤßen, die bei dieſer Art ſchwarz, bei den 
andern beiden gelb ſind. 


Ich fand ſolche im Juli auf Erlenſtauden 
nur einmal, obwohl in ziemlicher Anzahl. 


34 31, 


* 


— 136 — 
31. Leptura villica. 


Es iſt dieſes die Leptura reveſtita Linn. 
Obwobl ſolche im allgemeinen zu den ſelte⸗ 
nen Inſekten gehoͤrt, fo iſt fie doch bei Er⸗ 
langen ziemlich haufig, obwohl nicht alle Jah⸗ 
re in gleicher Anzahl. Die Abbildung in der 
Panzeriſchen Fauna iſt nicht gut illuminirt. 
Das lebendige Inſekt iſt braunroth, nur die 
Bruſt, die Fuͤhlhoͤrner (das erſte Glied aus⸗ 
genommen) die Augen, Fluͤgeldecken und Tar⸗ 
fen ſind ganz ſchwarz. Eine einzige Abart 
beſitze ich, welche am Rande der Fluͤgeldecken 
braunrothe Streifen hat. 


Man findet ſolche im Junius auf Hecken 
in bergichten Gegenden. 


32. Leptura meridiana. 


Dieſe Art wurde ehemals zur Gattung 
Stenocorus gerechnet, und hieß beim Fabri⸗ 
cius St meridianus. Von einem auswaͤrti⸗ 
gen Entomologen erhielt ich ſolche unter dem 
Namen St, Cantharinus Schneideri, Wirklich 
weicht der Habitus dieſer Art von der Gat— 
tung Leptura etwas ab. Sie variirt außer⸗ 

0 


ordentlich in Größe und Farbe. Mein groͤß— 
tes Exemplar iſt 10/4 lang und an der Baſis 
der Fluͤgeldecken 3 breit; das kleinſte iſt 6““ 
lang und 44 breit Die Grundfarbe iſt die 
roſtfarbige; bei einigen ſchielen die Fluͤgelde⸗ 
cken ins Braune; ein einziges Exemplar iſt 
ganz ſchwarz, dieſes habe ich unter einer groſ— 
ſen Anzahl gefunden, und glaube daher nicht 
daß es Geſchlechtsverſchiedenheit fey, wie Pan⸗ 
zer anfuͤhrt, es wuͤrde ſonſt auf ein Maͤnn⸗ 
chen mehr als 30 Weibchen zu rechnen ſeyn. 
Ich beſitze noch eine Abart, welche die Kenn— 
zeichen von Leptura humeralis an ſich hat, 
vielleicht iſt dieſes keine eigne Art. 


Man findet fie im Junius mit der Lep- 
tura v an gleichen Orten. | 


J 5 VII. 


VII. 


Ueber einige im Herbſte geſammelte Kaͤ⸗ 
fer vom Herrn Profeſſor Duval. 


D ich mit der flora Ratisbonenfi bekannt, 
und mit ihren herrlichen Produkten ziemlich 
gut verſehen bin; fo beſchraͤnke ich nun meine 
Excurſtonen auf das Sammeln der kryptoga⸗ 
miſchen Gewaͤchſe, welche mir allerdings, wenn 
ich auch noch ſo lange lebe, einen eichen⸗ 
den Vorrath zur Unterſuchung verfi wer⸗ 
den. Einer dieſer am Ende Octobers unters 
nommenen Excurſton habe ich eine für mich 
ſehr wichtige entomologiſche Entdeckung zu 
verdanken. 
5 — 

Seit ohngefehr zwei Jahren ſuche ich dem 
Mangel an Thätigkeit der mir in der Kraͤuter— 
kunde, wenigſtens in unſern Grgehden durch 
meine vorigen ſehr haͤufigen Excurſionen nas 
tuͤrlicherweiſe drohete, dadurch abzuhelfen, 

Ivy daß 


daß ich mich allmaͤhlich mit dem Suchen und 
Sammeln der Inſekten abgebe; ich verfuhr 
aber immer dabei aus Mangel an theoretiſchen 
Buͤchern mehr praktiſch als theoretiſch. Den 
erſten Keim meiner Neigung zu dieſer Wiſſen— 
ſchaft habe ich der Guͤte und Freundſchaft des 
hieſigen ſehr gelehrten Entomologen, Herrn 
Senators Harrer zu verdanken, der mir oͤf⸗ 
ters den Eintritt in ſein reiches entomologi— 
ſches Kabinet erlaubte, und ſich ſelbſt die Muͤhe 
gab, mir mehrere hundert Inſekten zu beſtim— 
men. Von einem ſolchen Anfange aufgemuns 
tert, beſchloß ich, mich immer mehr mit Ins 
ſekten ſammeln abzugeben, in dem ich mie 
zugleich dabei vornahm keine andern Inſek— 
ten in meine angehende Sammlung aufzuneh⸗ 
men, als ſolche, die mir die Natur ſelbſt in 
die Haͤnde ſpielen wuͤrde. Ich verdoppelte 
daher meinen Fleiß im Suchen; allein ich 
hatte nie gehoͤrt auf welche Art man Inſek⸗— 
ten finden könnte, Ich wurde daher nach ei— 
ner jeden Excurſion nur mittelmaͤßig für meine 
Bemuͤhung belohnt, fo daß ich, die allerge— 
wöhnlichſten Inſekten ausgenommen nur ſehr 
wenig fand! Endlich kam mein Freund Hop⸗ 
pe von Erlangen zuruͤck. Er beſtimmte mir 
die übrigen mir unbekannten Inſekten meiner 

Samm⸗ 


Sammlung, und fagte mir öfters dabet, ich 
dürfte mich im voraus auf unfere Ercurfionen 
im Fruͤhjahre freuen, weil er mich dann mit 
der Art wie man Juſekten ſuchen müßte, ber 
kannt machen wollte. Dieſes Verſprechen ers 
hoͤhete den Grad meiner Neigung zur Ento— 
mologie ſehr viel, und da wir uns ſchon das 
mals in der ſpaͤthen Jahrszeit befanden, bes 
ſchloß ich fuͤr dieſes Jahr mit meinen entomo⸗ 
logiſchen Excurſionen ein Ende zu machen und 
mich bloß mit dem Suchen der Kryptogamen 
abzugeben. Einer dieſer leztern Excurſtonen 
verdanke ich folgende gluͤckliche Entdeckung. 
Ich war an einem Nachmittage den 25. Ok⸗ 
tober in die Waldungen bei Graß und Ober⸗ 
gebraching gegangen, um dort an gewiſſen 
mir ſchon bekannten Stellen Kryptogamen zu 
ſammeln. Als ich uͤber einen kleinen Graben, 
der dieſen Wald ganz umſchließt, ſpringen 
wollte, glitſchte ich mit einem Fuße aus, und 
fiel in das mit ſtarcken Mooſe beſezte Graͤb— 
chen. So tote ich mich aufrichtete, ſahe ich 
auf der, durch das Rutſchen meines Fußes 
vom Mooſe unbedeckten Stelle einen Kaͤfer ſehr 
geſchwind ſeine Zuflucht in das benachbarte 
Moos nehmen. Dieſe Erſcheinung war mir 
um ſo auffallender, als es ſchon ziemlich on 

alt, 


kalt und naß war. Ich eilte den fliehenden 
Kaͤfer aufzuſpuͤren, und indem ich eine Hand 
voll Moos aufhob, erblickte ich eine ganze 
Geſellſchaft vom Carabus vulgaris. Sie mas 
ren alle noch voller Leben, und ſuchten ſehr 
geſchwinde meinen Nachſtellungen zu entgehen, 
obwohl ich mehrere davon erhaſchte und der 
ſeltenen Erſcheinung wegen, dieſen ſonſt ge— 
meinen Kaͤfer mitnahm. Ein fo unerwarteter 
Fang brachte mich natürlicher Weiſe auf den 
Gedanken noch mehr Moos zu durchſuchen, 
und nun ſahe ich auf einmal wie man im Herb— 
ſte und auch allerdings im Winter die felten» 
ſten Inſekten ſammeln kann. Mit Entzuͤcken 
erwarte ich nun jene Zeiten, die Vorbothen 
des Fruͤhlings, wo manche Inſekten noch im 
Winterſchlaf vertieft, doch aber ihr nahes Er⸗ 
wachen ahndend, mie durch die Folge meiner 
Entdeckung in die Haͤnde fallen werden. Doch 
ſchon an dem heutigen Tage kam ich mit einer 
Menge vorher nie geſehener Inſekten nach Haus 
fe, worüber ich nicht wenig Freude hatte. Durch 
dieſen erſten Verſuch angefeuert, gieng ich des 
andern Tages wieder in den naͤmlichen Wald 
und bemuͤhete mich ganze Lagen des daſelbſt 
haufig wachſenden Mooſes aufzuheben, und 
auch heute wurde meine Erwartung a 

en, 


fen, ich fand ſogar Waſſerinſekten die ihre 
Winterquartiere beſonders unter ſehr feuchtem 
Mooſe genommen hatten, allein jezt fuͤr mei— 
nen raͤuberiſchen Handen, ſelbſt in ihren kuͤnſt⸗ 
lichen Höhlen die fie zum Theil unter dem 
Mooſe gemacht hatten, und die bei verſchie⸗ 
denen Species auch verſchieden eingerichtet, 
nicht ſicher waren. Ich wiederhohlete meine 
Excurſionen am Ende Oktobers und Anfangs 
Novembers ſo lange es die Witterung zuließ, 
entweder alleine, oder auch in Geſellſchafts 
meines Freundes Hoppe, und liefere nun hier 
die Nomenclatur der geſammelten Inſekten nebſt 
einigen Beobachtungen fuͤr diejenigen welche 
Luſt haben ſollten, nach meiner angeführten 
Art Inſekten zu ſammeln, welches ich allen 
Anfaͤngern ſehr empfehle, weil man doch in 
Herbſtzeiten ohnehin nicht viel Naturprodukte 
ſammeln kann, und man den Vortheil hat 
die Inſekten im warmen Zimmer auf dem Stus 
benofen zu toͤdten, und nachdem fie gerichtet 
ſind, leicht zu trocknen. 


Die auf ein paar Excurſionen geſammelte 
Inſekten ſind nun folgende: 


Ca- 


convexus. 
cupreüs, £ | 
vulgaris. 9 H 
junceus Scop. 
fexpunctatus. 
parumpunctatus 
crux major. 
ruficornis. 
truncatus, 
rufibarbis. 
aterrimus. 
leucophthalmus. 
bipuſtulatus. ) 
praſinus. 

piceus. 

lunatus. 

erytrocephalus. 
melanocephalus. 

Sphaeridium ſcarabaeoides. 
Dytiſcus transverſalis. 

fcarabaeoides. 

bipuſtulatus. 1 
Hydrophylus caraboides. 

Silpha atiata. 5 

rugoſa. en 


8 


oO 


ne 


— 144 — 


Silpha groſſa. 
Byrrhus albopunctatus. 
— ater. 
Curculio ovatus. 
Nepa cimicoides. 
Staphyllinus hirtus. 
— erythropterus. 
— murinus. 
— riparius. 
— flavipes. 
ſplendens. 
Oxyporus flavipes. 
marginatus. 
ſubterraneus. 
Cimex albo marginatus Schranck. 
— biguttatus. 
— oleraceus. 
— cceruleus. 
— pini. 
Vefpa Crabro. 
Ichneumon perfuaforius. 


Die Carabi vulgaris und cupreus lagen 
meiſtentheils in einer auf dem Horizont ges 
neigten Richtung, ſo daß ihr Lager ein pla— 
num inclinatum bildete. Der Carabus gra- 


nulatus liegt in einer horizontalen Stellung in 
ſei⸗ 


— 145 — 


ſeinem Winterquartiere viel geraͤumiger als 
die erſtern, ſo daß er ſich bequem darinn 
umwenden kann. Aehnliche Einrichtung bes 
haupten die meiſten andern Käfer von der 
groͤßern Art. 


Der Hydrophilus caraboides kehrt ſich 
zuweilen in ſeinem Lager um, ich fand ihn 
bald auf dem Bauche, bald auf dem Ruͤcken 
liegend. 


Von der Vefpa crabro lagen zwey beiſam⸗ 
men in der Erde am Fuße eines Baums un— 
ter dem Mooſe. Sie waren wie erſtarrt, ka⸗ 
men aber bald zum Leben zuruͤck. 


Es iſt nicht gleichguͤlt'g unter welchem 
Mooſe man die Inſekten zu ſuchen hat. Am 
guͤnſtigſten iſt dazu das Hypnum purum, II. 
filicinum, H. ſquarroſum uno H. rutabulum 
welche ſich uber der Erde dicht ineinander vers 
wickeln, und nicht ſo tiefe Wurzeln ſchlagen; 
ein Umſtand, der den nach meiner Art zu ſu— 
chenden Entomologen ſehr aut zu statten kommt, 
weil erſtlich ein ſolches Moos ſich ohne Muͤhe 
von der Erde abſondern laßt, und zweitens 
weil es ſich faſt niemals mit andern Gewäch⸗ 

K ſen 


= 


— 146 — 


ſen vermiſchet, wie ſolches oͤfters bei andern 
Mooſen der Fall iſt. Dieſer Unterſchied zwi⸗ 
ſchen beiden angeführten Moosarten iſt aller⸗ 
dings der Beſchaffenheit des Bodens worauf 
ſie wachſen zuzuſchreiben; denn die erſtern 
kommen auf einem ſandigten, leztere auf ei— 
nem dammerdigten Boden beſſer fort. Dieſe 
leztere fruchtbare Erde ernaͤhrt zugleich eine 


Menge andere Pflanzen, Graͤſer ꝛc. ſo daß 


der Aufenthalt der Inſekten ohnmoͤglich unter 
einem ſo dichten vegetabiliſchem Gewebe aus 
Mangel am Raum ſtatt finden kann, welches 
bei ſandigen oder auch leimichten Boden nie— 
mals der Fall iſt. Dennoch muß man auch 
auf die mehrere oder mindere Feuchtigkeit des 
Mooſes Ruͤckſicht nehmen; feuchte beberbers 
gen meiſtens die angefuͤhrten Waſſerinſekten; 
ſind ſie aber zu feucht, ſo giebts nur Regen⸗ 
wuͤrmer und Schnecken; ſehr trockene haben 
gewoͤhnlich gar keine beherberget. 


Aber nicht nur Kaͤfer findet der Entomos 
log in dieſen mooßigten Winterquartieren, 
ſondern er hat auch Gelegenheit eine Menge 
Larven und Puppen zu ſammeln, die er mit— 
nehmen, pflegen nnd beobachten kann. Ich 
habe eine ziemliche Anzahl geſammelt, 1 

er⸗ 


— 147 — 


fernere Entwickelung ich mit Vergnügen ent— 
gegen ſehe. Die Ichneumones, Veſpa und aͤhn⸗ 
liche Gattungen find hier um deſto willkom— 
mener, da man ſie nicht nur ohne ihren Sta⸗ 
chel zu fücchten, ſammeln kann, ſondern da 
ſie uns wegen des ſchnellen Fluges im Som⸗ 
mer leicht entkommen. 


Aus dieſem allen erhellet nun, daß man die 
mooſichten Waldungen für einen allgemeinen 
Zufluchtsort der Inſekten anzuſehen hat, das 
man dagegen nichts weniger als ſichere Re— 
ſultate uͤber ihre eigentliche Wohnorter ziehen 
kann; denn weder der Trieb zur Begattung, 
noch die Eßluſt, noch irgend ein anderer Ge— 
genſtand hat ſie dazu bewogen ſich hier unter 
das Moos zu begeben, ſondern der bloße Mans 
gel an Möglichkeit ſolche Verrichtungen fort 
zufegen, treibt fie hier zum Winterſchlafe, um 
wo moglich mit dem wiederkehrenden Fruͤh— 
linge, aufs neue hervorzugehen und ihrem 
Daſeyn zu entſprechen, oder auch vor dieſer 
Zeit den andern Geſchoͤpfen Gottes, den Voͤ⸗ 
geln und kleinern Thieren, zur Nahrung zu 
dienen. 


K 2 VIII. 


VIII. 


Bemerkungen uͤber den Wurm aus einer 
Spinne. Von Ebendemſelben. 


An Morgen des a6ten Julius fieng ich auf 
den Bluͤthen der Achillea millefolium eine 
Spinne von der Art der Kreuzſpinnen und 
zwar, wo ich nicht irre, Aranea diadema; doch 
fand ich fie mit der Abbildung, die im Schäf- 
feriſchen Werke tab. XIX. ſig. 12. ſich vor⸗ 
findet, noch vollkommener uͤbereinſtimmend. 
Ich nahm dieſe Spinne mit mir nach Hauſe, 
wo ich ſie 10 Tage lang am Leben erhielt; 
und weit laͤnger wuͤrde ſie gelebt haben, haͤtte 
ich ſie nicht unbehutſamer Weiſe auf meinem 
Fenſter in ihrem engen glaͤſernen Behaͤltniße 
einer brennenden Sonnenhitze ausgeſetzt. Ich 
fuͤtterte ſie gewoͤhnlich mit andern Hausſpin— 
nen, welche fie immer mit einem Muthe, und 
einer Freßbegierde angriff, die ich noch nic» 
mals an andern Arten bemerket habe. Ich 


gab ihr ſogar eines Tags die Melolontha Fri- 
fchii, 


— 149 — 


fchii „ welche ſehr munter und geſund, und 
ziemlich ſchnell im Laufen war, zu verzehren, 
und ſah mit Bewunderung, wie ſie ſolche 
angriff, und ſich bald ihrer dadurch bemaͤchtig⸗ 
te, daß ſie einen ſehr ſichtbaren Faden oft um 
fie herumwickelte, indem fie den Kaͤfer der 
Laͤnge nach, beynahe wie eine Kugel um ihre 
Achſe herumdrehete. Auffallend war mir be— 
ſonders noch dieſe Bemerkung, daß dieſe Spin— 
ne ihren Raub allemal bis auf den letzten Biſ— 
fen verzehrte, und hatte fie lange genug gelebt, 
ſie wuͤrde auch das letzte Opfer ihres Heiß— 
hungers, ich meine die Melolontha verzehret 
haben. 


Eines Morgens erſtaunte ich nicht wenig, 
neben ihr im Grunde des Glaſes einen langen 
fadenfoͤrmigen Koͤrper, der ziemlich einen 


weißen Naͤhfaden aͤhnlich war, zu finden. Ich 


glaubte anfänglich jemand ſey in meinem Zins 
mer geweſen, und habe dieſen Koͤrper etwa 
aus beſonderen Abſichten in das Glas gethan, 
ich vernahm aber bald das Gegentheil Ich 
zog meinen fremden unerwarteten Gaſt aus 
feinem Behaͤltniße, um ihn genauer zu unters 
ſuchen, dehnte ihn ſeiner Laͤnge nach aus, und 
fand feine Länge 10 4 Rheinlaͤndiſche Zolle. 

K 3 Bei 


Bei genauerer Betrachtung glaubte ich die 
Geſtalt eines Wurms an ihm zu erkennen, 
und fand dieſes endlich durch folgende Unter— 
ſuchungen beſtaͤttiget. Ich brachte meinen vers 
meinten Wurm unter die Linſe meines zuſam⸗ 
mengeſetzten Microfeopg und war nun voll 
kommen im Stande, Bewegungen wahrzu— 
nehmen, die ich hernach nebſt mehrern meiner 
Freunde, mit unbewafneten Augen bemerken 
konnte. Auffallender wurden dieſe Bewegungen, 
als ich dieſen Wurm in das Waſſer gelegt hatte. 
Ich ſahe ihn die Knoten, in die er ſich aus 
Mangel an hinlaͤnglichem Raume geſchlungen 
hatte, wieder aufloͤſen, ſich ganz nach der Run 
dung des Glaſes richten und ohngefehr einen 
Zoll lang des obern Theils ſeines Koͤrpers, 
beynahe in der Geſtalt eines rechten Winkels, 
erheben, und damit eine wellenfoͤrmige Bewe— 
gung machen. Da ich in der Helmintologie 
nur noch ſehr geringe Kenntniße beſitze, ſo 
will ich von meinem Wurme nur ſo viel fagen, 
daß ich ihn unter die Familie der Eingeweide⸗ 
wuͤrmer zu zaͤhlen glaube. Will man eine gute 
Abbildung von ihm ſehen, ſo ſchlage man in 
dem Aten Theil der Röſelſchen Inſektenbeluſti— 
gung die Ste Figur der 35 ten Tafel auf. Ich 
hatte mir dieſes Buch von einem meiner Freun⸗ 

de 


de geben laſſen, in der Abſicht etwa darinnen 
einige Aufklaͤrung über dieſe wunderbare Ers 
ſcheinung zu finden und war ſchon froh als 
ich bey Durchblaͤtterung der Kupfertafeln, auf 
der oben angeführten, meinen Wurm fo natürs 
lich vorgeſtellet fand. Ich eilte zur Erklarung 
dieſer sten Figur, über welche und noch ans 
dere ſich der Verfaſſer Herr Kleemann Seite 
264. folgendermaßen erklaͤrt: 


Von dem was eigentlich zur Erklaͤrung 
„der Tabelle gehoͤrt, hat er (Roͤſel) nichts 
„ binterlaffen, daher wir denn auch nicht ſa⸗ 
„gen können, was er mit der sten Figur der 
„35ſten Tabelle und mit der 2ten der 28ſten 
„anzeigen wollen, doch ſcheint es, jene ſtelle 
„einen vergroͤßerten Faden des Geſpinſtes vor, 
„womit die Spinne ihre Eyer uͤberzieht und 
„dieſe ſey das Ende eines Faden vom Netze 
„der Spinne, welches ſie irgendwo angeſetzt 
„hat. Vielleicht kann dasjenige was in die— 
„ſer Beſchreibung fehlt noch nachgeholet wer⸗ 
„den, denn die von unſern Hrn. Roͤſel binters 
„laſſene Jungfer Tochter hat ſich nach dem 
„feel. Hintritt mit Hrn. Chriſtian Friedr. 
„Karl Kleemann einem vortreflichen Mah— 
„ler ehelich verbunden, dieſe hat ſich entſchloſ⸗ 

K 4 fen, 


“ > 


— 152 — 


„ſen, die fo beliebte Inſekten Beluſtigung 
„noch ferner fortzuſetzen.,, Ich nahm alſo 
meine Zuflucht zu der angekuͤndigten und wirk— 
lich herausgekommenen Fortſetzung des Roͤ— 
ſelſchen Werks, die keinen eigentlichen Titel 
führt, und fand zwar in dieſem Beytrage Ser 
te 88. eine ſehr weitlaͤufige Beſchreibung eis 
ner ſehr großen ſchädlichen braunen zottigen 
Weſtindianiſchen Winfelipinne, nicht das ges 
ringſte aber von einem Wurm. 


„ 

Vermuthlich hat ihn Hr. Roͤſel als Wurm 
gekannt und beobachtet, da hingegen diejeni— 
gen, die wahrſcheinlich das Individium nach 
der Hand todt und vielleicht im Weingeiſte 
aufbewahret fanden, ohnmoͤglich auf den Ges 
danken gerathen konnten, ein ſolcher Körper 
koͤnne aus einer Spinne herausgekrochen ſeyn. 


Ob etwa andere nach Roͤſel und vor mir 
dieſe Erſcheinung beobachtet haben, iſt mir 
völlig unbekannt, und deswegen wage ich fie, 
wiewohl freilich auf eine ziemlich ungelehrte 
Art, bekannt zu machen Eine neue Entde— 
ckung in irgend einer Wiſſenſchaft iſt oft der 
Schluͤſſel der zu andern und wichtigern fuͤhrt. 
Diejenigen Liebhaber der Entomologie wenig⸗ 

ſtens 


— 153 — 


ſtens denen meine Beobachtung bishero unbe— 
kannt war, werden allerdings ſich kuͤnftiges 
Jaht Mühe geben, auf verſchiedenen Doldenge— 
wächſen in der Nabe der Waſſergraͤben (denn 
an einem ſolchen Orte fand ich die Meinige ) 
dieſe Spinne zu ſuchen, und auch ich werde, 
meine Betrachtungen zu wiederhohlen ſuchen. 

Dieſer Wurm lebte 3 Tage im klaren 
Waſſer. Ich hatte mir vorgenommen, ihn in 
Weingeiſt aufzubewahren, da ich aber vergaß, 
ihn gleich nach ſeinem Tode aus dem Waſſer 
zu nehmen, ſo hat er ſich zum Theil zu einer 
Art Gallerte aufgelöft, fo daß ich nur einige noch 
unverletzte Stuͤck davon ſamt der Spinne dem 
Weingeiſt anvertrauen konnte. Aus dieſem al— 
len glaube ich mir das Daſeyn einiger derglei— 
chen, aber ungleich kleinere Wuͤrmchen, die ich 
auf Blumen in Garten fand, und deren ich wirk— 
lich einige auf Papier aufgeklebt in meiner klei— 
nen Inſektenſammlung beſttze, erklaͤren zu koͤn— 
nen. Ich halte ſie namlich für aͤhnliche Einge⸗ 
weidwuͤrmchen, die aber aus weit kleinern 
Spinnen herausgekommen ſind. 


Erſt einige Tage nach dem ich meine Beo— 
bachtung niedergeſchrieben hatte, fand ich in 
K 5 dem 


dem Gothaiſchen Magazin für das Neueſte 
aus der Phyſik und Naturgeſchichte, zter Band, 
ztes Stuͤck, S. 31. folgende der Meinigen 
ziemlich ahnliche Beobachtung, vom Hrn. 
Hettlinger. 


Er fand nehmlich in einer Raupe, der er 
den Namen Qutttenraupe, weil fie ſich vor⸗ 
zuͤglich von den Blaͤttern des wilden Duittens 
baums naͤhrt, beilegte, einen weißen Wurm, 
der die ganze Hoͤhlung ihres Leibs füllte und 
einer geſponnenen Seide nicht unähnlich ſah. 
Dieſer Wurm hatte eine Laͤnge von 13 Zolle, 
welche etwa 4mal fo viel betrug, als die Lange 
der Raupe ze. 1c. Dieſe Raupe hat Roͤſel 
abgebildet und beſchrieben, im kſten Theil 
ſeines Inſektenwerks Taſel 35. a. 


| 


— 155 — 
IX. 


Von dem ſcheinbaren Tode der Inſekten 
die eine gewiſſe Zeit unter dem Waſſer 
geblieben ſind. Von Ebendemſelben. 


— 


Bekanntlich iſt die Erfahrung ſchon alt, daß 


Inſekten die ſich eine Weile unter Waſſer be— 
funden haben und ertrunken zu ſeyn ſcheinen, 
wieder aufleben, wenn fie aus dem Waſſer 
genommen und an die freie Luft gelegt wer— 
den. Herr von Reaumur machte mit den Bie— 
nen viele Verſuche von dieſer Art, woraus 
erhellete daß ſolche mehrere Stunden unter 
dem Waſſer liegen konnten, ohne dadurch um⸗ 
zukommen. 


Zufaͤllig machte ich einen Verſuch dieſet 


Art mit etlichen Exemplaren des Carabi cepha- 
loti, die mit einer Nadel durchſtochen, ohnge⸗ 
fehr 30 Stunden auf dem Boden eines mit 
Waſſer gefuͤllten Glaſes lagen. Ich legte ſie 

N 5 an 


— 156 — 


an die Sonne, um ſie abtrocknen zu laſſen und 
nachher zu richten; allein ich fand ſie nach 
einiger Zeit lebendig und ganz munter, ſo daß 
ich mich noch des ſiedenden *) Waſſers bes 
dienen mußte, um ſolche völlig zu todten. 


So auffallend mir dieſe Erſcheinung war, 
ſo muß ſie doch jener weit nachſtehen, welche 
der berühmte Francklin in einem feiner Brie— 
fe an Herrn Duͤboerg (der deſſen Werke ins 
franzoͤſiſche uͤberſezte) mittheilte. Folgendes 
iſt ein kurzer Auszug davon: 


„Ich ſahe ein Beyfpiel von ertrunkenen 
gemeinen Fliegen die zum Leben zuruͤckgebracht 
wurden. Sie waren in Maderawein gefal— 
len, vermuthlich zu der Zeit als dieſer Wein 
in Virginien auf Bouteillen gezogen wurde, 
um von dort nach London gebracht zu mwers 
den. Bei der Eroͤfnung einer ſolchen Klafche . 
in dem Hauſe eines meiner Freunde, bei dem 
ich mich befand, fielen drey dieſer Fliegen in 

das 


*) Dieſe Erfahrung beweißt, daß das kalte Waſſer 
nicht hinlänalich iſt Inſekten zu toͤdten, wie ſol⸗ 
ches Meinecke im erſten Stuͤcke des Naturfar⸗ 
ſchers behauptet hat!. H. 


das erſte Glas, welches man einſchenkte. Da 
ich ſchon mehrere male gehoͤrt hatte, daß er— 
trunkene Fliegen wenn man fie den Sonnen— 
ſtrahlen ausſezte, wieder zum Leben zuruͤck kaͤ— 
men, fo ſchlug ich vor, dieſen Verſuch nachzu⸗ 
machen. Es wurden alſo dieſe Fliegen der 
Sonne auf dem nämlichen Siebe ausgeſezt, 
durch deſſen Huͤlfe ſie von dem Weine abge— 
ſondert waren. Nach ohngefehr drei Stun— 
den fiengen zwei von ihnen an, nach und nach 
Spuren des Lebens zu zeigen. Man bemerk— 
te anfangs nur convulſiviſche Bewegungen an 
den Schenkeln, endlich erhoben fie ſich, wiſch—⸗ 
ten mit ihren vordern Fuͤßen die Augen, ſchlu— 
gen und buͤrſteten mit den Hinterfuͤßen die Fluͤ— 
gel, und machten ſich bald darauf davon, ver— 
muthlich obne ihre Ueberſetzung Alteng⸗ 
land begreiffen zu koͤnnen. Nicht ſo gluͤcklich 
war die dritte, ſie war und blieb todt. , 


X 


Auszug aus dem Tagebuche des Herrn 
Profeſſors Duval. 


— — — — 
1 


1 Prof. Duval der bekanntlich ein eifti⸗ 
ger Naturforſcher iſt, und faſt taͤglich in dies 
fer Ruͤckſicht Excurſionen macht, hat die loͤb⸗ 
liche Gewohnheit ſich dasjenige was er taͤglich 
bemerkt, aufzuſchreiben, um ſich ſolches zuwei⸗ 
len ins Gedaͤchtniß zuruͤckzurufen, und des 
Vergnuͤgens zu 3 welches er bei eis 
ner oder andern Bemerkung empfunden hatte. 
Der Nutzen eines ſolchen Verfahrens iſt zu 
groß, und zu bekannt, als daß meine junge 
Leſer ſolches nicht befolgen ſollten. Nach⸗ 
ſtehendes ſind die vornehmſten Bemerkungen, 
ſo ſich hauptſaͤchlich auf die Entomologie be— 
ziehen, welche mir mein Freund guͤtigſt mit— 
theilte, wofuͤr ich ihm den verbindlichſten 
Dank abſtatte. 


Am 23. Febr. ſahe ich den erſten Kaͤfer 
in dieſem (1795) Jahre. Es war Ptinus Fur 
der 


der bekanntlich in Haushaltungen, in Kraus 
ter und Inſektenſammlungen ſo vielen Scha— 
den thut. Reinlichkeit, oͤfters Nachſehen 
und beſtreichen der Inſekten mit Sublimatauf— 
loͤſung, ſind die ſſcherſten Mittel ihn wenig— 
ſtens aus den Inſektenſammlungen zu vertrei— 
ben. Das andere Geſchlecht hat zwey weiße 
Querbinden uͤber die Fluͤgeldecken. 


Am 17. Merz fand ich auf dem Dreyfal⸗ 
tigkeitsberge folgende Inſekten: Melolontha 
holofericea, Caräbus ruficornis, C. crepitans, 
C. cupreus, C. granulatus, C. prafinus, Chry- 
ſomela ſanguinolenta, Paederus elongatus, Ci- 
mex pini, C. apterus, @patrum ſabuloſum, 
Curculio marmoratus, Silpha atrata. 


Den 26. Merz fieng ich bei Dechbetten 
am Rande des Bachs unter den Weidenbaͤu— 
men an der Erde Bombylius minor . 


Den 


*) Da ich mir dieſes Exemplar zeigen ließ, erkannte 
ich darinn den Bombylius pictus Panzeri, den 
ſchon Schäffer in ſeinem Inſektenwerke Tab. 79. 
Fig. 5. abgebildet hat. Er dürfte alſo wohl nicht 

o 


u 


— 160 — 


Den 31. Merz fand ich bei Dechbetten 
unter einem Steine Carabus ciſteloides Hellw. 
und Melolontha ruficornis. 


Den 21. April fand ich das erſte Exem⸗ 
plar von Melolontha vulgaris. 


Den 8. May fand ich auf der Salix alba 
den Cryptocephalus cordiger in der Begattung, 
wobei ich bemerkte, daß ſich das Maͤnnchen 
durch ſehr blaſſe Flecke auf dem Bruſtſchilde 
unterſcheide. Auf eben den Weide ſahe ich 
ebenfalls in der Begattung den Attelabus Be- 
tuleti; das Maͤnnchen war goldgruͤn, das 
Weibchen blau. 


Am 24. May fand ich haͤufig auf der 
Cerinthe minor am Schuzfelſen die Saperda 
coeruleſcens Schr. | 


Am 6. Juni ſammelte ich bei Abach die 
Cicindela germanica. Sie befand ſich auf 
trockenen Weiden, wo die Sonne ſtark hin— 

brannte, 


ſo ſelten ſeyn, als man bisher glaubte. Ich 
ſelbſt beſitze ein Exemplar davon aus der Gegend 
von Erlangen. H. 


— 161 — 


brannte, ſehr haͤufig “). Dieſe fliegt nicht fo 
geſchwind wie die andern Arten, ſondern ſie 
lauft nur, weswegen ſie ſich auch leichter fans 
gen laͤßt. Die Fluͤgeldecken i bei eini⸗ 
gen ins Blaue. a 


Den 15. Jun. fand ich bei Riegeldorf 
die Lytta veficatoria auf Liguſtrum vulgare 
in erſtaunender Menge. Die Art ihrer Be— 
gattung habe ich mit Bewunderung betrachtet, 
obwohl ich das Ende derſelben nicht abwar— 
ten konnte. Das Maͤnnchen machte den An— 
griff. Es hielt mit den beiden Vorderfuͤſſen 
das Weibchen bei den Fuͤhlboͤrnern mit dem 
zweiten Paare um den Hals, und mit den 
Hinterfuͤßen um den Koͤrper. In dieſer Lage 
verlaͤngerte ſich der Hinterleib des Maͤnnchens 
außerordentlich, und machte viele Verſuche dem 
natuͤrlichen Triebe genug zu thun, aber immer 
vergebens. Daher wurde das Maͤnnchen un⸗ 
willig, und peitſchte mit ſeinem Hinterleibe 
an geſchwinde Bewegung auf das Weib» 

chen 


*) Ich ſammelte eben dieſen Kaͤfer ſehr häufig auf 
dem Schußfelſen. Hingegen iſt die C. fylvati- 
ca die bei Erlangen haufig vorkoͤmmt hier ſehr 
ſelten. H. 

L 


— 162 — 


chen los, welches den Ruͤcken kruͤmmete, und 
die Fluͤgeldecken von einander that, gleichwohl 
aber ſproͤde blieb. Nunmehro verließ er das 
Weibchen, und ſogleich eilete ein anderes 
Männchen herbei, um das naͤmliche Spiel 
ebenfalls umſonſt anzufangen. Ich mußte 
nach Haufe eilen ohne die eigentliche Begat⸗ 
tung abwarten zu können ) Iſt dieſe auſſer⸗ 
ordentliche Sproͤdigkeit der Weibchen vielleicht 
einer ſchon geſchehenen Befruchtung zuzu— 
ſchreiben? 


Am 23. Jun. ſammelte ich die Chryſis 
ignita, welche ſich in der Hand ſo kruͤmmete, 
daß ſie eine voͤllige Kugelgeſtalt hatte. Als 
ſie ihre Freiheit, die ſie vielleicht dadurch zu 
bewirken ſuchte, nicht wieder erhielt, nahm 
ſie ihre natuͤrliche Stellung wieder ein, und 
nun ſchien es als wollte fie mit einem Sta 
chel aus dem Hinterleibe in meine Hand ſtechen; 
ich beruhigte mich aber als ich bemerkte, daß 

1 dieſer 


*) Herr Hofrath Loſchge in Erlangen hat die 
merkwürdige Begattung dieſes Kaͤfers in dem 
23. Stucke p. 37. des Naturforſchers beſchrie⸗ 
ben, und die Stellungen der Inſekten in der 
Begattung, abgebildet. H. 


— 163 — 


dieſer vermeinte Stachel eine faſt breiartige 
Conſiſtenz hatte, und alſo nicht in meine Haut 
dringen konnte. Die Schönheit dieſes Ins 

ſekts durchs Vergroͤſſerungsglas betrachtet, iſt 
auſſerordentlich. 


Am 24. Jun, fand ich auf dem Pappus 
des Wieſenbocksbarts die Melolontha ruricola, 
und an Waſſergraͤben flog Tabanus pluvialis. 
Es iſt Schade daß die prächtigen Augen des 
leztern Inſekts ihre Schönheit mit dem Tode 
verliehren. Noch bemerkte ich, daß, waͤh⸗ 
rend ich von dieſem Inſekte ſchaarenweiſe ver— 
folgt und geſtochen wuede, mein Begleiter 
obne die geringſte Anfechtung blieb, davon 
wir gleichwohl keine ſichtbare Urſache entdecken 
konnten. 


Den zien Zul. fieng ich auf dem Bruder⸗ 
worth eine Varietät von der Cetonia aurata, 
die faſt gar keine weiße Flecken batte. Beh 
dieſer Gelegenheit machte ich folgende Bemer— 
kungen an mehrern Stuͤcken: Wenn man die— 
Ten Käfer in die Luft wirft, fo fliegt er im 
Fallen davon; thut er es aber nicht, fo kitzele 
man ihm unter dem Bauche, und nun wird er 
im Werfen gewiß davon fliegen. Da nun 
8 2 4 . dieſer 


dieſer Kafer das Beſondere hat, daß er mit 
unaufgemachten Fluͤgeldecken fliegt; ſo kann 
man auf dieſe Art den Verſuch anſtellen, ſo 
ofte man will, um den ſonderbaren Flug zu 
ſehen. 


Am zıten Jul. fand ich in der Gegend 
von Donauſtauf meiſtens auf Doldengewaͤch⸗ 
ſen folgende Inſekten: Elater balteatus. E. 
holofericeus. Stratiomis chamaeleon, Mufea fe- 
ra, Cimex nigrolineatus, Leptura attenuata 
L. octoguttata, L. faſciata. 


Den 2often Jul. in einem hohlen Baume 
auf dem Oberwoͤrth: Silpha ferruginea, Sca- 
phidium quadrimaculatum, Ciftela linearis 
Hellw. und Helops atra. 


Den 23ften Jul. fand ich auf dem Wege 
nach Dechbetten an den Waitzenaͤhren: Cimex 
Schranckii und C. maurus; auf Chenopodium 
hybridum faß haͤufig Cafida tigrina; auf Achil- 
lea Millefolium die Ciſtela ſulphurea; unter 
Steinen Carabus violaceus und Cychrus ce» 
phalotes; auf Sand Andrena ſuccincta. 


Am ıften Aug. fand ich unter dem Aufs 
ge⸗ 


geſchwemm welches die Donau auf den Wie 
ſen des Bruderwoͤrths aufgeworfen hatte: 
Chryſomela limbata, Chr. ſtaphyllea, C. co- 
riaria, C. hottentotta, Cryptocephalus longi- 
manus. . 


Am zien Aug. fand mein Freund D. Lang 
in der Allee unter einem Lindenbaume die in 
dieſer Gegend aͤuſſerſt ſeltene Melolontha Fullo, 
5 ich bisher noch immer vergebens geſucht 

be. 


Am oten Aug. fand ich im Weindinger 
Walde Cerambyx Cerdo, und Prionus Coriarius. 


Am rıten Aug. fand ich im Walde bei Graß 
auf den Blättern der Genifta germanica: Ly- 
cus minutus und Silpha reticulata. 


Am ıoten Sept. war auf der Mentha fyl- 
veftris bei Puͤrkelgut ſehr haufig die Chryfo- 
mela coerullans Scrib. Dieſer Käfer iſt der 
lezte in hieſigen Gegenden, den man auf 
gruͤnen Pflanzen antrift. Ich fand ihn noch 
im Oktober. 


——— —y—-—-— !7＋2——— 


L 3 XI. 


XI. 
Entomologiſche Bemerkungen. 


— —ͤ—„—— — 


X ie tenuicornis Preysl. iſt nichts 
anders als Sc. coenobita, von welchen es 
Abarten mit kupferfarbenen Bruſtſchilde 
giebt, die in hieſiger Gegend häufig vor 
kommen, 


DD. 


. Scarabaeus fracticornis Preysl. babe ich in 
meiner Oiſertatton mit Scarabaeus aſſimilis 
in Vergleichung bringen wollen, doch finde 
ich jezt in Preyslers Beſchteibung vieles, 
das nicht mit meinem Kafer uͤbereinſtimmt, 
hauptſachlich auch die Größe, da der frac- 
ticornis kleiner als nuchicornis ſeyn ſoll. 
Beun afimilis iſt es gerade umgekehrt. Ver— 
gleichung beider Kaͤfer wuͤrde hier am beſten 
entſcheiden, und es ſteben Herrn Preysler 
Exemplare meines Kaferg gegen die ſeini— 
gen jederzeit zu Dienſte. 


3. Cryptrocephalus limbatus Laich ( Schaef- 
fer Iconib. Tab. 77, f. 8.) iſt nicht Crypt. 
quadrum Fabr. ſondern deſſen C. lineola; 

im 


— 167 — 


im Grunde aber nichts anders, als Cr. bi- 
puſtulatus foem. ö 


4. Die grüne Abart vom Lucanus caraboides 
(Lucanus rufipes Herbſt) fol nach Kur 
gelann beftändig kleiner ſeyn als die blaue, 
bei uns find ſolche um ein mere liches groͤßer; 
jene iſt 6%, dieſer nur 4“ lang. 


x. Scarabaeus Vacca mas hat nach Panzer 
nur ein Horn, das Weibchen aber zwey, 
und das iſt ganz richtig, wenn er aber 
meint daß das Weibchen oft ſo ausarte, daß 
es anſtatt der Hörner nur eine erhoͤhete Li— 
nie habe; fo iſt es Irthum, denn dieſe vers 
meinte Abart iſt das Weibchen von meinem 
Sc. aſſimilis. 


6. Copris media Kugel. ſoll nach Panzer 
eine Abart von Sc. Xiphias Fabr. ſeyn; ers 
ſtere ift aber größer als Sc. Vacca und lez⸗ 
tere kleiner als Sc. nuchicornis. 


7. Melolontha farinofa Kugel. (Schneid. Mas 
gaz. 3. p. 387. nr. 2.) iſt Melol. Squamoſa 
Fabr. 


g. Melolontha argentea Kugel ſcheint mir auch 
L24 noch 


— 


— 1568 — 


noch zweifelhaft, doch gehort die Schnei— 
derifche Anmerkung allerdings hieher, nur 
ſind jene in Anſehung der Farbe und Groͤße 
verſchiedene Individuen keine Arten, ſon— 
dern wahre Abarten, wie ich ſchon in mei 
ner Diſſertation bemerket habe. 


9. Curculio grammicus wohnt nach Panzer 


(Naturforſcher 248 St. S. 21.) in Italien, 
nach feiner Inſektenfaune S. 323. in Oe⸗ 
ſterreich; ich fand dieſen Kafer haͤufig bei 
Nuͤrnberg. 


10. Saperda erytrocephala fell nach mehrern 
Schrifſtellern auch ein rothes Bruſtſchild 
haben, bei meinen Exemplaren ſind ſie alle 
ſchwarz. 


11. Cerambyx pubicornis Schranck. iſt vom 
Fabricius in ſeiner neueſten Ausgabe des 
Syſtems unter dem Namen C. crinitus aufs 
genommen. 


12. Saperda rufimana Schrank heißt beim Fa⸗ 
bricius S. cylindrica. 


13. Saperda dubia Laich iſt Saperd. cogrulef- 
cens Schrankil, 


14. 


— 16 — 


14. Pyrochroa fatrapa Schr. ift Pyrochroa ru- 
bens Fabr. aber nichts weniger als Abart 
von p. coccinea; leztere findet ſich haufig 
in hieſiger Gegend, erſtere niemals. 


15 Lucanus Cervus iſt vielleicht der einzige 
Käfer, welcher in hieſiger Gegend zum Vers 
kauf auf den Markt gebracht wird; vor— 
zuͤglich kaufen ihn die Knaben für ein paar 
Kreuzer, um ihn an Faͤden wie die Mayka— 
fer fliegen zu laſſen. Theurer und zwar 
fuͤr einen Gulden bot einſt ein Gaͤrtner die— 
fen Käfer, weil er ihm feiner Ausſage nach 
ohngefehr fo viel Kitſchen aufgefreſſen hat: 

te; armer Schröter zulezt mußt du noch 
gar die Schuld der Sperlinge mit deiner 
Haut bezahlen. Preysler bemerkt von 
dieſem Käfer, daß er an den tiefern Gebuͤr— 
gen eine Seltenheit wird, indem da nichts 
als Nadelhoͤlzer vorkommen, die er nie zur 
Nahrung waͤhlt. Harrer hingegen ſchreibt: 
„Im Junius findet man ihn an Weiden, 
am vorzuͤglichſten aber in Fichten und Ei⸗ 
chenwaldungen, wo er mit ſeinen Pinſeln 
den Saft aus den Baͤumen aufleckt.“ 


16. Scarab, armiger Laich tft S. mobilicornis 
L 5 Fabr. 


Demi > a 


Fabr. ob erfterer gleich das Schildchen nicht 
angegeben hat. 


17. Scarab. mobilicornis Scrib. (Ent. Journ. 
erſter Theil, ztes Stuͤck) iſt Sc. teftaceus 
Fabr. 


18. Leptura rubr. Fabr. hatte ich mit deſſen 
L. teſtacea fon oft in der Begattung ans 
getroffen und deaiwegen auf eine einzige 
Art geſchloſſen. Dei den hieſigen Inſekten— 
haͤndlern fand ich dieſe Meinung durchgän— 
gig, obwohl fie ſich nicht wie! um die No— 
menclatur bekuͤmmern, fo geben fie doch 
deſto mehr auf den Geſchlechtsunterſchied 
acht, weil fie dieſen auf ihren Excurſionen 
leicht bemerken koͤnnen; um ſo mehr nun 
wunderte es mich, daß man folche Fehler 
in den Syſtemen nicht verbeſſert, ſondern 
lieber alles beim alten Schlendrian laßt, 
bis ich kuͤrzlich den dritten Band der Samm— 
lung phyſikaliſcher Aufſaͤtze beſonders die 
boͤhmiſche Naturgeſchichte betreffend, er— 
hielt, worinn ich S. 179. meine Vermus 
thung beſtaͤtiget fand. Daſelbſt naͤmlich 
beſchreibt Herr Preysler eine Leptura dif- 
par und ſagt folgendes davon. „So wer 

nig 


— 171 — 


nig es meine Sache iſt, die Menge der ſchon 
vorhandenen Namen einer und der nanılis 
chen Art zu vermehren, eben ſo ſehr werde 
ich es hier zu thun gezwungen. Daß 
Linne aus einer Art zwei machte, iſt aus⸗ 
gemacht. Seine Leptura teſtacea iſt das 
Maͤnnchen, die Leptura rubra aber das 
Weibchen, denn ſehr oft fieng ich ſie ſchon 
in der Begattung. Da nun weder der eine 
noch der andere Name paßt, ſo gab ich, 
um beide Geſchlechter darunter zu verſtehen, 
dieſem Afterholzbocke wegen der großen 
Verſchiedenheit den Namen Leptura difpar, 
Das Maͤnnchen iſt kleiner, ſchwarz, ganz 
mit gelblichen Haaren bewachſen; die Fluͤ— 
geldecken ſind an der Spitze ſchief abgeſtuzt, 
ſchmuzig gelb, die Fuͤße von gleicher Far— 
be und die Schenkel ganz ſchwarz. Das 
Weibchen iſt dicker und groͤßer; am Hin— 
terbaupte kommen zwey verloſchene rothe 
Flecken zum Vorſchein. Das Ruͤckenſchild 
iſt ſamt den Fluͤgeldecken ſchmuzig zinnos 
berroth, welche Farbe auch die Fuͤße, die 
ſchwarzen Schenkel ausgenommen, beſitzen.“ 
5 

19. Leptura armata. Unter dieſem Namen be— 
ſchreibt Preysler in dem angeführten Bus 
che 


— 172 — | 


che S. 183. einen Käfer, der ebenfalls 
beim Fabricius zwey Species ausmacht, 
namlich Leptura ſubſpinoſa und L. calcarata. 
Ich habe in meiner Enumer. Inf. Erlang: 
ſchon die Bemerkung gemacht, daß jene 
beide Kaͤfer nur Geſchlechtsunterſchiede waͤ— 
ren, und habe ſie in dieſer Ruͤckſicht unter 
dem Namen Lept. faſciata in eine Species 
vereiniget. Mich freuet es ſehr meine Er— 
fabrung durch Hrn. Preysler beſtätiget zu 
ſehen, und füge zu dem Ende die vollſtaͤn— 
dige Beſchreibung bei, welche derſelbe g. a. 
O. von dieſem Kaͤfer gegeben hat. 


„Er hat die Geſtalt des vierbaͤndigen Af— 
terholzbockes (Leptura quadrifaſciata) nur 
iſt er etwas ſchlancker gewachſen und macht 
eine gute Mittelart zwiſchen dieſer und der 
Leptura attenuata Die Fuͤhlhoͤrner find 
ſchmutzig gelb, und jedes Gliedchen hat eine 
ſchwarze Spitze; das Ruͤckenſchild iſt ſchwarz, 
bildet ſeitwaͤrts zwei Hoͤckerchen und ruͤck— 
warts jederſeits eine Spitze. Die Flügels 
decken find thongelb, und alle Raͤnder wie 
auch die Nath, ſchwarz eingefaßt; auf ihrer 
Oberflache kommen vier Querbaͤnder zum 
Vorſchein, davon die erſten gegen die Wur— 

zel 


—— 173 — 


zel jeder Fluͤgeldecke aus fuͤnf gerundeten 
Fleckchen, welche alle von einander abge— 
ſondert ſind, beſtehet, und davon der mitt— 
lere etwas herzfoͤrmige Fleck bei den Fluͤ— 
geldecken gemein iſt; doch haͤngen bei man— 
chen Exemplaren die zwey äußern Fleckchen 
zuſammen; auf dieſe Binde folgt jene zwei— 
te, ſie beſteht aus zwei breiten Flecken, 
welche vom Auſſenrand entſpringen, den 
Hinterrand aber nur ſelten erreichen; d 
lezten zwei Binden ſind vollkommen, breit 
ununterbrochen, und die lezte davon nimmt 
die ganze Spitze der Fluͤgeldecken ein. Ue— 
brigens ſind die Fluͤgeldecken ganz dicht mit 
Haͤrchen beſezt. Die Füße, davon die bins 
terſten die laͤngſten und ſtarkſten find, find 
roͤthlich gelb, die Schienbeinſpitzen und die 
Hinterſchenkel am Ende ſchwarz; auch ha— 
ben die Hinterſchienbeine noch dieſes befon« 
dere an ſich, daß am innern Rande in der 
Mitte (beim männlichen Geſchlechte) ein 
ſtarker Zahn zum Vorſchein koͤmmt. » Die 
Fußblaͤtter find ſchwarz und das erſte Glied— 
chen des erſten und zwelten Paars an der 
Wurzel fuchsbraun. Der Hinterleib iſt 
ganz ſchwarz. Das Weibchen unterſcheidet 
ſich vor allen andern, durch den an den 

Hin⸗ 


— 174 — 


Hinterſchienbeinen fehlenden Zahn und die 
roſtfarbnen erſten drei Bauchringe.“ 


20. Scarabaeus Lemur hat nach Fabricius 
interdum faſcia e punctis quinque fuſeis; das 
interdum kann meiner Meinung nach fuͤg— 
lich weg bleiben, denn bei zwanzig Exem— 
plaren die ich friſch ſammelte, iſt dieſe Punkt⸗ 
binde beſtaͤndig zugegen, wie ſie denn auch 
vom Sturm im 24ften Stuͤck des Natur⸗ 
forſchers ſehr ſchoͤn abgebildet worden iſt. 


21. Melolontha vulgaris aͤndert vielleicht von 
allen Kaͤfern am meiſten ab; ich beſitze we⸗ 
nigſtens fuͤnf Individua, welche merklich 
von einander abweichen; am merkwuͤrdig⸗ 
ſten iſt die ganz ſchwarze Abart, welche bei 
Ulm jaͤhrlich in ziemlicher Anzahl gefun⸗ 
den wird. 


22. Carabus glabratus fuͤhrt in Panzers 
Deutſchlands Inſektenfaune eine ganz fals 
ſche Definition, und namentlich die vom 
Carabus violaceus, welche daher auch zwei— 
mal vorkommt. Fuͤr Anfaͤnger, die etwa 
das Werk vom Fabricius nicht beſſitzen, 
ſetze ich hier die wahre Definition her, das 

mit 


— 175 — 


mit fie darnach das obgenannte Buch vers 
beſſern koͤnnen. 


Carabus glabratus, apterus ater elytris lae- 
viſſimis unicoloribus. 2 
Uebrigens gehoͤrt dieſer Kaͤfer zu den ſel— 
tenern von der groͤßern Art dieſer Gattung 
und er ſteht daher auch im anſehnlichen Prei⸗ 
ſe; doch habe ich ihn im Walde bei Altorf 
ziemlich haͤufig gefunden, und hauptſaͤchlich 
er er ſich in Laubwaͤldern unter Steinen 
auf. 


23. Cryptocephalus flaveſcens kommt in dem 
eben angeführten Panzeriſchen Buche zwei— 
mal vor; es muß daher der eine Trivials 
name verändert werden. 


24. Chryſomela Adonidis. Bei dieſem Kaͤfer 
ſagt Panzer es ſey die Chryſomel. dorſalis 
eine wahre Abart des Geſchlechts von der 
Ch. Adonidis nach Herrn Huͤbners Beo— 
bachtung. Aber Huͤbner ſagt nur, er 
glaube es uͤberzeugt zu ſeyn. Ich wuͤßte 
auch nicht woher Huͤbner die Beobachtung 
gemacht hätte, da er ſolche nie lebendig beo⸗ 

bach⸗ 


* 


* 


bachtet hat, Beßer ſagt daher Schranck 


in eben dem 24ſten Stuͤcke des Naturfors 


ſchers.“ Sie find bloße Spiclarten, wie ich 
mich durch Vergleichung vieler Stuͤcke zu 
überzeugen Gelegenheit gehabt habe; „ das 
lautet ganz anders. Wenn ich viele todte 
Exemplare vor mir habe, und ſehe deutlich 
den Uebergang des einen Kaͤfers zu den an- 
dern durch viele in der Mitte ſtehende In— 
dividua, ſo kann ich daraus wohl auf einer— 
lei Inſekt, auf Abart ſchließen, keinesweges 
aber auf das andere Geſchlecht. Der Fall 
iſt der naͤmliche bei der Bupreſtis octogut- 
tata. Unter hundert lebendigen Exemplaren 
waren funfzig mit gelben und eben fo viel 
mit weißen Punkten, ich ſchließe natuͤrlich 
daß es einerlei Species, daß es mithin Abs 


art ſey, ich vermuthe auch wohl, daß es Ges 


ſchlechtsunterſchied ſey, aber dreiſte zu ſa— 
gen, die gelb punktirte iſt das Weibchen 
und die weiß punktirte das Maͤnnchen, oder 
umgekehrt, das muß ich wohl bleiben laſſen, 
wenn ich nicht bloße Vermuthung fuͤr Wahr⸗ 
heit aufdtingen will. 


25. Scarites piceus. Bei dieſem Kaͤfer ſagt 


Panzer: Carabus metallicus eodem jure 
huc 


huc referendus, das huc ſoll fih vermuth— 
lich auf das Genus, nicht auf die Species 
beziehen. 


26. Melolontha Agricola Scrib. iſt Melol. fru- 
ticol. Fabr. 


27. Chryſomela coerulans Serib. findet ſich 
auch hier haufig auf Menth. fylveftris im 
Herbſte. In meiner Sammlung hatte die— 
fer Käfer bisher den Namen Chr. violacea 
Fabr. ohne daß ich mich erinnere, ob ich 
ſolche ehemals ſelbſt, oder von jemand ans 
ders beſtimmt hatte. Indeſſen finde ich, 
daß die Definition nicht zutrift Vermuth— 
lich hat daher Scriba recht, daß er eine 
neue Species daraus gemacht hat. 


23. Chryſomela violaceo coerulea Scrib, iſt 
vermuthlich Chrytomela varians Fabr. 

29. Chryſomela göttingenfis iſt allerdings eine 
unſichere Att, wie Panzer und Scriba 
mit Recht behaupten. Linne citirte bei 
Beſchreilbung derſelben eine Roͤſeliſche Abs 
bildung die bekanntermaßen die Galleruca Ta- 
naceti darſtellt, und man teift unter dieſem 

M Na⸗ 


— 178 — 


Namen in verſchiedenen Kabineten mans 
cherlei Kaͤfer an, fo habe ich 3. B. die 
Chi. coriaria C. hottentota und Chr. hae- 
moptera unter obigem Namen von auswaͤr⸗ 
tigen Entomologen erhalten. 


30. Bey der Gattung Meloe fehlen im ange— 


3 


führten Panzeriſchen Buche die Gattungs— 
kennzeichen. Sie heiſſen: palpi quatuor 
ſubfiliformes. Maxilla recta bifida. La- 
bium corneum emarginatum. Antennae mo- 
niliformes. 


1. Byrrhus nitens ſagt Panzer Habitat Man- 


hemii, er erhielt aber dieſen neuen Kafer 
von Erlangen. 


3 2. Lamia Scopoli Panzeri iſt keine eigene 


Species, ſondern das Maͤnnchen von der 
Lamia Morio wie ſchon Fabricius erin— 
nert, indem er ſagt: elytra mox nigra mox 
teftacea. Auch die Schrankiſche Beobach—⸗ 
tung „locus, tempus, habitus, et praeſens va- 
rietas (abdomine elytrorumque bafı nigra) 
Cerambycem fulvum ab aethiope fpecie non 
differre evincere pofle videntur“ verdient 
hier nicht unbemerkt gelaſſen zu werden. Ends 
lich ſo erzaͤhlt jeder Inſektenhaͤndler in ** 
da 


* 


— 7 — 


daß man fie beide in der Begattung antreffe. 
Was mich aber am meiſten wundert, iſt, daß 
der Herr Doktor hier ſogleich mit einem 
neuen und noch dazu ſo uͤbel gewaͤhlten 
Namen bei der Hand iſt, (denn ſchon Herbſt 
hat eine Lamia Scopoli) indem dieſes, nach 
feiner eigenen Anmerkung der Wiſſenſchaft 
keinen Nutzen bringt, ſondern dieſelbe noch 
mehr erſchwert. Bei ſolchen Gelegenhei— 
ten fallt mir allemal das Sprichwort jenes 
Pfarreis ein „thut nach meinen Worten 


Rund nicht nach meinen Thaten.“ 


33 Lucanus Hircus. Unter dieſem Namen 


bat Herr Brahm in feinem Inſcktenkalen— 
der einen Kafer aufgefuͤhrt, der auch nach— 
her vom Herbſt und Sertba angenommen 
worden. Panzer erklaͤrt ihn gerade zu 
für. eine varietas morboſa, vermuthlich hat 
er nicht geleſen was Brahm aufs neue 
davon ſagt „daß ian ihn für eine bloße 
Abart vom Lucanus Cervus halten will, bes 
ftätiget meine bereits anderwaͤrts geaͤußerte 
Vermuthung, daß man ihn nämlich nicht 


genau genug kennen mußte, indem ſonſt als 
lein ſchon die anders gebaucten Freßzangen, 
der ſehr verſchiedene Bau und Zuſchnitt des 


M 2 Koͤr⸗ 


Körpers, gewiß alle über das Recht einer 
eigenen Art aufſteigen moͤgende Zweifel und 
Anſtaͤnde unterdruͤcket haben muͤßten, wenn 
man auch nicht einmal auf den Umſtand, 
daß von ihm beide Geſchlechter bekannt ſind 
Ruͤckſicht nehmen wollte. Wenn man ſolche 
auffallende Unterſcheidungsmerkmale als bei 
dieſem Kaͤfer vorkommen nicht fuͤr bezeich— 
nete Charaktere einer eigenen Art anneh— 
men will; ſo wird es wahrſcheinlich mit 
einem großen Theile unſerer Inſektenarten 
beſonders unter den Coleopteren ſehr ſchlimm 
ausſehen, da ſich unter denſelben eine Menge 
befindet, die bei einem ganz gleichfürmis 
gen Koͤrperbau kein anders Unterſcheidungs—⸗ 
zeichen, als die ohnehin wenig charakteriſt⸗ v 
rende Farbe, oder andere noch weniger 
augenfaͤllige Kennzeichen haben.“ Da ich 
nun fuͤr meinem Theil hier Herrn Brahm 
beipflichte, der dieſe Kaͤfer beobachtet, und 
unterſucht hat; fo will ich meine Junge Le⸗ 
ſer auf dieſes Inſekt um fo mehr aufmerk— 
ſam machen, da es die aͤchte Beſtimmung 
eines deutſchen Kaͤfers betrift. Varietas 
morboſa ſcheint mir uͤberhaupt ein Unding 
zu ſeyn, und verdient um ſo mehr geruͤgt 
zu werden, als man glaubt, mit ſolch ein 
paar 


paar Worten oft Jahreslange Beobach— 
tungen von verdienſtvollen Männern zu Bos 
den ſchlagen zu koͤnnen. 


34. Lucanus Capreolus ſagt Fabricius ha- 
bitat in Germania. Gleichwohl hat ihn 
Panzer in ſeine deutſche Inſektenfaune 

nicht aufgenommen. 


35. Melolontha ruricola kommt hingegen eben— 
daſelbſt zweimal vor; bei der einen ſteht 
habitat in Germaniae umbelliferis, bei der ans 
dern h. in Germaniae graminibus, das dient 
zum Beweiſe wie wenig man ſich auf die 
angegebenen Wohnplaͤtze verlaſſen kann. 
Faſt bei allen Inſekten ſtehet: habitat in 
Germania, das klinget nun freilich ſonder— 
bar genug in einem Buche, welches den 
Titel fuͤhrt, Deutſchlands Inſektenfaune. 


36. Melolontha ſquammoſa führt in dieſer In⸗ 
ſektenfaune die Anmerkung: variat magni- 
tudine. So viel wie ich in der Entomolo— 
gie erfahren habe, kann man dieſe Anmer— 
kung faſt zu jedem Inſekte ſetzen, beſſer wäre 
geweſen variat multoties colore, denn das 
iſt wirklich bei dieſem Kaͤfer viel merkwuͤr— 
diger, als die Groͤſſenabart. 

M 3 37. 


37. Elaphrus aquaticus. Von dieſem Infekte 
ſagt Preysler: Aus den angegebenen Kenns 
zeichen wird man leicht einſehen, daß des 
Fabrictus Elaphr. ſemipunctatus und die 
Cicindela aquatica Linn. nur eine, und nicht 
zwey verſchiedene Arten ſind. Panzer be— 
hauptet das naͤmliche indem er kein Kenn— 
zeichen finden konnte, wodurch ſich beide 
von einander unterſcheiden. Es waͤte alſo 
dieſe Species im Syſteme auszuſtreichen. 


38. Callidium arietis und C. Gazella ſind der 
Meinung verſchtedener Entomologen zu Fol— 
ge nur eine Species; daher mag vermuth— 
lich auch die Panzeriſche Verwechſelung her— 
ruͤhren, welcher im Taſchenbuche bei C. 
Gazella die in der Fauna abgebildete arie- 
tis cititt. Der Beſchreibung nach iſt freis 
lich der Unterſchied febr klein, da bei er— 
ſtern die Hüften roftfarben, bei leztern 
ſchwarz ſeyn ſollen. Da ich nur die roſt⸗ 
ſchenkliche beſſtze, fo kann ich nicht beur⸗ 
theilen wie weit ſie verſchieden ſeyn moͤ— 
gen. Eine dieſen ſehr aͤhnliche Art ſahe 
ich in der Habelſchen Sammlung, die vers 
muthlich C. tropicum iſt. Sie iſt kleiner 
und ſchmaͤler, die gelben Streifen am Bau⸗ 

. che 


che find nicht fo ſaturirt. Am Kopfe fehlt 
der vordere gelbe Ring, dagegen ſind an 
deſſen Baſis zwey gelbe Punkte. Der Bo— 
gen auf den Fluͤgeldecken iſt weit laͤnger 
und hat oben zwey gelbe Seitenpunkte; 
die lezte Binde ſizt nicht voͤllig am Ende 
der Fluͤgeldecken, und iſt kaum bemerkbar. 
Die Hüften find ſchwarz, und die Fuͤhl— 
hoͤrner ziemlich lang. 


XII. 


Anfrage. 
* 


Der Einſender erfucht die Naturforſcher ihn 
zu belehren: Ob in irgend einem Naturhiſto— 
riſchen Werke, einer Raupengattung erwahnt 
iſt, welche ſich auf einem andern Wege, als 
dem der Verpuppung, und ſodann der Ver— 
wandlung in Schmetterlinge, und nachheri— 
ger Begattung vermehret. Er glaubt im Som⸗ 
ci M 4 mer 


— 184 — 


mer 1794 die ſichere Erfahrung gemacht zu 
haben, daß eine Art Raupen, ſich auf eine 
andere Art vermehret; und da ihm dieſe 
Entdeckung neu, er aber in einer Lage war, 
und noch iſt, wo er von allen Huͤlfsmitteln 
entfernt, ſich hieruͤber aus Buͤchern keine Be— 
lebrung verſchaffen konnte; fo ſiehet er ſich 
zu dieſer Anfrage gezwungen, indem ihm zu 
viel daran liegt, über dieſen Gegenſtand bes 


lehrt zu werden. Er hoft dieſen Sommer, 


feine im vorigen gemachten Erfahrungen forts 
zuſetzen; und auf die Beantwortung dieſer An— 
frage an ein gelehrtes Publikum, wird es 
ankommen, ob er jene, im vorigen Sommer 
gemachte, für ibn neue Entdeckung, durch Ers 
fahrung noch erſt vollig beſtaͤttigen ſoll, ehe 
er deren oͤffentlich erwahnt, oder ob er es 
wagen darf, die Erfahrung eines Sommers 
bekannt zu machen, und in der Folge, die 
Fortſetzung derſelben bekannt werden zu laſ— 
ſen. Da der Einſender kein Gelehrter, kein 
eigentlicher Naturkuͤndiger, ſondern nur ein 
ſtiller Beobachter, und Bewunderer der Wer— 
ke der Schoͤpfung iſt, ſo wird er es nicht 
wagen, ſeinen Namen eher bekannt zu ma— 
chen, bis er durch Fakta feine Entdeckung 
oder Erfahrung belegen kann, damit nicht 

zu 


zu ihm geſagt werden koͤnne: ne futor ultra 
crepidam, 


In Pohlen den 27. Jun. 1795. 
Der Einfender, 


ee Le DEREN LER 


— — — — — — 


XIII. 


Beantwortung der vorſtehenden 
Anfrage. 


888 


De Herr Einſender dieſer Anfrage wuͤrde 
durch ſeine Beobachtungen, zumal nach wieder— 
bolten Verſuchen, wie fie auch immerhin aus— 
fallen moͤchten, die entomologiſchen Liebhaber 
ſehr verbinden, da ſie doch auf alle Faͤlle eine 
wichtige Entdeckung oder Beſtaͤttigung einer 
andern zu enthalten ſcheinen. Die Anfrage 

5 ent⸗ 


* 


enthaͤlt die Saͤtze: 1) Ob ſich irgend eine wahre 
Raupengattung) (Species) ohne Verpuppung 
zu einem Schmetterling entwickeln, mithin ders 
ſelbe unmittelbar daraus hervorkommen koͤnne? 
2) Ob der Schmetterling auf eine andere als 
die gewoͤhnliche Art, die zwar nicht angezeigt 
iſt, auskommen fonne? 3) Ob man Beiſpiele 
habe, daß ein Weibchen eines Schmetterlings 
ohne Begattung befruchtete Eyer abſetzen, oder 
auf eine andere Art ſeines gleichen erzeu— 
gen koͤnne? Waͤre dieß die Meinung des 
Herrn Einſenders, ſo koͤnnte verſichert werden, 
daß man von dieſem allen noch niemalen eine 
zuverlaͤßige Erfahrung gehabt habe. Wegen 
der Erzeugung ohne Begattung und der doch 
wirklich befruchteten Eier haben die Herrn 
Verfaßer des ſyſtematiſchen Verzeichniſſes der 
Wiener Schmetterlinge S. 292. (wo auch an⸗ 
dere angebliche Nachrichten find angezeigt und 
erlaͤutert worden.) das einzige Beiſpiel an 
einer Sacktraͤgerraupe, die Phalaena Tinea Vi- 
ciella, nach ihren Behauptungen angegeben, 
als nach welchen der weibliche Falter in feis 
ner Huͤlle (Folliculus) verſchloſſen bleibt und 
darinnen ſeine zahlreichen Eier abſezt, aus 
denen die Raupchen dann hervorkommen. So 
wenig man in die Erfahrungen dieſer gruͤnd⸗ 

lichen 


— 187 — 


lichen Naturforſcher ein Mißtrauen ſetzen kann; 
ſo hat ſich doch dieſes Ereigniß noch nicht all⸗ 
gemein beftättigt. Es koͤnnen bei aller Vor— 
ſicht andere Umftande unbemerkt geblieben 
ſeyn! Es iſt doch der maͤnnliche Falter wuͤrk⸗ 
lich vorhanden, und ſeine Paarung wirklich 
beobachtet werden. — Waͤre nicht vorauszu— 
ſetzen; daß dem Heren Einſender eine ſehr ges 
wöhnliche Ereigniß genugfam bekannt ſeyn 
müffe ; fo ſtuͤnde zu vermuthen, er habe uns 
ter der Angabe der Vermehrung der Puppen, 
die, aus den Raupen, von den abgeſezten 
Eiern gewiſſer Gattungen des Tenthredo Ich- 
neumon, Muſca etc, auskommenden und ſich 
verpuppenden Maden damit gemeint, als wel— 
che das Anſehen der Eier haben, und der 
Raupe eigen zu ſeyn ſcheinen Doch wenn 
dies Inſekten ganz verſchiedener Claſſen ſind, 
und daher wahre Schmetterlinge nach ahnli— 
cher Vermehrung ſollten gemeint ſeyn; ſo waͤre 
es wohl moglich, daß es auch gewiſſe Mor 
tenphalenen geben koͤnnte, die ihre Eier auf 
andere Raupen abſetzen, und die augfommens 
de Raupen, wie jene der Ichneumons von 
gleichen Saͤften ſich ernaͤhren, und fo würden 
denn aus einer Schmetterlingsraupe dem Ans 
ſehen nach Puppen, jedoch von ganz verſchie— 
I denen 


denen Faltergattungen entſtehen. Von der 
Raupe der Ph. Pyral pinquinalis Linn. weiß 
man z. B. daß fie ſich vom Fleiſch und dem 
Speck ernaͤhret, und fo kann es auch Mor 
tenraupen geben, die ſich von andern groͤßern 
Raupen nähren, bei deren Auskommen und 
Verpuppen es dann das Anſehen hat, daß 
fie auf eine von den gewöhnlichen Geſetzen abs 
weichende Art entſtuͤnden — Es find auch 
Raupen bekannt, welche bei der lezten Haͤu⸗ 
tung ihre Baͤlge nur zum Theil, oder auch 
gar nicht abſtreifen, z. B. die haarige Raupe der 
Ph. B. roſea, und es ſcheint daß die Phalas⸗ 
ne unmittelbar aus der Raupe hervorkommt. 
Es iſt aber allezeit die wahre Chryfalide mit 
ihrer gewoͤhnlichen ſie umkleidenden Schaale 
darinnen enthalten. Doch der Herr Einfens 
der mag vielleicht andere Beobachtungen an⸗ 
geſtellt haben. 


Erlangen den 14. Aug. 1795. 


R E. J. Chr. Eſper. 


XIV. 


Nachricht wegen der Herausgabe einer 
Inſektenſammlung. 


— —— 
* 


Langs ſchon hat man in der Botanik den 
Nutzen eingeſehen, welchen die ſogenannten 
Herbaria viva zur Ausbreitung der Pflanzen— 
kenntniße geleiſtet haben; Laͤngſt haben ſich 
daher mehrere verdiente Maͤnner der Arbeit 
unterzogen, und Pflanzenſammlungen fuͤr bil— 
lige Preiſe den Liebhabern uͤberlaſſen, wie 
denn die Erbardtifchen Sammlungen in dieſer 
Ruͤckſicht allgemeinen Beyfall gefunden baben. 
Da ich beſonders von dem Nutzen dieſes Ver— 
fahrens uͤberzeugt worden bin, und in dieſer 
Ruͤckſicht ähnliche Paanzenſammlungen hetaus— 
gegeben habe; ſo konnte es auch nicht fehlen, 
daß mir bei den Entomologiſchen Excurſionen 
der Gedanke aufſteigen mußte, eine ahnliche 
Sammlung von Inſekten für die Entomologis 
ſchen Liebhaber herauszugeben. Ich habe zu 
dem Ende sine beträchtliche Anzahl von Ins 

ſekten 


— 190 — 


ſekten zuſammen gebracht, und biete ſolche 
fuͤr einem billigen Preiſe hiemit den Liebhabern 
an. Ich habe bei der Einrichtung geſucht 
von den meiſten Gattungen einige Species bei— 
zufuͤgen, damit Schullehrer die der Jugend 
Kenntniße von der Entomologie beibringen 
wollen, von den meiſten Gattungen Beiſpiele 
vorzeigen können, indem es bekanntlich nicht 
Jedermanns Sache iſt, noch ſeyn kann, die 
Gattungen nach Fabriciuſſiſcher Methode zu 
beſtimmen, indem die dazu noͤthige Zerglie— 
derung der Freßwerkzeuge der Inſekten nur 
durch Uebung erlangt werden kann, wozu 
Manchem die Zeit fehlt. Selbſt andern Lieb— 
habern der Entomologie kann dieſe Sammlung 
nuͤzlich ſeyn, indem fie darnach ihre bereits 
beſtimmten Kaͤfer vergleichen koͤnnen. Endlich 
werde ich ſuchen, jedesmal bei der Auswahl 
auf die Grote der Individuen fo Ruͤckſicht 
zu nebmen, daß jedes Kaͤſtchen eine Gleich— 
foͤrmigkeit ausmacht, welche das Auge ergoͤzt, 
damit diejenigen, welche ſolche blos des Ders 
gnuͤgens wegen anſchaffen, und ibre Zimmer 
damit verzieren wollen, ihren Wuͤnſchen deſto 
beßer entſprechen moͤgen. Zu dem Ende iſt 
jedes Kaͤſtchen ſchwarz angeſtrichen, und mit 
einem Firniß uͤberzogen. Wegen des Trans— 

ports 


— 191 — 


ports find fie freilich mit einem hölzernen Des 
ckel verſehen, welcher aber nach Belieben mit 
einem glafernen vertauſcht werden kaun. Ich 
hoffe daß mein Unternehmen ſowohl von Ken— 
nern als Liebhabern der Entomologie Beyfall 
finden werde, indem man weiß wie ſehr die 
beſten Beſchreibungen, ja ſelbſt Abbildungen, 
dennoch zu manchem Zweifel Anlaß geben, die 
man niemals heben wird, wie wir denn in 
der leztern Ruͤckſicht in dem ſo beruͤhmten 
Schaͤfferiſchen Werke mehrere Beyſpiele haben, 
und doch immerhin die beſten Beſchreibungen 
und Abbildungen von der Natur ſelbſt übers 
troffen werden. 


Uebrigens find die zu liefernden Stuͤcke 
alle obne Tadel, richtig beſtimmt, und volle 
kommen gut aufgeſteckt. Einige Exemplare 
find bereits vorräthin, und mehrere können 
bei eingehender Bestellung ohne langen Ver— 
zug geliefert werden, in welcher Ruͤckſicht man 
ſich an den Herausgeber wendet. Dies erſte 
Kaͤſtchen koſtet eine Carolin und enthält hun⸗ 
dert Indioiduen, nahmhaft folgende: 


1. Scarabaeus Foſſor. 
2. — xrufñzpes. 
3. Sca- 


3. Scarabaeus nigripes. 


n 


4 
5. 
6. 
7 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
13. 
14. 
15. 
16. 
. 
18. 
19. 


Lemur. 

Taurus maſc. 
— oem. 
coenobita mafe. 

— foem. 
aſſimilis maſc. 
— foem. 
nutans maſc. 
— foem. 
Schäfferi. 
flavipes. 


Hiſter unicolor. 

— ſinuatus. 
Sphaeridium ſcarabaeoides. 
Byrrhus Pilula. 

Ti ox ſabuloſus. 
Opatrum ſabuloſum. 


. Scarites Gagıthes. 
. Blaps Mortiſaga. 
. Tenebrio molitor. 


cyaneus. 
convexus. 
ſexpunctatus. 
marginatus. 


20. 
21 

22 

23 

24. Helops ater. 
25. Carabus 
26. — 

27. — 
28. 


Crux major. 


30. Ca- 


Carabus prafinus. 


. Cieindela campeftris. 


germanica, 


. Elaphrus riparius. 
. Scolytus limbaius. 


Hydrophilus caraboides. 


. Dytifcus marginalis maſe. 


— — foem. 
Clerus apiarius. 


. Cantharis. fuſca. 

. Malachius agneus. 
Dermeſtes murinus. 

. Nicrophorus ger manicus, 


Veſpillo. 


„ Silpha littoralis. 


— atrata. 
— rxreticulata. 


. Coceinella ſeptempunctata. 


ocellata. 


Caſſida viridis. 


— tigrina. 


. Chryfomela graminis. 


Staphylleae. 
— cerealis. 
limbata. 


. Crioceris. merdigera. 


IKA 


—- Afparagi. y / 
N 


57. Gal 


57. 
58. 
59. 


N 
a 


Galleruca Tanaceti. 
— ruſtica. 

Ciſtela cervina. 
— ſulphurea. 


. Clytra longipes. 


— quadripunctata. 


Cryptocephalus obſcurus. 


Moraei. 


. Lagria hirta. 

. Cerocoma Schäfferi. 
. Lytta veficatoria. 
Pyrochroa coceinea. 
. Lycus ſanguineus. 


Donacia faſciata. 5 
— cinerxrea. 


. Trichius faſciatus. 
‚ Cetonia hirta. 


Melolontha Frifchii, 
argentea. 
graminicola. 


. Bupreftis mariana. 


octoguttata. 


Elater teſſelatus. 


— ſanguineus. 


Lucanus parallelepipedus. 
. Cerambyx Cerdo. 


Lamia curculionoides. 
84. La- 


77 


34. Lamia Fuliginator. 
85. Rhagium mordax. 
86. Saperda oculata. 


987. — populnea. 
88. Callidium Salicis. 
89. häfnienfe. 


90. Leptura attenuata. 

91. — fſciata maſc. 
925 — —  foem: 
93. Sphondylis bupreſtoides. 
94. Attelabus Bacchus. 

93. Curculio Colon. 

96. — paraplecticus. 
97. — viridis. 

998. — niger. 

99. Staphyllinus murinus. 
100. erytropterus. 


XV. 
Entomologiſche Litteratur. 


n 


1 | 
Wenn gleich der Naturforſcher überhaupt, 
ſo wie der Entomologe insbeſondere, aus 
dem großen Buche der Natur am meiſten ſeine 
Kenntniße ſammeln und vermehren muß; wenn 
gleich ein Entomologe dieſer Art weit hoͤher 
zu ſchaͤtzen iſt, und feine Beobachtungen weit 
glaubwuͤrdiger und verdienſtvoller ſind, als 
desjenigen, welcher niemals von ſeinem Stu— 
dierzimmer kommt, nur ſeine Buͤcher und die⸗ 
jenigen Inſekten, welche ihm von andern, oft 
verſtuͤmmelt, oder an Farbe u. ſ. w. veraͤndert, 
zugeſchikt werden; ſo iſt es doch gleichwohl 
noͤthig, daß man auch wiſſe, was von andern 
Entomologen in dieſer Wiſſenſchaft von uns 
bemerkt und beobachtet worden iſt. Haupt- 
ſaͤchlich iſt dieſes für den rationellen Entomo⸗ 
logen, zumal wenn er ſich als Schriftſteller 
bekannt machen will, noͤthig. In dieſer Ruͤck⸗ 
ſicht werde ich nicht verfehlen, dem Anfänger 
von 


2 


von Zeit zu Zeit, die neueſten entomologiſchen 
Werke anzuzeigen und mit dem Inhalte eini— 
germaßen bekannt zu machen, damit er ſich 
ſolche nach Beſchaffenheit ſeiner Kaſſe, oder 
nach Vorliebe zu einer oder andern Familie 
dieſer Wiſſenſchaft, oder nach des guten oder 
ſchlechten Inhalts des Buchs ſelbſt, ſolches 
anſchaffen möge, oder micht. 


Fuͤr dieſes mal liefere ich nur die bloßen 
Titel der aͤltern Buͤcher, deren Werth entſchie— 
den und bleibend iſt, die ich daher jedem dreiſte 
empfehlen kann. Nur bei einigen fuͤgte ich 
ein paar Bemerkungen bei, die mir im Durchs 
ſehen vorkamen. 


1. Abhandlungen der Halliſchen naturforſchen⸗ 
den Geſellſchaft. Deſſau und Leipz. 1733. 8. 


In dieſem einzigen Werke dieſer Geſellſchaft 
befindet ſich ein Aufſatz uͤber mehrere Inſekten 
vom Herrn Schaller, der ſehr wichtig iſt. 


2. Nomenclatur und Beſchreibung der Inſek— 
ten in der Grafſchaft Hanau -Muͤnzen— 
berg, wie auch der Wetterau und der an— 
graͤnzenden Nachbarſchaft dieß und jen⸗ 

N 3 ſeits 


“2 


2 


en 


ſeits des Mains, mit illuminteten Kupfern, 
herausgegeben von Johann Andr. Benign. 
Bergſtraͤßer. Hanau. 1778. et ſeg. in gr. 4. 


Ebendeſſelben Abbildungen und Beſchrei— 


bungen aller bekannten europaͤiſchen Tag 
falter. Hauau 1779. 4. 


Meines Wiſſens ift nur eine Decurie von 
dieſem Werke erſchienen. 


Die Schriften von der naturforſchenden 
Geſellſchaft in Berlin, welche ſeit 1775. 
unter verſchiedenen Titeln herausgekommen 
ſind. 


In manchen Stuͤcken ſind wichtige ento⸗ 
mologiſche Aufſaͤtze enthalten, welche geler 
ſen zu werden verdienen. 


Naturgeſchichte der europaͤlſchen Schmet⸗ 


terlinge nach ſyſtematiſcher Ordnung von 
Moriz Balth. Borckhauſen, Frankf. 1788. 
et feq. 8. 


Ein gruͤndliches aus eigenen Beobachtun⸗ 
gen entſprungenes Werk. 
6. In⸗ 


6. Inſektenkalender für Sammler und Deckos 
nomen von Nic. Joſ. Brahm. Mainz 1790. 
ſeg. 2 Theile ing. Ein kleines ſchaͤzbares 
Werkchen, welches ganz den eigenen Samm⸗ 
ler verraͤth. 


Schade iſts, daß dieſes den angehenden 
Entomologen ſo nuͤzliche Buch nicht mehr 
zu haben iſt. 


Bey dieſer Gelegenheit fordern wir Herrn 
Brahm im Namen mehrerer bekannter En⸗ 
tomologen auf, doch ja ſein Vorhaben, 
Deutſchlands Inſektenfaune nach der Mas 
nier des Hoffmanniſchen botaniſchen Tas 
ſchenbuchs herauszugeben, nicht aufzuge⸗ 
ben, denn dieſes Werk iſt um ſo weniger 
durch das Panzeriſche Taſchenbuch entbehrs 
lich, als wir Herrn Brahm als einen 
gründlichen Beobachter, kennen und wiſſen, 
daß er im Stande iſt die Fabriciuſiſchen 
Arten mit Sachkenntniß zu pruͤfen und aus⸗ 
zuwählen, fo wie er auch viele neue Spe⸗ 
cies entdeckt hat, die in dem Panzeriſchen 
Buche vergebens geſucht werden, und die 
um ſo wichtiger ſind, da ſie als Beitraͤge 
zu deutſchen Inſekten anzuſehen ſind. 

N 4 7. Karl 


7. Karl Degeers Abhandlungen zur Geſchichte 
der Insekten, aus dem Franz. uͤberfezt von 
J. A. E. Götze. Leipz. 1776-83. 2 Thle. 4. 


8. Die Schmetterlinge in Abbildungen nach 
der Natur, mit Beſchreibungen von E. J. 
C. Esper. Erlang. 777. ſeq. 4. wird noch 
fotgeſezt. 


Ein vortrefliches klaſſiches Werk. 


9. I. C. Fabricii Genera Inſectorum eorumque 
Characteres naturales ſecundum Numerum, 
Figuram, Situm et Proportionem omnium 
partium oris. Chil, 776. 8. 


10. I. C. Fabricii Philoſophia Entomologica 
ſiſtens feientiae fundamenta adjectis Defini- 
tionibus, Exemplis, Obfervationibus, Adum- 
brationibus. Hamb. Kil. 1778. 8. 


11. I. C. Fabricii Entomologia fyftematica 
emendata et aucta, fecundum Claſſes, Or- 
dines, Genera, Species, adiectis Synoni- 
mis, Locis, Obfervationibus Deſeriptionibus. 
Hafn. 1792 - 94. 4 Bande, 8. 


Ale 


— 201 — 


Alle drei Werke ſind dem ‚Eutomofogen uns 
entbehrlich, 


12. Archiv der Inſektengeſchichte herausge— 
geben von Joh. Caſp. Fuͤeſfly. Zürich, 1781 
86. 8 Hefte, 8. 


Enthaͤlt viele Abbildungen, beſonders von 


Herbſt. 


13. Magazin fuͤr die Liebhaber der Entomo— 
logie, herausgegeben von J. C. Fuaßly, 
Zuͤrich. 1778-79. 2 Bande, 8. 


14. Neues Magazin fuͤr die Liebhaber der 
Entomologie, von ebendemſelben, ebenda— 
ſelbſt. 1782-87. 3 B. 8. 


Alle 3 Werke find dem Entomologen un⸗ 
3 


15. Verſuch RER teren Ency⸗ 
klopaͤdie, oder Handbuch fuͤr angehende 
Schmetterlingsſammler von min Geſe⸗ 
nius, Frankf. 786. 8. 


16. Naturſyſtem aller bekannten ins und aus⸗ 
R 5 laͤn⸗ 


— 202 — 


laͤndiſchen Inſekten, als eine Fortſetzung der 
von Buͤffonſchen Naturgeſchichte. Nach 
dem Syſtem des Ritters Karl von Linne, 
bearbeitet von C. G. Jablonsky, fortgeſezt 
von J. Fr. W. Herbſt, Berl. 1783. die 
Schmetterlinge. 1785. die Käfer werden 
fortgeſezt. 8. 


Zwei ſehr koſtbare Werke. 


17. Heinr. Gottl. Langs Verzeichniß feiner 
Schmetterlinge in den Gegenden um Augs⸗ 
burg geſammelt und nach dem Wiener for 
ſtematiſchen Verzeichniße eingetheilt, mit 
Linneiſchen deutſchen und franzoͤſiſchen Nas 
men und Anfuͤhrung derjenigen Werke, wo— 
rinn ſie mit Farben abgebildet ſind. 8 
burg, 1789. 8. 


18. Joh. Nep. Edlen von galcharting Ver⸗ 
zeichniß und Beſchreibung der Tyroler Ins 
ſekten. Zürich, 1781. 8, 


19. Caroli Linnei Fauna ſuecica ſiſtens anima- 
lia ſueciae regni: Mammalia, Aves, Amphi- 
dia, Piſces, Inſecta Vermes, diſtributa per 
Claſſes et Ordines, Genera et Species cum 

Dif- 


— 203 — 


Ditferentiis Specierum Synonymis Auetorum 
nominibus Incolarum, Locis natalibus, De- 
feriptionibus Infectorum, Stockh. 1761. 8. 


20. Caroli a Linne Syſtema Naturae per Reg- 
na tria Naturae ſecundum Claffes, Ordines, 
Genera, Species, cum Characteribus, Diffe- 
rentiis, Synonimis Locis. Edit. XIII. aucta 
reformata, Cus. I. Fr. Gmelin. Leipz. 1788. 8. 


Die Baͤnde von den Inſekten gehoͤren 
hauptſaͤchlich hieher. 


31. Otto Frid. Müller Fauna Inſectorum Frie- 
derichsdalina, five methodica deſeriptio infe- 
ctorum agri Friedrichsdalenfis, Characteri- 
bus genericis et fperificis, nominibus trivia- 
libus locis natalibus, Iconibus allegatis no- 
visque pluribus fpeciebus additis. Lipfiae. 
1764. 8, 


22. Job. Aug. Röfel monathlich herausgege⸗ 
bene Inſekten Beluſtigungen, Nuͤrnb. 1746 - 
61. 4 Theile. 4. 


Ein koſtbares mit vielen Kupfern und ge⸗ 
nauen Beobachtungen verſehenes Werk. 


23. 


— 


23. D. Tac. Chr. Schaefferi Elementa Entomo- 


logica cum appendice oder Einleitung im die 
Inſektenkenntniße mit einem Nachtrage CXL. 
tabulae aeri inciſae floridisque coloribus di- 
ſtinctae. Ratisb. 1780. 4. 


24. Ejusd. Icones Infectorum circa Ratisbo- 
nam indigenorum Coloribus naturam referen- 
tibus expreflae. Ratisb, 767. 3. B 4. 


25. Georg Albr. Harrer Beſchreibungen zu 
des Herrn D. J. C. Schaͤffers natuͤrlich 
ausgemahlter Abbildungen Regensburgiſcher 
Jnſekten. Reg. 1 rn 4. 


25 Chriſtian See neuer — 
oder Beſchreibung aller bis jezt bekannten 
europäiſchen Raupen nebſt ihrer Verwand— 

lung wie ſolche alle Monathe erſcheinen, 
Nuͤrnberg, 1791. 2 Baͤnde. 8. 


27. Eyſtematiſche Beſchreibung der europaͤi⸗ 
ſchen Schmetterlinge. Vom Verfaſſer des 
Nomenclator Entomologicus, Leipz. 178 8. 8. 


28. Nomenclator entomologlicus ö oder ſyſte⸗ 
matiſches Namensverzeichniß der bis jezt 
bekannt 


— 205 — h 
4 
bekannt gewordenen Inſekten, herausge— 
geben von dem Verfaſſer der ſyſtematiſchen 
Beſchreibung der europaifhen Schmetter— 
linge (Herrn Adv. Schneider in Stralfund) 
Leipz. 1785. 8. 


a9. Franc. de Paula Schranck Enumeratio 
Inſectorum Auſtriae indigenorum. Aug. Vind. 
1761. 8. Sehr genaue Beſchreibungen. 


30. Joann. Antonii Scopoli Entomologia car- 
niolica exhibens Inſecta Carnioliae indigena 
et diſtributa in ordines, genera, ſpecies, 
varietates, methodo Linneano, Vindob. 
1763. 8. | 


Der Verfaſſer hatte alle in dieſem Werke 
angeführte Inſekten mit der groͤßeſten Ges 
nauigkeit gezeichnet; da aber der Verleger 
aus bloßer Gewinnſucht die ſchlechteſten 
Kupferſtecher und Illuminirer zu der Bes 
atrbeltung derfelben angenommen hatte; ſo 
fielen ſolche außerft ſchlecht aus, weswe⸗ 
gen ſie vom Verfaſſer unterdruͤckt wurden, 
ſo daß nur wenige davon im Publico ers 
ſchienen ſind. | | 


31, 


— 206 — 


21. Beytraͤge zu der Inſektengeſchichte, her⸗ 
ausgegeben von Ludw. Gottl. Scriba, Frkf. 
1790. 4 


32 Journal fuͤr die Liebhaber der Entomo⸗ 
logie herausgegeben von Lud. G. Scriba, 


Frkft. 1790. 8. 


33. Syſtematiſches Verzeichniß der Schmet⸗ 
terlinge der Wienergegend berauggeg. von 
Denis und Schiffermuͤller. Wien 1776. 4. 


44. Joh Euſ. Voets Beſchreibungen und Abs 
bildungen hartſchaligter Inſekten. Aus dem 
Original getreu uͤberſezt mit der in ſelbigem 
fehlenden Synonymie und beftandigen Com⸗ 
mentar verſehen von Dr. G. W. Fr. Pan⸗ 
zer. Nuͤrnb. 1785. 4. 


35. Dr. G. B. Schmiedleins Einleitung in 
die naͤhere Kenntniß der Inſektenlehre nach 
dem Linneiſchen Syſteme, zum Gebrauche 
angehender Sammler. Leipz. 1786. 8. 


36. D. H. Schneiders neueſtes Magazin fuͤr 
die Liebhaber der Entomologie ee 


1791. 8. 5 Hefte. 
Das 


* 


— 207 — 


Das Neueſte welches gegenwartig von 
entomologiſchen Zeitſchriften herauskommt. 


37. Faunae infectorum germanicae Initia oder 
Deutſchlands Inſekten Fauna herausgege— 
ben v. Dr. G. W. Fr. Panzer Nuͤrnb. gr. 12. 


Jedes Heft enthaͤlt 24 Abbildungen, mit 
eben fo viel Text und koſtet 54 Kreutzer. 
Bis jezt ſind davon 30 Hefte erſchienen 
und die Fortſetzung folgt. 


Ohnſtreitig ein wichtiges Werk. Die Ab⸗ 
bildungen (welche dazu der juͤngere Sturm 
liefert) übertreffen alles was je die Welt 
von aͤhnlichen Arbeiten geſehen hat. Es 
tragen dazu die entomologiſchen Kennt— 
niße des Herrn Sturms vieles bey, und 
wir wuͤnſchen dem Werke ununterbrochenen 


Fortgang. 


38. Deutſchlands Inſektenfaune oder entomo⸗ 
logiſches Taſchenbuch für das Jahr 1795. 
von G. W. Fr. Panzer, Nuͤrnb. in der 
Felſekerſchen Buchhandlung. 


Form und uſchnitt ganz nach der Manier d N 
Hoff- 


* 


Hoffmanniſchen botaniſchen Taſchenbuchs. 
Die Kupfertafeln ſind als Anweiſung zur Zer⸗ 
gliederung nach dem Fabrieiuſiſchen Sy⸗ 
ſteme unverbeßerlich. Der Inhalt iſt wört 
lich aus dem Fabriciuſiſchen Werken ab⸗ 
geſchrieben, hin und wieder aber auch Ar— 
ten die von andern Schriftſtellern beſümmt 
ſind, eingeſchaltet. Einer weitern Beur⸗ 
theilung dieſes Buchs enthalte ich mich um 
ſo mehr, da bereits eine aͤußerſt gruͤndliche 
Recenſion (deren Verfaßer ich zu kennen 
wuͤnſchte) in der Jenaer A. L. Z. Nro. 256. 
den 4. Sept. 1795. erſchienen iſt. 


Ich hebe einiges von dem Inhalte aus. 
Der Rec. iſt au fdie Gründe begierig, wars 
um Sc. mobilicornis und Sc. teſtaceus ver- 
ſchieden ſeyn ſollen, und dieſe wird ihm 
der Herr Doctor gewiß liefern, denn mei— 
ner Meinung nach haben fie kaum Aehn— 
lichkeit mit einander, Beym Sc. conflagra- 
tus und Sc. foetidus ſagt Rec. mit Recht, 
daß es wohl Abart aber deswegen noch nicht 
gewiß Geſchlechtsverſchiedenheit ſey. Sc. fyl- 
vaticus wohnt hauptſaͤchlich unter Schwams 
men in Waldungen. Sc. luridus iſt Abart 
vom Sc. nigripes, aber nicht vom rufipes. 
Ten- 


Tenebrio culinaris und ferrugineus find nicht 
verſchieden. Carabus arvenſis Fabr. und 
C. arvenfis Herbft. find zweierlei Species. 
Carabus ſesquiſtriatus Panzeri iſt nicht uͤber⸗ 
gangen wie Rec. meint, ſondern er ſteht 
unter Nr. 39. C. Dianae welcher aber mit 
C. humeralis nur eine S pecies ausmacht. 
Clerus apiarius und alvearius ſind doch fo 
gar ſehr eben nicht verſchieden. Cantha- 
ris livida iſt bloße Abart von C. fufca. Ma- 
lachius equeſtris iſt Abart von M. fafciatus. 
Chryfomela bulgarenfis., Schr. iſt Chr la- 
mina Fabr. Chryſomela varians und Chr. 
centaurei find Abarten. Ciſtela repenfis 
Herbft ift C. Evonymi Fabr. Lagria pube- 
fcens und hirta find bloß dem Geſchlechte 
nach verſchieden, jene iſt das Männchen, 
dieſc das Weibchen (Solche Beobachtun⸗ 
gen fi ſind wichtig und ich hoffe daß man der— 
gleichen noch mehr machen werde, wenn es 
Mode wird, daß die Entomologen ſelbſt 
Ercurfionen machen). 


Der Pyrochroa rubens gebuͤhren ohnſtrei⸗ 
tig die Rechte einer eigenen Gattung (Gats 
tung bedeutet hier vermuthlich Species, den 
Panzer ſiebet ja ſolche nur als Abart von 

O P. coc- 


* 


— 210 — 


P. coceinea an) der Rec, findet es hoͤchſt 
unwahrſcheinlich daß Trich. Eremita und 
Spunctatus den Scarab. variabilis Linn. aus- 
machen ſollen, welches ihm jeder Entomo— 
log gerne zugeben wird. Neloloncha rufi- 
cornis Fabr. und marginata Herbſt ſind ohn⸗ 
möglich einerley Inſekt. Elater bicolor 
Panzeri und Elater linearis Fabricii find ci» 
nerley Species (Vergleiche meine Enum. 
inf, Erlang.) Leptura limbata Laich. iſt das 
Maͤnnchen von L. fanguinolenta L. Leptura 
chryſomeloides Schr. iſt Lept. laevis Fabr. 
Boſtrichus Chalcographus iſt ſchwerlich ein 
Sinodendron. 


39. Die Kennzeichen der Inſekten ) nach 
Anleitung des Koͤnigl. Schwed. Ritters und 
Leibarztes Karl Linneus durch XXVI. Kur 

pfer⸗ 


® 

*) Ich weiß nicht ob folgende Anekdote wahr ſeyn 
mag: Als der Titel dieſes Buchs in dem Leipzi⸗ 
ger Meßkataloge abgedruckt wurde, ſetzte der 
Setzer aus Verſehen, anſtatt Kennzeichen der 
Inſekten, Kennzeichen der Jeſuiten. Leztere 
glaubten es ſey in dieſem Buche etwas zu ihrem 
Nachtheile enthalten, kauften den ganzen Vor⸗ 
rath auf, und es mußte eine neue Auflage ver⸗ 
anſtaltet werden. 


pfertafeln erläutert, und mit derſelben nas 
türlichen Geſchichte begleitet von J. H. 
Sulzer D. der Arzneygelahrheit ꝛc. Zuͤr 
1761. . 


Vorſtehendes Werk enthält eine Anwei— 
ſung zur Kenntniß der Inſektengattungen. 
Zu dem Ende ſind auf 24 Kupfertafeln ohn— 
gefehr 186 Species abgebildet, unter wel— 
chen die meiſten Inſektengattungen befind— 
lich. Ob es nun wohl ſcheint, als haͤtte 
man in dieſem Werke blos auf die Gattun— 
gen Ruͤckſicht zu nehmen; fo bat doch der 
Verfaſſer auch die Species Namen der ab— 
gebildeten Inſekten hinzugefuͤgt. Es ſind 
aber hiebei ſehr viele unrichtig beſtimmt, 
welche meines Erachtens wohl einer Be— 
richtigung, beduͤrfen. 


Tab. I. Fig. 2. Scarabeus fübterraneus 
iſt Scarabaeus cylindricus L. oder Sinoden- 
dron eylindricum Fabric. und zwar das maͤnn⸗ 


liche Geſchlecht. 


Tab. II. Fig. 12. Caflida iſt Si! be; tho- 
racica L. et Fabr. 


O 2 Tab. 


— 


4 


— 212 — 
* 
Tab. III. Fig. 2 3. Curculio Pyri iſt Cur- 
culio germanus L. et Fabr. 


Tab. IV. Fig. 28. Cerambyx Carcharias 
iſt Saperda tremula. 


Tab. IV. Fig. 29. Cerambyx Ruſticus iſt 
Ceramb. bayolus L. oder Callidium bayo- 
lus Fabr. 


Tab. IV. Fig. 30. Leptura rubra iſt Ce- 
rambyx meridianus L. oder Leptura meri- 


diana Fabr. 


Tab. V. Fig. 31. Leptura arcuata iſt Le- 
ptura arietis L. oder Callidium Gazella Fabr. 


Tab. VII. Fig. 53. Tenebrio Talpa iſt 
Chryſomela tenebricoſa Linn. et Fabr. 


Tab. XXIII. Fig. 150. Scorpio europaeus, 
die abgebildete Figur hat die Geſtalt und 
Farbe von Scorpio europaeus allerdings, ſie 
iſt aber wenigſtens dreimal groͤßer als die 
gewoͤhnlichen Exemplare, ja ſelbſt als der 
Scorpio americanus, der indeſſen auch eine 
andere Farbe hat. 

40. 


40. Inſecten- Cabinet nach der Natur, gezeich- 
net und geſtochen von Jacob Sturm jun. 
1791 - 92. 15,25, 38 u. 4s Stück, Nürn- 

? berg bey dem Verfertiger. 


Von den vortreflichen Abbildungen dieſes 
Werks und von dem Fingerzeige welchen es 


zu der fo wichtigen Fauna infector. germ. die 


unter der Aufſicht des Herrn Dr. Panzer in 
Nürnberg herauskommt, gegeben hat, kann 
hier nicht die Rede ſeyn; ſondern ich ſchraͤnke 
mich jezt blos auf die Berichtigung einiger 
Nomenclaturen ein, welche mir der Hr. Sturm 
zum Theil ſelbſt angezeigt hat. 


1. Melolontha variabilis lege Melolontha brun- 
nea Fabr. 


2. Nitidula colon lege Nitidula bipuſtulata Fabr. 


— 


3. Dytifeus aeneus lege Dytifcus bipuftulatus 
Fabr. N 


4. Bibio maura lege Tabanus caecutiens Fabr. 


5. Scarabaeus cylindricus lege Sınodendron cy- 
lindrium maſc. Fabr. 


| 
23 8. Sca- 


— * 


6. Scarabaeus unipuncatus lege Sphaereiun 


unipunctatum Fabr. 


7. Curculio albinus lege Anthribus albinus 
Fabr. 


8 Elater ſanguinolentus lege Elater eee 
Fabr. 


9. Helops quisquilius lege Blaps glabra Fabr. 


10. Afcalaphus barbarus lege Aſcalaphus ita- 
licus Fabr. 


1 


11. Noctua aemula lege Noctua illuftris Fabr. 


Leptura fcopolina lege Leptura 8 
7 Fabr. 


13. Chryſomela nemorum lege Altica nemo- 
rum Fabr. 


14. Chryſomela nitidula lege Altica nitidu- 
la Fabr. 


— 215 — 


XVI. 


Auszuͤge aus Briefen an den 
Herausgeber. 


— —-— 


1) Vom Serrn Studioſus Ringelmann 
in Wuͤrzburg. 


Sa Ihrem Hierſeyn war es, wie Sie 
bereits wiſſen, meine Lieblingsneigung, mich 
mit der Entomolgie zu befchaftigen, und aus 
unferer vortreflichen Gegend eine Menge In— 
ſekten zuſammen zu bringen worunter einige 
ſehr ſeltene ſind. Herr Schedel, ein Mann 
der ſo wohl in der Mineralogie als Entomolo— 
gie die beſten Kenntniße beſitzet, und in bei— 
den Faͤchern komplete Sammlung gemacht hat, 
war ſo guͤtig, mich manchmal auf Excurſto— 
nen zu begleiten, und bei Beſtimmungen der 
Inſekten zurecht zu helfen. Ich bedanre im— 
mer noch, daß dieſer Mann bei Ihrem Hier- 
ſeyn grade abweſend war, und Sie deswe— 

O 4 gen 


— 216 — 


gen ſeine perſoͤnliche Bekanntſchaft nicht ma⸗ 
chen konnten. 


Ich will Ihnen nun das wichtigſte mei— 
ner geſammelten Inſekten in der Gegend um 
Wuͤrzburg mittheilen. 


1. Scarabaeus mobilicornis. Es wurden 
im ganzen Sommer nur 2 Exemplare dieſes 
Käfers und zwar im Menſchenkothe in der 
Stadt gefunden. (da keine weitere Beſchrei— 
bung folgte, ſo kann ich nicht entſcheiden, ob 
es der eigentliche Sc. mobilicornis, oder die 
vermeinte Abart der Sc. teſtaceus ſey. H) 


Gleiche Bewandniße hat es mit dem Sc, 
Schaefferi und Sc. pillularius, man findet fols 
che nur ſehr ſelten im Menſchenkothe, und 
meiſtens iu der Stadt. (Ich glaube nicht ſehr 
an die ſogar große Seltenheiten dieſer Käfer, 
es iſt nur nicht jedermanns Ding, ſolche Wohns 
oͤrter fleißig zu durchſuchen, ich hatte wenig— 
ſtens das Gluͤck immer mehr Exemplare zu 
finden, wenn ich nur erſt eins gefunden hat— 
te, hauptſaͤchlich gilt dies freilich nur von 
Dungkaͤfern. H.) 


Ce- 


— 217 — 


Cetonia faſtuoſa, ich fand ihn öfters im 
Lelſgfelder Walde an Baumſtaͤmmen, befons 
ders an den Spitzen der Eichbaume im May. 
Er fliegt auſſerordentlich geſchwinde, und iſt 
ſonſt ſelten. Dermeſtes viginti guttatus auf Bluͤ⸗ 
tben im May. Dermeſtes longicornis haufig im 
Fruͤhjahre und Herbſte an dunkeln Waͤnden 
in alten Gebäuden. Curculio affınis. Brahm. 
Inſekt. Kal. Nr. 196. Schranck. enum. Nr. 
230. Dieſen nach Herrn Brahm ſehr ſelte— 
nen Ruͤſſelkaͤfer traf ich in einer Geſellſchaft 
von 15 — 20 Stuͤcken an. Sein Aufent⸗ 
halt war das Verbaſcum thapſus, wo er ſich 
zwiſchen den Bluͤthen und Samenkapſeln 
verſammelt, und gleichſam verſchanzet hatte. 
Die Exemplare waren groͤßer und kleiner, 
vermuthlich Geſchlechtsunterſchied ; bei einigen 
änderte auch die Farbe ab, bei den mehrſten 
war die Grundfarbe weißgrau. 


Cerambyx Faber. ich fand ihn oͤfters un⸗ 
ter den abgefallenen Weidenblaͤttern verſteckt, 
wo er ſich ganz unbeweglich ſtellete, und erſt 
ins Leben zuruͤck zu kommen ſchien, wenn er 
eine Weile in der Hand gebalten wurde. Am 
27. Aug. hackte ich dieſe Käfer nebſt den Lars 
ven, aus zweijährigen hoch abgehauenen Tan⸗ 

O 5 nen⸗ 


— 218 — 


nenſtoͤcken heraus, worinn er ſehr große Loͤ— 
cher gegraben hatte; die Loͤcher waren oval, 
und gegen Sonnenaufgang befindlich. Die 
Larve iſt weiß, und beſteht aus vierzehn Rin⸗ 
gen; der Kopf ebenfalls weiß, doch das Ge⸗ 
biß ſchwarz, fie verduͤnnt ſich allmahlich vom 
Kopfe bis zum After. Der Käfer befindet 
ſich meiſtens oben im Stocke aufrecht ſtehend, 
und frißt fo die querſtehende breite Löcher hin⸗ 
ein, und hat unter ſich mit der Loſung der 
Larve den Weg verſtopft, worauf es mit den 
Enden der Fluͤgeldecken gleichſam ſitzet. Es 
hat alſo ſchon ein Loch zum herausſchlupfen 
gefreſſen, und wenn man vermuthet, daß 
daſſelbe noch darinne ſey; ſo gebe man nur 
einen ſtarken Schlag an den Stamm, das 
durch wird es leicht herausgeprellt. Durch 
die feine Haut ſeiner Chryſalide ſieht man 
ſchon das glaͤnzende des Bruſtſchildes und 
Bauches, die Fluͤgel liegen hinter den Fuͤßen, 
und find weiß, der Ruͤcken iſt alſo unbe⸗ 
deckt. 


Carabus roftratus, ich fand dieſen ſelte⸗ 
nen Kaͤfer ſchon im März in faulen Tannens 
ſtoͤcken zwiſchen Holz und Rinde, vermuthlich 
war das ſein Winterquactier. 

Sino- 


— 219 — 
K f 
Sinodendron cylindricus. Er iſt, fo wie 
überall auch hier ſelten, doch fand ich eins 
mal vier Exemplar in der Waltskugel an ei— 
nem faulenden Buchenſtocke, da er ſich eben 
einzuarbeiten beſchaͤftiget war. 


Bupreſtis mariana grub ich oft, da ich mit 
Herrn Schaͤdel auf einem Landgute in Det— 
telbach war, ſowohl als Larve und Inſekt 
aus halben und ganz vekfaulten Tannenſtö— 
cken, wo der Kaͤfer in ovalen Loͤchern ſaß. 


Scolytus limbatus wurde auch hier unter 
Steinen und im Graße, nahe an ſtehenden 
Waͤſſern gefunden, doch gehört er zu den ſel— 
teſten Inſekten. 


Lamia Fuliginator iſt dagegen ſehr haͤufig 
im Graße an Rainen, wo er ſich Locher ge 
bohrt hat, aus welchen das Bruſtuͤck etwas 
bervorraget. Man findet ihm beſonders im 
May, doch auch in den folgenden Monathen. 


* — eo 


— lwV— —u.è³ 


XVII. 


— 220 — 


XVII. 


Beſchreibung des Habitus der In— 
ſektengattungen. 


* 


Unter dem Habitus der Inſekten verſtehet 
man die Uebereinkunft aller Theile der Arten, 
unter ſich ſelbſt; oder mit andern Worten: 
wenn mehrere Arten in ihrem außerlichen 
Baue ſo ſehr mit einander uͤbereinſtimmen, 
daß man ſogleich beim erſten Anblick eine ge— 
wiſſe Aehnlichkeit unter denſelben bemerkt, ſo 
wird ſolches der Habitus genannt. Wenn 
Jemand z. B. der den Carabus violaceus kennt, 
den Carab. granulatus vorfindet; ſo wird er 
wohl ſogleich bemerken, daß dieſes nicht eine 
und dieſelbe Art ſey, gleichwohl wird er eine 
große Aehnlichkeit mit jenem gewahr werden, 
und daraus ſchließen, daß er wenigſtens zu 
der Gattung gerechnet werden muͤſſe. Die— 
ſer Schlus der aus dem Habitus genommen 
wird, iſt dennoch ſehr oft ſchwankend, und 

N nie⸗ 


— 221 — 


niemals ganz ſicher, da der Fall eintreten 
kann, daß Juſekten die im Aufferlichen Baue 
Aehnlichkeit haben, doch in den weſentlichen 
Kennzeichen verſchieden ſind. 


Eine ſolche Beſchaffenheit hatte es z. B. 
mit dem Scolytus limbatus; der von einigen 
Entomologen für einen Carabus, von andern 
für einen Dytiſeus gehalten wurde. Demohn— 
geachtet iſt die Kenntniß des Habitus keines— 
weges ganz zu verwerfen; ſie giebt dem Un— 
terſucher ſchon einen Fingerzeig unter welcher 
Gattung er obngefabr feine Species zu für 
chen hat, welches ihm bei der Beſtimmung 
ſehr wohl zu ſtatten kommt. Die Kenntniße 
der meiſten Dilettanten iſt oft weiter nichts 
als eine ſolche habituelle Kenntniße, die wohl 
manchmal an die Gewißheit graͤnzt, wenn man 
einige Fertigkeit darinn erlangt hat. Aus 
dieſer Urſache verwarfen auch die ſtrengſten 
Syſtematiker, den Habitus nicht gaͤnzlich, und 
ſelbſt Herr Prof. Fabricius hat in ſeinem 


Syſteme von allen Gattungen eine ſehr ges. 


naue Beſchreibung des Habitus, hauptſaͤchlich 
für Anfanger, entworfen. Da ich glaube 
daß es ſehr zweckmaͤßig ſey, den Anfaͤngern 
mit er Beſchreibung bekannt zu machen; ſo 

habe 


— 222 — 

habe ich ſolche aus dem Fabriuciuſiſchem Sys 
ſteme uͤberſezt hier mittheilen wollen, wobei 
ich mich indeſſen nur auf die deutſchen Gat— 
tungen einſchraͤnke, da ich glaube, daß ein 
jeder der ſich auch mit der Unierfuchung der 
auslaͤndiſchen Inſekten abgeben will, ſo wohl 
der lateiniſchen Sprache maͤchtig ſey, als 
auch das erwähnte Syſtem ſelbſt beſitze, mit⸗ 
hin aus der Urquelle ſelbſt ſchoͤpfen kann. 


1. Scarabaeus. 


Der Körper iſt eyfoͤrmig, faſt rund, buck⸗ 
licht, ungerandet, oben glatt, unten haarig. 
Der Mund iſt mit dem Kopfſchilde bedeckt, 
dieſes iſt auf beiden Seiten »in den Augen 
durchbohrt, und bei den Maͤnnchen oͤfters 
gehoͤrnt. Die Fuͤhlhoͤrner ſind kuͤrzer als der 
Kopf, und unter dem Kopfſchilde vor den 
Augen eingefuͤgt; die Spitze derſelben iſt blaͤtt 
richt, rundlicht. Das Bruſtſchild iſt buck⸗ 
licht, an den Raͤndern zugerundet, und bei 
den Männchen oͤfters gehoͤrnt. Das Ruͤcken— 
ſchild iſt kurz, faſt rund, oder fehlt. Die 
Fluͤgeldecken ſind ſo lang als der Hinterleib. 
Die Fuͤße kurz und ſtark; die Hüften zuſam— 
men gedruͤckt; die Schienbeine vorne gezaͤhnt, 

zuſam⸗ 


— 223 — 


zuſammen gedruͤckt, hinten gebogen, gefranzt; 
die Tatze fuͤnfgliedtig. Die Farbe des Kä— 
fers iſt gemeiniglich dunkel, oder ſchwarz. 


2. Hifter. 


Der Körper iſt rundlich, glatt, vorne 
und hinten ſtumpf, und faſt gerade abgeſchnit⸗ 
ten. Der Kopf iſt klein, und etwas verſteckt. 
Das erſte Glied der Fuͤhlhoͤrner iſt am lange 
ſten, die drey leztern find dicker. Das Bruſt— 
ſchild iſt glatt, am Rande etwas erhaben. 
Das Ruͤckenſchild iſt ſehr klein, dreieckigt. 
Die Fluͤgeldecken ſind kuͤrzer als der Hinter— 


leib, gerade abgeſchnitten, und ſchließen ge- 


nau aneinander. Die Füße find kurz und 
ſtark; die Huͤften etwas zuſammen gedruͤckt; 
die Schienbeine zuſammen gedtuͤckt, vorn ge— 
zaͤhnt, hinten dornicht; die Tatzen fuͤnfglied— 
rig. Die Farbe iſt ſchwarz, glänzend. 


3. Sphaeridium. 


Der Koͤrper der Kugelkäfer iſt rund, glatt, 
oben gewoͤlbt, unten flach. Der Kopf iſt klein, 
eingebogen. Die Fuͤhlhoͤrner ſind kurz; das 
erſte Glied iſt das laͤngſte, die drey leztern 

ſind 


find dicker, durchblaͤttert. Das Bruſtſchild 
iſt gewoͤlbt, ungerandet, glatt. Die Klüs 
geldecken ſind eben, ungerandet. Die Fuͤße 
ſind kurz und ſtark; die Huͤften etwas zuſam⸗ 
men gedruͤckt; die Schienbeine dornicht; die 
Tatzen fuͤnfgliedrig. 


4. Byrrhus. 


Der Körper ift eyfoͤrmig, gewoͤlbt, uns 
gerandet. Der Kopf iſt eingebogen. Die Aus 
gen find eyfoͤrmig, und ragen kaum hervor. 
Die Fuͤhlhoͤrner ſind laͤnger als der Kopf; 
das erſte Glied iſt dicker, das zweite klein und 
kugelrund, die lezten eyfoͤrmig, blaͤttrig. 
Das Kopfſchild iſt vorne ſchmaͤler. Das Ruͤ— 
ckenſchild iſt ſehr klein. Die Fluͤgeldecken 
ſchließen genau an den Hinterleib, und ſind 
eingebogen. Die Fuͤße kurz und ſtark; die 
Huͤften etwas zuſammengedruͤckt, innerhalb 
rinnenfoͤrmig zur Aufnahme der Tatzen; die 
Tatzen fuͤnfgliedrig. 


F Nene 


Der Koͤrper iſt eyfoͤrmig, bucklicht, auf 
beiden Seiten ſtumpf. Die Fuͤhlhoͤrner ſind 
ſo 


— 225 — 


ſo lang als der Kopf, oͤfters haarig, und 
vor den Augen eingefuͤgt: die Spitze iſt ey— 
förmig, und beſtehet aus drey kurzen Plaͤtt— 
chen. Der Kopf iſt klein und verſteckt. Das 
Bruſtſchild iſt ungleich, gerandet. Das Ruͤ— 
ckenſchild iſt klein und rund Die Fluͤgel— 
decken ſind ungleich, ungerandet, und ſo lang 
als der Hinterleib. Die Fuße find ſtark, zus 
ſammengedruͤckt; die Schienbeine vorne erwei— 
tert, dreieckigt, zahnlos; die Tatzen fuͤnfglied— 
rig. Die Farbe iſt dunkel aſchfarbigt, nie⸗ 
mals lebhaft oder fleckigt. 


6. Opatra m. 


Der Körper iſt langlicht, bucklicht, glatt, 
an beiden Seiten ſtumpf. Der Kopf iſt klein, 
und in dem breiten Ausſchnitt des Bruſtſchil⸗ 
des eingefuͤgt. Die Augen ſind zugerundet, 
ſeitwärts. Die Fuͤhlboͤrner find unter den 
Augen eingefuͤgt. Das Bruſtſchild iſt glatt, 
gerandet. Die Fluͤgeldecken ſind ungerandet, 
ftraff, laͤnger als der Hinterleib, fie ſchließen 
genau zuſammen, und find an der Spitze eins 
gebogen. Die Fuͤße find kurz, ſtark und eins 
fach; die Tatzen fuͤnfgliedrig. Die Farbe iſt 
dunkel, grau oder ſchwarz, niemals glaͤnzend. 


P 7: f 


— 226 — 


7. Scarit e. 


Der Koͤrper iſt laͤnglicht, glatt, etwas flach, 
ungerandet. Der Kopf iſt groß, eingefuͤgt; 
die aͤußern Kinnladen ragen hervor, und ſind 
zangenfoͤrmig. Die Augen find eiförmig, ger 
randet, und ragen kaum hervor. Das Bruſt⸗ 
ſchild gehet in die Quere, und iſt hinten zuges 
rundet. Das Ruͤckenſchild fehlt. Die Fluͤ⸗ 
geldecken ſind zuſammengewachſen, ſtraff, ſo lang 
als der Hinterleib. Die Fuͤße ſind ſtark; die 
Huͤften zuſammen gedruͤckt, die Schienbeine 
fingerartig, in der Mitte gezaͤhnt, hinten haa⸗ 
tigt » gefranztz; die Tatzen fuͤnfgliedrig. Die 
Farbe iſt ſchwarz. 


8. Pi melia. 


Der Körper iſt eifoͤrmig, glatt, bucklicht, 
ungerandet. Der Kopf iſt in dem Ausſchnitte 
des Bruſtſchildes eingefuͤgt, eifoͤrmig, ſtumpf. 
Die Fuͤblboͤrner find unter dem Rande einge— 
fuͤgt. Die Augen am Rande, nierenfoͤrmig 
eingebogen Das Bruftichild iſt bucklicht, 
ſelten flach, gerandet, der Rand zuruͤckgebo— 
gen. Das Ruͤckenſchild fehlt. Die Klügels 

en find verwachſen, ſtraff, eingebogen, fo 
lang 


— 227 — 


lang als der Hinterleib. Die Fuͤße ſind ein— 
fach; die Tatzen fuͤnfgliedrig, hinten vier— 
gliedrig. Die Farbe iſt ſchwarz. 


9. Blaps. 


Der Körper ift laͤnglicht, bucklicht, glatt, 
ungerandet. Der Kopf ragt hervor, und iſt 
ſtumpf. Die Augen an den Seiten, laͤnglicht. 
Die Fuͤhlhoͤrner find vor den Augen unter dem 
Rande des Kopfs eingefügt. Das Bruſtſchild 
iſt kaum gerandet: der Rand iſt rundlicht, bins 
ten grade abgeſchnitten. Das Ruͤckenſchild 
fehlt. Die Fluͤgeldecken ſind verwachſen, ſtraff, 
an den Seiten zuruͤckgeſchlagen, und ſchließen 
genau mit dem Hinterleibe zuſammen. Die 
Fuße find ſtark; die Hüften zufammengedrückt, 
unten rinnenfoͤrmig; die Tatzen fuͤnfgliedrig, 
hinten viergliedrig. Die Farbe iſt ſchwarz. 

* 


10. Teue brio. 


Der Körper ift laͤnglicht, glatt, ungeran— 
det. Der Kopf iſt rundlicht ſtumpf ; die Au 
gen eiförmig, gerandet; die Fuͤhlhoͤrner vor 
den Augen unter dem Rande des Kopfs einge— 
fügt. Das Bruſtſchild bat einen rundlichten 

P 2 Rand 


Rand. Das RNuͤckenſchild iſt klein, rundlicht. 
Die Fluͤgeldecken ſind ſo lang als der Koͤrper, 
nicht umgebogen, ſtraff. Die Fuͤße find kurz 
und ſtark; Die Huͤften dicker, rinnenfoͤrmig; 
die Schtenbeine eingekruͤmmt; die Tatzen fuͤnf— 
gliedrig. Die Farbe iſt gewoͤhnlich dunkel. 


11. Helops. 


Der Koͤrper iſt laͤnglicht, bucklicht, glatt, 
ungerandet. Der Kopf iſt eifoͤrmig, ſtumpf; 
die Augen laͤnglicht, gerandet; die Fuͤhlhoͤrner 
unter den Augen eingefuͤgt Das Bruſtſchild 
iſt flach: die Raͤnder zugerundet. Das Ruͤ— 
ckenſchild iſt klein, rundlicht Die Fluͤgeldecken 
ſo lang als der Körper, ſtraff, nicht umgebos 
gen. Die Fuͤße ſind einfach; die Huͤften zu— 
ſammengedruͤckt; die Schienbeine eingekruͤmmt; 
die Fußſpitzen fuͤnfgliedrig, die hintern vier— 
gliedrig. Die Farbe gewöhnlich dunkelſchwarz. 


* 


12. Car abus. 


Der Körper iſt laͤnglicht, glatt, ungeran⸗ 
det. Der Kopf iſt eifoͤrmig, herausgeſtreckt, 
etwas ſpitzig; die Augen kugelfoͤrmig, an den 
Seiten hervorragend; die Fuͤhlhoͤrner vor den 

Augen 


Augen eingefügt. Das Bruſtſchild iſt flach, 
von verſchiedener Figur. Das Ruͤckenſchild 
iſt klein, rundlicht. Die Fluͤgeldecken ſo lang 
als der Hinterleib, nicht umgebogen ſtraff. 
Die Fuͤße ſind lang, zum laufen eingerich— 
tet; die Hüften zuſammengedruͤckt; die Schien— 
beine rundlicht, mit ſteifen Borſten, innen ge— 
franzt, die vordern vor der Spitze dornicht; die 
Tatzen fuͤnfgliedrigt. Die Farbe iſt oͤfters 
ſchwarz. 


13. Cicindela. 


Der Koͤrper iſt laͤnglicht, glatt, ungeran— 
det, und behende. Der Kopf iſt groͤßer als 
das Bruſtſchild, laͤnglicht; die aͤußern Kinn— 
laden ſind herausgeſtreckt, gezaͤhnt; die Augen 
kugelrund, hervorragend; die Fuͤhlhörner find 
vor den Augen eingefuͤgt. Das Blrüſtſchild 
iſt kurz, cylindriſch, gemeiniglich rinnenfoͤrmig. 
Das Ruͤckenſchild iſt klein, rundlicht. Die 
Fluͤgeldecken ſind ſtraff, nicht abwaͤrts gebogen, 
ſo lang als der Hinterleib. Die Fuͤße ſind 
verlängert, duͤnne; die Hüften und die Schien—⸗ 
beine rundlicht, haarigt; die Tatzen fünfglieds 
rig. Die Farbe iſt bunt, glaͤnzend. 


P 3 14. Ela- 


— 230 — 
14. Elaphrus. 


Der Körper ift laͤnglicht, glatt, ungeran— 
det, klein, behende. Der Kopf ift groß, eis 
foͤrmig; die Augen ſtehen hervor, und ſind 
kugelrund; die Fuͤhlhoͤrner find vor den Augen 
eingefügt. Das Bıuftfchild iſt etwas cylind— 
riſch, die Mander zugerundet. Das Ruͤcken⸗ 
ſchild iſt klein, rundlicht. Die Fluͤgeldecken 
ſind ſtraff, nicht umgebogen, ſo lang als der 
Hinterleib Die Fuͤße ſind lang, duͤnne, zu— 
gerundet; die Tatzen fuͤnfgliedrig. Die Farbe 
iſt gewöhnlich dunkel. 


15. Scoly tus. 


Der Koͤrper iſt rundlicht, etwas gedruͤckt, 
ungerandet, klein, und behende. Der Kopf iſt 
eiförmig, eingefügt; die Augen find rundlicht, 
hervorragend, an den Seiten; die Küblbörner 
vor den Augen eingefügt. Das Bruftfchild 
gebet in die Quere, und iſt kurz. Das Ruͤ— 
ckenſchild iſt klein, rundlicht. Die Fluͤgel— 
decken ſind ſtraff, nicht umgebogen, und ſo lang 
als der Hinterleib. Die Füße ſind verlaͤngert, 
zugerundet, duͤnne, und zum lauffen eingerich— 

tet; 


— 231 — 


tet; die Tatzen fuͤnfgliedrig. Die Farbe iſt 
mancherlei. 


16. Hydrophilus. 


Der Körper iſt laͤnglicht, bucklicht, glatt, 
ungerandet. Der Kopf ift etwas groß, eifoͤr⸗ 
mig und in dem Ausſchnitte des Bruſtſchildes 
eingefuͤgt; die Augen find rundlicht kaum her⸗ 
vorragend; die Fuͤhlhoͤrner kurz, vor den Aus 
gen eingefuͤgt, und werden in dem Gruͤbchen 
unter den Augen zuruͤckgezogen. Das Bruſt— 
ſchild gebet in die Quere, und iſt fo breit 
als die Fluͤgeldecken; das Bruſtbein raget oft 
auf beiden Seiten hervor Das Ruͤckenſchild 
iſt groß, dreieckige Die Fluͤgeldecken find 
ſtraff, nicht umgebogen, ſo lang als der Hin⸗ 
terleib. Die Fuͤße find kurz; die Hüften zus 
ſammengedruͤckt; die Schienbeine zugerundet; 
die Tatzen zuſammengedruͤckt, auf beiden Seis 
ten gefranzt, viergliedrig, ohne Klaue. Die 
Farbe iſt dunkel, oder ſchwarz. 


17. Dytifeus. 


Der Körper iſt laͤnglicht, gedruͤckt, flach, 
ungerandet, und behende. Der Kopf iſt rund⸗ 
P 4 EN licht, 


licht, eingefügt: die Augen ſitzen ſeitwaͤrts, 
ragen hervor, und ſind zugerundet; die Fuͤhl— 
hoͤrner ſind vor den Augen eingefuͤgt. Das 
Bruſtſchild gehet in die Quere, und ſtehet am 
ſchmalen Ende etwas hervor. Das Ruͤcken— 
ſchild iſt kurz, dreieckigt Die Fluͤgeldecken 
ſind ſtraff, umgebogen, und ſo lang als der Hin— 
terleib: bei den Weibchen oͤfters zur Halfte 
geſtreift. Die Fuͤße ſind zum ſchwimmen ein— 
gerichtet; die vordern Tatzen des Maͤnnchens 
mit Tellerchen verſehen: die bintern gefranzt, 
unbewehrt. Die Farbe iſt gewohnlich ſchwarz. 


18. Grin us. 


Der Körper iſt eifoͤrmig, gerandet, und 
bewegt ſich ſehr geſchwind. Der Kopf iſt ei— 
foͤrmig, eingefuͤgt; die Augen ſind rundlicht, 
und liegen etwas ſenkrecht; die Fuͤhlhoͤrner 
find kurz, ſtumpf, und in der Seitengrube des 
Kopfs eingefuͤgt. Das Bruſtſchild gehet in 
die Quere, iſt gerandet, und ſehr glatt Die 
Fluͤgeldecken ſind gerandet, ſehr glatt und kuͤrzer 
als der Hinterleib. Die Fuͤße find zum ſchwim— 
men eingerichtet, die vordern hervorgeſtreckt, 
die vier hintern ſehr kurz. Die Farbe iſt 
ſchwarz, glatt glänzend, | 

19. Elo- 


— 233 — 


19. Elophorus, 


Der Körper iſt klein, laͤnglicht, ungeran— 
det, behende. Der Kopf iſt klein, eyfoͤrmig; 
die Augen rundlicht, etwas hervorſtehend; 
die Fuͤhl lhörner kurz, und vor den Augen eins 
gefuͤgt. Das Bruſtſchild iſt etwas flach, öͤf— 
ters ungleich, und liegt in der Quere. Das 
Ruͤckenſchild iſt klein, rundlicht. Die Fluͤ— 
geldecken ſind ſtraff, gewoͤlbt, und ſo lang 
als der Hinterleib. Die Fuͤße ſind kurz und 
zum Laufen eingerichtet; die Tatzen ſind fuͤnf— 
gliedrig. Die Farbe iſt dunkel, 1 me⸗ 
tallglaͤnzend. 


20. Clerus. 


Der Körper iſt laͤnglicht, gemeiniglich 
haarigt, ungerandet und trage. Der Kopf 
iſt eyfoͤrmig, die Freßſpitzen ſtehen hervor; 
die Augen rundlicht, ſtehen an den, Seiten, 
und ragen etwas hervor; die Fuͤhlhoͤrner ſind 
vor den Augen eingefuͤgt. Das Bruſtſchild 
iſt faſt cylindriſch. Das Nuͤckenſchild kurz, 
rundlicht. Die Fluͤgeldecken ſind ſtraff, glatt, 
und ſo lang als der Hinterleib. Die Fuͤße 
kurz, ſtark; die Huͤften zuſammen gedruͤckt; 

P 5 die 


die Schienbeine rundlicht; die Tatzen vierglied⸗ 
rigt Die Farbe iſt ſchwach glaͤnzend; die 
Fluͤgeldecken gemeiniglich gefleckt oder ban⸗ 
dirt. 


21. Noto xus. 


Der Körper iſt verlaͤngert, beinahe cyr 
lindriſch, haarigt, ungerandet, und bewegt 
ſich langſam. Der Kopf eyfoͤrmig, eingebos 
gen; die Freßſpitzen hervorgeſtreckt; die Au— 
gen rundlicht, etwas hervorſtehend an den 
Seiten. Das Bruſtſchild cylindriſch, hinten 
etwas verengert. Das Ruͤckenſchild klein, 
rundlicht; die Fluͤgeldecken etwas glatt, weich, 
und ſo lang als der Hinterleib. Die Fuͤße 
lang und duͤnn; die Huͤften rundlicht, an der 
Spitze etwas keulenfoͤrmig; die Tatzen viers 
gliedrig. Die Farbe iſt ſchwarz glaͤnzend, die 
Fluͤgeldecken öfters bandirt. 


22. Cantharis. 


* 

Der Körper iſt laͤnglicht, weich, glatt 
etwas zuſammen gedruͤckt und behende. Der 
Kopf iſt eyfoͤrmig, abwaͤrts gebogen; die Aus 
gen rundlicht an den Seiten, und ſtehen et» 

was 


was hervor; die Fuͤblhoͤrner ſtehen nahe bei— 
ſammen, und ſind vor den Augen eingefuͤgt. 
Das Bruſtſchild iſt flach, rundlicht, und ge— 
randet. Das Ruͤckenſchild iſt rundlicht. Die 
Fluͤgeldecken ſind glatt, weich, umgebogen, 
und ſo lang als der Hinterleib. Die Fuͤße 
find etwas lang, duͤnn; die Hüften und Schien— 
beine zuſammen gedruͤckt; die Tatzen fuͤnfglied— 
rig. Die Farbe dunkel. 


23, Malachius. 


Der Körper iſt klein, eyfoͤrmig, etwas 
weich, glatt, zuweilen feinhaarig, behende. 
Der Kopf iſt breiter als das Bruſtſchild, ey— 
förmig, und abwaͤrts gebogen; die Augen 
zugerundet, etwas breit; die Fuͤhlhoͤrner ſte— 
ben beiſammen und find zwiſchen den Augen 
eingefügt. Das Bruſtſchild iſt eben, rund— 
licht, gerandet: der Rand iſt klein, und ab— 
waͤrts gebogen. Das Ruͤckenſchild iſt klein, 
rundlicht. Die Fluͤgeldecken find weich, bieg⸗ 
ſam und ſo lang als der Hinterleib. Die 
Fuͤße ſind verlaͤngert, duͤnn, zugerundet; die 
Tatzen viergliedrigt. Die Farbe bunt. 


24. Der- 


P 


* 


24. Dermeftes. 


Der Körper iſt klein, laͤnglicht, ungeran— 
det, traͤſe. Der Kopf iſt klein, eyfoͤrmig, 
uno unter dem Bruſtſchilde eingebogen; die 
Augen ſind zugerundet, und fitzen an den 
Seiten; die Fuͤhlhoͤrner find kurz, unter den 
Augen eingefügt, verſteckt. Das Bruſtſchild 
gehet in die Quere, die Raͤnder ſind abwaͤrts 
gebogen Das Ruͤckenſchild iſt klein, rund— 
licht. Die Fluͤgeldecken find ſtraff, bangen 
genau zufammen, und find fo lang als der 
Hinterleib Die Fuͤße ſind kurz und ſtark; 
Die Tagen fuͤnfgliedeig. Die Farbe gemeis 
niglich dunkel. 


25. Anobium. 


Der Körper iſt klein, laͤnglich, etwas 
kraus aarig, ungerandet, traͤge Der Kopf 
iſt hö mig, unter dem Bruſtſchilde eingebo— 
gen; die Augen ſind rundlicht, und liegen 
an den Seiten; die Fuͤhlhoͤrner find kurz, 
unter den Augen eingefuͤgt, verſteckt. Das 
Bruſtſchild gehet in die Quere: der vordere 
Rand iſt etwas keulenfoͤrmig, die Seiten ſind 
abwärts gebogen. Das Ruͤckenſchild iſt kurz, 

1 rund⸗ 


— 237 — 


rundlicht. Die Fluͤgeldecken find ſtraff, abs 
waͤrts gebogen, und fo lang als der Hinter— 
leib. Die Füße find kurz und ſtart; die 
Tatzen fuͤnfgliedrig „ die Farbe dunkel, 


26. Ptinus. 


Der Körper iſt klein, laͤnglicht, ungerans 
det, träge. Der Kopf ift klein, etwas runds 
licht, und unter dem Kopfe eing bogen; die 
Augen find groß, kugelrund, und liegen an 
den Seiten; die Fuͤhlhoͤrner ſind lang, ge— 
naͤhrt und der Stitne eingefügt. Das Bruſt—⸗ 
ſchild iſt bucklicht, und ſchmäler als der Kopf, 
oͤfters ungleich: die Ränder find abgebogen. 
Das Ruͤckenſchild iſt klein, rundlicht, auch 
fehlt es zuweilen. Die Fluͤg ldecken find ſtraff, 
eingehogen, fo lang als der Hinterleib. Die 
Fuͤße find verlängert, duͤnn; die Hüften et— 
was keulenfoͤrmig; die Tatzen fuͤnfgliedrig. 
Die Farbe dunkel. 


27. piu 


Der Koͤrper iſt klein, laͤnglicht, kraus— 
haarig, ungerandet, trage. Der Kopf cp 
foͤrmig, etwas hervorragend; die Augen zu⸗ 

ge⸗ 


gerundet, liegen an den Seiten; die Fuͤhlbör⸗ 
ner ſind kurz, genaͤhrt, herausgeſtreckt, und 
vor den Augen eingefügt Das Ruͤckenſchild 
gehet in die Quere, und iſt kurz: die Rän⸗ 
der ſind abgebogen. Das Ruͤckenſchild iſt 
klein, rundlicht. Die Fluͤgeldecken ſind ſtraff, 
gewoͤlbt, ſo lang als der Hinterleib Die 
Fuͤße ſind kurz; die Tatzen fuͤnfgliedrig Die 
Farbe iſt dunkel und gar nicht glaͤnzend. 


28, Parnus. 


Der Körper it klein, kraushaarig, et— 
was cylindriſch, ungerandet und trage. Der 
Kopf iſt rundlicht, eingefuͤgt; die Augen ſind 
kugelrund, und liegen an den Seiten. Die 
Fuͤhlhoͤrner ſind kurz, und vor den Augen 
eingefügt. Das Bruſtſchild iſt kurz, in die 
Quere gehend, vorne etwas ſchmaler, bins 
ten an beiden Seiten ſpitzwinklich. Die Fluͤ— 
geldecken gewoͤlbt, ſtraff, fo lang als der Hin— 
terleib. Die Fuͤße kurz, zufammen gedruͤckt; 
die Tatzen fuͤnfgliedrig. Die Farbe dunkel, 
braun. 


29. Nicrophorus. 


Der Körper iſt groß, laͤnglicht, glatt, 
und 


rc Me 


und behende. Der Kopf etwas groß, eyföre 
mig, herausgeſtreckt; die Augen an den Sei— 
ten nierenfoͤrmig, nicht hervorragend; das 
erſte Glied der Fuͤhlhoͤrner iſt lang, gekruͤmmt, 
und vor den Augen eingefügt. Das Brufts 
ſchild iſt eben, oͤfters ungleich, an den Hin— 
tern» und Seitenrande hervorſtehend. Das 
Ruͤckenſchild iſt dreieckigt, ſtumpf. Die Fluͤ— 
geldecken ſind am Rande gebogen, kuͤrzer als 
der Hinterleib, und grade abgeſchnitten Die 
Fuͤße ſind ſtark; die Huͤften verdickt, rund— 
licht; die Schienbeine zuſammen gedruͤckt, ges 
ſtreift; die Tatzen fuͤnfgliedrig. Die Farbe 
etwas glaͤnzend, ſchwarz, oͤfters roth gefleckt. 


30. Silpha. 


Der Koͤrper iſt eifoͤrmig, gerandet, glatt, 
trage. Der Kopf iſt klein, eiföcmig, unter 
dem Bruſtſchilde eingebogen; die Augen liegen 
an den Seiten, und find rundlicht; die Kühle 
börner find kurz, vor den Augen eingefuͤgt. Das 
Bruſtſchild iſt eben, auf beiden Seiten geran— 
det. Das Ruͤckenſchild iſt rundlicht, et— 
was ſpitzig. Die Fluͤgeldecken gerandet, brei— 
tet als der Hinterleib, oͤfters geſtreift. Die 
Füße find kurz und ſtark; die Hüften zufams 

1 menger 


— 240 — 9 


mengedruͤckt; die Schienbeine geſtreift; die 
Tatzen fuͤnfgliedrig Die Farbe iſt gewoͤhn⸗ 
lich ſchwarz, nicht glaͤnzend. % 


31. Nitidula. 


Der Körper iſt klein, eifoͤrmig, etwas 
flach, glatt, und behende. Der Kopf iſt ei— 
foͤrmig, eingefuͤgt; die Augen am Rande, zu— 
gerundet; die Fuͤhlhoͤrner kurz, vor den Au— 
gen eingefuͤgt. Das Bruſtſchild iſt flach, ge⸗ 
randet, am vordern Theil breit ausgeſchnitten. 
Das RNuͤckenſchild iſt klein, rundlicht. Die 
Fluͤgeldecken ſind etwas gerandet, ſtraff, und 
ſo lang, als der Hinterleib. Die Fuͤße ſind 
kurz und ſtark; die Huͤften zuſammengedruͤckt; 
die Schienbeine zugerundet; die Tatzen fuͤnf⸗ 
gliedrig. Die Farbe dunkel. 


(Die Fortſetzung kuͤnftig.) 


7 — 


22 r 2. 
. - 2 > * — n, 
r . ee ** Sad + 


FR er 
3 N — . * 

S ene 

— fi 


warn