Entomologlsclie ZeUiing.

H e r a ü s i^ ri ^ e b d ü

von dem

entomologischen Vereine

STETTIN.

Vieruuddreiseigter Jahrgaüg.

Stettin 1873.

L»i'uck von R. Graaa hanu

Kiiloiiiolo^iiielie KeitiiBig

herausgegeben

von dem

eiitoiuologischcn Vereine zu Stettiu.

Redaction- ^" Commission bei den Buclihandl.

V. E. S.Mittlerin Berlin u. Fr. Fleischer
C. Ä. Dobrn, \ creins-Präsident. in Leipzig.

No. 1-3. 34. Jahrgang. Jan. — März 1873.

Verzeichniss
sämmllicher Mitglieder des Vereins.

Protector des Vereins.

Der OI>er-Piäsideut der Pio\inz Pommern, Herr Freih. von
Müncli liausen, Exe.

Ehren-Mitglieder.

Se. Köii. Höh. dei' regierende Grossherzog von Oldenburg.
Se. Durcl)l. Kicliard Fürst zu KhevenhüUer-Metsch, Präsident

des zool.-botan. Vereins zu Wien.
Herr Dr. v. Bär, Exe, Staatsrath und Akademiker in Peters-
burg.
Dr. V. Brandt, Exe., Staatsrath und Akademiker, Di-

rector des Kaiserl. zool. Museums in Petersburg.
Dr. Bur meist er, Professor in Buenos Ayres.
Chevrolat in Paris.
Cesar üodefiroy in Hamburg.
Dr. Gray, Director des entom. Departements im British

Museum, London.
Dr. H. Hagen, in Cambridge, Massachusetts.
Dr. Her rioh-Sch äffer in Kegensburg.
Dr. John Le Conte in Philadelphia.
E. Mulsant, Bibliothekar in Lyon.
Frau Isabel Stainton, geb. Dünn, auf MountsUeld (Lewis-

ham) bei London.
Herr Uhden, Staatsminister, Exe., in Berlin.

- J. 0. Westwood, Prof. in Oxford.

- Geh. Ruth Dr. K. Wilms in Berlin.

Vorstand des Vereins.

Herr Dr. Behm, Geli. Medicinalrath in Stettin.

Dr. C. A. Dohrn, birector in Stettin. Präsident.

Dr. Heinr. Dohrn, Stadtrath in Stettin. Vieepräsident.

Gillet de Monmore, Kaulnnann in Stettin.

Hering, Professor in Stettin.

Hess, Rector in Stettin.

Lincke, Lehrer an der Bürgerschule zu Stettin.

Dr. Loew, Director a. D. in Guben.

Miller, Kaufmann in Stettin. Rendant.

Pitsch, Gymnasial-Oberlehier in Stettin.

Dr. V. Sie Bold, Prof., Akademiker in München.

Dr. Suffrian, Geh. Reg.-Rath in Münster.

Prof. Zell er in Stettin, Sekretair.

Ordentliche Mitglieder.

Abdul Bey in Consiantinopel.

Herr Adams, Wundarzt bei der Flotte in London.

Ahrbeck, Kanzellist in Hannover.

Dr. Alabieff, Prosector der Universität in Moskwa.

Albers, Senator in Hannover.

V. Alers, Oberförster in Duninowo in Polen.
- Th. H. Allife in York.

Dr. AI tum, Director der Königl. Forst-Akademie in
Neustadt-Eberswalde.

Andersch, G.-Consul in Königsberg.

Andri tzschky, Apotheker, z. Z. Rentier in Leipzig.

G. d'Angiolo in Pisa.

L. Anker, Sparkassen-Buchhalter in Ofen.

Dr. van Ankum in Rotterdam.

Ed. Assmuss. Dr. phil. in Podolsk.

Axmann, Förster in Amtgehren bei Arnstadt.

Bach, Lehrer an der höheren Stadtschule in ßoppart.

Bachmann, Lehrer in Insterhuig.

F. Baden, Zahnarzt in Altona.

Dr. Bail in Danzig.

Dr. Carlos Bal6n in Bogota.

Ernst Ballion, Prof. in Petert-bnrg,

Baly, Dr. med. in Kentisii Town bei London.

P. Bargagli, Secr. d. Soc. entom. in Firenze.

Dr. Barth, prakt. Arzt zu Königsberg in Preussen.

Dr. phil. V. Babo in Weiuslieim bei Heidelberg.

Bates, Secretair d. geogr. Ges. in London.

Fred. Bates in Leicester.

Dr. Bauer, Kreisphysikus in Nentershausen.

Herr Alex. Becker, Organist in Sarepta.

Bellardi, Prof. an der Universität Turin.

Th. Beling, Forstmeister in Seesen am Harz.

Bellier de la Chuvignerie, Justizbeamter in Paris.

Carl Berg, Bibliothekar in Riga.

Bernheim, Prof. in Chur,

V. Bernuth. Oberförster in Jägerhof.

Dr. Stefano de Bertolini, K. K. Beamter in Trient.

Bertoloni, Prof. an der Universität Bologna.
- Bethe, Dr. med. in Stettin.

Bianconi, Prof., Director des zool. Museums der Uni-
versität Bologna.

Dr. Bibow in Garz a. 0.

E. A. Bielz, K. K. Finanzbeamter in Herrmannstadt.

Bigot in Paris.

Billig, Oberförster in Kehrberg bei Greifenhagen.

Bilimek (Dominik), Hochw,, in Miramare.

Blanchard, Akademiker in Paris.

Blauel, Director in Osterode am Harz.

Bog eng, Apotheker in Putzig.

V. Bodemeyer in Zesselwitz.

Böttcher in Neustadt Eberswalde.

Boll, Apotheker in Bremgarten (Schweiz).

H. de Bonvouloir in Paris.

Preudhomme de Borre in Bruxelles.

Dr. Böse in Ortenberg.

Bo wring in London.

Dr. Bojsen in Stettin.

Brandt in Neustadt-Eberswalde.

S. A. S. B rann an in San Francisco (Californien).

Dr. Fr. Brauer in Wien.

Brehm in Sondersleben.

Bremer, Arcliitect in Petersburg.

W. Brick, Lieut. im Feldjägercorps in Rossleben.

Brischke, Hauptlehrer in Danzig.

Edwin Brown in Burton upon Trent.

Em. V. Brück, Commerzienrath in Crefeld.

Brunner v. Wattenwyl, K. K. Telegraphen-Director in
Wien.

Sebastian v. Budden brock in Contentamento bei Paräi.

Büttner, Lehrer in Grabow bei Stettin.

Burchard, Prefessor und Director des Gymnasiums in
Bückeburg.

Burgess, Stud. nat. bist, in Cambridge (Massachusetts).

A. Butleroff, Prof. an der Universität Kasan.

Dr. Butzke, Kreis-Physikus in Schievelbein.

6

Herr ür. Calwer in Stuttgart

Dr. Candeze, Arzt in Liege.
Dr. med. Carrara in Lucca.
Caspary, Pro!', an der Univer.'^ität Königsberg,
Graf Castelnau, Iranz. Generalconsul in Melbourne.
Chabrillac, Naturf. in Paris (derzeit in Brasilien).
Dr. Chapuis, Arzt in Verviers.
Baron v. Chaudoir in Kuzmin bei Shitomir.
Hugo Christoph, Lehrer in Sarepta.
F. W. Glasen, Lehrer am Gymnasium in Rostock.
Cornelius, Oberlehrer an der Realschule in Ellierleld.
Dr. Achille Costa, Prof. und Director des zool. Museums
in Napoli.

- Dr. C. C rüger in Hohenfelde bei Hamburg.
Czech, Lehrer in Düsseldorf.

J. Czegley, Museumsvorstand in Troppau.

Damke, Grundsteuer-Revisor in Hannover.

Damm, Justiz-Commissarius in Magdeburg.

Daniel, Advokat, Bürgermeister zu Schwaan im Gross-
herzogthum Mecklenburg.

F. V. Daniels in Holtegaard (Maribo in Dänemark).

Dardoin ain6, Kaufmann in Marseille.

Franz Degenhardt, Bergrevisor in Clausthai.

Desmarets, Secretair der entomologischen Gesellschaft
in Paris.

Dietrich, Lehrer im Kanton Zürich.
Frau Dietrich in Rockhampton (Australien).
Herr C. Dietze, Kaufmann in Hamburg.

Dihm, Kaufmann in Magdeburg.

C. Dinkler in Hamburg.

N. F. Dobree, Kaufmann in Hüll.

Dr. Döbner, Prof. in Aschaffenburg.

Anton Dohrn, Dr. philos. in Napoli.

V. Dom m er, Kaufmann in Danzig.

Sam. Doncaster in Sheffield.

Dr. H. Dor in Vevay.

Marchese Giacomo Doria in Genova.

Dr. Dornheim, Oberlehrer in Minden,

J. W. Douglas in Lee bei London.

C. Drewsen in Strandmöllen bei Kjöbenhavn.

- Drude, Rector in Hettstädt.

Aug. Dutreux, General-Einnehmer in Luxemburg.

- Dr. Edgr^n in Sköfde (Sch^^eden).

- Egli, Lehrer in St. Gallen.

Dr. Ehlers, Professor in Göttingen,
A. Ehrhardt in Hamburg.

Herr W. Eichhoff, Oberförster in Schleusingen.

Eigenbrodt, Regierungsbeamter in Ehrenbreitenstein.

C. Emery, Dr. med. in Napoli.

G. Emery, Ingenieur in Napoli.

Gustav Emich, Edler v. Emöke, k. ungarischer Mini-

sterialsekretair in Pesth.
Endrulat, B., Literat in Glückstadt.
Dr. Ed. Eppelsheim, Arzt in Grünstadt (Rheinpfalz).
Fr. Ep pelsheim , Landrichter, ebenda.

- V. Erlach, Director in Hall (Tyrol).
Erschoff, Rendant d. Entern. Soc. in Petersburg.
Ewald, Älaler in Berlin.

V. Fähraeus, Minister a. D. in Stockholm, Exe.

Leon Fairmaire. Tresor, adj. der soc. eut. in Paris.

Faust, Civilingenieur in Petersburg.

Albert Fauvel, Advokat in Caen (Normandie).

Dr. C. Felder, Ober-Bürgermeister in Wien.

Eugen Felix, Rentier in Leipzig.

Graf Ferrari in Wien, am K. K. Naturalien-Cabinet.

Ferrari, Museumsbeamter in Genova.

Marquis de la Ferte S6nect^re in Paris.

Dr. Fischer, Prof. in Freiburg im Breisgau.

C. Fischer, Lithograph in Berlin.

Dr. Asa Fitch in Salem (Washington).

Dr. Gustav Flor, Prof. an der Universität Dorpat.

C. Flux, Kaufmann in Pernambuco.

Förster, Prof. an der Realschule in Aachen.

R. Forst, Kaufmann in Hamburg.

Frank, Subrector in Annweiler.

Dr. A. V. Frantzius in Costarica.

Felix Fr au de, Kaufmann in Züllchow bei Stettin.

- G. Ritter v. Frauenfeld, Gustos des K. K. Naturalien-

Cabinets in Wien.

- Dr. Heinr. Frey, Prof. an der Universität Zürich.
Frey er, Stifts-Cassirer in Augsburg.
Frey-Gessner in Aarau.

Dr. Friedenreich in Colonie Blumenau, Prov. S. Ca-

tarina Brasil.
Friedrich, Gerichts-Assessor in Breslau.
Dr. Friedrich, Arzt in Landsberg a. W.
Frings, Fabrikant iu Uerdingen.
' - Frische, Kaufmann in Naumburg.
Dr. Fritzsche, Prof. in Freiberg.
Dr. Frivaldszky, Gustos am Nat. Museum in Pesth,
Alex. Fry, Kaufmann in London.
A. Fuchs, Pfarrer in Bornich bei St. Goarshausen.

8

Herr Waldemar Fuchi? in Frankfurt am Main.

- Füldner, Gymnasiallehrer in Neustrelitz.
Dr. Funk, Arzt in Bamberg.

Funke, Cantor in Roehlitz.

Carl Fuss, Pastor prim. in Herrmannstadt.

Dr. Gallus in Sommerfeld.

Dr. Garbiglietti, prakt. Arzt in Torino.

A. Gärtner, Rechnungsrath in Brunn.
Gassner, Commissarius in Prag.
G6hin, Apotheker in Metz.

Dr. Max Gemminger, Gustos am Entom. Museum der

Akademie in München.
Genzmer, Justizrath in Halberstadt.
Georg, Königl. Förster in Bevensen bei Lüneburg.
G6rard, Secretair der Linne'schen Gesellschaft in Lyon.
Gerhard in Leipzig.
Gerhardt, Lehrer in Liegnitz.
Philib. Germain, Naturforscher in Bordeaux.
Dr. Gerstäcker, Gustos des Kgl. zcol. Mus. zu Berlin.
Gestro, Museumsbeamter in Genova.
Ghiliani, Conservator am zool. Museum /m Turin.
Dr. Giebel, Prof. an der Universität Halle.
Girschner, Prof. in Colberg.
Dr. C. Glaser in Worms.

V. Glöden, Freiherr auf Bützow in Meckl.-Schwerin.
Glitz, Revisor in Hannover.

- Dr. F. Glückselig in Elbogen.
V. Gödel, Consul in Trapezunt.
L. Gräser, Kaufm. in Hamburg.
Grebe, acad. Lehrer in Eldena.

B, Grentzen berg, Kaufmann in Danzig.
Gressner in Hochlitz.

Grimm, Hofstaatssecretair in Berlin.

Augustus R. Grote, Curator des ent. Mus. in BuflPalo.

Dr. Grube, Staati^rath und Prof. in Breslau.

A. V. Gruber, K. K. Forstmeister, jetzt in Türk. Dien-
sten in Konstantinopel.

Dr. Grzegorzek, Dechant in Podegrodzie (öetr. Ga-
lizienj.

Gutch, Cal>inets-Courier in London.

- A. Haag, Dr. juris in Grüneburg bei Frankfurt a. M.
Ha bei mann, Kupferstecher in Berlin.

G. Haelssen, Kaufmann in Hamburg.
Hahn, Lehrer in Magdeburg.

A. Hahne, Hütten-Ins))ector in Wasser Alhngen (Wür-
t ein berg).

9

Herr Frhrr. Halbhuber v. Festwill, Staatsrath, Exe, in Wien.
Dr. Clemens Ham])e, fürstlicher Leibarzt in Wien.
Hanak, Prol'. am Gymnasium zu Ölen.
Hai dem an, Prol'. in Columbia (Pennsylvanien).
Harer in Frankfurt a. M.

Freiherr v. Harold, HaupUiiann z. D. in München.
Dr. Hart ig, Forstrath und Prof. in Braunschweig.
Hartmann, Cassirer in München.
Hartmann, Rentier in Arnswalde.
Otto Hassel, Auditor in WolfenbUttel.
Baron Hausmann in Botzen.
Dr. Hecht, prakt. Arzt in Stralsund.
Heddewig, Kun.stgärtner in Petersburg.
W. V. Hede mann, k. östr. Oberlieut. a. D., Kammer-
junker in Kopenhagen.
Th. Hedenus, Apotheker in Neureidnitz bei Leipzig.
- Hederich, Pastor in Fületelke in Siebenbürgen.
Dr. Heer. Prof. in Zürich.
Helliuann, Apotheker in Kasan.
Hendess, Eisenbahn-Beamter in Stettin.
Hensche, Stadtrath in Königsberg in Preuesen.
Ed. Hering, Artillerie-Lieut. in Stettin.
W. Herwig in Arolsen.
Heuäcker, Fabrikant in Oster vviek (Harz).
V. Hejden, Hauptmann a. D. in Frankfurt a. M.
Hey er, Stadtschreiber in Lüneburg.
Hiendlmayr, Kaufmann in München.
Hildebrandt, Prof. an der Maler- Acad. in Düsseldorf,
Dr. Hille, Apotheker in Hanau.

Hochhuth, Director des botanischen Gartens in Kiew.
Hoege, Photograph in Hamburg.
Hoffmeister, Pfarrer in Nordshausen bei Cassel.
Hof mann, Prof. in Bamberg.

Ernst Aug. Hofmann, Custos am Mus. in Stuttgart.
Dr. Ottmar Hofmann in Marktsteft bei Würzburg.
Arthur Holle, Kaufmann in Annaberg.
V. Holle in Göttingen.

Holmgri'n, Adj. des zool. Mus. in Stockholm.
Holtz, Rentier in Barth.

Homeyer auf Darsin bei Poganitz in Pommern.
V. Homeyer, Hauptmann in Schweidnitz.
Anton Honzyk in Wrdy.

Hopffer, Custos am K. entom. Museum in Berlin.
Max V. Hop ff garten, Gutsbesitzer in Mülverstedt bei

Langensalz,a.
V. Hornig, Staatsbahn-Beamter in Wien.

10

Herr C. Hostinsky, Krapppflanzungsverwalter in Czenfey
(Banat).
Baron Huene auf Lechts bei Reval.
E. W. Jansen in London.
Javet in Paris,

- Jekel in Paris.

J. P\ Judeich, Oberi'orstratli, Director der Academie

in Tharand.
Junker, Oberfinanzkammer-Registrator in Cassel.
A. von Kalcliberg, Oberlieutenant a. D., in Palermo.
Kaltenbaeh, Lehrer in Aachen.
V. Kämpft', auf Nieder-Faulbrück bei Schweidnitz.
Karelin, Collegienralh in Moskau.
Karow, Pastor in Roggow bei Daher in Pommern.
Kars eil, Prof. in Münster.
Dr. Kaup, Custos in Darmstadt.
Kawall, Pastor in Pussen bei Windau.
Dr. Kayser in Halle.
Kayser, Architect in Frankfurt a. M.
Keferstein, Gerichtsrath in Erfurt.
Adolph Keller in Reutlingen.
Kellner, Forstrath in Georgenthal in Thüringen.
V. Kiesen VI' etter, Geli. Regierungsrath in Dresden.
Dr. Kirchner in Kaplitz in Böhmen.
Kirsch in Dresden.
Prof. Kirschbaum in Wiesbaden.
Robert Klement, Photogvaph in Hermannstadt.
K lingelhöffer , Major in Darmstadt.
C. Klotz in Pirna.
Eugen Klug in Ollmütz.

Jos. Klug, Gymnasiallehrer in Mährisch Trübau.
Klupsz, Prof. in Rastenburg.
Knaack, Lehrer in Stettin.
Ferd. Knobbe, Kaufmann in Harburg.
J. Knörlein, K. K. Bauamts-Ingenieur in Wels in Ober-

Oesterreich.
Gabr. Koch in Frankfurt a. M.
Koch, K. K. Forstmeister in Carlsbad.
Dr. Koch in Nürnberg.
C. Köder mann, Custos des Naturalien-Cabinets im Stift

St. Lambrecht (Obersteiermark).
Körn ich, Registrator in Meissen.

- Kolbe, Ref. in Stettin.
W. Koltze in Hamburg.
Koppen, Kaufmann in Stendal.

Andr. Kotula, K. K, Notar in Freiberg (^öetr. Schleeien).

11

Herr p'erd. Kowarz, Telegr.-Beamter in A&cli (Böhmen).
Kraatz, Dr. phil. in Berlin.
V, Kraatz, General in Münster.
Ernst Kreussler, Dr. med. in Arolsen.
Dr. Kriech bau me r, Custos am Mus. d. Ak. in München.
Krösmann, Lehrer in Hannover.
V. Kronhelm, Assistenzarzt in Leobseiiütz.
R. Kropp, Prof. an der Forstleliranstait in Weisswasser

(Böhmen).
Krüper, Dr. phil. in Athen.
Rud. Krziz in Brunn.
Graf Emich v. Küenburg in Prag.
Graf Gandolpli v. Küenburg in Prag.
Dr. Küster, Telegraphen-Director in Bamberg.
J. Kumberg, Gvmn. -Lehrer in Ekaterinburg (Gouv.

Perm).
C. Kumm, Kaufmann in Danzig.
A. V. Kuschakewitsch , Capt. in Petersburg.
Laeserson, Kaufmann in Moskwa.
Lange, Telegr.-Director in Odessa.
Prof. Dr. Lanza in Spalato.
W. V. Langsdorf in Lahr im Breisgau.
Prof. Lenz in Königsberg.
Leunis, Prof. in Hildesheim.
Konrad Linck in Ssamara.

Lippert, Bezirksförster in Rattenberg bei Kufstein.
Logan in Edinborö.
Dr. Lowe in Edinborö.
Lucas, Director des entomol. Museum im Jardin des

plantes in Pari.«;.
Dr. Luchs, Badearzt in Warmbrunn.
Lüben, Seminar-Director in Bremen.
E. Lüders, Rentier in Lauterberg am Harz.
Lyncker, Secretair in Cassel.

R. Mac-Lac hlan in Lime-grove bei Lewisham (London).
P. Maassen, Controle-Chef an der K. Eisenbahn in

Elberfeld.
Maehler, Dr. med. in Heidelberg.
M ähner t in Sjlda bei Aschersleben.
G. Märkel, Cantor in Leuben bei Lommatech.
Mäklin, Prof. Dr. phil. in Helsingfors.
K. Maitland im Haag.
Malirz, Rechnungsbeamter in Ofen.
J. Maloch, acad. Maler in Prag.
V. Mand erstjerna, General in Petersburg.
Mangold, Königl. Forst-Inspector in Cösliu.

12

Herr Jos. Mann, Beamter am K. K. zool. Museum in Wien.
Graf Alfred de Manuel in Conflans.
de Marseul, Abbe in Paris.
W. Marshall, Stud. in Göttingen.

- Francifcco de P. Martinez y Saez in Madrid.
G. Masters, Curator mus. in Sidney.

Graf Matuschka, Oberförster in Schöneiche b. Wolilau.

L. Majer, Hofgäitner in Potsdam.

G. Mayr, Dr., Realschuldirector in Wien.

Prof. Dr. Menzel in Zürich.

0. V. Meske in Albany (Newyork).

Dr. Mess in Münclien.

Meyer. Cand. phil. in Hamburg.

Meyer-Dür, Hauptmann in Burgdorf (Schweiz).

Micklitz, K. K. Förster in Tolmein bei Görz.

Mielke, Apotheker in Schvversenz bei Posen.

C. J. Milde in Lübeck.

Dr. J. Milde, Realschullehrer in Breslau.

- L. Miller in Wien.
Mi liiere in Lyon.

Mink, Oberlehrer in Crefeld.

- Dr. Moebius, Prof. in Kiel.

H. B. Möschler in Kron-Förstchen bei Bautzen.

G. Molinari in Pisa.

Leo Molinari, Kaufmann in Breslau.

Dr. Monti in Pisa.

Moore, Beamter am zool. Museum des ostind. Hauses

in London.
Moe, Universitätsgärtner in Christiania.
Dr. Morsbach, prakt. Arst in Dortmund.

- Mühlig in Frankfurt a. M.

Dr. H. Müller, Realschullehrer in Lippstadt.
. C. Müller in Berlin.

Müller, Stadtwundarzt in Neustadt-Eberswalde.

Jul. Müller, Fabrik-Buchhalter in Brunn.

Gl. Müller, Mechanicus in Dresden.

Alb. Müller in Basel.

Anton Müller, Bisthums- Forstmeister in Friedeberg

(österr. Schlesien).
Josef Müller, Zuckersiedemeieter in Wrdy bei Czaslau.
V. Mülverstedt auf Beischwitz bei Rosenberg (West-

Preussenj,
Andr. Murray in London.
Dr. Nebel, Oberarzt in Darmstadt.

Adolph Negro, Wirthsschaftsbeamter in Hjker (Ungarn).
,1. Neu manu, Catechet am Gymnasium in Troppau.

13

Herr Neustadt in Bref^Iau,

Edward New man in London.

Ottokar Niekerl, Dr. med, in Prag.

Dr. Nicolai in Arnstadt.

Nietner, Plantagen-Besitzer bei Rambodde (Ceylon).

Baron v. Nolcken, Generalmajor a. D. auf Pichtendahl

bei Arensburg (Insel Oesel), Exe.
Nördlinger, Prof. in Hohenheim bei Stuttgart.
Dr. Nowicki, Prof. der Univ. Krakau.
Dr. Nylander in Helsingfors.
Obert, Lehrer in Petersburg.
Olboeter, Pastor in Meilen bei Dramburg.
- Orsini, Prof. in A&coli.

Baron Osten- S acken, Kais. russ. General-Consul in

New- York.
V. d. Osten, Rittergutsbesitzer zu Warnitz bei Soldin.
P acher, Pfarrer in Tiffen (Kärnthen).
Dr. Pagen stech er, Arzt in Wiesbaden.
Dr. Palliardi, MedicinaJrath in P'ranzensbad.
Job. Axel Palmen, Mag. philos., Beamt. am Mus. der

Univers. Helsingfors.
Pape, academisclier Kupl'ersteclter in Petersburg.
Prof. G. Passerini in Parma.
Paul, Inspector des bot. Gartens in Halle.
Perroud in Lyon.

Dr. Peters, Medicinalrath in Neu-Strelitz.
0. Petsche, Kaufmann in Hannover.
Pfützner, Kaufmann in Berlin.

Dr. Pfund, Assistent am Naturalien-Cabinet in Prag.
Dr. Philippi sen. , Director des naturhist. Museums in

S. Yago (Chilej.
A. H. E. Philippi jr. ebendaselbst.
Piccioli, Director am /ool. Museum in Florenz,
0. Pirazzoli, Major a. D. in Imola.
G. Pirngruber, Beneficiat in Grünwald bei .München.
Pirsch, Lehrer in Swinemünde,
v. d. Planitz auf Neidschütz bei Naumburg.
Dr. Plateau, Prof. an der Universität in Gent.
Carl Plötz in Greifsvvald.
Pogge, Kaufmann in Greifsuald.
Popoff, Collegienrath in Kjäclita.

Priebisch, Telegraphen-Secr. in Annaberg (Sachsen).
V. Prittwitz, Notar in Brieg.
Putzeys, General-Secretair im Justiz-Ministerium in

Brüssel.
(^Juapp, Oberlehrer in Minden.

14

Herr (^, iiedenfe ] d , Obeist im Kriegsministeriuin in Berlin.
Kaddatz, Director der Bürgerschule in Rostock.
V. Radopchkoffsky, Artillerie-General in Petersburg.
Ragusa in Palermo.
Rahtz, Förster in Neumark.

- Prof. Dr. Redtenbacher, Director des K. K. Natura-

lien-Cabinets in Wien.

Reer, Kaufmann in Hamburg.

Reid emeister , Candidat in Cummerow.

Dr. Reinhard, Medicinalrath in Bautzen.
* J. F. E. Reinhold, Ober-Gericht&secretair in Hannover.

Reisig, Ober-Forstsecretair in Darmstadt.

Reitter, Oeconom in Altstadt (österr. Schlesien),

Dr. V. Renard, Secretair der Kaiserl. naturf. Gesell-
schaft in Moskwa, Staatsratli.

Dr. S. Ressmann in Malborgeth (Kärnthen).

K. Reutti in Freiburg im Breisgau.

- Dr. Rey in Halle a. d. S.
Richter, Kammer-Musikus in Berlin.
Richter, Oberförster in Potsdam.
Richter, Pastor in Puuschrau bei Nauml)urg.

Dr. C. Richter, Kais. Landgerichtsrath in Troppau.
Riehl, Rechnungsrath an der Regierungs-Haupt-Kasse

in Cassel.
Jul. Rietz, Hofkapellmeister in Dresden.
Dr. Ritter, Hauptlehrer am Gymnasium zu Marburg.
W. Roeloffs, Maler in Brüssel.
Aloys Rogenhofer, Gustos' am K. K, /.oolog. Museum

in Wien.
Dr. Otto Roger in Schwandorf (Oberpfalzl
Roh de, Lehrer in Berlin.
Cam. Rondani, Prof. in Parma.

- W. Roose in Frankfurt a. M.
Rot blieb in Hamburg.

Dr. Rö ssler Appellationsgerichtsrath in Wiesbaden.

Rosenberger, Pastor in Groesen (Kurland).

Dr. Rosenliauer, Prof. in Erlangen.

Dr. Rudow, Lehrer in Seesen.

Fr. Rühl, Kaufmann in Ansbach.

Russ, Lehrer in Hanau.

E. C. Rye in Chelsea (London).

Saalmüller, Lieut. i. d. preuss. Artillerie, in Luxembuig.

R. V. Sacher-Masoch, K. K. Hofrath in Prag.

- R. V. Sacher-Masoch, K, K. Hofrath in Pesth.
Dr. Sachse, prakt. Arzt in Leipzig.

- Dr. Sahlberg, Prof. in Helsingfors.

15

D. Joaq. Salvaiia in Mataro.

Sanborne, Assistent der Nat. Hist, Soc. in Cambridge

(Massachusetts).
Sand, Cand. in Königsberg.
Sartorius, Buchhändler in Wien,
W. W. Saunders in Reigate.
H, de Saussure in Geneve.
Dr. S auter in Königsberg, Director.
SchascliI, K. K. Hüttenbeamter in Forlach (Kärnthen).
Dr. Schaul'uss, Naturalienhändler in Dresden.
Scheffler, Stadtgerichts-Secretair in Blankenburg.
Scheibe, Lehrer in Kemberg.
Scheibge, Lehrer in Garz a. d. 0.
Dr. Seheibler, Cliemiker in Berlin.
Seb. Alex. Scheid el, Bank-Beamter in Frankfurt.
Schenck, Prof. in Weilburg.

C. Schenckling in Laucha a. d. ünstrut.

Dr. Schieffer decker, prakt. Arzt in Königsberg.
Schiff, Prof. d. Physiologie in Firenze.
Schild, Bankbeamter in Bautzen.
Schindler, K. K. Pfanniiausverwalter in Hall.
Schindowsky, Förster in Pröbbernau bei Elbing.
Dr. jur. R. Schiner, Ministerial-Secretair in Wien.
Schiödte, Insp. am K. zool. Museum in Kjöbenhavu.

D. V. Seh 1 ecli tendal, Berg-Ingenieur in Zwickau.
Schleich, Dr. med. in Stettin.

Schlichting, Superintendent in Baiersdorf bei Bahn.

Schmeltz, Gustos am Mus. GodefFroy in Hamburg.

A. Schmid in Frankfurt a. M.

Ferd. Jos. Schmidt in Laibach.

Schmidt, Kreiswundarzt in Wismar.

Ad. Schmidt, Dr. med. in Frankfurt a. M.

Schmidt, Portraitmaler in Stettin.

Dr. Schmidt-Goebel, Prof. in Lemberg.

Schmitt, General-Superintendent in Mainz.

Dr. phil. Schneider in Breslau.

M, Schönbach, Oberförster ia Reinwiese bei Hernis-

kretschen.
Dr. Schönu in Stettin.
Schreck, Lehrer in Zeulenroda.
Schreckenbach, Diaconus in Chemnitz.
Dr. Egid. Schreiber, Prof. a. d. Ober-Realschule in Görz.
Schreiber, Collaborator in Wolfenbüttel.
R. Schreiber, Cand. math. in Rossla.
Schreiner, Ministerial-Secretair in Weimar.
Carl Schreiner jr., derzeit in Brasilien.

16

Herr Gottfr. SchreiUer. Mi>^at in Piokau Steiermark).
Dr. P. Sehuuiaon. Ar/t in Reiohenbaob. (Schlesien».
Schultz. Oberlehrer iu Berlin.
Schulz, EisenbahuBeamter in Stettin.
Or. Jac. Schulz, Ar/t in Plauen (Vogtland).
Schulze, Cand. theol. in Politz.
Dr. Schwabe, praktischer Arzt in Stadt Kemda bei

Rudolstadt.
J. Scott iu Lee bei London.
Scriba, Pastor in Ober Lais (Nidda).
Samuel H. Scudder in Boston.
Seeger, Dr. med. in Hall tT\rol).
Dr. Georg Seidlitz, Privatdoceut in Dorpat.
Cavaliere Baudi di Selve in Turin.
Baron de Sely s-l.ongchamps, Senator in Lütticii
Dr. Carl Sem per, Prof. iu Würiburg.
Georg Semper, Kaufmann iu Altena.
Dr. Victor Lopez Seoauue, Arat in Ferrol.
Dr. M. Seubert, Prof. in KarK^ruhe.

- Dr. 0. SeWter in Stuttgart.
D. Sharp iu Edinburgh.

Dr. William Sharswood in Philadelphia.
Ed. Sheppard, Zollbeamter in London.
Simon, luspeotor der Azieuda a;f$icur. in TriÄjit.
Prof. Dr. Singer in Regen^burg.

- Smith, Assistent am Brit. Museum ia Londou.

- P. C. T. Snellen in Rotterdam.

S. SoUky, Seeretair der entomologisoheu Ge?ellscLa >.

iu Petersburg.
Dr. Souverbie iu Bordeaux.
Dr. F. Sperk in Novo l^^cherka^k.
Hofrath Dr. med. Adolf Speyer iu Rhodeu.
Stäger. Justi/.rath in Kjobenhavu.
H. T. StaintOD in Lewi^ham bei Loudoo.
Standfuss, Psi^tor in Parehwiti bei Lieguiti.
Dr. Stal, luieud*ut de> entomologisoheu Museums der

Kouigl. Academie der Wissenschaften iu Suvkholt;
C. Stange, Oberlehrer am Gy mu. iu Spandau.
J. Stark, Ober-Geometer in Ansbach.
Dr. Staudiuger in Dresden.
Dr. Sieffahny, prakt. Ant in Putiig.
Stein, Dr. phil. in Berlin.
Dr. F. Stein, Prof. in Prag.
Steinecke. Oautor iu Swiueumuüe.
- Steinike, Landschaftsmaler iu Düsseldorf.
.\ Sieru-Johu iu Fraukruri a. il

17

Herr C. Stern in Frankfurt a. M.

- Dr. Steudel, Saliuenarzt in Küchendorf (Würtemberg).

Dr. med. Stieb el in Frankfurt a. M.

Dr. Sti erlin in Schatfliausen.

Stollwerk, Lelirer in Uerdingen.
- - Dr. Stricker in Breslau.

Strübing, Oberlehrer am Seminar iu Berlin.

Dr. Struve in Dresden.

Stülpnagel, Rendant in Preuzlau.

Ant. Stuxberg iu Upsala.

Dr. Sundewall, Prof. und Intendant der Museal in
Stockholm.

C. Nobile Tacchetti in Bologna.

Targioni, Prof. an der Academie in Firenze,

X. Tarnier in Dijon.

Dr. Taschenberg in Halle, Inspector des zool. Mus.
und Professor der Universität.

Lehrer Teich in Kiga.

Dr. Thomson, acad. Docent der Zool. in Luud.
-. Thorey in Hamburg.

Tieffenbach, Maler in Berlin.

C. D. Tiemann in Magdeburg.

Tischbein, Forstmeister iu Birkenfeld.

G. A. Töpffer, Commerzienrath in Stettin.

H. Tournier in Genese.

Dr. Treffz in Amt Kienitz bei Letschin.

H. Tschapeck, Hauptmann, Auditor in Graz.

Türk, K. K. Beamter in Wien.

L. üsslaub, Kaufmann in Firenze.

V. Varendorf, Regierungs-Secretair in Arneberg.

fVancois Venetz, Ingenieur in Sitten (Wallis).

Venus, K. Einnehmer in Dresden.

Dr. Verloren in Utrecht.

Dr. Vesco (franz. Marine) in Toulon.

Ant. Villa, Vicepräses der geolog. Ges. in Milano.

Giov. Batt. Villa in Milano.

Voigt, Maler in Gross-Scl.önau in der Lausitz.

Dr. Völcker, Gymnasiallehrer in Klberfeld.

Dr. Snellen van Vollenb.o ven, Custos d. entom. Mus.
der Universität Lejden.

Wachtl, Forstbeamter iu Sey husch (Galizien).

Waga, Prof. in Warschau.

Wagner, Lehrer in Aschersleben.

Wagner, Oberförster in Wildenbruch.

Dr.Baltliasar Wagner, Lehrer an der Realschule in Fulda.

Max Wahnschaffe, Lieut. a. D. in Weferlingen.

2

18

Herr G. Wailes in Newcastle.
- Dr. Waltl, Lehrer in Passau.

Warlenberg, Oberforslmeister in Stettin.

Wasle, Apotiieker in Schlitz.

Julius Weeren in Berlin.

Rud. Wegner, Kaufmann und Apotheker in Stettin.

E. Wehncke, Kaufmann in Harburg.

Dr. V. Weidenbach, piakt. Arzt in Augsburg,

V. Welser, Freiherr in Nürnberg.

W^erneburg, Königl. KorÄtmeister in Erfurt.

- W'esterman, Diiector d. znol. Gartens d. Gesellschaft

Natura Artis Magistra in Amtsterdam.
Dr. Wetzel in Gütersloh.
Westrihg, Duanen-Inspector in Göteborg,
J. Weyenbergh, Prof. in Cordova, La Plata.
G. L. Weyers in Bruxelles.
G. Weymer, Kaufmann in Elberfeld.
A. White in London.

Wiepken, Gustos am grossh. Museum in Oldenburg.
Wiesenhütter, Kunstgärtn. in Ob. -Lichtenau b. Lauban.
WMlde, Justizratli und Notar in Weissenfeis.
C. Wilken, Lehrer am Andieanum in Hildeeheim.
Dr. Wilkens, prakt. Arzt in Bremen.

- J. Wilson, Esq. in Edinburgh.

Emil Winnertz, Kaufmann in Crefeld.

Joh. Winnertz in Crefeld.

Wissmann, Oberföreter in Hannöv. Münden.

Wissmann, Dr., Sanität&rath in Stettin.

Witte, Stadtrichter in Berlin.

Dr. med. Wocke in Breslau.

Gabr. Wolff, Apotheker in Klauseuburg.

Vernon Wo Ilaston in London.

Henry Wood ward, Assistent im Brit. Mus. in London.

J. W ullschlegel, Lehrer in Lenzburg.

Dr. Z ad dach, Prof. in Königsberg i. Pr.

T. V. Zebra wsky, Architect in Krukau.

Fort. Zeni in Roveredo.

Graf V. Zepelin bei Consta nz.

- Zetterstedt, Prof. in Lund.

V. Ziegler und Klippiiausen, Oberförster a.D. in Görlitz.
Edler v. Zimmermann, Oberstabsarzt in Pesth.

Ehrenmitglieder 16

Vorstandsmitglieder 13

Ordentliche Mitglieder 623.

19

Neuj ahrs-Octa ven.

Charon, der wenig rait sich spassen lässt,
Band im April die schwarze Danipfachaluppe
In jener Prachtstadt am Lung-Arno fest,
Die sich erfreut der Niobiden-Gruppe,
Wo auch die Venus-Medici ihr Nest
Gefunden, auch Canova's schöne Puppe,

Die, als Prinzessin zum Modell erkoren,
Versicherte, „sie habe nicht gefroren".

Doch nicht um Götter noch um Prinzessinnen
Von Marmor war's dem Fährmann heut zu thun,
Er wollte mich als Passagier gewinnen.
Vermeinend : „nach gerade war' es nun
Die Parze müde, weiter noch zu spinnen:
Ich thäte besser, endlich auszuruhn

Vom ewgen Redigiren, Corrigiren

Und Ungehörigkeiten-Fabriciren".

Drauf ich : „mein Bester, das ist leicht gesagt,
Nur kommt Ihr Vorschlag mir doch allzuplötzlich,
Mir, dem die Existenz noch wohl behagt.
Weil sie nach vielen Seiten sehr ergötzlich-,
Und wenn mich augenblicks auch Kiankheit plagt,
(Gesundheit freilich dünkt mir unersetzlich),

Gesteh' ich doch, dass ich gern länger weile
Und möchte fragen: hat's denn solche Eile?

Das freilich muss ich Ihnen eingestehen,
Entomologen sind recht übel dran:
Wenn sich's drum liandelt, aus der Welt zu gelien.
So haben sie unfehlbai', Mann für Mann,
Noch eine Sendung wenigstens zu sehen,
Die jeden Tag vielleicht eintreffen kann:

Und trifft sie ein, rauss man vor allen Dingen
Aequivalente auf die Beine bringen.

20

In diesem lasterhaften Zirkel dreht
Sich die Begier der Herrn Entomologen:
An meinem Himmel, zum Exempel, steht
Ein schöner Pfeil auf straff gespanntem Bogen,
Weil Freund Beccaii nach Guinea geht
(Dem Neuen, nicht dem alten wohlerwogen):
Donner und Doria, mit welchem Segen
Ergösse mir sich Novitäten-Regen!

Drum dacht' ich, werther Charon, dass für heute
Sie noch verschonen meine Lebensbahn :
Es giebt ja so viel lebenssatte Leute,
Weit bessre Zier für Ihren stj^gschen Kahn !
Da über kurz und lang ich doch als Beute
Dem Unvermeidlichen bin nnterthan.

So lassen Sie mich noch ein Weilchen käfern,
Eh' Sie mich sammeln zu den ewgen Schläfern!

Im Juli 1872.

C. A. D.

31

Rede zur Stiftungsfeier des Vereins
am 3. November 1872.

Meine Herren !

Ihnen ist es bekannt, dass icii durch einen bedenklichen
Krankheitsanfall auf meiner italienischen Reise im Frühjahr
1872 beinah um die Möglichkeit gebraclit worden wäre, Sie
heute an dieser Stelle willkommen zu heissen. Um so mehr
freut es mich, Ihnen sagen zu können, dass dieser Zwischen-
fall l'ür mich ohne nachtheilige Folgen geblieben ist, und daefe
namentlich der Verein darunter in keiner ersichtlichen Weise
gelitten hat. Zwar hat er nach unausweichlichen Natur-
gesetzen im Laufe des verstrichenen Jahres durch den Tod
manches A^erthe Mitglied verloren — ich daif Sie nur erinnern
an das Hinscheiden der Herren ßraselmann in Düsseldorf,
Dr. Fieber in Cluudim, von Heinemann in Braunschweig,
Dr. Imhoff in Basel, Kraus in Trier, Martens in Rends-
burg, Dr. Nick er 1 in Prag, Raymond in Athen, Dr. Sta-
chelhausen in Barmen, Wirtgen in Coblenz, Zuchold in
Leipzig. Während ich dies schreibe, geht die Nachricht von
dem Tode des hochverdienten Dr. C. Wesmaei m Brüssel
ein, und vermuthlich feiilen uns noch manche andre Genossen
unsrer Gemeinschaft, von deren Ableben mir keine verlässige
Kunde zugegangen — indessen wurden diese, zum Theil für
unsre Wissenschaft recht schmerzlichen Verluste durch den
Zutritt frischer und strebsamer junger Kräfte ausgeglichen;
auch stellt ja zu hoffen, dass nach den Kriegswirren der
letzten Jahre eine Aera des Friedens uns auf lange hinaus
gegönnt werde, um Kunst und Wissenschaft zu pflegen. Regen
sich doch naturhistorische Bestrebungen in Ländern, wo sie
bisher total vernachlässigjt schienen — in Madrid hat sich
eine Sociedad espanola de historia natural gebildet — durch
unsres Ehrenmitgliedes Prof. H. Burmei:<ter eifrige Bemühungen
sind deutsche Zoologen an die Universität Cordova in der
Argentina berufen worden — wer weiss, ob nicht die intelli-
genten Japanesen binnen Kurzem unter ihre Versuche euro-
päischer Assimilation auch entomologischo Studien aufnehmen?
zutrauen kann man es ihnen gewiss. Nur wäre freilich zu
befürchten, dass dem Quos ego des Dresdner Congresses zum
Hohn die-e hinterasiatischen Kerfstudenten das bedenkliche
Exempel modernster Vordcrasiatta befolgen und in schwer-
verständlichen Runen ihre "Weislieit preesbengeln würden.

22

Aber das sind Curae posteriores, mit denen sich un8|;e Nach-
fahren lierumbalgen mögen; wir kommen hoffentlich zunäciist
noch mit 6-7 indogermanischen Dialeclen zurecht. Dass
das gründliche Lernen fremder Sprachen f-ein Unbequemes
hat, das wissen wir alle noch von der Schulbank her, oder
auch aus den jetzt so windschnellen Eisenbahnreisen: das
Nichtlernen erweist sich aber offenbar als noch unbequemer.

Eines der wenigen noch lebenden Stiftungs-Mitglieder
unsers Vereins, Herr Prof. Hering, hat im vorigen Monate
das fünfzigjährige Jubiläum seines Eintrittes als Lehrer des
hiesigen Marienstil'ts - Gymnasiums gefeieit. Wir Stettiner
Entomologen und mit uns eine bedeutende Zahl deutscher
und ausserdeutscher Lepidopterologen werden uns herzlich
freuen, wenn es dem liochverdienten Vorstandsmitgliede ver-
gönnt ist, noch recht lange in seiner beinah an das Wunder-
bare grenzenden Rüstigkeit dem Verein und uns erhalten zu
bleiben. Wenn Hufeland unsern Hering gekannt hätte, so
würde er in seiner Makrobiotik die praktische Entomologie
als Bürgschaft eines gesunden Alters sicher nicht vergessen
haben.

Ich hoffe, meine Herren, dass Sie aus dem Vortrage der
nachstehenden Brief-Excerpte die erfreuliche Ueberzeugung
entnehmen werden, dass der Verein lebt, blüht und -wächst.
Es schrieben die Herren:

1. 4)r. Gestro, Genova 12. Aug., %\urde durch viel-
faciie Hindernisse zu seinem aufrichtigen Bedauern verhindert,
schon früher seinen herzlichen Dank auszusprechen, theils
für den einführenden Brief an Dr. Gerstäcker, theils für die
in bester Beschaffenheit eingetroftne Sendung, in welcher
namentlich die persischen Arten ihm besonders interessant
waren. Für das nächste Mal würden ihm determinirte Ade-
lops vorzugsweise wünsclienswerth sein, ebenso weitere Bestim-
mungen der aus Bogos stammenden Coleoptera. Anfrage, ob
das sub No. 79 eingesandte Heteroraeron etwa Scotaeus co-
rallipes (Hope) sei? (Nicht No. 79, wohl aber No. 84.)

2. Commerzienrath E. vom Brück, Crefeld 9. Aug.,
theilt ganz meine Ansicht, dass der in Athen verstorbne Ray-
mond ein trefflicher Sammler gewesen sei, der sich recht
wacker in die europäischen Käler eingearbeitet habe. Ausser
der in Sardinien erlittenen Krankheit möge wohl des eifrigen
Jägers unvorsichtiger Lebenswandel den frühzeitigen Tod
mitverschuldet haben. Vorschläge zu Austausch.

3. Lehrer 0. Schmiedeknecht, Gumperda bei Kabia
10. August, bittet um Auskunft über den Verein und das
Vereinsblatt.

4. Einladung zu der zur Feier des 100jährigen Gedenk-

23

tages an den verewigten Boianiker Brocchi in Baasano am
30. October abzuhaltenden Festlichkeit.

5. Ciicular von H. De y rolle, Paris Juli, in welchem
der Verkauf der Laporte-Castelnau'schen Käfersammlung an-
gezeigt und Angebote erbeten werden. (Ungefähr 55,000
Arten in 200,000 Exemplaren.)

H. Piero Bargagli, Viareggio 14. Aug., erhielt meinen
Brief auf einer Erholungsreise, die er mit Prof. Targioni
in den Apenninen gemacht. Mein Verlangen einer Angabe
der Cetonien kann er in Folge dieser Reise erst später er-
füllen, würde einstweilen gern fehlende Gattungen der Staphy-
linen entgegennehmen und bestätigt meine Ansicht, dass der
mir von Monte Morelli unter dem Namen Byrrhus Dennyi
Curtis mitgetheilte Byrrhus nicht zu der Beschreibung passe.

7. L. Fairmaire, Paris 18. August, erfuhr durch
Dr. Anton D. bei seinem Durchfluge nach England, dass es
mit meiner Wiederherstellung völlig befriedigend gegangen,
wozu er gratulirt. Soviel ihm bekannt, giebt es in Paris
nur drei Exemplare von Hypocephalus in den Sammlungen
des Museums, Mniszech's und Thomson's. Bonvouloir lässt
sich seit seiner Vermählung nur selten in Paris blicken. Mit
E. Deyrolle wird F. gelegentlich sprechen. 29. Aug. F. be-
zeichnet einige ihm wünschenswerthe Species.

8. Dr. H. Hagen, Cambridge (Massachusetts) 2. Aug.,
hatte vierzehn Tage vor Eintrelfen meines Briefes durch
M'Lachlan von meiner .'schweren Erkrankung in Firenze gc:
hört und war um so erfreuter, als er nun die autographische
Gewissheit meiner Genesung in Händen hatte, verbürgt durch
Laune und Handschrift. Ein Brief von ihm muss verloren
gegangen sein, vielleicht auch die al)gesendeten Käfer? [einen
Brief habe ich nicht erhalten, wohl aber die Insecten, D.].
Von Agassiz' Expedition nach dem Feuerlande stehen wenig
Kerfe in Aussicht, mehr aus Panama,. Allerhand Specialia
über den alten Anderscli, den einstmaligen Besitzer des Hypo-
cephalus. Ulke wäre wohl geneigt, seine schöne Sammlung
nordamerikanischer Käfer für 5000 Dollars zu verkaufen;
vom Cediren einer Amblycheila will er zur Zeit noch nichts
wissen. Indessen steht eine Sendung von Yellowstone mit
allerhand Seltenheiten in Hagen's nächster Aussicht. Humo-
ristisches Analogon zu Darwin's Hypothese über die menses
muliel)res. Verspreciien zweier Arbeiten (Ascalaphus, Myr-
meleon) für unsre Zeitung. Sein College Anthony erwartet
sehnlichst einen wiederholten Besuch von Dr. Heinrich D.

y. ] ;ancesco Mar tinez y Saez, Madrid 20. Aug., sen-
det mir das erste Heft der Anales de la Sociedad espaiiola
de historia natural mit der Anfrage, ob ich es behalten und

24

der Gesellschaft beitreten will. Er wäre auch bereit, wieder
eine Tauschsendung zu machen.

10. S. Solskj, Petersburg 23. Aug., dankt für Deter-
mination der fraglichen Columbier und verhilft der ungetauft
gebliebenen Calleida zu dem Namen rutilans Chaud, Er
wünscht einige Typen von Hydrocantharen und wird den
versprochnen Onthophagus Gerstaeckeri aus dem Bogoslande
gern willkommen heissen.

11. A. Hiendlmayr, München ^6. Aug., bittet um
Vollenhoven's Schetsen Heft III.

12. J. Stussiner, Laibach 25. Aug., beantragt mit
Bezug auf die Eniplehlung des Herrn Jos. Ferd. Schmidt als
Mitglied aufgenommen zu werden.

13. Director Dr. H. Burmeister, Buenos Aires 25. April
(durch Buchhandel), dankt für den erhaltnen Jahrgang der
entom. Zeitung, kündigt die Hefte 8 und 9 der von ihm
heraupgegebenen Anales del Museo publico an und bittet um
Beförderung der für Copenhagen, Christiania, Stockholm,
Helsingfors, Petersburg und Moskwa beigelegten.

14. H. T. Stainton, Mountslield, erhielt die für Eng-
land bestimmten Zeitungshefte und sendet Traneactions der
Londoner Gesellschaft für den Verein

15. Einladung der italienischen entom. Gesellschaft nach
Siena für den 22. bis 25. September. Unter den angezeigten
"Vorträgen befindet sich auch einer von unserm Mitglicde
Herrn C. Emery aus Napoli „Sopra im nuovo metodo jier
preservare le collezioni entomologiche dai danni degli An-
threnus", und da icli diese Siehenmgsmethode der entom.
Sammlungen gegen Anthrenenschaden (d. h. der Larvenver-
wüstung) selbst gesehen habe, so theiie ich darüber mit, dass
sie aus einem achteckigen Stückchen massig steifen Papiers
von etwa 4 Linien Durchmesser besteht, welches an der
Nadel des zu sciiützenden Insects etwa 3 — 4 Linien über dem
Boden angebracht wird. Herr Emery versicherte, dass er
gespiesste Käfer mit diesen Schutztäl'elchen mehrere Tage
nach einander in Schachteln gestellt habe, M'elche mit Hun-
derten von Antiirenuslarven besetzt waren: diese Larven
machten unaufhörlich Versuche, an den Nadeln in die Höhe
zu kriechen, was ihnen auch leicht gelang — sowie sie aber
die Papierbarricade überkriechen wollten, fielen sie wieder
herunter, und die Preis gegebenen Insecten blieben durchaus
unbeschädigt. Mir scheint dies Verfahren um so empfehlens-
werther, als das Schutzblättchen , von M'eitsem Papiere ge-
schnitten, durchaus nicht stöieml aussieht und namentlich leicht
bei einzelnen werihvollen Stücken angebracht werden kann,
die man vor den kleinen gefrässigen Raubern siehern will.

25

16. Lieut. Wahn seh äffe, Weferlingen 28. Aug., war
mit dem Reichthum an Insecten, namentlich Schmetterlingen,
in diesem Sommer sehr zufrieden, konnte aber wegen Kränk-
lichkeit davon nicht viel einsammeln. Einige Exoten zum
Determiniren.

17. Baden, Altona 31. Aug., sendet einige Käfer zum
Vergleichen resp. Bestimmen.

18. Dr. Rad de, Hamburg 2. Sept., will einen Abstecher
nach England und Schottland machen, stellt auf der Rück-
reise über Berlin einen Besuch in Aussicht und hat für sein
Museum allerlei Begehren auf dem Herzen. Auf mein An-
rathen hat er deu Katalog Gemminger-Harold bestellt.

19. Kuwert, Wernsdorf 1. Sept., ist durch mehrfache
Hemmnisse verhindert worden, den mir im August zugedacliten
Besuch auszuführen, den er sich für später vorbehält, und
hat auf Dytiscus lapponicus eine Jagd ohne Resultat angestellt.
Er hofft, von einem ihm bekannten Collegen, dessen Ausbeute
glücklicher ausgefallen, ein Quantum zu erlangen. 7. Sept.
Eine spätere Jagd hat ein besseres Retultat geliefert und soll
wiederholt werden.

20. Geh. Rath Dr. Suffrian, Münster 2. Sept., bedauert,
dass er wegen überhäufter Amtsgeschäfte und notliwendig
gewordner Reisen in seinem Schuldistricte die verheissene
Besprechung der baltischen Käferfauna von Dr. Seidlitz nicht
für das vierte Zeitungsheft einliefern kann. Rücksendung der
ihm vorgelegten Determinauden, deren Mehrzahl ihm nicht
bekannt ist. Frage nach dem Namen eines amerikanischen
Calosoma. Eine Anthrenenlarve hat ihm seine 2 besten Ciciii-
dela maritima aufgefressen.

21. S. Solskj, Petersburg 2. Sept., hat in den Pariser
Annalee zu dem Pteroplatus aus Bogota den Namen nigriventris
Breme gefunden und bemerkt, die Art sei in Betreff des mehr
oder weniger Schwarz der Hinterhälfte der Elytra sehr va-
riabel. Bei Phanaeus conspicillatus zeigt sich die Veränder-
lichkeit sogar in der Sculptur: Höcker und Gruben sind bei
einzelnen Exemplaren stark ausgeprägt und fehlen bei andern
gänzlich. Bei dem Aufweichen exotischer glanzloser Cassiden
stellte sich bei mehreren die prachtvolle Originalfärbung
wieder ein, leider nur auf kurze Dauer.

22. Marchese G. Doria, Genova 2. Sept., giebt einige
nähere Data über die Chalcoj)hora von Labuan und stellt
Höhlenkäfer in Aussicht. Von unserm Freunde Dr. Beccari
ist ein Brief vom 3. Mai eingetroffen aus Sorong, Nordost-
küste Neiiguinea's. Er hatte auf einem kleinen Malaienl'ahr-
zeug die Bai von Maclure, berüchtigt durch die anwohnenden
Papua Onim, in 20 Tagen glücklich durchschnitten. Ende

26

Novembers wird die Kriegßcorvette Vittore Pisani in Sorong
erwartet. Von dem Tode Miclucho Macla^'g war sclion Nach-
richt da, ebenso von einer verunglückten engliechen Unter-
nehmung, deren Theilnehmer Schiffbruch erlitten hatten und
zum Theil massacrirt wurden.

23. Linnean Society, London 1. Sept., sendet die
Fortsetzung der Transactions und Proceedings.

24. Forstmeister Beling, Seesen 4. Sept., Druckfehler-
berichtigung.

25. Ad. Linde, Calau 11. Sept., bittet um Auskunft
über Preise älterer Zeitungs-Jahrgänge.

26. Dr. v. Schlech tendal, Zwickau 13. Sept., analoge
Erkundigung. 17. Sept. Bestellung.

27. H. T. Stainton, Mountslield II. Sept., kann mir
den verlauglen Bescheid nicht geben, weil der zu Befragende
auf einige Wochen verreist ist. Der Hemipterolog Scott ist
von seiner spanischen Reise heimgekehrt.

28. Dr. Cand^ze, Glain SO. Aug., Einladung zum Be-
sucli und Bezeichnung einiger von ihm in England erworbenen
seltenen Käfer. 1.5. Sept. Mittheilungen in Betreff der jetzt
zum Verkauf gestellten Sammlung Castelnau-Laporte.

29. Maler Tieften bach, Berlin 10. Sept., ist mit der
Tafel für den Zeller'schen Artikel fertig und verlangt die
dazu nöthige Ueberschrift. 23. Sept., wird Vorschläge wegen
der Anordnung der ausserdem besprochenen Tafeln ehstens
einreichen. 2t5. Sept. Nachlieferung von Tafeln.

30. Mittler und Sohn, Berlin 20. Sept. Berechnung
des Vereins-Saldo für 1871.

31. Mittheilung der Soc. Ent. Italiana (Firenze 15. Sept.)
über das Programm der sechsten Naturforscher- Versammlung
in Siena vom 22. — 27. September. lEs ergiebt sich aus
diesem Programm eine allgemeine Analogie dieser italienischen
Versammlung mit den deutschen, jedoch mit der wesentlichen
Differenz, dass die Sectionssitzungen immer Abends um 8 Uhr
beginnen, mit Ausnahme einer einzigen.]

32. J. Faust, Petersburg 20. Sept., hat eine mehr-
monatliche, interessante Reise nach Baku, Derbent und in
die Berge des südh'chen Daghestan gemacht und wird als
Probe der Käferausbeutc einige Carabus (darunter den schö-
nen deplanatus Fischer) einsenden. Unser um die Ausbeu-
tung der Fauna von Sarepta sehr verdientes Mitglied, Herr
Hugo Christoph, begleitete ihn auf dieser Heise.

33. D. V. Schlech tendal, Zwickau 26. Sept., wünscht
eine Kiugschc Arbeit über AUantus aus der Vereinebibliothek.
7. Oct. sendet einen Zeitungsartikel ein. 3. Nov. remittirt
das entliehene Buch.

27

34. L. Fairmaire, Paris 23. Sept., Bericht über die
Paussiden der Castelnau'sclien Sammlung und Benennung eini-
ger ilim gesandten, ungetauften Arten.

35. Gustos Schmeltz jr., Hamburg 'il. Sept , schlägt
Herrn Dr. Beuthin in Hamburg zum Mitgliede vor, theilt mit,
dass die Lepidopterensammlung des verstorbenen M. C. Som-
mer in den Besit?. des Dr. Staudinger übergegangen, dass der
ausgezeichnete Naturaliensammler Daemel für das Museum
Godeffroy gewonnen ist, und dass ihm interessante Insecten
und Conchylien aus Columbien und von den Philippinen zu-
kamen.

36. V. Kalchberg. Palermo 22. Sept., fragt nach dem
3. Heft der Zeitung, das er noch nicht erhalten, und ob sein
Artikel richtig angekommen. College Ragusa wohnt der
Versammlung in Siena bei.

37. Dr. Anton Dohrn, Napoli 24. Sept., war schon
zweimal vergebens auf der Universität, um Prof. Achille
Costa meine Bestellung auszurichten. Mit dem Bau der zoo-
logischen Station geht es zu seiner Zufriedenheit; im Früh-
jahr 1873 wird sie erölFnel werden können.

38. Trübner & Co., London 15. Oct., Anzeige, dass
von der Royal Asiatic Society' of Bengal ein Paket Schriften
für den Verein eingegangen. 5. Nov. Beförderungsnotiz.

39. Stainton, London 13. Oct., theilt mir einen Brief
von Herrn Edw. Saunders mit, in welchem derselbe sich über
eine Buprestis äussert und Mittheilung uni)ekannter Arten
wünscht.

40. Hau]jtmaun L. v. Hey den, Frankfurt a. M. 16. Oct.,
sendet seinen Beitrag für die entom. Ges. in Firenze ein mit
Ersuchen um Beförderung. Seine Winterreise nach dem Süden
hat er für dies Jaiir vorläufig vertagt.

41. Dr. G. Seidlitz, München 2'. Sept., wird sich
diesen Winter helminthologischer Studien unter v Siebold
befleissigen und später wahrscheinlich nach Napoli gehen,
um sie auf der zoologischen Station dort fortzusetzen. Da-
durch wird die Fortsetzung der Fauna baltiea (vergl. die
Anzeige im Jahrg. 1874 dieser Zeitung S. 360) z^^'ar schein-
bar unterbrochen, doch sind die Vorarbeiten weit genug ge-
fördert, um gleich nach der Rückkehr den Druck wieder
aulnehmen zu können. Durch die dritte Ausgabe der Redten-
bacher'schen Fauna austriaca, welche nicht viele Abweichun-
gen von der zweiten aulzuweisen hat, namentlich nicht auf
Thomsons skandinavische Coleoptera specielle Rücksicht
nimmt, erscheint ihm die seinige nicht ah übertlüssig. W'egen
der ihm \a ünschenswerthen Erwerbung fehlender Zeitungs-
Jahrgänge wird er nach seiner Rückkehr schreiben.

28

42. Buchhändler Anton, Halle 26. Sept., sendet Pro-
feseor Burmeister's Anales (Buenos Aires) zur Vertheilung an
die nordischen Universitäten und Akademien (vergl. No. 13).

43. Roster, Firenze 11. Oct., Beitrags- Angelegenheit
für die ital. entom. Gesellschaft.

44. Redaction des „Daheim^' in Leipzig 22. Oct., fragt
an, wegen des Bildes von Linne (Jahrgang der Zeitung 1-58),
das sie zur Erinnerung an den Todestag des Patriarchen
(10. .Januar 1773) ihren Lesern bringen möchte. 25. Oct.,
lehnt die Benutzung der angeltotenen Stahlplatte ab.

45. Afiatic Society, Caicutta 27. Sept., zeigt an,
dass ihre Publikationen von 1843 bis incl. 1871, Trübner <k
Co. in London, für den Verein abgegangen (conf. No. 38).

46. Cornelius, Elberfeld 2(>. Oct., Mittheilung über
eine monströse Verkürzung am Hinterbeine eines Carabus
cancellatus.

47. Pastor Kawall, Pussen 20. Oct., hat den Zeitungs-
Jahrgang 18"; 1 noch nicht erhalten, wird eine Moskauer Ab-
handlung über turkestanische Wespen aus dem russischen
übersetzen, nennt die Bearbeiter der verschiednen Ordnungen
der von Herrn Fedtschenko in Turkestan gesammelten Jnsec-
ten, und wünsciit Näheres über die neue zoologische Station
in Napoli zu erfahren.

48. Dr. Beuthin, Hamburg 20. Oct., Angabe einiger
in dem Preller'schen Verzeichniss der dortigen Käfer fehlenden
Arten und Varietäten.

49. Wehncke, Harburg 21. Oct., bittet um Bücher aus
der Vereinshibliothek.

50. Custos Schmeltz, Hamburg 25. Oct., ist zu seinem
Bedauern durch anderweite Dringlichkeiten behindert gewe-
sen, die versprochne Sendung (No. 35) zu machen, sendet
Abonnemeutögelder für die Zeitung und verheisst einen Ar-
tikel über Raupen-Präparation.

51. W. Koltze, Hamburg 25. Oct., dankt für erhaltne
Cnemeplatia und schlägt Herrn Photographen S. Dempzok
zum Mitgliede vor.

52. Dr. H. Beut hin, Hamburg 24. Oct., bestellt mth-
rere Jahrgänge der Zeitung.

53. G. Masters, Sidney 6. Sept., bittet zu entschuldigen,
dass er über melirfachen Kxcursionsreisen leider vergessen,
mir den unbeschädigten Eingang meiner letzten Sendung an-
zuzeigen; dieselbe habe ihm ausnehmend gefallen und er hoffe,
dies riiircli die nächste Gegensendung thatsächlich zu ver-
bürgen. (In der That ein unbillig verspäteter Trost, da ee
sich nicht bloss um die respectable Anzahl von 156 Arten
Carabus, sensu stricto, handelte, sondern um die begreifliche

29

Besorgnis^ , dass diese Sendung durch . den Schiffbruch des
Postdarapiers Rangoon bei dem Auslaufen aus Point de Galle»
1871 verloren gegangen sein konnte, ein Umstand, welcher
die Herren von Sidney wohl zu einigen Zeilen der Beruhigung
hätte verpflichten sollen!)

54. Dr. Oestro, Genova 24. Oct., hat Determinations-
Bedenken über abjssinische Lycus und Clerier, wird Ver-
zeichniss seiner Cicindeliden senden. Marchese Doriu weilt
noch in Firenze und seit einiger Zeit ist das Regenwetter
unerträglich.

55. Dr. A. Le Jolis, Cherbourg, sendet mit gedruck-
tem Circular einen Band der Memoires de la Soc. des seien-
ces naturelles, Austausch beantragend.

56. Todesanzeige des in Saint-Josse ten Noode (Vor-
stadt von Bruxelles) am 25. Oetober entschlafenen Vereins-
Mitgliedes Dr. Constantin Wesmael.

57. G. K refft, Sidney 5. Sept., bezeichnet die dem
dortigen Museum fehlenden Jahrgänge unsrer Zeitung, die
ihm (der sich mehr mit Conchylien, Reptilien etc. als mit
Kerfen beschäftigt) nicht sowohl wegen des entoraologischen
Inhalts interessant wären, als wegen des humoristischen. Die
Haltung der dortigen Blätter sei ziemlich antideutsch, und er
habe sich schon öfter dort pro Germania wacker herum-
flchlagen müssen. Gustos Masters sei im Begriff, eine Excur-
sion nach Wagga-Wagga zu machen; sollte er von dort einen
neuen Käfer heimbringen, so könne man denselben (da jener
District in dem berüchtigten, englischen Prozess eine grosse
Rolle spiele,) Tichbornei taufen.

58. W. Heuäcker, Osterwiek 27. Oct., schlägt Herrn
Claus, Inspector der Irrenanstalt in Königslutter zum Mit-
gliede vor.

• 59. J. Bolivar, Madrid 13. Oct., zeigt mir die Ernen-
nung zum Mitgliede der Soc. Espafiola de historia national
an. Der Jahresbeitrag kann in Paris gezahlt werden.

60. Staatsfeecretair Putzeys, Brüssel 12. Oct., bearbei-
tet die Calathiden und fragt, ob ich ihm die ihm wUnschene-
werthen C. montivagus, rubripes, glabricoUis mittheilen kann?
(Von diesen drei Arten besitze ich nur rubripes.)

61. S. Solsky, Petersburg 29. Oct., musste bei der
ihm übertragenen Bearbeitung der Fedtschenko'schen turke-
stanischen Käfer sich auch mit der von Herrn Professor Bal-
lion in den Moskwaer Bulletins 1870, II., 320, publicirten
Centurie beschäftigen. Das war weder leichte, noch eben
dankbare Arbeit. So zum Beispiel möchte die Lebia violacea
Ball, schwerlich von C. punctata GebL, L. ManderRtjernae
nicht von L. festiva Falderni. verschieden sein. Lebia dimi-

30

diata Ball, erscheint synonym mit Glycia tricolor Gebl L.
quadrimaculata Ball, wird mit Dejean's gleichnamiger Varie-
tät der L. turcica zue-ammenfallen. — L. albomaculata .«-cheint
neu zu sein, aber zur Gattung Rhopalostyla zu gehören.

62. Anton Stuxberg, Upsala 30. Oct., dankt für die
Aufnahme in den Verein und wünscht mit Sammlern von
„Opilioniden" in Tauscliverbindung zu treten. [Leider sind
mir unter unsern Vereinsmitgliedern keine Arachnologen per-
sönlich bekannt; doch veranlasst diese Notiz vielleicht Jemand,
die von Herrn Stuxberg gewünschte Verbindung anzubahnen.]

63. Professor C. G, Thomson, Land :30. Oct., Sendung
von Apiarien für Dr. Gerstäcker, von MordelJiden für Emery
in Napoli, Beigabe lappländischer Käfer für mich; Bitte um
Einleitung von Verbindungen mit südeuropäischen Hymenopte-
rologen.

64. Collaborator Harms, Einbeck 31. Oct., wünscht
ein Programm der Zool. Station in Napoli und möchte dort
im Winter arbeiten. [Sie wird frühstens im März 1873 fertig.]

65. Dr. Oestro, Genova 2. Nov., theiit neuere Nach-
richt über Dr. Beccari mit, der im Juni aus Sorong geschrie-
ben und einen Anfall von Sonnenstich glücklich überwunden
hatte; in ornithologischer Beziehung war die Ausbeute .schon
zufriedenstellend. Marchese Doria hat in Gesellschaft des
Herrn Dieck lohnende Excursionen auf floreutiner Pselaphiden
gemacht.

66. Graf Manuel, Conflans 3. Nov., war durch die
Weinlese an der Antwort auf die letzte, ihm willkommene
Sendung behindert und theiit eine Liste seiner Monte Rosa-
Beute zur Auswahl mit.

67. H. Lenz, Lehrer der h. Bürgerschule in Lübeck
3. Nov., Inserendum für die Zeitung.

68. J. Faust, Petersburg 20. Oct., bespricht die (schein-
bar wenig erheblichen) Unterschiede zwischen Carabus Cal-
leyi und prasinus, ferner die C. deplanatus und Hollbergi;
er stellt eine Sendung gegen Ende November's in Aussicht
und bezeichnet Desiderata. Die für Dr. liadde bestimmten
Insecten sind demselben behändigt.

69. Dr. Candeze, Glain 4. Nov., war ein Paar Tage
nach der Rückreise von hier halsleidend, aber ist wieder
vollkommen hergestellt und wird die Versteigerung der Castel-
nau-Sammluug ruhig abwarten. Ueber die aus derselben von
Dr. Chupuis gekauften Chrysomelinen hat sich dieser Freund
geäussert „atfreux desordre!'* ist aber im Ganzen doch zu-
frieden. Für Dr. Heinrich D. sind 2 Helix Ghiesbrechti
reservirt.

70. Dr. H. Hagen, Cambridge (Massachusetts), sendet

31

Manuscript für die Zeitung ein, bespricht die Ausbeute der
Agas&iz-Expedition, welclie vorzugsweise ichlh3'ologisch reich
ausgefallen, wogegen von Insecten wenig heiinüebiaclit \\t>r-
dei). H's. biologische Sammlungen erregen grosses Interesse
und wachsen bedeutend heran.

71. Dr John Sahlberg, Helsingfors 3, Nov., Artikel
für die Zeitung.

72. Baden, Altona 7. Nov., erhielt die Sendung wohl-
behalten, fragt nach Dr. Cand^ze, ob derselbe seine Rückreise
über Hamburg machen werde, und bietet Käfer von Wallis
zur Durchsicht an.

73. Dr. Anton Do hm, Napoli 5, Nov., hat die Ange-
legenheit wegen der in Aussicht gestellten Carabus variolatus
aus den Abbruzzen befriedigend erledigt. Das grosse Boot
zur Betreibung der Fischerei für die zoologisclie Station ist
fertig, mithin für Arbeit reichlich gesorgt.

74. Dr. Snellen van Vollenhoven, Leyden ß. Nov.,
bestätigt zu meinem herzlichsten Bedauern, dass er von seiner
Stellung am Ryks- Museum zurücktritt. Doch gedenkt er im
Haag, wo er seinen Wohnsitz aufzuschlagen willens, das Stu-
dium der Hymenopteren mit unvermindertem Eifer fortzusetzen.

75. Hauptmann Tschapeck, Graz 8. Nov., war durch
fleissiges Excurriren im Correspondiren gehemmt, und wird
bald beweisen, dass die Excursionen gut belohnt waren.

76. Dr. R. A. Philip pi, St. Yago, Chile 29. Sept.,
deducirt, weshalb die aus der Heimat in ferne Länder Ge-
wanderten in iliren Briefen meist zu Lamentationen aufgelegt
find, auch wenn es ihnen in der Fremde eigentlich gut geht.
Aber abgesehen von manchen unersetzlichen Verlusten in
seinem Familienkreise hat er auch Ursache, sich darüber zu
beklagen, da8s man in den entscheidenden Regierungskrei.«en
kein Ohr für die Anträge hat, die er zur Hebung der Natur-
wissenschaften, zur Verbesserung der ärmliciien Gehalte der
bei dem Museum Angestellten dringend gestellt hat. In der
chilenischen Re|jublik, wie vielleicht in andern auch, ist der
Nepotiemus sehr mächtig. Bei der im Juli (ür den Septem-
ber improvisirten Ausstellung wurde Ph. wider seinen Protest
zu Sectionen commandirt, von denen er vergebens behauptete,
er habe davon nur ungenügende Kenntnisse. „Immer doch
mehr, als die andern Herren !'' war die tröstliche Antwort.
Liberale und Clericale liegen sich auch dort bei den Wahlen,
Anstellungen, Beneficien u. s. w. in den Haaren. Unter sol-
chen Anspielen und unter anderweiten Beiufsnüthen steht es
um das entomologische Interesse spottschlecht. Bei seiner
kurzen Anwesenheit hatte L. AgasBiz dem Präsidenten der
Republik und den Ministem das naturliibtoritche Museum

32

gelobt und dringend empfohlen — aber helfen wird das eben
so wenig.

Das Ansinnen des Herrn R. Grassmann, Druckers unsrer
Zeitung, den Preis des Druckbogens mit Rücksicht aui' die
notorisch gestiegenen Preise der Materialien wie des Arbeits-
lohns um etwas zu erhöhen, finde ich nur billig; derselbeu
Ansiclit sind die von mir darüber zu Rath gezognen Mitglie-
der des Vereins- Vorstandes. Einstweilen schlage ich aber
vor, hieraus keinen Anlaes zur Erhöhung des Zeitungs Abon-
nements zu entnehmen.

Aus dem vom Herrn Vereins- Rendanteu beigefügten
Jahresabschluss der Kasse werden Sie, meine Herren, ent-
nehmen, dass unsre Finanzen es uns gestatten, die Remunera-
tion unsere Vereins-Secretairs um 50 Thlr. zu erhöhen, was
ich hiermit beantrage. Der Antrag wurde angenommen imd
die bisherigen Mitglieder in ihren Vereinsämtern bestätigt.

Demnächst wurden als neue Mitglieder in den Verein
aufgenommen die Herren:

J. Stussiner in Laibach,
Dr. H. Beuthin in Hamburg,
S. Dempzok, Photograph in Hamburg,
Claus, Inspector der Irrenanstalt in Königslutter,
Dr. VViukelmann, Lehrer an der städtischen Real-
schule in Stettin.
Darauf wurde die Sitzung geschlossen und solito more
durch ein gemeinsames, heitres Mahl beendet.

Dr. C. A. Dohrn.

Nachtrag zu Seite 18,

Unzweifelhaft figuriren in dem Verzeichnisse unserer
Mitglieder viele Unrichtigkeiten in Beziehung auf Wohnort,
Stand u. a. w., deren Berichtigung im Interesse der Personen
resp. der Correspondenz wohl zu wünschen wäre. Es wird
hiemit freundlich ersucht, dergleichen ^möglichst authentische)
ßectificationen an die Redaction der Zeitung einzusenden,
damit davon bei erster Gelegenheit Gebrauch gemacht wer-
den kann. Red.

33

Die Larven von Ascalaphus

von
Dr. H. Hagren.

Es war lange mein Wunsch, die mir bekannten Larven
von Ascalaphus zu piibliciren. Gegenwärtig im Besitz von
treuen und sehr schön ausgeführten Abbildungen, die Herr
Konopicky tür das Museum gemacht, hoffe ich, selbe zusam-
men mit den Myrmeleon und vielleicht auch den übrigen
verwandten Familien in einem Hefte des illustrirten Cataloges
zu geben. Derartige Larven sind in allen mir bekannten
Sammlungen Seltenheiten, und die Hoffnung, inzwischen Ma-
terial anderer Sammlungen publicirt zu sehen, veranlasst mich
einen vorläufigen Bericht meiner Arten zu geben. Es würde
mir lieb sein in der für den illustrirten Catalog vorbereiteten
Monographie auch alle nicht hier vorhandenen Arten auf-
nehmen zu können.

Ich habe 10 Arten vor mir, und 6 andere sind von ver-
schiedenen Autoren angeführt, doch nur eine davon ist be-
schrieben; da selbe 8 Gattungen augehören dürften, ist das
Material nicht geringe zu nennen. Die Bestimmung der Arten
ist nur für 3 (A. macaronius und A. coccajus, Ulula Macleaya-
na) durch Zucht gesichert. Für die übrigen habe ich durch
Vergleich mit der Fauna des Vaterlandes der Larven zu
helfen gesucht. Dass derartige Bestimmungen nur einen rela-
tiven Werth haben, übersehe icli nicht. Immerhin schien
meine Vermutimng für einige derselben mehr gerechtfertigt
als für andere, so dass jede Berichtigung doppelt erwünscht
kommt. Mehrfach habe ich trockene und selbst sehr ver-
trocknete Thiere beschrieben, \iährend andere (4) in Spiii-
tu8 aufbewahrt sind. Zwei Arten sind nur nach jungen, we-
nige Tage alten Larven bekannt; da aber Brauers schöne
Arbeiten für eine Art die jungen und erwachsenen Larven
behandelt, so konnte hier einigerraassen ein Rückschluss ge-
macht werden, um so mehr, da mir auch für eine Art aus
Cuba junge und alte Larven vorlagen. Trockene Larven
haben eine kürzere, mehr zusammengedrängte Form. Der
fleischige bewegliclie Hals vorn am Prothorax trocknet zu-
sammen und schiebt den Kopf dicht heran; auch der hintere
Abschnitt des Prothorax verkürzt sich stark, und wird fast
ganz vom Mesothorax verdeckt. Die beiden anderen Thorax-
Abschnitte uud das Abdomen verkürzen sich, so dass der

3

34

Körper des Thieies mehr kreisförmig wird. Auch die starke
Abplattung des Leibes, die übrigens auch ganz jungen Larven
eigen, ist offenbar Wirkung des Trocknens. Vollgesogene
Larven, haben wie Brauer bemerkt, mehr die Form eines
abgeplatteten Kegels.

Wichtig ist es, junge Larven von alten unterecheiden zu
können, da von den einzelnen Arten immer nur wenige Stücke
vorliegen. Doch beschränkt sich hier meine Kenntniss dar-
auf, dass Leib und Thorax im sichtlichen Missverhältniss zum
Kopfe stehen, und bei jungen Thieren wenig grösser oder
kleiner sind als der Kopf. Ueberdiess haben die Borsten,
welche das ganze Thier bekleiden, eine unverhältnissmässige
Länge, da sie wahrscheinlich wie bei verwandten Thieren
(Osmylus) später wenig oder gar nicht wachsen. Brauer nennt
diese Gebilde sehr richtig zweitheilig un<] seitlich gesägt. Ihre
Bildung ist diese: Aus einem kurzen Zahn oder Cj'linder,
einer Fortsetzung des Cliitinskeletts, tritt durch eine Oeßnung
an der Spitze eine lange Borste hervor. Sie besteht aus
etwa 5 bis 6 kräftigeren Rippen, die dunkel, undurchsichtig
und aussen sägeartig gezähnt sind. Diese Rippen verbindet
eine durchsichtige Membran zu einem Cjlinder, der sich
meistens gegen die Spitze hin etM'as erweitert und dort von
den freien Enden der Rippen überragt wird, so dass selbe
5 oder 6 zähnig erscheinen. Ich iiabe mich überzeugt, dass
auch die grossen drei Zähne der Mandibeln nur analoge Ge-
bilde sind. Die hornige Basis ist hier stärker entwickelt,
und im Innern der Zahnspitze sieht man deutlich die hier
nicht weiter entwickelte Borste (wenigstens bei jungen Lar-
ven) eingekapselt. Meist sind die Borsten lang und stehen
dann sparsamer zerstreut. Einzelne Arten sind aber, wie von
Lepidopleren- Schuppen, denen diese Gebilde sehr ähnlich
sind, dicht damit bedeckt. Dann sind die Borsten sehr kurz
und flach gedrückt und farblos weiss. Dass diese Borsten,
wie Brauer vermuthet, den Eisprenger von Osmjlus vertreten,
scheint mir aus lolgendem Grunde nicht annehmbar. Der
Eisprenger sitzt stets an der Embryonalhülle des Thieres,
die durchaus keine Borsten hat, unter welciier mau aber wie
die Finger durcheinander gesteckter Hände die farbigen Bor-
sten der jungen Larve hart an den Leib gepresst liegen sieht,
wie ja auch Brauer beim Embryo von Ascalaphus sie be-
schreibt. Vermuthlieli häutet tiich auch Ascalaphus beim
Ausschlüpfen und lässt die Embryonalhülle im Ei (vgl. die
Larve aus Ceylon). Ausser jenen Schuppenborften stehen,
wie aucli Brauer angiebt, an der Spitze des Tarsus einige
wenige längere Haare von gewöhnlicher Bildung, dünn und
spitz, leicht gekrümmt, und an der Spitze der Schiene zwei

35

gerade, kräftige, spiessl'örmige Sporen und vor denselben längs
der Unterseite der Schiene ähnliche kürzere Stacheln.

Die Mandibeln und Maxillen sind nicht g\&.tt (bei A.
coccajus), sondern unter starker Vergröstrerung deutlich ge-
zähnt, und zwar ähnlich wie bei Osmylus in einer dem
Zwecke tret'tlich entsprechenden Weise. Die Zähne stehen
bei den Maxillen in der entgegengesetzten Richtung. Bei den
Mandibeln sehe ich nur Zähne im gebogenen Spitzentheile,
und zwar ist der innere umgeschlagene Rand derselben mit
Zähnen versehen , die gegen den Kopf des Thieres gericlitet
sind, während die Zähne auf der äusseren Seite in der Tiel'e
der Falte selbst liegen und gegen die Spitze sehen. Bei der
Maxille ist der ganze innere Rand sägeförmig gezähnt, an der
Basis ziemlich grob, später feiner, die Zähne gegen die Spitze
gerichtet. Kurz vor der Spitze der Maxille geht die Zahn-
reihe von der Schneide mehr auf die obere Fläche der
Maxille und zeigt eine Zahl grösserer schärfei er Zähne, die
letzten fast senkrecht gestellt. Aussen zeigt die Maxille nur
kurz vor der Spitze einige kleine Zähne, gegen den Kopf
gerichtet. Mich dünkt, dass die Einrichtung dieses Apparates
den von mir bei Osmylus gewählten Ausdruck „des inneren
Ausfressens" oder besser „innen Ausfressen'* rechtfertigt,
üeber den Kiefern liegt die breite aber kurze Oberlippe;
vorn in der Mitte stark niedergedrückt und ausgerandet, seit-
lich mehr gerundet. Sie ist nur mit der Mitte ihres Hinter-
randes am Kopfe eingelenkt; der äussere Theil des Hinter-
randes ist frei und durch eine scharf eingeschnittene Furche
begrenzt. Unten ist an der getheilten Unterlippe der drei-
gliedrige Taster eingelenkt. Ich betrachte nämlich (wie bei
Osmylus) das erste platte grosse Glied (von Brauer als Ta-
sterglied beschrieben) als die Hallte der in der Larve ge-
theilten Unterlippe. Dann folgen zwei kurze walzenförmige
Glieder und ein längeres spindelförmiges Endglied. Ob die
Fühler vor dem cylindrischen Grundgliede noch ein kleineres
dickeres haben, kann ich nicht sicher erniitteln. Ist es nicht
der Fall, so steht hier ein knopfartiger Vorsprung, der die
Basis des Gliedes zum Theil bedeckt. Die Fühler-Borste sehe
ich an der Basis undeutlich, in der Mitte sehr deutlich in
kurze cylindrische Glieder zerlegt. Das lange Spitzendrittel
zeigt kaum Andeutungen einer Gliederung und trägt an der
Spitze einige kleine Wimpern. Der Augen-Hügel zeigt stets
und deutlich 7 einfache Augen: 6 oben in 2 Reihen und
unten ein kleines, das wahrsclieinlich (ausser von L. Guilding)
übersehen ist Ich habe 7 Augen bei allen Laiven, auch den
von Brauer mitgetheiiten, deutlich gesehen. Der Prothorax
ist ausser dem fleischigen Halse, der ihn mit dem Kopfe

3*

36

verbindet, in zwei Segmente gesondert. Ein vorderes grosses
sfhiidlörmiges und ein hinteres sehr kurzes, seitlieh in eine
Horuspitze auslaufend, die oben das Stigm.i trägt. Mesolhorax
und Metathorax tragen keine Stigmen, wenigstens kann ich
keine finden. Seitlich haben sie je zwei oder je einen mehr
oder minder langen Laj)pen. Hier oder etwas später hat der
Körper seine grösste Breite und verengt sich von da zur
Spitze. Die <S ersten Segmente des Leibes haben je einen
oder zwei Seitenlappen und je ein Stigma, etwas unter und
vor dem oberen Seitenlappen. Auf den beiden ersten Seg-
menten tritt bei einigen Arten dies Stigma auf den Kücken;
dann ist meist der obere Lappen verkümmert oder auch auf
den Kücken geschoben. Bei einigen Arten (vielleicht nur im
trockenen Zustande) bildet die Haut zwischen der oberen und
unteren Keihe der Seitenlappen eine tiefe Falte. Auf dem
Bauche ziehen sieh mitunter z\^ei wulstförmige Falten (bei
trockenen Thieren) convergirend gegen die Hinterleibsspitze
hin. Das neunte Segment bildet einen grossen stumpf ge-
stutzten Kegel, aus welchem ich bei jungen A, coccajus
deutlich noch ein kurzes zehntes Segment vorragen sehe.
Auch meine ich an der Spitze des neunten jederseits Analoga
der Seitenlappen als kleine Borsten tragende Knöpfe zu se-
hen. Die Tarsen der vier vorderen Füsse finde ich von der
Tibia getrennt, mit zwei hornigen dünnen Endklauen; die
Tarsen der Hinterfüsse mit der Tibia verwachsen, mit stär
keren Klauen.

Eier liegen mir von A. macaronius, A. coccajus und der
Ceylon - Art vor. Sie sind ohne wesentlichen Unterschied,
zweizeilig nebeneinander gelegt, so dass die Spitze mit der
Microp3 le nach oben und innen sieht. Sie sind walzig, oben
abgerundet. Die Micropyle bildet eine kleine dunkle Warze,
grösser und dunkler bei der Ceylon -Art, von der etwa 40
bis bO Kanäle strahlenförmig durch die Eihaut gehen. Am
gegenüberliegenden Ende ist ein (iuukler Fleck, bei stärkerer
Vergrösserung aus zwei concentrischen gelbbraunen Bingen
gebildet. Die gelbgrüue Eihaut ist feinkörnig, ohne besondere
Structur. Bei A. macaronius liegen 'SO Eier in jeder Keihe,
bei den andern weniger. Die Larven sind ausgeschlüpft und
die Oeünungen am unteren Ende der Eier sind genau regel-
mässig, quer viereckig. Die langen Seiten der Oeffnung bil-
den oben und unten eine ganz gerade Linie und beweisen,
dass das Ei von innen her von jedem Thiere genati in der-
selben Weise geötVnet werde. Da die Larve nicht beissen
kann, muss sie daiier ein Säge -Organ besitzen. Im Innern
der Eier fand ich das Ciiorion sehr locker; eine abgelegte
Embryohaut konnte ich darin niciit entdecken; doch finde

37

ich Theile davon bei einem im Ausschlüpfen gestorbenen
Thiere aus Ceylon. Der abgelöste Deckel haftet an einer
der kürzeren Seiten des viereckigen Loches,

Die einzige abgelegte Larvenhaut, die ich habe, ist nicht
so gut erhalten, um die Spaltung sicher zu sehen, Sie scheint
quer über den Kopf geöffnet. Die Nymphenhaut ist quer
über den Kopf und mitten auf dem Thorax offen. Der zarte
weisse Cocon ist kugb'g und aussen mit Pflanzentheilen un-
regelmässig bedeckt.

1. Ascalaphus macaronius Scopoli.

Kopf viereckig, fast nochmal so breit als lang; unten
convex, oben flach, in der Mitte etwas concav; die fast ge-
raden Seiten gehen in die stark gerundeten etwas nach aussen
sehenden Hinterwinkel über; Hinterrand tief ausgeschnitten;
Oberlippe schmäler als der Vorderrand, seitlich gerundet;
Augenhügel cjlindrisch, stark vorspringend ; Basalglied der
Fühler durch einen aufstehenden fingerförmigen Vorsprung
verdeckt; der gegliederte dünnere Fühler überragt kaum den
Augenhügel. Kiefer so lang als Kopf und Prothorax, gerade,
an der Spitze halbkreisförmig gekrümmt; innen mit drei
Zähnen, der mittlere länger; eine Anzahl kleinerer Borsten-
zähne dazwischen. Taster kurz, an der platten elliptischen
Unterlippe eingefügt; zwei kurze cylindrische Glieder und
ein grö^^seres spindelförmiges Endglied. Der Kopf, wie das
ganze Thier, mit kurzen Borstenhaaren zerstreut bedeckt;
am Vorderrande des Kopfes sind sie länger. Prothorax klein,
kegelförmig, nach hinten breiter; jederseits mit zwei kleinen
behaarten Warzen; das kurze hintere Segment, jederseits
eine schwarze stumpfe Spitze mit einem Stigma bildend.
Thorax und Abdomen bilden einen abgeflachten Kegel, dessen
Basis so breit als der Kopf IVleso- und Metathorax jeder-
seits mit zwei längeren Seitenlappen; die acht ersten Abdo-
mensegmente mit ähnlichen, aber kürzeren Lappen; alle mit
langen Borstenhaaren besetzt; auf der Unterseite des Abdo-
mens steht auf jedem Segment ein kleinerer ähnlicher Lappen,
der aber nur an den beiden ersten Segmenten gut entwickelt,
an den anderen nur angedeutet ist. Zwischen den oberen
und unteren Lai)pen stehen die 8 Stigmen; doch ist das ei'ste
mit dem oberen Lappen mehr in die Höhe gerückt und nicht
so völlig seitlich als die folgenden. Das neunte Segment
bildet einen stumpfen Kegel, doppelt so lang als die ande-
ren Segmente. Beine kräftig, ziemlich lang; die Basis der
Klauen stark erweitert. Long. 16 mill.; Lat. 8 mill.

Eine kleinere Larve, nach der vorletzten Häutung 10 mill.

38

lang, ist nicht Mesentlich verschieden. Farbe dunkel grau-
braun; Borsten schwarz. Eine kleine 4 mill. lange Larve
bald nach dem Ausschlüpfen ist in der Form verschieden.
Der grosse Kopf bildet fast die Hälfte des Thieres; der
kleine Leib ist mehr kreisrund und flach und die Seitenlappen
und Borsten, welche die Grösse wie beim erwachsenen Thiere
haben, stark vorragend, so dass das Thier stachlig aussieht.

Wien, Oestreich. Icli verdanke die beschriebenen Lar-
ven in Spiritus sämmtlich Brauer, ebenso die Eier, Larven-
haut, Nj'mjjhenhaut und den Cocon. Eine der Larven ist die
von ihm beschriebene.

Icii bemerke ausdrücklich, dass ich mich jetzt überzeugt
habe, dass die Angaben bei Bonnet nicht zu Ascalaphus ge-
hören, wie Brauer sehr richtig bemerkt, und dass die aus-
führlichen Angaben Brauers in 1854 und 1S55 (Schrift. Wien.
Z. B. Ver.) die erste und ausführlichste Mittheilung über dies
merkwürdige Thier bilden.

2. Ascalaphui coccajus Schifferm.

Ich besitze 8 junge Larven in Spiritus und als Präparat
in Balsam eingelegt, von Bremi in Zürich aus dem Ei erzo-
gen und zwei Tage alt. Sie sind 4 mill. lang, den jungen
Larven der vorigen Art so ähnlich , dass ich durchgreifende
Unterschiede nicht angeben kann. Vielleicht sind sie etwas
gestreckter und der Kopf hinten weniger erweitert. Ich be-
merke noch, dass (wie auch bei der jungen Larve der vori-
gen Art) der hintere Lappen des Meso- und Metathorax we-
sentlich kürzer und kleiner ist als der vordere.

Zürich, Bremi, Larven und Eier; Menzel, Larve in Balsam.

3. Ascalaphus longicoruis L.

Die Andeutungen über sie, welche Guerin Ann. Soc. Ent.
ser. 2. T. 4. Bull. p. 115 giebt, beschränken sich darauf,
dass die Larve der von Myrmeleon ähnlich sei , aber ver-
schiedene Sitten habe. Die Kiefer seien durchbohrt. Herr
Lefebure de Cerisy hat sie beobachtet, üb La Fresnayes
Mem. Soc. Linn. Paris. T. 2. p. 211—225 über die Larve
Angaben macht, kann ich nicht ermitteln.

4. Puer maculatus Oliv.

Kopf nochmal so breit als lang, auch oben leicht ge-
wölbt; die schräg in die abgerundeten ga-ossen Hinterwinkel
laufenden Seiten verengen den Kopf sichtlich gegen den

39

Prothorax; Hinterrand ausgeschnitten; Oberlippe halb so
schmal als der Vorderrand, in der Mitte niedergedrückt,
seitlich einen runden Wulst bildend; Augenhiigel flach, klein,
den seitlich vorspringenden Vorderwinkel des Kopfes nicht
erreichend; das cylindrische Grundglied der Fühler in einer
kleinen Grube stehend, dicht unter dem äusseren Rande der
Oberlippe; Fühler dünner, den Augenliügel halb überragend,
gegliedert; an der Spitze ein längeres ungegliedeites (?) Ge-
lenk, mit feinen Borsten an der Spitze. Kiefer wenig länger
als der Kopf, zuerst gerade, dann säbelförmig und scharf;
innen mit drei Zähnen, der mittlere der längste; der untere
weiter vom Mittelzahn entfernt, in der Mitte zwischen selbem
und der Baeis; zwischen beiden 5 kleine Zäline. Die kleinen
Zähne aussen und innen am Kiefer sind zwar auch Borsten
in eine Hornbasis eingesetzt, jedoch zahnartig gespitzt und
dadurch von den gestutzten Borsten verschieden. Ueberdies
ist der Kiefer von der Basis bis zum Mittelzahn mit längeren
feinen Haaren von gewöhnlicher Bildung ziemlich dicht be-
setzt. Der Kopf, wie das ganze Thier, ist mit dünner Sand-
kruste und kurzen Borsten bedeckt; doch stehen am Vorder-
rande, namentlicli aus dem Augenhügel, lange gestutzte Bor-
sten. Unterlippe schmal, gegen den Taster hin verengt;
Taster ziemlich lang, mit zwei cylindrischen Gliedern und
einem längeren keulenförmigen Spitzengliede. Eine sehr flache
Mittelrinne auf der Unterseite des Kopfes. Prothorax so breit
als der Kopf hinten; der bogige Vorderrand kurz vor den
Seitenwinkeln etwas ausgeschweift; Hinterrand halbkreisför-
mig, grösser, davor eine leicht eingedrückte Rinne; der hin-
tere Ring des Prothorax klein und seitlich vom Mesothorax
bedeckt. Mesothorax schmal, den Prothorax bis zu dessen
Aussenwinkeln gekrümmt umgebend ; seine Aussenseiten sciiräg
und eine Fortsetzung der Linie bildend, die der Vorderrand
des Prothorax angiebt. Der wenig breitere Metathorax ge-
rade, seine Seiten schräge nach hinten gestutzt. Der Meso-
thorax trägt zwei, der Metathorax nur einen Seiten-Lappen.
Der vordere Lappen des Mesothorax ist säbelförmig nach
aussen gekrümmt und erreicht an den Seiten des Kopfes an-
liegend nicht ganz dessen Vorderrand. Der hintere Lappen
und der des Metathorax sind etwas kürzer und leicht nach
hinten gekrümmt. Alle Lappen sind oben so scharf von dem
Seitenrande des Thorax abgesetzt, dass sie beweglich einge-
lenkt gewesen sein müssen. Oben sind die Lappen mit einer
Sandkruste belegt; unten sieht man sie als flache dünne
Lappen mit rundlicher Spitze. Ihr Rand und Spitze ist mit
einem dichten Kranze langer gestutzter Borsten umgeben.
Thorax und Abdomen, ohne die Lappen, sind eiförmig, stark

40

gewölbt, die grösste Breite dicht hinter dem Thorax; von da
an nehmen die kurzen Glieder schnell an Breite ab und tragen
jederseits einen ähnlichen, aber kürzeren Seitenlappen. Das
letzte Glied länger, cylindrisch, unten jederseits mit einer
Längsfalte. Die Glieder 2 bis 8 haben je unter dem Lappen
ein schwarzes Stigma; auf dem ersten Gliede scheint es ganz
aussen auf dem Rücken dee Thieres zu stehen; doch seheich
es nicht ganz deutlich. Unten ist der Leib stark eingefallen;
eine zweite Reihe von Lappen fehlt. Die kleinen schwachen
Füsse haben kurze an der Basis kaum erweiterte Klauen.
Die Farbe des Thieres ist ledergelb, die Kiefer aussen braun.
Long. 11 mill.: Larg. 7 mill.

Marseille; von Schaum ein trockenes Stück erhalten.

Die Deutung der Larve als zu Puer maculatus gehörig,
ist nur eine Vermuthung. In Südfrankreich fliegt A. longi-
cornis, Puer maculatus und Th. barbara. Die erste Art steht
den übrigen Ascalapjien so nahe, dass ohne Zweifel die Larve
nicht so durchgreifende Verschiedenheiten zeigen wird, als
hier gegeben sind, wohin ich besonders die Form der Lappen
und das Fehlen des hinteren Lappen am Mesothorax, die
Behaarung der Mandibeln, den oben nicht eingedrückten nach
hinten verengten Kopf rechne. Puer maculatus, eine stets
seltene Art, ist aus Marseille vorzugsweise bekannt, und ich
vermuthete deshalb das Zusammengehören, um so mehr, als
ich eine andere sehr abweichende Larve zu Th. barbara ziehe.
Gehört sie überhaupt zu einer bekannten Art, so kann nur
zwischen deu beiden genannten die Wahl sein.

In meiner kleinen Monographie Stett. Zeit. 1860, p. 53,
hatte ich ßorkhausen's Namen Puer niger beibehalten, da mir
(wie das beigesetzte * deutlich macht, cf. ibid. p. 48) Olivier's
Werk nicht vorlag und mir die Priorität zweifelhaft war.
Die lusecten T. J bis 8 bilden den T. 3 bis 10 der Encv-
clopedie, und da T. 1 der p]ncyclop6die 1789 erschien, ver-
muthete ich den T. 3 als höchstens 1791 und dann gleich-
zeitig mit Borkhausen publicirt und zog die mir vorliegende
Beschreibung und Namen der mir nicht vorliegenden als
sicherer vor. Auch jetzt kann ich Olivier nicht vergleichen;
doch scheint, nach Percheron, der betreffende Theil 1790
publicirt zu sein.

5. Theleproctophylla barbara L.

Kopf oben flach, in der Mitte leicht vertieft, unten ge-
wölbt; viereckig, so lang als breit, nach hinten etwas brei-
ter; Oberlippe zwei flach gerundete Lappen bildend, kaum
schmäler als der Kopf; Seitenrand etwas schräge nach aussen

41

und in die kegelförmig abgerundeten Hinterecken übergehend;
Hinterrand fast bis zu ein Drittel der Länge des Kopfes aus-
geschnitten; Augenhügel kräftig, cylindriscli, stark vorragend;
in der Mitte des gestutzten Endes eine kleine Spitze aufge-
setzt; 7 Augen wie bei allen Larven; Fühler kurz, den
Augenhügel nicht überragend; das kurze cylindrische Grund-
glied liegt zum Theil verdeckt unter einem Vorsprung; der
kaum dünnere Fühler ist an der Spitze etwas dicker und
gestutzt, mit einer Endborste. Kiefer so lang als Kopf und
Prothorax, im ersten Drittel etwas nach innen geschwungen;
innen drei Zähne, der mittlere länger; dazwischen sehr kurze
kleine Zähne. Kopf unten mit einer flachen Längsrinne in
der Mitte; Unterlippe dreieckig, etwas convex, mit der Spitze
die Basis des kurzen Tasters überragend; Taster cjlindrisch,
mit längerem, spindelförmigem Endgliede; das zweite Glied
mit 2, das erste mit einer starken Borste, unten an der Spitze.
Der ganze Kopf, wie überhaupt das ganze Thier, die Seiten-
lappen, auch die Basalhälfte der Kiefer mit sehr kurzen,
flachen, angedrückten, weissen Borsten, die Schmetterlings-
Schuppen ähneln, dicht bedeckt. Prothorax klein, halb so
breit als der Kopf, quer elliptisch, die etwas gespitzten Sei-
tenecken stark herabgedrückt, vor dem wulstigen Hinlerrand
eine eingedrückte Rinne; Thorax und Abdomen rund, etwas
in die Länge gezogen. Der Mesothorax umgiebt den Pro-
thorax als Halbring und verdeckt dessen hinteren Lappen
fast ganz. Mesothorax mit zwei kurzen breiten Lappen;
deren Spitzenhälfte hakenförmig nach hinten und unten unter
einem rechten Winkel umgebogen. Metatho:ax sehr kurz,
mit zwei ähnlichen Lappen, der hintere wesentlich kleiner
und vom vorderen fast verdeckt. Abdomen doppelt so breit
als der Kopf; die grösste Breite liegt dicht hinter dem ersten
Segment und nimmt von da an halbkreisförmig ab; das erste
Segment ist (beim trockenen Thiere) grösser als die folgen-
den; die ersten 8 Segmente trageu seitlicli einen kurzen,
stumpfen, kegelförmigen Lappen; der Bauch bildet seitlicli
am Rande eine tief eingefallene Falte, mit ähnlichen, aber
kleineren Lappen an den 7 ersten Segmenten. Die Stigmen sind
an einigen der letzten Segmente deutlich sichtbar und liegen
in der Falte, wohl bei allen 8 Segmenten; wenigstens sehe
ich keines auf dem Rücken und kann sie im zweiten Segment
noch deutlich, im ersten weniger gut sehen. Das letzte,
neunte Segment ist ein kurzer, stumpfer Kegel, unten jeder-
seits mit einer Längsfalte, in der Mitte des Bauches laufen
von der Basis der Hinterbeine zwei wulstige Falten conver-
girend gegen das letzte Segment. Füsse schwacli und kurz;
Endklauen an der Basis erweitert. Die Füsse haben kurze,

4%

schwarze Borsten. Die Farbe ist durchweg schmutzig braun-
grau. Long. 15 mill.: Lat. 7V2.

Kleinasien, von Professor Loew gesammelt, also von
Mermeriza oder Kellemisch. Zwei trockene Larven, die eine
von y^ der angegebenen Grösse.

Die Bestimmung dieses Thieres ist mehr zweifelhaft als
die der vorigen. Loew brachte von Kleinasien Ascalaphus
rhomboideus und Theleproctophylla barbara mit. Schneider
giebt bei Beschreibung der Loew\*ehen Neuroptera zwar nur
Rhodus für die letztere Art an; ich besitze aber von ihr ein Stück
von Loew's Hand mit Mermeriza bezettelt. Ueberdies kommt
in Syrien noch Bubo hamatus und Asc. Syriacus vor. Das
Zusammengehören der Larve mit A. rhomboideus lag nahe;
ich meine jedoch, dass die Bildung des Thieres zu different
ist, um es in die Gattung Ascalaphus zu bringen. Die nach
innen geschwungenen Kiefer, die abweichende Form der Sei-
tenlappen und das Auftreten der unteren Lappen, endlich die
ganz abweichende Bekleidung des Thieres, die ihm ein war-
ziges Aussehen verleiht, lassen mich vermuthen, dass es zu
einer anderen Gattung gehöre. Es kann dann nur zwischen
Theleproctophylla und Bubo geschwankt werden, das Hinge-
hören scheint möglich.

6. Hybris subjacens Walk.

Kopf viereckig, so breit als lang, oben flacher und in
der Mitte etwas vertieft; unten schwach gewölbt; Seitenrand
gerade zu den kegelförmig gerundeten Hinterecken gehend;
Ilinterrand fast bis ein Drittel der Kopflänge ausgeschnitten;
Oberlippe last so breit als der Kopl', jederseits einen stärker
gerundeten Lappen bildend; hinten nur in der Mitte mit dem
Kopfe verbunden; Augenhügel cylindrisch, kräftig, vorragend;
vom Fühler ist nur das kleine cylindrische Grundglied erhal-
ten, dessen Basis von oben ein vorspringender kleiner Lappen
verdeckt. Mandibeln gerade, an der Spitze bogig gekrümmt,
so lang als Kopf und Prothorax; innen drei Zähne, der mitt-
lere länger; dazwischen kurze Borstenzähne. Unterlippe klein,
eiförmig, etwas gewölbt; Taster klein, cylindrisch, dae End-
glied kegelförmig, kaum länger als jedes der Grundglieder.
Der ganze Kopf ist oben und unten mit kurzen Borsten be-
setzt; am Vorderrande lange, keulenförmig gestutzte Borsten.
Prothorax wenig schmäler als der Kopf, quer elliptisch; Vor-
derrand fast halbkreisförmig und seitlich in den flacher ge-
raudeten Hinterrand übergehend; längs dem Hinterrande
eine eingedrückte Rinne. Der hintere Lappen schmäler, seit-
lich Stigmen tragend. Thorax und Leib eiförmig, abgeflacht,

43

die grösste Breite in der Basis des Abdomens, so dass der
schmälere Thorax etwas gebogen hinten den Prothorax um-
lasst. Meso- und Metathorax jederseits mit je zwei kurzen,
mit Borsten besetzten Lappen. Leib nach hinten verengt;
jedes Segment mit einem kurzen, knopffürmigen, mit Borsten
besetzten Lappen; auf dem ersten Segment steht oben ein
zweiter rudimentärer Lappen nahe dem Rande; das letzte
Segment stumpf kegelförmig. Unter und etwas vor den
Lappen stehen 8 schwarze Stigmen; aber das Stigma des
ersten Segments ist auf dem Rücken zwischen Metathorax
und Abdomen, dicht unter und vor dem kleinen oberen Lap-
pen. Auf dem Bauche läuft längs dem Rande unterhalb der
Stigmen eine wulstige Falte, und zwei andere Falten gehen
von der Basis der Hinterbeine convergirend zum letzten Seg-
ment, das jederseits mit einer Längsfalte versehen ist. Beine
kräftig, kurz, mit schwarzen Borsten dicht besetzt; Klauen
an der Basis kaum erweitert. Farbe schmutzig braun, Kopf
dunkler. Der ganze Körper ist mit kurzen, schwarzen Bor-
sten weitläuftig besetzt. Long. 18 mill.; Lat. 8 mill.

Kanagawa, Japan; eine Laive in Spiritus von J. T. Gu-
lick dem Cambridger Museum eingesendet.

So weit mir bekannt, ist ausser Hybris subjacens, der
auch von Gulick an das Museum gesandt, keine Ascalaphus-
Art von Japan bekannt. Dies ist der einzige Grund, den ich
für die Artbestimmung der Larve angeben kann.

7. Suphalasca Dietrichiae? oder subtrahens?

Dr. Brauer Verhandl. Wien. Z. B. Gesell. T. 17. p. 9G6
erwähnt einer Larve (zu Hjbris oder Bubo gehörig). Die
gewimperten Seitenlappen sind sehr lang; Larve platt und
kreisrund; Kiefer nur mil einem langen Zahn; Kopf viel
breiter als lang.

Kockhampton, Ost-Australien; in Godeifroj'ä Museum in
Hamburg. Wahrscheinlich gehört die Larve zu einer der
beiden Arten, die wir aus Rockhampton kennen. Die ein-
zahnige Mandibel ist eine Ausnahme in der Familie.

8. Helicomitus (?) spec.

R. M'Lachlan Journ. Linn. Soc. T. 1). p. 225 erwähnt
eine Larve, Ungefähr 6 mill. (3 Lin.) lang; Kopf sehr rauh,
etwas breiter als lang; Augenhügel vorragend; Hinterrand
des Kopfes sehr tief ausgeschnitten; Kiefer mit 3 langen und
mehreren kleinen Zähnen; jedes Thorax- und Abdomen-Seg-
ment seitlich mit einem sub-cylindrischen Lappen, mit langen

44

kräftigen Borsten. Die Larre war aus den Eiern gezogen.
Saugor, Central-Indien, von F. Moore.

Der Umstand^ das jedes Segment nur einen Lappen fuhrt,
also im Ganzen nur 10 jederseits vorhanden sind, und die
sonstigen Aehnliclikeiten mit der später beschriebenen Larve
von Uhila lässt mich an eine verwandte Gattung denken.
Unter allen bis jetzt aus Indien bekannten Ascalaphiden ste-
hen die Arten der Gattung Helicomitus am nächsten. Dies
der Grund, der mich bewegt, die Larve fraglich herzuziehen.

9. Glyptobasis incusans? oder Ascalaphus? cervinus?

Von Herrn Nietner erhielt ich aus Ratnapura unweit
Colombo in Ceylon Eier und junge Larven, die er im Juni
1859 daselbst gesammelt, nebst folgender Notiz: „Es gelang
mir nieiit, die Larven zur weiteren Entwicklung zu bringen,
obgleich reichlich mit Aphiden versorgt. Sie sind träge und
sitzen meist nur mit offenen Mandibeln still ihre Beute er-
wartend. Einige Exemplare bedeckten sich mit Aphiden-
häuten."

Aus Ceylon sind bis jetzt bekannt: Glyptobasis incusans
(= nugax) und G. dentifera. Ich bemerke dabei, dass ich
das von Nietner erhaltene Stück von G. nugax, welches ich
in meiner Ceylon - Synopsi.s aufführe, nicht von einer von
M'Lachlan erhaltenen Type von G. dentifera zu unterscheiden
vermag. Der von mir beschriebene A. cervinus, den M'Lach-
lan fraglich zu Hybris stellt, ist doch von den Arten aus
Java und Japan sehr verschieden, steht aber allerdings dem
von mir aus dem Berliner Museum aufgeführten nicht he-
scliriebenen Hybris flavicans Daldorff aus Sumatra sehr nahe,
lieber die eigentliche Stellung der Art bin ich nicht ent-
schieden, auch sind die Stücke nicht völlig gut erhalten. Ich
halte ihn Suphalasca für näher stehend. Die von mir er-
wähnte kleine Varietät von A, cervinus ist jedenfalls ein
Helicomitus. Sind die von mir für Suphalasca und Helicomi-
tus beschriebenen Arten sicher gedeutet, so würde nur Glypto-
basis oder eine neue Gattung i'ür A. cervinus übrig bleiben.
Zu welclier der Ceylon-Arten die Larve gehört, ist auch nicht
weiter zu ermitteln. Die Eier sind denen von A. macaronius
ähnlich, aber etwas dunkler und namentlich die Micropyle
mit einem dunkleren Hof umgeben.

Ich bemerke noch, dass alle drei von Nietner eingesen-
dete Arten von Ascalaphus von Negombo stammen, also
nicht ferne vom Fundorte der Larven.

Kopf viereckig, etwas breiter als lang, oben in der Mitte
leicht gewölbt; die geraden Seiten in die kegelförmig abge-

45

rundeten Hinterwinkel übergehend; der grosse Ausschnitt des
Hinterrandes bildet einen rechten Winkel mit geraden Seiten
und geht bis zur Mitte des Kopfes. Die Oberlippe ist kurz,
etwas schmäler als der Kopf, jederseits im Aussenwinkel
einen kleinen halbkuglig erhabenen Lappen bildend, der
Vorderrand dazwischen etwas bogig eingezogen. Der Hinter-
rand der Lippe ist nicht gerade, sondern trapezförmig in den
Kopf greifend, da von den erhabenen Lappen die Seiten
schräge nach innen gehen und so der mittlere Theil, mit
welchem die Lippe am Kopfe bele.-tigt ht. sehr verschmälert
wird. Augenhügel vortretend, kräftig, cylindrisch, kurz,
etwas dicker als lang; Fühler relativ kiäCtig, mehr als noch
einmal so lang als der Augenhügel; zwei (ich glaube hier
zwei Glieder deutlich zu sehen) dickere, kurze Basalglieder,
das erste etwas kegelförmig, das zweite cylindrisch; Fühler
kräftig, mit zahlreichen kurzen Gliedern; die etv^as stärkere
spindelförmige Spitze scheint ungegliedert. Mandibeln so
lang als Kopf und Prothorax, dünn, zuerst gerade, an der
Spitze sehr stark gekrümmt, innen mit 3 langen Zähnen, der
mittlere am längsten, dazwischen eine Anzahl kleiner Zähne;
Unterlippe und Taster an den aufgeklebten Stücken nicht
sichtbar. Der Kopf oben mit kurzen, schwarzen Borsten
weitläuftig besetzt, seitlich und dichter am Vorderrande mit
langen gestutzten Borsten umgeben. Prothorax etwas schmä-
ler als der Kopf, der hintere elliptische Rand grösser als der
vordere, einen flachen Bogen bildende; der Prothorax ist
sattelförmig, die erhabene Mitte mit einer eingedrückten
Längslinie, die stark herabgedrückten Seiten gespitzt. Das
hintere Segment des Prothorax scheint sehr klein zu sein.
Der kleine stark vertrocknete Leib ist kreisrund, Mesothorax
und Metathorax mit je zwei massig langen, etwas gekrümm-
ten Lappen, von denen der hintere am Mesothorax kürzer
ist; jedes Segment des Abdomens mit einem äi)nlichen kürze-
ren Lappen ; alle mit langen starken Keulenborsten besetzt,
so dass das Thier ein stachliges Aussehen erhält. Das letzte
Segment stumpf kegelförjnig. Die Füsse relativ kräftig, wie
stets bei jungen Tliieren; die Klauen an der Basis erweitert.
Farbe braun; der Kopf zeigt verwaschen dunklere Flecke.
Long. 5 mill.

Ceylon, Ratnapura; von Nietner 4 junge getrocknete
Larven und ein Zweig mit Eiein. Eine Larve ist gestorben
oder getödtet, als sie gerade im Ausschlüpfen begriffen war.
Sie steckt in der von Brauer beschriebenen Stellung noch in
dem geöffneten Eie. Man sieht den Kopf von hinten und
oben. Das Wichtige dabei ist aber, dass auf dem Seiten-
rande des Kopfes noch ein Theil der weissen Embryonalhaut

46

er}ialten ist und Fetzen derselben rings um den Hinterkopf
liegen. Eine Säge, die nafh der Art, wie die Eier geöffnet
sind, vorhanden j<ein muss, kann ich nicht sehen, da dieser
Theil fehlt. Jedenfalls liefert das Stück für mich den ent-
scheidenden Beweis, dass auch Ascalaphus sich im Augen-
blick des Ausschlüpfens häutet und also vorher eine eigene
differente Embrvonalliaut besitzt.

10. TJlula Macleayana.

Ascalaphus Macleajanus ist von Landsdown Guilding.
Trans. Linn. Soe. T. 14. p. 140 beschrieben. In T. 15. p. 509
giebt er Zusätze und beschreibt die Verwandlung wie folgt.

Ova cute pergamenea tecta. Larva complanata, lateribus
pectinatis, pedibus omnibus gressoriis, mandibulis elongatis,
curvis, tubulosis, apice perforatis; ano stj'lato, stylo colifero.
Dolo praedam captans. Pupa folliculata, folliculo rotundato.
— — — Animal (imago) insectivorum? saepe die quiescit
in arbustis vetustis emortuis, cum antennis alisque ramo ap-
plicatis, abdomineque in angulum (more ramuli) extenso , sie
hostes decipiens. Ova numero 64 — 75 lanceolato-elliptica,
cinerascentia, apicibus puncto candido, in extremitate ramu-
lorum ponit imago, serie duplici alternatim agglutinans, et cir-
culis nmltis repagulorum ab hostibus defendens. Repagula
elongata , pedunculata, subdiaphana, rufescentia. Larva:
Caput subcordatum , fuscum, genis barbatis, superne scabrum.
Os nullum. Mandibulae ca&taneae, validae, elongatae, interne
trispinosae. Oculi supra sex, inlVa unicus, in pedunculo
communi, crasso, postice bisetoso, antice appendiculato.
Antennulae? quatuor setiformes; palpi duo filiformes. Tlio-
rax parvulus, subovatus, supra utrinque spinula brevi
mobili, maculisque duabus uigris. Abdomen ovale, compla-
natum, scabrum, flavescens, livido irroratum, maculis quatuor
anteriovibus, duabus analibus, lineaque dorsali nigris: subtus
fere concolor. Pectines utrinque decem , atro ciiiati, anticis
duobus (alarum rudimentis?) curvis. Pedes nigri spinulosi,
duo anteriores thoracici. Ungues parvi, omnes simplices.
Tracheae parvae, nigrae. Larva seguis, corpus pectinesque
arenulis tegens, mandibulis sub lateribus reconditis praedam
expectans. PuUus capite majori. Pupa: corpus flavescens,
curvum, obesuui, lanuginosum, abdomine livido irrorato, late-
ribus prominulis, buJlatis: jinea dorsali nigra. Caput liirsu-
tum. Mandibulae ferrugineae. Antennae supra oculos ad
pectus reflexae, capitulo evanido. Oculi nigricantes bilobati.
FoUiculus arenulis colo anali mire contextus, cuteque pellucido
intus tectus — F'igures of the eggs, repagula, and larvae accom-

47

panied the cümmuuication. By tlie term Repagulu (barriers)
Mr. Landsdown Guilding designates certaiu attendants on the
eggs, which he conceives to be without analogies in the ani-
mai creation. „Thej- are curiously placed in cireles, and
always on the extremity of a branch, so that nothing can
approach the brood: nor can the young ramble abroad tili
they have acquired strength to resist the ants and other in-
sect enemies*-'. The female may be ^een expelling from her
ovary these natural bodies with as much care as her real eggs."
Vaterland : Insel St. Vincent, Antillen.
Es würde gut um unsere Kenntnis? der Larven stehen,
wenn wir mehr so gute und er&chöpi'ende Beschreibungen be-
Sassen, wie diese schon 1827 publicirte und wenig benutzte.
Nach MXachlan 1. c. p. 224 sind Typen der Imago und jun-
gen Larve noch im Museum in Oxford vorhanden. M'Lachlan's
daselbst ausgesprochene Vermulhung, dass Westwood Introd.
T. IL, p. 41, flg. 63, 20 diese Larve abgebildet, ist doch
wohl ein Irrthum, da Westwood p. 46 ausdrücklich, nach-
dem er Guilding's Angabe with ten pectinations on each side
anführt, sagt: „the sides of the body are furnished with
twelve setose appendages on each side^' und auch 12 Seiten-
lappen zeichnet, während Guilding's Larve jederseits 10 Lap-
pen hat, deren erstes Paar gekrümmt ist. Die letztere An-
gabe stimmt gleichfalls nicht zu W'^estwood's Figur, ebenso-
wenig das Caput subcordatum, endlich ist Westwood's Larve
keine junge Larve. Jedenfalls wird Herr Westwood leicht
die Thatsache bestätigen können. In Guilding's Beschreibung,
die auch die Augenzahl und Stellung sehr richtig angiebt,
ist ein Irrthum, nämlich das Antennulae? quatuor setiformes.
Er hat oflFenbar den kleinen Vorsprung, der die Basis der
Antennae bedeckt und an der Spitze lang bedornt ist, für
eine selbstständige Antenne angesehen. Da Guilding gewiss
lebende Thiere beschrieben hat, so wird er eine Bewegung
dieses Theiles wahrgenommen haben. Diese Thatsache
würde meine Vermuthung bestätigen, dass die Fühler zwei
Basalglieder haben (bei der Ceylon-Art glaube ich dies deut-
lich gesehen zu habenj und der von mir beschriebene Vorsprung,
der die Basis des Fühlers bedeckt, stets als das erste Glied
anzusehen ist. Eine zweite mir nicht ganz deutliche Angabe
ist das Thorax supra utrinque .spinula brevi, mobili. Unter
Thorax ist nur der Prothorax von Guilding gemeint, und die
spinula mobilis könnte die stigmentragende Seitenspitze des
hinteren Prothorax- Segments sein, das, nach seiner Bildung
zu urtheilen, im Leben selbslständig beweglich sein muss.

Die Repagula oder Barriers, welche kranzförmig den
Zweig Cvor) den Eiern umgeben, so dass Feinde die Brut

48

nicht angreifen können, sind doch wohl dasselbe, was bei
Chrysopa die bekannten Stiele dei- Eier sind, die ähnlich,
aber kürzer bei Hemerobiden und nach Brauer sehr kurz
auch bei Mantispa angetroffen werden. Dort wird das Ei
an die Spitze des secernirten Fadens befestigt, hier zuerst
das Ei und dann der Faden allein gestellt. Eine ähnliche
Bildung zum Schutze der Puppe zeigt das von Bates in seiner
Reise abgebildete Cocon aus Brasilien. Mich dünkt die That-
sache auf diese Weise leicht erklärlich. M'Lachlan's Be-
dauern, dass Amerikanische Entomologen seit Guilding's Zeit
diese Bildung nicht weiter beschrieben haben, wird wohl
lange Zeit Geltung behalten. Wo Ascalaphen liäuHger vor-
kommen, leben in Amerika noch keine Entomologen, in den
Mittelstaaten sind sie selten und oberhalb Newyork ist bis
jetzt nur zweifelhaft ein Stück gefangen, so weit mir be-
kannt ist.

Die sichere Bestimmung von Ascalapiius Macleajanus
Guilding hätte hier doppelten Werth. Ich finde nicht, dass
ich mir etwas darüber in Oxford notirt habe. M'Lachlan
p. 247 sagt, sie scheinen von den Texas-Exemplaren von A.
hyalina verschieden, kleiner, die Flügel schmäler und weni-
ger kräftig, obwohl von selber Form. Ich hatte, als ich
Guilding's Art mit A. senex und hyalinus vereinte, nur ^eine
Abbildung und Beschreibung vor mir. Die Al)bildung ist der
Angabe nach von natürlicher Grösse, die Flügel haben fast
27 mill., die Fühler fast 24 mill. Länge, und von 11 Stücken
aus Texas sind einige grösser, einige von gleicher Grösse und
einige sogar kleiner, doch stimmen Burmeister's Typen zu
Guilding's Maass. Ich zweifele nicht nach M'Lachlans
Angaben, dass er die Texas -Art vom A. Macleayanus mit
Recht trennt, namentlich weil Guilding's Angabe „antennae
capitulo subtu» pallido" nicht auf die Texas -Art passt. Ich
muthmasse stark, dass mein A. avunculus von Cuba, der,
wie ich glaube, mit Ulula microcephala Rbr. identisch ist,
dieselbe Art mit A. Macleayanus sei. In meiner Synopsis
von Nord-Amerika habe ich Rambur't Arten aus Versehen
nicht aufgeführt. Ich habe gegenwärtig nur eine Absclirift
von Latreille's Ascalaphus hyalinus vor mir. Die Maasse der
Figur sind sehr klein, der Oberflügel 22 mill., die Fühler so-
gar nur 15 mill. lang. Ist dies kein Irrthum, so wird auch
A. hyalinus von A. senex^abzuscheiden sein. So weit ich
mich erinnere, ist das Vaterland von A. hyalinus gar nicht
angegeben. loh kenne gegenwärtig bestimmt drei Arten von
den Antillen^ A. senex, der in Cuba häufig, A. avunculus =
Macleayanus = microcephala und eine dritte grössere Art,
vielleicht dieselbe mit der von Gosse in Jamaica gesammelten.

49

11. Ulula senex Burm.

Kopl gross, oben flach, umgekehrt herzförmig, nach hinten
sichtlicii breiter, die Seiten laufen leicht gekrümmt zu den
abgerundeten Hinterwinkeln; Hinterrand hall)kreisförmig aus-
geschnitten; Oberlippe etwas schmäler als der Vorderrand;
ihre Basis trapezförmig; Vorderrand in der Mitte stark nieder-
gedrückt und eingezogen, seitlich halbkuglig aufgetrieben;
die Augenhügel kräfiig, vorstehend, durch eine Kinne von
der Oberseite des Kopfes abgesetzt, so lang als dick, cylin-
drisch, an der Spitze abgerundet, hinten mit zwei längeren
Borsten; von den Fühlern sind nur die beiden Basalglieder
erhalten, die den Augenhügel nicht überragen; das erste ist
kräftiger, sein Spitzenrand oben gezähnt; das zweite Glied
ist klein, cylindrisch. Mandibeln m enig länger als der Kopf,
zuerst fast gerade, die Spitze halbkreisförmig gekrümmt;
innen drei Zähne, von welchen der mittlere mehr als doppelt
so lang und stark ist als der neben der Basis stehende; der
vordere Zahn noch kleiner und dem mittleren nahe gerückt;
ausserdem nur wenige, sehr kleine Zähne, etN\a 3 näiier der
Basis und einer zwischen dem hinteren und mittleren grossen
Zahn. Die Oberfläche des Kopfes, ausgenommen die glatten
Seitenränder, ist mit flachen Narben dicht besetzt, wie pocken-
narbig. Der Seitenrand, und zwar tief unten, nahe der Unter-
Seite des Kopfes, ist mit einem Kamm von langen, spitzen
Borsten dicht besetzt; am Vorderrande stellen kurze, keulen-
förmige Borsten. Der Kopf ist unten stark gewölbt, doch
längs dem abgesetzten Seitenrande mit einer Längsrinne ver-
sehen, die nach vorne tiefer wird und zwischen Augenhügel
und Basis der Kieler bis zum Vorderrande geht. Die Unter-
seite des Kopfes ist unten mit sehr kurzen schwarzen Stacheln
weitläufig bei-etzt. Die Unterlippe bildet einen rauhen,
schmalen, nach aussen und hinten gekrümmten Querlappen,
an dessen Hinterrande etv^as vor der Spitze der kleine Taster
entspringt; das erste Glied sehr kurz, cylindrisch, das zweite
mit dickerer Spitze, das Endglied länger, kegelförmig,

Prothorax halb so breit als der Kopf, quer eiförmig;
Vorderrand flach gerundet, Hinterrand elliptisch, länger, die
Seitenecken etwas gespitzt; jederseits in der Mitte eine ein-
gedrückte Höhlung, die den Raum dazwischen und den Vorder-
land gewulstet erscheinen macht; die Seiten etwas herab-
gedrückt; längs dem Hinterrande eine Kinne, iJas h'ntere
Segment des Prothorax sehr kurz, jederseits mit einer schwar-
zen Spitze,

Thorax und Leib fast kreisförmig, sehr flach; seine
grösste Breite, mehr als doppelt so breit als der Kopf,

4

50

liegt im dritten Segment des Abdomens. Der Meso- und
Metathorax umgiebt den Piotliorax von hinten und hatjedei-
seits einen langen, fingerförmigen, etwas platten Lappen; der
Lappen des Mesotliorax ist last noch einmal so lang als der
des Metathorax und bogig stark nach hinten gekrümmt. Die
acht folgenden Segmente haben jederseits einen etwas kür-
zeren, geraden Lappen; doch nimmt ihre Länge kaum mit
den Segmenten ab. Alle Lappen haben jederseits einen Kamm
von langen Borsten. Das letzte Segment ist stumpf kegel-
förmig, Aul" dem Bauche gehen von der Basis der Hinter-
beine zwei Wulstfalten convergirend zum letzten Segmenl.
Zwischen diesen Wülsten und dem Ausseurande , gerade in
der Mitte, läuft jederseits eine ähnliche Wulst. Die Stigmen
kann ich nicht sicher sehen. Das letzte Segment unten jeder-
seits mit fein abgesetzter Längsfalte. Der Leib ist unten mit
kurzen, fast warzenförmigen Borsten zerstreut besetzt. Füsse
schwach, mit kurzen, schwarzen, anliegenden Borsten; die Klauen
an der Basis nicht erweitert. Der Körper ist oben und unten
lederfarben, schwarz gesprenkelt; der Kopf oben rostfarben,
in der Mitte braun. Kiefer dunkelbraun, mit rostfarbiger
Spitze; Prothorax oben mit zwei schwarzen Flecken; die
Seitenlappen blass gelblich und ihr Borstenkamm meist von
derselben hellen Farbe. Füsse bräunlich, Basis und Tarsen
heller; die Hinterfüsse fehlen.

Die ganze Beschreibung stimmt fast genau mit der von
L. Guilding, ausgenommen, dass bei ihm die Seitenlappen
schwarze Borsten tragen, während hier nur hin und wieder
an den letzten Lappen dunklere, bräunliche Borsten zu sehen
sind; alle übrigen sind hell, fast farblos. Long. l'iYi wiiH«;
Lat. (mit den Laj)pen) 7'/^ mill.

Vier ganz junge Larven, kaum 4 mill. lang, haben den
Kopf nach hinten nicht so deutlich erweitert, und seine Ober-
tläche ist glatt, oder mit leichten Runzeln und weisslichen,
sehr feinen Haaren theilweise besetzt. Die Augen sind stäi-
ker abgeschnürt. Der Fühler ist überall abgebrochen, doch
sehe ich am eisten Gliede eine lange, starke Borste, so lang
als der Augenhügel. Es wird daher bei der Bewegung so
aussehen, als ob 2 Fühler vorhanden wären. Die Borsten
sind überall sehr lang, namentlich an den Lappen; auch das
letzte Glied des Abdomens zeigt lange Borsten. Der Leib ist
weniger breit. Bei einigen liegen die Kiefer ganz über die
Seiten des Körpers zurückgeschlagen.

Cuba; die grössere Larve von Poey, die kleinere von
Gundlach. Ich zweifle nicht, dass beide zusammengehören,
und da mit Ausnahme zweier Exemplare, die zu A. avunculus

51

und <ler früher erwähnten anderen Art gehören, alle Asca-
laphen von Poey und Gundlach A. senex Burm. sind, scheint
es wenigstens glaublich, dass auch die Larve von dieser
Art sei.

Ich füge hier die Beschreibung von A. senex von Cuba,
die Gundlach nach dem lebenden Thiere (Imago) gemacht
hat, bei:

Bei Cardenas im November; sitzt bei Tage schlafend
an dürren Aesten mit dem Kopfe nach unten.

Oberlippe hell lehmgelb; Stirn braun und haarig; Augen
braun mit olivenfarbigem Scheine, ohne gelben Saum am
Hinterrande; Fühler schwarz, die der Keule nächsten Glieder
an der Basis und Mitte lehmiarben; Thorax hellbraun; Leib
bräunlich grau, die Segmente mit schwarzer Zeichnung und
gelblichen Rändern, welche an den drei mittleren Segmenten
ein lang gezogenes Fragezeichen bilden; dann folgen 2 Seg-
mente ohne Zeichnung; das letzte hat 2 grosse Endflecke
mit schwarzem Mittelpunkt. Unten ist der Thorax weiss
behaart; Leib an der Basis weisslich, an der Spitze grau, an
den Seiten schwarz und röthlich M'eiss besprengt; Schenkel
rostfarben; Schienen und Tarsen strohgelb; Tarsenglieder mit
schwarzer Spitze.

Die Bestimmung der Arten der Gattung Ulula ist, wie
M'Lachlan bemerkt, sehr schwierig, und die beschriebenen
Arten sind durchaus nicht zureichend unterschieden. Dass
die von mir erwähnte Imago Ascalaphus senex Burm. ist,
beweist eine Type von Burmeister aus Cuba in meiner Samm-
lung. Ich gestehe, dass ich es noch immer für möglicii halte,
dass A. Macleayanus gerade mit dieser Art identi.sch sei, un-
geachtet der unten gelben Fühlerkeule. Eine zweite Tj'pe
Burmeister's ist von Savannah. In Betreft der Texas-Exem-
plare war ich früher unsicher und halte die Exemplare vom
Pecos-River als eigene Art A. miles abgetrennt. Ob Asc.
4-maculatus Say sicher hergehört, wird nochmals zu ermitteln
sein. Dieser Name (1823) hätte dann die Priorität, sogar
vor A. Macleayanus.

12. Ulula spec. an aurifera M'Lachl.?

M'Lachlan 1. c. p. 225 besitzt eine Larve von Bates, am
Amazonenstrom gefangen, 19 mill. lang (14 mill. ohne Kiefer)
und 11 mill breit. Kiefer mit 3 Zähnen in gleichen Abslän-
den, dazwischen sehr kleine, höckcrförmi'ie Zähne; Koj)!' bei-
nahe quadratisch, rauh, hinten stark ausgeschnitten, die Seiten
gezähnt und gewimpert; Augen 12, G auf jeder Seite (offen-
bar ist das untere siebente übersehen) auf den vortretenden

4»

52

Vordei'winkeln des Kopfes; Thorax- und Abdonien-Segmente
jederseits mit einem langen, gekrümmten, flachen Lappen,
dicht mit Stacheln umgeben, der erste Thoraxlappeu länger
und breiter als die andern; Abdomen sehr breit und dünn,
in der trockenen Larve fast durchscheinend, oben gevsöibt,
unten gehöhlt; die Füsse davon ganz bedeckt.

Die Larve ist grösser als die mir bekannten, doch wenig
verschieden, eigentlich nur durch die gezähnten Seiten des
Kopfes und die in gleichem Abstände stehenden Kieferzähne.
Bei U. senex ist der vordere näher an den mittleren gerückt,
U. aurifera i$t bis jetzt die einzige vom Amazonenstrom be-
kannte Art, es wäre also ein Hergehören möglieh.

13. Haploglenius spec?

Kopf gross, viereckig, kaum länger als breit, nach hinten
etwas verengt; die geraden Seiten haben einen Kamm starker
weisser Zähne, jeder Zahn an der Spitze mit einer langen,
hellen Borste; Hinterwinkel kegelförmig gerundet; Hinterrand
ziemlich stark ausgeschnitten, doch bildet die Mitte des Aus-
schnittes eine kurze, gerade Linie: Oberlippe wenig schmäler
als der Kopf, vorne stark ausgeschnitten, jederseits einen wul-
stigen Lappen bildend, der ziemlich schmal und nach hinten
gekrümmt vor den Augen endet; in der Mitte läuft eine
sehmale, glatte Längsriune, neben welcher der Vorderrand
der Lippe jederseits einen Zahn bildet; gegen die Basis hin
verschmälert sich die Lippe schnell und inserirt tiej' im Vor-
derrande des Kopfes, an ihrer Basis stehen zwei tiefe Gruben.
Der ganze Vorderrand der Oberlippe, und auch der Aussen-
rand des Kopfes (da, wo die schwarzen, freien Seiten der
Oberlippe anliegen) mit einem dichten Kamm weisser Keulen-
borsten besetzt. Augenhügel oben halbkuglig, weniger vor-
ragend als bei den übrigen Arten, unten flacher, mit 7 Augen,
das untere kleiner; Aussenrand dicht mit weissen Borsten
besetzt, oben eine kleine, aufgesetzte Spitze auf der Mitte
des Augenhügels; von den Fühlern ist nur das selir kleine,
cylindrische Grundglied erhalten, das unten an einem stärkern,
bedornten Vorsprunge (oder Basalgliede?) aufsitzt. Mandibeln
etwas länger als der Kopf, schmal abgeflacht, Spitze stark
gekrüniint; innen mit drei längeren Zähnen von gleicher
Länge (der hintere etwas kürzer) und in gleichen Abständen:
y.wifaclien je zwei Zähnen vier kleinere Borstenzähne; aussen
eine Reihe l>ürsten. Kopf oben leicht gewölbt, dicht vor der
Oberlippe flach eingedrückt; die ganze Oberfläclie sehr rauh
von Marben, Punkten und kleinen Höckern; Ko])f unten
schwach gewölbt, fast flach, mit glatter Mittellängsrinne,

53

sonst mit stark eingestochenen, schwarzen Punkten ziemlich
weitläuflig besetzt. Unterlippe ein schmaler, gespitzter
Lappen, den KieTer nicht ülterragend, mit weissen, gestutzten
Borsten bekleidet; Taster tehr dünn, ziemlich lang, etwas
vor der Spitze eingelenkt; Grundglied kurz, die beiden an-
deren lang, das letzte spindelförmig. Prothorax etwas schmä-
ler als der Kopf, sattelförmig, umgekehrt dreieckig; Vorder-
rand gegen die gespitzten Seitenecken etwas ausgeschweift;
Hinterrand elliptisch, in die Länge gezogen; der ganze Rand
mit kurzen Borsten besetzt; das hintere Segment des Pro-
thorax klein und kurr.. Der flache, scbildförmige Leib ist
stark vertrocknet, so dass die Segmente sehr nahe zusammen
gesclioben sind und eine fast kreisförmige Figur bilden.
Me&othorax jederseits mit zwei grossen, breiten, sehr flachen,
lanzettförmigen Lappen, der vordere grösser; Metathorax mit
zwei kürzeren Lappen; jedes Segment des Abdomens mit
einem ähnlichen Lappen in abnehmender Länge; rings um
den Rand steht ein dichter Kamm von Zähnen, an der Spitze
eine lange, aussen ringsum sägeartige, spitze Borste tragend;
alle Lappen an der Basis scharf abgesetzt, gelenkähnlich.
Das neunte Segment stumpf kegelförmig, wenig länger als
die Lappen des achten Segmentes, oben flach; an der Spitze
ragt das Bauchschild zweisi)itzig vor. Das dritte bis achte
Segment hat unten an der Wurzel der oberen Lappen noch
einen zweiten, kleinen, rundlichen Lappen, der Rand mit lan-
gen Borsten umstellt, die demselben ein fast bandförmiges
Aussehen geben. Das neunte Segment jederseits mit einer
ziemlich breiten Längsfalte. Die Stigmen sehe ich unten nicht
deutlich, wohl aber auf dem Rücken der beiden ersten Segmente.
Die Füsee sind vergleichsweise kräftig; Schenkel mit vier
Längsreihen schwarzer, kleiner Borsten; Klauen an der Basis
plötzlich stark erweitert. Kopf oben braun, etwas fettglän-
zend, an den Rändern und in der Mitte verwaschene röth-
liche Flecke; Kiefer braun, an der Basis und vor der Spitze
rostroth; Thorax und Abdomen oben braun, die Seitenlappen
weisegelb, mit Ausnahme der beiden ersten Segmente des
Abdomens, die scliwarzbraune Lappen haben. Thorax und
Leib oben mit kleinen, kurzen, weissen Schuppenborsten weit-
läuftig besetzt. Long. 15 mill,; Lat. 7 mill.

Paramaribo, Surinam, von Ehrhart; wohl nicht aus-
gewachsen, lieber die Gattung, zu der die Larve gehören
könnte, vergleiche die beiden folgenden Arten.

14. Haploglenius spec?
Sehr ähnlich der vorigen Larve; nimmt man hinzu, dass

f)4

diese Larve in Spiritus aufbewahrt und mehr aufgewachsen,
die vorige stark vertrocknet und jünger, so wird der Ver-
gleich noch schwieriger. Kopf durchaus ähnlich in Grösse,
Form und Sculptur, kaum breiter als lang, während er bei
der vorigen eher etwas länger schien; die Zähne des Seiten-
randes, die mit wenigen Ausnahmen die Borsten verloren
haben, weniger vorragend; die Mitte des Hinterrandes bildet
eine leicht gebogene, etwas erhabene Kante, während bei der
vorigen Larve selbe gerade ist, vielleicht als Folge des
Trocknens; die Augenhügel haben eine kleine, aufgesetzte
Spitze, wie bei der vorigen Art; von den Fühlern ist nicht
mehr als dort erhalten; Mandibeln und Unterlippe ähnlich;
der vordere Zahn der Mandibeln sogar etwas länger als der
mittlere. Die Form des Prothorax ist etwas verschieden; er
ist nicht dreieckig, sondern mehr quer oblong; die Seiten
laufen nicht gerade zum Hinterwinkel, obwohl die Vorderecken
eben so scharf sind, sondern verengern sich allmälig; der
Hinterrand ist schmäler als der Vorderrand und seitlich aus-
geschnitten; in diesen Ausschnitten lagern die dicken, Stigmen
tragenden Hornspitzen des hinteren Prothoraxsegments. Der
ovale, sehr grosse und gewölbte Leib ist doppelt so breit
als der Kopf. Der Mesothorax ist etwas länger als der Meta-
thorax, und wo beide aussen zusammen gelenkt sind, treten
zwei kegelförmige, kleine Spitzen auf, also eine an der Hinter-
ecke des Mesothorax und eine an der Vorderecke des Meta-
thorax. Die ersten 6 Segmente des Leibes sind gross, die
folgenden stark verengt. Die Seitenlappen sind ähnlich, aber
wesentlich kleiper; die Borsten der Hornzähne fast sämmt-
lich abgebrochen. Die kleinen, bandförmigen Laj)pen am
dritten bis achten Segment stehen frei vor, und in einer Linie
mit den oberen Lappen: das neunte Segment wie dort, die
Bauchfiecke zweispitzig die Rückenj)latte überragend. Stigmen
Ö, und zwar die beiden ersten auf dem Rücken der Seg-
mente, ziemlich entfernt vom Rande, die anderen unter den
bandförmigen, kleinen Lappen. P'üsse sehr klein und schwach;
die Klauen sehr stark gekrümmt und an der Basis plötzlich
sehr stark er\Aeiteit. Farbe schmutzig gelbgrau mit ver-
waschenem, dunklerem P'lecken. Prothorax mit hellerer Mittel-
linie, die auch etwas auf den Leib geht; Kopf dunkler braun,
namentlich in der Mitte; Kiefer an der Spitze rostfarben.
Die ersten Seitenlappen des Abdomens in der Farbe nicht
von den anderen verschieden. Long. 22 mill., Lat. 10 mill.

Keu-Granada, von Schott.

Ungeachtet der grossen Aehnlichkeit der beiden Larven
möchte ich sie doch als zu verschiedenen Arten gehörend
betrachten, selbst wenn man in Betracht zieht, dass die

55

ältere, in Spiritus bewahrte Larve manches anders zeigen
muss, als die jüngere, vertrocknete. Die Form und Grösse
der Seitenlappen und die verschiedene Färbung derselben be-
stimmen mich vorzugsweise, sie nicht als zur selben Art ge-
hörig zu betrachten. Die Borsten an der Spitze der Zähne
rings um die Lappen l'ehlen bis auf wenige, eben so am
Kopfe. Es ist möglich , dass sie an dem Spiritus-Stücke ab-
gerieben sind, um so mehr, als ich einzelne wenige erhalten
finde. Es wäre aber auch möglich, dass die völlig erwach-
sene Larve sie überhaupt verliert, vielleicht in letzter Häutung.

15. Haploglenius spec.

Die trockene, erwachsene Larve stellt in der Form der
vorigen durchaus nahe. Der Kopf ist etwas flacher; die
Seitenlappen sind grösser und ihre Randzähne sämmtlich mit
Borsten versehen. Kopf und Kiefer ledergelb, seine Ober
fläche unregelmässig und fein quer gereift, nicht so narbig.
Leib schmutzig grau, Lappen und Füsse heller gelblich. Der
Leib und Kopf oben dicht mit weissen Schuppenborsten be-
deckt und fast, namentlich das Abdomen, von warzigem
Aussehen. Bei der vorigen Art ist der Leib nackt und glatt.
Long. 18 mill., Lat. 18 mill.

Von St. Catharina, Brasilien, von C. A. Dohrn.

Die Bestimmung der Gattung, zu welcher die drei zu-
letzt l)eschriel)enen Arten gehören, ist nur Vermuthung.
Nimmt man an .^ dass selbe zu Gattungen gehören, die schon
bekannt und beschrieben sind, so bliebe die Wahl zwischen
Orphne, Colobopterus, Cordulecerus und Haploglenius. Ich
betrachte sie als zur letzten Gattung gehörend aus folgenden
Gründen. Orphne und Colobopterus sind kleinere Thiere, zu
denen die grossen Larven nicht gehören können; Cordulecerus
würde der Grösse nach wohl zutreff'en, do3h ist mir nicht
bekannt, dass in Südbrasilien diese Gattung vertreten sei.
Vorzugsweise bestimmt mich aber, die drei genannten Gat-
tungen auszuschliessen, weil sie Ulula nahe stehen, und zwar
gerade Cordulecerus so nahe, dass einige Arten zwischen
beiden Gattungen schwanken. Es würde also erlaubt sein,
zu vermuthen, dass auch die Larven dem sehr ausgeprägten
und differenten Typus von Ulula nicht zu ferne stehen. Nun
sind aber gerade die drei zuletzt beschriebenen Larven so
auffällig von allen anderen verschieden, dass man berechtigt
ist, an eine durchaus differente Gattung zu denken, und da
liegt unter den bis jetzt bekannten Gattungen Haploglenius
nahe, es bleibt sogar keine andere Wahl übrig. Ich möchte
die Hauptdifferenzen hier nochmals wiederholen. Der Kopt

56

ist sehr flach, nach hinten leicht verengt, quadratisch, oder
wenigstens kaum breiter als lang; seine Seitenränder mit
einem Kamm Borsten tragender Zähne besetzt; Augenlüigei
nicht cylindrisch rorragend, sondern als flache Halbkugel auf
den Vorderrand gesetzt, oben mit stumpfer Mittelspitze. Von
den Fühlern ist nur das auffällig kleine, c^lindrische Grund-
glied erhalten. Die Oberlippe zeigt innen neben der vertieften
Mitteliinne jederseits einen vorspringenden Zahn. Die ver-
gleichsweise sclivi'ächeren Kiefer zeigen die Zäiine in gleichen
Abständen und von fast gleicher Grösse; niclit wie gewöim-
licli ist der mittlere der grösste, sondern der vordere hat
gleiche Länge, oder ist sogar etwas länger; der hintere ist
etwas kürzer. Die Lippentaster sind länger als bei den übri-
gen Arten und das zweite Glied so lang oder länger als das
letzte; eine Ausnahme von allen übrigen Larven. Der auf-
fallend kleine Prothorax ist vorne gestutzt, mit vorragenden,
gezähnten Seitenecken. Der grosse Thorax und Leib trägt
platte, breite Seitenlappen, rings um den ganzen Rand mit
Borsten tragenden Zähnen besetzt, und die Segmente 'S bis 8
des Abdomens tragen kurze, bandförmige Lappen neben den
grösseren. Die au der Spitze ausgeschnittene und so zwei-
zackige Bauchplatte des neunten Segmentes überragt die
Rückenplatte. Die beiden ersten Stigmen des Abdomens sind
oben auf den Rücken versetzt. Die Füsse sind klein, die
Klauen sehr stark gekrümmt mit plötzlich breiter werdender
Basis.

Ich übersehe nicht, dass die von M'Laqhlan p. 225 be-
schriebene Ülula-Larve einige der oben angeführten Merk-
male hat; namentlich die Zähne der Kiefer in gleichen Ab-
ständen und den seitlich gezähnten Kopf. Hätte er nicht
gesagt „tlie thoracic and abdominal segments are each furnish-
ed with a long lamina*'^ also nur 10 Lappen, so würde ich
sie unbedenklich herziehen. Hat er übersehen, dass die
Thorax- Segmente zwei Lappen tragen, so würde sie her-
gehören.

Ueber die Arten, zu welchen die Laiven gehören, kann
ich natürlich noch weniger angeben. H. costatus geht, so
weit bekannt, am weitesten südlich, H. albistigma nördlich.

16. Spec? an Haploglenius.

Westwood Introd. II. p. 41 fig. 63. 20 bildet eine Asca-
laphus-Larve ab und bemerkt p. 46: ^I am able to give a
figure ol" a larva in the coHection of the Rev. F. Hope,
which is evidently that of an Ascalaphus. The head is
very Hat, deeply emarginate bebind, and the ßides of the

57

bodj are furnished with twelve setose appendages on each
side''.

Ich gestehe, ich bin nicht sicher, wohin ich die Abbil-
dung ziehen soll, aber bei einem so exquisiten Insecten-
zeicliner, wie Westwood, ist man gewöhnt, die Figuren
charakteristisch und genau zu finden. Diese Larve gerade
wird er doppelt genau angesehen haben, und es scheint mir
ein Unrecht, gegen einen so vorragenden Beobachter eine
Ungenauigkeit anzunehmen. Die ganze Larve hat die meiste
Aelinliciikeit mit den vorerwähnten Haploglenius-Larven in
der allgemeinen Körperform und ihren Verhältnissen, nament-
lich in der Form des hinten verengten, seitlich gefranzten
Kopfes, der Mandibeln mit drei gleichen Zähnen in gleicher
Entfernung, Jer Form des Prothorax und der Seitenlappen,
bei denen die Borstenhaare allerdings länger erscheinen als
in den mir vorliegenden Stücken. Die 6 kleinen, bandför-
migen Lappen sind nicht erwähnt. Selbe sind übrigens in
der vertrockneten Larve von Paramaribo auch nur von unten
bei sehr genauer Beobachtung zu entdecken. HotTentlich
wird Westwood selbst über seine Larve umfassenderen Auf-
schluss geben.

Uebersehen wir nochmals die gegebenen Beschreibungen,
80 verhalten sich die Gattungen wie folgt.

L Vertheilung der 8 Stigmen des Abdomens und
der Seitenlappen.

1. Alle Stigmen unten ^ 10 Lappen — Ulula.

10 - — Helicomitus.

11 - - Puer.

- 12 - — Glyptobasis.

2. Das erste Stigma oben; 12 Lappen oben und 8 unten, die

letzten 6 nur rudimentär — Asca-

laphus.

12 Lappen oben; 7 (auf den ersten

7 Segmenten) unten — Thele-

proctophylla.

12 Lappen; einen auf dem ersten

Segment oben — Hjbris.

3. Die beiden ersten Stigmen oben; 12 Lappen, und 6 unten

am Segment 3 bis 8 —
Haploglenius.

II. Innenzähne der Mandibel.

1) 3, alle gleich lang und in gleicher Distanz — Haploglenius.

2) 3, der mittlere länger, der vordere ihm näher — alle
Uebrigen.

58

'S) 1, nur ein langer Zahn — Suphalasca.

Wahrscheinlich ist. Iiei letzter Gattung nur der Mittel-
zahn entwickelt und die anderen beiden beinahe oder ganz
verkümmert. Auch bei ülula ist der mittlere Zahn auR'ällig
länger als die anderen.

III. Kopfform.

1. Breiter als lang; nach hinten verengt — Puer.

nach hinten erweitert — Ascalaphus,
Ulula, Glyptobasis, TheleproctophjUa.

2. So breit als lang; quadratisch — Hjbris.

nach hinten verengt — Haploglenius,

IV. Form der Augen hügel.

1. Cylindrisch, stark vorstehend — Ascalaphus, Ulula, Hy-

bri?, Glyptobasis, Theleproctophylla.

2. Flach, halbkuglig — Puer, Haploglenius.

V. Oberlippe.

1. In der Mitte des Ausschnittes mit zwei Zähnen — Haplo-

glenius.

2. Mitte des Ausschnittes ohne Zähne — alle Uebrigen.

VI. L i p p e n t a p t e r.

1.' Das zweite Glied lang, so lang als das Endglied — Ha-
ploglenius.
2. Beide Basalglieder kurz, dasEndglied länger ~ alle Uebrigen.
Angenommen, dass meine Gattungs-Bestimmungen richtig
sind , (bei einigen wird dies wahrscheinlich nicht der Fall
sein, doch können dann ja leicht spättr die Namen geändert
werden), möchten die Gattungsdiagnosen für die Larven fol-
gender Art zu stellen sein.

Haploglenius.

Kopf flach, fast quadratisch, hinten etwas schmäler:
Seitenrand scharf; unten mit einer Längsrinne; Augenhügel
halbkuglig, auf dem Vorderwinkel stehend; Fühler? Basal-
glied sehr klein; Oberlippe schmäler als der Kopf, hinten
stark verengt; Vorderrand in der Mitte mit zwei Zähnen,
aussen jederseits wulstig; Kiefer mit drei Zähnen von fatt
gleicher Grö.'se und gleichen Abständen; Unterlippe klein,
schmal, den Kiefer nicht überragend; Taster lang, sehr dünn,
das zweite Glied so lang als das spindelförmige Endglied.
Protliorax hall) so breit als der Kopl, vorne gestutzt; hinten
etwas schmäler; Leib gross, elliptisch flach gewölbt; 12 Lap-
pen; Mesothorax und Metathorax jederseits mit zwei Lappen,

59

die Segmente des Abdomens mit einem; Segment 3 bis 8
mit einem kleinen bandförmigen Lappen davor; alle Lappen
und die Ränder des Kopfes und Piothorax mit Hornzähnen,
welche Borsten tragen, verselien; die beiden ersten Stigmen
auf dem Rücken der Segmente, die übrigen 6 unten; beim
letzten Segment die zweispitzige Bauchplatte die Rücken-
platte überragend; Fussklauen sehr krumm gebogen, mit
plötzlich stark erweiterter Basis.
Vaterland: Süd-Amerika.

Ulula.

Kopf oben flach, breiter als lang, umgekehrt herzförmig;
unten stark gewölbt; mit einer Rinne längs dem Seitenrande;
Augenhügel cylindrisch, stark vorstehend ; Fühler ? die beiden
Basalglieder kurz; Oberlippe etwas schmäler als der Kopf,
hinten stark verengt; Vorderrand in der Mitte eingedrückt,
aussen jederseits wulstig; Kiefer mit drei Zähnen, der mitt-
lere mehr als doppelt so lang als die anderen; der vordere
näher gerückt; Unterlippe lang, schmal, nach aussen und
hinten gekrümmt; Taster mit zwei kurzen Grundgliedern, das
zweite gegen die Spitze dicker; Endglied kegelförmig; Prc-
thorax halb so breit als der Kopf, quer eiförmig, der Vorder-
rand flacher. Leib fast kreisförmig, sehr flach; 10 Lappen;
Mesothorax und Metathorax jederseits mit einem langen Lap-
pen, der des Mesothorax länger und stark nach hinten ge-
krümmt; Lappen der Segmente des Abdomens kürzer; alle
gewimpert; Stigmen sämmtlich unten; Klauen schwach ge-
krümmt, Basis nicht erweitert.

Vaterland: Amerika bis zu ungefähr 40 Grad Nord und
Süd vom Aequator.

Suphalasca.

Kopf viel breiter als lang; Kiefer mit einem langen
Zahn; Leib fast kreisrund, mehr flach; die gewimperten Sei-
tenlappen sehr lang.

Vaterland: Indischer Archipel; Neuholland.

Helicomitus.

Kopf etwas breiter als lang; Augenhügel vorragend.
Kiefer mit 3 Zähnen; 10 Lappen mit kräftigen Borsten.
Vaterland: Ostindien.

Glyptobasis.

Kopf viereckig, etwas breiter als lang; oben leicht ge-
wölbt; Seitenrand abgerundet; Augenhügel vorragend, etwas
dicker als lang; Oberlippe etwas schmäler als der Kopf,

60

hinten stark verengt: Vorderrand in der Mitte eingedrückt,
aussen jederseits wulstig; Fühler doppelt so lang als der
Augenhügel, mit 2 kurzen, dickeren Grundgliedern; Kiefer
innen mit drei Zähnen, der mittlere länger; Unterlippe?
Prothorax etwas schmäler als der Kopf, quer elliptisch, sattel-
förmig; Leib klein, rund, flach; 12 Lappen, stark gewimpert:
Stigmen? Klauen an der Basis erweitert.
Vaterland: Ostindien.

Hybris.

Kopf viereckig, so breit als lang, oben flach, unten
leicht gewölbt; Seitenrand abgerundet; Augenhügel vorragend,
cvlindrisch; Oberlippe fast so breit als der Kopf, hinten stark
verengt, in der Mitte niedergedrückt, seitlich aussen wulstig;
Fühler? Kiefer mit 3 Zähnen, der mittlere länger; Unterlippe
klein, gewölbt; Taster dünn, cylindrisch, das letzte kegel-
förmige Glied kaum länger als jedes der beiden Grundglie-
der; Prothorax wenig schmäler als der Kopf, quer elliptisch;
Leib eilormig, abgeflacht; 12 Lappen, sehr kurz, gewimpert;
Lappen des Abdomens knopfförmig; ein zweiter Lappen oben
nahe dem Rande des ersten Segments; Stigmen unten, nur
am ersten Segment oben; Klauen mit kaum breiterer Basis.

Vaterland: China, Japan.

Theleproctophylla.

Kopf viereckig, hinten etwas breiter, oben flach, unten
gewölbt; Seitenrand gerundet; Augenhügel cylindrisch, vor-
ragend; Fühler den Augenhügel nicht überragend; Oberlippe
kaum schmäler als der Kopf, aussen wenig gewulstet; Kiefer
in der Mitte nach innen gekrümmt, 3 Zähne, der mittlere
länger; Kopf unten mit flacher Längsrinne; Unterlippe drei-
eckig, leicht gewölbt; Taster mit spindelförmigem Endgliede;
die beiden Grundglieder mit starken Endborsten; Prothorax
halb Bo breit als der Kopf, quer elliptisch, sattelförmig; Leil)
eiförmig; 12 Lappen; Lappen des Thorax kurz, flach, drei-
eckig, die Spitzenhälfte nach hinten gebrochen; Lappen des
Abdomens stumpf kegelförmig; unten längs dem Rande eine
wulstige Falte mit ähnlichen kleineren Lappen an den 7 ersten
Segmenten; Stigmen unten; Fussklauen an der Basis erweitert.

Vaterland: rings um das Mittelmeer.

Puer.

Kopf doppelt so breit als lang, oben und unten ge-
wölbt; Seitenrand gerundet, nahe dem Vorderwinkel ge-
schärft; Augenhügel halbkuglig, klein, etwas nach innen ron
dem Vorderwinkel aufgesetzt; Oberlippe halb so schmal als

61

iler Vorderrand, nach hinten kaum verschmälert, seitlich ge-
wulstet, in der Mitte leicht niedergedrückt; Fühler den
Augenhügel halb überragend; Kiefer mit 3 Zähnen, der mitt-
lere länger; Unterlipjte gespitzt, wulstig; Taster mit keulen-
förmigem Endgliede und kurzen Grundgliedern. Protliorax
so breit al> der KopT^ thich, quer elliptisch; Leib rund, flach;

11 Lappen, am Metathorax nur einer jederseits; vorderer
Lappen des Mesothorax am längsten, nach hinten gekrümmt;
alle gefranzt, lang und breit: Stigmen au Segment 2 bis 8
unten, am ersten Segment vielleicht oben: Klauen kaum er-
weitert.

Vaterland: Südfrankreich.

Ascalaphus.

Kopf fast doppelt so lang als breit, hinten erweitert,
oben flach, unten gewölbt; Seiten gerundet; Augenhügel vor-
ragend, cylindrisch; Fühler ihn kaum überragend; Oberlippe
etwas schmäler als der Kopf, nach hinten wenig verengt,
seitlich gerundet; Kiefer mit 3 Zähnen, der mittlere länger;
Unterlippe platt, elliptisch; Taster kurz, Endglied länger,
spindelförmig; Prothorax klein, kegelförmig, nach hinten
breiter; Leib ein abgeplatteter Kegel; 12 Lappen, länger am
Tiiorax, alle gewimpert; unten auf den ersten 8 Segmenten
ähnliche aber rudimentaire Lappen, die beiden ersten etwas
mehr entwickelt; Stigmen unlen, das erste seitlich mehr in
die Höbe gerückt; Basis der Klauen erweitert.

Vaterland: Europa, Asien, Afrika.

Bei dieser Skizze der Gattungen lag es nahe zu prüfen,
olj irgend ein Körpertheil, in Form oder Verhältniss mit
demselben Theile der Imago zu vergleichen wäre. Ich ge-
stelie, ich finde keinen; selbst die Lippentaster, an \A'elche
zuerst gedacht werden könnte, bieten in Form und Län»e
ihrer Glieder keine Analogie.

Die Hauptgruppen, in welche die Ascalaplien zerfallen,
bieten folgende Differenzen.

Holophthalmi.

Kopl' viereckig, nach hinten verengt, fast länger als
breit:, Oberlippe mit zwei Miltelzähnen; Kiefer mit 3 Zähnen
in gleichen Abständen, von gleicher Grösse oder der vordere
grosser: Lippentasler mit drei Gliedern \ on gleicher Länge;

12 Seitenlappen; die beiden ersten Stigmen auf dem Rücken
des Abdomens; Bauchplatte de» letzten Segments die Kücken-
platte sichtlich Überragend; Fussklauen stark zusammenge«
bogen.

62

Schizophthalmi.

Kopf viereckig, breiter als lang, meist hinten erweitert;
Oberlippe ausgerandet, ohne Mittelzähne; Kiefer mit 3 Zäh-
nen, der mittlere am längsten (mitunter allein entwickelt),
der vordere näher gerückt; Lippentaster mit 2 kurzen und
einem langen Endgliede; 1'^, 11 oder 10 Lapjieu; Stigmen
alle unten oder nur das erste oben; ßauchplatte des letzten
Segments nicht vorragend; Fussklauen leicht gekrümmt.

Coleopterologisclies

von
Jolm lialilberg^ in Helsingfors.

Herr Professor Mäklin hat S. 242 des vorigen Jahrg.
(1S72) dieser Zeitung über mehrere Arten aus den Insecta
fennica C. R. Sahlberg's synonymische Bemerkungen publicirt:
mit einzelnen davon bin ich nicht einverstanden und habe
darüber folgendes zu sagen.

1. Harpalus despectus Sahlb,, Ins. Fenn. I. p. 245
ist meines Erachtens nicht synonym mit Amara (Celia) mu-
nicipalis Duftschm.; das typische, mit „Lapponia Kolström"
bezeichnete Exemplar gehört zu Am. (Celia) Quenseli Schönh.
Schaum etc. Das dritte, von Professor Aiäklin für schwarze
Var. von Am. municipalis gehaltene Exemplar gehört nicht
zum Subgenus Celia, sondern ist Amara litorea Thomson:
es ist ein rj, dessen Hinterschienen an der innern Seite mit
dichtem Filze besetzt sind. Uebrigens ist dies Exemplar von
F. Sahlberg erst 1H20 in Lappland gesammelt, hat folglich
keinen Eintluss auf die Deutung des 1827 beschriebenen
Harp. despectus. Die Deutung beider Stücke auf Celia mu-
nicipalis durch Professor Mäklin ist mir insofern räthselhaft,
als beide einen ganz anders gestalteten Prothorax haben; die
Vorderwinkel sind vorgestreckt und ziemlich spitz, nicht
„stark abgerundet'' wie bei A. municipalis; auch die Basis
derselben ist breiter. Das erste, typische Exemplar hat die
beiden, bei Celia Quenseli vorhandnen Borsten des Proster-
num-Fortsatzes ganz deutlich.

Soviel ich weiss, ist Am. municipalis bisher nur im

63

südliehen Finnland, aber noch nie in Lappland gefunden
worden.

2. Bembidium Mann er heim i Sahlb., Ins. Fenn. J.
201 ist niciit synonym mit B. obtusum Sturm, sondern eine
selbstständige Art. Folgende Vergleichung wird dazu den
Beweis liefern;

B. obtusum Sturm

(_zwei Exemplare aus Skäne
V. Tiiomson).

Corpus angustius.

Prothorax basi truncatus, sub-
tiliter punctatus, utrinque
foveola profunda instruetus,
angulis postieis minus ob-
tusis.

Klytra longiora, tenuius stria-
ta, Stria 6 fere obliterata,
h um er all basi angulari-
ter flexa, postiee extus pji-

' ca instructa.

Pedes ferruginei, femoribus

picescentibus.
Long. IV*- ly, lin.

B. Mannerheimi Sahlb.
(einige Exemplare aus Süd-
Finnland).
Corpus latius.
Prothorax pone angulos po-

sticos obsolete emarginatus,

band punctatus, angulis po-

sticis obtusioribus.

Elytra latiora, lateribus ma-
gis rotundata, minus tenui-
ter striata, stria 6 antice
conspicua licet obsoleta,
postiee extus profunde im-
pressa, humerali antice
arcuata.

Pedes pallide ferruginei, fe-
moribus interdum infuscatis.

Long. 1'., lin.

Von Gaurodytes angustieoUis mihi sagt Professor
?vläklin (1. 0. S. 246), die Art sei mit Agabus adpressus Aube
aus Daurieu synonym, leb halte sie für verschieden und gebe
deshalb die Zusammenstellung meines typischen Exemplares
mit einem daurischen Ag. adpres^us, der mit der Original-
beschreihuns Aub6's völli"- stimmt.

G. adpressus Aube.

Corpus elongato - ovale, an-
gustius, subtilissime reticu-
lato-punctatum.

Prothorax elytris pauUo an-
gustior, angulis posticis siib-
reotis, apice obtusiusculis
(„]>iesque droit et tr^s 16-
gerement emousses*-' Aube).

Elytra longiora, nigra, subae-
neo-micantia, epipleuris con-
coloribus.

Lons. 3" . 1

ui.

G. angustieoUis J. Sahlb.

Corpus oblongo-ovale, latius,
subtiliter retieulato-strigo-
sum.

Prothorax elytris distincte
angustior, angulis posticis
obtusis, subrotundatis, anti-
cis productis, aeutis.

Elyti-a breviora, pieeo- nigra,
subaeneo-micantia, lateribus
nigro-picea,epipleuris piceo-
rutis.

Long. 3' 4 lin.

64

[Mas: unguiculis anticis elon-

gatis, medio obsolete dila-

talis intus bisinuatis. seg-

mento ultimo ventrali po-

stice strigis brevibus im-

pre^£o.|

Mein G. angusticoilis steht zwar Ag. Hael'fneri Aub6
(nee Thomson, dessen Ar» = G. Wasastj ei nae Sahlb. ist)
sehr nah, scheint mir indessen verschieden.

Die unter dem >Jamen Bembidium Grapei Gyll. in der
Sahlberg'schen Sammlung aufgestellten Exemplare von
B. Schüppeli Dej, sind von meinem Vater R. F. Sahlberg
1830 gesammelt und können daher nicht bei der Deutung
von Bemb. Grapei Sahlb. 1827 in Betracht kommen.

Weshalb ich glaube, für Amara grandicollis Zimmerm.
(rufocincta Sahlb. aut.) den älteren Namen A. praeter missa
Sahlb. herstellen zu müssen, das werde ich näher in der
„Enumeratio Coleopterurum carnivororum Fenniae" motiviren,
welche in den Noliser Sällsk. Flor. Faun. Fenn. XIV. näch-
stens erscheinen wird.

Heleingfors, im November 1872.

65

Fauna Baltica.
Die Käfer (Goleoptera) der Ostseeprovinzen Russlands,

bearbeitet von Dr. fjJ. Seidlitz, Privatdocent der Zoologie an der
Kaiserlichen Universität zu Dorput. Dorpat 1872. 8.

Wenn, wie wohl anzunehmen ist, die briefliche Aeusse-
rung des Hrn. Pastor Kawall in dieser Zeitung (1872 S. 73),
^die besprochene neue Käferfauna komme vielleicht nicht zu
Stande, namentlich niclit, weil sie voraussichtlich zurück-
treten werde vor der neuen Ausgabe der anerkannt tüchtigen
von Redtenbachei^', sich auf die vorliegende Fauna Baltica
bezieht, so hat sich jene Befürchtung in erfreulicher Weise
nicht bestätigt. Vielmehr liegt das erste Heft derselben
schon seit Monaten dem Ref. zu der von der Redaction ge-
wünschten Besprechung vor, und dass diese, hoffentlich noch
nicht zu spät, erst jetzt erfolgt, ist nur eine Folge von
Umständen, die sich auch bei dem besten Willen nicht be-
seitigen Hessen.

Ueber das Gebiet, welches der Verfasser vor Augen hat,
giebt der Titel Auskunft. Das Werk umfasst die Käfer der
drei Provinzen Kurland, Liefland und Esthland, giebt auch
für die gleichzeitig auch in Ingermanland und Finnland vor-
kommenden Arten dieses Vorkommen an, schliesst aber die
nur in den beiden letztgenannten Provinzen sich findenden
Arten von seinem eigentlichen Gebiet aus. Dagegen werden
dieselben, wie eine Anzahl anderer, in Lappland, Schweden
und den nächstgelegenen Theilen Deutschlands vorkommender
Arten mit durcli kleineren Druck ausgezeichneten Artnamen
niit aufgeführt und in gleicher Weise, wie die des eigentlichen
Faunengebietes kenntlich gemacht, weil, wenn sie auch bisher
noch nicht in den russischen Ostseepiovinzen aufgefunden
worden sind, doch ilir Vorkommen daselbst mit geringerer
oder grösserer Wahrscheinlichkeit vorausgesetzt werden kann,
Ueber die Grenzen, bis zu denen der Verfasser den Kreis
dieser als Zugabe aufgenommenen Arten ausgedehnt hat,
lässt sich natürlich mit ilim nicht rechten; jedenfalls aber
bilden dieselben für manchen Käfersammler jener Provinzen
eine recht er« ünschte Zugabe, und nicht weniger bieten auch
die in den Anmerkungen unter dem Texte beigefügten Hin-
weisungen auf verwandte Arten aus südlicheren Gegenden man-
ches selbst einem weiteren Leserkreise Beachtenswerthe dar.

Ueber das System, welches der Vei fasser befolgt, und
die Grundsätze, nach denen er bei der Abgrenzung der Gat-

5

66

tungen und Arten zu Werke gegangen ist, wird hoffentlich
eine dem letzten (dritten) Hefte beizugebende Einleitung
nähere Auskunft bringen. Der vorliegenden ersten Lieferung
geht nur eine vorläufige tabellarische Uebersicht der 13 in
ihr enthaltenen Familien voraus, nach welcher die Anordnung
wesentlich auf der Gliederzahl der Hinterfüsse beruht. Hier-
nach zerfallen die Käfer dem Verfasser in zwei grosse Ab-
theilungen, je nachdem jene im Allgemeinen fünfgliedrig oder
viergliedrig sind, und jede Abtheilung wieder in zwei Unter-
abtheilungen, welche für die zweite den bisherigen Hetero-
meren und Tetrameren entsprechen, für die erste aber auf
die Gestalt der Vorderhüften — ob in der Regel kuglig oder
walzenförmig, 27 Familien, deren letzte beide durch die Tri-
meren gebildet werden — oder ob zapfenartig hervorragend
und meist an einander stossend, 16 Familien umfassend. Von
den 16 Familien der ersten Unterabtheilung der ersten Haupt-
abtheilung enthält, wie bemerkt, die vorliegende erste Liefe-
rung dreizehn, deren letzte die Dermestiden bilden; ihre
Reihenfolge stimmt nur zum Theil mit der Erichson'schen
überein, von der sie nicht bloss durch die Verweisung der
Staphylinen, Silphen etc. in die zweite Unterabtheilung der
ersten Hauptabtheilung abweicht. Es folgt dann eine tabella-
rische Uebersicht der Gattungen, welche aber S. 24 am Ende
des dritten Bogens mitten in der IV. Familie (Elateridae)
abbricht und wahrscheinlich in der zweiten Lieferung ihre
Fortsetzung findet, und dann, abermals mit S. 1 beginnend,
eine gleichfalls tabellarische Uebersicht der Arten für jede
Gattung, wobei die Artmerkmale zwar mit Abkürzungen des
Druckes und vermehrten Zeichen angegeben sind, die von
Redtenbacher befolgte Weise dichotomisch-contradictorischer
Gegensätze aber vermieden, und gleichsam zur Entschädigung
der Augen für die Abkürzungen etc. im Druck eine ungleich
grössere und leichter lesbare Druckschrift als die des R'schen
Werkes angewandt ist.

Ausser dem unmittelbaren Nutzen, welchen das recht
wohl ausgearbeitete Buch dem Coleopterologen der russischen
Ostseeprovinzen als Hüifsmittel für die Bestimmungen der von
ihnen gesammelten Käfer gewähren wird, erhält dasselbe
noch eine ungleich höhere Bedeutung dadurch, dass es auch
den entfernteren Leser mit den coleopterologischen Vorkomm-
nissen jener baltischen (liegenden bekannt macht und dadurch
in die geographische Verbreitung mancher merkwürdiger
Arten dankenswerthe Einblicke gewährt, ungerechnet die
Anregung zu weiteren Forschungen, welche die in mehr als
einer Beziehung von den jetzt zur Geltung gelangten An-
schauungen abweichenden Aneichten des Verfassers über die

67

Selbstständigkeit einzelner Arten u. a. darbieten wird. In
letzteren beiden Beziehungen mag nur einzelnes Bemerkens-
werthe liier mitgetheilt werden, wobei sich Ref. aber schon
des Raumes wegen auf ausschliesslich baltische Arten be-
schränken muss.

Unter den Cicindelen ist Cic. maritima Dej. als Art bei-
behalten und damit die auch nach des Ref. Dafürhalten rich-
tige Ansicht ausgedrückt worden, dass über die Frage ihrer
specifischen Verschiedenheit von Cic. hybrida L. die Acten
keinesweges als bereits abgeschlossen gelten können. Von
Cic. germanica L. scheinen schwarze Stücke, die bei uns
nicht gerade zu den Seltenheiten gehören, in jenen Gegenden
nicht vorzukommen. Zu den Vorkommnissen der letzteren
gehört auch Leistus piceus Fröhi., während die Calosomen
sich auf sericeum Fab. und inquisitor L. beschränken. Die
Gattung Proerustes, die sich in der That auch nur durch
sehr geringfügige Merkmale von Carabus unterscheidet, ist
eingezogen und als Gruppe mit Carabus vereinigt; unter den
Arten dieser letzteren Gattung sind Car. Menetriesii Fischer
aus Curland und Liefland und der (Pjreuäische) Car. splen-
dens Fab. (1869 von Herrn Eduard W^alter bei Palloper,
35 Werst von Dorpat, gefangen und dem Verf. mitgetheilt)
bemerkenswert!!. Masoreus Wetterhallii Gyll. findet sich
sparsam durch alle drei Provinzen an trockenen, sandigen
Stellen unter Steinen; in denselben Provinzen aucli die drei
schwarzen Chlaenien, von denen Chi. holosericeus F. nicht
selten, Chi. caelatus Weber am seltensten gefunden worden
ist; ebenso selten wie letzterer auch Chi. 4 sulcatus lllig.; von
diesem besitzt auch Ref. durch Herrn Dohrn's Güte ein von
Büttner in Curland gefangenes, stark ins dunkel Bläulichgrüne
fallendes Exemplar. Calathus mollis Mrsh. ist als var. zu
C. melanocephalus L. gebracht worden, was wohl manchen
Widersinuch finden möchte. Agonum ericeti Pz. ist in Cur-
land und in der Umgegend von Dorpat gefunden worden.
Unter den Pterostichen der PoecilusGruppe unterscheidet der
Verf. auch nach des Ref. Dafürhalten richtig zwei verschie-
dene Arten, deren grössere er als Pt. cupreus L,, die kleinere
als Pt. versicolor St. aufführt; Ref. möchte eher, wie schon
Ahrens vor länger als 40 Jahren gethan, für die grössere
den Namen Pt. coerulescens L. F. gelten lassen und in der klei-
neren den Pt. cupreus der älteren Autoren erkennen, von
welchen Pt. versicolor St. nur eine bunt kupferfarbig spie-
lende Varietät bildet. Zabrus gibbus F. soll nach Gimmer-
thal's Meinung bei Riga vorgekommen sein. Die Gattung
Pogonus fehlt ganz, ebenso wie bei den Wasserkäfern die
Gattung Cnemidotus. Unter den letzteren hat von den früher

5*

68

von Esclischoltz, in neuerer Zeit von Thomson errich-
teten zahlreichen Gattungen nur Liopterus Esch. für Ägab.
agilis F. Annahme gefunden, Hydaticus verrucifer Sahlb. (pili-
ventris Thoms.) ist als var. $ ])ei H. zonatus Pz. untergebracht.
Dass Gjrinus urinator 111. bei Stettin vorkomme, wird wohl
nur auf einem Irrthum beruhen. Hydrophilus piceus L. scheint
ganz zu fehlen, auch H. aterrimus Esch. findet sich in Lief-
land und Curland nicht häufig. Berosus spinosus Schh. ist auf
der Insel Dagoe gefunden worden. Der nach Mulsant's Vor-
gange jetzt meistens angenommenen Zusammengehörigkeit von
Ontliophagus medius Pz. und vacca L. ist auch der Verf. bei-
getreten; dem Ref. scheint die?elbe noch keinesweges ausser
allem Zweifel zu sein. Bei den Aphodien sind von den zahl-
reichen Mulsant*' sehen Gattungen nur Pleurophoru.«, Rhysse-
mus und Diastictus zur Annahme gelangt, die übrigen der in
18 Gruppen vertheilten Gattung Aphodius verblieben; diese
Gruppen stimmen aber nur theilweise mit den von Erichson
aufgestellten überein. Bemerkenswerth ist das Vorkommen
des Aph. brevis Er. (von Curland bis Finnland sehr selten),
borealis Gyl. (Curland), conspurcatus L. (Riga, Dorpat, Cur-
land), obscurus Fab. (Liefland), bipunctatus Fab. (coccinelloi-
des i^all. in Curland und dem südlichen Liefland nicht häufig).
Unter den Geotrupen fehlt die von Erichson als stercorarius
L. angenommene, aber nach Gr. Mannerheim's Mittheilung
auch in Schweden nicht vorkommende Art. Von Rhizo-
trogen ist nur Rh. solstitialis L., von Seriken nur S. brunnea L.,
von Hoplien nur H. graminicola Fab. und H. pollinosa Er.
(minuta 111.) vorhanden, letztere in Curland und Liefland
stellenweit^e häufig. Die beiden Gnorimus-Arten finden sich
sehr selten in diesen beiden Provinzen. Unter den Bupresten
ist die Gattung Dicerca Esch. beibehalten und durch (die
nicht häufigen Arten) aenea L., alni Fisch, und acuminata
Pall. vertreten. Anthaxia aurulenta Fab. (auricolor Hbst.) ist
einmal in Liefland gefunden worden: überhaupt aber scheinen
die meisten in jenen Gegenden vorkommenden Buprestiden
selten zu sein; die Gattung Aphanisticus hat keinen Vertreter
gefunden. Auch die Eucnemiden sind nur durch wenige und
selten vorkommende Arten vertreten; unter denselben wird
eine neue Art, Dirhagus Büttneri, aufgeführt, welche von
Büttner in Curland gefunden ist, und die der Verf. für
möglicher Weise identisch hält mit D. (Microrhagus) clypeatus
Kies., über welche Vermuthung sich aber kein sicheres Urtheil
gewinnen lässt, da beide Autoren die Angaben über die
charakteristischen Merkmale ihrer Arten von verschiedenen
Körpertlieilen entlehnt haben. Unter den Elateriden ist beson-
ders bemerkenswert!! das Vorkommen von El. tristis L. (Cur.

69

land und Liefland, sehr seilen), erythrogonus Müller (Dorpat,
Curland , sehr selten), Cryptoh. tenulcornis Grm. (desgl.),
Campylus rubens Pill, (Curland), C. borealis Pk. (einmal in
Curland gefunden). Die Dermestiden-Familie enthält nur einige
wenige Gattungen; von den echten Dermesten .*ind die auch
in Deutschland seltenen Arten D. mustelinus Er. und tesse-
latus Er. bis jetzt nur je einmal in Liefland gefunden worden.
Auch Trogoderrna versicolor Cr. (Dorpat) und elongatuUim
Fab. (Liefland) gehören zu den dortigen Seltenheiten; die
Gattung Trinodes wird ganz vermiest.

Diese wenigen Bemerkungen werden genügen, um zu
zeigen, dass das Buch auch dem Kenner noch manches Lehr-
reiche darbietet. In Summa lässt sich sagen: der Verfasser
hat eine recht verdienstliche Arbeit begonnen und sie bis
dahin löblich durchgeführt; möge er hinreichende Müsse finden,
sie bald in gleicher Weise fortzusetzen und zu vollenden.

Der trotz der zahlreichen Abkürzungen durchweg cor-
recte Druck zeigt im Ganzen nur wenige Druckfehler. So
auf der zweiten Seite der Familien üebersicht unten: einan-
per (einander); S. 20 der Gattungsübersicht: Eurythryea
(Eurythyrea), S. 78 der Arten: Als. scaraboeoi des (scara-
baeoides); S. 92: Ceratophytus (Ceratophyus); S. 'J3: Trox
arenosius (arenosus]; S. 109: nov. 5. p. (nov. sp.). Auch
das barbarische Wort parallelopipedus S. 78 möchte Kef.
gern für einen solchen Druckfehler halten; leider aber ist
jene grammatisch falsche Schreibweise (alle älteren Autoren,
vom Altvater Linne bis auf Sturm und Heer herab schreiben
richtig parallelepipedus, woraus bei Gyllenhal durch
einen andern Druck- oder Schreibfeliler parallelipipedus
geworden ist) durch Erichsons Autorität so verbreitet worden,
dass man kaum noch unterscheiden kann, wo sie auf einem
Druckfehler, oder nachläsbiger Schreibweise, oder auf einem
Verkennen der Ableitung des Wortes beruht.

Suffrian.

70

Exotisches

von
C A. Uohrn.

(Fortsatzung.)

11. Eletica.

Ueber die vermeintliche Emendatio dieses Gattungs-Na-
mens in Iletica in Agassiz Nomenciator und Gemminger-Ha-
rold läset sich disputireu. Selbst wenn man zugehen müsste,
dass der Namengeber Dejean dabei an elkr^Toxög gedacht,
Hesse eich aus jedem griechischen Lexicon unschwer nach-
weisen, dass die Hellenen es in diesem speciellen Falle mit
dem Anfangs - Diphthongen nichts weniger als ängstlich ge-
nommen haben (elÄdrivog = eXärwog, £%Avyf.ia = shyfia,
und vollends im Punkt des Latiniairens die sclilagenden Bei-
spiele von Helotes, Helosis, aus elXcoreg, eYlatacg- Es ist
schon störend, dass durch die DifFerenzirung der beiden Spi-
ritus, asper und lenis, die Nordländer, welche total anders
und scheinbar viel zu stark ihr gewaltiges h auf griechische
und lateinische Wörter übertragen — sämmtliche Latiner,
desgleichen die Neugriechen sind ganz ausser Stande, es nach-
zumachen — es ist schon störend, sage ich, dass durch
diese DifFerenzirung fast jeder Entomolog mittlem oder hö-
hern Alters gezwungen wird, in den alphabetischen Registern
zweimal nachzusehen, zuerst bei dem l'rüber eingelernten A,
E, I, 0, U, und wenn er da nichts findet, bei Ha, He, Hi,
Ho, Hu. Wird nun aber E ohne zwingende Noth in I um-
gebessert, so kommt er noch schlechter auf Parade; gegen
den akuten Purismus verschlägt weder Helleborus, nocli der
ebenso gebräuchliche Elleborus.

Die Gattung Eletica hat einen so auffallend von den
tlbrigen Mylabriden abweichenden Habitus, dass man ihr die
Aussonderung ohne irgend Bedenken zugestehen Mird. Da
ich nun, gestützt auf den laudirten Katalog der gewissen-
haften Münchner Collegen und auf die übrigen, mir zu Ge-
bote f-tehenden literarischen Hülfsmittel, nicht ermitteln kann,
dass eine in meiner Sammlung befindliche, ausgezeichnete
Art dieser Gattung schon beschrieben worden, so taufe ich
«ie hiermit

Eletica gigantea m.

Oblonga, rubra vel rubronigrescens, opaca, supra glabra.

71

«ubtus grieeo-sericea, epistomatis apice labrique ciliis fulvis.
Long. 15 lin., lat. 4\/^ lin.

Patria: Assam, Bengal.

Aus dieser Diagnose, wenn man sie mit der von Fäh-
raeus in den Insecta Caffrarine pag. 3'i0, sub No. 211 für
E. Wahlbergi gegebenen vergleicht, ergiebt sich eine über-
raschende Aehniichkeit der beiden Arten, nur dass die ben-
galische der afrikanischen in der Grösse M^eit überlegen ist.
Uebrigens glaube ich, dass die von Fäliraeus 1. c. sub No. 212
beschriebene E. verticalis, von welcher er selber sagt: „An
speciei antecedentis r^?'' nur eine Varietät der E. Wahlbergi
ist. Den Grund dafür finde ich in einem Exemplare von E.
gigantea, welches das Berliner Museum besitzt und welches
wie das meinige aus derselben Hand und aus derselben Lo-
calität stammt, beides Geschenke des verewigten Westermann.

Nun ist das Berliner Exemplar auf der obern Fläche
beinah ganz roth (mit dunkelm Anfluge), das meinige dage-
gen schwarz und wie Fähraeus in der Diagnose von der
E. Wahlbergi angiebt „elytrorum marginibus cinnabarinis^,
wobei, wie aus der Beschreibung sich ergiebt, auch die su-
tura elytrorum als zinnoberfarben mitgemeint ist. Wer aber
die in den exotischen Sammlungen ziemlich verbreitete, sene-
galensische El. rufa F. gesehen hat, wird wissen, dass roth
und schwarz in dieser Gattung auf das veränderlichste ge-
mischt sind: mithin habe ich nicht das geringste Bedenken,
die in Grösse, Sculptur und anderen wesentlichen Merkmalen
übereinstimmenden Exemplare der Berliner und meiner Samm-
lung für identisch, trotz der verschiedenen Färbung, zu halten.
Aus demselben Grunde halte ich die beiden, von Fähraeus
beschriebnen El. Wahlbergi und verticalis nur für verschieden
gefärbte Varietäten derselben Art.

Indem ich nun zur Beschreibung meines Exemplars
schreite, erinnere ich nochmals daran, dass auf die anzuge-
bende Farbe der einzelnen Glieder kein entscheidender Werth
zu legen ist, da sie höchst wahrscheinlich zwischen roth und
schwarz schwankt.

Kopf gross, rothbraun, durch ein deutliches Collum vom
Thorax abgesetzt, mit einer starken Mittelrinne, welclie vom
Hinterkopf bis auf die Stirn reicht; die ganze obere Fläche
fein, die Stirn und das Untergesicht grob gerunzelt. Die Augen
etwas vorragend, fein granulirt. Das Epistom sciunutzig gelb
gerandet, die schwarzbraune Oberlippe mit rothgelben Haa-
ren dicht besetzt. Die Palpen schwarz. Die schwarzen, mit
feiner grauer Pubescenz versehenen Fühler erreichen in der
Länge ungefähr den halben Thorax, das erste kolbige Glied
etwas länger als die 2 folgenden zusammen, das zweite halb

72

so gross als das dritte, die folgenden acht allmälig abneh-
mend, etwas breifgedrückt.

Thorax schwarz, ein wenig glänzend, nach vorn stark
verengert und leicht gerandet, an der Basis mit scharfem,
schneidig aufgeworfnem Bande; die buckelig angeschwoUne
Mitte wird von einer Längsrinne durchfurcht und zwischen
ihr und dem Seitenrande findet sich jederseits ein breites
Grübchen, das aber nur von der Basis bis auf die Mitte
reicht. Punktirung mehr grob als dicht.

Schildchen schwarz, länglich dreieckig, die Spitze
etwas abgestumpft.

Flügeldecken an der Basis doppelt so breit als der
Thorax, gleich hinter den Schultern etwas eingebogen, dann
bis zum Apex sanft abnehmend , schwarz mit röthlichem
Schimmer, Naht und Ränder deutlich blutroth. Aus den
mit blossem Auge wahrnehmbaren Runzeln, mit denen ihre
ganze Oberfläche überzogen, erheben sich an der Basis je
zwei vorragende Streifen; der erste entspringt ziemlich nah
an der Basis des Schildchens und läuft beinah parallel mit
der Naht bis zu V^ des Elytron, wo er sich mit dem zweiten
vereinigt, der an der Basis mitten zwischen dem ersten und
dem Rande entspringt; gleich nach seiner Entstehung giebt
dieser zweite einen hinterwärts gerichteten Seitenstreifen nach
dem ersten ab, durch welchen im ersten Fünftel der Decken
eine Art V entstellt; neben der Spitze dieses V giebt auch
der erste Streifen einen wahrnehmbaren kurzen Arm bis an
die Naht ab. Die beiden Hauptstreifen sind indessen nur bis
auf etwas über '^/^ der Deckenlänge ganz deutlich, dann
anastomiren sie mit einander und gegen den Apex hin mit
den übrigen Runzeln, bei dem mir vorliegenden Exemplare
gar nicht genau symmetrisch.

Unterseite (das Abdomen fehlt meinem Exemplare)
schwarz mit kurzen, gelblichen Haaren.

Beine: sämmtliche Pfannen mit schwarz glänzenden
Gruben zur Aufnahme der Schenkelbasis versehen, der un-
tere Rand der Schenkel und Schienen mit braungelben, kur-
zen Härchen, die Sohlen der Tarsen mit starkem gleichfar-
bigem Filz.

12. Mylabris.

Da ich nun einmal, wie figura bewiesen, in die bedenk-
liche Familie der Cantliariden gerathen bin, so soll es mir
auch nicht darauf ankommen, noch ein Paar Arten zu be-
schreiben, die mir kürzlich zugekommen sind und von denen
ich meine, dass sie sich niciit in der überaus mühsamen und

73

fleissigen Arbeit unsers geschätzten Collegen Marseul finden-
Beide Arten hat Herr Hugo Christoph auf seiner Explora-
tionsreise am Südrande des caspisehen Meeres im Jahre 1871
gefunden. Von der ersten, M. gemmula liegen mir zwar
nur zwei Exemplare vor, die nicht einmal vollkommen har-
moniren; indessen habe ich an ihrer Zusammengehörigkeit
um so weniger Zweifel, als sie in allem Wesentlichen mit-
einander stimmen und als mir Herr Christoph beide Stücke
unter einerlei Nummer gesandt hat. Von der zweiten, M.
pluri vulnera, stehen mir ausreichend viele Stücke zu Ge-
bot; beide Arten habe ich bei vergleichender Durchsicht des
Berliner Museums nicht bemerkt.

Mylabris gemmula m.

M. oblonga, obscure violacea, subtiliter punctata, sub-
nitida, dense flavovillosa, elytris margine toto et in singulo
Stria cinnabarinis vel flavis.

Patria: Schahrud, Persia sept. Long. S — Sy^ lin. Lat.
1 lin.

Die feine und dichte, graugelbe Behaarung des ganzen
Thierchens bewirkt, dass dasselbe mit Ausnahme der roth
oder gelb gefärbten Theile wie mit aschgrauem Puder über-
zogen erscheint, von welchem sich die Ränder der Decken
und eine Längslinie, die bei der Schulterbeule anhebt und
flieh leicht geschwungen der Naht nähert, um ziemlich nahe
vor dem Apex aufzuhören, sehr zierlich absetzen. Da beide
Exemplare frisch sind, so ist nicht anzunehmen, dass die
gelbe Zeichnung des kleineren nur eine chemische Verblei-
chung der rothen Farbe des grösseren sei; eher wäre ich
geneigt, das kleinere für das r^, das rothgezeichnete für das
$ zu halten. Ueber diesen Umstand hoffe ich durch erbetne
andre Exemplare später ins Klare zu kommen.
Mylabris plurivulnera m.

M. oblonga, violacea, nitida, pilosa, elytris maculis sex
rubroflavis, duabus basalibus quatuor fere apicalibus insignitis.

Patria: Täsch, Pers. sept. Long. 3 — 4 lin. Lat. 1 lin.

Durch den gewählten Namen habe ich die Aehnlichkeit
dieser Art mit der bekannten und ziemlich verbreiteten M.
bivulnera Pallas*} bezeichnen wollen, mit welcher M. pluri-

*) Deren Affinität mit M. splendidula unbestreitbar ist, wenn-
gleich ich an die Identität dieser beiden , neuerlich zusammengezo-
genen Arten keinen vollen Glauben habe, gestützt auf eine grosse
Zahl von Exemplaren ohne vermittelnde Uebergänge. Der gemein-
schaftliche Fleck der Flügeldecken bei M. bivulnera, fast dicht vor
dem Apex, hat bei der grossen, mir aus Sibirien und Sarepta vor-
liegenden Zahl von Exemplaren allezeit nur noch einen ganz schma-
len, blau glänzenden Rand hinter sich, während bei keinem meiner

74

vulnera Grösse und Habitus gemein hat. Letztere unterschei-
det eich durch etwas massiveren Habitus und durch gerin-
gern Glanz der Flügeldecken und durch die rothgelben Flecke,
von denen sie auf jeder Decke einen in der Schulterecke
(der eich auch zuweilen gespalten zeigt,) und zwei neben
einander stehende kurz vor dem Apex hat, von denen der
innere der grössere ist; diese beiden zuweilen verbunden.

13. Cerambyx elegans m.

C. niger, vix pubescens, thorace rugis transversis non
interruptis, unispinoso, elytris inaequalibus, fastigatis. Long.
9—10 lin. Lat. lium. l'/j lin.

Patria: Astrabad.

Die Analogie dieses Bockkäfers mit dem C. Scopolii
Laich, (cerdo Scop. ¥.) ist so gross, dass ich ihn nur damit
zu vergleichen brauche, um die wenigen Punkte hervorzu-
heben, welche ihn meines Dafürhaltens als eigne Art charak-
teriöiren. Eine feine, dünne Pubescenz giebt ihm ein leichtes
Schillern in's Graue, während Scopolii glänzender schwarz
ist; aber besonders findet «ich die Differenz darin am besten
ausgesprochen, dass die Querrunzeln des Thorax, welche bei
Scopolii in der Mitte unregelmässig gebrochen sind, hier ohne
Bruch regelmässig verlaufen. Auch sind die Antennen des
elegans im Verhältniss zu denen eines gleich grossen Scopolii
entschieden dünner und zierlicher, sowohl die drei ersten
kolbigen, als namentlich die letzten Glieder, welche bei ele-
gans beinah fadenförmig sich verdünnen. In derselben Pro-
portion sind auch die Dornen an den Fühler-Gliedern 7 — 9
bei Scopolii zu Dörnchen bei elegans gemindert.

Bei allen, mir bekannten Cerambyces im engern Sinne
sind die Querrunzeln des Thorax oberhalb entweder durch
eine LängsJeiste durchsetzt, oder durch Verdickung in der
Mitte dergestalt gebrochen, dass man die Runzeln nicht für
regelmässig verlaufend ansehen kann. Das bei elegans vor-
handene Gegentheil lässt vorzugsweise die Art als eigne er-
kennen.

14. Larinus crassus m.

Die bereits sehr zahlreiche und wegen der verwirrenden
Differenz zwischen frischen und mehr oder minder abgerie-

Stücke von M. splendidula die hinterste schaalgelbe Binde so nahe
an den Apex herantritt. Und bei keinem so gezeichneten Stücke
von bivulnera ist ausser diesem eigenthümlichen Flecke noch irgend
eine Spur von gelber Zeichnung.

75

benen Stücken mit synonymischer Confusion fatal gesegnete
Gattung dieser Distelfresser noch um eine neue Art zu ver-
mehren, hat allerdings sein Bedenken. Ich werde dazu ver-
anlasst, erstens weil das ansehnliche, mir vorliegende Thier
von den übrigen Arten meiner Sammlung positiv abweicht,
zweitens weil ich im Berliner Museum dieselbe Art aus der-
selben Gegend noch ohne Namen vorgefunden habe und dar-
aus schliesse, dass ein beschriebener Name dafür den scharf-
sichtigen und wohlbelesenen Leitern der mustergültigen Ber-
liner Sammlung ebenfalls nicht bekannt geworden ist.

Die Diagnose ist folgende:

L. ovatus, convexus, niger, passim flavescenti-tomentosus,
rostro inde a basi ultra medium profunde bisulcato, thorace
inaequali, versus apicem lineolä rectä, ad basin utriusque
lateris lineä recurvä flavis insignito, lobo basali ante scutel-
lum triangulari carinulato, elytris distincte striatis, subtiliter
punctatis, tomento flavescenti irregulariter maculosis. Long,
(rostro excl.) 8 lin. Lat. 3% lin.

Patria: Schahrud, Persia sept.

Grösse eines L. onopordinis F. oder maculatus Gyll. Fald.,
deren specifische Verschiedenheit mir nur massig einleuchten
will. L. crassus hat aber einen ganz andern Habitus, es fehlt
ihm die durch Gyllenhars Worte „humeris subelevatis" in
der Beschreibung von L. maculatus nicht ganz genau bezeich-
nete, staffelartige Einbuchtung der Elytra quer über deren
Basis; auch ragen bei crassus die Schulterecken weniger vor,
die Punktirung des Thorax ist bei ihm entschieden gröber,
die Strieen der Elytra sind ohne Vergleich deutlicher.

Kopf kurz, breit, mit sehr schwach angedeuteter Mittel-
rinne, dicht und fein punktirt, Rüssel halb so dick, fast
dreimal so lang, mit zwei Längsgruben, die zwischen den
Augen beginnen und keilförmig über ^/^ der Länge reichen;
noch ehe sie verschwinden, bildet sich auf dem zwischen
ihnen liegenden Kiele eine Furche, die bis zur Spitze reicht.
Diese Vertiefungen des sonst schwarz glänzenden Rüssels
sind mit kurzen, gelben Haaren*) ausgefüllt. Die Antennen
bieten nichts Abweichendes.

Der Thorax hat wie gewöhnlich die Einschnürung hin-
ter dem Apex und den über das Schildchen hinausgezogenen

*) Was diese „gelben Haare" betrifft, so ergiebt sich aus Exem-
plaren , welche mir später durch Freund Radde zugingen und in
Spiritus gelegen hatten, dass der Spiritus sie wie alles übrige Gelb
bis auf die letzte Spur vernichten kann. Ihre Anwesenheit bei fri-
schen Exemplaren ist nicht zu bezweifeln, wie Prot'. Zeller bestätigte;
vielleicht ist es genauer, sie deshalb als „haarförmiges Toment" zu
bezeichnen.

76

Lobus, auf dessen Mitte eine kurze, scharfe Carina wahr-
nehmbar ist. Er ist grob punktirt, eigentlich gerunzelt; die
tiefem, geschützten Stellen sind mit gelbem Toment ausge-
füllt, welches auch die an der Basis schwächere, in der Mitte
völlig obsolete, am Apex deutlichere Mittellinie besetzt. Noch
deutlicher wird auf dieselbe Weise eine Bogenlinie gezeich-
net, welche über der Schulterecke aus der Basis entspringt
und wie ein kleines Segment bis auf den vierten Theil des
Thorax gegen die Mitte desselben gerichtet ist. Eine kürzere
Linie beginnt am Seitenrande nahe dem Apex und hat die
Richtung auf das innere Ende der vorigen, erreicht sie
aber nicht.

Scutellum tief eingedrückt, kaum sichtbar, gelb behaart.

Elytra etwas, aber nicht viel breiter als der Thorax,
wenig eingebogen hinter den Schultern, hinten gemeinsam
abgerundet, zwei und ein halb mal so lang als der Thorax,
jede Decke mit zehn deutlichen Streifen, die mittleren schwä-
cher, die seitlichen stärker punktirt, die Zwischenräume leicht
gerunzelt, viel schwächer als der Thorax; das gelbe Toment
ist zwar überall vorhanden, condensirt sich aber zu einer
Masse gelber Fleckchen, welche über die ganze Oberfläche
ohne Symmetrie verbreitet sind.

Unterseite schwarz, gelbfilzig; Beine wie gewöhnlich.

15. Chalcophora Doriana m.

Ch. oblonga, modice convexa, viridiaenea, fronte aureo-
micante, epistomate flavo, thorace subquadrato, lateribus fo-
veolato, scutello viridi, eljtris ultra dimidium subparallelis,
deinde acuminatis nee non denticulatis, caeruleo-viridibus, ma-
culis majoiibus et minoribus aureomicantibus et inde a basi
(marginibus exceptis) plaga permagna purpurea cupreomicante
insignitis. Long. 11'/^ lin. Lat. ä'/j ÜQ.

Patria: Insula Labuan prope Borneo.

Der zwischen den vorstehenden grossen, fein granulirten
gelben Augen tief eingedrückte Kopf hat in dieser goldglän-
zenden, stärker punktirten Vertiefung eine schmale, aber
scharf eingeschnittene, am Hinterkopf beginnende, kurz vor
dem Epiötom aufhörende Längslinie. Das Epistora schaalgelb,
tief ausgeschnitten, mit gelben Haaren gesäumt; die grün-
goldnen Wangen fein gerunzelt. Das erste und zweite Füh-
lerglied glänzend grün, die übrigen neun schwarzblau; das
dritte ist beinah cylindrisch, das vierte und die folgenden
nehmen allmälig ab und sind stumpfgezähnt.

Der rhombische Thorax hat an den Seiten einen Ein-

n

druck von unregelmässiger Form, dessen helleres Grün sich
von der dunkleren Grundfarbe abhebt.

Das Schild eben ist beinah quadratisch, goldgrün.

Die Elytra, an der Basis mit dem Thorax von gleicher
Breite, biegen sich dann ein wenig nach aussen und verlaufen
mit Ausnahme einer unerheblichen Einbiegung ziemlich pa-
rallel bis auf zwei Drittel ihrer Länge. Dann verjüngt sich
das letzte Drittel bis zum spitzigen Apex und die Känder
dieses Drittels sind gezähnt. Die Flügeldecken sind in der
Mitte mehr blau, an den Rändern mehr grün; jede hat ausser
ziemlich grob punktiiten Streifen eine Anzahl eingedrückter
Goldflecke aufzuweisen, nehmlich einen kleinen Schulterfleck,
4 bemerkbare Randflecke, den grössten darunter neben dem
Anfange der Verjüngung, einen grösseren auf dem Discus und
verschiedene auf dem letzten Drittel gegen die Spitze hin.
Die grösseren dieser Flecke stehen auf den beiden Flügel-
decken symmetrisch, die kleinen nicht. Das erste Drittel der
Elytra mit Ausnahme der Seitenränder hinter dem Schulter-
flecke ist bis zu dem erwälmten Golufleck auf dem Discus
prachtvoll purpurn kupfer glänzend. In diesem leuchten-
den Roth sieht man vier kleine grüne Fleckchen im Halb-
kreise um das Schildchen geordnet.

Unterseite goldgrün mit röthlichem Anfluge, Beine
reingrün.

Das auffallende blendende Purpur-Quadrat (über 4 Qua-
dratlinien gross) dient auf den ersten Blick zur Charakteri-
sirung der interessanten Species, welche im Uebrigen mit den
Arten der in den Sunda-lnseln reichlich und verwirrend ver-
tretenen Gruppe der Ch. arrogans, aurofoveolata, aurifera in
nächster Vervvandschaft stellt.

Mein Freund Marchese Doria liat zwei Exemplare von
seiner Exploration Borneo's heimgebraclit ( — die kleine Insel
Lahuan liegt nelien der nördlichen Küste Borneo's und ist
von den Engländern als bequeme Kohlenstation in Besitz ge-
nommen — ) und mir das eine abgetreten. Das andre be-
findet sich im Museo civico di storia naturale zu Genova,

16. Campsosternus Candezei m.

C. testaceus , subnitidus, capite, thoracis disco margine-
que, scutello, eljtrorum sulura marginibusque obsciire viridi-
bu8, capite, thorace (disco excepto) scutello eljtrorumque
ultima basi fulvopilosis, antennis brunneis; thorace lato, me-
dio elevato, hac elevatione inde a basi ad dimidiam partem
subtiliter canaliculata, tum ampliata, versus apicem subacu-
minata, Ihoracis angulis posterioribiis mngi.'-, anterioribus mi-

78

nuB acute acumioatis, el^'tris tliorace haud latioribus, subtili-
ter punctatis, striatis, apice acuminatis; pedibus testaceis,
genubus nigricantibus. Long. 42 mill., lat. 12—13 mill.

Patria: Borneo, Sarawak.

Ich habe auch diese schöne Art dem Marchese Doiia
zu verdanken und hatte sie unter dem obigen Namen meiner
Sammlung einverleibt. Als aber der mir befreundete Mono-
graph der Elateiiden, Dr. Candeze, meine Sammlung musterte
und durch mein Exemplar von seinem Zweifel gelieilt wurde,
ob das ihm bereits zugegangene Stück „unreif oder wirklieh
ausgefärbt" sei, [ein Zweifel, den ich leicht dadurch beseiti-
gen konnte, dass im Museo civico zu Genova noch ein drittes,
gleichfarbiges Stück vorhanden], wollte er sich doch nicht
dazu verstehen, in den von ihm beabsichtigten Supplement-
bänden diese Art als Candezei sibi zu beschreiben. Dies be-
scheidene Bedenken habe ich durch diese Diagnose einer so
leicht kenntlichen Art einfach beseitigen wollen und überlasse
das Onus der speciellen Beschreibung dem berufenen Meister.

17. Carabus Fausti m.

Die ^abgeplatteten" Carabus aus dem Alpen -Complex,
den wir (ziemlich ungenau) mit dem Namen Caucasus zu be-
zeichnen ptlegen, sielit man durchschnittlich nur selten selbst
in den bedeutenderen Käfersammlungen. Das hat seinen be-
greiflichen Grund, einmal weil früher Schamyl und seine
Tschetschenzen der Entomologie und etwaigen Explorationen
ihrer Berge durch verbissene Adepten gar nicht besonders
günstig gelaunt waren; sodann weil auch nach seiner Besei-
tigung die Excursionen in jenen unwirthlichen Gegenden
durchaus noch nichts Anlockendes haben, und weil überhaupt
bis vor Kurzem den ächten Russen uenig entomologischer
Trieb angeboren schien. Wenn das jetzt anders und besser
geworden, wenn Namen wie Gaschkewitsch, Fedtschenko,
Radoschkofky, Solsk}' u. A. nicht nach deutschem, schwedi-
schem, französischem Ursprünge klingen, so freut mich das
herzlich, will aber bei dem ungeheuren Umfange des Reiches
noch nicht viel bedeuten. Es war deshalb ein sehr lobens-
würdiger Einfall meines werthen Landsmannes, des Techni-
kers J. Faust und unsers ileissigen Mitgliedes, des Sarepta-
ners H. Christoph, dass sie eine gemeinsame Reise in die
Gebirge Daghestan's unternahmen, lediglich um auf Insecteu
zu fahnden. Und ihre Mühe wurde reichlich belohnt, dtnn
neben andern, noch zum Theil nicht präparirten, gescliweige
untersuchten Sachen fand sich unter der Ausbeute des Herrn
Faust, ausser einer Anzahl unzweifelhafter Carabus mingens,

79

Holbergi, Staehlini, prasinus, auch eine platte Art, welche
mir unter dem vorläufigen Namen C. deplanatus in einigen
Stücken mitgetheilt wurde.

Da ich in meiner Sammlung ein von Baron Chaudoir,
also einem der anerkanntesten Carabologen, mir gesandtes
Stück von deplanatus Fischer besitze, so konnte ich auf den
ersten Blick erkennen, dass der von Faust erbeutete eine
andre Art sein müsse. Ich nahm ein Exemplar derselben
auf einer kleinen Reise nach Belgien mit, und überreichte es
meinem ebenfalls als erste Autorität in Carabenfragen voll-
gültigen Freunde, Herrn Generalsecretair Putzeys in Brüssel.
Die Carabus deplanatus seiner Sammlung, soweit wir das
Abends bei Lampenbeleuchtung beurtheilen konnten, stimmten
gar wenig mit dem mitgebrachten Daghestaner.

Ich werde nun, um der Sache mehr Fundament zu geben,
zuvörderst aus Fischer's Entomographie de la Russie die
einschlagenden Diagnosen der beiden dort beschriebenen, im
Gemminger-Harold als synonjm contrahirten Gar. deplanatus
und C. nothus, der einzigen, welche hier in Betracht kommen
können, hersetzen.

L. c. p. 53. C. nothus Adams.

C. apterus ater opacus, thoraee cordato, ely-
tris pianis elevato-ac crenulato-st'-iatis (lineatis)
nigro-aereis margine punctisque impressis triplice
Serie virescentibus. Adams Mem. de la Soc. Imp.
de Moscou V. 295, No. 15.
Long. 1 1 lin. Lat. 4 lin.
P. 57. C. deplanatus (Steven in lit.) Fischer Waldheira.
C. (Fleetes) niger, eljtris pianis, aeneo-fuscis,
striatis; striis parum elevatis laevibus contiguis^
iuterruptis triplici punctorum serie, intermedia
longiore.

Long. 9' j lin. Lat. 3' ^ lin.
Einzelnes Nähere aus den beiden Beschreibungen werde
ich später hervorheben und lasse jetzt die Diagnose der
dritten Art folgen:

C. Fausti m. niger, planus, capite tlioraceque
nitidis, hoc canaliculato, eljtris subopacis, subtiliter
arcte striatis, striis disci lineatis marginis conl'u&is,
absque punctis regularibus impressis, tibiis rufis,
tarsis rufis vel rufescentibus.

Loncr. 9—10 lin. Lat. 3V4 ün.
Dass es sich hier um drei sehr mit einander verwandte
Arten handelt, leuchtet auf den ersten Blick ein. Wahr-
scheinlich haben den Beschreibern der ersten beiden nur ein-
zelne Exemplare vorgelegen, bei C. nothus heisst es aus-

8Ö

drUcklich „habitat in Ossetiae tractu alpino rarissimus.^ Da
mir aber von C, Fauati glücklicherweise mehrere Dutzend
vorliegen, so werde ich ihn möglichst genau beschreiben,
damit die Besitzer authentischer C. nothus und deplanatus
durch Vergleich entscheiden mögen, wie es um die Sjnonymie
dieser Arten steht.

Kopf und die gerade vorgestreckten Mandibeln, welche
ebenso lang sind, als der Rest des Kopfes bis zum Thorax,
glänzend schwarz; die SJaxillen schwarz, mit einer rothen
Aussenleiste, die vorne in einen rothen Zahn ausläuft; inwen-
dig sind sie rothgelb gewimpert. Die seitlichen Längsein-
drücke des Kopfschildes, die sich nach der Stirn fortsetzen,
sind ziemlich tief und erinnern an den Umriss einer Bohne
oder eines Ohrs. Zwischen den Fühlerwurzeln zieht sich eine
feine Qiierlinie und gleich hinter derselben ist ein eingedrück-
tes \/ sichtbar; über jedem Auge zeigen sich einige deut-
liche Runzeln, welche hinter dem Auge im Bogen nach der
Unterseite des Kopfes gehen. Die Taster sind rothbraun,
mit dunkeln unbestimmten Flecken in der Mitte der einzelnen
Glieder; bei den Antennen das erste Glied kräftig, beinah
cylindrisch, ein wenig nach dem Apex hin zunehmend; es
zeigt kurz vor der Einlenkung des zweiten ein Grübchen mit
einer einzelnen feinen Borste und ist glänzend schwarz bis
auf den roth schimmernden Apex. Das zweite Glied fein,
halb so lang als das erste, ganz glatt, Basis und Apex roth,
die Mitte schwarz. Das dritte doppelt so lang als das zweite,
das vierte dem zweiten gleich, 3 und 4 in der Färbung gleich
2, alle 4 glatt, nur da.ss am Apex von 3 und 4 einzelne
Börstchen stehen. Die übrigen 5 — 11 ziemlich gleich lang,
sich allmälig verjüngend und ganz und gar mit kurzen, gel-
ben Haaren bewachsen, doch so, dass man die rothe Grund-
farbe deutlich erkennt. Die Glieder 2, 3, 4 becherförmig,
5 — 11 cylindrisch.

Thorax glänzend schwarz, ziemlich doppelt so breit,
aber etwas kürzer als der Kopf mit Mandibeln, nach hinten
etwas verengert, die Vorderecken ziemlich stumpf, die Hin-
terecken spitzer ausgezogen, der schmale Rand deutlich auf-
geworfen; in der Mitte eine feine Längsrinne. Auch mit der
Lupe sehe ich keine Punkte, ^^ohl aber leichte Querrunzeln
an den Seitenrändern, die an der Basis am deutlichsten sind.

SchiJdchen breit, kurz dreieckig, mit deutlichen Längs-
runzeln, schwarz.

Flügeldecken oval, die grösste Breite etwas hinter
der Mitte, sehr flach, schwarz, durchschnittlich matter als
Kopf und Thorax, was sich aus den feinen, gleichmä&sigen
Längsstrieen erklärt. Zwar bestehen diese Strieen, durch die

81

Lupe gesehen, aus ganz feinen Punkten, aber solche Punkte
sind in den Diagnosen von C. nothus und C. deplanatus nielit
gemeint, sondern (wie sich auch aus den Abbildungen auf
Tafel XXXIII unzweifelhaft ergiebt) gröbere, mit blossem
Auge wahrnehmbare auf den Zwischenräumen. Bei eini-
gen, wenigen Stücken des C. Fausti fehlt es zwar auch an
diesen Punkten nicht, aber sie sind bei keinem Exemplare
auf beiden Decken irgend symmetrisch und ich halte des-
wegen den Ausdruck in der Diagnose „absque punctis regu-
laribus''' für gerechtfertigt. Ein feiner, aufgeworfener Rand
laset die Decken von der Schulter bis zur Spitze ein; dicht
neben diesem Rande sind die sonst linear regelmäasigen
Strieen verworren.

Unterseite glänzend schwarz.

Beine. Hüften und Schenkel glänzend schwarz, doch
bei vielen Exemplaren mit rothbraunem Schimmer, nament-
lich an den Rändern. Die Schienen bei den meisten Stücken
entscliieden rotii, bei einigen braunrotli, nur bei zwei Exem-
plaren hat ein dunkles Braun Schienen und Fühler tiefer ge-
färbt. Die Tarsen haben meist die Farbe der Schienen, sind
aber auch öfter etwas dunkler.

Die fS haben an den Vordertarsen vier erweiterte Glie-
der, von welchen nur die ersten drei mit Sohlenbürsten ver-
sehen sind.

Wenn ich nun noch hinzugefügt habe, dass in der grossen,
vorliegenden Zahl des eben beschriebenen Käfers, ausser den
genau registrirten kleinen Abweichungen einzelner Stücke, die
gleichförmigste Uebereinstimmung herrscht, so kann ich nun
zu einem Vergleiche mit dem mir von Buron Chaudoir als
C. deplanatus eingesandten übergehen.

Dass C. Fausti nicht dieser deplanatus ist, erscheint
mir unzweifelhaft. Chaudoir's Stück misst vollkommen 12 lin.,
ist gleichmässig schwarz; die Flügeldecken sind, wenn auch
auf dem Diecus etwas flach, so doch ohne Vergleich gewölb-
ter; Schienen, Tarsen, Fühler sind schwarz ohne allen rothen
Schimmer. Bei den Elytreu sieht man mit blossem Auge
eine Anzahl eingestochener Punkte auf den Zwischenräumen;
sie sind, wenn auch nicht vollkommen, so doch annähernd
symmetrisch. Mit der Lupe bemerkt man eine deutliche
Punktirung auf dem Thorax.

Ich bin sehr geneigt, diesen deplanatus Chaud. für
den eigentlichen nothus Adams zu halten. Dessen Beschrei-
bung in Fischer's Entomogiaphie II. p. 54 passt auf die eben

6

82

angeführten Data sehr gut, mit Ausnahme der unerhebh'chen
DiflFerenz in der Grösse (nothus soll nur 11 lin. messen), der
Punkte auf den Deckschilden (nothus soll auf der dritten
Strie 5, auf der siebenten 9, auf der elften 8 Punkte haben)
und des grünen Glanzes dieser Punkte und des Randes der
Eljtra. Aber dies „viridescere'^ scheint mir nicht eben ent-
scheidend, und was vollends die Punkte anlangt, so zeigt die
Kupfertafel (offenbar doch nach einem Exemplare in Fischer's
Besitz gemacht, da dieser angiebt y,Museum Adamsii, Stevenii,
Fischeri^), dass auf der vergrösserten Flügeldecke nur (von
innen nach aussen gerechnet) 5, 6, 6, Punkte auf dem Fi-
scher'schen Exemplare vorhanden gewesen sind. Auf dem
Chaudoir'schen deplanatus sind 5, 5, 5 Punkte eingestochen.

Offenbar näher steht dem C. Fausti der deplanatus Fi-
scher, wie ihn die Beschreibung in der Entomographie II.
p. 57 specialisirt. Länge und Breite passen, das aeneo-fuscis
elytris der Diagnose würde nicht wesentlich hindern; aber
von der triplici punctorum serie ist bei C. Fausti nicht
die Rede, und von der Unterseite lautet es: Corpus infra
aeque ac pedes, nigra, parum nitent. Tibiae pedum medio-
rum externe rufo-setosae. Allerdings finden sich lothe Börst-
chen an den Mittelschienen von C. Fausti, aber nicht aus-
schliesslich; feie stehen auch, wenngleich in geringerer Zahl
an dem Apex der Vorderschienen und auf den ganzen Hin-
tei schienen, vorzugsweise bei den $. Hat nun Fischer in
dieser Weise documentirt, dass er die Füsse genau betrachtet
hat, so hätte er gewiss die rothen Schienen und Tarsen nicht
übersehen.

Summa summarum, die drei Carabus nothus, deplanatus
und Fausti sind höchst wahrscheinlich Localdialecte derselben
Grundsprache und ich werde es Niemand verargen, wenn er
anstatt C. Fausti die bequeme Abbreviatur vorzieht C. nothus
Ad. var. C. Fausti Dhn. Denn dem ältest beschriebenen no-
thus und nicht dem deplanatus gebührt der Vorrang. Ge-
naueres über die Synonymie der platten caucasischen Carabus
wird sicli erst feststellen lassen, m enn in ähnlicher, glücklicher
Weise, wie diesmal durch die Herien Faust und Christoph
die Umgegend von Kurusch, auch noch andre Alpen jenes
riesigen Bergstocks gründlich explorirt werden. Die Angabe
bei nothus y,habitat in Ossetiae tractu alpino" und bei depla-
natus „habitat in Iberia" sind für damalige Zeit ausreichend
gewesen, aber jetzt ist man berechtigt, bestimmlere Local-
Bezeichnungen zu verlangen.

83

Anhangsweise wäre noch zu bemerken, dass in demselben
Dietricte die Carabus Staehlini, Holbergi (sämmtlich gleich-
massig blau gefärbt), mingens und prasinus gefangen wurden.
Der Unterschied des letzteren von Calleyi ist wohl auch
droblematisch.

Vier neue deutsclie Staphylinen,

beschrieben von
Dr. Eduard Eppelsheini,

prakt. Arzt in Grünstadt in der Rheinpfalz.

Homalota procedens n. sp.

Nigra, nitida, antennis elytrisque brunneis, antennarum
ibasi, pedibus anoque rufo-testaceis, thorace subquadrato basi
toveolato eljtris vix angustiore, his thoracis longitudine, ab-
domine anterius parce punctulato, apice laevigato. Long.
1^3-2 lin.

Mas: Abdoniinis segmento 7" dorsali apice late truncato,
rregulariter crenulato, margine laterali apice leviter incras-
sato subdentiformi.

Fem: Abdominis segmento penultimo dorsali apice rotun-
datim truncato.

In der Gestalt der Hom. tibialis am ähnlichsten, aber
mehr als doppelt so gross und anders gefärbt und punktirt,
am nächsten der Hom. alpestris Heer stehend, welche jedoch
durch kräftigere Fühler, längere Flügeldecken und andere
Geschlechts-Aufzeichnung des (^ verschieden ist.

Der Vorderleib zeigt einen leichten Fettglanz und ist
ziemlich dicht und fein grau behaart, der Hinterleib ist glän-
zender und etwas gröber und sparsamer behaart. Der Kopl'
ist schwarz, mit gelbbraunem Munde, stark und nicht dicht
punktirt, beim ,^ auf der Stirn meist mit einem seichten
Grübchen. Die Fühler sind kräftig, länger als Kopf und
Halsschild, pechbraun, an der Baeia heller, Glied 2 und 3
schlank, die folgenden niciit länger als breit, die vorletzten
kaum breiler als lang, das Endglied lang eiförmig zugespitzt.
Das Halsschild ist so breit als die Flügeldecken, um ein
Drittel breiter als lang, nach vorn etwas mehr als nach hin-
ten verengt, die Hinterecken sehr stumpf, die Vorderecken
niedergebogen und gerundet, die Oberfläche sanft gewölbt,
fein und seicht, zerstreut punktirt, in der Mitte vor dem

6*

84

Hinter rande mit einem punktförmigen Giübolien. Die Flügel
decken sind kaum breiter und nur so lang als das Halsschild,
hell pechbraun, fein und ziemlich dicht runzelig puuktirt. Der
Hinterleib ist glänzend schwarz, der Hinterrand der beiden
letzten Segmente mit hell bräunlichem Anflug, an den Seiten
mit einzelnen , gegen die Spitze hin mit dichter stehenden
langen, bräunlichen Haaren besetzt, auf den vordei-en Ringen
fein und zerstreut punktirt, auf den letzten glatt. Die Beine
sind röthlich-gelb.

Beim r^ ist der vorletzte obere Hinteiieibsring ßm Hin-
terrande breit abgestutzt, et\\ as aufgebogen und unregel-
mässig, nicht fein, crenulirt, die Spitze des Seitenrandes gegen
den Hinlerrand rechtwinkelig abfallend, etwas schwielig ver-
dickt und in Form eines wenig deutlichen schwachen Zähn-
chens vortretend. Das entsprechende untere Segment ist
röthlich durchscheinend, etwas vorgezogen und an der Spitze
abgerundet. Der Kopf zeigt in der Mitte der Stirn in der
Regel ein schwaches Grübchen. Beim ^ ist der vorletzte
obere Hinterleibsring dreieckig zugespitzt, die Spitze selbst
al)ge8tutzt mit abgerundeten Ecken.

Diese durch die Geschlechts-Auszeichnungen leicht kennt-
liche Art habe ich auf der Franzenshöhe an der Stilfserjoch-
Strasse in Tirol, 7000' hoch, unter Steinen und faulenden
Vegetabilien nicht gar selten angetroffen,

Homalota assimilis n. sp.

Depressiuscula, nigro-subaenea, subopaca, antennarum
basi, pedibus anoque testaceis, thorace subquadrato medio
canaliculato basi foveolato, eljtris thorace longioribus et la-
tioribus transvereim subrugosis sordide testaceis, abdomine
nigro nitido segmentis anterioribus parcius punctatis, poste-
rioribus laevigatis. Long. 1 'j li»-

Mas: Abdominis segmento penultimo dorsali apice late
truncato, subtilissime crenulato, ventrali leviter producto ro-
tundato.

Wohl die nächste Verwandte der Hom. atramentaria und
den heller gefärbten Stücken derreiben sehr ähnlich, aber
durch die matte Färbung des Vorderleibs, durch kräftigere,
längere, an der Wurzel helle Füiilor, stärker punktirte quer-
runzelige Flügeldecken und die Geschlechts- Auszeichnungen
des c^ unterschieden. Der Hom. livida Muls. und einna-
moptera Thoms. ebenso nahestehend und in der Punktirung
der F'lügeldecken mit beiden übereinstimmend, aber von er-
sterer durch flachere Gestalt, durch die dunkle Färbung des
Vorderleibs, das dichter punkliite, liirker gerinnte Halsschild

85

und die deutliche Geschlechts-Auszeichniing des J, von letz-
terer, von welcher mir durch die Freundlichkeit des Herrn
Dekan Scriba ein von Sharp aus Schottland stammendes
Pärclien zum Vergleich vorliegt, durch grösseren Kopf,
schmäleres, stärker gerinntes Halsschild, weniger dicht punk-
tirten Hinterleib und durch die Geschlechte-Merkmale des tS
abweichend.

Ziemlich flachgedrückt, schwarz, der Vorderleib durch
die dichte Punktirung und Behaarung matt erscheinend, mit
einem Anflug schwaclien Erzglanzes, der Hinterleib glänzend
tiefschwarz, nach hinten kaum merklich verschmälert. Der
Kopf ist rund, gross, um ein Drittel schmäler als das Hals-
schild, dicht punktiit. Die Fühler sind länger als Kopf und
Halsschild, peohbraun, an der Wurzel heller, Glied 3 etwas
gestreckter als 2, die folgenden ziemlich gleich lang, an
Breite allmählich nur unbedeutend zunehmend, so dass die
vorletzten Glieder nur äusserst schwach transversal sind, das
Endglied lang eiförmig zugespitzt. Das Halsschild ist kaum
um ein Dritttheil breiter als lang, mit abgerundeten Hinter-
und stumpfen niedergedrückten Vorderecken, dicht und ziem-
lich stark punktirt, dicht grau behaart, in der Mitte von
einer nach hinten breiter werdenden Längsrinne durchzogen,
welche vor dem Hinterrande in einem tiefen Quergrübchen
endigt. Die Flügeldecken sind etwa um ein Drittel breiter
und etwas länger als das Halsschild, diclit und massig fein,
deutlich querrunzelig punktirt, dicht und fein behaart,
schmutzig gelbbraun. Der Hinterleib ist glänzend schwarz,
an der Spitze gelbroth, nach hinten kaum ver?ichmälert, oben
massig fein und nicht dicht behaart, au den Seiten und hin-
ten mit zerstreuten längeren Haaren besetzt, auf dem zweiten
bis vierten Ringe nicht sehr dicht punktirt, auf den folgenden
beinahe glatt. Die Beine sind einfarbig gelb.

Beim ,j ist der Hinterrand des vorletzten oberen Hiu-
lerleibsrin^es breit abgestutzt, äusserst fein crenulirt, das un-
tere Segment schwach vorgezogen , nacli hinten verengt , an
der Spitze abgerundet.

Auf der Franzenshölie in Tirol, 7000' hoch, in fi über-
einstimmenden Exemplaren stets einzeln unter Steinen und
faulenden Pflanzenstengelu von Anfang bis Mitte August 1572
aufgefunden.

Ocypus rhaeticus n. sp.

Aptcrus niger oj)acu.s, pube ferruginea caj)itis tiioraciyque
ujinuö deuse, elytrorum et abdominis dense vestitus, capite

86

thoraceque confertissitne fortiter leticulato-punctatis, punctis
umbilicalis, eljtris thorace brevioribu?. Long. 10 — 12 lin.

Von der Grösse des brachjpterus, in der Form dem
alpeetris zunächst stehend, durch die äusserst dichte, grobe,
liie und da runzelig zusammenfliessende Punktirung sehr aus-
gezeichnet.

Der ganze Körper ist tiefschwarz, ohne Glanz, auf dem
Kopf und Halsschild weniger dicht, auf den Flügeldecken
und dem Hinterleib dicht gelb- oder graubräunlich anliegend
behaart. Die Fühler sind länger als der Kopf, an der Spitze
rostgelb, das dritte Glied fast doppelt so lang als das zweite,
die folgenden cjlindrisch, länger als breit, die vorletzten an
Länge wie an Breite allmählich etwas abnehmend, das zehnte
Glied becherförmig, so lang als breit, das letzte an der Spitze
stark ausgerandet. Der Kopf ist breiter als das Halsschild,
gerundet viereckig, äusserst dicht und grob, aber nicht tief,
wabenartig punktirt, die Punkte in der Tiefe matt, zumeist
genabelt, die äusserst schmalen, glatten, glänzenden, nur
höchst selten einzeln fpunktirten Zwischenräume netzförmig
verbunden. Die Punkte sind am Grunde und an den Sei en
des Kopfs am feinsten und an den letzteren zuweilen zu fei-
nen Runzeln zusammenfliessend, werden gegen die Mitte hin
gröber und grösser und gegen den Vorderrand der Stirn hin
zu stärkeren, grübchenähnlichen, runzeligen Vertiefungen.
Eine Mittellinie des Kopfes ist nur am Grunde in sehr schwa-
cher Weise angedeutet. Auf der Unterseite ist der Kopf
glatt, glänzend, grob und tief, zerstreut punktirt, die Punkte
schief von oben eingestochen. Das Halsschild ist so breit als
die Flügeldecken, kaum etwas länger als breit, nach hinten
nur sehr schwach verengt, überall gleichmässig äusseret dicht,
durchgängig feiner als der Kopf punktirt, iiinten in der Mitte
von einer glatten Längslinie durchzogen, am Grunde wenig
gerundet, fast grade abgeschnitten. Die Flügeldecken sind
kaum um ein Drittel kürzer als das Halsschild, der Hinter-
leib fein und dicht punktirt und behaart.

Auf der Franzenshöhe in Tirol an trocknen Abhängen
unter Steinen nicht gerade selten. Leider habe ich das Thier,
ohne es an Ort und Stelle genauer zu untersuchen, nur in
4 Exemplaren mitgenommen, weil ich es bei oberflächlicher
Betrachtung für ücypus micropterus hielt.

Lathrimaeum macrocephalum n. sp.

Subdepressuni, subtilius punctatum, rufo-testaceum, capite
majusculo, thoracis transversi subcordati disco abdomineque
uigris, elytrie densius subserialim punctati«. Long. 2 lin.

87

Von der Grösse des melanocephalum, von ihm und den
andern Arten durch die Färbung, die flachgedrückte Gestalt,
die feinere Punktiriing und vor Allem durch den grossen
Kopf unterschieden.

Der Körper ist etwas flachgedrückt, glänzend , glatt,
schwarz, die Fühler und Beine, der Seitenrand des Halsschilds,
die Flügeldecken und die Hinterleibsspitze röthlich gelbbraun.
Die Fühler sind schlank, länger als Kopf und Halsschild,
rothgelb, gegen die Spitze hin etwas gebräunt und nur un-
bedeutend verdickt, auch die vorletzten Glieder noch deutlich
länger als breit. Der Kopf ist um ein Dritttheil schmäler
als das Halsschild, fast doppelt so gross wie bei melano-
cephalum, ziemlich fein und zerstreut, auch an den Seiten
gegen die Augen hin nicht dichter punktirt, vorne fast glatt,
die Grübchen zwischen den Fühlerwurzeln ziemlich fceicht,
die beiden Schrägeindrücke dagegen tief, hinten bogenförmig
verbunden, vom Augenrande weit nach innen gerückt, der
Raum zwischen ihnen und dem Auge polsterartig gewölbt.
Das Halsschild ist nicht ganz doppelt so breit als lang, vorn
fast gerade abgeschnitten, an den Seiten bis über die Mitte
sanft gerundet, etwas vor der Mitte am breitesten, nacli vorn
und rückwärts gleichmässig verengt, vor den Hinterecken
nicht ausgeschweift, diese fast rechtwinkelig, etwas nieder-
gedrückt, mit der Spur eines schwachen Schrägeindrucks,
die Vorderecken nach abwärts gebogen, gerundet, der Sei-
tenrand etwas vor der Mitte mit einem tiefen Grübchen; die
Oberfläche sehr flach gewölbt, ziemlich dicht und fein punk-
tirt, in der Mitte von einer feinen Längslinie durchzogen,
welche weit vor dem Hinterrande endigt, ohne in eine Quer-
grube überzugehen; zu beiden Seiten dieser Linie befindet
sich, ziemlich in der Mitte der Halsschildlänge gelegen, ein
kleines , punktförmiges Grübchen. Die Flügeldecken sind
doppelt so lang als das Halsschild, etwa» breiler als dasselbe,
nach rückwärts nur sehr wenig erweitert, dicht und ziemlich
fein, aber tief punktirt, die Punkte zu ziemlich regelmäsiigen,
etwas vertieften Längsreihen gestellt, zwischen welchen sich
eine etwas ungeordnetere, ebenso dichte und kaum weniger
feine Punktirung befindet, als in jenen. Der Hinterleib ist
glatt, im hinteren Dritttheil von den Flügeldecken unbedeckt.
Die Unterseite ist schwarz, die Spitze des Hinterleibs oben
und unten roth, die Beine rotli.

Ich fand zwei Exemplare dieser neuen Art unter dem
auf dem Boden kriechenden, morschen Stamme einer Berg-
kiefer (Piiius Mughus) bei der früheren Alm unweit der Fran-
zenshöhe in Tirol, etwa 6800' über der Meeresfläche,

88

Allaatus consobrinua Klug var. Zwicko-
viensis m.

von
n. 11. R. von iiiclileelitenflal.

Die Frage, ob die von mir an verschiedenen Orten der
Umgegend von Zwickau gesammelte Blattwespe, eine selbst-
ptändige Art oder nur eine locale, aber beständige Farben-
Varietät sei, wage ich nicht zu entscheiden, da mir Allantus
consobrinus Kl. nur der Beschreibung nacli bekannt gewor-
den ist.

Dr. Hartig stellt in leinem Werk über die Familie der
Blattwespen, diese Wespe hinter Allantus costalis Fabr. und
führt Beide mit den Worten ein:

„Es folgen noch einige Arten, die icb aus des
Herrn Klug zweiter Familie der Tenthredinen hier-
her gezogen habe."

Diese Bemerkung einerseits, sowie die Angabe in beiden
Diagnosen: „Kopf und Thorax punktirt," liessen ver-
muthen, dass beide Arten von den Vorerwähnten abweichen
und mit einander verwandt sein würden.

In einem Aufsatze: Revision der Tenthredo-Untergattung
Allantus im Hartig'schen Sinne (Slett. entom. Zeit. 33, pag. 83),
führt Dr. Rudow sowohl All. costalis als consobrinus auf,
stellt jedoch (pag. 86,87) A. costalis in die I. Gruppe: „Tho-
rax matt, rauhkörnig" etc., A. consobrinus dagegen in die
II. Gruppe: „Kopf und Thorax glänzend, tief punktirt" etc.

Meine Wespen zeigten jedoch durchaus die Bildung der
A. costalis. Ich trug deshalb Bedenken, ob der von Dr. Ru-
dow aufgeführte consobrinus auch wirklich mit dem conso-
brinus Klug identisch sei. Nur eine Vergleichung der Origi-
nalbeschreibung (die Blattwespen nach ihren Gattungen und
Arten von Dr. Friedrich Klug) konnte hier entscheiden. Auf
meine dies bezügliche Aufrage, erhielt ich bereitwilligst aus
der Vereinsbildiothek die gewünschte Abhandlung und fand
nach Einsicht der betreffenden Beschreibung meine Vermuthung
bestätigt. Die Originalbeschreibung gebe ich hier wörtlich
wieder 5 es heisst dort:

66. Tenthredo (Allantus) consobrina, capite
thoraceque punctatis, abdomine sublaevi, atra^ ab-
dominis segmentis margine albis, alis hyalinis.

„Es ist diese Art diejenige, welche allein von allen Blatt-

89

wespen mit der T. costalis im Bau überhaupt sowohl, als
namentlich in den Eigenheiten des Kopfschildchens und der
Lefze vollkommen übereinstimmt. Der Kopf ist in allen sei-
nen Theilen einfarbig. Auch vom Thorax würde dasselbe
gelten, nur ist der Halsschild auf jeder Seite weisslich ge-
randet und die Flügelscliuppen haben einen weissen Rand.
Die Rückenkörnchen sind gelblich. Der Hinterrücken ist
schmal weiss begrenzt. Die Hinterleibs-Segmente sind, vom
zweiten an gerechnet, weiss gerandet, so dass auf dem Hin-
terleibe acht schmale Binden entstehen, von denen die ersten
drei oder vier in der Mitte unterbrochen sind; der Bauch
hat dergleichen Binden nicht. Die Beine sind, wie der Kör-
per schwarz, und nur die äussere Seite der Schienen ist weiss-
lich. Die Flügel sind wasserhell, Nerven und Randmal
schwarzbraun und der Raum zwischen den Aussennerven un-
ausgefUllt.

Das Männchen unterscheidet sich in ähnlicher Weise, wie
das Männchen der T. costalis sich von seinem Weibchen un-
terschied. Bei ihm sind der Umkreis der Augen, der Rand
des Kopfschildchens, die Lefze, die Wurzel <ler Mandibeln
und die Fressspitzen gelb. Der Bauch hat, wie der Rücken
des Hinterleibs, weissgerandete Abscimitte und die Decke des
Afters ist weisslich. Endlich sind die Schenkel, wie die
Schienen an der auswendigen Seite gelbweiss.'''

Soweit Dr. Klug.

Nach dieser Beschreibung ist es wohl nicht zu bezwei-
feln, dass A. consobrinus Rudow mit A. consobrinus Klug
nicht übereinstimmt. Die vorstehende Beschreibung \rAS>t im
Allgemeinen auf die von mir gesammelte Wespe, diese aber
weicht doch in einigen Theilen von jener ab.

Ich lasse hier eine genaue Beschreibung der fraglichen
Art folgen, indem ich sie als Varietät zu consobrinus stelle.

Allantus consobrinus Kl. var. Zwickoviensis m.

Schwarz, Kopf und Thorax rauh, punktirt mit schwachem
Eizöchimmer, das Kopfschildchen glänzend schwarz; Taster
gelblichweiss, der untere Augenrand, (beim Männchen auch
Oberlippe und Anhang), der Halskragenrand, ein Punkt vor
den Vorderhüften, der vordere Theil der Flügelschüppchen,
die Rückenkürnchen, der Rand aller Bauch- und Rückenseg-
mente weiss, (beim Männchen noch die Penisklappen weiss
gerandet, die Afterdecke weisslich), die Flügel -fast glashell
mit bratmen Adern und Rundmal. Körperlänge 7—10 mill.

Das Weibchen, Kopf und Thorax rauh gekörnt, punk-
tirl, matt, fein gell)grau behaart; die Punktirung des Kopfes
tiefer und gröber gekörnt, die Kürner zuweilen zu Runzeln

90

zusammenfJiessend, Von den Nebenaugen zieht sich beider-
eeits eine grübchenartige, glatte Furche zum Hinterhaupt.
Bei einigen Weibchen befindet sich zwisclien diesen Furchen
eine schwach erhabene Mittellinie. Die Oberkiefer sind bis
zur glatten, glänzenden Spitze ebenfalls tief punktirt und
behaart. Im Gesicht ist nur das unter den Fühlern vertiefte
Kopfschildchen glatt und glänzend. Die Oberlippe sehr stark
punktirt, ebenso der Anhang. (Beide durchaus gleich in der
Bildung wie bei A. costalis.)

Der ganze Thoraxrücken ist dicht und fein gekörnt. Das
Schildchen nur wenig weitläufiger und nur das Hinterschild-
chen, die tiefen Flügelgruben und der Hinterrücken sind, wie
die Brust, in Folge der feineren und sparsameren Punktirung,
schwach glänzend. Die Punktirung der Mittelbrustseiten
nimmt nach oben hin an Stärke zu und ist unterhalb der
Flügel runzelig. Der Mittellappen des Mesothorax ist breit
und bildet ein fast gleichseitiges Dreieck, welches durch eine
feine, vertiefte Mittellinie in seiner ganzen Ausdehnung bis
zur Spitze getheilt wird. Der glänzende Hinterleib ist bei
reinen Exemplaren sehr schwach behaart und zeigt an diesen
Stellen eine feine Punktirung, die jedoch nur an der Basis
des ersten, sowie an den Seiten der übrigen Segmente und
dem After etwas deutlicher auftritt. Die Beine sind fein und
gleichmässig behaart und nur die gewöhnlich gebildeten Hin-
tertarsen zeigen auf ihrer Innenseite eine wenig dichtere Be-
haarung.

Die Färbung der mir vorliegenden fünf Weibchen ist
sehr beständig. Kopf und Thorax matt schwarz, mit schwa-
chem Erzschimmer, die Fühler schwarzbraun, bisweilen die
Endglieder heller; die Taster gelblichweiss. Die schwarzen
Kiefer haben eine helle Basis und eine rothbraune Spitze.
Am Kopf ist ausserdem der untere Augenrand nach Aussen
hin weiss gesäumt.

Am Thorax ist der Halskragenrand, ein Punkt vor den
Vorderhüften, am Prothorax der scharfe Rand der Flügel-
gruben, der Rand des Hinterrückens, sowie die Rückenkörn-
chen weiss. Am breiteiförmigen Hinterleib sind alle Rücken-
und Bauch-Segmente, zuweilen unterbrochen, die anderen meist
sehr schmal, die hinteren breiter, weiss gerandet.

An den schwarzen Beinen tritt die weissliche Färbung
sehr veränderlich auf, ein Pünktchen an der Spitze aller
Hüften, eia solches an der äusseren Spitze der Schenkel,
welches sich an den Vorderschenkeln zu einem Wisch ver-
grössert, sowie an den vorderen Tibien unbestimmte Flecken,
sind stets weisslich. Diese Flecke erweitern sich zuweilen
so, dass die Vorderseite der Tibien, besonders die der Vor-

91

derbeine bis zur Spitze weissgrau sind, ingleichen dehnen
eich die Fleckchen an den Vorderhüften und den Sclien-
keln in grösserem Maasse aus. Die Hinterbeine sind stets
dunkler als die vorderen Beinpaare. Die Tarsen sind stets
einfarbig schwarzbraun. Die Flügel sind nur schwach bräun-
lich, besonders gegen die Spitze hin getrübt, fast glashell,
mit braunem Geäder, Randader und Flügelmal, das schwarze
Schüppchen mehr oder weniger weiss gerandet.

Körperlänge 8 — 10 mill.; Flügelspannung 18 — 20 mill.;
Vorderflügel 8 — 9 mill.; Fühlerlänge 3 mill.

Das Männchen unterscheidet sich vom Weibchen haupt-
sächlich durch eine reichlicher auftretende weisse Zeichnung
des Körpers, sowie durch die weniger punktirte, etwas glän-
zende Oberlippe und den deutlich punktirten Hinterleibs-
Rücken.

Am Kopf ist die Basis der Mandibeln, die Taster, die
Oberlippe bis auf den stets bräunlichen oder schwärzlichen
Rand, der Anhang und der untere Augenrand in grösserer
Ausdehnung weiss; zuweilen ausserdem ein Fleckchen jeder-
seits neben dem weissen Augenrand auf dem Kopfschildchen,
sowie ein Punkt am oberen Augenrande. Der Thorax ist
wie beim Weibchen. Am Hinterleib sind die Segmentränder
ringsherum breiter weiss gerandet, desgleiclien die Penis-
klappen. Die Afterdecke ist ganz oder zum grössten Theil
schmutzig weiss. An den schwarzen Beinen erstreckt sich
die grauweisse Färbung ebenfalls weiter. Die Hüften haben
einen ziemlich grossen solchen Fleck an ihrer Spitze. Die
Vorderseite der Hinterschienen ist zum grössten Theile, zu-
weilen auch die ersten Tarsen der Vorderbeine grauweiss.

Körperlänge 7 mill.; Flügelspannung 16 mill.; Vorder-
flügel 7 mill.; Fühler 3 mill.

Von A. costalis unterscheidet sich diese Wespe, abge-
sehen von der abweichenden Färbung, durch das glänzende
Kopfschild, den punktirten Hinterleib und das Männchen
durch den Bau der Hinterbeine. Diese sind bei dieser Wespe
durchaus normal gebildet, während das Männchen von costa-
lis auffallend breite Hintertarsen mit einer dichten, fast filzi-
gen Behaarung der Unterseite zeigt; besonders gilt dies von
dem ersten Hintertarsenglied , welches reichlich doppelt so
breit als das der vorderen Beine ist.

Von A. consobrinus Kl. unterscheidet sich nach der an-
geführten Originalbeschreibung die vorliegende Wespe in
beiden Geschlechtern durch die ganz weissen Taster, den
weissen Punkt am Prothorax vor den VorderhUften und den
weissen Rand der Flügelgruben, das Weibchen ausserdem

02

durch den weissen unteren Augenrand und die, auch auf
der Bauchseite M'eiss gerandeten Hinterleibs-Segtnente.

Die Wespe fing ich zur Zeit der Begattung vom 2^. April
bis 1. Mai beeondens an feuchten, grasigen Orten in der
Umgebung Zwickaus, im lieissen Sonnenschein schwärmend.

Lepidopterologisclies

von
¥, £|»i»cl»lteim iu Griinstadt.

1. Graph ol. Mercuriana Hb.

Raupe 10 mill. lang, sciimutz,ig grünlicligrau ins Gelbliche
ziehend, auf dem Rücken röthlicli schimmernd; Rückenlinie
und obere Seitenlinien fein dunkler, aui jedem Ringe 4 nackte
Wärzchen, Kopf und Nackenschiid glänzend blassbraun, Füöse
von der Grundfarbe.

Dieselbe lebt in den ßlüthen vou Dryas octopetala
und zwar in der Weise, dass sie sämintliche äussern Blütheu-
blätter am Rande bis zur Spitze hinauf zuöammenspinnt;
hierdurch wird ein etwas flacher Kegel gebildet, unter wel-
chem die Raupe die innern Blüthentheile verzehrt und auch
auf eine kurze Strecke in den Stengel hinabsteigt. Bietet
sich ihr keine Nahrung mehr dar, oder ist sie ausgewachsen,
so frisst »ie ein Loch durch die äussern Blüthentheile und
verlässt ihre Wohnung. Die Verpuppung erfolgt ausserhalb
derselben und zwar nicht in der Erde, sondern auf dem Bo-
den zwischen Moos oder dürren Blättern.

Die Puppe ist schmutzig hellgelb mit einem Kranze von
Wärzchen auf jedem Ringe und stumpfem Kremaster.

Die Raupe traf ich am 21. Juli 1872 seitwärts von der
Stilfser-Joch-Strasse, in einer Höhe von beiläufig 6;>00'; doch
scheine ich nur Si)ätlinge angetrofien zu haben, denn an der
Fundstelle schwärmten schon am 2. August die Falter ziem-
lich zahlreich in den Vormittagsstunden, wogegen mir der
erste Schmetterling erst am 16. August auskroch.

2. Depress. senecionis Stgr. =? saracenella Röesl.
Siehe Catalog No. 1742.

Raupe 12—15 mill, lang, grün, nach den Seiten ver-
trieben ins Gelbliche ziehend, mit ziemlich deutlichen Ring-
einsclinitten; Rückenlinie fein dunkler, unterbrochen, auf

93

jedem Ringe schwarze Punkte, die stärkeren mit je einenn
Haare besetzt, diese Punkte sind auf den 2 ersten Ringen
anders gestellt als auf den folgenden,

Kopl" und Halcischild glänzend schwarz, Afterklappe
schwarz gerandet, wie auch die vordere Füssen; Banchfüsse
von der Grundfarbe.

Puppe gelbroth, etwas flachgedrückt, die Seiten der hin-
teren Ringe schwarz gerandet, Kremaster schwärzlich mit
kleinen Borsten.

Die Raupe fand ich vom 20. Juli bis Mitte August in
allen Grössen, minirend in den Blättern des auf dem Stilfser-
Joche sehr häutig wachsenden Senecio doronicum und zwar
in 6800—8000' Höhe. Die Mine beginnt an der Wurzel des
Blattes stets auf der rechten Blattseite; sie ist anfangs litho-
colletisartig oberseitig gefaltet und zieht sich nach der Spitze
des Blattes liin, die ganze rechte Hälfte des Blattes einneh-
mend, oft aber niinirt die Raupe, auch ohne dass die Blatt-
hälfte ausget'resseu wäre, verschiedene unregelmässige Flecke
über die Mittelrippe hinüber nach der andern Hälfte des
Blattes, wohin sie sich ohnehin begiebt, sobald das Chloro-
phyll der einen Hälfte verzehrt ist. War ausnahmsweise das
Blatt zu klein oder treten äussere Störungen ein, so bildet
sie in einem andern Blatte eine neue Mine, die aber dann
immer in der Mitte des Blattes zur Seite der Mittelrippe be-
ginnt. Stört man sie, so zieht sie sich nach der Wurzel des
Blattes zurück, wo auch der Koth abgelagert wird. Ver-
puppung ausserhalb des Blattes,

Die Lebensweise dieser Art ist so characteristisch und
so total abweicliend von der aller übrigen Depressarien, dass
ich mich trotz der Aehnlichkeit der Falter nicht ohne Wei-
teres und namentlicli nicht ohne genaue Kenntniss der
ersten Stände der Saracenella entschliessen kann, die Zu-
sammengehörigkeit beider Arten anzunehmen.

In den Blüthen der Nahrungspflanze, wiewohl ich sie
gründlich untersuchte, fand ich die Raupe nie; dagegen traf
ich verborgen unter den äussern Blüthonblättern, welche sie
gegen die Mitte der Blüthe hin umgeHchlagen hatte, eine
Raupe, welclie eine zur Gruppe der Sciaph. Wahlbomiana gehö-
rige Art ergab, die aber von unserer Wahlb. -Raupe sicher
verschieden war, wiewohl ich eine nähere Beschreibung der-
selben nicht aufnehmen konnte, da sie sich schon den andern
Tag eingesponuen hatte.

94

Gelechia Kiesenwetteri nov. spec.

beschrieben von
ll'ilbelin HeuSeker in Ostetwieck am Harz.

Diagnosis: Vorderflügel hellgraugelb, von der Wurzel
biß zu dem äusseren typischen Punkt, namentlich am Vorder-
und Innen-Rand, grau bestäubt. Am Querast ein (grösster,
vierter) schwarzer Punkt in einem die Fiügelbreite ganz ein-
nehmenden, grossen, braungrauen, sich nach Vorder- und
Innenrand verengenden, in der Mitte nach dem Saumfelde
spitzNvinkelig vortretenden Fleck. Das Endglied der Palpen
oben gelbgrau, unten schwarz, die Beschuppung des Mittel-
gliedes schwarz. Flügelspannung 10,5 mill.

Descriptio: Die Vorderflügel parallel, durch die Fran-
zen abgerundet. Die Grundfarbe hell graugelb, am reinsten
in der Mittelzelle zwischen den typischen Punkten, sowie
als lichte Einfassung des grossen, braungrauen Fleckes. Die
graue Bestäubung tritt namentlich am Vorder- und Innenrand,
sowie im Saumfelde, hervor. — Hinterflügel gelbgrau, unter
der Spitze schwach eingezogen. — Die gelbgrauen, einfarbi-
gen Franzen erreichen an den Hinterflügeln eine Länge von
yj der Breite derselben.

Kopf, Thorax, Hinterleib und Beine gelbgrau; die Stirn
lichter. Unterseite einfarbig, glänzend gelbgrau.

Auf den ersten Blick sieht das Thier der Bryotropha
domestica Hw., wie solche im Stainton'schen Tineen -Werk
abgebildet ist, sehr ähnlich, ist aber leicht durch die anders
geformten Palpen als ächte Gelechia zu erkennen; «m näch-
sten steht es der Gelechia scotinella HS., von der es sich
durch geringere Grösse, hellere und gelblichere Färbung,
ferner durcii das nicht weisse Endglied der Palpen, sowie
durch gestrecktere Vorderflügel unterscheidet.

Obgleich ich bis jetzt nur einen reinen (^ Anfang Juni
1871 am Fallstein bei Oster wieck fing, glaube ich doch
die Art mit um so grösserer Sicherheit aufstellen zu können,
als sie sowohl vom Finanzrath v. Heinemann als Herrn Glitz
(Hannover) für neu und noch unbeschrieben erklärt worden ist.

Den Namen gab ich zu Ehren des um die Förderung
der Entomologie viel verdienten Coleopterologen Herrn Hof-
rath von Kiesenwetter in Dresden.

95

Lepidopterologisclie Notizen

von

^V^illieliti HeuSeker in Osterwiek am Harz.

(Fortsetzung.)

IS

IV.

Von meinem diesjährigen Sommer-Aufenthalte im Obei
harze (mit einer achttägigen Unterbrechung vom 3. Juli bi
19. September) kann ich im Grunde wenig berichten. Ob-
gleich die Ausbeute an Zahl der Exemplare leidlich ausfiel,
so erlangte ich in diesem Jahre doch manche Species nicht,
welche ich früher fing. Hervorheben will ich als erwünschte
Beute:

Gelechia boreella üougl., 11 Exemplare.

Hadena rubrirena Tr., var. Hercyniae Stgr.

1 Exemplar (am 1. August bei Oderbrück).
Agrotis speciosa Hb., zahlreich, theilweise in pracht-
vollen Stücken, auch mehrere der fast einfarbig
schwarzen Varietät.
Agrotis occulta, so häufig, wie früher nie.
Ganz besonders interessant war mir:
Agrotis depuncta L. (gef. den 23. Juli), 1 Exemplar,
welche Art für die hiesige Gegend als verschollen
galt, da sie seit DahFs Zeiten nicht wieder ge-
fangen worden war (v. Heinemann, Schmetterl.
Deutschi. u. d. Schweiz, I. Theil. S. 507).
Die Excursionen, welche icii im Monat Mai in die Ge-
gend der Rosatrappe, von Wernigerode und Ilsenburg machte,
brachten nichts an für unsere Fauna neu aufgefundenen Ar-
ten, obgleich mir einzelne Seltenheiten vorkamen. Leider
ging der grösste Theil der gesammelten Raupen und Puppen
ein, da ich Anfangs Juni an einer typhösen Lungenentzündung
erkrankte, die mich an drei Wochen auf das Krankenbett
warf.

Dagegen freut es mich mittheilen zu können, dass mir
während eines kurzen Aufenthaltes in Osterwieck am 13. Juli
Hadena ophiogramma Esp. (an Bierköder) in dichtem
Laubholzgebüsch am Ilse-Ufer vorkam, die früher noch nicht
in meinem Sammelterrain gefangen ist, während sie in der
benachbarten braunschweig'schen Gegend von Heinemann
einigemal erlangte. — Es ist dies die 244. Noctuen-Art (im
engeren Sinne, nach Lederer), welche mir bis jetzt mit
Sicherheit für den nördlichen Harz bekannt geworden ist.

96

Meine Notiz bezüglich Panthea eoenobita Esp. (Stett,
Ztg. 1872, Seite 320) hat naelistebende, erfreuliche Aufkla-
rung zur Folge gehabt. — Herr Üirector ßlauel in Osterode
versicherte mir mündlich:

,,Panthea eoenobita ist von dem Maler Saxesen

zwisclien dem Prinzenteich und der Chaussee, am

Südabhange eines Berges bei Clausthal abgeklopft

worden. Ich erhielt direct von ihm ein Exemplar

im Jahre 1836".

Dass die Art seit diesem Funde auch am Südharze nicht

wieder vorgekommen, lässt vermuthen, dass wir es hier mit

der Brut eines aus grösserer Ferne (vielleicht Thüringen)

verschlagenen Weibchens zu thun haben.

Ich würde ihr daher als Localfaunist für den Südrand
des Harzes ein fragliches Bürgerrecht einräumen (wie dieses
z. B. Dr. Rössler für Nassau mit Plusia Microgamma gethan
hat), während sie meinem speciellen Sammelgebiete so lange
fern bleibt, bis sie darin gefunden wird.

Anmerkung. Im vorigen Jahrgange muss S. 321 statt
Happelberg gelesen werden: Hoppelberg, und S. 322 statt
Homburg als Fangstelle der Deil. Livorniea: ll8enl>urg.

Ueber das Ausfüttern der Insecten-Kästen

von
II. B. Iflos^elilei* in Kronförstchen bei Bautzen.

Für jeden Sammler ist es gewiss von Wichtigkeit, zum
Ausfüttern -seiner Kästen ein gutes Material zu haben, welches
sowohl nicht zu schwer, als auch nicht zu theuer ist und
vor allem die feinsten und stärksten Nadeln mit Leichtigkeit
einstecken lässt und auch festhält. Letztere Eigenschalt so-
wie möglichste Leichtigkeit sind besonders bei Versendungs-
Kästen wichtig.

Schreiber dieses hofft in nachstehenden Zeilen seinen
Herren Collegen ein Material zu dem bemerkten Zweck em-
pfehlen zu können, welches die oben angegebenen Eigen-
schaften liesitzt, nämlich leicht und für alle Nadeln passend,

97

besonders aber billig, in den meisten Fällen sogar ganz um-
sonst zu beschaffen zu sein, das trotzdem aber, wie es scheint,
fast gar niciit bekannt ist.

Es sind dies die Stengel des Rohrkolbens, Typha la-
tifolia, welcher in fast allen Teichen, in Mooren und Süm-
pfen wächst.

Man sclineidet im Herbst, wenn die Pflanze abgestorben,
in Teichen am besten, wenn dieselben gefischt und also
wasserleer sind, die Stengel dicht über dem Boden weg,
entfernt die beiden äusseren Blätter, welche mit ihren Schei-
den bis an das untere Ende des Stengels reichen, und schnei-
det den Stengel oben, unterhalb der Stelle ab, wo er sich
in mehrere Blätter theilt. Man erhält auf diese Weise Stäbe
von einem bis eiuigen Fuss Länge und 1 — 4 Zoll Breite,
welche man an einem luftigen Ort oder in der Ofenwärme
vollständig austrocknen läsat.

Zum Ausfüttern sind diese Stäbe schon dann zu gebrau-
chen; sie geben aber, neben einander gelegt, keine glatte
Oberfläche und sind also für Sammlungskästen nicht wohl
zu verwenden.

Um sie nun zu diesem Zwecke herzurichten, presst man
sie, wodurch sie eine vollständig ebene Ober- und Unterseite
bekommen und ein vortreffliches Ausfütterungsmittel geben.
Als Presse benutze ich eine hölzerne, einer Copirpresse
nachgebildete, aber grössere Presse mit Schraube, glaube
aber, dass sich auch jede andere Presse benutzen lässt. Die
Stengel, welche zusammen das Futter eines Kastens bilden
sollen, wähle ich von möglichst gleicher Stärke aus, schneide
dieselben in der erforderlichen Länge ab und lege so viele,
als in der Presse Platz haben, ein. Je nachdem man das
Futter stark oder schwach haben will, wendet man stärkeren
oder geringeren Druck an; man kann die stärksten Stäbe
bis zu der Stärke eines Messerrückens zusammenpressen.
IS'acli einigen Minuten nimmt man die Stäbe aus der Presse
und leimt sie auf den Boden des Kastens, worauf man das
Papier darüber klebt.

Im Fall, dass ein oder der andere Stab, wenn er aus
der Presse kommt, stärker als die übrigen geblieben ist,
setzt man ihn nochmals einem gelinden Druck aus. Bei
Kästen, deren Grösse bedeutender ist als der Raum der
Presse, presst man die Stäbe zweimal, indem man den Theii,
welcher über die Presse hinausragt, dann unter dieselbe
bringt.

An Leichtigkeit wird das erwähnte Material von keinem
andern übertroffen; die Nadeln hält es ausserordentlich fest,
und wer etwas Sorgfalt auf das Pressen verwendet, wird

7

98

Kästen in einer Weise ausfüttern, wie sie sauberer, weder
mit Kork, Toi'f, Agavenmark, noch Pappe hergestellt wer-
den können. Schreiber dieses ist gern bereit, Entomologen,
welche sich für die Sache interessiren, Proben seines ge-
pressten Rohrkolbens einzusenden, und wird sich freuen,
wenn die Verwendung desselben so allgemein wird, wie sie
es verdient.

Beobaclitungen über einige Lepidopteren

von
A. Fuchs, Pfarrer in Bornich bei Goarshausen, früher in Dickschied.

I. Pararge Adrasta Hb. und var. Maja.

Vergl. Fuchs: „Ueber die Unterschiede von Pararge
Adrasta Hb. und var. Maja" in den Jahrbüchern des nassaui-
schen Vereins für Naturkunde, Heft 25 und 26, Jahrgang
1871/72, S. 433.

P. Adrasta ist bei uns über das ganze Taunusgebirge
verbreitet; doch scheint sie im Obertaunuskreis, welcher aus
den Aemtern Usingen, Homburg v. d. H. und Königstein ge-
bildet wird, nur zerstreut vorzukommen. Sie findet sich hier
stellenweise beiCransberg im Amt Usingen, auf dem Marmorstein,
einem District im homburger Stadtwald, fehlt bei Oberursel,
ist aber um die hochgelegenen Burjjruinen Cronberg, Falken-
stein und Königstein nicht selten und dürfte auch bei Epp-
stein und im Lorsbacher Thale zu finden sein. Bei Wiesbaden,
wo sie in den zwanziger Jaiireu in Menge vorhanden war,
ist sie in neuerer Zeit verscliwunden; doch fand Rössler sie
schon bei Dot/Jieim. In dem zum Untertaunuskreis gehörigen
Amte L. Schwalbach, ferner im Rheingaukreis ist sie ein all-
gemein verbreiteter Falter, der hier keinem Districte zu feh-
len scheint. P^in kühles und feuchtes Frühjahr, wie das von
1872, ist seiner Entwickelung günstig; im genannten Jahre
war die erste Generation überall im Kirchspiele Dickschied
von Ende Mai an häufig. Er fliegt sowohl in engen, heissen
Gebirgsthälern um sonnige, mit Gras bewachsene Felsen, in
deren Kitzen seine, mit dem After angesponnene, sonst aber
frei liängende Puppe gefunden wird, wie auf der Höhe des
Gebirgs. Sogar die Dörfer besucht er nicht selten als Gast
und wird alsdann auf den Strassen oder um die Häuser
fliegend gesehen, was übrigens durch den Umstand, dass

99

unsere Dörfer mitten im Gebirge liegen, weniger autTallend
erscheint. In meinem, dicht beim Hause gelegenen Garten
ist er im Juni an blühender Hesperis nicht selten; besonders
1868 und 1872 üng ich ihn hier zahlreich. Einzelne Falter
fliegen nur vorübergehend durch; andere, deren Raupen wohl
in der Nähe gelebt hatten, hielten sich beständig im Garten
auf, Morgens an blühender Hesperis, Mittags, wenn dieser
Theil des Gartens mehr im Schatten lag, an einer benach-
barten Mauer, auf der um diese Zeit die Sonne brannte.
Gegen Abend bei sinkender Sonne waren sie an dieser Mauer
leicht zu fangen; sie suchten sich um diese Zeit einen Ruhe-
platz für die Nacht in den Löchern der Mauer. Noch lieber
hielten sie ihre Nachtruhe unter dem überhängenden Dache
eines benachbarten niedrigen Stalles. Ich sah sie hier Abends
zwisciien 7 und 8 Uhr in halbem Schlafe zahlreich mit zu-
sammengeschlagenen Flügeln sitzen. Da sie aber um diese
Zeit noch leicht erwachten, so gönnte ich ihnen gewölinlich
bis zur Frühe des andern Morgens Ruhe. Bald nach Son-
nenaufgang sah ich nach und nahm die Falter mit leichter
Mühe ab.

Zum Beweise, da&s das Thier in meinem Garten heimisch
ist und denselben nicht etwa nur vorübergehend besucht,
führe ich an, dass ich die Puppe öfter an der Unterseite des
Gartengeländers angeheftet fand. Auch die Raupe erliielt ich
einmal an Gras in meinem Garten.

In unsern engen, im Sommer sehr heissen Gebirgsthälern
fliegt übrigens der Falter volle 14 Tage früher, als auf der
Höhe des Gebirges, wo der beständige, im Frühjahr noch
kalte Wind die Entwickelung der Raupe und Puppe verzö-
gert. Meine ersten Excursionen zur Erbeutung des Thieres
pflege ich in der Regel Ende Mai in unsere engen, heissen
Gebirgsthäler zu machen. Der Falter schwebt hier in der
Mittagssonne um hohe, nackte Felsen und steigt nur von
Zeit zu Zeit auf den Weg im Thale herab, besucht auch
vorübeigehend die benachbarten W'iesen. Niemals saugt er
lange an Blumen; lieber noch setzt er sich an Felswände,
doch auch hier rulit er nicht lange. Er fliegt in der Regel
an den Orten, wo seine Raupe gelebt hat, und hält gern
eine bestimmte Flugbahn ein. Hat er das Ende dersell)en
erreicht, so kehrt er zurück. An trüben, aber warmen Ta-
gen genügen wenige Sonnenblicke, nm ihn aus seinem Ver-
steck hervorzulocken; er sitzt dann plötzlich, ehe man sich
dessen versieht, an Felsen oder auf der Erde und ist leicht
zu fangen. Solche Tage sind für den Fang die geeignetsten.
Tritt an einem sonst warmen Tage ein plötzlicher Regen
ein, so suchen die Falter unter überhängenden Felsplatten

7*

100

oder, falls sie in der Nähe bewohnter Orte fliegen, unter
den Dächern der Häuser Schutz. Ich beobachtete in solchen
Fällen öfter, dass die Thiere während des Regens taumelnd
durch meinen Garten flogen und sich in den Löchern der
oben erwähnten Mauer oder unter dem Dache des Stalles
verbargen. Der Versuch, die Falter in den Mauer löchern
aufzufinden, misslang: als aber nach kurzer Zeit die Sonne
einige Strahlen sandte, kamen sie aus ihren Verstecken lang-
sam hervor, breiteten die Flügel aus und sonnten sich. Abends
gegen 7 Uhr sucht der Falter seine Ruheplätze für die Nacht
auf. Er wählt dazu, offenbar um vor etwaigem Regen ge-
schützt zu sein, die Vertiefungen (Löcher, Höhlen) der Felsen,
am liebsten überhangende Felsplatten, an deren Unterseite
er sich setzt. Schreckt man ihn auf dem Schlafe auf, so
fliegt er taumelnd einige Schritte weit, setzt sich aber stets
wieder an denselben Felsen fest. Falter, die noch nicht fest
schlafen, klappen bei der Annäherung mehrmals ihre Flügel
auf und zu, bleiben aber sitzen. Ich fand es sehr lohnend,
Abends zwischen 7 und 8 Uhr an geeigneten Orten nach
schlafenden Faltern zu suchen.

Adrasta fliegt bekanntlich in zwei Generationen, von
denen die zweite, wenigstens bei uns, in Grösse und Färbung
erheblich von der ersten Generation abweicht. Die erste
Generation erscheint in der Regel Ende Mai und wird bis
in den Juli gefunden. Die $? zeigen sich später als die (J,^;
dafür aber findet man sie auch länger in gutem Zustande.
Ausnahmen in der Erscheinungszeit kommen vor. So z. B.
trat 1871 die erste Generation erst mit Anfang Juli auf; ihre
Entwickelung war offenbar durch den kalten Vorsommer
verzögert worden. Nicht in allen Jahren ist der Schmetter-
ling gleich häufig; besonders zahlreich fand ich ihn 1868
und 1872. '

Da weiter unten die zweite Generation als Zeitvarietät
beschrieben wird , so möge hier eine ausführliche Diagnose
gegeben w'erden.

Beide Geschlechter sind sehr verschieden. (^ schwarz-
braun; im Saumfelde der Vorderflügel eine rothgelbe Flecken-
binde, welche durch die schwarzen Rippen getheilt und der
Länge nach von dem deutlich erkennbaren, in Zelle 2 stumpf-
winklig gebrochenen, äusseren Querstreifen durchzogen wird.
Die Spitze der Vorderflügel zeigt in Zelle 5 ein grosses,
sammefschwarzes, einfach oder doppelt weissgekerntes Auge,
welches noch in die angrenzenden Zellen 4 und 6 hineinragt.
In Zelle 6 ein weit gegen den Saum gerücktes kleines Auge.
Die schwarzbraunen Hinterflügel tragen im Saumfelde eine
rothgelbe, durch die schwarzen Rippen getheilte Fleckenbinde,

101

in der eine, nicht bei allen Exemplaren gleiche Zahl kleine-
rer, einfach gekernter sammetschwarzer Augen steht.

Im Wurzelfelde der Vorderflügel ein Anflug rothgelber
Flecke. 2 kleine, schwarzbraune Querstreifen, welche sich
im Wurzelfelde vorfinden, überragen die Mittelzelle nicht.
Die rothgelbe Fleckenbinde im Saumfelde der Vorderflügel
nimmt bald einen grösseren, bald einen geringeren Raum ein,
je nachdem die Rippen mehr oder weniger breit schwarz-
braun bestäubt sind. Endlich ragt die schwarzbraune Fär
bung des Wurzelfeldes oft bis an den äusseren Querstreifen
hinan, und es bleibt im Wurzelfelde nur ein schwacher An-
flug rothgelber Flecke übrig. In diesem Falle wird die
rothgelbe Fleckenbinde des Saumfeldes von dem äusseren
Querstreifen nicht durchzogen, sondern begrenzt und
erscheint nach dem Vorderrande zu auffallend breiter als am
Innenrande.

Alle diese verschiedenen Merkmale bilden bald hellere,
bald dunklere Exemplare.

Sehr veränderlich ist die Grösse und Gestalt des um-
fangreichen Auges in der Spitze der Vorderflügel (in Zelle
5). Bald zeigt es sich prachtvoll gross und ragt weit in
Zelle 4 und 6 hinein; bald ist es kleiner. Bald ist es mit
einem einfachen Kern in Zelle 5 versehen; bald zeigt sich
ein solcher auch in Zelle 4. Ich besitze sogar ein Exemplar,
bei dem das Auge auf der rechten Seite doppelt, dasjenige
auf der linken Seite nur einfach gekernt ist. Oft gewinnt
es den Anschein, als habe sich der Kern in Zelle 4 von dem
eigentlichen Auge trennen wollen, wodurch das Auge seine
sonst runde Gestalt verliert und länglich wird. Es bildet
sich gleichsam ein Nebenauge, welches dem grossen Auge
nur als Anhängsel beigegeben ist.

Alle diese weissen Kerne schlagen auf der Unterseite
durch. Ich besitze sogar Exemplare, die auf der Oberseite
nur einfach gekernt sind, unten dagegen noch 2 kleine Ne-
benkerne zeigen. Das erwähnte Exemplar, dessen rechtes
Auge auf der Oberseite doppelt, dessen linkes Auge einfach
gekernt ist, zeigt auf der Unterseite in jedem Auge einen
Hauptkern in Zelle 5 und 2, deutlich sichtbare Nebenkerne
in Zelle 4.

Nicht minder als dieses grosse, prachtvolle Auge in der
Spitze der Vorderflügel variirt die Zahl der Nebenaugen.
Am gewöhnlichsten zeigt sich in Zelle 6 ein weit gegen den
Saum gerücktes kleines Auge; jedoch findet sich dasselbe
nicht bei allen Exemplaren. Seltener, doch immer noch oft,
wird in Zelle 3 ein kleines Auge bemerkt. Die Bildung
aller dieeer Nebenaugen ist verschieden; ofjt erscheinen sie

102

als ein unbedeutender schwarzer Punkt ohne weissen Kern;
oft entwickeln sie sich zu einem kleinen, fein weissgekernten
Auge. Ich l)esitze ferner Exemplare, die auf der rechten
Seite in Zelle 3 ein punktartiges Nebenauge zeigen, während
auf der linken Seile des Schmetterlings diese punktartige
Andeutung fehlt.

Als grosse Seltenheit fing ich eine prachtvolle Abände-
rung, bei der das Nebenauge in Zelle 3 zu einem sehr schö-
nen und grossen Auge entwickelt ist, welches dem Hauptauge
an Grösse fast gleich kommt.

Soll schliesslich noch von den in der rothgelben Flecken-
binde der Hinterflügel stehenden sammetschwarzen, weissge-
kernten Augen gesprochen werden, so ist zu bemerken, dass
ihre Zahl variirt, dass nicht jeder Fleck mit einem Auge
versehen ist, dass die Augen gegen den Vorderrand an Grösse
abnehmen und sich oft in einen feinen, schwarzen Punkt auf-
lösen.

Von dem (^ ist das $ erheblich verschieden. Die Grund-
farbe der Vorderflügel ist bei dem ? lebhaft rothgelb, in der
Spitze heller, aber niemals so gelb, wie es Hübner's Figur
S38 , Tafel 169 zeigt; die Wurzel schwarzgrau angeflogen,
der erste Querstreif nur in Zelle 1 b, seltener auch in der
Mittelzelle angedeutet, der 2. und 3. Querstreif klein, die
Mittelzelle nicht überragend, der äussere Querstreif den gan-
zen Vorderflügel durchziehend, in Zelle 2 stumpfwinklig ge-
brochen, gegen die Wurzel fein schwarz bestäubt, die Rippen
im Saumfelde fein schwarz, doch ohne breitere Bestäubung.

Oft ist der äussere Querstreif nur am Vorderrande schwarz,
in seinem weiteren Verlaufe dagegen dunkel rothgelb.

Die Hinterflügel schwarzgrau , im Wurzelfelde gelbroth
angeflogen, so dass die Fortsetzung des ersten Querstreifens
deutlich als eine gezackte, schwarzbraune Linie sichtbar
wird, im Saumfelde eine rothgelbe Fleckenbinde, in der die
gewöhnlichen sammetschwarzen, weissgekernten Augen stehen.

In Bezug auf die Zahl und Bildung der Augen gilt das-
selbe, was von dem (^ gesagt ist.

Die Raupe von Adrasta lebt in unsern engen Gebirgs-
thälern im weichen Grase am Fusse sonniger Felsen , neben
am Wegrande. Ihre Nahrung bilden Quecken und andere
weiche Grasarten. Die Ueberwinterung geschieht in sehr ge-
ringer Grösse; im Mai wird die erwachsene Raupe gefunden.
In günstigen Jahren erfolgt die Verpuppung von der 2. Woche
Mai bis in den Juni. Eine verspätete Raupe besass ich 1872
noch am 20. Juni. Sie frass täglich und machte bis dahin keine
Anstalten zur Verpuppung. Die Puppe kann noch zu der
Zeit gesucht werden, wenn bereits die ersten Schmetterlinge

103

fliegen. Da sich die Raupen nicht alle gleichzeitig zur Ver-
wandlung anschicken, so sah ich an geeigneten Orten (d. i.
an sonnigen Felsen, deren Fuss mit weichen Gräsern bewach-
sen ist, ferner an Brücken und Mauern, wo weiche Gräser
wachsen), öfter nach, um die neuen Puppen, die inzwischen
hinzugekommen waren, abzunehmen. Die beste Zeit, nach
der Puppe zu suchen, ist Ende Mai und Anfangs Juni, wenn be-
reits die ersten rj cJ fliegen. Früher findet sich höchstens
die dunkel schwarzgrüne Puppe des c^, nicht aber die hell-
blaugrüne des $, die erst Ende Mai und Anfangs Juni, oft noch
später angeheftet wird. Zur Verwandlung kriecht die Raupe
an den Felsen oder Mauern, wo sie im vseichen Grase auf
dem Boden gelebt hat, in die Höhe, spinnt sich mit dem
After an, lässt den Vorderkörper frei in der Luft herabhän-
gen und wird nach einigen Tagen zur Puppe. Raupen, die
zur Verwandlung angesponnen gefunden werden, lässt man
besser hängen, bis die Verpuppung vollzogen ist; sonst ge-
schieht es leicht, dass die Puppe verkrüppelt. Auch solche
Puppen, die noch im weichen Zustande gefunden werden,
müssen bis zu ihrer vollständigen Erhärtung hängen bleiben.

Die Puppe der ersten Generation (nicht die der zweiten)
trägt in der Regel je nach dem Geschlecht des zu erwar-
tenden Schmetterlings beim r^ eine dunkel schwarzgrüne,
beim $ eine schön hellgrüne Färbung. Doch kommen auch
mittlere Schattirungen vor, aus denen weibliche Schmetter-
linge erscheinen.

Treitschke in seiner Fortsetzung des Ochsenheimerschen
Werkes, Band X, S. 36, sagt: „Maera und Adrasta wurden
aus einerlei Raupen erzogen*}. Die Puppen der (^ o waren
hellgrün, die der $$ dunkelgrün mit gelben Knöpfchen^ (i.
e. mit 2 Reihen heller Knöpfchen zu beiden Seiten des Bau-
ches wie bei uns der z^). Er machte also, im Vergleich zu
meinen Angaben, eine gerade entgegengesetzte Beobachtung''"*).

Nicht alle Raupen die von der ersten Generation stam-
men, entwickeln sich noch im Herbste zu Schmetterlingen.
Schon aus der relativen Seltenheit der zweiten Generation
wurde dies geschlossen. Zur Evidenz aber wurde meine Ver-
muthung erwiesen, als ich Mitte August 1872, neben der er-
wachsenen Raupe, mehrfach die ganz kleine Raupe fand.
Es war anzunehmen, dass alle diese Raupen \on der ersten
Generation stammten, sich aber höchst ungleichmässig ent-
wickelt hatten. Ich fütterte die kleinen Räupchen sdrgfältig.

*) Uebergänge zu Maera kommen bei uns nicht vor.
**) Vgl. hiermit auch das, was weiter unten über die Puppe von
Maja gesagt wird.

104

um zu sehen, ob sie eich noch in demselben Herbst zu Schmet-
terlingen entwickeln würden. Allein dies geschah nicht. Sie
wuchsen zwar noch, blieben aber verhältnissmässig klein und
sind gegenwärtig im Begriff zu überwintern.

Alle, Mitte August in erwachsenem Zustande gefundenen
Raupen verpuppten sish bald und lieferten nach 14 Tagen
den Schmetterling.

Da Treitschke Band X, S. 36, von Hiera erwähnt, dass
sich die zweite Generation im August nur selten zeige, so
schliesse ich daraus, dass auch diese Art zwar eine jährlich
wiederkehrende, aber doch nur unvollständige zweite Gene-
ration hervorbringt. Vielleicht gilt dies von allen Verwandten.

Der Vollständigkeit wegen gebe ich noch eine Beschrei-
bung der Raupe von Adrasta.

Sie hat die bekannte Gestalt der Raupen aus dem Genus
Pararge, die einander sehr ähnlich sehen und sich schwer
unterscheiden lassen. Kopf gross und dick, vorne senkrecht
abfallend, breiter als der Hals, schön grasgrün mit zahl-
reichen, unter der Lupe sichtbaren gelblichen Wärzchen,
von denen jedes ein nach oben abstehendes schwarzes
Härchen trägt. Rücken hoch gewölbt, Bauch abgeplattet,
die mittleren Segmente des Körpers breiter als der Hals, die
letzten Segmente auffallend schmal zulaufend. Der After
trägt 2 nach hinten wagereclit abstehende Fleischspitzen. Die
Grundfarbe der ganzen Raupe ist diejenige des Kopfes und
läest sich am besten mit dem schönen Gelbgrün des jungen
Grases im Frühjahre vergleichen. Die sehr feine Rückenlinie
doppelt, gelblich; die beiden Linien divergiren auf den mitt-
leren Segmenten, laufen aber auf dem After wieder zusammen.
Der auf diese Weise im Innern der doppelten RUckenlinie
entstehende Zwischenraum ist dunkelgrün ausgefüllt und sticht
deutlich von der Grundfarbe ab. Seitenstreif hellgrün, Sub-
dorsalen gelblich. Sowohl zwischen den Subdorsalen und der
Rückenlinie, wie zwischen dem hellgrünen Seitenstreifen und
den Subdorsalen ist je eine (eine, gerieselte, gelbliche Parallel-
linie, welche aus kleinen Wärzchen besteht, von denen jedes
mit einem feinen, nach oben abstehenden schwarzen Härchen
besetzt ist. Solche Härchen trägt auch die doppelte Rücken-
linie und der Seitenstreif, so dass der ganze Körper mit fei-
nen Härchen besetzt scheint. Bauch heller als der Rücken,
Füsse weissgrün. Kopf und Hals sind durch einen hellen
Querstrich getrennt.

Die Herbstgeneration des Schmetterlings, var. Maja, ist,
wenigstens in unserer Gegend, von der ersten Generation
ebenso verschieden, wie die einzelnen Exemplare der zweiten
Generation unter sich von einander abweichen. Im AUge-

105

meinen gilt von ihr, dass die Exemplare viel kleiner und
bleicher sind als die eigentliche Adrasta. Sie erreichen oft
kaum die Grösse der Megaera, während Adrasta bedeutend
über diese Grösse hinausgeht.

Diagnose: ,^ kleiner und bleicher als Adrasta, die
schwarzbraune Farbe weniger glänzend, das Wurzelfeld der
Vorderflügel heller, die rothgelben Flecke deutlieh her-
vorleuchtend, das Auge in Zelle 5 der Vorderflügel von ge-
ringerem Umfange, Nebenaugen in Zelle 3 nicht vorhanden,
dagegen in Zelle 6 ein sehr kleines, weit gegen den Saum
gerücktes Auge, das übrigens bei vielen Exemplaren fehlt ;
auf den Hinterflügeln selten mehr als 2, höchstens 3 kleine
sammetschwarze, weissgekernte Augen in schmaler, gelbrother
Fleckenbinde.

¥ ebenfalls kleiner und minder lebhaft als das ? von
Adrasta, die Grundfarbe bisweilen schmutzig graugelb und
dadurch sehr von dem $ der Adrasta verschieden.

An Uebergängen zu Adrasta fehlt es freilich nicht; doch
ist die oben beschriebene Form die gewöhnliche.

Die Hübner^schen Abbildungen von Adrasta, Tafel 169,
Figur 836 und 837 ,^, 838 und 839 $, können wohl die
Unterschiede von Maera und Adrasta veranschaulichen, nicht
aber die von Adrasta und Maja. Bei uns ist die erste Ge-
neration in der Regel grösser und lebhafter, überhaupt schö-
ner gezeichnet, die zweite kleiner und bleicher.

Stücke mit so gelb gescheckten Franzen oder so gelbem
Umkreise des Augentlecks in Zelle 5, wie sie Hübner's Figur
838 $ zeigt, kamen mir in der Natur nicht vor.

Die von der ersten Generation stammende Raupe, also
die Raupe, welche var. Maja ergiebt, lebt bis in die zweite
Woche des August, ungefähr sechs Wochen. Von dieser Zeit
an erfolgt die Verpuppung. Ich fand am 8. August 1872 die
erste Raupe an einem Felsen, einige Zoll über der Erde,
unter einem überhängenden Steinchen, zur Verwandlung an-
gesponnen. Eine zweite Raupe, welche sich einen passenden
Platz zur Verpuppung aussuchte, wurde mitgenommen und
spann sich während der Nacht fest. Vollständig entwickelte
Puppen fanden sich an dieser Stelle nicht vor; dagegen flog
an einem andern, besonders warmen Orte wenige Tage später
bereits der Schmetterling in beiden Geschlechtern. Es waren
dies charakteristische Exemplare von Maja. Doch findet
diese frühe Entwickelung, die ich ausserdem noch in dem
heissen und trockenen Sommer 1868 beobachtete, nur aus-
nahmsweise in besonders warmen Jahren statt; in der Regel
erscheint der Schmetterling nicht vor Anfang September.

Fortgesetzte Versuche ergaben mit Gewissheit, dass die

106

Verpuppung in der zweiten Woche August erfolgt, bei man-
chen Stücken wohl aucli noch später. Die Raupe lebt in
tiefen, warmen Thälern, (stets zu mehreren Stücken beisam-
men, deren Eier offenbar von einem und demselben $ her-
rühren!) an Brücken und sonnigen Felsen im Grase auf dem
Boden, und zwar stets auf der Sonnenseite. Oft ist
die Vegetation an diesen Orten so dürftig, dass ich nur durch
Zufall das Vorhandensein der Raupe bemerkte. So z. B.
erblickte ich einst zufällig an einer felsigen Stelle dicht am
Wegrande eine zur VervA-andlung angesponnene Maja-Raupe.
Erstaunt fragte ich mich: wo und wovon wohl diese Raupe
gelebt haben möge? Und siehe da: auf dem Boden bemerkte
ich einige Grashalme, so dürftig, dass ich nie an ihnen eine
Raupe gesucht haben würde. Und doch fand ich an diesen
wenigen Grashalmen bei genauerem Nachsehen nicht weniger
als 3 Raupen; ausserdem an demselben Felsen 3 ganz frische
Puppen, von denen die eine kaum die Raupenhaut abgestreift
hatte und noch ganz weich war. Dieser Ort mit der dürf-
tigsten Vegetation hatte also 7 Raupen genährt, deren Eier
offenbar sämmtlich von einem und demselben $ herrührten!

Ein weiteres und sehr erklärliches Ergebniss war, dass
die meisten dieser Raupen und Puppen an Grösse sehr zu-
rückstanden. Ihr verkümmertes Aussehen musste sofort die
Vermuthung erwecken, dass aus ihnen die ächte Maja er
scjieinen werde, was auch geschah. Die mangelhafte Nahrung,
die starke Hitze des Sommers, die gewöhnliche Trockenheit
des Julimonats bringen diese Varietät hervor.

Die Raupe wird, da sie die Farbe des Grases trägt, in
dem sie lebt, leicht übersehen. Doch hilft hier die Uebung
nach. Sie versteckt sich selbst bei Sonnerschein nicht immer
auf dem Boden; wenigstens fand ich sie bei drückender August-
hitze in der Mittagszeit zahlreich frei an Grashalmen sitzend.
Zur Verwandlung kriecht sie an einem nahen Felsen oder an
einer Mauer (bei steinernen Brücken) in die Höhe. Sie spinnt sich
dort an ein überhängendes Felsstückchen (Mauersteinchen) mit
dem After an und wird nach 2 Tagen — Adrasta erst nach
3—4 Tagen — zur freihängenden Puppe. Oft hängt die
Puppe nur einige Zoll über dem Boden; oft auch kriecht die
Raupe zur Verwandlung höher an dem Felsen hinauf. In
der Regel findet man, da die Raupen ziemlich nahe bei ein-
ander leben, mehrere Puppen an einer Stelle. An solchen
Orten fliegt auch später der Schmetterling in Mehrzahl.

Die Puppe der Maja liegt nur 14 Tage (Adrasta 3 Wo-
chen). Ihre Farbe wechselt zwar, wie die der Puppe von
Adrasta, zwischen dunkelschwarzgrün und hellgelbgrün; aber
beide Geschlechter lassen sich nicht streng nach der Färbung

107

unterscheiden. Aus hellgrünen Puppen erhielt ich männliche
Schmetterlinge, und umgekehrt aus dunkelschwarzgrünen
Puppen erschienen weibliche Sciimetterlinge, die sich vor an-
deren Stücken ihres Geschlechtes durch die f'Chwärzlichere
Färbung auszeichneten.

Es ist interessant und sehr leicht, an hellen Puppen die
Entwickelung des Schmetterlings zu beobachten. Gegen das
Ende der zweiten Woche — bei der Puppe von Adrasta
gegen das Ende der dritten Woche — nach der Verwandlung
erhalten die hellblaugrünen Flügelscheiden eine gelbgrüne
Färbung, die rasch zu einer gelbrothen erstarkt. Der Saum
der Flügelscheiden, ferner die Stelle, wo sich der äussere
Querstreif bilden wird, bleiben heller, gelb. In der Flügel-
spitze erscheint ein runder, gelber Fleck, der bald einen
schwarzen, weissbetuplten Kern erhält (Augenfleck). Endlich
treten auch die schwarzen Querstreifen hervor, und zuletzt
färbt sich der gescheckte Saum. Üer Bauch der Puppe bleibt
grün und erhält nur hin und wieder auf den einzelnen Seg-
menten einen gelblichen Anflug.

Das Vorstehende beschreibt die Entwickelung eines weib-
lichen Schmetterlings in seiner hellgrünen Puppe; die Ent-
wickelung des Schmetterlings in der dunkelschwarzgrünen
Puppe lässt sich nicht beobachten.

II. Gnophos glaucinaria var. plumbearia Stgr.

Vgl. Dr. 0. Staudinger, Catalog der Lepidopteren des
europäischen Faunengebietes, Dresden 1871, No. 2392, var.
c. Plumbearia.

Diese aus unserem Rhein- und Wisperthale stammende
Varietät der Glaucinaria Hb. ändert ausserordentlich in Grösse
und Färbung ab. Staudinger, der sie am angeführten Orte
zuerst beschrieben hat, giebt von ihr folgende Diagnose:

Minor (i. e. quam Glaucinaria), obscurior, alis plumbeo-
griseis, flavido conspersis, vix strigatis. Ich besitze aber eine
Menge gezogener Exemplare, welche der Stammart an Grösse
vollkommen gleichkommen.

Diagnose: Lebhaft dunkel bleigrau mit schwefelgelber
Einmischung und verloschenen Mittelringen, die Querstreifen
in der Regel sehr undeutlich, auf den Rippen dunkler, die
unregelmässige, schwefelgelbe Wellenlinie beiderseits dunkel
angelegt, besonders gegen die Wurzel, die Saumlinie schwarz
punktirt, die Franzen in V3 durch eine graue Linie getheilt,
an der Wurzel gelbgescheckt (wenigstens bei den Exemplaren
mit starker gelblicher Einmischung).

Unten die Vorderflügel schwarzgrau (aschgrau), die

108

Hinterflügel weiesgrau, im Wurzelfelde fein schwarzgrau be-
stäubt, der äussere Querstreif auf allen Flügeln deutlich durch-
scheinend, ungezähnt, auf den Rippen zuweilen fein dunkel,
nach aussen hin weissgelb angelegt, so dass eine alle Flügel
durchziehende, weissliche Binde entsteht, welche auf den
Vorderflügeln schmäler ist, auf den HinterflUgeln dagegen
breiter wird und hier mit der dunklen (innern) Beschattung
der Wellenlinie ein breites, dunkel schwarzgrau gesäumtes
Band bildet. Die Wellenlinie wurzelwärts tief dunkel ange-
legt; der Raum zwischen ihr und dem Saume schwarzgrau,
besonders auf den Vorderflügeln, so dass das Saumfeld weit
dunkler erscheint als das Wurzelfeld. Saumwärts die Wellen-
linie weissgelb gefleckt, besonders am Afterwinkel der Hin-
terflügeP).

Vor mir steckt ein lange Reihe gezogener Exemplare,
welche in der Färbung weit auseinander gehen. Die blei-
graue Grundfarbe ersciieint bald heller, bald dunkler; na-
mentlich aber ist die schwefelgelbe Einmischung in sehr ver-
schiedenem Maasse vorhanden. Ich besitze ein Stück, dem
sie gänzlich fehlt und das eine sehr schöne, einfach bleigraue
Oberseite zeigt. Auch die Querstreifen ändern in Bezug auf
Deutlichkeit sehr ab; bei einem rj, desv'en Grundfarbe lebhaft
schwefelgelb gemischt ist, verschwinden sie ganz; kaum ist
der äussere Querstreif auf den Rippen der Vordertlügel durch
einige dunkle Punkte angedeutet. Andere Stücke zeigen da-
gegen sehr schöne, deutliche, dunkelblaugraue, zusammenhän-
gende Querstreifen. Endlich ist auch die schwefelgelbe Wel-
lenlinie nicht bei allen Exemplaren gleich scharf und deutlich
ausgeprägt.

Besonders von dem kälteren Geroldstein im Wisperthale
besitze ich sehr schön variirte Stücke. Sie zeigen eine fast
einfarbig dunkelbleigraue, grünlich angeflogene Oberseite.
Querstreifen, Mittelringe und Wellenlinie sind kaum ange-
deutet.

Wie die Oberseite, so variirt auch die Unterseite. Die-
selbe erscheint bald heller, bald dunkler; der äussere Quer-
streif nicht immer deutlich, zuweilen auf den Rippen punkt-
artig verdickt.

Im Alter verliert die Oberseite ihren schönen, bläulichen
Ton und erhält dafür eine mehr in's Graue ziehende Färbung,
Besonders zart sind die frisch ausgegangenen Stücke.

Die Raupe ist plump und dick. Ihre eigenthümliche Ge-
wohnheit ist, sich mit den Afterfüssen festzuhalten und den

*) Die Beschreibung der Unterseite ist nach dunkeln Exemplaren
angefertigt.

109

Vorderkörper tastend hin und her-, auf- und abwärts zu be-
wegen. Diese Gewohnheit hat sie mit der Raupe von Nubi-
lata gemein, mit der sie überhaupt in Körpergestalt und
charakteristischer Anlage der Zeichnungen übeinstimmt. Sei-
tenkante stark, wulstig. Feine, regelmässige Querfalten der
Haut (unter der Lupe) sichtbar. Grundfarbe schmutzig grau-
gelb, auf dem Rücken wenig heller, nur in den Gelenkein-
schnitten fein licht aufgeblickt, was namentlich sichtbar wird,
wenn die Raupe den Vorderkörper zum Gehen ausdehnt.
Rückenlinie sehr fein, braun. Auf dem Halse je links und
rechts von ihr eine feine, braune Nebenlinie (Subdorsale),
welche sich allmählich von der Rückenlinie entfernt, auf den
mittleren Segmenten sich in die weiter unten beschriebenen
Zeichnungen auflöst, auf den letzten Segmenten wiederum
sichtbar wird, sich hier der Rückenlinie nähert und zuletzt
mit ihr zusammentrifft. Der After trägt 2 feine, senkrecht
in die Höhe stehende Spitzen. Die Zeichnung besteht auf
den mittleren Segmenten aus zwei dunklen, graubraunen,
schwarzgesäumten, fleckenartigen Schrägstrichen, welche nach
vorn genähert sind, nach hinten dagegen auseinandergehen
und sich in den Seiten verlaufen. Sie werden von den Ge-
lenkeinschnitten durchzogen. Seitenkante kaum heller als die
Grundfarbe, schmutzig gelbgrau. Luftlöcher schwarz. Auf
dem Bauch eine feine, doppelte Mittellinie und in entspre-
chender Entfernung verschiedene, ihr parallele Längslinien.
Zu beiden Seiten des Bauches, dicht neben der Seitenkante,
eine dunkelbraune, schwarzgefleckte Doppellinie.

Die Verwandtschaft mit der Raupe von Nubilata ist of-
fenbar. Beide Arten stimmen ganz in der Körpergestalt,
Eigenthümlichkeit der Bewegung und in der Anlage der
Zeichnung Uberein; nur die Färbung ist verschieden.

Das Obige beschreibt diejenige Form der Glaucinaria-
Raupe, welche bei uns vorkommt, d. h. also diejenige, welche
var. Plumbearia Stgr. ergiebt. Ob und welche Unterschiede un-
sere Form der Raupe, von der eigentlichen Stammart Glau-
cinaria zeigt, muss dahingestellt bleiben. Interessant wäre
es auch zu wissen, wie sich die Raupe der Stammart Glau-
cinaria zu der Raupe der Stammart PuUata verhält.

Die Raupe von Plumbearia überwintert ziemlich klein,
jedoch in verschiedener Grösse. Sie findet sich im April und
Mai an Sedum album, welches im Rheinthale an Weinbergs-
mauern, aber auch an Felsen in Menge wächst. Sedum al-
bum scheint die ausschliessliche Nahrung zu bilden; wenigstens
fand bei uns Niemand die Raupe an einer andern Pflanze*).

*) Sie lässt sich übrigens auch mit Salat aus dem Ei erziehen.

110

Auch hat der Schmetterling, soviel bekannt, bei uns gleiche
Verbreitung mit Sedum album. Man erhält die Raupe, indem
mau das Sedum abnimmt und in einen geöffneten Schirm ab-
schüttelt, wodurch die Thiere, welche bei Tage an den Sten-
geln des Sedum sitzen, in den Schirm fallen; oder aucii, in-
dem man an solchen Stelleu, wo jene Operation wegen der
Höhe der Weinbergsmauern nicht angeht, mit dem erhobenen
Stock im Sedum wühlt und den Schirm unter hält, Achtsam-
keit ist beim Durchsuchen des Schirmes erforderlich, weil die
Raupe dieselbe Farbe trägt wie die in den Schirm unver-
meidlich fallende Erde. Gewöhnlich macht sich die Rauj)e
bald bemerklich durch die tastende Bewegung des Vorder-
körpers.

Die Entwickelung der Raupe geht sehr ungleich von
Statten; sie lebt zuweilen bis spät in den Juli. Die Zucht
ist, so bald einmal die Ueberwinterung geschehen ist, leicht.
Man fülle einen gebrannten Topf halb mit Erde, feuchte die-
selbe weilig an, setze einen Busch Sedum mit den Wurzeln
hinein, bringe hier und da auf der Erde etwas Moos an, da-
mit sich die Raupe in demselben verpuppen kann, binde dann
den Topf, in den man die Raupe gebracht hat, mit feiner
Gaze zu und stelle ihn vor das Fenster in's Freie, so sind
die Vorbereitungen getroffen. Das Sedum wächst fort und
braucht nur selten erneuert zu werden. Das einzige Erfor-
derniss ist, dass man die Futterpflanze zuweilen anfeuchtet
und die Raupen im Freien hält, was überhaupt nicht
genug empfohlen werden kann.

Die Verpuppung erfolgt im Moos (an Felsen), welches
die Raupe zu einem festen Gespinnst verwandelt, zuweilen
auch in der obersten Erdscliichte. Sie liegt mehrere Wochen
unverwandelt im Gespinnst. Es ist daher unbedingt nöthig,
dass man die Puppe ruhig in ihrem Tupfe lässt.

Der Schmetterling erscheint unregelmässig, von Ende Juni
bis in den September. Er ruht bei Tage im Schatten an
Felsen, gewöhnlich in der Nälie von Sedum album.

Plumbearia hat bei uns gleiche Verbreitung mit Nubila-
ta. Der Spanner findet sich im Rheinthale von Rüdesheim
bis Lahnstein und steigt von hier aus in den Seitenthälern
des Rheins, z. B. im Wisperthale bis Geroldstein aufwärts,
soweit eben Sedum album getrofl'en wird. Er ist an vielen
Orten nicht selten; besonders findet sich die Raupe nach der
Ueberwinterung im April und Mai zahlreich an ihrer Futter-
pflanze, dem Sedum album.

111

Antheraea Gueinzii,
eine alte Saturoide aus Natal.

Im Jahrg. 1872 d. Zeitung, S. 120 123 hat Herr Dr.
0. Staudioger eine angeblich neue Saturnide aus Natal, untei-
dem Namen Antheraea Gueinzii beschrieben und gleichzeitig
dabei bemerkt, dass ich diesen Spinner s. Z. für eine Aber-
ration von Dione Fabr. gehalten hätte. Diese Behauptung
kann nur auf einem Irrthum berulien; denn die fragliche Spe-
cies, die er mir vor ungefähr einem Jahre unter dem Namen
Anth. Maassenii in lit. sandte, erklärte ich nicht für eine
Aberration, sondern sofort für die von Fabricius bereits im
Jahre 1793 in der Entomologia systematica III., pag. 410, 9,
beschriebene Dione. Dieser Ansicht bin ich noch. Jeder
kann sich von der Richtigkeit derselben überzeugen, wenn
er sich der Mühe unterzieht, die angezogene Stelle aufzu-
schlagen und zu lesen. Herr Dr. Staudinger scheint weder
vor einem Jahre, noch jetzt Fabricius zu Käthe gezogen zu
haben; sonst würde er die längst bekannte Dione mir nicht als
A. Maassenii zum Kauf angeboten und sie jetzt nicht als Anth.
Gueinzii nova species publicirt haben. Ebenso wenig scheint
Herr Dr. Staudinger die Reise Deiegorgue's in Süd -Afrika
und das Herrich-Schäffersche Werk über Exoten benutzt zu
haben; denn hätte er dieses gethan, so würde er gefunden
haben, dass der von ihm A. Dione genannte Schmetterling
den Namen A. Wahibergii Boisd. trägt. Letzterer wurde
bisher von mehreren Autoren als eine Varietät von A. Dione
Fbr. betrachtet, und in diesem Falle ist er allerdings eine A.
Dione, so wie Pap. Sphyius auch ein P. Machaon ist, aber
nicht der eigentliche Typus des Fabricius. Dieser Typus ist
die angeblich neue Saturnide A. Gueinzii. Der Staudinger-
sche Name ist somit ein überflüssiges Synonym, welches zu
den Todten gebettet werden muss.

Ob nun A. Wahibergii Bdv. wirklich eine Varietät von
A. Dione F. ist, muss ich dahin gestellt sein lassen, weil ich
hierüber keine Beobachtungen an Ort und Stelle habe machen
können. Herr Dr. Staudinger hält seine A. Dione = A.
Wahibergii B. und seine A. Gueinzii = A. Dione Fbr. für 2
getrennte Arten und giebt verschiedene Gründe dafür an.
Den von der Raupe hergeleiteten Grund halte ich jedoch
nicht für stichhaltig, da die Saturniden- Raupen bekanntlich
sehr häufig variiren. Es ist aber immerhin möglich, dass A.
Wahibergii keine Varietät von A. Dione, sondern eigene
Art ist. P. Maassen.

112

Correspondenz.

No. 74 der zuletzt registrirten Vereins - Correspondenz
war bereits abgedruckt, als ein Brief des geehrten Autors
einging, aus welcliem ich zu meiner und gewiss zu aller En-
tomologen aufrichtiger Freude, noch die Ergänzung nachtra-
gen kann, dass Herr Dr. Snellen van V. nicht nur seine hy-
menopterischen Studien fortzusetzen und zu publiciren gewillt
ist, sondern auch die allgemein mit Dank aufgenonimenen Mono-
graphieen der Ostindischen Fauna; dass er auch insbesondere
das Werk von Sepp über die biologischen Data niederländi-
scher Lepidoptera und das Opus über Blattwespen weiter-
führen wird.

Es liegt nahe, hierbei eine allgemeine Betrachtung anzu-
knüpfen. So lange Menschen Menschen sind, wird es nicht
eben verwundern — mich nach meinen vieljährigen Erfah-
rungen als Vereinspräses am wenigsten — wenn Jeder seine
Specialität für die wichtigste hält, und ihr vorzugsweise alle
disponiblen Mittel zugewendet wünscht. Deshalb ist es na-
türlich, wenn auch nicht gerade löblich, dass der Director
eines naturhistorischen Museums, wenn er in specie Ichthyo-
log, Ornitholog, Conchyliolog etc. ist, vor allem den Ankauf,
die Präparation, die möglichst brillante Aufstellung von Fi-
schen, Vögeln, Muscheln etc. im Auge hat und für diese
Zwecke nie Geld genug von dem für Naturalien meist sehr
harthörigen Finanzminister herauspressen kann. Aber — est
modus in rebus! — bei einem gewissenhaften und durchge-
bildeten Dirigenten sollte die Vorliebe für sein Specialfach
ihn für die billigen Forderungen der andern Fächer nicht
so blind machen, dass er das ihm untergebene Museum fast
exclusiv mit Fischen, mit Vögeln, oder mit Conchylien etc.
austapeziren und allen Classen und Ordnungen, von denen
er nichts versteht, so zu sagen das Lel)enslicht ausblasen will.
Dergleichen Einseitigkeit ist ebenso unwissenschaftlich als
tadelnswerth und den Verwaltern der zurückgesetzten Zweige
auf die Länge unerträglich; sie widerspricht entschieden dem
Grundbegriff eines naturhistorischen Museums, welches keiner
bornirten Idolatrie huldigen darf, sondern dem Ideale eines
Pantheon nachstreben soll. Dixi et animam salvavi.

C. A. D.

113

Lepidopterologisclies

von
A. Dilirik in Riga.

1. Rhodoceia ühamniL. Von diesem Thiere wurde
im Sommer 1872, circa 20 Werst von Riga am livländischen
Strande, ein hübsclier Hermaphrodit gefangen, der wohl be-
schrieben zu werden verdient. Der Grund ist weiss mit
leichtem grünlichen AnÜuge, jedoch bedeutend heller als die
Farbe des $. Auf den Vordertlügeln erstreckt sich die gelbe
Bestäubung nur vom Innenrande bis Rippe 3, jedoch ist
Zelle 2 schon zum Tlieil frei von ihr; ausserdem findet sich
Gelb noch an den beiden Miltelrippen, sowie am Vorderrande.
Auf den HinterHügeln zieht sich die gelbe Färbung von Rippe
7 bis zur Mitte der Dursalrippe, von wo sie bis zum Aussen-
rande, parallel dem Innenrande geht, berührt jedoch den
Saum nicht, wie auf den Vorderflügeln, sondern hört 3 mm.
vor demselben auf. Was die Unterseite anbetrifft, so ist auf
ihr die Farbenvertheilung dieselbe, wie auf der Oberseite,
nur vertritt auf den Hinterllügeln die grüne Farbe die Stelle
der gelben. Die Unterschiede dieses Thieres von einem nor-
mal gebildeten Exemplare sind ausserdem noch folgende: a)
Die Behaarung des Innenrandes der Hinterflügel fehlt, und auch
die hintere Mittelrippe derselben ist nicht einmal bis zum
Queraste hin mit Haaren besetzt; b) die Fühler sind viel
dunkler; c) auf der Oberseite fehlt der orangefarbene Fleck
der Vorderflügel, während die Hinterflügel ihn bedeutend
grösser und dunkler gefärbt besitzen. Auf der Unterseite ist
der Metallfleck auf beiden Flügeln vorlianden und hat sogar
stärkeren Glanz als bei normal gefärbten Exemplaren. Anfangs
fiel mir auf, dass der Orangelleek auf der Oberseite fehlt,
während der ihm entsprechende Metallfleck auf der Unter-
seite da ist, und ich \\ ar sehr geneigt, ihn für abgewischt zu
halten, wie denn überhaupt der ganze Schmetterling anfangs
auf mich den Eindruck machte, als habe er seine sonderbare
Färbung nur dem Verlust der Schuppen an den betreffenden
Stellen zu verdanken; allein die Lupe belehrte mich bald
eines andern. Die Oeschlechtstheile sind männlich, aber sehr
verkrüppelt.

'2. Argjnnis Dia L., an deren Vorkommen in Livland
Nolcken nicht glaubt, ist im Juli 1872 in Behrsemünde, Iß
Werst von Riga, in mehreren Exemplaren gefangen worden.
Sie flogen in der Sonnenhitze zum Theil in einer Waldlich-

8

114

tung, zum Theil auf einer Haidefläclic. Sie sind unbedeutend
kleiner als Stücke aus Mittel-Deutscliland, weichen aber in
der Färbung gar nicht von denselben ab.

3, Deilephila Nerii L. In dem ungemein heis&en
Sommer des Jahres 1868 land ich auf einem in's Freie ge-
stellten Oleander sechs Nerii- Raupen, von denen vier nach
dreiwöchentlicher Puppenruhe Mitte September desselben Jah-
res den Schwärmer lieferten- Von diesen 4 Thieien befindet
f'ich 1 in Herrn Berg's Sammlung, das 2. in der meinigen,
die beiden andern sind durch mehrere Hände gegangen und
mir schliesslich ganz aus dem Gesicht gekommen. Drei von
ihnen haben eine düsterere Färbung als Exemplare aus Ita-
lien und Oesterreich, das vierte hingegen ist ungemein hell.
Seinen Grund mag dieses vielleicht darin haben, dass die be-
treffende Raupe sich nur von ÜleanderblUthen genährt, da-
gegen die Blätter verschmäht hatte. Schon die Raupe liatte
eine von den übrigen abweichende Färbung; die Grundfarbe
war nicht rein grün, sondern in's Gelbliche spielend, der
Rücken hellrosafarben, die Augenflecke niclit so dunkel. Melir
habe ich über dieses Thier nicht notirt.

4. Ocneria Dispar L. Nolcken meint, dass dieser
Spinner wohl kaum in unsere Fauna gehört, indem er unter
anderem als Grund hierfür anführt, dass derselbe nach Frau
Lienig's Zeiten, die denselben auch nicht selbst gefunden,
sondern nur auf fremde Angabe hin aufgenommen habe, nicht
mehr in Livland angetroffen worden sei. Dieses bin ich im
Stande zu widerlegen. Denn Dispar L. ist im Jahre 1867
von einem Gymnasiasten gefangen worden und steckt noch
jetzt ganz wohlerhalten in dessen Sammlung. Sonst ist mir
auch weiter nichtsü her das Vorkommen dieses Spinners bekannt.

Tl. Nonagria Cannae O. Die Raupe dieser Art fand
Herr Teich im Sommer 1871 in Kurtenhof, 17 Werst von
Riga, in Stengeln von Typha latifolia, von deren Mark sie,
wie die Raupe von Non. Arundinis F. lebt. Der Falter ent-
schlüpfte im Herbst desselben Jahres. Bisher war er noch
nicht als bei uns vorkommend bekannt.

6. Grammesia Trigrammica Hufn. , die bisher un-
serer Fauna ebenfalls fehlte, ist im Sommer 1871 in Assern
am livländischen Strande an einer lliessenden alten Birke ge-
fangen worden.

7. Collix Sparsata Tr. iht von Nolcken mit einem ?
in seine „Fauna" aufgenommen worden Ihr Vorkommen bei
uns ist aber sicher; denn im Sommer 1872 ist sie in den Gär-
ten Riga's in Mehrzahl gefangen worden. Ein Exemplar
bestimmte Herr Berg.

115

Die Pflanzenfeinde aus der Classe der
Insecten,

von
«r. H. liaUenbaeli.

Stuttgart, Julius Hoffraann (K. Thienemann's Verlag) 1872.

Der Verfasser, durch seine Arbeiten über Aphiden den
Entomologen seit einer Reihe von Jahren als tüchtig bekannt,
hat bereits in den Jahren 1856 — 18G0 in den Verhandlungen
des naturhistorischen Vereins für die preussischen Kheinlande
das jetzt vorliegende grössere Thema behandelt. Damals
lautete der Titel: „die deutschen Phytophagen" und das
war genauer, denn um die Bewohner von Deutschlands Pflan-
zen handelt es sich auch diesmal. Zu einer eigentlichen
Kritik des vorliegenden Werkes sind gewiss nur äusserst
Wenige unter den deutschen Entomologen befähigt und be-
rufen, da es sich dabei nicht bloss um weitgreifende, systema-
tische Kenntnisse, sondern auch um praktische, ökonomische
Erfahrungen und Beobachtungen handelt. Um so zuverlässi-
ger ist anzunehmen, dass gerade Herr Kaltenbach mit seinem
gediegenen Fleisse in der vorliegenden zweiten Bearbeitung
der schon einmal behandelten Aufgabe viele Lücken ausge-
füllt und manche Irrthümer oder Ungenauigkeiten des ersten
Versuches beseitigt haben wird.

Gute Holzschnitte der betreffenden Pflanzenfamilien geben
dem Werke praktische Brauchbarkeit und der Preis für die
erschienene I. Abtheilung (288 S.) 1 Thlr. 10 ßgr. = 2 Fl.
20 Xr. ist entschieden billig.

Nicht bloss Entomologen, sondern auch Botanikern, Land-
wirthen, Forstleuten und Gartenbesitzern wird das Buch gute
Dienste leisten können.

C. A. Dohrn.

116

Eine feine Käfernase.

In der Sitzung am 5, October wurde in der belgischen
CBtomologischen Gesellschaft zu Bruxelles nachstehendes von
Herrn Dr. Fromont vorgetragen:

Unter Vorzeigung zweier Exemplare der Aedilis mon-
tana Serv. erzählte Herr Dr. Fromont folgendes über deren
Fang:

Bei einer von ihm unternommenen Excursion nach Camp-
thout in Begleitung seines Sohnes fing dieser ein Weibchen
dieses Holzbockes, und trug dasselbe ge&piesst einige Zeit
auf der Schulter seines Rockes. Einige Tage darauf, als der
junge Mann durcii eine Strasse von Antwerpen iu der Nähe
des Hafens ging, liess sich ein Männchen derselben Art auf
seiner Schulter nieder, genau auf derselben Stelle, wo das
Weibchen gesteckt hatte. Und doch iiat diese Species keinen
uns irgend wahrnehmbaren Geruch.

Offenbar ein neuer und interessanter Beleg zu der alt-
bekannten, von Schwergläubigeu für apokryph verschrienen
Anekdote, laut welcher ein Lepidopterophile die Femina eines
sehr seltnen Schmetterlings mitten in einem mehrere Meilen
von seiner Wohnungsresidenz entlegnen Walde gelangen und
dieselbe zur Beschleunigung ihres Todes nacli l'rüherer Me-
thode gespiesst vor das Fenster in die Sonne gestellt hatte.
Gleich darauf fand sich ein Männchen derselben, für gewöhn-
lich nie den Wald verlassenden Art ein und versuchte die
copula.

Dass manche Ichneumonen durch iiarte Holzschichten
bohren, um ihre Eier in dahinter lebende Eier oder Larven
andrer Insecten zu legen, ist gewiss erwiesen. Auch gehört
hieher die authentische Differenzirung des indit^chen Rohr-
zuckers vom Rübenzucker durch die verächtliciie I<i,noriruns
des letzteren seitens der grossbritaunischen Nachteulen (Vergl.
dieser Zeitung Jahrgang 1872, S. 95.)

C. A. Dohrn.

117

SammelbericM

von

1)r. H. Beutitin. Hamburg.

In den Verzeichnissen der um Haml)urg gefundeneu Kä-
fer von Endrulat-Tessien, Preller und dessen verschiedenen
Nachträgen finden sich folgende, von mir und zuverlässigen
mir befreundeten Coleopterologen im 2 — 3meiligen Umkreise
von Hamburg anfgefundene Käfer niclit verzeichnet, wodurch
sich die Zahl der um Hamburg (nenn ich reclit gezählt habe)
auf 2914 spec. beläuft.

Dyschirius intermedius Putz. — Cjmindis cingulata Dej.

— Calathus melanocephalus L. var. ochropterus Duft. —
Amara sylvieola Zimm., rufipes Dej. — Anisodactylus bino-
tatus var. spiircaticornis Dej, — Harpalus hottentotta Duft.,
consentaneus Dej., luteicornis Duft., seriepunctatus GylL, me-
lancholicus Dej. — Acupalpus exiguus Dej. var. luridus Dej.

— Trechus limacodes Dej., rotundipennis Duft. — Bembidium
rufescens Dej., obtu.sum Sturm, iiuinerale Sturm, Sturmi Pz.,
fasciolatum Duft., laticolle Duft.

Haliplus mucrönatus Aube. Hydroporus ovatus Sturm.

— Agabus neglectus Er. — Dytiscus circumflexus Fab. var.
perplexus Lac. — Gyrinus niarinus Gyll. var. dorsalis Gyll.

Hydrobius punctatostriatus Letzn., aeneus Germ, — Lim-
nebius picinus Marsh,

Paederus gemellus Kraatz.

Bryaxis xanthoptera Keichb. Scydmaenus pusillus

M. ife K., Motechulskyi Sturm. — Choleva intermedia Krtz.,
badia Sturm. — Anisotoma rotuiidata Er. — Trichopteryx
pygmaea Er. — Platysoma depressum F. var deplanatum
Gyll., oblongiim F., lineare Er. - Hister 4-maculatus L.,
helluo Truqui, teter Truqui, unicolor L. var. terricola Redtb.,
distinctus Er., ruficornis Grimm, lunestus Er. — Saprinus se-
mipunctatus F., conjungens Payk. — Abraeus granulum Er.

— Carpopliilu.s rubripennis Heer. — Epuraea immunda Er.,
anguetula Er. — Meligethes morosus Er., flavipes Sturm. —
Telmatophilus Sparganii Heer. — Cryptophagus Baldensis
Er., grandie Krtz., validus Krtz. — Atomaria diluta Er., elon-
gatula Er., berolinensis Krtz. — Lathridius cordaticollis Aub6,
carbonarius Mnnh., paralleius Mnnh., tantillus Mnnh. — Syn-
calypta paleata Er., «pinosa Er. — Parnua pilosellus Er. —
Elmis aeneus Müller.

118

Platjcerue caraboides L. var. rufipes Herbst. — Aphodiua
constans Duft. — Hoplia philanthus Sulz. — Rhizotrogus
ochraceus Knoch. var. tropicus Muls. — Cetonia floricola
Herbst var. metallica F.

Throscus elateroides Heer. — Elater elongatulus Oliv.
Megapenthes tibialis Lac. — Cardiophorus crassicollia Er. —
Athous niger L. var, alpinus Redtb. — Corymbites affinis
Pajk. — Agrioteti j)allidulus 111. — Adrastus lacertosua Er.

Prionocjphon serricornis Müll, — Eros Aurora F. —
Cantharis livida L. var, scapularis Redtb., longicollis Kiesw.,
assimilis Payk. — Malthinus frontalis Marsh. — Malthodes
lobatus Kiesw. — Malaehius coccineus Er,, spioipennis Er. —
Ebaeus thoracicus Ol. — Hylecoetus flabellicornia Schneid. —
Lymexylon navale L.

Anobium nitidum Herbst, pini Sturm. — Trypopitys Car-
pini Herbst, — Cistela ceramboides F. — Isomira murina L.
var. maura F. — Melandria canaliculata F. — Mordellistena
parvula Gyll. — Anaspis frontalis L. var. flava L. , rufi-
coUis F.

Asciera sanguinicollis F,

Omias concinnus Schli. — Sitones setosus Redtb,, Re-
gensteinensis Hbst. var, globulicollis Gyll., cambricus Stpli. —
Polydrusus Rubi Gyll, — Hypera plagiata Redtb, — Rhino-
cyllus latirostris Ltr. — Erirrhinus flavipes Pz, , minutus
Schh., puberulus Sclih. — Bagous lutulentus var, puncticoUis
Schh. — Anthonomus pubescens Payk, — Orchestes rliodo-
pue Marsh. — Gymnetron longirostris Schh., teter F., micros
Germ. — Phytobius velaris Gyll. — Baridius Abrotani Germ.
— Rhyncolus porcatus Germ, — Magdalinus frontalis Gyll.,
phlegmaticus Herbst, nitidus Gyll., linearis Gyll,, memnonius
Falderm,, flavicornis Schh. -- Apion ochropuH Germ,, ba-
sicorne Hl,, penetrans Germ., stolidum Germ., confluens Kirby,
immune Kirby, elongatum Germ., dissimile Germ,, ruticrus
Germ,, tenue Kirby, sulcifrons Herbst, punctigerum Germ.,
Schmidtii Bach, amethystinum Miller, platalea Germ., validi-
rostre Schh., Ononis Kirby, cyanipenne Schh., languidum
Schh., pavidum Germ., brevirostre Herbst, Sedi Gyll., tumi-
dicolle Bach, afllne Kirby, simum Germ.

Phloeophthorus Spartii NördI, — Bostrychus Saxesenii
Ratz. — Rhynchites conicus Hl.

Asemum striatum L. var. agreste F. — Oberea pupillata
Schh., linearis L. — Strangalia revestita L., pubescens F. —
Cortodera 4 -guttata F.

Bruchus Acaciae Schh., dispar Germ., pusillus Germ,,
debilis Schh., varipes Schh., ater Marsh,

Orsodacna cerasi F, var, glabrata Pz. — Donacia tha-

119

lassina Germ., sericea L. var. violacea GyW. — Haemonia
Cuiti^ii Lac. — Labidostomis longimana L. — Crjptocephalus
pini L., var. abietis Suffr., nitidulus Gyll., marginatus F., Po-
puli Suffr., Hjbneri F., digrammus Suffr. — Pachybrachys
bisignatus Redtb. — Gonioctena 5-punctata F. — Phaedon
orbiculare Suffr., pyritosum Oliv. — Adimonia sanguinea F.
var. Crataegi Duft., var. tihialis Duft., var. femoralis Duft. —
Galleruca Crataegi Forst. — Haltica ventralis lllig, fuscicornis
L., Cyparissiae E. H., atrovireus Forst. — Longitarsus i"u8co-
aeneus Redtb., Verbasci Payk. var. Tliapsi Marsh., Ballotae
Marsh. — Psylliodes napi E. H. var. ecalcaratus Redtb., pi-
cinus Marsh., picinus var. melanophthalmus Duft,, circumdatus
Redtb., luteolus Müller, glaher Duft. — Dibnlia Schillingi
Lelzu. — Apteropoda globosa III. — Argopus hemisphaerieus
Dui't. — Cassida thoracica Kugel., rotundicollis Bris., bella
Fald., .«iubreticulata Suffr.

Halycia tigrina L. var. 20-guttata L., decemguttata L.,
bis-septemguttata Schall. - Scymnus fasciatus Fourcr.

Vereins-Angelegenheit.

Kassen -Abschluss pro 1872.

Einnahme.

An Bestand v. v. J. 1 Thlr. 13 Sgr. 6 Pf.

- Zeitungen, Catalogen etc. 561 - 14 - 6 -

- Zahlungen der Pomm. Prov.-
Zuckersiederei hierselbst a Conto

des Guthabens 223 - 4 — -

"786 ']'hriC'~'2'Sgr. — PT.

Ausgabe.

Per Honorar an den Secretair,
Kui)fertafeln, Porti, Boten-
Dienste etc. 380 Thlr. 8 Sgr. 2 Pf.

- Grassmann, Druck der Zeitung 291) - 8 - 5 -

- Miethe für das Vereins-Lokal- 100 - _ - — -

771) Thlr. 16 Sgr. 7 Pf.
Kassen-Bestand 6 Thlr. 15 Sgr. 5 Pf.

120

Iiitellig'eiiz.

Für Sammler exotischer Käfer.

Der Unterzeichnete bietet eine grosse Anzahl südbrasi-
lianischer Käfer aus der Umgegend von San Leopoldo bei
Porto Allegre, sowohl partieenweise wie einzeln, zu billigen
Preisen zum Kauf an. Verzeichnisse gratis.

H. Lenz,
Lehrer der hohem Bürgerschule zu Lübeck.

Die Erben des Dr. med. Gustav Stachelhausen zu
Barmen wünschen die entomologischen Samuilungen demselben
zu verkaufen. Dieselben bestehen aus lOOOü Arten Käfer in
30ÖOO Exemplaren und 5000 Arten Schmetterlinge in 12000
Exemplaren, sind gut geordnet und wohl erhalten. Auf die
Sammlungen Reflectirende wollen sich an den Sohn, Gustav
Stachel hausen, Barmen, Lindenstrasse 10, wenden.

The Entomologist's Monthly Magazine, edited bj Knaggs,

Mc. Lachlan, Rye <k Stainton, forviarded monthly, post-free, to

any part of Germany or Austria for 2 th. 10 sgr. per volume.

Vol. IX. commenced on the Ist June 1872,

Address: Editors of (he Entomologist's Monthly Magazine,

1 Paternoster Row, London.

Inhalt:

Mitglieder- V'er/cichniss. Neujahrsoctaven S. 19. Stiftungsfeier
S. 21. Hagen: Ascalaphiislarven S. 33. Sahlberg: Coleopterolo-
gisches S. 62. Suffrian: Fauna Ealtica S. 65 Dohrn: Exotisches
S. 70. E. Eppelsheini: 4 neue Staphylinen S. 83. v. Schlechten-
dal: Allantus Zwickoviensis S. 88. F. Eppelsheim: Lepidoptero-
logisches S. 92. Heuäcker: Gelech. Kiesenwctteri S. 94. Lepid.
Notizen S. 95. Mose hl er: Kästen- Ausfüttern S. 96. Fuchs: Beob.
über Lepid. S. 98. Maassen: Antheraea Gueinzii S. 111. Dohrn:
Correspondenz S. 112. Dihrik: Lepidopt. S. 113. Dohrn: Kalten-
bach's Pflanzenfeinde S. 115. Eine feine Käfernase S. 116. Beut hin:
Sammelbericht S. 117. Vereinsangel. S. 119. Intelligenz.

Ausgegeben Mitte Januar 1873.

Entoiuologiüelie Zeitung;

herausgegeben

von dem

entomologisclien Vereine zu Stettin.

Redaction" ^^ Conimission bei den Buclihandl.

V. E. S.Mittlerin Berlin u. Fr. Fleischer
C. A. DohrD, \ ereins-Prüsideiit. in Leipzig.

0. 4-6. 34. Jahrgang. April — Juiii 1873.

Lepidopterologisclie Beobachtungen
vom Jahre 1872.

von
P. V, Zeller.

1. Cheimatobia brumata L. und Cheimatobia boreata Hbn.

Am 9. Mai 1872 machte ich in Gesellschaft der Herren
Hering, Miller und Schleich eine Excursion nach dem einige
Meilen von Stettin gelegenen Tantower Walde. Schon ehe
wir ilm erreichten, fanden sich an den isolirten Birkensträu-
chern einzelne Ruupen der Cii. boreata. Im Walde selbst,
der ausser Kiefern hauptsächlich aus Birken besteht, sonst aber
auch Espen, Acazien und einzelne Wollweideu enthält, waren
die Raupen dieses Spanners in so unzähliger Menge, dass nur
wenige Birken noch einigermassen vollständiges Laub, die
andern nur noch spärliche, zusammengesponnene Reste hatten,
dass die Raupen überall, nacli Futter suchend, an Fäden her-
abhingen und auf uns hängen blieben, dass viele noch uner-
wachsene am Boden krochen, andere an Kiefern, Wachholder,
Espen, Weiden, Acazien (an denen Dr. Schleich sie auch fressen
sah) Sassen, von denen ohne Zweifel eine grosse Zahl vor
Hunger umgekommen ist. Nur an der Westseite des Waldes
waren fast gar keine Raupen und daher (bas Laub der Birken
fast unversehrt. Nach meinen Erfahrungen bei Glogau musste,
wenn anhaltend trocknes Wetter l'olgte, ein guter Theil der
Birken absterben; solches Wetter ist aber nicht gefolgt, und
ich habe nocli nicht durch den Augenschein wahrgenommen,
welchen Eintiuss dieser Raupenfrass gehabt hat.

9

122

Dass die Birken der Westseite wenig beschädigt waren,
war leicht dadurch zu erklären, dass sie an der Windseite
stehen, die bei uns überhaupt von allen Schmetterlingen mög-
lichst gemieden wird. Schwieriger ist die Erklärung, wie sich
Raupen an den weit vom Walde entfernten Birkensträuchern,
die gegen Tantow hin am Eisenbahndamm oder auf dem Torf-
sumpf wachsen, finden konnten, da das Weibchen nicht fliegen
kann, sicher nicht so weit vom Walde wegkriecht und eben-
so sicher nicht vom Männchen hingetragen wird. Entweder
sind diese Sträucher Reste des ehemals so weit reichenden
Waldes und die dort vorkommenden Boreata die Nachkommen
der hier lebenden Ahnen, oder, was wahrscheinlicher ist, sie
sind als Raupen durch Menschen, Vieh, Fuhrwerk auf dem
neben dem Damm liegenden Fahrwege dahin getragen wor-
den (wie wir sie ja selbst in Menge weiter trugen, bis wir
sie uns abstreil'lenj, wobei natürlich die unverhältnissmässig
grössere Mehrzahl umkommen musste, weil sie keine passende
Futterpflanze finden konnte.

In dem Walde giebt es sehr wenig Eichen; ich bemerkte
übcrliaupt nur drei. Da ich bei Berlin (im Thiergarten) und
Glogau an Eichen nur Brumata, bei Glogau an Birken nur
Boreata gefunden hatte, so war es mir auffallend, hier mitten
zwischen Birken an einem grossen Eichenstrauch die Blätter
ganzer Aeste zusammengezogen und wie von Boreataraupen
befressen und dadurch auch zum Theil getödtet zu sehen; ich
nahm daher eine Anzahl von Raupen — alle mit schwarzen
Köpfen — mit und fütterte sie zu Hause mit Birkenlaub.
Aus ihnen erschienen am 17., 21., 27. October drei Männchen,
die ich nach den hellen Hinlerfiügeln zu Boreata gesteckt
habe, am IS). October ein unzweifelhaftes Weibchen der Bru-
mata, am 4. November ein Männchen, das ich wegen seiner
dunklen Hinterflügel auch für Brumata halten möchte. Herr
Miller, der nur Birkenraupen mitgenommen hatte, erhielt eine
Anzahl Männchen, die von allen Stettiner Lepidopterologen
als Boreata anerkannt wurden, und über ein halbes Dutzend
Weil)clien, die ohne Zweifel zu Boreata gehören, dagegen
3 Weibchen, die ebenso unstreitige Brumata sind.

Gewöhnlich ist es bei den Lepidoptern durchaus nicht,
dass zwei nächst verwandte Arten unter einander vorkommen.
Der (bedanke liegt abo naiie, dass Brumata und Boreata blosse
Formen einer einzigen Art seien, von denen die eine sich
hauptsächlich an Birken, die andere an anderem Lauhholz
entwickelt. Aber Boreata Sf. unterscheidet sich von Brumata
-9 zu bedeutend, als dass dieser Gedanke vorläufig irgendwie
annehmbar sein könnte. Da jedoch das gesonderte Vorkommen
nächst verwandter Arten durchaus keine Regel ohne Ausnahme

123

ist, so ist der Fall recht gut denkbar, dass bei Tantow beide
Arten zusammen leben, und dass hier (und anderwärts) die
beiderseitigen Raupen sich aus Noth zum Futter der Neben-
art bequemen, wodurch dann bei den Männchen, an denen
man überhaupt noch keinen andern als einen schwachen Far-
benunterschied kennt, das zweifelliafte Aussehen hervorge-
bracht wird.

Die Raupe der Brumata ist, obgleich sie unter den schäd-
lichen Garlen-Insecten obenan steht, noch äusserst schlecht
bekannt. Selbst Ratzeburg giebt über sie fast nur fremde
mangelhafte oder falsche Beobachtungen, fügt dazu (Forst-
Insecten IL S. 191) die Fabel von dem Fluge mancher
Schmetterlinge y,im nächsten Frühjahr''' und kennt (S. 189)
Boreata nur als Varietät nach den fabelhaften Treitschke^schen
Angaben. Das Genaueste darüber ist, wie ich in einem län-
gern Artikel (Tydschrift voor Entomologie 1868 S. 248 ff.)
nachgewiesen habe, das von Kleemann vor 100 Jahren Mit-
getheilte, worin aber Boreata mit eingemischt sein mag, so
dass man wenigstens für die Kaupen und Puppen keinen si-
chern Unterschied daraus entnehmen kann. In Sepp's Werk
(III., Taf. 41) sind wenigstens Fig. 7 (.^ Oberseite) und Fig.
9 ($) nicht geglückt, und über das Aussehen der Raupen
bringt er nur die sehr kärgliche Notiz, dass sie grün mit
schwarzem Köpfchen aus dem Ei kommen und erwachsen
„in der Färbung sehr verschieden, hell und dunkel" sind.
Höchst auffallend ist es, dass Heinemann für das Weibchen
der Brumata (I., S 826) angiebt: „Flügel wenig kürzer als
der Hinterleib", während das der Boreata: „Flügel unter der
halben Körperlänge haben soll". Von welcher Art mag er
wohl das Weibchen als das der Brumata vor sich gehabt
haben! Auch Snellen, der freilich nur Brumata als holländisch
kennt, unterscheidet die Weil)chen beider Arten ungenügend,
da, nach seinen Angaben zu schliessen, ihre Flügel bloss
durch die Zeichnung, nicht aber durch Länge und Breite ver-
schieden sind.

Von Boreata habe ich bei Glogau unter andern Weib-
chen eins gefunden, das einen Darwinistischen Ansatz zur
Weiterbildung und Vervollkommnung genommen hat, indem
bei ihm der linke Vorderiiügel zur doppelten Länge des
rechten, wie gewöhnlich geformten, herangewachsen ist. Die-
ser linke Flügel hat ausserdem eine sehr abweichende Ge-
stalt. Er ist lang zugespitzt, statt an der Spitze ganz abge-
rundet und am Innenwinkel verlängert zu sein, und sein
Hinterrand geht daher sehr schräg einwärts gegen den Innen-
winkel. Die beiden Querstreifen stehen weit ausciiuinder und
divergiren nach vorn sehr beträchtlich; doch ist dtr iiintere

9*

124

nur angedeutet. Der linke HinterflUgel und die ganze rechte
Seite haben die normale Gestalt. Ich gedenke, den merk-
würdigen Flügel gelegentlich abzuschuppen und von ihm so-
wie von den a^ eiblichen Flügeln der Brumata und Boreata
Abbildungen zu liefern.

Obgleich ich in den mir zugänglichen nordamerikanischen
Schriften über Brumata nichts gefunden habe, so ist es mir
doch durchaus nicht unwahrscheinlich, dass diese Art im Ei
nach Nordamerika hinübergebracht ist und sich dort niclit
nur ansässig, sondern auch schon schädlich gemacht hat.
Wahrscheinlich kennt man sie dort ohne Ahnung ihres Lin-
nei'schen Namens. Ich liabe durch Dr. Packard ein gutes
Männchen unter dem Namen Anisopteryx remota erhal-
ten, das ich von einer Cheim. brumata mit ungewöhnlich deut-
lichen Querlinien nicht zu unterscheiden weiss und für ein
sicheres Exemplar dieses Spanners ansehe.

2. Conchylis*) Smeathmanniana F. und Conchylis Dipoltella Hbn.

Für die erstere Art zeigt Wilkinson als Nahrungspflanze
Anthemis cotula, und Heinemann noch ausserdem Achillea
millefolium an; für die letztere kenne ich bloss die von Dr.
Schleich in der Ent Zeitung von 1867, S. 24 (unten) und
von Rössler in der Nassauer Fauna S. 19 mitgetheilte Achil-
lea millefolium.

Schon bei Glogau und Meseritz fand ich im Spätherbst
in den grösstentheils abgestorbenen Blüthenschirmen der
Schafgarbe nicht selten Wicklerräupchen, die aber durch un-
angemessene Behandlung im Laufe des Winters immer um-
kamen, so dass ich mich mit dem Gedanken beruhigte, sie
gehörten zu einer der gemeinen Dichrorampha-Arten. Durch
Dr. Schleich erfuhr ich aber, dass Conch. Dipoltella daraus
werde. Diese Art kommt nur an einzelnen Stellen vor, wäh-
rend Schafgarbenräupchen fast überall keine Seltenlieit sind.
Um mich von der Richtigkeit der Sciileich'schen Angabe zu
überzeugen, befolgte ich seine Anweisung zur erfolgreichen
Erziehung. Da die Raupen an denselben Pflanzen überwin-
tern, an denen sie ihre Nahrung gehabt haben, so braucht

*) Herr von Tischcr hat diesen Namen aus y.oy/vXr^ gebildet.
IJa er mit den griechischen Buchstaben nicht vertraut genug war,
um zu wissen, was er mit dem ;' anfangen sollte, so Hess er es weg.
Treitschke, der eben so wenig Griechisch konnte, nahm das Wort so
an, wie es ihm geboten wurde. Jn der sichern Erwartung, dass man
die iniertriigliclisten Wortbildungen in der naturhistorischen Nomen-
clatur verbessern wird, schreibe ich mit Speyer, Lederer, Heinemann
und Staudingcr's Catalog von 1861 Conchylis.

125

man zur Vermeidung der Schwierigkeit, die ilire Erhaltung
in der Gefangenschalt immer bietet, sie erst im Frühjahr zu
sammeln. Es versteht sich, dass im Laufe des Winters aucli
im Freien viele durch Witterung etc. zu Grunde gehen oder
von Vögeln gefressen werden, und dass daher im Frühjahr
beträchtlich weniger zu finden sind als im Herbst,

Ich sammelte also zu Anfang April in einer Gegend, die
ich im Herbst sehr bevölkert gesehen hatte, alle Schafgarben-
dolden, in denen sich Gespinnst bemerken liess. Nachdem
alle mitgesammelte Spinnen entfernt waren, bewahrte ich sie,
der Anweisung gemäss, in einer geräumigen Schachtel, ohne
sie anzufeuchten, weil die Anfeuchtung die Raupen und Pup-
pen tödten soll. Zu meiner üeberraschung krochen im ersten
Drittel des Mai nach und nach 8 Smeathmanniana r^ aus.
Weil Dipoltella fast zwei Monate später fliegt, so hob ich
die Pflanzentheile auf, feuchtete sie aber doch von Zeit zu
Zeit ein wenig an. Am 6. Juli erschienen 2 grosse Dipol-
tella $. Ich halte es für sicher, dass diese aus den auf
unfruchtbarem Boden gesammelten Raupen stammten, und
ebenso scheint mir Smeathmanniana, die stets auf fruchtbaren
Stellen fliegt, in den üppigsten Schafgar benpflanzen aufge-
wachsen zu sein. Meine Raupen, in denen ich nur eine ein-
zige Art vermuthete, habe ich nicht untersucht; sie mögen
auch wohl nach der Ueberwinterung wenig Verschiedenheit
zeigen. Ich gebe daher die Beschreibung der im Herbst ge-
sammelten Raupen, die ich, freilich mit einigem Bedenken,
weil ich sie nicht gesondert bis zur imago erzogen habe, für
die der zwei oben genannten Arten halte. Ob ich ihnen die
richtigen Namen gegeben habe, wird sich in nicht zu langer
Zeit erweisen.

1. Die auf fruchtbarem Acker lande wohnende, am

19. October gesammelte Raupe, also wahrscheinlich

Smeathmanniana.

Gegen 4'" lang, madenlormig, etwas dick, nach hinten
allmählich dünner, hellgraubraun mit mehr oder weniger bei-
gemischter gelblicher Färbung, am Bauch heller, glanzlos,
nur auf dem Rückengefäss und auf dem licht gelbbraunen,
querrunzligen Analschilde ein wenig schimmernd; dagegen
glänzen der schwarzbraune Kopf, das gelbbraune, nach vorn
hellere, in der Mitte fein längsgetheilte Nackenschild und die
schwärzlich geringelten Vorderbeine. Die Wärzchen und
Luftlöcher sind durch die Lupe nicht zu erkennen; die fal-
schen Beine sind klein und heller als der Körper. Die farb-
losen Borstenhaare stehen auf dem Rücken aufrecht, am
Kopf und am Ende des Körpers horizontal und etwas über-
geneigt.

ne

Der herzförmige Kopf ist viel kleiner als der Prothorax,
über der Lippe mit kurzem, hellem Querstrich. Das fast
halbkreisförmige Nacken^child hat in der Mitte eine helle,
nach hinten etwas erweiterte Längslinie; es ist in der Mitte
seicht eingedrückt, gelbbraun, neben der Mittellinie am dun-
kelsten, nach vorn und seitwärts blässer. Die Haut des Kör-
pers ist sehr faltig. Das Analschild ist dreieckig mit abge-
rundeten Ecken, in der Mitte mit einer seichten Quergrube,
davor ziemlich glatt, in und hinter ihr querrunzelig. — Das
Thier kann sich stark zusammenziehen und wird dadurch um
so dicker.

2. Die am 23. November auf dürrem Gefilde, wo
ich den Schmetterling in Mehrzahl gefangen hatte, ge-
sammelte Raupe, also wahrscheinlich Dipoltella.

Etwas kleiner als Nr. 1, von gleicher Gestalt. Schmutzig
gelblich, mit dunklerem, ziemlich verloschenem Rückengefäss;
der tief gelbbraune Kopf und das halbmondförmige, gelbbraune,
hinten schwarze Nackenschild sind glänzend. Das Analschild
ist dunkler als die Grundfarbe des Körpers, ins Graue ziehend.

Kopf herzförmig. Nackenschild fast die Breite des Seg-
ments einnehmend, in der Gestalt wie bei Nr. 1, hinter der
Mitte mit einer Querfurche; es ist von hellerer Farbe als der
Kopf, am Hinterrande verdunkelt, in der Mitte von einer
hellen Längslinie durchschnitten. Körperhaut sehr faltig, mit
tiefen Gelenkeinschnitten, und mit kurzer, farbloser Behaa-
rung, besonders vorn und hinten. Das Analschild hat bei '3
eine Querfurche, von welcher eine Längsfurche, auf jeder
Seite von einer Grube begleitet, nach hinten zieht. Die fal-
schen Beine von der Grundfarbe des Körpers; die Brustfüsse
auf dei- Aussenseite schwarzgeringelt und mit einem schwar-
zen, sichelförmigen Schildchen an der Wurzel. — Das Thier
ist wenig beweglich.

Hinsichtlich der Lebensweise habe ich für beiderlei Rau-
pen keinen Unterschied bemerkt. An den absterbenden oder
abgestorbenen Dolden sind mehrere Blüthenköpfe zusammen-
gezogen und mit verdorrten Blüthentheilen etwas bedeckt und
oft mit andern ebenso beschaffenen Theilen der Dolde durch
horizontal über die Blüthen hinziehende Seidenröhren in Ver-
bindung gesetzt. In einer solchen Masse wohnt die Raupe
innerhalb eines horizontalen, weisslichen, röhrenförmigen Ge-
webes. Da in mancher so eingerichteten Dolde keine Raupe
mehr vorhanden ist, so scheint es, dass die Raupen wandern.
Im Frühjahr nehmen sie keine Nahrung mehr zu sich. Um
die Schmetterlinge daraus zu erziehen, hat man sie bis in den
]Mai hinein trocken zu halten; später scheint es nicht zu scha-
den, wenn die PJlanzen zuweilen ein wenig besprengt werden.

127

Concli. Dipoltella hat jährlich nur eine Flugzeit, die nach
Wilkinsou, Herrich-SchäfFer und dem ihnen nachsprechenden
Heinemann in den Juli und August fällt. Es ist aher gewiss,
dass sie bei uns schon im Enddrittel des Juni iu beiden Ge-
schlechtern fliegt, und dass in der Mitte Juli kaum noch
brauchbare Exemplare gefangen werden. Auch für die Ge-
gend von Wiesbaden giebt Rössler eine Flugzeit von Mitte
Juni bis Mitte Juli an.

3. Penthina pyrolana Wocke und Penthina roseomaculana HS.

Herrich-SchäflFer wird mit seiner Abbildung und Beschrei-
bung öfter als bisher in der Bestimmung der beiden Arten
Verwirrung anstiften. Seine Abbildung Fig. 163 scheint auf
die an Pyrola secunda lebende Art zu passen und nur zu
gross und mit zu sehr verlängertem, röthlichweissem Costal-
fleck gegeben zu sein, und die Worte, mit denen er diese
Art erläutert, widersprechen dem so wenig wie der Name.
Er hat aber, wie die Stelle zwischen Sauciana und Gentia-
nana und die Bemerkung, dass seine Roseomaculana gar nicht
mit Lienigiana Z. (Lediana L.) übereinstimmt, beweist, die
Art vor sich gehabt, bei welcher eine vollständige, breite,
blassrosenrothe Binde vom Vorderrande hinter der Mitte bis
in den Innenrand zieht, also die Art, welche Heinemann
Wickler S. 111 als Lienigiana beschreibt und erst im Nach-
trag S. 241 Roseomaculana HS. benennt, ohne die Angabe
über die Nahrungspflanze zu berichtigen. Die von Herrn
Grabow entdeckte Pyrolana wird von Wocke (Sep. S. 54)
sehr gut beschrieben und mit den Worten: alis ant. fuscis,
lineis transversis plumbeis, macula magna costae ante apicem,
minore anguli analis roseis, gutta dorsi medii alba marginem
non attingente; posticis saturate fusco-griseis, trefflich charak-
terisirt.

Wahrscheinlich giebt es die beiden Arten überall, wo
Pyrola secunda und minor wachsen. Ich hatte, durch Dr.
Staudinger's Schwiegervater Grabow angeregt, bei Glogau
im Stadtforst Pyrolana als Raupe an der Pyrola secunda
aufgefunden, hielt sie aber, weil ich nur wenig Raupen ent-
deckte und noch weniger Schmetterlinge erzog, für eine sel-
tene Art. In der That kommt der Schmetterling im Freien
selten genug vor; ich habe im Ganzen ein einziges Exemplar,
ein Männchen, am 6. Juli 185G im Glogauer Walde gefangen,
vielleicht auch nur, weil ich dieser Art wegen des dort
wachsenden Futters eine besondere Aufmerksamkeit schenkte.
Dass sie bis jetzt zu den seltnen Arten gezählt worden ist,
kann nur zwei Ursachen haben: 1) dass man weit meiir

128

Raupen übersieht als bemerkt; und 2) dass die Raupen zu
Grunde gelien, weil man die Futterpflanze, die bekanntlich
äusserst fchnell hinwelkt, vertrocknen lässt. Bei Stettin x-var
bis 1872 weder Pjrolana, noch Roseomaculana aufgefunden
worden. Im vorhergehenden Winter machte ich die hiesigen
Lepidopterologen auf die Wahrscheinlichkeit, dass wenigstens
die eine hier einheimisch sei, aufmerksam. In Folge dessen
wurden im ersten Frühjahr eine Menge Raupen an Pyrola
secunda eingesammelt. Sie leben in den schotenförmig zu-
sammengezogenen Blättern, die sie so ausfressen, dass sie
braun werden und sich grösstentheils niederlegen oder gar
abbrechen, und so übersehen ^^erden. Als daher später die-
selben Pflanzen von neuem abgesucht wurden , fanden sich
fast noch eben so viel bewohnte Blätter, wie man schon ge-
sammelt hatte. Auf ein recht gründliches Durchsuchen der
Blätter kommt es also zunächst an. Zweitens ist die Raupe
im April noch lange nicht erwachsen, sondern bedarf der
Nahrung noch an 4 — 6 Wochen. Wenn man die Pflanzen der
Pyrola secunda in ein kleines Gefäss mit Erde pflanzt und sie
gehörig nass erhält, so gedeihen sie und die an ihnen leben-
den Raupen vortrefflich; letztere verspinnen sich schliesslich
innerhalb ihrer Wohnung, und die Schmetterlinge erscheinen
im Enddrittel des Juni und während der ersten Hälfte des
Juli. Aber nicht ihre Raupen allein bewohnen diese Pyrola-
Art; die Herren Hering und Büttner erhielten auch die sonst
an Vaccinium myrtillus und vitis idaea lebende Bipunctana
(Charpentierana Z.), nebst Tortrix musculana, und letzterer
sogar mehrere Exemplare der Bot. prunalis. Eine Be-
schreibung der Raupe ist, so viel ich weiss, noch nicht er-
schienen.

Wirklich seltner, wohl wegen der grössern Seltenheit
ihrer Nahrungspflanze Pyrola minor, ist Penth. roseoma-
culana. Deren Raupe ist im Frühjahr schon völlig erwachsen,
verpuppt sich bald und erscheint schon im Mai als Schmet-
terling. Ihre Erziehung bietet also noch viel weniger Schwie-
rigkeit als die der Pyrolana. In demselben Kiefergehölz,
worin man die Raupe reichlich im Frühjahr gesammelt hatte,
wurden die Blätter der Pyrola im October wieder besetzt
gefunden. Auch hinsichtlich der Pyrolana nehme ich mit
Wocke an, dass ihre Raupe schon im Herbst an der Futter-
pflanze vorhanden ist. Ob nicht an andern Pyrola -Arten
andere unbeachtete Wicklerraupen leben, bleibt noch zu er-
forschen.

Fast mit gleicher Bestimmtheit wie von diesen 2 Arten
lässt sich von Penth. lediana L. (Lienigiana Z.) behaupten,
dass sie überall, zu finden sei, wo Ledum palustre wächst.

129

Sie ist daran viel leichter zu bemerken, weil die Raupe vor
der Verwandlung an den Enden oder Seitentrieben ganze
BlattbUschel zu einer Art Schote zusammenzieht, die ihre
Anwesenheit sehr leicht verräth. Sie scheint aber, besonders
auf weniger feuchtem Boden, den Verfolgungen] der Schlupf-
wespen viel mehr ausgesetzt zu sein. Die Schmetterlinge
kriechen schon von der Mitte des Mai an aus.

4. Grapholitha (Tmetocera) ocellana SV. und (?) var. laricana.

Heinemann erwähnt die an Larix lebende Form ah viel-
leicht specifisch verschieden von Ocellana (Wickler S. 206).
Was er über ihre Färbung und Flügelgestalt sagt, ist richtig,
aber bei der Veränderlichkeit der Ocellana hat nur das letz-
tere Merkmal Bedeutung. Die VorderÜügel sind nämlich bei
Laricana standiiaft auffallend schmäler und gestreckter. Als
fast beständiger Unterschied kann die geringere Grösse an-
gesehen werden, da wohl nur kümmerlich genährte Männchen
der Ocellana ebenso klein sind. Das Mittelfeld der Laricana
ist nie so weiss wie bei Ocellana in der Regel, sondern
duokelgrau angelaufen, nur am Innenrande mehr oder weniger
ins Weissliche; es ist ausserdem fast regelmässig schmäler,
als Folge davon, dass das schwärzliche Basalfeld etwas weiter
nach hinten reicht. Bei Ocellana, selbst in der ganz raucli-
braun überzogenen Varietät, zeigen sich über dem Spiegel-
felde unterhalb der Flügelspitze 3— 4 scharfe, dicke, ungleich
lange, tiefschwarze Parallelstriche. Unter IG Laricana sehe
ich sie nur bei einem Weibchen deutlich , während sie bei
den andern ganz fehlen oder in einen dunkeln Fleck znsammen-
geflossen sind.

Die Raupe der Laricana, die ich schon in der Ent. Ztg.
1841 S. 1 1 (unter Zebeana) erwähnte, und die auch Herrich-
Schäffer kennt (IV. S. 234), lebt, wie der Name sagt, an
Pinus larix, deren Nadelbüsche sie der Länge nach mit spär-
lichem Gespinnst zusammenzieht. Sie befrisst die Nadeln nur
wenig und wandert bald weiter, so dass man an manchen
Aesten eine Anzahl zusammengesponnener Blattbüsche, aber
keine oder nur einzelne Raupen antrifft. Ob sie die Knospen
ausfrisst, habe ich nicht genau beobachtet. Dass die Ocellana-
Raupe dies an Birnenästchen thut, weiss ich mit Bestimmtheit;
überdies zieht diese die Blätter, z. B. der Erlen, mit reichlichen
Fäden zu einem Knäuel zusammen. Beiderlei Raupen, die der
Lärche und die des Laubholzes, sind so gut wie unbeschrieben;
denn was Wilkinson nach Guen6e über die der Ocellana sagt,
ist zwar richtig, kann aber so wenig wie das von Treitschke

130

(X. 3 S. 51) Mitgetheilte irgendwie als Beschreibung gelten.
Auch Treitsclike gedenkt des Vorkommens auf Lärchen-
bäumen. Ob diese nun wirklich eine besondere Art nähren,
die als Schmetterling ihr Hauptmerkmal in den schmalen
Vorderflügeln hat, muss die genauere Beobachtung der Raupen
entscheiden.

Laricana wurde zufolge Treitsclike in der Mark Bran-
denburg beobachtet. Ich >ßelbst erzog und fing sie zu Ende
Juni bei Glogau und habe ein Mitte Juli gefangenes Männ-
chen von den Lärchen der Bameralp am Hochschwab in
Steiermark mitgebracht. Bei Stettin fand ich im Dohrn 'sehen
Park in Hökendorf am 29. Juni an den kleinen Lärchen-
bäumen viele Nadelbüsche, die bewohnt gewesen waren, aber
nur 2 Puppen, jede in einem spindelförmigen, weissen Ge-
spinnst, das ungefähr ihre doppelte Länge hat, innerhalb
ihrer Raupenwohnung; es krochen 2 Männchen aus. Herr
Büttner, den ich auf diesen Wickler aufmerksam machte, fand
in den nächstfolgenden Tagen an den Lärchenbäumen bei
Nemitz ausser leeren Puppen einige, die ihm Schmetterlinge
lieferten. Irre ich nicht, so habe ich auch aus Holland
solche schmalflüglige Wickler zur Ansicht gehabt. Es er-
giebt sich aber aus allem , dass Laricana eine sehr grosse
Ausbreitung hat und überall, wo Coleophora laricella vor-
kommt (mit deren Raupen ich auch die ersten Laricana-
Raupen auffand), zu Hause ist.

5. Grapholitha (Paedisca) roborana SV. und Grapholitha
incarnatana H.

Um Penth. ochroleucana in Menge zu erziehen, sammelte
ich am 18. Mai an einem vereinsamten, neben einem Felde
stehenden wilden Rosenbusch (Rosa canina) viele der fast
sämmtlich zusammengesponnenen Blätterbüsche und sperrte sie
in einen grossen Blumentopf. Da ich kein frisches Futter
nachtrug, so mussten die Raupen, die, wie sich ergab, nur
zum Theil erwachsen waren, sich mit den dürr und schwarz
gewordenen Blättern behelfeu. Statt der erwarteten Ochro-
leucana erschienen von Mitte bis Ende Juni Roborana in sehr
grosser Zahl, manche nur so klein wie Ocellana, andere in
solcher Färbung, dass ich sie für Incarnatana und folglich
diese nur für Varietät der Roborana hielt.

Bei genauerer Untersuchung muss ich aber doch der
Incarnatana die Rechte einer eigenen Art zugestehen , wenn
auch aus einem andern Grunde, als es bei den Autoren ge-
schieht. In der FlUgelgestalt lässt sich durchaus keine speci-

131

fische Verschiedenheit erkennen *j. Die blasse Rosenfarbe
der Vorderflügel, die für Incarnatana als Hauptmerkmal gilt,
und die in Hübner's fig. 248 zu gesättigt gegeben ist (nach
Herrich-Schäffer soll sie sogar schön rosenfarbig sein*'^)),
zeigt sich bisweilen in entschiedenes Weiss abgeblasst'"^'"^*').
Dagegen sind mir Exemplare von Roborana mit so lebhaftem
Kosenroth ausgekrochen, dass ich an der Artverschiedenheit
irre wurde. Für Incarnatana soll ferner charakteristisch
sein, dass das dunkle Wurzelfeld am Vorderrande scharf be-
grenzt endigt, nicht aber, wie bei Roborana, sich in einen
streifenförmigen, ziemlich dunkelgrauen Wisch längs des
Vorderrandes ergiesst. Dies ist bei meinen 11 Exemplaren
(lauter Männchen) richtig; dagegen habe ich unter mehr als
50 sichern Roborana mindestens 20, darunter 2 mit rosen-
röthlicher Grundfarbe, bei denen das Wurzelfeld ebenso
abgeschnitten endigt, ohne in den Vorderrand auszufliessen,
so dass dieser Unterschied durchaus nicht beständig ist; oder
man muss sagen: bei Incarnatana ,^ (vielleicht auch bei dem
mir fehlenden ?) ist das Wurzelfeld so scharf abgeschnitten
wie bei Roborana $, während es bei Roborana S' am Vor-
derrande ausfliesst. (Herrich-Schäffer, der die Incarnatana
in Menge gefunden zu haben versichert, behauptet sogar IV.
S. 232 „das dunkle Wurzeldritltheil am Vorderrand oft etwas
ausgegossen".) Endlich soll bei Incarnatana von dem Dreieck
des Dorsalwinkels (welches Herrich-Schäffer zu hoch gegen
die Mitte zu rücken scheint) eine verloschene, schattenhafte,
auf beiden Seiten von der hellen Grundfarbe begrenzte Binde
schräg einwärts gegen die Mitte des Vorderrandes ziehen.
Bei einem meiner Incarnatana rj fehlt sie so sicher, wie sie
bei den andern vorhanden ist. Dieses Merkmal möchte aber
eher gelten, da bei den Exemplaren der Roborana, denen
man einen ähnlichen bindenförmigen Streif zuschreiben, und
die man daher mit mancher Sufifusana vergleichen kann, die
scharfe Begrenzung durch die helle Grundfarbe fehlt. — Es
bleibt also der Hauptunterschied anzuführen, dessen weder
Treitschke, noch Herrich-Schäffer oder Heinemann gedenkt,
der sich aber in Wilkinson's Beschreibung richtig angegeben
findet: die Beschaffenheit des dunkeln Wurzelfeldes. Es ist

*) Mein englisches, von Doubleday erhaltenes Exemplar der
Incarnatana ist zufällig sehr aufTallend schmalflüglig.

''*) Wohl wie in Ilübner's Auioenana fig. 248, in der das Roth
sicher übertrieben ist, vielleicht künstlich, wie der Insectenhändler
Keitel z. B. das Grün der Jaap. Celsia zu verschönern weiss.

***) Frölich sagt Tortr. Wiirt. p. 51 : color incarnatus aetate
in niveo-album abit. Bei meinen Exemplaren scheint aber der color
albus von Anfang an dagewesen zu sein.

132

bei Roborana eintönig schwarzbraun, höchstens mit dunkeln
Stellen ) die aLs Querstriche gelten können, auf dem Flügel-
umschlag, oder heim Weibchen auf dem Vorderrande selbst.
Bei Incarnatana ist dieses Feld viel heller, in seiner Mitte
am Innen ran de fast weis sl ich, und dabei überall von
deutlichen, schwarzbraunen, welligen Querlinien und zerstreuten
solchen Querstrichelchen durchzogen; die schärfste und dun-
kelste Querwelle bildet die Grenzlinie gegen das helle Mittel-
feld, — Aus der angegebenen Beschaffenheit des Wurzelfeldes
ergiebt sich am überzeugendsten, dass die mit gewöhnlichen
Exemplaren erzogenen 5 rosenröthlichen Exemplare (2 rj 3 ?)
zu Koborana und nicht zu Incarnatana gehören.

Letztere Art, die ich noch nicht lebend sah, erhielt ich
ausser aus Oestreich, Toscana und England in mehreren
Exemplaren aus der Gegend von Königsberg in Preussen,
wo sie nicht gerade selten zu sein scheint.

6. Tinea arcuatella Stt. (picarella H.).

Am 29. Juni machte mich unser Präses in seinem Garlen
in Hökendorf auf Pilze (Boletus) aufmerksam, die an einem
Pflaumenbaumstamm mehrfach hervorgewachsen waren, und
aus denen er schon seit mehreren Tagen leere Schmetter-
lingspuppen hervorstehen gesehen hatte. In der Verrauthung,
Tin. parasitella zu erhalten, brach ich die meisten Pilze mit
dem Stemmeisen ab. Schon am folgenden Tage kroch eine
Arcuatella (^ aus, und da ich die Pilze fleissig anfeuchtete,
so dass sie nicht austrocknen konnten, so erschienen im
Laufe des Juli und bis zum 28. August noch acht Exemplare
in beiden Gaschlechtern. Ob die im August erschienenen zu
einer zweiten Generation gehörten, oder ob die Entwicklung
so sehr ungleich vor fich geht, dass sie sich über mehr als
drei Monate erstreckt, darüber bin ich unsicher geblieben,
wenn ich auch das Letztere für das Wahrscheinlichere halte.
Obgleich die Pilze möglichst leucht, ohne zu schimmeln, auf-
bewahrt wurden, so sind doch die 4 im Augu&t ausgekrochnen
Motten kleiner als die früheren, und überhaupt alle kleiner
als die im Freien, wahrscheinlich schon im Mai, gelangenen
Exemplare meiner Sammlung.

Am 3. August kroch eine Raupe auf einem Pilz umher,
welche ich, weil sie vermuthlich erwachsen war, beschrieben
habe.

Etwas über 6 Lin. lang, dünn, schmutzig weisslich (haut-
farben), fettglänzend mit dunkelgrauem Darminhalt, dessen
Färbung nur die Seitenränder des Körpers, das Analsegment
und das halbe vorhergehende Segment frei liess. Kopf ziem-

133

lieh gross, herzförmig, dunkel honiggelb. Prothorax mit
hellerem, halbmondförmigem Nackensehild, das, in der Mitte
von einer hellen, feinen Längslinie durchzogen, das grössere
Vordcrtheil des Segments einnimmt und so breit wie der Kopf
iöt. Üas Analschild hat ganz die Farbe des Körjters, ist
ohne Sculptur und trägt nur die nach hinten gerichteten, ge-
wöhnlichen Borsten. Die farblosen Borsten des Körpers haben
die regelmässige Stellung und Länge. Alle lü Beine sind
klein, dünn und von der Körperfarbe.

Am folgenden Tage kroch eine etwas über 7 Lin. lange
Raupe auf dem Pilz herum; sie hatte einen recht reichlich
gefüllten, grau durchscheinenden Darmkanal. Am ll.Septbr.
zeigte sich ein Räupchen von 4 Lin. Länge, welches, ausser
dass es verhältnissmässig dünner war, sich von den beiden
andern in der Färbung nicht unterschied.

Gestört bewegten sich alle drei ziemlich rasch und
suchten sich einzubohren, was ihnen an den mit Wurmfrass
bekleideten Stellen schnell genug gelang, so dass sie bald
verschwunden waren. Der Wurmfrass wird nämlich hier und
da ziemlich reichlich hervorgestossen und bildet unregel-
mässige Züge, unter denen sich in der Oberfläche des Pilzes
Gänge befinden. Die erwähnten Räupchen frassen sich also
nicht etwa in die holzige Pilzsubstanz ein, sondern verkrochen
sich nur in einen der durch den Wurmfrass verdeckten, sonst
offenen Gänge.

Auf diesen Pilzen gediehen kleine, mit eingetragene
Poduren recht gut. Seit dem 20. August waren sie plötz-
lich verschwunden. Ich fand aber eine kleine, graue Spinne,
die sich in die Schachtel geschlichen hatte, und wahrschein-
lich hatte diese in der vorhergehenden Nacht sämmtliche
Poduren weggefangen. Erst zu Ende des Monats sah ich
wieder eine sehr kleine Podure auf den Pilzen. Dafür ent-
wickelte sich um diese Zeit mehrere Tage hinter einander
des Morgens eine Menge Exemplare einer kleinen Sciara,
die aber den Tag über, weil sie ofl'enbar keine hinreichend
leuchte Lult hatten, fast sämnitlich verschwanden.

7. Tinea lapella H. (ganomella Tr.).

Mit Ausnahme Stainton's, der diese Art (Ins. Brit. p. 34)
als nicht sonderlich selten in zwei Generationen aufführt, be-
zeichnet jeder Autor sie als selten. Nicht durch Heinemann's
Angabe (Tin. S. 55): „die Raupe in den Nestern der Vögel'-',
fcondern durch einen in den liüliern Jahrgängen unserer Zei-
tung über die in Schwalbennestern vorkommenden Insecten
publicirten Aufsatz wurden die Stettiner Lepidopterologeu

134

auf den Gedanken gebracht, dass auch die Vogelnester in
Feld und Waid wohl die eine oder andere der seltneren,
nicht in Pilzen lebenden Arten von Tinea enthalten möchten.
Es wurde demnach zu Ende Winters eine Menge Vogelnester
durch Landleute gesammelt und unter die hiesigen Mitglieder
der entoni. Gesellschaft vertlieilt. Die mir zu Theil geword-
nen, die wohl nur Waldvögeln angehört hatten, bewahrte ich
in einer geräumigen Schachtel, indem ich durch gelegentliche
Anfeuchtung dafür sorgte, dass sie nicht zu trocken wurden.
Da ich sie von Anfang an in der warmen Stube hatte, so
war ich derjenige, dem die ersten Schmetterlinge auskrochen.
Am 24, März sassen 4 Exemplare der Tin. lapella in der
Schachtel. Das Auskriechen dauerte den April hindurch
fort. Die Motten Hessen sich nicht durch Erschütterung der
Schachtel aufscheuchen, sondern sassen still an dem als Decke
dienenden Flor oder an der Unterseite der Nester, wo sie
nicht ganz leicht zu bemerken waren. Es gelang mir nicht,
ein Nest zu entdecken, worin Puppen enthalten waren, wäh-
rend bei Herrn Miller eins eine Menge enthielt, die alle nach
dem Auskriechen der Motten hervorstanden. Ich Hess eine
Anzahl Motten leben, damit sie sich fortpflanzen und mir
die Raupen zur Beschreibung liefern sollten. Aber obgleich
ich ihren Aufenthaltsort in nicht zu trocknem Zustande er-
hielt, so fand ich doch später keine Spur der Raupe, woher
ich micli auch nicht überzeugen konnte, ob die Art wirklich,
wie Heinemann (wohl nach Stainton) angiebt, bei uns in
einer zweiten Generation, deren Falter mir nie vorgekommen
sind, aultritt. Alle nnsere Lepidopterologen, welche Nester
erhalten liatten, zogen Lapella in Menge, kümmerten sich
aber weiter nicht um eine neue Raupenbrut.

Ausser der Schaar von Tin. lapella krochen dem Dr.
Schleich einige Exemplare der Tinea rusticella aus; mir
am 4. April eine Gelechia notatella $, deren Raupe sich
ohne Zweifel von einer Wollweide an ein Nest zur Verpup-
pung begeben hatte; Herrn Miller drei Exemplare der bisher
noch niclit bei Stettin aufgefundnen Oecophora luridico-
mella HS., flg. 3G7, Heinemann Tin, S. 378, deren Raupen
wahrscheinlich ihre Nahrung in den Nestern gefunden hatten.

Es ist nicht zu bezweifeln, dass in den Nestern, die im
freien Felde oder zwischen Wasserpflanzen gebaut werden,
sich andere, möglicherweise gar noch unbekannte Tinea-
Arten aufhalten, dass also diese Art der Schmetterlingsjagd
fortzusetzen ist.

Bei die.'^er Gelegenheit mache ich die Sammler darauf
aufmerksam, dass sie möglicherweise eine Wicklerart ent-
decken können, die so hoch über dem Erdboden wohnt, dass

135

sie sich ausserhalb des Bereichs ihrer Netze liält und daher
aus der Raupe gewonnen werden mu&s. Bei Meseritz wächst
Viscum album nur ganz vereinzelt im hohen Kiefernwalde
und meist so dürftig und versteckt, dass sieh sein Vorhanden-
sein nur durch die auf dem Boden umiierliegenden Bruch-
stücke verrät!). Am 11. Februar 1867 fand ich im Walde
einen abgefallenen Mistelzweig, der am untern, braun gewor-
denen Ende ausgehöhlt, und woran auch ein Blatt an der
Endhälfte ausgefressen, beides aber unbewohnt war. Mir
schien eine Wicklerraupe, etwa eine Grapholitha, beide Theile
ausgefressen zu haben, und auch Stainton, dem ich das Blatt
schickte, war der Ansicht, dass eine Schmetterlingsraupe es
gethan habe. Da Misteln in den Anlagen um Stettin häufig
sind, so machte ich die hiesigen Lepidopterologen mit meiner
Beobachtung bekannt. Ihre Nachforschungen waren jedoch
ohne Resultat. Ob dies bloss die Folge davon war, dass sie
ihre Nachforschungen nicht in meiireren Gegenden anstellten,
und nur an Laubholz — denn, wie oben gesagt, machte ich
meine Beobachtung im Kiefernwald — niuss die Zukunft
lehren. Dass ein Insect im Viscum album hoch oben in den
Aesten der Bäume lebt, ist kaum zu bezweifeln.

8. Platyptilia ochrodactyla Hbn und Platyptilia Bertrami Rssl.

Mehr um zu ferneren Nachforschungen anzuregen, als
um einen entscheidenden Aussprucii zu thun, theile ich mit,
was über diese zwei Arten bei Stettin beobachtet wurde.
Der Hauptsache nach unterscheidet sich die als Raupe in
don Stengeln des Tanacetum vulgare lebende Ochrodactyla
durch die „abwechselnd weiss und braun geringelten Hinter-
schienen'' von der ^in Achillea ptarmica, vielleicht auch in Ach.
millefolium als Raupe lebenden und an den mittlem Gliedern
(d. h. den hintern - 3) der Hinterschienen einfarbig rostbrau-
nen'' Bertrami. (Rössler in der Wiener entomol. Monat-
schrift 1864, S. 53 und in den Nassauer naturw. Jahrb. 1866,
S. 261). (Die von Mühlig Ent. Ztg. 1863, S. 213, angegeb-
nen Merkmale des in Achillea millefolium lebenden Dichro-
dactylus scheinen ^für diese Unterscheidung nicht recht zu
passen). Hiernach galten uns, da alles Andere der Verän-
derlichkeit unterworfen scheint, die Exemplare, bei welchen
an den Hinterschienen ein braunrother Gürtel vor dem ersten
Dornenpaar und dann nach einem breiten, weissen Zwischen-
raum die Endhälfte wieder ocherbraun ist, als Ochrodactylus
HS., und diejenigen, bei welclien der weisse Zwischenraum
ganz fehlt, das Ocherbraun aber trüber und verloschener ist,
als Bertrami Rssl. Demgemäss sprach ich mich Ent. Ztg.

136

1S67, S. 333^'}, über die Verschiedenheit beider aus, und
ebenso hat Ür. Wocke im Catalo» die Sjnonjmie geordnet.

Im Jahr 1865 traf ich zu Ende Juni an einem Abhänge
der Chaussee bei Frauendorf' (bei Stettin) zwischen dem dort
häufigen Tanacetum vulgare eine Anzahl Schmetterlinge der
Plat. Bertrami, von denen ich noch 4 in der Sammlung habe.
Die Stettiner Lepidopterologen meldeten mir später, als sie
die Meikmale beider Arten kennen gelernt hatten, dass sie
nur Bertrami bei Stettin angetroffen hätten. Als nun im Mai
1872 beim Julo die Raupe einer Platjptilia in Menge gefun-
den worden war, nahmen wir natürlich an, dass es die der
Bertrami sei. Ich besuchte am IG. Mai die mir vom Jahre
1865 bekannte Stelle, weil ich da die Raupe mit Sicherheit
erwartete; aber statt der damals sehr häufigen Pflanzen gab
es nur sehr wenige, und diese verkümmert und ganz unbewohnt.
Jedoch am grasigen Rande der Chaussee fand ich in ansehn-
licher Entfernung von dieser Stelle ein paar grosse Büsche
von Tanacetum, an denen sich leicht erkennen Hess, dass sie
besetzt seien. Fast jede Ptlanze enthielt wenigstens eine
Raupe, so dass ich einen grossen Busch besetzter Stengel
sammelte. Ich meldete den Fund der Raupen von Bertrami
an Tanacetum dem Dr. Rössler, der mir zum Beweise, dass
es nur Ochrodactjla sein könne, eine Anzahl Tanacetumsten-
gel, die ganz auf die Weise der hiesigen besetzt waren, und
deren Einwohner sich auch von meinen Raupen gar nicht
unterscheiden liessen, zuschickte. Da ich sie der Sicherheit
wegen abgesondert erzog, so ergab sich, dass sie ohne allen
Zweifel derselben Art angehörten.

Die Zueilt ist übrigens nicht ganz leicht. Da die Pflan-.
zen schnell welken, so gehen die Raupen aus ihren Löchern
hervor und bohren sich nicht wieder ein, sondern verkommen,
wenn sie noch nicht erwachsen sind. Die Pflanzen müssen
also frisch erhalten werden und dürfen ausserdem nicht zu
gedrängt stehen.

Die bewohnten Stengel sind durch die schwarzen Koth-
haufen, die aus der Oberseite der Blattachseln hervorstehen,
sofort zu erkennen. Zieht man das Blatt vom Stengel ab,
so zeigt sich im Stengel das Bohrloch, unterhalb dessen die
Raupe mehr oder weniger tief eingebohrt ist. Soweit der
Raupe der Stengel markig genug scheint, IVisst sie ihn ganz
aus, manclimal einen Zoll tief. Dann wandert sie weiter, um
eine frische Blattachsel aufzusuchen. Manche Pflanze enthält

*) Hier ist der Druckfehler cEndfliiche statt Endhälfte) zu
corriLjiren.

137

zwei Bewohnerinnen, deren Anwesenheit die Kothhaufen ver-
rathen.

Dr. Rössler hat zwar in der Wiener Monatsschrift eine
Raupen-Beschreibung gegeben; ich halte eine ausführlichere
für keinen Ueberfluss.

Diagnose: Larva tubipes, dilute viridis, microscopice se-
tuloya, capite, prothorace et scuto anali dilute melleis, vittis
sex albidis (duabus dorsalibus latioribus) punctula ordinaria
pilifera gerentibus.

Lang H'", cvHndrisch, nach hinten etwas verdünnt, hell-
grün (in der Jugend mehr graugrün), bisweilen etwas röth-
lich, mit 6 weissen, vom Prothorax bis zum Analschilde rei-
chenden Längsstreifen, von denen die 2 breitsten das ver-
dunkelte Kückengefäss einfassen und auf jedem Segment zwei
feine, schwarte Punkte, jeden mit einem klaren Börstclien,
enthalten. Der zunächst unter diesen Rückenstreifen folgende
Streif ist kaum halb so breit und von dem darüberliegenden
durch einen noch schmälern Raum getrennt; er bildet eine
weisse Linie, in welcher auf jedem Segment über dem Luft-
loch ein schwarzes Pünktchen liegt. Der darunter folgende
grüne Raum, der die deutlichen, als schwarze, mit weisslichen
Ringen umzogene Punkte erscheinenden Luftlöcher enthält,
ist so breit wie der oberste weisse Streif und wird nach un-
ten durch eine dünne, weisse Linie des Seitenwulstes begrenzt,
welche auf jedem Segment eine horizontal abstehende, klare
Borste trägt. Der Bauch ist heller grün, oberhalb der Bauch-
füsse mit einem ganz verloschenen, weisslichen Streif, der
auch bisweilen fehlt. Der kleine Kopf ist herzförmig, hell
honiggelb, etwas glänzend, mit schwärzlichem Maul und sol-
chem Ocellartleck. Das Nackenschild hat dieselbe gelbliche
Farbe v/ie der Kopf und ist vorn etwas glänzend, auf dem
Rücken mit schwarzen Pünktchen, von denen 6 am Vorder-
und 4 am Hinterrande so gestellt sind, dass sie ein Parallel-
Trapez abgrenzen. Das Analschild ist gelblich oder grün-
gelblich, sehr schwach convex, mit seichten Vertiefungen auf
dem Rücken, sonst ohne Auszeichnung. Kopf und Prothorax
sind mit nach vorn, die Analgegend mit nach hinten geneig-
ten Härchen bekleidet. Ausserdem ist die Haut sehr reichlich
mit microscopischen, ganz kurzen, klaren Börstchen bedeckt.
Die kurzen Beine sind blassgrün und recht gut zum Festhal-
ten geeignet. Die Bauchfüsse sind ächte Stelzfüsse, aber kurz
und dünn cylindrisch. Der Körper fühlt sich ziemlich hart
an. Die Raupe kriecht, da sie fortwährend spinnt, mit Leich-
tigkeit an Glas umher.

Zur Verwandlung geht sie aus der Pflanze heraus und
wird nun hellgrün mit blässer weissen Längsstreifen. Sie

10

138

kriecht viel umher, ehe &ie einen schicklichen Platz, im Freien
wohl gewöhnlich an einem Stengel, in der Gefangenschaft an
einer glatten Wand, gefunden hat. Hier bespinnt sie einen
länglichen Raum nicht ganz von ihrer Länge mit weisser
Seide, auf der eie lang ausgestreckt sitzt. Nachdem sie im-
mer einfarbiger grün und im Thorax dicker geworden ist,
streift sie am drillen Tage die Kaupenhaut ab.

Die 5 — 6'" lange Puppe ist vor allen andern dieser
Gattung, ausgenommen Bertrami und warscheinlich Bischoffii,
durch die Länge ihres schnabelförmigen Stirnfortsatzes aus-
gezeichnet, sonst in Bau und Kahlheit der von Gonodactjla
gleich und nur etwas schlanker. Ihre Farbe ist grünlich, oft
etwas rötiilich angelaufen, oder grau. An der Thoraxpartie
treten die Scheiden der Füsse, Fühler etc. so wie die Ädern
der Flügelscheiden als feine, weissliche Linien hervor; die
Flügelscheiden sind zwischen den Adern bräunlich ungleich
gefleckt. Der -.-./" lange Stirnfortsatz ist zusammengedrückt
pyramidenförmig, dunkelgelbbraun; die Kanten zeigen sich
als weissliche Linien, die sich auf dem abgerundeten, weiss-
lichen Ende vereinigen. Die Spitze, welche durch die Fuss-
scheiden gebildet wird, reicht bis zur Mitte des dritten Hin-
terleibs-Segments. Der Hinterleib, dessen Segmente, ausser
in den Einschnitten, sehr fein und gedrängt gefurcht sind,
trägt in der Kückenmitte einen nach vorn verdünnten und
versclnA indenden, gegen die Schwanzspitze verstärkten, hell-
braunen Längsstreif. An jeder Seite sind zwei blassere und
dünnere; über dem obern liegt auf den Segmenten 3, 4 und
0 je ein brauner Punkt. Tiefer abwärts folgt ein starker,
dunklerer Seitenstreif, der auf der Oberseite fein weisslich
gesäumt ist. Noch tiefer, am Rande des Bauches, ist eine
schaife, dünne, in den Einschnitten unterbrochene Längslinie.
Am Bauch ist jedes Segment mit einem fast den ganzen
Raum desselben einnehmenden bräunlichgrauen Fleck be-
zeichnet.

Beunruhigt schlägt die Puppe, wie wohl jede andre Pte-
rophoriden-Puppe, den ganzen Vorderkörper nach hinten über.
Dies ist ihr dadurch möglich, dass sie so wenig wie irgend
eine andre Plerophoriden- Puppe mit einem Faden um den
Leib nach Art der Tagfalter befestigt ist, sondern mit der
Afterspitze und mit einigen Häkchen am Bauch des vorletz-
ten Segments in der Seide fest hängt.

Eine von Tengström mit dem Schmetterling erhaltene
leere Puppe der PI. Bertrami ist der beschriebenen Puppe
•ganz gleicii; nur die braunen Hinterleibs -Streifen sind alle
sehr dünn und verloschen, und der Bauch ist ganz ungefleckt.

Wie bei Pteroph. inulae krochen mehrere Schmetterlinge

139

mit mehr oder weniger verkrüppelten Hinterschienen aus
(Prof. Hering zeigte mii- einen von ihm gefangenen, bei dem
sie gleichfalls verbogen sind, so dass diese Verkrü[»pelung
auch im Freien vorkommt). Der erste Schmetterling erschien
mir am 2. Juni und war ein Männchen — der ächten Plat.
Bertrami! Alle später im Laufe des Juni ausgekrochnen
Schmetterlinge können nur zu Oclirodactyla gezogen werden,
obgleich sie merkliche Verschiedenheiten in der Färbung der
Hinterschienen zeigen. Bei einigen ist das Band vor dem
ersten Dornenpaar so schmal und verloschen, dass man fast
ebenso gut behaupten kann, die Schiene sei ganz weiss ausser an
der P]ndhäirte des Raumes zwischen den zwei Dornenpaaren.
Bei andern, denen sich das erste dunkle Band nicht abspre-
chen lasst, nimmt die weisse Färbung kaum % des Raumes
zwischen den Dornenpaaren ein. Wohl nur bei den Weib-
chen ist das Braune an den Hinterbeinen und auf den Vor-
derflügeln von merklicher Dunkelheit, während es bei den
Männchen mehr oder weniger hollochergelb oder ocherbräun-
lich ist.

. Dieselbe Beobachtung hat auch Herr Büttner gemacht,
der eine v\eit orössere Zahl als ich erzogen hat. Auch er
erklärt eins seiner Exemplare für eine unstreitige Bertrami.
Noch sei erwähnt, dass wenigstens bei den Tanacetum-
Pflanzen, an denen ich meine Raupen sammelte, keine Achil-
Ica stand, die ich etwa aus Versehen hätte mit abpflücken
können.

9. Piatyptilia Graafii Zell.

Platyptilus isodactylus, de Graaf in Tydschrift voor En-
tomologie 18HS, p. 71-78, pl. 2, flg. 1-3.

Das einzelne Exemplar von Isodactylus, das ich vor 20
Jahren in der Linnaea Entom. VI. (Ib52) S. 328 beschrieb
und dann an seinen Eigenlhümer zurückschickte, hat einen
so sciiwachen und verfälscliten Eindruck bei mir zurückge-
lassen, dass, als Herr Snellen mir seine grosse Holländische
Art zur Ansicht schickte, ich sie ohne sorgfältige Befragung
der von mir verfas^ten Beschreibung für Isodactylus erklärte.
Noch mehr! Diese Holländische Art gab mir nun eine so
gründlich falsche Vorstellung vom wahren Isodactylus, dass
ich ein Exemplar des äcliten Isodactylus, das mir Herr Jor-
dan im Frühjahr 1872 zuschickte, für eine ganz neue Species
erklärte!

Dieses grobe Versehen glaube ich dadurch am besten zu
berichtigen, dass ich die Holländische Art nach ihrem sorg-
fältigen Beobachter benenne — was Dr. Staudinger jedoch
wahrscheinli(;li als keine Berichtigung gelten lassen wird;

10*

140

denn da er für die Englische Art den Bastardnamen Simili-
dactylus wieder aufgenommen liat, so wird er wohl für die
Holländische den Namen, unter dem sie zuerst publicirt wurde,
für den rechtmässigen erklären.

Diese Plat. Graafii ist mit Nemoralis und Capnodactyla
die grösste in ihrem Genus und ausserdem die dunkelste mit
Ausnahme der Capnodact} la, die aber ausser andern Ver-
sclüedenheiten durch ihre kürzeren Vorderflügelzipfel und
breiten, schwärzlichen Hinterflügelfedern sehr von ihr ab-
weicht, Zetterstedtii und die nordamerikanische Cardui ha-
ben, abgesehen von ihrer geringern Grösse, stets eine helle,
gelbliche Grundfarbe, und das dunkle Vorderflügeldreieck ist
bei ihnen schmäler und feiner gespitzt; bei Zetterstedtii zeigt
auch die erste Feder auf der Unterseite eine deutliche, weisse
Querlinie. Für Gonodactjla, deren Grundfarbe bisweilen,
wenn auch nie so sehr wie bei Graafii, dunkel vorkommt,
werden sich folgende Unterschiede bestätigen: viel geringere
Grösse; Hellgrau in der Grundfarbe vorherrschend; die scharfe,
weisse Querlinie über den ersten Vorderflügelzipfel, von wel-
cher PI. Graalii gewöhnlich nicht die geringste Spur zeigt;
die helle Querlinie auf der Unterseite der ersten Hinterflügel-
feder, die bei Graalii fehlt oder kaum angedeutet ist; das
einfai'big rein weisse zweite, gewöhnlich auch dritte, Hinter-
fussglied — bei Herrich-Schäfler fälschlich mit grauer Spitze
gegeben — , statt das beide Glieder bei Giaafii mit feinen,
schwarzbraunen Spitzen versehen sind. Isodactyla, von der
ich jetzt 5 Exemplare der kleinern, 3 der grössern Varietät
vor mir habe, erreicht in der letztern nur die Grösse der
Zetterstedtii oder einer mittlem Gonodactyla, ist auf den Vor-
derflügeln trüb gelbbräunlichgrau mit ganz verwischtem dun-
keln Costalfleck und auf der Unterseite noch durch die ein-
farbigen bleichgelblichen Zipfel ausgezeichnet.

Von PI. Graafii wurde die Raupe bei Rotterdam am
Kande von Gewässern in den Stengeln des Senecio nemoren-
sis var. Fuchsii aufgefunden; in diesen verpuppt sie sich, und
die Motte, die nur eine Generation hat, kriecht in der zwei-
ten Hälfte des August durch ein Bohrloch aus. Die Puppe hat
wie die von Gonodactyla nur ein kurzes Spitzchen an der Stirn.

Nach de Graafs Mittheilung ist es sehr wahrscheinlich,
(lass diese Art schon vor mehr als 100 Jahren entdeckt wurde.
In der Natuurlyke Historie der dieren, planten en mineraalen
volgens het samenstel van den Heer Linnaeus door Houttuj-n
Ins. I. 1767, pag. 748 wird ein veer-uiltje (Federeulchen) er-
wähnt und pl.^Ci, F. 18 mangelhaft abgebildet, von welchem ^Herr
Juliaans zu Utrecht die Raupe in den Stielen des Senecio sarace-
nicus (^welches eben die Nemorensis var. ist) aufgefunden hatte.„

141

Erwiderung des Professor Schenck
auf die Anmerkung in der ent. Zeit 1872 S. 294 und 295»

An seinen Artikel über den Bombus Proteus in der ent.
Zeit. 1872 knüpft Herr Dr. Gersläcker in der Anm. S. 294
und 295 eine Kritik meiner apistischen Publicationen, welche
den Stempel massloser Leidenscliaft an sich trägt und vor
dem Richterstuhl der Humanität, Walirheit und Gerechtigkeit
niciit bestehen kann. Was ihm die nächste Veranlassung
dazu gegeben hat, ersieht man aus dem Schlüsse S. 295, der
sich auf einen Artikel von mir in der ent. Zeit. 1870 bezieht.
Hier veröffentlichte ich rücksichtlich einiger von mir im Jahrg.
1868 der nass. Jahrb. und von Herrn Gerstäcker in der ent.
Zeit. 1869 beschriebenen Bienenarten Resultate meiner Unter-
suchungen darüber, welche von den Angaben und Ansichten
des Herrn Gerstäcker abweichen. Obgleich ich nun seinen
persönlichen Angriffen gfegen mich und seinen leidenschaft-
lichen Invectiven Gleichmuth und Stillschweigen entgegen-
setzen kann, so muss ich mir doch im Interesse der Wahrlieit
und Wissenschaft nachfolgende Erwiderung erlauben.

Meine ersten Publicationen über die Bienen Nassau's sind
enthalten in den Heften VII. und IX. unsrer Jahrbücher (1852
und 1853). Um den Zweck unsres Vereins, Erforschung
der Naturbeschaffenheit Nassau's, nach Kräften zu fördern,
übernahm ich auf Ersuchen des Vereins-Vorstandes für unsere
Vereinsschrift eine Reiiie monographischer Arbeiten über die
nassauische Hymenopteren-Fauna, in deren Erforschung fricli
mit mir Herr Professor Kirschbaum in Wiesbaden theilte.
Diese Arbeiten waren zunächst nur für meine engere Heimath
bestimmt; sie sollten aufmerksam machen auf diese hier bisher
noch gar nicht beachtete und doch so wichtige und inter-
essante Insecten-Gruppe und Anregung und Anleitung zu deren
Studium geben. Was nun meine apistischen Publicationen be-
trifft, so gestehe ich gerne ein, dass die oben erwähnten in
mancher Hinsicht mangelhaft waren und manche Irrtliümer
enthielten. Zu dem schwierigen Gegenstande, für welchen
mir weder eine Vorarbeit, noch eine Sammlung zu Gebote
stand, fehlte es mir damals nocli an einem hinreichenden
objectiven und literarischen Material. Als ich später in Folge
eifrigen Sammeins, von meiner Seite in der Gegend von Weil-
burg und von Seiten des Herrn Professor Kirschbaum in der
Gegend von Wiesbaden, in den Besitz eines reichen Materials
an nassauischen Bienen gekommen war, und mir eine genü-

142

gende Anzahl literarischer Hiilfsmitlel zu Gebole stand, nahm
ich im Jahre 1861 jene Arbeit für das Hel't XIV. unterer
Vereinsschrift wieder auf und lieferte weitere Supplemente
dazu im Heft XXI. vom Jahre 1868. Diese beiden Hefte
enthielten eine neue, umgearbeitete Darstellung der Bienen-
Fauna Niissau's und eine Hevision meiner Arbeiten vom Jahre
1853. Kicht nur haben diese hier bedeutende Ergänzungen,
sondern auch die darin vorkommenden Irrthümer sorgfältige
Berichtigung erhalten.

Mein ursprünglicher Plan war nur auf die Bienen-Fauna
Nassau's gerichtet; allein auf vielseitige Wünsche ging ich
später von demselben ab und berücksichtigte auch die in
Nassau fehlenden y\rten des übrigen Deutschland. Leider
trat mir hier die Schwierigkeit entgegen, dass ich nicht von
allen bekannten und beschriebenen Arten Exemplare zur
Untersuchung und zu der darauf zu gründenden Beschreibung
erhalten konnte und daher in diesem Falle die Beschreibungen
anderer Autoren benutzen musste.

Dass auch in meinen Arbeiten aus den Jahren 1861 und
1868 noch Irrthümer \orkommen kölinen, gebe ich gerne zu
und werde einem Jeden, der mir solche nachweist, dankbar
sein; vollkommen ist aber kein Menschenwerk und infallibei
kein Sterblicher, Herr Gerstäcker ebenso wenig als ich, und
wem die Schwierigkeit des Studiums der Hymenopteren, ins-
besondere auch der Bienenfamilie, welche Nvlander, ein
gründlicher Kenner derselben, mit Kecht ,,extricatu difficilli-
mam" nennt, aus Erfahrung bekannt ist, den wird es nicht
Wunder nehmen, dass selbst die Schriften der ersten Autori-
täten auf. diesem Gebiete nicht frei von Mängeln und Irrthü-
mern sind , und der wird meinem redlichen und ernsten
Streben, die Fauna jener Insecten-Gruppe den Freunden der
Entomologie zugänglich zu machen, gerne Gerechtigkeit wider-
fahren lassen. Uebrigens gereicht es mir zur Genugtliuung,
dass competente Richter über meine hymenopteroiogischen
Arbeiten, namentlich auch meine apidologisclien , ein der
leidenschaftlichen Kritik des Herrn Gerstäcker entgegen-
gesetztes Urtheil gefällt haben, und dass dadurch vielfältig
Anregung zu dem früher fast ganz vernachlässigten Studium
der darin behandelten Familien, insbesondere auch der Bienen,
gegeben worden ist.

Alle von mir begangenen Irrthümer, welche Herr Geist-
äcker urgirt, habe ich, wie ihm sehr wohl bekannt ist, längst
berichtigt, und zwar meistens wiederholt, sowohl in den nass.
Jahrb., als in der Berl. ent. Zeitschr. Sie sind von mir vor
20, einige vor 10 Jahren begangen worden, und existiren
wegen ihrer späteren Berichtigung durch mich gegenwärtig

143

nicht mehr. Daher fehlt dem Kritiker zu den darauf gegrün-
deten Vorwürfen alle Berechtigung, und ich mu&s dieselben
mit aller Entschiedenheit zurückweisen. Dieses Auftreten deh
Herrn Gerstäcker gegen mich ist nach Gebühr besprochen
in dem „Bulletin des Naturalistes de Moscou 1872 Nr. 1 p. 24^'.
Auf das Einzelne hier einzugehen ist überflüssig.

Die Erforschung und Bearbeitung der Bienen-Fauna eines
ganzen Gebietes, zumal eines so artenreichen, wie Nassau ist,
hat mit vielen Schwierigkeiten zu kämpfen und bedarf viel-
jähriger Studien, wie jeder Sachkenner zugeben wird, und
im Verlaufe der Forschungen und Studien können sehr wohl
frühere Ansichten eine Wandlung erfahren. Es wird daher
völlig gerechtfertigt erscheinen, wenn dieser schwierige Gegen-
stand, welchen auszusludiren unmöglich ist, einer mehrmaligen
Bearbeitung unterzogen wird in der Weise, dass^die späteren
Arbeiten Supplemente zu den früheren und eine Revision der-
selben enthalten. Beispielsweise kann ich hier hinweisen auf
die mehrmalige Bearbeitung der britischen Bienen durch Smith
und der nordeuropäischen durch Njlander, sowie auf die
Arbeiten Saussure's über die Vesparien und Dahlbom's über
die Fossorien und Chrysiden. Wem sollte es einfallen, die
Verdienste dieser Männer um die Wissenschaft durch Hin-
weisen auf die in ihren ersten Arbeiten vorkommenden Irr-
thümer schmälern und ihr ernstes Streben für Förderung der
Wissenschaft herabwürdigen zu wollen?

Ein arger Verstoss gegen Wahrheit und Gerechtigkeit
findet sich in dem Tlieile der Kritik, welcher gerichtet ist
gegen meine Bearbeitung der Gattungen Epeoloides Gir., Pa-
sites Latr. (Biastes Pz.), Phileremus Latr., Pasites Jur., Am-
mobatoides Schck. in dem Jahrg. 186S unserer Vereinsschrift.
Obgleich mich rücksichtlich dieser Arbeit Niemand eines Irr-
thums zeihen kann, ich dagegen meinem Kritiker mehrfache
Mängel und Irrthümer in seiner Beschreibung jener Bienen
in der ent. Zeit. 1869 nachweisen kann und bereits nach-
gewiesen habe: so erlaubt er sich docli zu beliaupten, dass
ich keine dieser Gattungen und ihrer Arten richtig aufgefasst
hätte, und dass diese meine Arbeit einen entschiedenen Rück-
schritt documentire. Er hebt dabei noch besonders iicrvor,
dass diese Gattungen zu den leichteren Formen gehören
und nur wenige und scharf charakterisirte Arten enthalten.
Hauptsächlich im Interesse der Sache rnuss ich hier in das
Detail eingehen.

Eine treffliche Auseinandersetzung der genannten Gattun-
gen und ihrer bekanntesten Arten findet sich in einer Schrift
Radoszküwsky's, eines gründlichen russischen Hjmenoptero-
logen „Supplement indispensable t\ Tarticle public par Mr.

144

Gerstaecker en 1869 sur quelques genres d'liymenopt^res (im
Bullet, de la soe. des Naturalistes de Rloscou 1872 Nr. 1),
worin auch Herrn Gerstäcker's und meine Arbeit darüber
besprochen wird. In Rücksicht darauf heisst es liier pag. 2:
„Dans ces derniers temps le Prof. Schenck a donn^ d'excel-
lentes descriptions de plusieurs genres d'hymenopteres, et en
1869 Mr. Gerstaecker presente un travail critique encore plus
complet. Mais ce travail qui parait etre complet n'est pas
irreprochable et peut encore susciter des doutes et causer
des erreurs."

Von den genannten Gattungen giebt es in Deutschland
nur wenige Arten und diese nur in wenigen Gegenden und
sehr vereinzelt. Deshalb sind sie wenig bekannt und nur in
wenigen Sammlungen scu finden, und deshalb ist ihr gründ-
liches Studium mit Schwierigkeit verbunden. Ihre deutschen
Arten sind folgende: Epeoloides ambiguus Gir., Pasites
(Blast es) Schottii Latr., P. atia Latr., P. punctata Schck.,
Phileremus punctatus F., Ammobatoides bicoior Lep.
Die erste und vierte kommt bei Weilburg vor, wo ich sie
selbst gefangen habe, die letzte besitze ich aus Bamberg und
Cleve. Diese habe ich auf dem Grunde genauer Untersuchung
der mir vorliegenden Exemjjlare in beiden Geschlechtern
durchaus naturgetreu beschrieben und ebenso die Charakte-
ristik der Gattungen entworfen, wie mir Jeder, welcher sie
genau kennt, bezeugen wird. Die drei übrigen sind mir nicht
in natura bekannt, und ich musste daher ihre Beschreil)ung
den mir zu Gebote stehenden Schriften entlehnen, was aber
mit grösster Gewissenhaftigkeit gescliehen ist, so dass mich
auch hier kein Fehler tritft.

Zu den wichtigsten Merkmalen der Gattung Epeoloides
gehören diejenigen, welche sich auf die Kiefertaster und
Fiügelzellen beziehen, weil sich diese Gattung dadurch be-
sonders von der verwandten Gattung Epeolus unterscheidet.
Diese Merkmale finden sich in meiner Charakteristik der Gat-
tung genau angegeben; allein in Herrn Gerstäcker's Charakte-
ristik sind sie ganz unberücksichtigt gelassen, offenbar eine
bedeutende Lücke in derselben. Bei der grossen Verschieden-
heit der beiden Geschlechter des E. ambiguus Gir. konnte ich
das Zusammengehören derselben nicht vermuthen und be-
schrieb daher das .^ als besondere Art unter dem Namen
E. fulviventris, weshalb mich kein Tadel treffen kann. Nach
Herrn Gerstäcker ist das .^ dieser Art identisch mit Apis
(Centris) coecutiens F. (^ent. Zeit. IStiD). Unwahr ist seine
Behauptung, das^-s ich dieses ignorirt hätte; 1868 konnte ich
noch Nichts davon wissen, und 1S70 habe ich in der ent. Zeit.
Gebrauch von letzterem Namen gemacht. Indessen wollen

145

zwei gründliche Hymenopterologen, Giraud und Radosükowskj,
diese Ansicht nicht adoptiren, sicii stützend auf die Besclu-ei-
bung der Apis coecutiens in der Entomol. syst, von Fabricius,
welche mehrere Merkmale enthält, welche sich bei E. am-
biguus (^ nicht finden; schon die Angabe „ferrugineum^ statt
„fulvum^ rücksichtlich des Abdomens passt nicht.

Die Tiphia brevicornis Pz. Caun. nennt bekanntlich
Latreille Pasites Schottii. Unter diesem Namen ist sie
seit lange bekannt und bei dem Gattungsnamen Pasites wird
überall Latreille als Autor genannt. Conf. Smith catal. of
hym. ins. I. pag. 253; Lepeletier Hymenopteres IL pag. 532.*
Beide Autoren erwähnen den Namen Biastes Pz. revis. gar
nicht. Einen Vorwurf darüber, dass ich nach dem Beispiele
Latreille's, Smith's und Lepeletier's mich ebenfalls des Namens
Pasites Schottii bedient habe, muss ich daher als ganz unbe-
gründet zurückweisen. Dass ich die Osmia andrenoides als
P. Schottii beschrieben hätte, ist eine unwahre Behauptung.
Mein Irrthum in der ßerl. ent. Zeit, ist von mir im Jahrb.
1868 berichtigt worden. Die P. atra Latr. gab ich nur muth-
masslich als o der P- Schottii an, weil sie noch in Smith's
Cat. of hymen. ins. als eigene Art angeführt ist und über
sie und die Nomada atrata F. die Acten noch nicht geschlossen
sind. Conf. Radoszkowsky 1. c. pag. 20 — 24.

In meiner Charakteristik der Gattung Pasites Latr.
(Biastes Pz.) findet sich die Angabe einer Anhangszelle neben
der Radialzelle; dagegen spricht Herr Gerstäcker eine solche
Zelle dieser Gattung ab. Meine P. punctata besitzt eine
solche, und nach Radoszkowsky 1. c. pag. 19 hat sie auch
P. Schottii, wenigstens eine mikroskopische Spur.

Die Pasites punctata habe ich zuerst als neue Art in
beiden Geschlechtern in meinen Publicationen vom Jahre 1868
beschrieben. Ich kannte sie schon längst, hielt sie aber auf
dem Grunde der Beschreibung, welche Lepeletier von Phile-
remus punctatus F. giebt, für diese Art. Herr Gerstäcker
beschrieb sie 1869 in der ent. Zeit, als Phileremus nasutus,
aber nur das <^. Er hat sicii aber im Genus geirrt; denn
sie ist kein Phileremus, weil sie viergliedrige Kiefertaster
hat, Phileremus dagegen nur zweigliedrige und viel kürzere.
Schon 1870 habe ich auf diesen Irrtlium in der ent. Zeit,
hingewiesen. Mein Kritiker hätte also meine hier befindliche
Angabe erst prüfen sollen, ehe, er mir den schweren Vorwurl'
macht: „darin, dass \'erf. diese Art jetzt als Pasites aufführt,
während er sie früher richtig als Phileremus untergebracht
und beschrieben hatie. zeigt sicIi nicht nur kein Fortschritt,
sondern ein entschiedener Rückschritt!^' In allen Merkmalen
stimmt diese Art mit Pasites Latr. (Biastes Pz.) überein, nur

146

niclit in der Zalil der Fülllerglieder des o, welche bei P.
Scliottii ,^ nach Herrn Gerstäcker's Angabe dreizehn, bei P.
punctata ,^ aber zwölf beträgt. Die Richtigkeit meiner An-
gabe beweisen mehrere Exemplare beider Geschlechter in
meiner Sammlung. Sich stützend auf die Autorität des Herrn
Gerstäcker hat auch Morawitz diese Art irrig als Phileremus
nasutus angeführt Hör. soc. ent. Ro&s. VII. pag. 311. Conf.
Radoszkowsky 1. c. pag. 24 — 26 und tab. I. fig. 7. 8. wo aber
der Kiefertaster des $ irrig als zweigliedrig dargestellt ist,
ohne Zweifel ein Fehler des Lithographen.

Nach Herrn Gerstäcker soll der Gattung Phileremus
Latr. die Anhangszelle neben der Radialzelle fehlen. Darin
widerspricht er aber allen Autoren, nach welchen die Radial-
zelle entfernt vom Flügelrande endigt und neben sich
eine Anhangszelle hat. Auch meine Angabe stimmt damit
überein. Conf. Smith Catal. of hym. ins. I. pl. XI. fig. 16;
Lepeletier hymen. II. pag. 512; Radoszkowsky 1. c. pag. 29.
Alle bekannten Arten, z. ß. Ph. tunensis, oraniensis Lep. und
tunensis Rad. haben diese Zelle, und Herrn Gerstäcker's An-
gabe ist um so auffallender, da er auch Pasites punctata Schck.
zu Phileremus zieht und diese Art eine Anhangszelle hat.

Die Beschreibung des mir nicht durch Autopsie bekannten
Phileremus punctatus F. (Kirbyanus Latr.) musste ich
andern Autoren entlehnen, und da die Beschreibungen in den
mir zu Gebote stehenden Schriften nicht ganz übereinstimmen,
so gab ich aus Gewissenhaftigkeit alle mir vorliegenden;
leider stand mir die Beschreibung Latreille's nicht zu Gebote.
Die Beschreibung der Nomada truncata Nyl. fügte ich aus
Nylander's ap. bor. hinzu, weil derselbe in seinem suppl. sagt,
dieselbe sei eine Form des Phil, punctatus. Meine Gewissen-
haftigkeit ist anerkannt von Radoszkowsky 1. c. pag. 33,
Wenn die als letztere Art von Herrn Gersläcker beschriebene
Biene wirklich keine Anhangszelle hat, so wird sie wohl kein
Phileremus sein. Ich erhielt vor mehreren Jahren eine weib-
liche Biene aus Sachsen, äbnlich meiner Pasites punctata, aber
kleiner, in der Farbe ganz übereinstimmend mit Nomada
truncata Nyl. Ihr fehlt die Anhangszelle, und die Radial-
zelle endigt last am Flügelrande. Ich glaube, dass diese
identisch ist mit Phil, punctatus Gerst., zumal Nylander sagt,
dass seine N. truncata, welche er nur- lur eine Form des
Phil, punctatus F. erklärt, bei Berlin vorkomme. Ich habe
die Kiefertaster jener sächsischen Biene aus Fuicht, dabei
mein Exemplar zu verletzen, bis jetzt noch nicht untersucht,
und Nylander sagt Nichts von den Kiefertastern. Morawitz
fand sie als viergliedrig und erkannte daher in dieser Nylan-
der'schen Art eine Pasites Latr. (Blastem Pz.), Von dem Phil.

147

punctatus Lep. ist diese Art ver.schieden, dagegen stimmt
mein Pas. punctata ganz mit Lepeletier's Bescliieibung iiber-
ein, so dass ihm sicher diese Art bei seiner Beschreibung
vorgelegen iiat. Aus der kurzen Diagnose des Fabricius und
Panzer lässt sich kein sicherer Schluss ziehen, und die Aus-
gabe der Panzer'schen Fauna, welche ich benutzt habe, ent-
hält sehr schlechte Abbildungen. Nach Radoszkowskj's Un-
tersuchungen ist Phil, punctatus F. (Kirbyanus Latr.) eine
zweifelhalte Species. Er fand in mehreren Sammlungen,
z. B. in Jurine's zu Genf, unter diesem Namen den Ammo-
batoides blcolor Lep., aber nirgends den Phil, punctatus F.
Conf. 1. c. pag. 34. 88,

Den Phileremus rufiventris Forst., welcher bisher
in Deutschland noch nicht beobachtet worden ist, nahm ich
nur zur Vergleichung mit Ph. punctatus auf. Seine Beschrei-
bung habe ich genau nach der Natur entworfen, da ich meh-
rere Exemplare beider Geschlechter besitze. Die Pasites
maculata Jur. konnte ich nicht darin vermuthen, da mir
das Werk Jurine's nicht vorlag und diese Art sich nirgends
beschrieben findet. Jurine sagt von seiner Pasites: Celui qui
a servi de Ivpe a ce genre ne diff^re de celui qu'a dccrit
Panzer sous le nom de Tipliia brevicornis, que par la couleur
rouge de ses tubercules scutellaires et par les taches blanches
qu'on voit sous les 4 derniers segments abdominaux et meme
lateralement. En consequence, je nommerai Tun de ces Pa-
sites unicolor et Tautre maculata" Er zog also die Panzer-
sche und seine Art zu demselben Genus, Allein allerdings
ist zwischen beiden ein so wesentlicher Unterschied, dass sie
nicht zu demselben Genus gehören, und dass also die Gattun-
gen Pasites Latr. und Pasites Jur. verschieden sind und ver-
schiedene Namen erhalten müssen. Allein in keinem der von
mir verglichenen Autoren ist davon die Rede. Uebrigens fand
ich bei Pas. maculata Jur. (Phil, rufiventris Forst.) sehr kurze
eingliedrige Kiefertaster, wie an einem Exemplare meiner
Sammlung zu ersehen ist, während Herr Gerstäcker dieser
Art die Kiefertaster ganz abspricht.

Kücksichtlich meiner Beschreibung des Ammobatoides
bicolor Lep. heisst es i. c. pag. 28: „De toutes les descrip-
tions donnees de cette espece nous devons recommander
comme la plus complete et la plus exacte celle du Prof.
Schenck. 11 est fort a regrelter, que Mr. Gerstaecker, pour
faciliter lOtude de cettc espece., n'ait j)as cittj dans la syno-
nymie celle du Prof. Schenck." Mein Kritiker bestreitet die
Nothwendigkeit, für diese Art der Gattung Ammobates eine
neue Gattung aufzustellen; allein schon Smith erkannte sie
an, weil sie eine geringere Zahl von Kielcrtastergliedern als

148

die übrigen Arten, z. B. A. ruHventris Latr., liat. Cat. of hym.
ins. I. pag. 251. Der von mir gewählte Name Ammoba-
toides für die neue Gattung ist durchaus zweckmässig und
verdient die Epitheta ^sinnlos^ und „barbarisch^, womit ihn der
Kritiker belastet, ebenso wenig als die Gattungsnamen Halictoi-
des Nyl, und Epeoloides Gir., welche an Bedeutung und Bil-
dung ihm gleichstehen. Der Versuch, diesen Namen lächerlich
zu machen durch die Uebersetzung ^Sandgänger- Aehn-
licher'' ist in der That lächerlich (ent. Zeit. 1869). Conf.
Radoszkovvsky 1. c. pag. 12. Uebrigens rührt der Name von
mir selbst her; denn dass ihn Radoszkowsky bereits für eine
andere Art, Phileremus abdominalis Ev., aufgestellt hatte,
war mir unbekannt. Jetzt hat ihn derselbe für Ammobates
bicolor adoptirt, Conf. 1. c. pag. 13. Ueber die Zahl der
Kiefertasterglieder herrschen verschiedene Ansichten; ich fand
durch eine feine Lupe bei beiden Geschlechtern drei, Radosz-
kowsky durch ein Mikroskop beim $ drei, beim (^ vier,
Smith und Herr Gerstäcker geben für beide Geschlechter
vier an. Möglicher Weise zeigt das Mikroskop ein anderes
Resultat als die Lupe.

Das Urthcil über den eben besprochenen Theil der Kritik
kann ich nun wohl den sachkundigen Lesern überlassen.

Gegen den Schluss der Kritik findet sich eine Behaup-
tung, die rein aus der Lult gegriffen ist, nämlich die Behaup-
tung, dass ich jetzt meine Unfähigkeit zugestände, zwei so
auffallend verschiedene Arten wie Osmia caementaria (Spi-
nolae Schck.) und adunca zu unterscheiden, nachdem ich er-
stere nach und nach mit drei Namen belegt und also bis
dahin als besondere Art angesehen hätte. Wo in aller Welt
sollte ich ein so absurdes Zugeständniss gemacht haben? Kann
doch jeder Schulknabe wenigstens die ^ der genannten Arten
auf den ersten Blick unterscheiden! Ich habe nur gesagt,
dass sie nach SichePs Ansicht als Varietäten zusammen-
gehörten (conf. nass. Jahrb. 1868 S. 59. 327 und ent. Zeit.
1870 S. 106), mich aber keineswegs für diese Ansicht aus-
gesprochen. Aber ungeachtet der Verschiedenheit der $ im
Habitus und in der Sculptur, in der Gestalt der Kiefertaster
und der Farbe der Schiensporen und Flügel giebt es doch
Gründe für die Ansicht jenes so gründlichen und scharf-
sichtigen Hymenopterologen, die ich jedoch hier nicht weiter
auseinander setzen will; nur muss ich erwähnen, dass ich
Uebcrgangsformen der + besitze. Was den Namen betrifft,
so ist der Name caementaria keineswegs zweckmässig; denn
beide Arten bauen an dieselben Localitäten neben einander
und in gleicher Weise. Ich habe die von Herrn Gerstäcker
lSi)9 mit diesem Namen belegte Art schon vor 20 Jahren

149

beschrieben, und da mir die Bestimmung als Spinolae Lep.
nicht sicher schien, damals den bezeichnenden Namen antho-
copoides, mit Bezug auf die Aehnlichkeit des $ mit Antho-
copa Papaveris, vorgeschlagen. Diesem Namen gebührt die
Priorität. Den ebenfalls bezeichnenden Namen claripennis
gebrauchte ich, so viel ich mich entsinne, einmal in einer
schriftlichen Mittheilung.

Zu dem Schlüsse der Kritik bemerke ich nur, dass ich
nie auf „Verbesserungen^ Anderer ausgegangen bin, dass ich
aber, so wie ich stets Belehrungen und Berichtigungen von
Andern mit Dank angenommen habe und annehmen werde,
so auch nie Bedenken getragen iiabe und nie tragen werde,
meine von denen Anderer abweichenden Ansichten im Interesse
der Wissenscliaft zu veröffentlichen.

lieber die Vorwürfe rücksiciitlich meiner Eintheilung der
deutschen Bienen in „sogenannte"^ Subfamilien, welche bereits
als zweckmässig von namhaften Apidologen adoptirt worden
ist, sowie über den Vorwurf compilatorischer, kritikloser Ar-
beit kann ich füglich mit Stillschweigen hinweggehen. Al)er
die Beschuldigung völlig willkürlicher Feststellung vieler Arten
und Gattungen inuss ich noti)gedrungen einer weiteren Be-
sprechung unterziehen.

Die Feststellung einer jeden Gattung gründete ich auf
sorgfältige Untersucliung und Vergleichung der Arten. Nur
bei den wenigen Galtungen, deren Arten mir nicht in natura
bekannt waren, musste ich micii aui" andere Autoren verlassen,
so numentlicii bei Lithurgus, Meliturga und Phileremus; das
r^, welches mir als Lith. cornutus ,J^ zugeschickt worden war,
dessen Bestimmung ich aber als zweifelhaft angab, ist eine
mir unbekannte Art der Gattung Osmia. Von den beiden ersten
konnte ich erst in diesem Jahre Arten erhalten. Auch die von
mir aufgestellten neuen Gattungen sind durchaus naturgemäss.
Arten, welche in den Fresswerkzeugen oder den Bammelorganen
wesentlich von einander abweichen, können nicht generisch
vereinigt bleiben, und in solchen Fällen musste ich, schon im
Interesse des Studiums der Gattungen, neue Gattungen bilden.
So musste ich die Gattung Khophites in vier Gattungen auf-
lösen, weil die früher dazu gezogenen fünf Arten, obgleich sie
in den Flügelzellen und zum Theil auch im Habitus überein-
stimmen, doch in den erwähnten Organen solche Verschieden-
heiten zeigen, dass sie nicht einmal in dieselbe Gruppe des
Latreiile'schen Systems gehören; Rh. quinquespinosa Spin, ist
eine ächte Apide, Rh. halictulus Njl. eine Andrenoide, Hb.
cana, dentiventris und inermis sind Andreniden. Nur für die
erste konnte icii die Gattung Rhophites beibehalten, die
zweite gehört zur Gattung Dufourea Lep,, für die zwei

150

letzten stellte ich die frühere Nylander'sche Gattung Halic-
toides wieder her, lür die dritte musste ich eine neue grün-
den, der ich wegen grosser Aehnlichkeit dieser Art in Farbe
und Habitus mit der ersten den Namen Rhophitoides bei-
legte. Wer die Fresswerkzeuge und Sammelorgane dieser
Hienen genau kennt, wird die Zweckmässigkeit meines Ver-
fahrens einschen. So war auch für Ajns minutissima Rossi
( Andrena pulchella Jur., A. variegata Ol., Megilla parvuhi F.,
Halictiis parvulus Sm.) die Aufstellung einer neuen Gattung
nothwendig. Denn obgleich diese Art im Habitus Aehnlich-
keit mit Andrena, das (^ auch mit Halictus hat, so unter-
scheidet sie sich doch von beiden Gattungen so sehr in den
Flügelzellen, den Fress- und Summelorganen, dem Bau der
Hinterbeine und den Endsegmenten des $ so bedeutend, dass
sie zu keiner von ihnen geiiören kann; und ebenso wenig
passt sie zu irgend einer anderen Gattung. Der desshalb von
mir aufgestellten neuen Gattung gab ich den Namen No-
mioides wegen einiger Analogieen mit dem sonst sehr ver-
schiedenen Genus Nomia. Ebenso rechtfertigt sich die Grün
düng der neuen Gattung Trypetes für Heriades truncorum
und der Gattung Ammobatoides für Ammobates bicolor.
Diese neuen Gattungen sind bereits von namhaften Apidologen
adoptirt worden, und der rühmliciist bekannte Entomolog
IJrauer zu Wien hat in dem „Bericlit über die wissenschaft-
lichen Leistungen in der Entomologie ^^ährend des Jahres
1869" anerkannt, dass durch die zwei Restimmungs Tabellen
für die deutschen Gattungen in meiner Arbeit vom Jahre
1868 das Studium der deutschen Bienen sehr erleichtert werde.
In meinen Publicationen vom Jahre 1861 und 1868 sind
nahe an ^00 nassauische und die übrigen mir bekannt ge«'or-
denen deutsclien Arten beschrieben. Jene sind mir alle in
natura bekannt und auch viele von den letzleren, so dass ich
eine jede derselben auf dem Grunde sorgfältiger Untersuchung
vorliegende Exemplare beschrieben und für die nassauischen
Allen analytische Bestimmungs- Tabellen entwerfen konnte.
Fast alle meine Bestimmungen sind von den ersten Autoritä-
ten, mit denen ich längere Zeit über unsere Bienen-Fauna in
Correspondenz gestanden habe, nach eingesandten Exemplaren
als richtig anerkannt ^^■orden; wo ich bei abweichenden An-
sichten beharren zu müssen glaubte, lagen mir stets triftige
Gründe vor. Dass die Art-Bestimmung hin und wieder mit
grossen Schwierigkeiten verbunden ist, und über manche Bie-
nen-Arten verschiedene Ansichten herrschen, weiss jeder Sach-
kenner, und so weichen auch meine Ansichten von denen an-
derer Autoren rücksichtlich mancher Arten ab, wobei ich mich
aber etets auf Gründe stütze und jede Willkür mir fern bleibt.

151

Jeder, welcher die von ihm gefangenen oder anderwärts-
her ihm zugeschickten Bienen einer genauen Untersuchung
unterzieht, wird sicli nicht selten in den Fall gesetzt sehen,
dass ihn bei versuchter Bestimmung alle ihm zu Gebote ste-
henden Schriften im Stiche lassen und er zur Aufstellung
einer neuen Art, wenn auch nur provisorisch, schreiten muss.
Daher finden sich in meinen Arbeiten vom Jahre 1861 unil
1868 viele neue Arten, zumal in den schwierigen Gattungen
Halictus und Prosopis (Hylaeus). Allein ich bin dabei mit
möglichster Vorsicht zu Werke gegangen und habe mich nur
durch bedeutende Abweichung in plastischen Merkmalen von
allen ähnlichen Arten zur Aufstellung einer neuen Art be-
stimmen lassen. Viele meiner neuen Arten sind auch bereits
anderwärts aufgefunden und von namhaften Apidologen als
ächte Arten anerkannt und unter den ihnen von mir beige-
legten Species -Namen angeführt oder beschrieben worden.
Auch kommen manche derselben in später erschienenen Schrif-
ten als neu unter anderen Namen vor, so z, B. meine Osmia
villosa als platjcera Gerst., meine P;isites punctata als Phile-
remus nasutus Gerst., meine Osmia anthocopoides als 0. cae-
mentaria Gerst,, meine Andrena nitidiuscula als A. lucens
Imh., meine Caelioxys recurva als aurolimbata Forst., meine
Nomada rufipes als N. rhenana Moraw. Uebrigens muss man
bei Beurtheilung neuer Arten stets erwägen, wie verschieden
die Ansichten über Art und Varietät sind, imd wie schwer
es oft ist, hier eine feste Grenze zu ziehen. Jeder einsichts-
volle Hjmenopterolog wird sich daher des Vorwurfs der
Willkür möglichst entlialten.

In dem Artikel über Bombus Proteus (ent. Zeit. 18'/2,
S. 293) erwähnt Herr Gerstäcker meine in dem nass. Jahrb.
1861 ausgesprochene Ansicht, dass B. soroensis F. zu B. sul)-
terraneus gehöre, als „kaum verständlich.^' Hierzu bemerke
ich Folgendes. Damals war mir B. subterraneus, eine nach
neueren Beobachtungen zweifelhafte Species, noch nicht in
natura bekannt, und jene Ansicht stützt sich auf die Ansicht
Lepeletier's und Smith's (Zoologi&t von Newman), denen ich
als Autoritäten Vertrauen schenken konnte. Ich wurde in
meiner Ansicht noch dadurch bestärkt, dass ich von B. so-
roensis Pz. Sm., welche nach Smith identisch sein soll mit
B. soroensis F., eine ganz sciiwar/e Varietät besitze, und
Smith in Newman's Zoologist sagt, der B. subterraneus var.
Harrisellus sei identisch mit einer sch\^■urzen ^'arietät von
soroensis. Später trennte Smith von soroensis F. (Pz. Sm.)
den soroensis K. und Lep., welchen letzteren er in seinem
cat. of hym ins. und cat. oj' brit. hjm, zu subterraneus stellt.
Dasselbe ihut auch Nylander mit soroensis Zett und Dahlb.,

152

den er aber für verschieden erklärt von soroönsis F. Sobald
mir diese Angaben SniitlTs und Nylander's bekannt wurden,
und ich den B. subterraneus Sm. nach englischen Exemplaren
kennen leinte, berichtigte ich die obige Ansicht in der Berl.
ent. Zeit. 1866 und in dem nass. Jahrb. 1868, und dieselbe
wird nun wohl als verständlich erscheinen.

Mit Unrecht heisst es S. 297 des oben angeführten Ar-
tikels, dass ich „abermals ganz irrig" den B. Cullumanus
K. als eine Varietät des B. pratorum rj anführe, „mit wel-
chem diese selir ausgezeichnete männliche Hummel nicht das
Geringste zu thun habe." Auch Nylander erklärt in der rev.
ap. bor. dieses r^ für eine Varietät des B. pratorum ö^, und
selbst Smith war früher derselben Ansicht (Newman, Zoolo-
gist); später änderte er seine Ansicht und führte B. Cullu-
manus ;als Varietät seines soroensis an. Man sieht Ihieraus,
dass die Stellung dieser Art streitig ist. Kirby giebt, ausser
der Gestalt des Hinterleibs, nicht ein einziges plastisches
Merkmal in seiner Beschreibung an. Die von ihm angeführte
Farbe des Thorax und Hinterleibs passt ebenso gut auf B.
pratorum o var. Burrellanus, als auf eine Varietät des B.
soroensis Pz. q (var. Proteus). Von den Beinen sagt er :
„pedes pilis atris cinereisque mixtis hirti." Ich besitze aber
Exemplare, deren Beine diese Farbe der Behaarung zeigen,
welche Jedoch in der Gestalt des Basalgliedes, der Hintertar-
sen und in den Genitalien völlig mit B. pratorum ö" über-
einstimmen. Einigermassen passt jene Angabe Kirbj's auch
auf ebenso gefärbte Exemplare der anderen Art, jedoch nicht
in dem Grade, wie auf die genannten <^ des pratorum. Die
Angabe der Gestalt des Hinterleibs ])asst allerdings mehr >ui
soroeensis var. Proteus; aber der Hinterleib hat in den Samm-
lungen nicht immer seine natürliche Gestalt und weicht aucli
bei lebenden männlichen Exemplaren der beiden Arten nicht
bedeutend ab.

Schliesslich muss ich mein Bedauern ausdrücken, dass
ich im Interesse der Wahrheit und Wissenschaft zu diesem
polemischen Artikel habe schreiten müssen, und überlasse es
nun den Lesern desselben, sich ein Urtheil über die darin
besprochene Kritik des Herrn Gerstäcker zu bilden.

153

Synonymische Miscellaneen

von
llr. ^uflTriaii.

XL.

Der Pachjy brach js (Crjptocephalus) bivittatus Say
ist in meiner Arbeit über die Nordamerikanischen Crjpto-
cepiialen (Linn. Ent. VII. S. 154 n. 8) von mir als Synonym
zu P. (Cr.) vidiiatus Fab. gezogen worden. Ich stützte mich
dabei auf die von Say im Journ. acad, gegebene, mir aller-
dings nur in der französischen Uebersetzung vorliegende Be-
tchreibung und seine Abbildung in der Am. Ent. tab. 28,
sowie auf die weitere Beschreibung der Art bei Hai dem an
S. 259 n. 55, und suchte deren Abvceichungen von den mir
vorliegenden Stücken des P. viduatus durch die Voraussetzung,
dass jenen Autoren trüber gezeichnete und weniger ausgefärbte
Stücke vorgelegen haben könnten, zu erklären. Diese Voraus-
setzung und die auf ihr beruhende Deutung des Say 'sehen
Käfers ist jedoch irrig. Ich habe letzteren in zwei richtig
bestimmten, mir unmittelbar aus seiner Heimath zugegangenen
Exemplaren vor mir, und finde ihn mit dem im Nachtrage
(Linn. Ent. XII. S. 4d n. 47) als vermeintlich neue Art von
mir beschriebenen Pach. albescens m. identisch. Bei dem
einen dieser Stücke ist das Halsschild schwarzbraun mit
schmalen gelben Seitenrändern und noch feinerer heller Mittel-
linie, bei dem andern ist jenes hell rostroth, die Seitenränder
und die Mittellinie breiter: die schwarzen Zeichnungen der
Decksciiilde bei jenem plumper und derlter, bei diesem zarter,
und die drei Hecke der zerrissenen, äussern, schwarzen
Längsbiude auf jeder Flügeldecke zu schmalen Längslieckchen
geschwunden. Haldeman's Beschreibung a. a. O. stimmt mit
dem Käfer sehr gut überein; Stücke mit gelbem Schildchen,
deren er gedenkt, mögen wohl unter noch iieller gezeichneten
Exemplaren vorkommen, aber die flach eingedrückte Stelle
auf dem letzten Hinterleibssegmente des o kann man doch
wohl nur uneigentlich als ein Grübchen, wie das des $, be-
zeichnen. Im Allgemeinen gehört die Art zu den seltneren;
Haldeman nennt als ihre Heimath Missouri und Arkansas,
Leconte nennt auch Kansas, und von meinen beiden Stücken
stammt das eine aus Texas, das andre aus Nord-Illinois, so
das8 die mittleren Staaten ihren eigentlichen Verl reitungs-
bezirk zu bilden seheinen. Bei dem von mir in der Linn.

11

154

Ent. XII. a. a. 0. beschriebenen Stücke der Kie hl' sehen
Sammlung war kein Fundort angegeben.

Hiernach sind in der Linn. Ent- an der erstem Stelle
(VII. S. 155) bei P. viduatus Fab. die Citate P. bivittatus Say
Hald. zu streiciien und an der zweiten Stelle (XII. S. 404)
dem P. albescens m. beizufügen, dessen Name gleichzeitig in
P. bivittatus Say zu verändern ist und dadurch zu einem
blossen Synonym wird.

Ueber den Fundort von Anthidium curvi-
pes Imhoff

von
Albert fliiller in South Norwood bei London.

Wen es interet^fiirt , meine freie Ansicht in Betreff einer
von Herrn Waither Schmid in den „Mittheilungen der Schweiz.
Entomolog. Gesellschai't," Hand III. Nr. 9, veröflfentlichten
Abhandlung über die scinveizeriechen Arten der Bienengat-
tung Anthidium zu kennen , der findet solche in ,.the Ento-
mologist's Wontlily Magazine'', Vol. i^, September 1872, wo
ich auf deren wahrscheinlich theilweise Imhoirache Paterni-
tät, unrichtige Schreibweise der Autor-Namen und Bücher-
Titel, Abwesenheit eigener kritisch gesichteter Sjnonymie
und sonstige Eigensciialien aufmerksam mache.

Man braucht nicht gerade in der Hymenopterologie sehr
bewandert zu sein, um Autoren wie Linne, Rossi, Curtis,
Nylander und Andere in besagter Arbeit zu vermissen, doch
muss es besonders einem Schweizer ein wenig stark vor-
kommen, wenn des Genfer's Jurine, der in .seiner „Nouvelle
Methode de classer les Hymenopt^res", pg. 253, über Anthi-
dium nianicatum handelt, mit keiner Silbe gedacht ist. In-
dessen lässt sich aucii das noch entschuldigen, denn ein
Everard Home (vide Hagen, Bibl. Ent. I. o78) der Neuzeit
brauciit jii kaum zu wiss-en, dass einige Anthidium - Arten
einst einen integralen Theil des Genus Trachusa, Jurine, ge-
Idldet haben. Weniger begreiflich aber ist es, wie Herr
Schmid .«reibst den kürzlich veröfientlichten Standort nicht
aufführt, welchen sein näherer Landsmann, Gustos Dietrich
in Zürich, in den „Entomologischen Blättern aus der Schweiz",
Heft 1., April 1871, pg. 22, für zwei andere schweizerische

155

Arten, uämlich A. dentatum, Latr, und punctatum, Latr. an-
giel)t. Von eisterer Art, die im Wallis liäufig ist, will ich
absehen; aber was A. punctatum angeht, von dem Herr
Schmid offen genug ist, einzugestehn, dass Dr. Imlioff mehrere
o und ein -V- bei Pontresina fing, so wäre es doch wahrlich
am Platz gewesen, dabei auch anzumerken, dass Dietrich
solche bei Siders im Wallis sammelte. Diese Flüchtigkeit
in den Angaben der Fundstellen, welche beweist, dass selbst
die neuere einheimische Literatur kaum angesehen wurde,
tritt noch auffallender bei des Verfassers Mittheilungen über
Anthidium curvipes, Imh., hervor. Da lese ich zu meinem
nicht geringen Ergötzen auf pg. 471 Folgendes:

„Die zwei einzigen männlichen Exemplare, die mir zu
Gesichte kamen, fand ich unter einer Anzahl einheimischer
von ImholV in seineu letzten Lebensjahren gesammelten In-
secten; der Fundort und die Fundzeit waren jedoch nicht
angegeben; ich glaube aber annehmen zu dürfen, dass sie
aus der hiesigen Umgebung stammen, da Imlioff in der letz-
ten Zeit keine grossen Ausflüge mehr machte'"'.

Mit der „hiesigen Umgebung'' ist die ßasel's gemeint;
aber Jeder muss das erst errathen, der Herrn Schmid's
jetzigen Wohnort nicht selbst kennt. Wie jedoch der Ver-
fasser dazu kömmt, so bestimmt zu erklären, Dr. Imhoff habe
in der letzten Zeit (^seines Lebens nämlich) keine grossen
Ausflüge mehr gemacht, das ist mir ein Räthsel. Dieser
Forscher starb am 13. September 1808. Zwei Monate früher
machte ich in seiner Begleitung eine mehrtägige Alpenwan-
derung. Es war leider sein letztei- Ausflug. Bevor Herr
Schmid eine solche irrige Vermutliung aussprach, wie die
oben erwähnte, welche auf das der entomologischen Geogra-
phie hinüberspielt, hätte er doch wenigstens Erkundigungen
einziehen sollen. Er war ja an der Quelle dazu, und gleich-
wie er sich aul' der einen Seite Zutritt zu Dr. Imhofl's lite-
rarischem Nachiass und andererseits sich den Freipass zu
dessen bezettelten Typen im Basler Museum zu verschaffen
wusste, so hätte ihm auch hier sein Genie andeuten sollen,
sich keine ärgerliche Blosse zu geben. Englisch versteht
Herr Schmid nicht; sonst hätte er sicii in meinem Necrolog
des werthen Verblichenen (Ent. Mo, Mag. V, pg. 151) Be-
lehrung über diesen Punkt holen können.

Doch nun zur Hauptsache. Dr. Imhoff und nach ihm
Schreiber dieses fingen A. curvi])es etliche Mal in den Vor-
mittagsstunden der letzten Tage des Juni 1868 an gewissen
Punkten der Landstrasse, die von Andermatt aus sich nach
dem Oberalpsee hinaufwindet. Die Biene fiog hei brennender
Sonnenhitze den niedrigen Stützmauern und den angrenzenden

11*

156

Rainen der Fahr^trasse entlang. Sie war äusserst scheu und
def'halb schwierig zu haschen. Noch erinnere ich mich der
freudestrahlenden Züge meines Begleiters, wie er mir am
ersten Stücke in aller Hart die Krümmung der Mittelbeine
nachwies und dabei bündig l»emerkte: „es ist eine neue Art!"
während ich naseweiser Kleingiäuhiger die Krümmung bloss
als individuelle Verkrü|)pelung gelten lassen wollte. Aber
das durch 40jährige Üebung geschärfte Auge hatte seine
Pflicht redlich getlian, und als erbt noch eines und dann
weitere Stücke uns zur Beute fielen, da kroch ich junger
Rebell reuig zu Kreuz und that mein Redliches, die An-
masfrung dadurch abzubüsseu, dass ich brav mithalf, noch
mehr Exemplare der nova species in's Cjankalium-Fläsch-
chen zu liefern.

Mit dieser Erinneiung glaube ich zur Genüge dargethan
zu haben, dass A. curvipes alpin ist und nicht aus Basel's
Umgebung stammt.

Beinahe füichte ich, mit diesen Eröönungen gewissen
Leuten ein wenig zu nahe getreten zu sein; doch ist es
wahrlich nicht meine Schuld, wenn sie in die Worte eines
Englischen Lepidopteiologen einstimmen müssen mit dem
Jammerschrei:

^Dolore jam oppressus 1 feel inclined to cry
Frustra ego lu.^-i — and have not got a tly>'

157

Lepidopterologisclie Mittheilungen aus
Nord-Finnland,

yon
J< CJ. Scliilde. ßank-Bevollm. in Bautzen.

Ernste Hindernisse zwangen mich, eine anfänglich beab-
sichtigte Reise nach der Murmanschen Küste etc aufzugeben
und, den Rathechlägen finnisciier Naturforscher folgend, mich
mit einem Besuch des ziemlich halbwegs zwischen Uleäborg
und Kantalakta, unter nahe 66'- nördl. Br,, 46,50" östl. L,
von Ferro gelegenen Dorfes Kuusamo zu begnügen, welches,
obschon Centrum eines umfangreichen, fast 20 deutsche Meilen
durchmessenden Kirchspiels, an sich nur aus etwa 10 um die
nette Kirche liegenden Hausiialtungen bestellt.

Besonders das '871 verspätete Eintreffen des Frühlings
Hess mich, nach Ueberwindung mancherlei kleinerer Schwierig-
keiten, wie sich solche mehr oder weniger variirend auf jeder
Reise nach den Verkehrscentren ferner liegender Gegenden
wohl immer wiederholen, erst den 25. Juni dort eintrefJen,
aber auch die Vegetation eben noch im allerersten Erwachen
vorfinden: Betula alba und nana, erstere voran, 'zeigten die
ersten Knospentriebe, Ledum palustie, Andromeda polifolia,
die ich H Tage vorher um Uleäborg ein/ein bereits blühen
sah, brachten hier erst Blüthenknospen, während verncliielene
Vaccinien , Rubus arcticus und Chamaemorus dieselben eben
zu entfalten begannen, verschiedene Salices bliiluen bereits,
Wiesen, Moore und Sümpfe aber zeigten nocl» keine Spur
frischen Grüns. Ich traf also anoäliernd reclitzeitig ein.

Den über 32 deutsche Meilen langen, erträglichen Weg
von Uleäborg bis Kuusamo legte ich auf minder erträglichem
Fuhrwerk innerhalb weniger Tage zurück. Die anfängliche
Flachheit und Eintönigkeit der Gegend verlor sich bald nach
Passirung des ansehnlichen Flusses Jijokki, Hügel und Seen
traten auf, und die Landschaft wurde oft interessant, dann
und wann, besonders bei Jurmo und Laakonen, auch anrnulhig,
bis ich endlich das friedliche Kuusamo inneihalb einer se»^n-
reichen, \on einem weitgesch« ungenen Kran/.e massiger Höhen-
züge umgebenen, ziemlich abgeholzten Ebene unter mir liegen
sah. Nur in meilenweiter Ferne zeigten sich blau beduftete,
vielleicht 1000 bis 1200 Fuss erreichende, isolirte Kuppen,
wie der Jiwaara etc. Bereits durclifahrene Gegenden, z B. um
das 23 Werst zunächst vor Kuusamo gelegene Wattula, hatten

158

mich landschaftlich mehr angesprochen; auch fand ich dort
auf der Rückreise einen üppigeren Wuchs der Laubhölzer etc.
vor; es liess sich aber bei solch unempfolilener, dürftigster
Niederlassung von zwei bis drei zerstreuten Bauern an längern
Aufentlialt kaum ernstlich denken.

Die erste Besichtigung der nahen, gruppenweis mit
Weiden- und Birken-Arten, darunter mit allerhand Vaccinien,
Rubus etc." bewachsenen Wiesen, Moore und Lehden liess mich
auf guten Fang hoffen: es verging aber bei herrlichstem
Wetter die erste Woche ohne entsprechendes Resultat, und
da mir sowohl am Orte, als auch noch besonders von Ilfors
aus der Besuch des etwa 8 Meilen nordöstlicher gelegenen
Panajärwi mit seinen wärmeren, sonnigen Ufern sehr empfoh-
len wurde, so entsciiloss ich mich ohne Säumen und trat den
allerdings unbeschreiblich primitiven Pfad durch Wälder,
Sümpfe, Moräste, Mückenschwärme etc. zu Fuss dorthin an.

Ich fand eine überraschend schöne Landschaft vor, und
nachdem es mir kurz vorher vergönnt gewesen, vom Krater-
rande des ca. 11500 Fuss hohen Vulkans Irazü bei Carthago
in Costa Rica einen Blick über die grossartigste, herrlichste
Tropenlandschaft nach beiden Weltmeeren zugleich zu thun,
wurde ich doch hier, von der Höhe des Kylläwaara um Mitter-
nacht eine in den verschiedensten, von mir noch nie gesehenen,
Farbentönen schwimmende, seenreiche Berglandschaft über-
blickend, kurze Zeit wankend, welchem dieser obwohl höchst
verschiedenen, so doch gleich unvergesslichen Natur-Pracht-
Gemälde ich den Vorzug geben sollte. Doch hier im Norden
fand eben nur das Auge Befriedigung, denn — unerwähnt
alles Andere — liess sich an den, bis zum Seeufer meist mit
Nadelholz bewachsenen, steilen Bergabhängen speciell für
meine Zwecke nichts aul'finden oder erhoffen, was mir ein
längeres Verweilen empfehlen konnte, selbst die Lichtungen
um die zerstreuten Ansiedelungen waren, so weit man sie
nicht zum Getreidebau benutzte, auch meist nur mit einigen
unsrer allgemein verbreiteten Lepidopteren bevölkert, und es
konnte mich wohl erfreuen, aber nicht befriedigen, dort
z. B. Pap. Machaon, Poljom. Amphidamas (Helle) etc. zu
fangen.

Nach kurzem Aulenthalte und nachdem ich den See in
seiner ganzen Länge besichtigt, strapazirte ich mich nach
Kuusamo zurück, wo ich eben zurecht kam, um von den
inzwischen aufgetretenen Arg. Frigga, Ereb. Embia etc.
noch einiges Gute hinkend zu erbeuten, die verlorene Zeit
aber zu beseufzen, letzteres um so mehr, als es vom 16. Juli
an bis zu meinem Weggang, den lÜ, August, bei oft starkem
Winde, mehr oder weniger, aber fast jeden Tag, regnete, an

159

13 Tagen mit Gewitter verbunden. Ein Besuch der ohnehin
nassen, besten Fangplätze wurde bald so ziemlich unmöglich.
Eine Anfang August beim Suchen einer Spinnerraupe und
beim Nachtfang der grossen Nässe und geringen Bewegung
halber mir zugezogene heftige Erkältung warf micli auf ein
höchst schmerzliches Krankenlager, was bei dem gänzlichen
Mangel ärztlicher Hülfe in jenen Gegenden seine bedenkliche
Seite hatte; auch war die zu habende Kost so besonders ein-
fach und unangemessen, dass sich Kräfte und Muth darnach
nicht genügend wieder einstellen konnten. In den Tagen
meines Brachliegens gab mir der unausgesetzt nicht nur gegen,
sondern auch durch Dach und Fenster schlagende Kegen
wenigstens die tröstende Gewissheit, dass ich draussen nichts
versäumte.

Die auch von dort Heimischen betonte, deshalb wohl
abnorme Ungunst der Witterung musste das Auftreten neuer
Falterarten schliesslich im höchsten Grade verringern. Der
kürzeste Sonnenschein lockte mich wie die Faller hervor,
imd nur wenig davon, auch nur in kleiner Zahl Vorhandenes
könnte mir entgangen sein. An gänzliches Ausbleiben von
Arten wegen lediglich zweijähriger Entwickelungsphasen
möchte ich weniger glauben. Die heiss und lange strahlende
Sommersonne des Nordens ist ein rapider Piäparator ihrer
Schöpfung, und dann hindert der lange Tag dort weder das
Wachsthum die bei uns nur Nachts fressenden Raupen, noch
hält das Ausbleiben wirklicher Nacht die Phalaenen, Noctuen
und andere nächtliche Thiere dort vom Fluge ab. Es ist aber
nach Obigem eben nicht unwahrscheinlich, dass günstigere
Witterung die Zahl der von mir erbeuteten Falterarten etwas
erhöht hätte, besondere was die zarteren Formen, wie Lycä-
nen etc., betrifft; kamen mir doch von den Falterarten 5 nur
in je einem und zwei Exemplaren zu Gesicht.

Da mit sinkender Sonne selbst die unfreundlichsten Tage
sich oft für einige Stunden aufhellten, so war es mir in
letzter Zeit möglich, dem Nachtfang fleiseig obzuliegen. Leider
war ich von nach allgemeiner Annalime massgebender Seite
in Bezug auf die Resultate des Nachtfanges im Norden falsch
berathen worden, und bei der für Reisen, zumal nach jenen
schwerer zugänglichen Gegenden, unerlässlichen, allermöglich-
sten Gepäckbeschränkung hatte ich meine Ausrüstung für den
Nachtfang auch um so leichter versäumt. Ganz nach mir
auf Grund eigenster Anschauung von jener Seite gewordener
Auskunft „sah ich auch bei Nacht alles ganz gut fliegen",
nur das Erbeuten hatte seine Schattenseiten, und der Norden
war recht sehr geeignet, meine Meinung von den „trägen
Noctuen^ zu corrigiren und mir zu lehren, dass sie an Beben-

160

digkeit und Schnelle der Bewegung, an Gehör und Aufmerk-
samkeit, ja s^o zu sagen an Erinnerungsvermögen resp. Ge-
dächtniss viele Tagfalter übertreffen.

Die meisten sclios&en gewandt und schnell dahin, und
am Köder bemerkte ich, dass sich allein frische Stücke be-
quemer fingen als ältere, geflogene; es war stets die letztere
bereits erfahrene? Sorte, welche bei meinem Nahen, beim
Knistern eines Zweiges mit einem ihrem gewöhnlichen Flug
durchaus fremden, hörbaren Flügelschlagen sich zumeist in
Zweige und Gras oder ins Freie flüchtete: ein Stück veranlasste
dann die oft zahlreich Schmausenden zu allgemeinem Rückzug,
woran nun freilich auch die begehrte Qualität mit Theil nahm.

Ueberhaupt fand ich die Thiere in den ersten Fang-
nächten am wenigsten scheu — vielleicht aus Mangel an
Erfahrung ihrerseits. Dabei will ich anerkennen, dass das
mehr oder weniger Standhalten dieser Thierchen auch durch
Witterungsverhältnisse bedingt wird.

Bemerkenswerth scheint mir, dass ich dieselben Nachts
auch bei grösserer Helle weitsehender, wenigstens scheuer
und früher flüchtend als bei Dunkelheit fand.

Dieser Nachtfang, mit dem ich nach einem misslungenen
Versuch und nachdem ich mir anstatt der mir fehlenden be-
kannten Köder-Präparate nur sehr schwierig einigen Ersatz
einfacherer Composition verschafft hatte, erst gegen Ende
Juli begann, hat mich die Bitterkeiten des Tagfangs ziemlich
verschmerzer lassen; rechtzeitig begonnen, müssen sich, zu-
mal im Norden, wo man u. A. auch der Laterne nicht
bedarf und die an Nectarschmäuse weniger gewöhnten Eulchen
das ärgste Gedränge, oft zum Schaden ihrer Garderobe, nicht
scheuen, um zum Henkermahl zu gelangen, enorme Erfolge
bequem erzielen lassen, wenn auch natürlich weit mehr in
Hinsicht auf die Menge der Stücke, als auf die Zahl der Arten.

Speciell für Rhopaloceren erschien mir Kuusamo nicht
ganz als der geschilderte vorzügliche Fangplatz; selbst an
sonnigen, heissen Tagen herrschte, namentlich Anfang Juli,
meist ein störender Wind, wohl durch die Nachbarschaft der
grossen, kühlen Seen, die Flachheit und wenig geschützte
Lage der Gegend verursacht, deshalb wahrscheinlich stationär
und geeignet, manchem unsrer Lieblinge den Aufenthalt zu
verleiden. Die nahen Fangplätze boten auch nur Geringeres
oder das Gute nur vereinzelt dar, und bessere Localitäten
sind erst nach längerem Marsche zu erreichen.

Den nachtheiligen Einfluss der Winde, besonders der
westlichen, bewies mir auch der Pflanzenwuchs; denn auf der
meist mit Pinus sylvestris dünn bestandenen, von Wind durch-
strichenen Ebene nördlich von Kuusamo erhoben sich die

161

vielen schwächlichen Pflänzchen von Pop. tremula nicht über
Handliöhe, während ich doch zu meiner grossen Ueberraschung
ebendaselbst ein kräftiges, vollständig gesundes, über 4 Meter
hohes, 50 — 60 mm. starkes Stämmchen, aber dicht an die,
wieder durch eine dammartige Bodenanschwellung etwas ge-
schützte Südostseite eines starken Fichtenstammes angeschmiegt
und dadurch vor dem schädlichen Einfluss der Westwinde
geschützt, üppig belaubt i'and ; auch in jähen, wenn auch öst-
lich offenen Einsenkungen erhob sich Pop. tremula zu Manns-
höhe, noch höher Alnus incana? und an den durch Häuser
oder sonst geschützten Stellen gediehen Prunus padus und
Sorbus aucuparia, erstere freilich nicht zu Bäumen wie nörd-
lich am Ufer des Panajärwi und letztere noch weit weniger
zu so prächtigen Stämmen als bei Uleäborg und südlicher in
Finnland, beide aber auch strauchartig bis zu G m. Höhe.

An einem in Hausnähe, jedoch theilweise frei stehenden
Sorbus-Strauche erfroren, aber nur die dem Winde ausge-
setzten, Blätter noch Mitte Juli. Dies beweist den nach-
theiligen Einfluss jener Winde wohl um so genügender, als
auch die sonst kräftig gedeihende Pin. sylvestris in gewisser
Höhe den Wipfel bog und abwärts strebte, so dass die Zwerg-
erscheinung von Pop. tremula durch die geographische Lage
Kuusamo's nach Obigem und auch nach den Erfahrungen Ande-
rer keineswegs allein bedingt erscheint. Herr Dr. Staudinger
z. B. fand (Stett. entom. Zeitg. v. 1861 S. 334) im Altenthal
unter 70" nördl. Br. Pop. tremula als Baum bis zu 30 Fuss
Höhe vor; trotz des bekannten Ausnahmeklimas Westskandi-
naviens sehr bemerkenswerth, insofern die wohl als zäher
geltende Sorb. aucuparia dort höchstens 10 Fuss Höhe erreichte
und man die Nordgrenze für Pop. tremula meines Wissens
bisher allerdings unter 66 — 67" nördl. Br. annahm (vergl.
Bode in v. Bär's und v. Helmersen's Beitr. Bd. XVlIl. .51;
lt. Encycl. d. Erdkunde von Dr. W. Hoffmann S. 2173).

Es sei mir vergönnt, noch einen anderen hierher passenden
Umstand zu erwähnen. Beim Hafen Björneborgo, Räfsö tritt
der gesunde Nadelwald theilweis vielleicht bis auf ca. 100
Scliritt ans Meer; ich fand aber einige niedrige Büsche von
Pin. abies(?), welche sich auf dem abfallenden Terrain noch
etwas weiter vor placirt hatten, buchstäblich mit den Zweigen
diclit am Boden hinkriechend; dieselben Aeste, welche soeben
eine Bodenaushöhlung mit einem dichten Blätterteppich ausfüll-
ten, waren, so lange sie auf ebenem, der Seeluft ausgesetztem
Boden krochen, gänzlich kahl, bis ihnen der nächste Kessel
wieder Schutz zu behaglicher Ausbreitung bot. An Betula
alba nahm ich um Kuusamo keine auffällige Verkümmerung
wahr, begegnete im Gegentheil nicht allzuselten, aber fast

ir,2

immer todtcD, liegenden Stämmen von 1 bis 2 Fuss
Durchmesser. Das Rissige unserer alten Birkenstämme fand ich
dort nirgends vor; selbst die stärksten Stämme glänzten noch im
gänzlich unversehrten weissen Rindenkleide. Sehr interessant
war es mir, da, wo Ret. alba dicht bei Kuusamo mit Bat.
nana vermischt stand, eine, wenigstens nach meiner «An-
schauung, hybride Form zwischen beiden Arten und in allen
Uebergängen zu einander vielfach und blühend anzutreffen.

Zurück zu meiner Thätigkeit als Sammler! Ich habe
neben dem, mir einen weiten Theil Landschaft erschliessenden,
rückwärts veränderten Marsche nach und von dem Panajärwi,
auf Stundenweite die Umgegend Kuusamo's durchstreift; von
vorhandenen Tagfalter-Arten kann mir also, wie schon gesagt,
nur wenig entgangen sein, zumal auch Terrain und Flora der
Hauptsache nach ziemlich einförmig resp. gleich vertheilt sind,
und gerade die seltenen, für das Auge schönsten Localitäten,
üppige, waldumschlossene, grüne und beblümte Wiesen an
Tagfaltern geringe Ausbeute gaben.

An Noctuen , Geometriden und besonders an Microlepi-
dopteren würden sicher noch viele Arten aufzufinden sein,
namentlich wenn das Bemühen durch gutes Wetter unterstützt
würde und für letztere eine speciellere und hingehendere Kraft
als die meine dort aufträte.

Die Einleitung zu Herrn Professor Zeller's neuester Ar-
beit über Herrn Baron von Nolcken's Chilo-, Crambus- und
Scoparia-Ausbeute aus Columbia (Stett. Ent. Ztg. v. 1872, 8.
463) bestimmt mich hier zu folgender Einschaltung.

Bei Kuusamo veranlasste mich die oft grosse Belebtheit
der abendlichen Flur durch Microlepidopteren, im Geiste oft
zu Vergleichen mit Excursionen, die ich des Micropterenfangs
etc. wegen, gegen Sonnenuntergang bei San Jose und Carta-
go in Costa-Rica unternahm und welche mich damals durch
ihre ausserordentliche Unergiebigkeit nicht wenig verstimm-
ten. Ich musste mir sagen, die öden Fluren des Nordens in
Beziehung auf Micros weit belebter zu finden, als jene reich-
geschmückten des Südens; in letzterem lieferte auch stunden-
langes Klopfen an Zäune und Gesträuch, Heissiges Durch-
streifen der grossen Graswiesen und genaues Besichtigen der
Baumstämme an trüben Tagen nur höchst geringe Ausbeute
und bei gleicher Bemühung in Deutschland hätte ich ein Viel-
facheB der dortigen Resultate an Zahl und Arten mit Leich-
tigkeit erzielen können.

Um Panama, wo ich auch im Ganzen circa 2 Wochen
sammeln konnte, bemerkte ich noch weniger Microlepidopte-
ren als im Hochlande Costa-Ricas.

Bevor ich noch die Tropen selbst gesehen hatte, kam

163

mir beim Bewundern der oft prächtigen Aupstattung unserer
nordischen Microlepidoptern der Gedanke ein, der Schöpfer
habe uns in denselben gewissermassen einen Ersatz für die
grossen Gianzfalter des Südens gegeben.

Ich habe es später, aber noch vor der Abreise des Herrn
Baron von Nolcken, Herrn Dr. Staudinger gegenüber mehr-
fach geäussert, dass ich die grossen Hoffnungen auf tropische
Microlepidopteren- Ausbeute nicht theile, und suche die Be-
gründung meiner Ansicht, dass die Tropen den aussertropi-
schen Zonen in relativem Reichthum an Microlepidopteren
nachstehen, erstens darin, dass dort ein Hauptfactor für
die Lebensweise der Microlepidoptern: eine wirk-
liciie Dämmerung, ein längerer Uebergang von Tag
zu Nacht fehlt! zweitens in dem Vorherrschen harter,
starrer Pflanzenblätter innerhalb der Tropen.

Dass letzterer Umstand wirklich massgebend zu sein
seheint, finde ich durch das etwas vermehrte Auftreten der
Micropt. in den tropischen Hochländern bekräftigt, denn die,
den heissesten Zonen eigenen harten Pflanzen und Blätter
machen in dem gemässigteren Clima der Hochlande wieder
weicheren, zarteren Pflanzenformen Platz, welche den schwa-
chen Fresswerkzeugen der Micropt.-Raupen mehr entsprechen
und deren vermehrtes Auftreten gestatten. Darum finden wir
andererseits auch nur in den wirklichen heissen Tropen das
Rieseuheer der Coleopteren und Ameisen, mit stärkeren Kie-
fern ausgerüstet, so überwältigend thätig. — Speciell das
massige Auftreten der Microptera an Individuen
einer Art, im Norden durch ausgedehnte einförmige Be-
waldung und Anpflanzungen ermöglicht, scheint
mir in den Tropen durch die ausserordentliche, viel-
fältige Gemischtheit der Gesam mt- Vegetati on, na-
mentlich aber der Wälder, verhindert.

Wir finden in Herrn Gerichtsrath Keferstein's fesselnden
„Betrachtungen" (Stett. Ent. Ztg. 1869, S. 191j erwähnt, dass
Bates an einem Tage z. B. 46 Stück von 39 Species, am an-
deren 37 Stück von 33 Species u. s. f. sammelte; hier sind
Macrolepidopteren gemeint und es wird dabei bemerkt, dass
die Fülle der Tagfalter in den Tropen mehr auf der Zahl
der Arten als der Individuen beruhe. Nach meinen geringen
Erfahrungen kann ich dem nur beistimmen 5 die allerdings
verhältnissmässig auffällig geringe Stückzahl der Tagesbeute
des Herrn Bates hatte wahrscheinlich ihre Begründung zum
Theil auch in dessen gewissenhafter Sichtung der Fangobjecte
gleich im Freien, denn man kann in den Tropen schon manch-
mal den Hamen schwingen, ehe ein untadelhaftes Stück zum
Vorechein kommt. Der Kampf ums Dasein ist dort lebhafter

164

und tritt uns auch am Habit unserer Lieblinge leider gar zu
oft vor Augen.

Wenn nun bezüglich der Tagfalter nur eine verhällniss-
mässig geringe Individuen-Anzahl gegenüber dem Artenreich-
thum der Tropen cont^tatlrt erscheint und dieser Umstand sich
doch wohl in der vorerwähnten gemischten Vielgestaltigkeit
der Wälder etc. hauptsächlich begründet, so muss derselbe
in Verbindung mit dem hartblättrigen Character der Vege-
tation und der äusserst beschränkten Flugzeit aller die Däm-
merung lieltenden Microlepidopterei), dem Gedeihen dieser
ganzen Familie um so entschiedener hinderlich sein, als die
schwachen Flug Werkzeuge den Microlepidopteren
nicht entfernt die freie Wahl des Aufenthalts wie
den Macrolepidopteren gestatten.

Ich verma;^ micli hier über diesen Gegenstand nur ober-
ilächlich zu äuesern und füge nur noch hinzu, dass namentlich
Herrn Maassen's Exempel über die Gesammtsumme der Mi-
crolepidopteren der Erde, mit einem Resultat von ziemlich
70000 Arten seine praktische Bestätigung niemals auch nur
annähernd erreichen dürfte. Die faunistischen Verhältnisse
unserer Breiten sind, \\ie die Forschungen in Sibirien, Trans-
baikalieu etc. lehren, ziemlich stabile, aber sie lassen sich
auf die Zonen innerhalb der Wendekreise eben so wenig im
Multiplications- Exempel anwenden, als auf die Zonen am
Polarkreis.

Herr Maassen hat gefunden, dass sich die Anzahl der
Arten der Heteroceren in Europa im Allgemeinen nach der
Zahl der Rhopaloceren richtet — aber er fand dies nur, weil
er eben bloss europäische, also aussertropische Faunen ver-
glich und nebenbei aucii die Fauna Lapplands ignorirte.

Herr Maassen würde bei Vergleich der Tagfalter Lapp-
lands mit dessen Noctuenfauua gefunden haben, dass man von
dort an erstereu 60 Arten, an letzteren aber nur 57 Arten,
aus Deutschland dagegen von ersteren 192, von letzteren 580
Arten kennt.

Während bei uns die Tagfalter also nur ' . der Eulen
ausmachen, finden sich Beide im Norden in ziemlich gleicher
Arten-Anzahl vor; aber zugegeben, dass der Norden noch
manche unentdeckte Eule bergen kann, so wird er doch die
Verhältnisse der deutschen Fauna auch nur annähernd nie
ergeben. Zudem zwingt der lange Tag des Nordens selbst
die Nachtthiere unserer Gegenden dort zu einem Tageleben
und macht sie dem Sammler leichter bemerklich.

Durch Herrn Dr. Wocke's neuesten Catalog der Micro-
Lepidopteren, welcher abzüglich der Exoten, 3010 Arten,
also 415 mehr als der erste verzeichnet, Mürde Herrn Maas-

165

sen's Multiplication gleich wieder 8450 Arten tür deu Erdball
mehr ergeben und die Gesammtsumme der Microi»tern aul"
7b260 anwachsen lassen! Das ca. ' -. der ganzen Erdfeste be-
tragende Gebiet europäischer Breite östlicli vorn atlantischen
zum stillen Ocean würde, den Zuwachs an neuen Arien in
Asien hochgerechnet, zusammen etwa »000, die anderen - .,
Erde mit wesentlichen Bruciitheilen von dürren und kahlen
Wüsteneien sollten dann noch die übrigen 73000 Arten liefern!?
Wenn wir im Norden die Schlussfolgerungen des Herrn
Maassen unzutreflend finden, so können sie auf die Tropen
angewendet gar sehr trügen. Die Erscheinungen der Erde
sind natürlich, aber nicht schablonenmäsßig.

Der hohe Norden ist die Heimath einer verbältuissmässig
grossen Anzahl heliophiler Noctuen (in Lappland lieimisch
sind mindestens 8 Anarten und 6 Plusien; 5 Arten von letz-
teren fing ich bei Kuusamo selbst). Die grössere Herrschaft
der Sommertonne dort, erzeugt oder begünstigt also heliopliile
Formen ausserordentlich. Eine ähnliche Wirkung scheint auch
der Trf pentag zu aussein, wenn auch, dem Norden extrem
gegenüber, in anderer Form, denn die meiaten der tropischen
Eulen tragen einen Ophiusiden ähnlichen, also auch heliophi-
len Character!

Ich folgere hieraus, dass auch die Noctuen der Tropen
vielfach tagliebend und daher den Sammlern bisher keines-
wegs so sehr verborgen geblieben sind, dass noch so riesige
Zahlen von Arten zu entdecken wären, als Herr Maassen be-
rechnet.

Leider sind mir genügende Nachweise über Verbreitung
und Vorkommen der Schwärmer- Arten augenblicklich nicht
zur Hand; ich würde sonst ein Correctiv für meine Ansicht
über den Einlluss des Maugels der Dämmerung innerhalb der
Tropen l)esitzen und dieselbe würde an Boden gewinnen, wenn
sich eine relative Abnahme der Schwärmer-Arten innerhalb
der Tropen gegenüber den subtropischen und gemässigten
Zonen herausstellte. Meine geringe Kenntniss der aussereuro-
päischen wirklichen Schwärmer eistreckt sich allerdings nur
auf wenig Arten aus tropischen Flachländern innerhalb der
W^endekreise und weit mehr sind mir bekannt aus subtropi-
schen Zonen, einige auch au^ tropischen Hochländern; in letz-
teren aber erzeugt der Heilex der abendbeleuchteten Berg-
spitzen, wenn auch keine anhaltende, so doch, gegenüber dem
Tieflande, immerhin verlängerte Dämmerung, welche auch die
Flugzeit der Schwärmer und anderer Dämmerungslalter ver-
- längert nnd deren Existenz begünstigt.

Doch ich will mich von meinem eigentlichen Thema nicht

166

weiter entfernen und kehre schnell zu den reichbelebten
Dämmernächten Nordfinnlands zurück.

Im Ganzen hat es der Norden, besonders für den ein-
zelnen Besuchs-Sammler, zu eilig; das summarische Auf-
treten vieler unsrer Lieblinge ist ein sehr kurzes, und muss
man beim erstmaligen Besuch solcher Zonen ohnehin die
besseren Flugplätze erst entdecken, so kann man, je nachdem
man zu früh oder zu spät kommt, selbst bei gutem Wetter
innerhalb einer Woche gar nichts oder dann nur Fetzen er-
wischen, wo sich an den mittleren, rechten Tagen der herr-
lichste Fang machen Hess. Ich gedenke, vielleicht bereits
nächsten Sommer diese Excursion zu wiederholen und die
gemachten Erfahrungen auszunützen.

Seitens dort Heimischer wurden mir zwar mehrfach bis
3 und mehr Stunden entfernte Localitäten genannt, wo Schmet-
terlinge fliegen sollten, wie sie dergleichen „noch niemals
gesehen'^ das Aufsuchen solcher Plätze ergab aber nichts als
Zeitverlust und Mühen. Auch als ich ungefähr halbwegs zwi-
schen Kuusamo und dem Panajärwi am Ufer eines grossen
Sees kampirte, über den zu gelangen ich erft stundenweit
nach einem Kahn suchen lassen musste, wurde meine Sorge
über dies neue Glied in der Kette der Schwierigkeiten gegen
mein Vorwärtskommen nicht wenig dadurch vermehrt, dass
ein anwesender Finne von Panajärwi, unterrichtet vom Zweck
meiner Reise, äusserte, das hätte er früher wissen mögen,
da hätte er s^einen ganzen Rückenkorb voll Schmetterlinge
mitgebracht, so häutig seien sie dort. Ich konnte dann
leider nichts- von solcher Fülle entdecken, obschon ich mir
im Aufsuchen geeigneter Plätzchen das Durchschnitts-Raffine-
ment der Entomopliilen zutraue, zürne aber dem guten Finnen
um so weniger, als ich, falls er Schmetterling und Mücke
etwa nicht recht unterscheiden konnte, sein Sammel-Progno-
stikon nicht zu bestreiten vermag.

Abgesehen von allen plagenden, fand ich andere Insecten-
Ordnungen, obenan Neuropteren, ziemlich reichlich vertreten;
unter den Coleopteren, von denen ich nebenher ca. 200, aber
meist verbreitete Arten sammelte, schienen mir Holzfresser
besonders dominirend, sehr natürlich, wenn man die Millionen
Stämme bedenkt, welche dort im Norden verwesen. Von
Üleäborg bis über den Panajärwi hinaus sah ich, kleine be-
baute Fleckchen um die seltenen Ansiedelungen herum ab-
gerechnet, nichts als von Seen und Morästen unterbrochenen,
öden, wilden Forst, anfangs der Theergewinnung halber oft
geschält, mehrfach stundenweit schwarzgebrannt, allenthalben
aber Unmassen, dem Fortkommen im Walde oft hinderlicher,
todter, liegender Stämme in allen Verwesungsstadien. Wenige

167

Punkte fanden sich, die nicht, nahe besehen, durch die Masse
des Todten einen verstimmenden Eindiuck gemacht hätten,
und nur, wo sich die iVeundiiche Birke zum dunkeln, starren
Grün der Fichte gesellte, erfrischte sich das Auge am nor-
dischen Forst.

Das an allen Bchönen Sommertagen veranstaltete Frei-
concert unserer fleissigen Orthopteren vermisste ich, obwohl
ich 2 Arten davon bemerkte, gänzlich und fand an den in
Discant- und Basstönen, wie angedeutet, oft in hinreichender
Anzahl mich umsingenden kleinen und grossen, blutgierigen
Dipteren ziemlich ungemiithlichen Ersatz.

Schwieriger als der einfache Verkehr mit der guther-
zigen, nach vielen Seiten hin schätzenswerthen Bevölkerung,
fällt eine längere Einquartierung und das Erlangen selbst der
ursprünglichsten Nahrungsmittel. Die Leute können sich nur
äusserst dürftig erhalten, Missernteu sind nicht selten und
auch vorigen Sommer glaubte man in Kuusarao Mitte August
nicht mehr an die Reife des Roggens; die Gerste, obwohl
hochhalmig und mit schönen Aehren, mähete man bereits
grün und fütterte sie den Kindern; der rasch abnehmende
Tag und die grosse Nässe erzeugten merkliche Kühle, und
schon von Ende Juli an Hess ich öfters das Zimmer heizen.
Wenige Meilen nach Uleaborg zu fand ich das Alles besser
vor, und um die 4 netten Häuser des freundlich gelegenen
Laakonen gewährte .ein Gärtchen mit blühenden Georginen,
Mohn, Schoten mit Früchten, Rothenrüben u. s-. w. einen er-
freuenden Anblick. Aber selbst nördlich von Kuusamo, am
Panajärwi, wird man glücklicher ernten und auch anderwärts
dort, wo sich die Felder an sanften Gehängen am längsten
im Sonnenstrahle erwärmen. Letzteres war am Nordufer des
Panajärwi im hohen Grade der Fall; aber leider gab es, wie
erwähnt, dort nur wenig Fangwerthes und selbst die geringe
Beute von da über Seen und Flü?se, durch Wildniss, Morast,
Sumpf und Regen nur bis Kuusamo unverdorben zurück zu
bringen, erforderte neben grossen Anstrengungen noch Glück.

In Summa zähle ich aber die im Norden verlebten Tage
mit zu den schönsten meines Lebens. Dem für das Wesen
der Natur offenen Menschenauge und Herzen bieten sich ja ge-
rade in Einsamkeit und Wildniss die ungestörtesten Genüsse,
die aufrichtigsten Freuden dar. Der Norden, mit seinem, im
kurzen, heissen Sommer schnell aufschiessenden reichlichen
und üj)pigen Blüthenheer hat etwas Tropisciies an sich. Ich
bin nicht Botaniker, natürlich aber Blumenfreund; wie er-
freuten mich nun dort eben die reizenden Blütheu mehrerer
Orchisarten, der Menjanth. triioliata, Pjrola uniflora, secunda,
Andromeda polifolia, des Oxycocc. palustris, Dianthus euperbus

168

u. s. w., wie schmückte sich der grüne Teppich weit umher
mit den herrlichen, wei&sen und rothen etc., oft gefüllten
Blüthen des Rubus chamaemorus und arcticus, der Cornus
svecica, den Alles überduftenden Blüthenballen des Ledum
palustre, wie viel grösser und üppiger als bei uns entfaltete
Epilob. angustifolium rothe und weisse, Solid. Virgaurea die
leuchtenden gelben Blüthenähren, und während das suchende
Auge am Boden im Moor die wunderbaren, niedlichen Blätt-
chen des Sonnenthau (Drosera rolundifolia und longifolia)
entdeckte, strahlten ihm von stilleren, eingesenkten Wasser-
läufen die grossen Prachtblumen der weissen und gelben
Seerosen (Njmph. alba und Nuphar lutea) schon weither ent-
gegen.

Auch die höhere Thierwelt bot dem Auge vieles Neue
und Interessante. Das in Nordfinnland wenig südlicher als
bei Kuu&amo auftretende Rennthicr, Anfangs in einzelnen Ru-
deln anzutreffen, zog von Mitte Juli an in Heerden durch
die Gegend. Besonders diese, aber auch die frei weidenden
Pferdchen, Rinder und Schafe, brachte meine fremdartige Er-
scheinung regelmässig zu staunendem Verweilen, die jüngeren
oft zum Nachschreiteil, die älteren dann zu warnenden Laut-
äusserungen, welche bei den Renuthieren in einem kurzen,
tiefen und rauhen Grunzen bestanden.

Aengstlicher zeigten sich die oft anzutrefienden wilden
Hühner- und Enten-Arten mit ihren kleinen Familien; das
klagende Geschrei eines andern Vogels — vielleicht des mir
fremden Regenpfeifers — gellte mir tagüber bei Sumpfexcur-
sionen unausgesetzt über dem Kopfe und es war, heimgekehrt,
dann recht angenehm, da& zärtliche, lleistiige Schwätzein der
Schwalbe unter dem verrauchten Dache zu hören. Auch die
an sich oft unvergleichlich reizenden Dämmernächte erhielten
durch die fernem Pferdegetrappel ähnlichen Laute fliegender
Enten (?), durch die gedämpften, halb orgel-, halb trompeten-
artigen Töne hochziehender Schwäne, eine fast märchenhafte
Feierlichkeit.

Eine weitere Ausdehnung glaube ich dieser Einleitung
nicht geben zu dürfen und schreite nun zur Aufzählung mei-
ner Ausbeute, die, wenigstens in Bezug auf geographische
Verbreitung manches Interessante und Neue bietet.

I. Rhopalocera.

1. Papilio Machaon L. Anfang Juli am Panajärwi
und bei Kuusamo mehrmals. — Dieser und Col. Palaeno waren
die einzigen Falter, welche ich die Blüthen des Ledum pa-
lustre flüchtig besuchen sah.

169

2. Pieris Napi L. et var. Bryoniae 0. Ende Juni und An-
fang Juli niclit selten durcheinander, doch fast nur in der Nähe
von Wohnungen. Bryoniae mit lehmgelber Grundfarhe und
nicht so viel dunkel bestäubt wie alpine Stücke. Auf der
Unterseite beide Geschlechter mit mehr und dunklerem Gelb
als deutsche Exemplare.

3. Colias Palaeno L., Werdandi HS. Fig. 403—4.
var. Lapponica Stgr. Cat. 1871, No. 58 a. Von Mitte Juli an
bei Kuusamo ziemlich häufig, mehrfach in interessanten, den
Uebergang zu Pelidne B. vermittelnden Exemplaren.

Ich fing den Mann in allen Abstufungen von iiell citron-
gelber bis zu kreidevveisser Grundfarbe; im letzteren einen
Falle auch mit weissen Franzen und weiss durchaderter,
schwarzer Randeinfassung. Diese erscheint bald auf allen
Flügeln nach innen gerade begrenzt, bald auch ausgekappt,
mehrmals auf den Rippen gelb durchzogen und bei einigen
Stücken so ausserordentlich verschmälert, dass sie nur die
halbe Breite wie bei der deutschen Palaeno erreicht. Auf den
Hinterflügeln zieht sie meist bis Rippe 2, endet aber auch
einige Male bereits dicht hinter Rippe 4. Der rothe Wurzel-
Heck unten ist meist schwächer, auch wohl etwas heller als
bei Pelidne; für die Trennung von dieser ist er aber werth-
los, da ich denselben unter meinen wenigen deutschen Palaeno
ein Mal ebenfalls be^-onders gross, und ))ereits unter meinen
5 labradorer Pelidne 2 Mal kleiner als bei vielen lappmärker
Palaeno vorfinde.

Die sehr verschicien grosse, manchmal do])pelte Silber-
makel unten zeigen meine lappmärker Palaeno öfter stark
schwärzlich umzogen, und allerdings nur ein Mal finde ich
eine Spur einer rüthlichen Begrenzung. Einen solchen schwach
röthlichen Anflug der Silbermakel zeigen aber auch 2 meiner
Palaeno aus Livland, und ziemlich deutlich und nicht selten
findet sich eine rothe Makeleinfassung bei der gelben Aberra-
tion der Palaeno $ aus den Alpen, der Werdandi HS. 41 — 42
und 621, Stgr. Cat. 1871 No. 58c, angedeutet. Gestalt und
Färbung dieser Makel wechselt auch bei Pelidne wesentlich und
namentlich insol'ern, als man bald nur einen total rothen Fleck
oder Wisch, bald einen mehr oder weniger breit roth eingefassten
hellen Fleck vorfindet. Die gelbe Bestäubung der Flügel-
spitze sowie der Hinterflügel auf der Unterseite finde ich souohl
bei Pelidne als bei Palaeno sehr verschieden aufgetragen und
vertheilt vor, und ihr kann man bei so ausserordentlicher
Variation der oberen Färbung auch keinen entschiedenen
Werth beilegen. Pelidne j" variirt übrigens hinsichtlich der
F'arbe der Oberseite nicht weniger als Palaeno-Lapponica,
und ich besitze Pelidne aus Labrador von citrongelber bis

12

170

dunkel grüngelber, schwärzlich bestäubter Grundfarbe, letz-
tere ähnlich wie bei Nastes. Ein ähnliches, nur etwas gel-
beres Stück erhielt ich unter anderen prächtigen Varietäten
von meinem Freunde Herrn Möschler zur Ansicht.

Der Flügelschnitt, von Letzterem (Wien. Ent. Monat-
schrilt Bd. IV. S. 352) mit Recht als Haupttrennungsmerkmal
zwischen Palaeno und Pelidne aufgestellt, verliert ebenfalls
seinen unterscheidenden Werth, weil Palaeno aus Livland
neben hellerer Färbung bereits straflfere, weniger runde For-
men als unsere deutsche und schweizer Palaeno zeigt, weil
ferner unter meinen Lapponica wieder nicht ein Stück von
der gerundeten Form voriger ist, die meisten vielmehr noch
weit gestreckter als die Livländer sind, und schliesslich ein
aar Exemplare meiner Lapponica mit weniger spitzen Pelidne
(^(^ aus Labrador in der Form genau übereinstimmen.

Da&s nur 2 bis 3 Stück meiner Lapponica (S '^ sich direct
an Pelidne anreihen, viele dat^egen ungemein nach der Breite
der Flügel ausgezogen sind*) und hierdurch typischen Pa-
laeno der Gestalt nach nici)t weniger fern als den Pelidne
stehen, spricht keineswegs für die Annahme von Palaeno und
Pelidne als verschiedener Arten, sondern beweist eben nur
stricte, welche bedeutenden Veränderungen ein und dasselbe
Thier durch Verschiedenheit des Wohnplatzes erleiden kann,
und rechtfertigt das Bemühen, die verbindenden Formen
allenthalben aufzusuchen und in Geltung zu bringen.

Es sind namentlich die Coliaden geeignet, bei hingebender
und ausreichender Beobachtung unser Urtheil über Darwinis-
mus befestigen zu helfen, da sie und Lycaena die einzigen
Falter sind, welche so zu sagen über den Pol hinweg durch
alle Continente in kalten und heissen Zonen der Erde fliegen
und in diesem empfindlich gefärbten Genus die Frage über
klimatischen Einfluss etc. auf Lebewesen, also a priori mit
Beantwortung finden kann.

Dass der Flügelsclinitt unserer Lieblinge sich vielfach
nach der Localität modellirt, weiss übrigens jeder Lepidopte-
rologe, wir sehen es u. A. auch in der allbekannten Meiit.
Artemis-Gruppe — man vergleiche nur var. Provincialis mit
var. Merope — ferner in der Arg. Aphirape- Gruppe; ganz
bemerkenswerth und für Palaeno -Pelidne analog scheint es
n)ir, dass in beiden Fällen die Formen der kühleren Zonen:
Merope und l'riclaris, gespitztere, schärfere sind.

*) Eine Messung bei 6 Stück typischen Palaeno aus Deutschland
ergiebt bei 33 mm. Hoch- 47 mm. Breite-Spannung; bei 6 ausgesuchten
Lapponica ergeben sich 32 mm. Hoch- und 52 mm. Bieite-Spannung,
also bei 1 mm. geringerer Höhe 5 mm. mehr Breite durchschnittlich.

171

Bisiier sprach ich nur von den j,j; nicht minder über-
gehend erscheinen aber auch die lappmärkev Palaeno +$;
eines stimmt sogar mit HS. Bild von Pelidne fem.
Fig. 35 oben genau überein, unten mangelt ihm nur der
rothe Umkreis der Makel. Möschler, welcher Pelidne und
Palaeno als selbstständige Arten vertheidigt, erklärte dieses
Thier beim ersten Erblicken sofort als Pelidne.

Dieses $ und den Eingangs ewähnlen weissen Palaeno o
erbeutete ich am ersten Tage, wo mir die Art bei Kuusamo
zu Gesicht kam, am 11. Juli, und freute ich mich sciion auf die
Aussisht, Palaeno in dieser Form fortfangen zu können; es
blieb aber bei diesem besonders merkwürdigen Paar; die
interessanten Seiten meiner weiteren Palaeno-Ausbeute wurden
mir erst daheim beim Vergleich mit Pelidne etc. offenbarer.

Meine anderen lappmärker Palaeno $V nun zeigen bald
ein prächtig tiefschwarzes, bald ein blasseres, manclimal bis
zum Innenrand der Vorderflügel einfarbiges, manchmal von
weissen Flecken unterbrochenes Saumband; einige Male ver-
schN^indet es vom Innenrand der Vorderflügel ganz und lässt
nur von Rippe 'i bis zur Flügelspitze oftmals licht durchsetzte
Reste davon zurück. Diese Exemplare stimmen mit HS. V^er-
dandi Fig. 40 J — 4 aufs Genaueste und ebenso mit Möschler's
Beschreibung mancher Pelidne ■$$ (Wien. Ent. Monatschr.
Bd. IV. S. 351 ad 4 und S. 352) überein, da auch das Saum-
band der Hinterflügel bald so breit und vollständig wie bei
Palaeno J, bald aber auch nur als wenig schwarze Bestäu-
bung an Rippe 5 und (> angedeutet ist.

Unter den mir von Möschler überlassenen Pelidne $$
befinden sich auch mehrere mit gelber Grundfarbe. Ein
Stück davon ist nun von der alpinen Aberration der Pa-
laeno $, Werdandi HS. Fig. 41—42 und 621, Stgr. Cat.
1871 No 58c, kaum mehr auseinander zu halten, und wenn
es sich auch, strengstens genommen, durch ein wenig spitzere
Vorderflügel unterscheidet, so zeigt wieder ein anderes, aber
weissgefärbtes Pelidne -V genau die Flügelumrisse und Grosse
der alpinen Werdandi. Dass man bei letzterer einen rothen
Makeliing öfters deutlich vorfindet, erwähnte ich schon.

Uebrigens besitze ich die gelbe Aberration der Palaeno
i auch aus Livlund! Dieses Thier gleicht der alpinen Wer-
dandi in der Form aber keineswegs, hat vielmehr die voll-
flüglige, gerundete Figur der echten Palaeno $? und so
breite und volle schwarze Saumrändei", dass ich es als Pa-
laeno ^ empfangen und auch selbst erst in neuerer Zeit als
Weib erkannt habe.

Es liefert dies Thier einen neuen Beleg dafür, dass ver-

. 12*

172

schiedene Localitäten ein und dieselbe Art auch verschieden
umwandeln.

Im Flügelschnitt meiner bei Kuusamo erbeuteten Palaeno
$$ finde ich alle Uebergänge von der robusten, vollflügligen
deutschen Palaeno his zu der ausgezogenen, schmalen Form
der Pelidne vertreten.

Die Verbindung dieser beiden Colias-Formen ist sonach
in beiden Geschlechtern hergestellt und wenn die Pelidneform
auch im europäischen Norden sehr selten und dann vielleicht
niemals genau bis aufs rothe Makel ringchen copirt vorkäme,
so sind eben auch die klimatischen und physischen Verhält-
nisse Nordeuropas und Labradors, obwohl sich ähnlich, so
doch immerhin nicht identisch, und eine hier vorhandene,
natürliche Differenz muss für die Vergleichung und Beurthei-
lung von La])ponica und Pelidne ebenso in Rechnung und Gel-
tung kommeil, wie dies anders für Palaeno, Lapponica und
die alpine Werdandi bereits geschehen ist. Col. Palaeno,
Lapponica, die alpine Werdandi und Pelidne können sonach
nur als Localformen einer Art angesehen werden.

Die Natur präparirt sich noch vieles Andere nach ihrem
localen Gutfinden und Geschmack um, und A. Grisebach's
Ausspruch in „Die Vegetation der Erde": „mit dem Wechsel
der Lebensbedingungen entstehen klimatische Varietäten, die
man oft für besondere Arten gehalten hat*^ dürfte auch hier
Anwendung finden.

Herr Möschler halte auch die Güte, mir seinen einzigen
Palaeno (^ aus Labrador zur Ansicht zu überlassen, und in
der That stimmt dieses Stück mit einigen meiner Lapponica
aus Kuusamo nahe überein. Auf der Unterseite der Hinter-
flügel jedoch zeigt es den Makelring und die Makel selbst,
trotzdem es stark geflogen ist, deutlicher und dunkler roth
als irgend eine meiner europäischen Palaeno oder Lapj)onica.
Mir dient dies als neuer Beweis für das Zusammen-
gehören von Pelidne und Palaeno; denn es leuchtet ein, dass
wenn in Labrador spitzflüglige, weniger spitzflüglige und
schliesslich sogar, aber höchst selten, die Palaeno zu benen-
nende, gerundetere Form, jedoch noch mit rothem Makel-
ring, in Lappmarken dagegen neben der gerundeteren auch
die spitzflügligen, in Farbe und Zeichnung mit Pelidne über-
einstimmende Form, aber nur selten mit rütblicliem Ring-
anflug der Makel auftritt, dies nicht gegen, sondern für das
Zusammenfallen aller dieser Formen spricht.

Ein vollkommenes Ineinandergehen ist da, wo es sich
um einzelne Individuen handelt, und zumal, wenn solche an
weit von einander liegenden Oertlichkeiten existiren, kaum
möglich, sondern nur eine grösstmögliche Annäherung; mein

173

einzelnes Palaeno $ aus Kuusamo, wie erwähnt, mit HS. Bild
von Pelidne fem, oben genau übereinstimmend, unten aber
ohne rothen Makelving, sodann Möschler's einziges ,j aus
Labrador, zu Palaeno gezogen, aber unten mit rüthlicher
Makel, bieten fast mehr als Annäherung und knüj)fen meiner
Ansicht nach Palaeno und Pelidne unstreitig zusammen.

Dass auch Herr Packard die Palaenoform in Labrador
auffand, wie ich aus Herrn Möschler's neuer Arbeit über die
labradorer Schmetterlinge (Stett. Ent. Ztg. 187ü S. 113) er-
sehe, ändert meine Ansicht nicht. Erstens lässt es sich
voraussetzen, dass Packard's Palaeno dem Möschler'schen
Exemplare ähnelt, also eigentlich die Bindeform mit Pelidne
repräsentirt, zweitens ist zu erinnern, dass, wenn wir Labra-
dor im Allgemeinen als Heimath von Lepidoptereo bezeichnen,
wir dabei von einem Landgebiet von ungefährer Grösse
Scandinaviens sprechen, denn die Labradorküste erstreckt sich
ca. 150 deutsche Meilen süd-nordwärt«, und solche meridiane
Distanzen müssen sich im Typus der Fauna allenthalben,
besonders aber da ausdrücken, mo, wie hier, der Uebergang
zum Polarklima innenliegt.

Labrador ist im Süden gut bewaldet, aber jenseit des
56." nördl. Br. gedeihen Bäume nur an geschützten Stellen.
Strawberry Harbor, der Packard'sche Fundort von Palaeno,
befindet sich im südlichsten Labrador, an der Belle Isle-
Strasee, ca. 100 deutsche Meilen südlicher als diejenigen
baumlosen Regionen, aus denen Pelidne stammt. Unsere
europäische Lapponica tummelte sich bei Kuusamo, wenn auch
150 deutsche Meilen nördlicher als Vorige, noch an verhält-
nissmässig angenehmeren Plätzen; erst an der Murmans-
Küste dürfte für sie die Genügsamkeit der nordlabradorer
Pelidne annähernd bedingt sein, und unwahrscheinlich ist ea
nicht, dass, wenn sie dort überhaupt fliegt, sie wieder in an-
derem Habit auftritt als ca. 50 Meilen südlicher bei Kuusamo.

Dass Süd -Labrador den Lappmarken klimatisch näher
als Nord -Labrador steht, spricht sich in den Vegetations-
Erecheinungen aus; demnach finden wir aber auch Pelidne
im Süden Labradors bereits wieder in der Lapponicaform vor.

Nochmals zu Möschler's labradorer Palaeno zurückzu-
kommen, 60 legt der wesentlicli und augenscheinlich durch
Flug beschädigte Zustand des betretfenden Exemplars in Ver-
bindung mit dem Umstand, dass Möschler in der langen Reihe
von Jahren, seit welchen er Pelidne aus Labrador bezieht,
nur dieses einzige zu Palaeno neigende Exemplar erhielt, fast
die Vermuthung nahe, diese» Tiiier sei vielleicht durch Winde
erst nordwärts verschlagen worden. Selbst wenn es aber
aus Nord-Labrador stammt, so lässt die ausserordentliche

174

Seltenheit viel weniger auf das dortige Nebeneinanderfliegen
von Palaeno und Pelidne als zwei Arten schliessen , sondern
es begegnet uns dann nur die längst bekannte Erscheinung,
dass fixirte locale Varietäten unter günstigen Verhältnissen
ein Mal auch an Arten auftreten können, wo sonst allermeist
keine Spur von ihnen zu finden ist.

Ich erinnere nur an das sporadische Vorkommen der
alpinen Varietät und Aberration Bryoniae, der Varietäten
Lyc. Polona, Polyom. Eleus, Van. Ichnusa, Arge Leucomelas
und Procida theilweis sogar in Norddeutschland. Vergl. Speyer
geogr. Verbreitung d. Schmetterl. Bd. I. S. 180. 190. 240. 273.

Uebrigens muss der Boisduvarsche Name Pelidne der
Labradorform verbleiben, da, wie auch HS. in seiner Fort-
setzung des Prodromus System. Lepidopterorum S. 15, viel-
leicht sogar nach Vorlage des Originals, verzeichnet, Hübner's
Anthyale Fig. 307—8 in den Zuträgen zu den Exoten nicht
Pelidne, sondern die amerikanische Col. Philodice God. dar-
stellt.

Ein Stück meiner Col. Philodice o stimmt mit Hübner's
Anthyale vortrefflich ; nur ist die Unterseite der Hinterflügel
im Bilde dunkler. Die Vaterlandsangabe Hübner's: Pennsyl-
vanien, stimmt gleichfalls mit der Heimath der Philodice,
aber nicht mit der von Pelidne. Die auf Hübner's Bild, wie
auch bei meiner Philodice vorhandene Fleckenreihe vor dem
Saum der Hintertlügel fand ich bisher noch bei keiner Pe-
lidne, hingegen zeigt Möschler's merkwürdige Pelidne- Varietät
mit schwach orangefarbenen Vorderflügeln (s. Wien. Ent.
Monatschr. Bd. IV. S. 354) den in der ganzen Coliasgruppe
nnr der Palaeno-Pelidneform mangelnden dunkeln Vorderrands-
fleck auf der Unterseite oberhalb der Silbermakel ebenfalls
deutlich. Diese Varietät stimmt übrigens im Flügelschnitt
mit der labradorer Palaeno überein.

Die Beurtheilung der Coliaden ist schwierig, aber die
Beschäftigung mit dieser Gruppe im hohen Grade interessant
und belehrend.

Der Uebergang von Palaeno durch Lapponica-Werdandi
zu Pelidne habe ich nachgewiesen; eine Vergleichung von
Pelidne, sowie der mir leider ganz fremden amerikanischen
Colias-Arten Inferior, Occidentalis und Lahr ad oriensis
mit Philodice ergäbe vielleicht neue Uebergänge und schliess-
lich das Zusammengehören aller dieser Formen.

Man geräth auf solche Weise für ängstliche Artenver-
fechter auf erschreckende Wege.

Ich muss noch erwähnen, Atiss sich zwischen den :?!^
von Col. Philodice und Col. Erate Esp. keine •standhaften
Unterschiede herausHnden lassen, und dass auch die o" S

175

sich sehr nahe kommen, ferner, dass sich Erate und Hyale
in den Aberrationen Pallida Stgr. Cat. No. 65 a und Sare-
ptensis Stgr. Cat. 64 a so zu sagen conglomeriren, und dass
sich bei Erate (^ nicht selten in der schwarzen Randeinfassung
gelbe, fleckenartige Bestäubung bemerkbar macht.

Den Typus der weitestverbreiteten, häufigen Col. Hyale
tragen alle Coliaden der Welt an sich, zumal im weiblichen
Geschlecht. Hyale erscheint gewissermassen als Stammform,
und die weissen Aberrationen der orangefarbenen Coliasarten
vielleicht als einzelnes Durchbrechen, als Ringen nach Rück-
kehr zur ursprünglichen Form.

4. Thecla Rubi L. Ende Juni bei Kuusamo und am
Panajärwi oftmals. Das Grün der Unterseite etwas ver-
dunkelt.

5. Polyommatus Amphidamas Esp. (Helle Hb.).
Anfang Juli am Panajärwi bei Reiola, die ,S<^ bereits ver-
flogen.

6. Lycaena Argus L. 2 ,^(^ Mitte August bei Kuu-
samo. Beide Exemplare sind sichere Argus; ohne Hornstachel
der Vorderschienen, oben mit sehr schmal schwarzem Flügel-
saum.

7. L. Eumedon Esp. Nur 1 Exemplar vom Ufer des
Panajärwi Anfang Juli; sehr klein, der weisse Längswisch
vom Mittelfleck zu den Augenpunkten kaum angedeutet.

8. L. Optilete var. Cyparissus Hb. Bei Kuusamo von
Mitte Juli an auf bewachsenem Moorboden ziemlich häufig;
nur durch geringere Grösse und etwas reineres Grau der
Unterseite von Optilete verschieden; die rothgelben Rand-
flecke unten oft ohne Blausilber.

9. Vanessa Urticae L. Nur 1 Stück Mitte August
bei Kuusamo zugetragen bekommen. Bei Kuusamo konnte
ich keine Nessel auffinden; näher nach Uleäborg zu fand ich
die Bauerliäuser mehrfach von meterhohem Nesselgebüsch
eingefasst.

10. Van. Cardui L. Gleichfalls nur 1 Stück bei Kuu-
samo; kleiner und spitzflügliger als hiesige.

11. Argynnis Aphirape var. Ossianus Hbst. Im
ganzen Juli häufig hei Kuusamo auf den mit Vaccinien, Sedum,
Rubusarten, Betula nana etc. bewachsenen Mooren, in vielfach
und schön variirenden Stücken.

An Gräsern ruhend fand ich am 27. Juni einige Raupen,
die ich, wie folgt, beschrieb: „Raupe löfüssig, walzig, mit
deutlichen Ringeinschnitten und 6 mit kurzen Borsten besetzten
Fleischdornen auf dem 4. bis 1 I. Ring, auf dem ersten und
letzten Ring vier, auf dem zweiten nur 2 solche Fleischdornen;
auch zwischen denselben mit feinen schwarzen Börstchen be-

176

setzt. Farbe lederbraungelb, unterhalb der dunkeln Luft-
löcher mit hellerem, bogigem Längsstreif, welcher nach dem
Bauche ?u schwarzbraun beschattet und dort mit je einem
behaarten Wärzchen besetzt ist. Bauch lederbraun, zwischen
den Beinen dunklere Schatten; Bauchfüsse dunkelhornig. Kopf
vorn schwärzlich.^ Vom 28. an verwandelten sie sich in frei
am After hängende Puppen: „Lederbraun, Flügelscheiden-
rand und ein dunkelgefasster, schmaler Streif jederseils nach
dem After gelblich; der Rücken mit 6 anfänglich bläulich
Perlmutter-, später goldglänzenden, paarweis gestellten Fleck-
chen; das mittlere Paar schwächer. Kopf mit 4, Schultern
mit 2, Rücken mit 1 stumpfen Spitze.*^ Nach 9 Tagen, am
7. Juli, entv\ickelte sich aus der ersten Puppe Argynnis Aphi-
rape var. Ossianus.

Weder Raupe noch Puppe stimmt mit der bei Wilde
gegebenen Beschreibung von Arg. Aphirape überein, und wenn,
wie wahrscheinlich, sich die Verschiedenheit auch bis aufs
Ei erstrecken sollte, so würden sich Aphirape und Ossianus
in allen Ständen unterscheiden, und dies ohne Kenntniss der
Verbindungsformen, welche letzteren ja durch Aussterben ver-
loren gehen können — nach bisher gewöhnlichen Regeln die
Aufstellung zweier Arten fälschlich begründen, wo es sich in
Wahrheit nur um Localformen handelt.

12. Arg. Selene Schiff. SV. et var. Heia Stgr. Auf
geeigneten Localitäten bei Kuusamo im Juli nicht häufig.

13. Arg. Euphros^'ne L. var, Fingal Hbst. Im Juli
am Panajärwi und bei Kuusamo häufig; mehrfach oben be-
deutend, auch bindenförmig geschwärzt.

1-1. Arg. Arsilache var. Lapponica Stgr. Cat. 248c.
Ungefähr vom 20. Juli an häufig auf Mooren und an deren
Rändern auf ßlüthen ruhend in schönen, manchmal blauroth
schillernden Exemplaren. Mit verloschener Zeichnung auf
der Unterseite der VorderflUgel nach Art der Pales nur
2 Stücke.

15. Arg. Freija Thnb. Flog bei Kuusamo bereits
Ende Juni bei meinem EintretTen, aber nur einzeln am Wege
nach UJeaborg und auf dem angrenzenden Terrain.

Freija, Churiclea imd Amathusia stehen mit ein-
ander in nächster Verwandtschaft; letztere beiden gehören
vielleicht ebenso gut zusammen wie Aphirape, O&sianus und
Triclaris. Chariclea hat genau die Zeichnungsanlage der
Amathusia und genau wie bei Ossianus -Triclaris gegenüber
Aphirape, tritt hei ihr nur an die Stelle matter, gelber Fär-
l)ung in Mittelbinde und Kandllecken ein helles, glänzendes
Weiss und Silber. Andere Unterschiede zwischen Amathusia
und Chariclea finde ich, namentlich bei Vergleichung letzterer

177

mit Amathusia aus Livland, welclie unten weit heller als
tchweizer Exemplare gefärbt sind, nicht vor. Leider fehlt es
mir an genügendem Material, und wollte ich nur gelegentlich
der Aufführung Freija's Vorstehendes kurz bemerken. Herrich-
SchäfFer reiht übrigens Amathusia und Chariciea richtig an
einander, während in Staudinger's Catalog beide eigenthüm-
licher Weise durcii Polaris etc. getrennt stehen.

16. Arg. Frigga Thnbg. Dissert. Vom 8. Juli an bei
Kuusamo einzeln allenthalben auf bewachsenen Moorwiesen;
besonders zahlreich am 8. und 9. auf einem von Höhen ein-
geschlossenen Moore Vi Stunde südwestlich von Kuusamo
in den prächtigsten, vaviirenden Stücken; einige oben ganz
dunkel übergössen, bläulich schillernd; andere fast rothgelb.
Die Unterseite besonders schön; von labradorer und west-
scandinavischen Stücken abweichend. Die Mittelbinde unten
erscheint bald breit und zusammenhängend, bald schmal und
nach dem Innenrand zu aufgelöst, bald glänzend weiss, bald
gelblich, bald bräunlich bestäul)t. Diese Bestäubung erstreckt
sich manchmal auch über die Binde hinaus bis zur Wurzel.
Mehrfach ist die Binde breit schwarz eingefasst, und wo
dieselbe, innen glänzend weiss und gelb, auf fast ziegel-
rothem Grunde steht, bekommt die Unterseite ein auffällig
buntes Aussehen. Die Grundfarbe der Unterseite ändert sehr
ab. Das Braun von der Wurzel bis hinter die Mittelbinde
durchläuft alle Nuancen von gelb- durch roth- bis schwarz-
braun, ebenso erscheint die äussere Flügelhälfte unten in
allen Farbenstufen von Hellisabell bis zum dunkelsten Violett.
Ausserdem setzen sich die Farben der Unterseite der Hinter-
flügel über den Leib fort und besonders bei den $? erscheint
die Mittelbinde durch einen deren Färbung entsprechenden
Fleck unten am Leibe gewissermassen verbunden,

Frigga hat einen niedrigen, bequemen Flug, und man
bekommt sie sehr leicht ins Netz; nur sobald man gefehlt
hat, nimmt sie rascheres Tempo an und entzieht sich durch
geschickte Benutzung der Farbe und Gestaltung des Terrains
fast jedesmal der Gefangenschaft.

Um Eier zu erlangen, sperrte ich eine Anzahl '4+ in
einen Kasten und that einen Strauss der an ihren Flugplätzen
häufigeren Pflanzen: Vaccinium uligiuosum, vitis idaea, Sedurn
palustrc, Betuia nana, hinein; das sorgfältigste Untersuchen
aber zeigte kein Ei, bis ich endlich ca. 30 dergleichen an die
grüne Drathgaze des Kastens geiieftet fand. Sie waren ge-
ilrückt bienenkorbförmig, oben wenig gerundet und fast flach,
wie an der breiteren Seite, womit sie gewöhnlich anhafteten.
Von unten nach oben zogen uieder fein (juergekerbte Längs-

178

rippen, deren Enden jedoch bereits in Eimitte zusammen-
Hossen, Farbe wachsgelb.

Am 1. August schlupften die Raupen aus, machten sich
unter der grossem Auswahl der ihnen nun vorgelegten Pflan-
zen alsbald an Rubus chamaemorus und blieben dabei munter,
ohne jedoch viel zu wachsen. Bei meiner Abreise am
10. August hatten sie ungefähr die Grösse von 10 mm. Ich
versorgte sie südwärts auch auf See, sobald das Schifi' an-
legte, gut mit Futter; im Mangel von Rubus legte ich ihnen
später u. A, zarte Birkenblätter vor und sah mit Freude,
daes diese ihnen mundeten. In der an erschreckender Gross-
artigkeit überreichen Gewitternacht vom 2, zum 3. Septem-
ber, die ich auf See verlebte, gingen mir neben anderen, auch
alle Frigga-Räupchen bis auf eine zu Grunde, und dieser
schien der warme, schöne Herbst von 1871 weniger zu be-
hagen als mir; denn sie segnete im December fern ihrer Hei-
math das Zeitliche, ohne noch merklich gewachsen zu sein.
Sie behufs einer Beschreibung viel zu Strapaziren, unterliess
ich. Sie war bedornt wie andere Argjnnis-Raupen, die Dor-
nen schön hell-chocoladefarben, der Grund dunkler und an
den Seiten hellgefleckt. Ihr zusammengezogener Leichnam
ging mir eines Tags bei näherer Besichtigung verloren. Es
ist möglich, dass sicli diese schöne Argynnis , in höhere Ge-
birgstheile Deutschlands versetzt, erhalten und fortpflanzen
Hesse. Wenn ich sie noch ein Mal in ihrer Heimath erhalte,
will ich dies versuchen.

Von der labradorer Frigga weichen die lappmärker we-
sentlich ab; erstere hat im Ganzen schärfere Flügelumrisse
als letztere und die Binde der Unterseite ist bei dieser nicht
ein Mal so schmal und so viel dunkel übergössen, auch äusserst
selten so rasch nach dem Innenrand umgebogen, wie bei der
labradorer Frigga. Bei letzterer zeigt diese Binde, besonders
beim j^, ganz den Verlauf wie bei Dia und auch der Vorder-
rand der Hinterflügel verläuft so gerade wie bei Dia, was
bei der lapj)märker Frigga weniger der Fall ist. Ferner
sind die Palpen bei meinen dunkelsten P>igga nie so dun-
kelbraun und vollbehaart wie bei Frigga aus Labrador, stets
an den Seiten hellbraun; die Fühlerkolbe sehe ich stets mit
brauner Spitze, wie ich solche aber, entgegen Möschler's Aus-
spruch, auch bei der labrad. Frigga vorfinde. Nochmals zur
Flügelform, so finde ich auch ein Stück mit deutlicher Flü-
gelecke der Hinterflügel an Rippe 4 nach Art der Pales, und
führe dies Alles natürlich nicht als Beweise für Artentrennung,
sondern als weitere Unterstützung meines Zusammenziehens
von Pelidne-Palaeno an, da es die Wandelbarkeit vieler zur
Fixirung von Arten benutzter Merkmale ferner darlegt.

1-9

17. Erebia Ligea, Euryale, Adyte, vom 28, Juli
an bei Kuusamo häufig auf trocknen Graswiesen. Die Exem-
plare meiir vom Flügelsclmitt der Ligea, aber nur von Grösse
der Euryale. Die tief-dunkelbraune Binde der Oberseite ist
bald vollständig und breit, bald stellenweise oder überall
verengt und nur von Rippe 2 bis 6 reichend ; die Augen
darin bald in Zelle 2 — 5 gross und weissgekernt, bald ohne
weisse Punkte, klein und nur in Zelle 2, 4 und 5 vorhanden.
Franzen bald deutlich weissgescheckt, bald last einfarbig dun-
kel. Auf der Unterseite der Vordertlügel ist die rothbraune
Binde eben so oft wurzelwärts scharf dunkel begrenzt als
rothbraun ausgegossen. Die Unterseite der Hinterflügel zeigt
den weissen Streif bald deutlicii und eine Spur von Binde
begrenzend, bald ist sie total einfarbig dunkelbraun, und die
sonst deutlichen Augenflecke treten nur noch ganz matt
hervor.

Ich besitze selbstgefangene Ligea von hier, aus dem Erz-
gebirge und aus den Tyroler Alpen, ausserdem einige durch
die Güte des Herrn Teich aus der Nähe von Riga; Euryale
habe ich aus Schlesien und vom Schneeberg?, meine lapp-
märker Exemplare aber vermitteln die Verbindung von Li-
gea-Euryale nach jeder Richtung. Ein Paar Ligea aus Ein-
siedel im Erzgebirge, stimmen mit manchen lappmärker
Stücken genau überein, und während andere letzterer Sorte
von Rigaer Exemplaren nur durch geringere Grösse abwei-
chen, lassen sich wieder andere von Euryale, angeblich vom
Schneeberg, absolut ebenfalls nicht trennen. Das gänzliche
Ineinandergehen von Ligea- Euryale erkennt auch Herr Dr.
Speyer an (geogr. Yerbrtg. I., S. 454). Specifische Merkmale
zur durchgängigen Unterscheidung Beider existiren also nicht.

Das Zusammenfliegen nach Art von Ligea-Euryale nächst-
verwandter Formen, gilt vielfach als fester Beweis für deren
Verschiedenheit als Art; wahrscheinlich nimmt man an, da?s
beide, weil in gleicher Heimath, auch unter denselben glei-
chen sonstigen Verhältnissen neben einander zur Entwicke-
lung gelangt seien. Allein man bedenke, dass man dieser
Erscheinung nur in den Alpen oder an anderen, verschiedene
Vegetations-Verhältnisse, schroffe Kinsenkungen, schnelle Er-
hebungen, dicht neben einander liegendes trocknes und nasses
Terrain, Witterungsextreme etc. aufweisenden Localitäten be-
gegnet. Dann handelt es sich hier immer um Ieichtl»eschwingte,
durch Thäler, Schluchten und Höhen weniger gehinderte Ge-
schöpfe, die sehr bald nach ihrem Ausschlüpfen, von der
ihnen etwa weniger behagenden, weil vielleicht dunkleren,
nasseren oder zu trocknen Geburfs.stelle, nach lieberen, i-onrii-
geren Plätzen eilen und sich dort in Gesellschaft tummeln

IHO

So lange das Wetter günstig bleibt, verlassen sie kaum diesen
behagliclien Aufenthalt, auf dem sie auch für ihre Brut mög-
licher Weise die geeigneten Zuchtpflanzen finden und zum
Eierlegen benützen. Doch die an solchen Localitäten häufigen
Wetterumschläge, Windstösse etc. vertreiben viele auch dahin
und dorthin; andauernd ungünstiges Welter lässt manche in
ihrem kurzen Dasein wohl gar nicl)t mehr hervorkommen,
diese legen dann ihre Eier am unfreiwilligen Aufenthaltsort
noch mit möglichster Sorge für die Brut ab, und diese ent-
M'ickelt sich vielleicht durch das Aufwachsen in veränderten
Verhältnissen, sogar auf andere Weise als ihre Brüder, da
es vorkommen wird, dass das Mutterinsect auch am ersten
Flugort bereits Eier abgesetzt hatte.

Wir sehen es täglich um uns, dass magere oder fettere
oder sonst noch mehr veränderte Nahrung und Lebensweise
dicht neben einander lebenden Geschöpfen diverse Züge und
Eigenschaften verleiht und es ist bei unseren Lieblingen, den
Schmetterlingen, wohl auch nicht anders.

Den Beweis, dass zwei Formen durcheinander fliegen
können, ohne deshalb verschiedene Arten zu sein, liefert auf
unserm Gebiete gleich Pieris Napi mit var. Brjoniae;
denn ich fing nicht nur bei Kuusamo, sondern auch am Fern-
pass von beiden Formen die $¥ zusammen auf beschränktem
Kaume und glaube Aehnliches auch von Anderen erwähnt
gefunden zu haben.

Herr Professor Zeller hingegen fand bei Bergün in Grau-
hündten, nur die var. Bryoniae vor, und wir haben hier das
Factum, dass eine Form je nach der Locaütät bald als Aber-
ration, bald als Varietät auftritt.

Bezüglich des Einflusses der Lebensweise auf Lepidopte-
rcn ist es vielleicht bemerkenswerth, dass das weibliche Ge-
schlecht gewöhnlich dasjenige zu sein scheint, bei welchem
sich das Auseinandergehen der F'ormen am meisten charac-
terisirt; vielleicht, w eil es eben durch die directe Sorge
für die Brut zunächst mehr als das männliche für
das Anpassen an neue Verhältnisse interessirt und
thätig ist und demnach den Stemj)el letzterer auch am
ehesten an sich trägt.

Ich nenne zum Beweis var. Bryoniae, Erysimi, die alpine
Werdandi, Polyom. Miegii, Zermattensis, Stevenii, Harp. Phan-
toma. Auch vergleiciie man, was Herr C. Dietze (Stett. Ent.
Ztg. 1871, S. 279 ff.) in seiner interessanten Arbeit über Nach-
ahmung von Insecten bezüglich der VV- von Plos. Diversata,
von Hyb. Defoliaria und Leucophaearia , Adela Degeerella
sagt. Andererseits scheint es erwähnenswerth, dass die schnell-
sten und kräftigsten Flieger , sonach die am wenigsten

181

durch locale Hindernisse in der freien Walil des
Aufenthalts, im Veriiarren in ererbtem Gesell maek
und Gebrauch gehinderten Schmetterlings- Klassen wie
z. B. die Equites, Vanessa, Limenitis und vor allen die
Seh war mer- Arten, auch am wenigsten variiren; bei letz-
teren kommt noch hinzu, dass sie meist nur in der Dämme-
rung fliegen und dem Einfluss des Sonnenlichts weniger aus-
gesetzt sind. Dass letzterer ein grosser ist, zeigt uns hier
die Ersciieinung, dass die das Sonnenlicht meidenden, gegen
sonstige Witterungs-Verhältnisse aber erfahrungsmässig nicht
in dem hohen Grade wie die Tagfalter emptindlichenNachtthiere,
sowohl in der Gesammtheit, als der einzelnen Art nach, ein
verhältnissmässig weit stabileres und eintönigeres Colorit tra-
gen, während schon die im Halbdunkel fliegenden Schwärmer
wieder lebhafter gefärbt sind.

18. Erebia Embla Thnb. Von Ende Juni an, voran
die Männer, bis Mitte Juli bei Kuusamo und am Panajärwi
auf buschigen Moorwiesen nicht selten. Embla ändert beson-
ders hinsichtlich der Augenzeichnungen sehr ab. Bald bilden
diese eine breit gelbumzogene, lebhaft hervortretende Reihe
auf allen Flügeln, bald erlöschen die der Hinterflügel und in
Zelle 2 und 3 der Vorderflügel fast gänzlich und es bleibt
nur das grosse Doppelauge in Zelle 4 und 5 übrig. Das
Thier kommt dann der Abbildung von Bremer's Ereb. W^anga
ganz nahe, lässt sicli auf der Oberseite auch mit HS. Bild
von Cyclopius Ev., Fig. 607, vergleichen. Bei Exemplaren
mit voller, grosser Augenreihe findet sich auswärts über dem
Doppelauge in Zelle G öfters noch ein gelber, schwarzgekern-
ter, kleiner Ansatz, welcher die Richtung nach der Flügel-
spitze hat. Mit HS. Bild von Embla, Fig. 382/3, welches
Herr Dr. Staudinger irrtliümlich zu Medusa v. Polaris zieht,
stimmen viele Stücke vollkommen überein, was, irre ich nicht,
auch Herr Dr. Wocke an anderen Orten bemerkt. Die Binde
auf der Rückseite der Hinterflügel ist seltner beiderseits scharf
licht begrenzt, verschwindet oft ganz, die Unterseite wird
einfarbig und es bleibt nur ein lichtes Fleckchen wie bei
Ereb. Tristis (Wanga) in Zelle 4 um Ende der Mittelzelle
zurück.

Von Abnormitäten fing ich 1 J, im Discus der Flügel
oben und unten braungrau, 1 ? oben regelmässig gezeichnet,
aber auf der Unterseite der Hinterflügel links nur mit dunk-
len Punkten, rechts mit gekernten, schwarzen, brauniimzoge-
nen Augen.

19. Oeneis Nor na Thnb. Im ganzen Juli nicht sel-
ten bei Kuusamo, sowohl bei der Kirche am trocknen, dünn
bewachsenen Wege, als auch auf Mooren und Moossürapfen,

182

aufs mannichfachste in Farbe und Zeichnung abändernd; ^S^
auch im Flügelsclinitt wesentlich auseinandergehend, bald
ge8pitz,ter, bald runder; 1 Stück an Rippe 4 der Hinterflügel
ausgezogen und geeckt.

Zur näheren Besprechung der in Dr. Stand. Catalog an
Norna gereihten Arten fehlt es mir an Material; ich be-
merke nur, dass Crambis Frr. nach meinen 4 Exemplaren in
sehr nahe Beziehungen zu ersterer tritt.

Ich scheuchte Norna immer nur einzeln von dem Boden
auf, niemals sah ich sie in Gesellschaft fliegen. Sobald ich
sie gedrückt hatte, und besonders wenn dann mehrere im
Kasten beisammen steckten, verbreiteten sie einen überaus
zarten Geruch, dem der Kose, aber auch dem von Dap.hne
mezereum verwandt. Ich konnte dort niemals eine Pflanze
auffinden, der dieser Duft etwa beim Besuch entlehnt gewe-
sen wäre, und sicher war er Norna eigenthümlich ; denn ich
fand ihn bei abgeflogenen \\ie bei ganz frischen Stücken,
habe aber leider versäumt, zu untersuchen, ol> er bei beiden
Geschlechtern vorhanden war.

In unseren Breiten kenne ich keinen Falter, der sich
durch besonderen Geruch auszeichnete, in den Tropenwäldern
Costa-Kicas aber fing ich oft einen prächtigen Heliconier mit
einem intensiven Arzneigeruch und es erfüllte mich mit einer
gewissen Befriedigung, mit besonderer Dankbarkeit gegen den
Schöpfer, der nordischen, einfach gekleideten Norna einen so
besonderen, wenn auch unsichtbaren Schmuck beigegeben zu
finden.

20. Coenonympha Davus var. Isis, nur ein Paar
Anl'ang August bei Kuusamo, an der Localiiät, wo Frigga
früher häufig flog. Von hiesigen Davus, die hinsichtlich Grösse
und Zahl der Augen auch bedeutend varilren, besonders da-
durch verschieden, dass die Unterseite der Flügel nicht braun,
sondern grau gefärbt ist, nur im Discus der Vorderflügel mit
bräunlichem Anflug.

21. Syricht. Centaureae. Anfang Juli erbeutete ich
an einer abgelegenen Stelle bei Kuusamo, am Rande nasser
Wiesen mehrere Exemplare, die sich mit meinen 2 Centau-
reae aus Labrador scln\erer vereinigen lassen als mit Andro-
medae und die ich für letztere hielt, bis mir mein verehrter
Freund Möschler versicherte, ähnliche Exemplare aus Nor-
wegen habe Herr Dr. Wocke als Centaureae var. stecken,
und ich gleich darauf, in Herrn Professor Zeller'e ^Bemer-
kungen über einige Graubündner Lepidoptern'* (Stett. Ent.
Ztg. 1872, S. 48) weitere Information fand. Im Anschluss
an dessen Ausfühiungen bemerke ich Folgendes: Ich besitze
nur 4 Stück Andromedae, angeblich vom Schneeberg, 6 Cen-

183

tauveae von Kuusamo uud 2 aus Labrador; diese letzteren 2
stehen allen vorigen Stücken an Grösse etwas nach. In der
Grundfarbe der Flilgeloberseite besteht kein wesentlicher Un-
terschied, hingegen ist das Weiss der Franzen und Flecke
bei den Kuusamo -Exemplaren am reinsten und die Flecke
sind etwas grösser als bei den 4 Andromedae. Aul" den Hin-
terflügeln letzterer bemerke ich oben nur eine seiir verlo-
scliene Zeichnung weisslicher Binden, desgleichen aber auch
bei den 2 labradorer Centaureae; von meinen Exemplaren
aus Kuusamo hat nur eins diese Zeichnung, doch noch etwas
heller, namentlich nach dem Vorderrande zu, und dürfte
wieder den von Lederer erwähnten Andromedae (Wien. ent.
Monatschr. 1857, S. 77) auf der Oberseite ganz entsprechen;
die anderen führen auf den HinterflUgeln hellweisse Flecken-
reihen und stimmen so wieder mit HS. Bild yon Centaureae
Fig. 1 oben ganz überein. Die Oberseite bietet demnach kein
Trennungs- Merkmal zwischen Andromedae und Centaureae.
Die Unterseiten meiner Centaureae von Labrador stimmen
mit HS. Abbildung genau überein, die Exemplare aus Kuu-
samo weniger, sind vielmehr von Andromedae kaum zu tren-
nen. Nur Herrn Professor Zeller's Anleitung macht es mir
möglich, in der Gestalt des weissen Fleckchens zwisclien Sub-
dorsal- und Median-Ader in Zelle i c. ein l'rennungs-Merkmal
aufzufinden. Dieses Fleckchen finde ich unter meinen 6 Cen-
taureae aus Kuusamo allerdings nicht genau so regelmässig
saumwärts zugespitzt wie bei meinen 4 Andromedae, immer-
hin aber in veränderlicher Gestalt, längs der Subdorsale aus-
gezogen und auf dieser den letzten Fleck der Mittelbinde ein
Mal erreichend. Diesen letzteren dritten Fleck am Saume
zeigen zwei meiner Andromedae, besonders in Zelle 1 c, nach
innen sehr scharf dunkel und nur bei den anderen zwei in
der von Herrn Professor Zeller beschriebenen, weniger scharf
begrenzten Form vor; gerade aber diese Exemplare stimmen
in diesem Fleck mit meinen Kuusamo -Exemplaren, welche
densell)en auch mehr in unt^icherer Gestalt, als Beginn einer
hellen, mehr oder weniger deutlichen Zackenlinie längs des
Saumes tragen, naiie überein. Die Rippen meiner 4 Andro-
medae finde ich nicht durcbgehends so weiss bestäubt, wie
die meiner Centauieae von Kuusamo, hingegen aber die Mit-
telbinde ebensowohl bei letzteier in Zelle 2 total unter-
biochen und ohne jedes weisse Pünktchen, als andererseits
l)ei Andromedae ein Mal ganz unterbrochen fortgesetzt und
die beiden grossen Flecke daher keineswegs getrennt.

Es bleibt daher von Herrn Professor Zeller's Trennungs-
Merkmalen der Andromedae von Centaureae nur eins übrig:
die Form des obenerwähnten weissen Fleckchens in Zelle Ic,

184

und so lange keine alpine Andromedae gefunden wird, welche
dasselbe unregelmässiger saumwärts ausgezogen zeigt und
dadurch die Verhindung mit meinen Exemplaren sofort her-
stellt, wage ich weiter nichts, als die Artrechte von Andro-
medae gegenüber der europäischen Centaureae wenigstens zu
bezweifeln.

(Fortsetzung folgt.)

Vereins-Angelegenheit.

In der Sitzung am 9. Januar wurde aus der seit der
letzten Versammlung eingegangenen Correspondenz zunächst
mitgetheilt, dass der l)isherige Beneficiat Herr P im gruber
in Grunwald bei München jetzt kathol. Pfarrer in Gaissach
bei Tölz (Oberbaiern) geworden. Ferner hat unser Mitglied
Herr G. Hälssen seinen bisherigen Wohnort in Hamburg
nach London (G Market Building Mincing Lane) verlegt, und
lässt seine Correspondenten ersuchen, an ihn unter Adresse:
Muselius, Hälssen & Co. zu schreiben.

Als neue Mitglieder wurden in den Verein aufgenommen
die Herren

Franz Carl, Kataster-Kontroleur in Dramburg,
Katter, Gymnasiallehrer ebenda.

Bei dem Wertlie unserer stark anwachsenden Vereins-
bibliothek erschien es geboten, denselben gegen Feuersgefahr
zu versichern und die erforderlichen Einleitungen dem Unter-
zeichneten zu übertragen.

C. A. Dohrn.

185

Acridiodea nonnulla nova insigniora

descripsit
A. fiierstaeekei*.

1. Monachidium carbunculiis. Nigro-olivaceum,
opacuin, elylris coerulescenli-schistazeis, maculis 9 vel II
laete flavis (5 vel 6 majoribus in area marginali sitisj ornalis,
aus saturate l'uscis, leviter eyaneo- micantibua, abdomini.«
dorso, femoribus postieis intus tibiisque posticis sanguineis,
harum genubus apiceque nee non tarsis nigris. Antennae fili-
tormes, nigrae. Prothoracis pars anterior band cristata, sub-
eylindrica, supra leviter tran?verse impressa, dense eicatricoso-
punctata, leviss^ime carinata ; lobus posterior fbrtiter senii-
globoso-inflatus, scaber, confertim rugoso-punctatus. Lamina
subgenitalis feminae apiee mucronata. (Abdomen supra nigro-
fa.eeiatum, pedes anteriores toti nigri.) Long. corp. q 35,
+ 63 mill. Expan?. elytr. ^^ 55, :> 07 niill. — Patria: Bra-
silia (Mus. Berol.).

2. Romalea nuptialis. Ronial. coloratae Serv. (Aerid.
= Rom. pedes Saus?.) affinis, sed gracilior, elytris alisque
angustioribus et aliter coloratis distincla. Antennae totae
nigrae. Caput et protliorax olivaceo lusca, iliius cavinae fron-
tales, clypei, labri, genarum margo lateralis, vertieis vittae
duae maci lam nigrani includente.«, j.rothoracis maculae duae
dorsales niarginesque aurantiaei: liujus lobus posticus rugoöo-
punctatus, acute cariuatus. Elytra cinuamomea, basin versus
infuscata, ubique ferjugineo- et tiavescentiveuosa. Alarum
areae marginalis et intermedia fuscae, faseia communi ante-
apicali dilute erocea: area analis dilutius i'usca, dimidio basali
et ipso croeeo. Pectus et abdomen nigro-fusca, bujus segmenta
singula testaeeo-marginata. Pedes nigro-lusci, tibiis anterio-
ribus ante ajdcem brunneis, femoribus ferrugineo-variis, posti-
cis indistincte biannulatis: tibiis posticis nigro-spinosis, pone
medium obscure biunnoo-annulati«. Long. corp. q 20, + 32
mill. Expans. eljtr. o •^'*» V 7'fi mill. Patria: Salto grande
Brasiliae (Mus. Berol.}.

'S, Romalea psittacus. Romal. milite Drur. Burm.
fspeciosa Tbunb. Serv.), cui aflinis, pauUo minor, gracilior.
Forma, colores, pictura capitis protboracisque fere eadeni,
maculae genarum vittaeque prothoracis laterales tantum latio-
les, prothoracis lobi postici guttae dorsales minores, hie ipse
siiblilius graniilatup et carinatus. Elytra laetius prusina, api-

13

186

cem versus fuscescentia. Alajum areae mavginalis et inter-
media miniaceae, maculis duabus fasciatim inter se conjunctis,
altera pone medium sita, altera apicali nigris: area analis
et ipsa miniaceii , nigro eircumdata. Pectus et venter laete
vitellina, Pedes nigro- viride.«, i'emora intermedia bi-, postica
tri-, tibiae anteiiores uni-, posticae biannulatae, annulis Omni-
bus vitellinis. Abdomen supra nigrum, utrinque flavoguttatum.
Long. corp. i? 20, ? 34 mill. Expans. elytr. ^ 57, ? 73 mill.
— Patria: Bogota (Mu.«. Berol.).

4. Romalea trogon. Praecedenti admodum affinis,
simiiiter colorata, paullo minor, robustior. Caput, prothorax.
elytra viridi-olivacea: verticis maculae flavae obsoletae, pro-
thoracis dorsales nullae, liujus lobus posticus subtiliter tantum
granulatus, obsolete caiinatus. Alae laete miniaceae, areae
marginalis et intermediae faseiiö duabus nigris quam in Romal.
psittaco angustioribus et spatio latiore separatis, anteriore
haud sinuata, ohliqua, cum limbo areae analis latissimo arcum
continuum formante. Pectus et abdomen viridi-olivacea, hujus
dorsum et latera flavo-maculata. Pedes anteriores toti
viridi-olivacei, femoribus supra nigro-punctatis: (postici desunt).
Long. corp. S 28, expans. elytr. 02 mill. Patria: Costa Rica
(Mus. Berol.).

5. Xiphocera cyanoptera. Pronoto cristato, elytris
elongatis apiceque excisis, alarum area marginali apice acu-
minata cum Xipii. emarginata Serv, congruens, hac vero multo
minor. Corpus cum antennis, pedibus elytrisque luscocervinum,
scabrum, opacum. Antennae basin versus sat dilatatae, Ver-
ticis fastigium oblongum, lanceolatum, illius prothoracisque
linea media sicut elytrorum margo analis testacei. Alarum
dimidium basale laete coeruleum, apicale fuscum, saturatius
radiatim strigatum. Tibiarum posticarum Spinae ferrugineae,
apice nigrae. Processus prosteinalis parvus, conicus. Lamina
subgenitalis <j acuminata, ovipositor $ testaceus. Long. covp.
r^ 2.'>, -i 3;> mill. Expans. elytr. ,^ 48, ? 66 mill. Patria:
Cameta Brasiliae (Mus. Berol.).

6. Xipbocera liymenaea. Coloribus Xiph. dorsal i
Burm. (.^ Xipb. Pierreti Blancli.) subsimilis, difl'ert vero an-
tennis angustioribus, verticis fasligio breviore, elytris alisque
elongatis, apiec angustatis. Antennae prothorace duplo lon-
giores, basin versus parum dilatatae, l'u«cae. Verticis fasti-
gium triquetrum, vjx longius quam latiue. Caput et prothorax
prasina, opaca, vftta lata percurrente media lutea: prothorax
supra deplanatup, obsolete carinatus, scaber, granulosus. Pro-
cessus prosternalis tenuie, obtusus. Elytra abdomine multo
longiora, apicem versus angustata, prasina, margine anali
teslaceu, cxUis nigro-limbato. Alae laete croceae, apice dilufe

187

virides, area intermedia liyalina sat angusta. Pedes olivacei,
tibiarum posticarum Spinae longae, apice nigvae. Pectus et
abdomen cervina , nitida, lamina subgenitalis c^ acuminata.
Long. corp. o 36, expans. elytr. 73 mill. Patria: Brasilia
(Mus. Berol.).

7. Xiphocera bilunata. Antennae longissimae, ca-
pite protlioraceque conjunctis duplo longiores, haud dilatatae,
nigro-fuscae, basin versus olivaceae. Vertieis fastigium obtuse
triquetrum, exeavatum. Caput et prothörax cervina, supra
lale nigro-bivittata, hie deplanatus, vix carinatus, rugulosus,
seaber. Elytra breviuscula, abdomen vix superantia, apiceni
veii-us l'ortitev angustata vel fere acuminata, lusco-purpurea,
area marginaii prasina, l»asin versus macula rotunda cretacea
ornata, margine anali flavescenti-albido. Alae elytris bre-
viores, obtuse rotundatae, laete miniaceae. apice et areae
marginalis linibo viridibus, area intermedia eordide hyalina
sat angusta. Pedes sordide testacei, tibiae posticae cum
spiniö nigro-olivaceae. Processus ]jrosternalis conicus. Pectus-
et abdomen obscure ferruginea, nitida. Lamina subgenitalis
o compressa, acuminata. Long. corp. ^ 31, exji, elytr. 43 mill
Patria: Columbia (Mus. Berol.).

Adnot. A Xiphoc. jucunda Walk. (Catal. Dermapt. saitat
111. p. 523, no. 15) statura minore, elytrorum area intermedia
puipuraseenli inter alia differre videtur.

8. Xiphocera psittacina. Capitis protlioracisque con-
l'ormatione cum Xiph. bilunata congruens, a qua difliert ely-
tris aiis:jue altdomen tuj)erantibus, aliter coloratis. (Antennae
desunt.) Caput olivaieum, vertice nigricante, late cervino-
vittato. Labram, mandibulae, palpi testacea. Prothorax
seaber, .^ubcarinatus, prasinus, supra laete cervinovittatus,
vitta utrinque nigricanti-limbata. Elytra elongata, apicem
Nersus angustata, prasina, margine anali testaceo, nigro-limbato.
Alae laete miniaceae, aream marginalem versus sensim latius
dilute fu.sco-cinctae, venis longitudinalibus ad marginem llavo-
limbatis. Areae marginalis limbus viridescens, area inter-
media ultra medium usque hyalina. Pedes, pectus, abdomen
olivacea, tibiarum ])0feticarum Spinae apice nigrae, apicales
iionnuliae lenugineae et sanguineae. Lamina subgenitalis j
aciitissima, ferruginea. Long. corp. J 40, exp. elytr. 67 mill.
Patria: Columbia (Mus. Berol.).

9. Xipbocera bivittata. Magnitudo Xiph. bilunatae,
quacum capitis prothoracisque conformatione et coloribus
congruit. Antennae basin versus parum dilatatae, capite pro-
thoraceque nnitis dimidio longiores, ferrugineae. Caput et
prothörax olivacea, supra nigricanti-viridia, vitta commuiii
lala liilv;! oruiila: protiu)rax supra dciilanatus, seaber, (tbso-

13*'

188

lete carinatus, Elytra angusta, abdorainis apicem sat longe
i^uperantia, purpurascentifusca , apicem versus dilutius viridi-
olivacea , vittis diiabus, altera intramarginali, altera aieae
analis testaceis vel dilute viridibus. Alae posticae miniaceae,
fusco circumdatae, limho obscure fusco aream marginalem
versus lortiter dilatato, area intermedia liyalina, apice leviter
fusco- et miniaceo-tincta. Processus prosternalis tenuis, obtusus.
Peclus et abdomen obscure ferruginea, hujus latera olivacea.
Femora postica flavescenti-viridia, tibiae posticae cum spinis
nigroolivaceae. Long. corp. o 31, exp. elytr. ^7 mill.
Patria: Bogota (Mus. Berol.)-

10. Xiphocera picticollis. Praecedente paullo bre-
vior et robustior, protlioracis pictura disiinctissima. Antennae
validae, basin versus parum dilatatae, capite prothoraceque
unitis plus dimidio longiores, rulescenti-fuscae. Caput et pro-
tliorax suturate purpurascentifusca, vitta communi lata dor-
sali fasciiscjue duabus obliquis lateralibus, posteriore latissima
angulum basalem protlioracis occupante, anteriore in gena^
continuala, frontis lateribus, cljpeo, labro mandibulisque au-
rantiacis. Verticis lai>tigium oblongo-triquetrum, obtusiusculum,
leviter excavatum. Protliorax scuber, supra deplanatus,
utrinque fortius quam in dorso medio carinatus. Elytra abdo-
men superantia, apicem versus angustata, purpurascenti-fusca,
viltis duabus, altera latissima, aream marginalem totam occu-
pante, altera angusta marginis analis, aurantiacis. Alae pal-
lide et sordide miniaceae, fusco-circumcinctae, limbo obscuro
in area intermedia .«^ubito dilatato. Processus prosternalis
couicus. Corpus subtus cum tibiis tartisque anterioribus ferni-
gineum, abdominis dortum femoraque omnia olivaceo-viridia:
tiuiae posticae rufo-brunneae, spinis omnibus apice nigris.
Lamina t-ubgenitalis j acutissima, ferruginea. Long. corp. o
;}3, exp. elytr. ."jS mill. Patria: Bogota (Mus. Berol.).

Adnol. Xipb. plagiata Walk. (Catal. Dermapt. sahat.
111. p. i'y'24 no. 17) cum nostra specie capitis pi othoracisque
tasciis lateralibus congruens, differre videtur vertice thoracisque
dorso haud >iHato: de coloribus alarum nihil indicatum.

11. Petaeia satanas. Magnitudo et iiabilus Pelas.
rubrooruatae Stal. Atra, subnitida, antennarum annulis duobue,
articulos 7. et 8., 10. ad 12. occupantibus, libiarum poj-tica-
rum unico abdominisque fas-ciis sex, in dorso medio interruptis
cinnabarinis, alarum basi anguste rosea , femorum posticorum
niacula externa flava. Prothorax conoideue, diseo anteriore
fortius sexluberculalo, loi>o postico longiludinaliter rngoeo,
oarinato. Elytra carbonaria, opaca : alae fnscae, dilutitis gut-
tultitae. ('(dore r(»8eo aream marginalem haud excedente. Long.

ISO

»•or|;». r 43, exp. elytr. .^8 mill. Patria: Africa au^lraüp
(Mu8. Berol.).

J'i. Acridium aniethy slinum. Magnitudu fere Acrid.
taiaati Serv. Burni. (cruentati Blunch.), quocum prothoiace
leviter tanlum carinato congruit Supra gramineutn, opacuni,
iot'ra cum eapile teßtaceum, alis splendide araethjstiuif, aj)ice
hyalinis. Antennae tenues, üliformes, nigrae. Caput sat
magDum, tumidulum, oculis amplis, admoduai convexis, ver-
ticis fastigio deelivi, obtuso, caiinis faeialibus abl>ieviatis.
FroDütum granulatutn, processu& proaternalls tenuis, obtusus.
Elytra graminea, marginis coatalis hasi testacea vel miniacea.
Fedes flavo-virides, tarsis ferrugineis: tibiae posticae luteae,
spiois nigriö. Long. corp. o 84, + 57 mill. Exp. elytr. o
15 — 54, -; 83 mill Patria: Para ßraeiliae (Mus. Berol.).

13. Acridium cubicei)s. Acrid. tarsato Serv. et orna-
libßimo Burm. (Oxya) aftine, utroque minus et i. a, alis posti-
cib hyalinis differens. Antennae capite prothoraceque unitis
plus dimidio longiores, graciles, nigrae. Caput protrusum,
cubieum, prothorace haud brevius, supra tumidulum, laeve,
viiidi-olivaceum, verticis fastigio deelivi, transverse et trun-
cato-triquetro. Prothorax brevissimus, teres, viridi-olivaceu^,
anterius laevigatus, nitidus, lobo postico rotundato, supra piano,
confertim punctato. Elytra angusta, abdomine longiora, dilutc
prasina. Alae elytris vix breviores, hyalinae, apicem versuf^
fusco-reticulatae. Pedes anteriores toti dilute sanguinei: posti-
corum tibiae tarsique coccinei (illarum spinis apice nigris),
femora olivaceu-lutea, genubus lasciisque duabus iuternie nigri.s.
Abdomen luteo-olivaceum: lamina subgenitalis ,j acute triangu-
iaris. Long. corp. J 30, exp. elytr. 52 mill. Patria: Salto
grandc Brasiliae (Mus. Berol.).

14. Acridium trochilus. Antennae breves, liürormes,
atrae, basin versus nitidae. Oculi transversi, lortiter approxi-
inati. Caput atrum. verticis fastigio late truneato uec non
rcgione postoculari profunde punctatis: l'rons viridi-olivacea,
maculis duabus inferioribus magnis vitellinis. Prothornx brevis,
NUpra deplanatus, haud carinatus, confertim rugoso- vel reti-
culato-punctatuö, margine basali et apicali nigris, parte ante-
riore et lateribus olivaceo- viridibus, luteo-variegatis, lobo
postico rotundato supra purpureo. Processus prosternalis bre-
vis, acute conicue. Elytra abdomine longiora, angusta, dilute
brunnea, basin versus ferrugineo-venosa. Alae sordide hya-
linae, basi coerulescenti-, apice fusco-venosae. Pedes nnte-
riores atri, intermedii macula coxali coccinea lineaque lerrio-
rum externa viridi. Femora postica olivaceo -nigra, s^upra
vitellino-limbata, infra laete flava, uniseriatim nigro-punclata,
intoe ferruginea, basin versus sanguinea, late nigroolivaceo-

100

vilttita, i;eiiubus i'enugineis: tibiae posticae coccineae, bat-i,
i\\mc .'■j)inisqiie nigris. Tarsi omnes nigri. Pcclus nigiuin.
laticiis (luabus — posteriore biloba — vitellinis : pleurac oli-
vaceae. Abdomen nigrum, nitidum, segmentis 1. ad 7. apiee
Kiipia viridi-, lateiibus flavo-fascialis: iaminae subgeniialis -V
uiaigo apicalis vitelliniis, ovipositof laete fenugineut;. Long,
corp. $ 25, exp. elytr. 46 mill. Patria: Bogota (Mus. Berol.)

15i Acridium bracteatum. Capitis, antennarum,
prothoracis confoimatione cum Acrid. trocbilo congruens. An-
tennae lililorme^, nigrae, articulis duobus basalibus ferrugineis.
Caput, prothorax, elytra cinnarnomea vel viridi-olivacea: pro-
thorax supra deplanatus, haud caiinatus , scaber, eljtra sub-
parallelö, angusta, abdomiuis apicem superantia. Alae elytris
|iavum bre\iores, tJuvescenti-hyalinae. fusco- venosae, limbo
omni — in area marginali latius — infuseato, ima basi inar-
gineque auaii roseis. Processus prosternalis brevitsiinus, co-
iiicus. Pectus pedesque ferruginea, illud J'usco-maculatum,
liorurn leniora tibiaeque anteriores extus nigricanti-strigala.
Peduin posticorum femora nigro-oiivacea, carina superiore,
vitta externa inleriure annuloque anteapicali interno l'crru-
gineis: tibiae nigro-olivaceae, spinis taraisque nigris. Meso- cl
nietauotum sicut nbdomen purpurea, hujus segmenta 'i. ad H.
basi nigro-lasciata: segmenta dorsalia 7. ad 9. tota nigra, ovi-
positor V ferrugineus. Long. corp. -r- 34, exp. elytr. <>0 mill.
Patria: Brasiliae (Mus. Berol.).

16. Acridium virgatum. Autennae validiusculac. ca-
|)ite prothoracequc unitis tertia parte longiores, l'errugineac.
Caput prothorace paullo angustius, oculis parum amplis, distan-
tibus, verticis fastigio lato, obtuso, declivi. Frons olivacea,
Vertex nigro-viridis, flavescenti-vittatus. Prothoiax brcviuscu-
lu8, vix carinatus, parte anteriore nitidula, i)rofundc sulcato-
constricta, lobo postico angulato-producto, depresso, scabro:
lateribus olivaceo- brunneis, dorso aurantiaco, vittis duabus
nigro-olivaceis eignato. Elytra altdomine fere dimidio breviora.
apicem versus angustata et subrotundata, areae marginalis
basi oblique truneata, venis longitudinalibus principalibus areaui
intermediam a marginali et anali separantibus straminei^.
rciiquis cum venulis transversis obscurc olivaceo- viridibus,
dimidio basali insuper viridi-tincto. Alae elytris paullo brc-
viores, hyalinac, olivaceo-venosae, areis marginali el inter-
media viridescenti- reticulatis. Processus prosternalis brevis,
crassus, obtusus. Pectus et abdomen cum pedibus ferrugineo-
olivacea: femora flavesceuti-viridia, postica extus fusco-lineolata.
intus vitta lata purpurea, supra nigro-limbata ornata: tibiai'
posticae cum tarsis croceae vel lerrugineac, spinfs brevibu;^,

IPI

apice nigris. Long. corp. ?. 39, exp. eljtr. 50 niill. l'adin:
Salto graude Brasiliae (Mus. Berol.).

17. Aciidium porpliy reutn. Acrid. violaceo Simv.
(mihi ignoto) aftine videtur. Robustuni, capite protlioiHcc((iie
5-cabris, opacis, hoc supra deplanato, haud carinato. Anteuiuie
validiusculae, nigroluscae. Caput breve, angustuin, verticis
fastigio obtuso, oeulis parum prominentibus: saturate l'usco
olivaceum, supra nigricans, vitta media lata in prollioracein
eontinuata aurantiaca. Protlioraeis nigro-oiivacei lobus posti-
cus acutangulus: processus prosternalis brevis, crassus, reotub.
Elytra abdoniine pauUo breviora, apicem rotundatum vertue
angustata, purpurascenti- vinosa, area anali tota Jaete viridi.
Alae elytris breviores, obtuse rotundatae, areae analis dilutc
sulphureae apice areisque marginali et intermedia totis vino^is,
fusco-reticulatis. Pectus el abdomen olivacea, hnjus dor.^um
iiavescens, lucidum. Pedes viridescenti-lutei, femora postica
utrinque vitta nigro-cyaneu, externa pallidiore, angusta, genu-
bus nigriö : tibiae posticae suturate violaceae, ante apicem
utrinque viridi-lineatae, .spinis exterioribus apice, interioribus
totis nigris. Long. corp. V 56, exp. elytr. 7i) mill. Pafria
ignota. ? Brasilia. (Mus. Berol.)

18. Acridiura nasicum. Antennis bubcomprobsib \ cr-
ticisque lastigio acuminato-triquetro Xiphoceris haud di.'^simiic.
Antennae angustae, prothorace plus dimidio longiores, nigrao.
baein versus sordidc ferrugineae. Caput et prothorax cinna-
n)omea, hujus vitta lateralis, ad oculorum marginem inferio-
rem usque eontinuata , illius verticalis media lulvae. Vertex
utrinque obscure viridis, vittam versus brunneus, fastigio ferc
liorizontali, bicarinato, acuto. Protlioraeis oblongi margo aii-
ticus et posticus angulato-producti, linea media acute carinatu,
.superticies ubique rugoso-punctata. Elytra abdominis apicem
superantia, angusta, dilute prasina (<J^) vel olivacea (+), fubco-
venosa, area anali tota tlava vel lulva. Alae elytris parum
breviores, sat angustae, cinnabarinae, area anali apicem versus,
intermedia et marginali latius sordide hyalinis, fusco-reticulatis.
Processus prosternalis rectus, subcompressus, obtusut^. Pectus,
pedes, abdomen ferruginea, metapleurae fulvo-vittatae, pedum
posticorum genua, tibiarum Spinae interiores strigiique api-
calib interna nee non tarsi nigro-olivacei, tibiarum spinac cxtc-
riores tlavi. Lamina subgenitalis j mucronata, acutiht'ima:
cerci elongati, tenues, arcuati, apice acuminati. Long. corp.
o 38, 2 50, exp. elytr. J 60, -V 90 mill. Patria": Öalto
grande Brasiliae. (Mus. Berol.)

19. Acridium falconinum. Praecedente antennanim,
capitis, protlioraeis conformatione simillimum, pauUo minus,
coloribus et pictura diecedens. Antennae subcompressae, angu-

192

«tac, nigrat', aiticulis duobut' babalibus fcrrugioeis. Caj»ut ei
prolhorax brunneo-olivacca , vcrticis vitta media, genaruui
infiaoeiilaris in prothovacis latera" continuata. liiijus insuper
vittae duae dorsales angulatae, letrorsum divergentes ferru-
gineae. Elytra abdominis apiceni auperantia, angusta, sicut
in Acrid. nasico colorata. Alae elytris paruni bieviores, a
baei ultra medium usque splendide roseae, aieis intermedia
et marginali feie totie sordide liyalinis, fusco-reticulatis.
Peclus cum pedibus ferrugineum, posticorum genua, tibiarum
.«pinae interiores, basis et apex nee non taisi nigro-olivaeci.
Spinae tibiarum exterioree ferrugineae, apice nigrae. Abdo
meu ferrugineum: lamina subgen'talis et cerci J ut in Acrid.
nasico conformati. Long, corp, J 30, exj). eiytr. 54 mill. Patria:
Rio de Janeiro. (Mus. Berol.)

20. Dactylotum pictum. Dactyl. bicolori Ciiarp.
paullo longius, gracilius: nigrum, aurantiaco-pictum. Antennae
totae nigrae. Vertex aurantiacus, macula postica semicirculari
magna nigra: facies , genae, clypeus, labrum nigro-olivacea,
coerulescenti-micantia , faciei maculae duae laterales et lim-
bus inferior, genarum angulus postieus aurantiaci. Pronotum
cocrulcöcenti-nigrum, vitta media antica , fascia semicirculari
dimidii anterioris, lobi postici dense punctati linea media
faeciaque laterali, marginali aurantiacis. Elytra prothoracc
hrcviora, nigra, pallide viridescenti-reticulata. Processus pro-
eternalis crassus, obtusus, ferrugineus : pectus sordide luteum,
maculis posterioribus nigro-olivaceis. Pedes coerulescenti-nigri,
femorum intermediorum lituris duabus externis, posticorum
fasciis duabus latis maculaque basali aurantiacis: tibiae tarsiquc
omnes unicolores. Abdominis segmenta dorsalia macula media
trigona margineque laterali, ventralia plaga magna triangulär!
luteis. Lamina subgenitalis J apice obtuso . iuberculiformi.
Long. corp. o ^7, V 36 mill. Patria: Mexico. (Mus. Berol.)

Pcrixerus nov. gen. A Dactyloto Cliarp. differt cor-
pore piloso, antennis pedibusque gracilioribus, capitc angu-
ptiorc, breviore , vertiee piano, oculis magis approximatis,
prothoracis compressi sulcis transversis fere obsoletis, marginc
poetico rotundato-producto, haud sinuato, elytris alisque squa-
miformibus, subfornicatis, irregulariter areolatis.

21. Perixerus squami pennis. Antennae tiliformes,
nigrae, basin versus fuscae. Caput rufo-brunneum vel fuseo-
ferrugineum, vertiee genisque flavescenti- vel nigro-olivaceis.
Oculi aureo-micantes. Verticis fastigium traosverse et truncato-
triquetriim. Prothorax cinnamomeus, cum elytris pedibusque
densius griseo-pubescens, confertim rugoso-punctatu.«i, opacus.
obsolete carinatus. Elytra prothoracis parte anteriore vix
longiora, segmenti abdominalis primi apicem vix attiogentia,

103

^ubrhoniboiika , ad ortum usque distantia , rctrorsiim latiup
dehisccntia, ubique fortiter clathralo-areolata, rufescenli ciiina-
mumca. Alae rudimentariae, squaniilbrmes, Pcdcs anteriores
lusco-ferrugiuei, l'emoribus tarsorumque articulis duobus primis
pallidioribus. Peduin posticorum femora vjtellina, vitta ex-
terna latissima, interna marginis superi angustiore nee noii
genubus coerulescenti-nigris: tibiae nigro-coeruleae, nigro-
spinosae, parte lertia basali iaete aurantiaca. Abdomen
luteum, nitidum, segmentis fueco-limbatis: ovipositor ferrugi-
ueus. Long. corp. $ 25 mill. — Patria: Mexico. (Mus. Berol.)

2% Diponthus festivus. Corpus nigrum, nitidum,
ubique croceo-pictum, Antennae scabrae, nigro-piceae, basiu
versus olivaceae, laeviores. Caput disperse punetatum, niti-
dum, eroeeum, vittis duabus verticis in irontem descendentibus
ibique unitis, duabus facialibus io clypeum labrumque con-
tinuatis, genarum parte anteriore maculisque duabus poatocu-
laribus nigris, mandibulis palpisque piceis, illarum margiuc
supero t'ulvo. Protiioracis pars anterior nitida, nigra, vittis
quinque — dorsali media recta, lateralibus obliquis — lactc
\itcllinis: lobus posticus confertim subtiliter punctatus, opacus,
viridi-olivaceus, vitta media limboque apicaii aurautiacis vel
vitelliniö. Elytra dilute viridi-olivacea, confertim et fub-
aequaliter nigro-conspersa: alae coeruleae, arca intermedia
angustius, marginali late et saturatius fusco-limbata. Ped(;s
nigri: anterioruni macula coxalis, annulus femoralis et tibialiy
sat latus, posticorum anuuli femorales quatuor, tibiales duo
crocei. Pectus luteo-maculatum , abdominis scgmenta supra
et infra (ventralia j interrupte) tlavo-limbata. Long. corj>.
S 36, V 52 mill. Exp. eljtr. V ^5 mill. Patria: Porto AUegre
Brasiliae. (Mus. Berol.)

23. Diponthus dispar. Antennae breviusculae, capilc
prothoraceque unitis vix longiorcs, ferrugineae, basi pallidio-
res. Caput tumidum, verticis lati fastigio obtuse rotundato:
fcrrugineum, frontis lateribus genisque viridi-olivaceis, cljpeo,
labro mandibulisque testaceis, verticis vitta posteriore i'ulva,
l'usco-cincta. Prothorax prasinus, vittis tribus dorealibus, la-
teiali utrinque obliqua postice al»breviata limboque omni Iaete
ferrugineis: parte anteriore utrinque laevigata, disperse tantum
punctata , supra cum lobo postico subtiliter carinato opaca,
confertim rugoso-punctata. Klytra abdominis apicem supe-
rantia, angusta, subparalleia, dilute fusca, areis marginali et
anali prasinis. Alae eljtris parum breviores, sordide hyalinae,
fusco-venosae, dimidio basali laetius vel dilutius roseo-tincto.
Processus prosterualis fortiter compressus, recurvus. Pectus
ferrugineum, meso- et metapleurae prasino-vittatae. Pedes
anteriores flavescenti ferruginei, postici Iaete vitellini, femorum

1P4

vitta externa olivacea, iiiaculis cxternis tribiis, iiitcrnis diiabiih
cum genubus libiarumque apice nigris. baium spinis cliain
nigro-terminatis. Abdomen laete vitellinum. Long. corp. j
27, ex[). elytr. 52 mill. — Fernina mare multo major, ro-
bustior, diflerl eljtris totie prasinis, venia tantiim principalibus
teetaceis, aus hyalinis, in area marginali viridi-venosis, libiis
posticis ferrugineis, intus dilute sanguineis. Long. corp. 47,
exp. eljtr. 83 mill. Patria: Allegrette Brasilias. (Mus. Berol.)

24. Ommatolampis venu st a. Ommat. variegatae
Ueer, Burm. magnitudine subaequali?, capitis contoruiatione
Ommat. nodicolli Burm. propius accedens. Antennae |mo-
tliorace fere ter longiores, nigrae, basi et apice extremo testa-
cei?. Verticis fastigium triquetrum, vix truncatum. Caput et
thorax atra, palpis, tVontis genarumque fascia in pro- et meso-
thosacis latera continuata, verticis pronotique vittis duabus
j)ercurrentibus nee non metapleurarum striga obliqua auran-
tiacit?. Prouotum cont'ertim punctatum , linea dorsali media
clevata, nitida. Elytra abdomine longiora, nigro-fusca, inter
aream intermediam et analem flavo-strigata. Alae elytris
parum breviores, dilute coeruleae, aream marginalem versus
.sensim latiue t'usco-limbatae. Processus prosternalis mediocrit',
acute conicus. Pedes nigri, J'emoribus tibiisque anterioribus
supra l'ulvis: (postici desunt). Abdomen nigrum, supra et
inlra fulvo-bivittatum, vittis dorsalibus apicem versus dilatatiti,
confluentibus. Lamina subgenitalis S fornicata, tubtruncata:
cerci elongati, sigmoidei, 1'ulvi. Long. corp. J 22, exp. clytr.
37 mill. Patria: Mexico. (Mus. Berol.J

25. ümniatolampie eardinalie. Praecedente min»tr,
robustior. Antennae capite prothoraceque unitis dimidio lon-
giores, subcompressae, coccineae, articulis quatuor primis fla-
vescenti-viridibus. Caput, thorax, elytra cervina, opaca. ilhi
contertim rugoso-punctata: t'rontis carinae obsoletae , labrum,
palj)i pedesque anteriores olivaceo-virides. Verticis fastigium
parvum, transversum , subtruncatum, discus superior laevis.
Prouotum teres, lobo postieo brevi, obtuse angulato, supra
obsolete carinato. Processus prosternalis tuberculiformis. Ely-
tra vitta areae intermediae angusta testacea: alae elytris
paulio breviores, totae cocciueae. Pedum posticorum t'emora
sat intlata, obscure sanguinea, genua cum tibiis nigricanti-oli
vacea, horum annulus subbasalis tarsique viridi-testacei. Ab-
domen supra coccineuni, int'ra ilavescenti-olivaceum. Lamina
subgenitalis j parva, infra profunde bisulca, apice utrinque
emarginata et in medio acuminata: cerci breves, obtuse co-
nici. Long. corp. J 17, exp. elytr. 26 mill. Patria: Guiana
Brit. (Mus. Berol.)

26. Ü mmatolampiö puguax. Nigra, nitida, antenna-

itiiii hasi, clypci diinidio anteriore, IVonlis j;eiiarmn<jue fascia,
vcrticis vittis duabus. prouoli quatuor, pedum aulcriorum ge-
nul»us tibiisque, posticorum aniuilo tibiali iarbisque omnibu«
croceis, elytroruin disco, femoribus posticis — genubuss ex-
ceptis — al)domineque viiidi-llavis. Caput inagnum, pio-
thorace latius, verticis tumidi fastigio transverso, truncato.
Prothorax latitudine vix longior, profunde constrictus, la^vis,
nitidus, margine antico elevato, in medio subsinuato, lobo po-
stico brevi, deplanato, apice subtruncato, subtiliter carinato.
Proceissus prosternalis tenuis, spinifornais. Eljtra abdomine
quarta parte breviora, apicem versus attenuata, fusco-circum-
data. Alae eljtris pauUo breviores, l'uscescenti-byalinae. Fc-
mora antica incrassata, infra denticulato-bicristata, supra spina
magna basali ereeta, acutissima cristaque anteapicali obliqua
trifida armata. Femora postica intlata, fortiter transversim
isulcata, geuubuö tumidis, atris. Tibiarum posticarum spinac
omnes nigrae, dimidium inlerius cum tarsis elongatis sat densc
jiiiosum. Laminu subgenitali« ,j parva, infra carinata, apice
l»iloba: cerci breviuseuli, paralleli, apice late et oblique trun-
cali, angulis terminalibus dentatoproductis. Long. corp. ,j^ lf>.
exp. elytr. 24 mill. Patria: Bogota. (Mus. Berol.)

27. Ommatolampis acanthopus. Nigra, nitida, au-
tennis, palpis, clypei labrique dimidio anteriore, fronte, genis,
verticis vittis duabus conniventibus, prothoracis quatuor latio-
ribus — intermediis in lobo postico eontluentibus — pectorc,
pedum anteriorum genubus, tibiis tarsisque, posticorum femo-
ribus tarsisque luteis. Autennae corpore parum breviores,
jiiceac, hasi testaceae. Caput ut in specie praecedentc for-
matum, verticis fastigio paullo angustiore, subquadrato. Pro-
Ihorax longitudine angustior, subcompressus, laevis, nitidus,
margine antico medio sinuato, lobo postico leviter rotundalo-
producto, supra carinato. Processus prosternalis minutut-,
tuberculiformis. Elytra abdomine quarta parte breviora, ma-
cula basali areae intermediae et analis communi testacea:
alae infuscatae. Femora anteriora valida, ^ubcompressa, an-
tica crista supera basali in dentem acutum excurrente instructa,
intermedia dente latissimo, compresso, s-ubbamato basali ar-
mata: postica intlata, extus breviter nigrostrigata, genubus
rufo-ferrugineis. Tibiarum posticarum basis testacea, spinac
nigrae. Abdomen luteum: laiiiina sul»genitalis S ut in specie
praecedente formata, cerci apice bilol>i. Long. corp. j 12 mill.
Patria: Guayaquil. (Mus. Berol.)

28. Ommatolampis carinipes. Nigra, nitida, an-
tennis, verticis l'astigio, fronte, genis inferioribus, clypeo, ore,
pronoti vittis quatuor angustis — lateralibus in pleuras con-

196

tinuaiis — pcclore, coxis. peduin antcrioruin genubuf^, tibiis
tareisque fulvis, femormn annulo antea|ncali flavo, gcnubu?
sanguineis, clytJorum niacula l>asali trigona testacea. An-
lennae tenues, corpore jtarum breviores. Caput i)rolliorace
latiup, Acrticis fastigio truncato, subquadrato. Prothorax pro-
funde constrictus, in parte anteriore disperse, in lobo poslico
deneius punctatus ibique obj:olete carinatus, margine antico
medio subsinuato, postico angulato-producto. Processus pro-
eternalis minutus, tuberculiformis. Eljtra abdomine quarta
parte breviora, macula testacea areae analis basin occupante.
Fcmora antica inermia, intermedia crista supera humili, jionc
medium in dentem exeunte instructa. Tibiae posticae cum
spinis atrae, extrema basi ferruginea: tarsi postici elongati,
dense piloei, fulvi, intus picci. Abdomen fulvum , apice Ha-
vescens: cerci J apice subdilatati, truncati. Long, corp, j
14 mili. Patria: Bogota (_Mus. Berol.)

29, Sphenarium histr io. Sphen. purpurascenti Charp.
plus dimidio majus, laeve, nitidum. Caput magis cxsertum,
longius, supra nigro-olivaceum, macula verticali dilutiore, inlra
cum genis, mandibulis labroque laete vitellinum. Vcrticis
lastigium oculis fere dimidio longius, nigro-cyaneum. Antennac
lö-articulatae, artieuio ultimo praeccdentibus tribus conjunclis
longiore, acuminato: novem ultimis nigro-piceis, scabris, opacis.
intcrmediis obscure cyaneis, basalibus duobus infra vitellinis.
Prothoiax supra et in lobi postici lateribus confertirn rugoso-,
ceterum disjterse punctalus, linea media iaevi, 'carinata: nigro-
olivaceus, strigis tribus dorsalibus, punctis nonnuliis marginis
postici nee non lateribus laete vitellinis, vittis duabiis inlci-
mcdiis laete sanguineis, extus Jäte nigro-cinctis. Mesonotuiii
totum, metanotum utrinque {«anguineum , hujus discus nigro-
ojivaceus, Havo- vittatus, margo i»osticu8 l'ortiter sinualus.
Plcurae olivaceae, vittis quatuor latis flavis ornatac. Elylra
linearia, minuta, sanguinea, basi inl'uscata. Pedes lutei, tibia-
rum sjunis, genubus posticis uoguiculisque uigro-oli vaeeis.
Abdomen eupra dilute sanguincum, quadriiariam olivaceo-, in
medio dorso vitellino-vittatum: basis utrinque tlavo-maculata,
latcra, vcnter et genitalia fulva. Lamina s^ubgenitalis J
obtusa. Long. corp. o 33 mill. Patria: Mexico. (^Mus. Berol.)

30. Sphenarium ictericum. Praecedente minus, gra-
eilius, vix nitidum, in capitc obsoletius, in thoracis annulis
distincle rugulosum, t'ulvun) vel ferrugincum, genarum pro-
thoracieque vitta laterali communi arcuata, meso- et metanoti
margine externo vittisque in abdominis basin continuatis duabus
dorsalibus, abdominis insuper vitta laterali genubusque posticis
nigro-piceis, fronte, genis, prothoracis lateribus pleurisque

197

vitellinis. Caput cum antennis interdum dilute sanguineum:
verticis fastigium obtuse ianceolalum, oeulis peispicue longius.
Piothoracis linea media laevis altius, capitis et mesonoti
obsoletius carinata: abdominis segmenta dorsalia ,^ 1. ad 6.
acute, -9 1. ad 3. distincte carinata. Tibiaium posticarum
Spinae vel totae vel apice nigrae, Lamina subgenitalis o
oompressa, carinata, acuminata. Long. corp. o 21, S 29 mill.
Patria: Mexico. (Mus. Berol.)

Ueber Morphiden,

von
H. B. ^«(Belftlei*, Kronlorstchen bei Bautzen,

Felder bei ßescbreibung seines Morplio Cissus'') sagt:
..Kaum wird eine ärgere häusliche Verwirrung in irgend einer
i'arnilie angerichtet sein, als von den Entomologen in der
l-"amilie der Morphiden", und in der That war dies der Fall
und ist es theilweis jetzt noch. Auch Felder ist es trol/,
seines Scharfsinns nicht ganz gelungen, die Arten richtig zu
begrenzen, wie es übrigens bei der Seltenheit und der
Schwierigkeit des Fanges vieler Morphiden nicht anders /u
erwarten war.

Er trennt noch den gelben Metellus Cr. vom blauen Tele-
inacbus Cr. Beide gehören aber, zwar nicht als beide Ge-
schlecliter, v^ohl aber als verschieden gefärbte Formen einer
Art zusammen.

In diesem Jahre erhielt ich von einem Freunde in Suri-
nam mehrere aus den Raupen gezogene Morphiden, darunter
() Metellus und 11 Telemachus, nebst folgender brieflicher
Bemerkung: „Dieter Morpho lebt in seinem Raupenzustande
an einer Schlingpflanze, die Raupen sitzen gesellschaftlich
ganz dicht aneinander gedrängt. Jeden Morgen um 8 Uhr,
wenn der Tliau aufgetrocknet ist, setzt sich die Truppe in
Bewegung und zieht processionsweise an die überstehenden
Blätter zum Fressen, welches übrigens kaum eine halbe
Stunde dauert, worauf sie sich wieder an ihren alten Wohn-
platz zurück begeben und wieder ruhig bis zum nächsten
Morgen bleiben. Dieees wenige Fressen i.'-l auch die Trsaehe,,

*) Wiener imiIoui. AlunalMluilt IN. lil.

198

dafs die Raupe volle H Monate braucht, ehe sie zur Vei-
puppung reif ist. Die Puppe ist gvUn , hängt gestürzt, und
entwickelt sich der Schmetterling hinnen 14 Tagen.

Auch dieser hat die Eigenschaft, dass Männchen und
Weibchen von 2 Farben vorkommen, denn man sieht gelbe
und stahll'arbige Männchen und W ei heben.

Soweit die briefliche Mittheilung meines Freundes, und
i^ei mir nun gestattet, meine Exemplare der betreftendeii
Morpho-Art mit Cramer's Bildern und unter sieh zu verglei-
chen und daraus die sich von selbst ergebenden Schlüsse zu
ziehen.

Mete 11 US Cr. PI. 218 A. B. scheint ein Weib vorzu-
stellen, wenigstens stimmt das Bild besser mit meinen weib-
lichen als männlichen Exemplaren und zeigt auf der Ober-
seite mit denselben vollkommene Uebereinstimmung, auf der
Lhiterseite nur folgende Verschiedenheiten.

Der gelbrothe, durch eine schwarze Linie getrennte
Saumstreif aller Flügel ist bei meinen männlichen Stücken
lebhafter, ebenso die rothgelben Flecken zwischen diesem
Streif und den Augen der Yorderflügel. Das Weih stimmt
auch in diesem Punkt ganz mit Cramer's Bild. Was die
Augen betrifft, so variiren meine 6 Stücke, .'i o 1 9i unter
sich ganz bedeutend. Cramer's Bild führt auf den Vorder-
ilügeln drei Augen, in Zelle 2, 8, .5, auf den Hinterflügeln
fünf Augen, in Zelle 1 c, 2, 3, 5 und ß. Meine V- führt auf
den Vorderflügeln nur zwei Augen in Zelle 2 und 3, auf den
hintern auf der linken Seite drei in Ic, 2 und 6 und ein
kaum erkennbares Auge in 3, auf der rechten Seite ist dies
Auge viel deutlicher, doch aber kleiner als die übrigen. Ein
Mann y.eigt auf den Vordertlügeln vier Augen in 2, 3, 5 und
ein selir kleines in 4, aul' den Hinterflügeln sechs, in 1 c, 2, 3
sechs grössere, in 4 und 5 kleinere Augen, ein zweiter Mann
auf den Vorderflügeln nur ein grösseres Auge in 3, ein klei-
neres in 2. Hinterflügel mit vier Augen in Je, 2, 3 und <!,
die übrigen vier Männer zeigen auf den Vorderflügeln wie
Cramer's Bild drei 2, 3 und .">, auf den Hinterflügeln deren
vier in 1 c, 2, 3 und 6. Der ganze Unterschied von Cramer's
Hild gegenül)er meinen Exemplaren besteht also darin, dass
keines der letzteren auf den Hinterllügeln fünf, sondern vier
oder sechs Augen führt, nach dem vorher Erwähnten kann
auf diesen Umstand aber kein Gewicht gelegt werden, er be-
stätigt nur, wie veränderlieh Metellus in Zahl und Grösse
der Augen ist.

Tele mach US Gramer 373 A. B. stellt einen Mann vor
un<i slimml das Bild nn't meinen 5 o ganz ausgezeichnet,
nur die im Hilde grau angegebenen Flecken der Flügeliinter-

199

Seite sind bei meinen Exemplaren heller, fa.st weiss. Mög-
licher^A'eise ist die Farbe im Bilde nachgedunkelt.

In Betreff der Zahl der Augen, so führen 2 Männer die-
selben genau wie Cramer's Bild, nämlicli auf den Vorder-
tlügeln deren vier, in Zelle 2—5, auf den Hinterflügeln vier
in 1 c, 2, 3 und 6; bei 3 Männern fehlt auf den VorderflUgeln
das Auge in Zelle 4. Vergleiche ich meine Männer beider
Alten auf der Unterseite mit einander, so finde ich keinen
irgend nennenswertheu Unterschied und bin, wenn ich sämmt-
liche Exemplare durch einander stecke, auch nicht im Stande,
auf der Unterseite zu bestimmen, ob das fragliche Stück Me-
tellus oder Telemachus ist.

Ebenso wenig unterscheiden sich die Weiber beider
Formen unten von einander, die Augen variiren bei Tele-
machus -9 ebenso in Bezug auf Zahl und Grösse auf den
VorderflUgeln wie bei Metellus i-. ich zähle deren zwei bis
vier in Zelle 2 und 3 oder 2 — 5, die in 4 und 5 sind meist
klein.

Mit Sicherheit kann man also beide Thiere vereinigen,
und da Metellus Cr. eher publicirt ist als Telemachus, so
wird, obgleich seltener, ersterer als Stammart, letzterer als
Varietät aufzuführen sein.

Uebrigens hat der Name Telemachus Gramer einzugehen,
da er mit Telemachus L. collidirt, und Grameri Kirbj einzu-
treten.

Die Sjnonymie würde also sein:
Morpho Metellus Cr. Pap. exot. III. pl. 218 A. B. God. Enc.

Meth. IX. p. 4 1 no. ß.
var. Grameri Kirby Synon. Catal. of Diurn. Lepid. 1871 p. 121.
Telemachus Gr. Pap. Exot. IV. pl. 373 A. B.

Ausserdem gehört als Varietät noch zu Metellus Scipio
Feld. Reise Nov. Lep. III. !>. -155 no. 756 (1867). Ob Per-
seus Cr. t. 71 A. B. eigene Art ist, möchte icii sehr bezwei-
feln, ich halte Perseus für eine Aberration von der blauen
Metellusiorm, also von Grameri Kb. Der wesentliche Unter-
schied liegt nur in dem Fehlen der dunkeln Zeichnung der
Vorderflügel-Mittelzelle. Schon der Umstand, dass nach Fel-
der's Bemerkung 1 c. Niemand Perseus besitzt und die ganze
Kenntniss von ilim auf Cranier's Abbildung beruht, macht die
Sache sehr verdächtig.

Im Falle, dass man Perseus Cr. als eigne Art einzieht,
miiss dieser Name als der älteste für die Art verwendet wer-
den, und Metellus und Grameri bezeichnen dann VaiietättMi.

300

Vereins- Angelegenheiten.

In der Sitzung am 27. Februar trug der Unterzeichnete
neben andern eingelaufenen Briefen einen von dem durch
seine billigen Preise rühmlich bekannten Insestensammler Veit
Kahr aus Fürstenfeld in Steiermark vor, worin derselbe an-
zeigt, er wolle Ende März c. auf eine Exploration nach
Unter-Italien; es würde ihm als wesentliche Beisteuer für die
Reiseko.^ten dienen , w enn ihm vorher von seinen Vorräthen
tisterreiehisch alpiner und dalmatiner Insecten etwas abge-
nommen würde. Dies Gesuch kommt (wegen der voraus-
setzlich späteren Publication dieses Heftes) nicht mehr recht-
zeitig, kann aber dazu dienen, die Herren Leeer auf spätere
Unterstützung des verdienstlichen alten Sammlers aufmerksam
zu machen.

Aus einem Briefe des Marchese Doria vom 22. Februar,
Genova , ergab sich, daes die sämmtlichen Carabicinen der
Laporte-Ca>stelnau'sclien Sammlung (circa 6000 Arten in 30,00«'
Exemplaren) für das dortige Museo civico gekauft sind.

Un.^re Ehrenmitglieder, der hochverdiente Nestor der
Zoologie, Exe. Carl von Baer in Dorpat, und Prof. H. Bur-
meister in Buenos Aires, !-prcelicn sich ^^ arm anerkennend
über die von Dr. Anton Dohrn in Napoli erbaute, hofrentlicli
im Mai c. zu eröffnende Stazione Zoologica aus.

Aus den mehrseitigen schätzbaren Berichtigungen unsrei
Mitgliederliste ergab sich, dass Herr Notar v. Prittwitz in
Brieg vor einigen Monaten und Heir Ferd. Knobbe bereits
seit mehreren Jahren verstorben.

Viellachem Begehren nach Exemplaren des Catal. coleoj't.
Europae diene zum Bescheide, dass die letzte Ausgabe schon
seit Jaiueu vergriffen und eine neue Autlage zunächst nioh(
in Aussicht genommen ist.

Die durch Vorstandsbeschluss angeordnete Versicherung
der Vereinsbibliothek und der noch vorhandenen Vorräthe
älterer Jahrgänge der Zeitung ist erfolgt.

C. A. Dohrn.

201

Nordamerikanische Tineen,

von
Prüf. 11. Frej- (Zürich) und «T. Boll (Bremgarfcen).

YorbemerkuDg.

Herr J. Boli von Bremgarten, welcher vor einigen Jahren
eine entomologisehe Reise nach Texas unternommen hatte,
kehrte im August 1871 aus der Schw-eiz nach Amerika
zurück, um an dem geologischen Kabinet in Boston-Cambridge
eine Assistenten-Stelle zu übernehmen.

Er benutzte die letzten Herbstviochen zu raschen, aus-
gedehnten Einsammlungen in den dortigen Umgebungen. Eine
bedeutende Menge kleinster Lepidopteren durften l'ür den
nächsten Frühling aus dem zusammengetragenen Materiale
erwartet werden.

Doch es kam leider anders.

Traurige Familien-Verhältnisse zwangen meinen Freund,
schon im Februar seinen transatlantischen Wohnsitz zu ver-
lassen und in grösster Eile in die Schweiz zurückzukehren.

Boll packte damals in stürmischer Hast einen Theil der
vorjährigen Ausbeute zusammen. Aber eine sorgfältige Isolirung
des Eingesaaimelten konnte nicht mehr eingehalten werden,
und so ist aus einem ziemlich chaotischen Materiale minirter
Blätter im Frühling 1872 in Bremgarten eine zwar höchst
interessante Zucht erhalten worden; indessen der sichere
Nachweis der eisten Stände fehlt leider einmal bei dem
grösseren Theil der nachfolgenden Species. Soweit möglich,
haben wir die Arten mit den Beschreibungen von Bracken-
ridge-Clemens, Chambers und Andern verglichen. Aber über
Vieles (ja über das Meiste) ist aus jenen kurzen und mangel-
haften Schilderungen eben kein sicherer Aufschluss zu gewinnen.

Dass wir unsere Beschreibungen an die Schilderung-
europäischer Formen anlehnten, bedail' wohl keiner Recht-
leitigung. H. Frey.

Gracilaria.

Wir erhielten 4 Arten, von welchen leider aber wenig-
stens 2 nach ihrer Futterpflanze uns unbekannt geblieben sind.

Mau begegnet einer betrachtlichen Verwandtschaft mit
europäischen Formen.

14

20d

1. Gr. Superbifron teil a Brackenridge-Clemens.

Diese wundeiliübsche Species der Eiche kommt der be-
kannten europäischen Art Grac. Thunbergella Fab. recht nahe,
übertrifft .sie aber nocli an Schönheit.

Grösse der 'rhunbeigella; vielleicht etwas darüber. Wir
treffen dieselben prächtigen Farben, nämlich jenes violett-
glänzende Roth und das goldartig schimmernde Hochgelb
auch hiev wieder; trotzdem ist eine Verwechslung unmöglich.
Bei der europäischen Art sind die Fühler gelblich; unter der
Lupe heller und dunkler geringelt. Auch der Kopf und die
Brust tragen an frisclien Exemplaren ein unverkennbar gelb-
liches, wenn auch dunkleres Colorit, was wir gegen Zeller
bemerken müssen, welcher sie braunröthlich nennt. (Er hatte
vermuthlich nur gefangene Exemplare.) Die amerikanische
Art zeigt nun die F'ühler dunkler, den Kopf und die Brust
löthlichbraun glänzend, die Stirn goldgelb, die Lippentaster
weiss, die beiden vorderen Beinpaare bräunlich mit weissen
Schienen, das ganze hintere Beinpaar gelblichweiss, den Hinter-
leib oberwäits grau, auf der untern Seite gelblichgrau.

Die Vordertlügel, wie wir schon bemerkt haben, kommen
in Farbe und Zeichnung denjenigen der Gr. Thunbergella
nahe. Bei dem einen unserer Exemplare ist der Wurzeltheil
des Dorsalrandes goldgelb, beim andern bräunlich. Der gold-
gelbe Fleck, welcher bei liiunbergella in Form eines stumpfen
Dreiecks ein Dritttheil des Costalrandes einnimmt, erstreckt
sich bei der amerikanisclien Art viel weiter gegen die Flügel-
spitze. Die Franzen des Vorderflügels sind dunkler grau, nicht
l)raunröthlicb, wie bei der europäischen Art. (Bei dem einen
unserer Exemj)lare, einem Männchen, ist die P'lügelspitze nach
dem Alterwinkel hin auffallend verdunkelt.)

Die Unterseile des Thieies tritt bei G. superbifrontella
reiner grau und glänzender hervor als bei 'J'liunbergella.
Hier erscheint sie nämlich trübe und rothbraun.

Erzogen wahrscheinlich, jedoch nicht sicher, von Eichen-
blättern, wie Boll vermuthet. Die Brackenridge-Clemens'sche
Art, welche wir hier xu erkennen glauben, macht die l)e-
kannten Düten an Hamamelis Virginica („witch-hazel").

2. Gr. Elegantella nova spec.

Wir beschreiben hier ein verwandtes Thier, dessen Her-
kunft leider unsicher bleibt. Vielleicht stammt es ebenfalls
von amerikanischen Eichen, vielleicht vom Zucker-Ahorn (Acer
sacchai'inum).

Die Glosse ist diejenige der vorigen Species. Kopf und
Rücken hochgelb, Fühler bräunlichgelb, dunkler pjeringelt,
Stirn und Tuster w cisHlicb. Die /,wei vorderen Beinpaare

203

bräunlicli, die Tarsen schwärzlich geringelt, das hintere Bein-
paar heller und die Ringelung seiner Fussglieder verlosciien.
Hinterleib gelblichgrau.

Die VordertlUgel tragen ein ähnliches, lebhaftes, gelb
und rothbraunes Colorit , doch heller und viel weniger glän-
zend als bei der vorigen Art. Wir finden das costale
Dreieck der Thunbergella. Doch seine Spitze endigt dem
Costalrande viel näher. Der Wurzeltheil des letzteren gelb.
Die Franzen bleiben lichter, namentlich erscheinen die des
Allerwinkels gelb. Auch die Hinteillügel und ihre Franzen
sind heller, als sie bei beiden Arten der Eiche, der ameri-
kanischen und der europäischen, vorkommen.

Anmerkung. Unter den wenigen von ßrackenridge-
Clemens bescliriebenen Arten ist keine, welche auch nur
fragweise hier angezogen werden könnte.

3. Gr. Mirabilis nova spec.

Ein reizendes, kleines Thierchen, dessen europäischer
Verwandter in unverkennbarer Weise Gracilaria Ononidis Z.
ist. Auch hier wird trotz aller Aehnlichkeit die Diagnose
leicht. Die Larvenstände blieben leider unbekannt. Etwa
-S Exemplare entwickelten sich aus gemischten Blättern.

Das ganze Thierchen kommt also, wie wir schon be-
merkten, in Grösse. Körperbau und Flügelschnitt der euro-
päischen, aul" Klee und Ononis lebenden Gr. Ononidis selir
nahe. Doch sind die Vorderflügel stumpfeckiger. Der Kopf
erscheint last schneeweiss, das heisst die Stirn und die vordere
Partie der Rückenseite. Der Nackentheil dagegen ist dunkel-
grau. Fühler weisslich, nur seiir verloschen dunkel geringelt
(bei Ononidis bleibt der Kopf ganz dunkel). Die Fühler
zeigen ein dunkleres Grau, mit seiir deutlichen Ringen. Die
Lippentaster am zweiten Gliede hellgrau, am Eudsegmente
schneeweiss. Hinterleib dunkelgrau ^ die Tarsen der gleich-
farbigen, d. h. dunkelgrauen Beine glänzend \Aeiss, schwarz
geringelt.

Die VordertlUgel tragen ein tiefes Dunkelbraun, dasselbe
Colorit, wie es die europäische, mehrfacli genannte Art be-
sitzt. Auch hier sind die Zeichnungen silberglänzend, den-
jenigen der Gr. Ononidis recht verwandt. Am Costalrand
erscheint in einem Viertel der Länge ein sehr kleines, kaum
wahrnehmbares Pünktchen, dann in etwas grösserer Entfer-
nung ein längeres, stark schief gerichtetes Häkchen. Zwei
andere, kleinere Häkchen folgen dicht auf einander. Das
letzte verlängert sich weit gegen den Aftervvinkel und er-
scheint aufl["allend fein. Der Dorsalrand zeigt drei häkchen-
artige Flecke. Der er.ste und zweite dieser Flecke liegen der

14"

204

FlUgelwurzel näher, als die entsprechenden Zeichnungen des
Costalrandes; das dritte Dorsalhäkchen erscheint fast senk-
recht unter der entsprechenden Zeichnung des Vorderrandes.

Auffallend zeigt sich die Flügelspitze, wie sie denn auch,
verbunden mit der Farbe des Koples, den Unterschied von
Gr. Ononidis angiebt. Ueber die vv^eisslichen Franzen der
Amerikanerin ziehen nämlich zwei schwarze Wurzellinien,
einen Winkel von circa 70 Grad bildend. Eingegrenzt von
den Schenkeln dieses Winkels treffen wir ein paar schwarze
Schüppchen. Die Franzenspitzen sind wiederum schwärzlich.
Die Franzen des Afterwinkels erscheinen einfarbig grau.

Bei Gr. Ononidis finden wir die Franzen der Vorder-
flügelspitze ganz dunkel, mit einem silbernen Tröpfchen nach
einwärts.

Hinterflügel und Franzen dunkelgrau.

4. Gr. Astericola nova spec.

Abermals ein schönes Thierchen, welches in Grösse,
Farbe und Zeichnung die Mitte zwischen zwei bekannten
europäischen Arten, der Gr. Pavoniella Metz, und Syringella
Fab., einhält. Erstere Species lebt bekanntlich an Margarita
Bellidiastrum und Aster Amellus, letztere an Syringa und
Fraxinus.

Ko])f \\ eisslich grau , beim Weibe heller als beim Mann.
Fühler weissgrau, schwarz geringelt, ebenso die gerade herab-
hängenden Lij>pentaster: Leib bräunliehgrau; Beine weisslich-
grau, sämmtliche Tarsen dunkler geringelt.

Die Vorderflügel sind schmal, glanzlos, in ihrer Form
derjenigen der Syringella ähnlich. Der Hinterrand leicht
abgerundet, nicht stumpfeckig wie bei Pavoniella. Auch das
kleine Franzenschwänzchen der letztgenannten Art fehlt.

Die Grundfarbe der Vorderflügel ist ein helles Rehbraun,
stellenweise durch dunkelbraune Schuppen verdüstert. Die
Zeichnungen erscheinen weisslich , braunschwarz gerändert.
Sie bestehen in Folgendem: An der Costa nach einem Fünf-
theile der Flügellänge zeigt sich ein weisses, kaum sichtbares
Pünktchen; dann in der Hälfte ein weisses Dieieck, nach ein-
wärts dunkel begrenzt. Unter ihm stehen zwei Dorsalfleck-
chen, das eine in einem Dritttheil, das andere in der halben
FlUgellänge. Der Spitzen! heil des Flügels zeigt zwei feine,
nach einwärts braun eingefasste Querlinien. Sie erreichen den
Afterwinkel und setzen sich als zwei verloschene Strahlen in
die Franzen fort. Diese sind weisslich und bräunlich alter-
nirend und zeigen in der Flügelspitze zwei kurze schwarze
(Juerlinien. Die innere dieser Querlinien könnte man auch
als schwarzes Pünktchen charakterisiren.

205

Hinterflügel hellgrau; die P'ranzen lichter, wei.«8lich reh-
braun, namentlich diejenigen des Dorsal randes.

Die Larve lebt im October und November in den Blät-
tern von Aster cordifolius L. und corymbosus Ait. Die Mine
ist gross und erscheint blasig aufgetrieben. Vor der Ver-
wandlung wird die Raupe lebhaft roth, verlässt dann ihre
Wohnung und verpuppt sich in einem kleinen, gelblichen,
harten Gespinnste an Blättern oder anderen Gegenständen.
Die Entwicklung erfolgte im März und April.

Die Naturgeschichte erinnert in mehr als einer Hinsicht
an diejenige der europäischen Pavoniella.

Coriscium.

5. C. Paradoxum nova spec.

Das auffallende Thier kam aus einer leider unbeachteten
Puppe. Am Mittelglied der Lippentaster zeigt sich, der
charakteristische Haarbusch. Wir tragen deshalb kein Be-
denken , unsere Art ohne nähere Untersuchung hier einzu-
reihen, um so mehr, als sie mit Cuculipennellum Hbn, in naher
Verwandtschaft steht; doch ist das amerikanische Thier etwas
robuster gebaut; seine Farbe bleibt heller und die Zeichnungen
ziehen in's Rostbraune.

Kopf weisslich ; ebenso die Mitte des Rückenschildes,
während die Schulterdecken bräunlich sind. Fühler grau, sehr
verloschen dunkel geringelt; Lippentaster weisslich; der Haar-
busch am Mittelgliede braun, das Endglied dunkel geringelt;
die Grundglieder der beiden vordem Beinpaare bräunlich, des
letzten Paares bräunlich weiss, die liellen Tarsen schwarz
geringelt, der Leib bräunlich weiss.

Die Zeichnung der Vorderflügel lässt sich schwer be-
schreiben, wie es am Ende auch bei der europäischen, zum
Vergleich herbeigezogenen Art der Fall ist. Es ist ebenfalls
eine Marmorirung durch dunkleres, röthliches Braun auf helle-
rem, weisslichem Grunde. An der Wurzel des Costalrandes
liegt ein ansehnlicher brauner Fleck, welcher die Flügelfalte
erreicht und sich hier noch etwas nach auswärts verlängert.
Ein kleinerer Fleck steht an der Wurzel des Dorsalrandes.
Verfolgen wir den letzteren gegen den Afterwinkel hin, so
erscheint er von einer feinen weisslichen Linie undeutlich
eingefasst, welche zuletzt als heller Strahl in die Franzen
des Afterwinkels ausläuft. Jn dieser weiss begrenzten Rand-
partie des Dorsum erscheinen noch 2 bis 3 braune Fleckchen.
Ueber den übrigen Flügel breitet sich die braune Beschuppung
mehr und mehr aus, so dass die helle Grundfarbe nahezu
verschwindet und nur in Gestalt dreier ganz undeutlicher

206

Querbändei übrig bleibt. Die Kränzen der Fliigelspit/c bräun-
lich, die des Afterwinkels weisßlich grau.

Die Hintertlügel sehr hellgrau, noch heller die ins Gelb-
liche ziehenden Kränzen.

Die bräunlich graue, ziemlicli glänzende Unterseite bietet
nichts Auffallendes dar.

Ornix.

Aus den bei Cambridge eingesammelten Blättern kamen
theiis auf der Rückreise, tbeils in der Schweiz eine Reihe
jener nahe verwandten grauen Arten zur Entwicklung, welche
früher die europäischen Entomologen unter dem Namen 0.
Meleagripenella Hbn. zusammengefasst hatten. Sie erinnern
zum Theil ganz auffallend an europäische Formen. Da wir
sie jedoch nur in vereinzelten Exemplaren besitzen und die
Nahrungspflanzen nicht mehr Jestzustellen sind, so lassen wir
sie vorläufig unbeschrieben. Bei der ausserordentlichen Schwie-
rigkeit, welche das Genus darbietet, würden wir durch vor-
eilige Beschreibung nur die Verwirrung vergrössern. Wir
hoffen indessen, später diese Lücke ausfüllen zu können. Die
Umgebungen von Cambridge scheinen übrigens zahlreiche
Species dieses Genus zu beherbergen.

Lithocolletis.

Die bei Cambridge eingesammelten Blätter ergaben einen
auifallenden Reichtlium an Arten dieses Genus. Auch hier
tragen \'\iederi;m die wenigen erzogenen Species ein euro-
päisches Gepräge. Die Lithocolletiden verwandter Pflanzen-
Arten der alten und neuen Welt treten uns oft autfallend
Ähnlich entgegen. Eine oder zwei Arten scheinen sogar
identisch zu sein; dazwischen erscheinen freilich in geringer
Minderzahl Formen, welche im europäischen Faunengebiet nichts
Aehnliches aufzuweisen haben. Ein genaues vergleichendes
Studium der Lithocolletiden beider Welttheile müsste von
höchstem Wevthe erscheinen. Fast alle europäischen Species
twir bemerken es den nordamerikanischen Collegen) lassen
sich heutigen Tages in guten erzogenen Exemplaren aus
Deutschland leicht und billig erhalten, und sie sollten die
Basis ihrer Beschreibungen Ijilden.

Wir haben unter den Boston-Cambridge'schen Vorrät hen
zunächst zwei Arten mit einem Franzenscliwänzchen in der
Flügelspitze. Wir gedenken ihrer zuerst. Sie gehören nach
Art der Europäer auch drüben der Eiche an.

Anmerkung. Es ist ein eigenthümlieher Umstand, dass

207

wir diese beiden gemeinen amoiiUaniKcheii Arten aus den
Beschreibungen unserer transatlantischen Collegen nicht zu
erkennen vermochten.

6. L. Quercetorum nova spec.

Das sehr schöne Thierchen gehört der Verwandtschafts-
reihe der Lith. Roboris Zell, an, unterscheidet sich aber von
dieser durch einen etwas robusteren Körjrerbau, durch ein
weniger silberglänzendes Weiss und durch die üeberhand-
nahme der safrangelben Zeichnungen. Kopf und Rückenschild
schneeweiss; ebenso die Taster. Fühler weisslich, sehr ver-
loschen dunkler geringelt. Beine weisslicli mit ungefleckten
Tarsen. Hinterleib oberwärts hellgrau, unten weiselich.

Die Vorderflügel zeigen eine solche Ueberhandnahme der
safranbraunen Farbe, dass wir diese als Grundfarbe annehmen
und das Weiss, welches die charakteristischen Fleckchen und
Häkchen der Lithocolletiden bildet, in gewohnter Weise als
Zeichnung des Flügels beschreiben wollen.

Am Costalrande erscheinen fünf kleine weisse Fleckchen.
Das eiste liegt vor einem Dritttheil der Flügellänge. Es ist
sehr klein und flach und zieht sicli wurzelwärts als weisse
Linie aus; ihm fehlt jede dunkle Begrenzung. Das zweite
Fleckchen ist sehr schief dreieckig, die Spitze nach dem
Afterwinkel gerichtet und sein Innenrand dunkel begrenzt.
Das dritte Fleckchen, nach zwei Dritttheilen der Flügellänge
erscheinend, ist ein kleines, fast gleichschenkliges Dreieck,
zuweilen an der Spitze und nach innen von ein paar dunkeln
Schüppchen begrenzt. Nun folgen im Spitzentheil des Flügels
zwei schmale Häkchen mit nach einwärts gerichteten Spitzen.
In der Flügelspitze erscheint ein schwarzer Punkt; vor ihm
ein kleines dunkles Franzenschwänzchen; hinter ihm auf der
Wurzel der Franzen eine convexe schwarze Linie. Wir
wenden uns zum Dorsalrande des Vorderflügels. Er zeigt
eine höchst charakteristische Zeichnung, wie sie keine euro-
päische Lithocolletis bisher dargeboten hat. Wir finden hier
einen sehr grossen, unregelmässig viereckigen, weissen Fleck.
Er beginnt bei einem Dritttheil der Flügellänge und endigt
bei zwei Dritttheilen. Gegen die Flügelspitze zieht er sich
zuweilen in eine hakenartige Spitze aus. Bei andern Exem-
plaren fehlt diese Spitze, und das Viereck wird regel-
mässiger. Der Innen- und Costalrand dieses Viereckes können
dunkel begrenzt sein, können aber auch der braunen Schüjjp-
chen ganz entbehren. Gegen den Afterwinkel hin kommt
endlich ein ziemlich anseiinliches, weisses Dreieck, nach
innen dunkel eingefasst, zum Vorschein. Franzen weisslicli
mit leicht safrangelbem Anflug.

208

Hinterflügel und Franzen weisslichgrau.

Auf der Unter&eite sind die Vorderflügcl liräunlicinveiss,
an der Wurzel streifenaitig verdunkelt. Die Flügelspitze lässt
das Pünktchen und z\A'ei schwarze Häkehen durchschimmern.

Die Larve minirt im October und November unterseitig
die Blätter von Eichen, besonders von Quercus Piinus L. und
Q. Castanea Willd. Die Mine erscheint als grosser, rundlicher
Fleck, die abgelöste Epidermis wird weisslich, sie ist ge-
wöhnlieh zwischen zwei Seitenrippen angelegt und zieht zu-
letzt das Blatt bogig zus;immen. Die Mine hat auffallend viel
Aehnlichkeit mit der Mine der europäischen Roboris, Entwick-
lung im Mai.

Anmerkung. Eine von Boll in Texas, bei Dallas, ein-
gesammelte Art ist mit den Cambridger Thieren identisch.

7. L. Hagenii nova spec?

Stirn, Kopf und Brust weiss, ebenso die Taster- die
Haare des Stirnbusches grau gemischt; das Grundglied des
Fohlers weiss, die Geisel auffallend dunkelgrau. Leil> ober-
wärts dunkelgrau, der Afterbusch etwas heller, bräunlichgelb
angeflogen. Die Unterseite des Leibes bräunlich\\eiss; ebenso
sind es die Beine, deren Tarsen an der Lichtseite verloschen
dunkel gefleckt erscheinen. Die Grundfarbe der Vorderflügel
ist ein tiefes Safranbraun; die weissen Flecke ergeben sich
am Dorsalrande sehr stark entwickelt, sehr wenig dagegen
SM der Costa. Hier, kurz vor der halben Flügellänge begin-
nend, erscheinen vier weisse Häkchen, beiderseits dunkel be-
grenzt. Das erste liegt sehr schief, ^^ eniger das zweite; die
beiden letzten gehen quer über den Flügel, sind gekrümmt
und kehren ihre Spitzen gegen den Afterwinkel. — An der
Wurzel des Dorealrandes erscheint ein sehr grosser weisser
Fleck. Er bildet ein unregelmässiges Viereck, welches der
Costa nahe kommt, ihr parallel verläuft und in der Falte zu
einer Spitze sich auszieht; gegen den Afterwinkel hin grenzt

— sehr stark verdunkelt — in Gestalt eines schief gerich-
teten Querbandes die safranbraune Grundfarbe unseren Fleck
ab. Bald folgt eine zweite weisse Zeichnung in Gestalt eines
unregelmässigen Dreiecks, welches mit breiter Basis dem
Dorsalrande aufruht. Hieran reiht sich ferner eine zweite,
wiederum sehr stark verdunkelte Stelle in Gestalt eines kür-
zeren Querbandes. Es endigt in halber Flügellänge. Hinter ihm

— dem Afterwinkel aufruhend — sehen wir endlich das letzte
weisse Dreieck, In der Flügelspitze gewahrt man einen
schwarzen Punkt. Er sendet ein starkes schwarzes Schwänz-
chen in die weisslichen Franzen. Diese sind an ihrer Wurzel
von einer eigenthümlichen bleiglänzenden Linie durchzogen

209

Vor dem Afterwinkel biegt sich dieije Linie in sehr bezeich-
nender Weise leicht concav ein.

Die Hinterfliigel massig dunkelgrau, ihre Kränzen etwas
heller,

Unterseite bräunlich dunkelgrau. Der zM'eite weisse
Dorsaltleck pflegt heller durchzuschimmern, bald mehr, bald
weniger.

Die Raupe hat last dieselbe Lebensweise wie die der
Quercetorum , unterseitig an Quercus Prinus L. und Quercus
Castanea Willd. Doch wird die Mine faltiger und das Blatt
dadurch stärker zusammengezogen, und ist etwas grauer,

Das Thierchen entwickelte sich im April und Mai.

8. L. Longestriata nova spec?

Eine hübsche weisse Art, L.argentifimbriellaBr.-Cl.'? welche
in Farbe und Grösse an Lith. Heegeriella Z., eine Bewohnerin
europäischer Eichenblätter, erinnert. Fühler, Kopf, Brust und
Vorderflügel schneeweiss, Beine leicht gelblich angeflogen,
Hinterleib grau mit bräunlichem Afterbusch.

Vorderflügel nehmen in ihrem Spitzentheil einen gold-
bräunlichen Anflug an, sie tragen hier viel schneeweisse
Costalhäkchen, von welchen die drei ersten wurzelwärts
dunkel eingefasst sind, und zwei Dorsalhäkchen, von welchen
das erste etwas weiter zurücksteht als das costale, es hat die
Gestalt eines regelmässigen Dreiecks, dessen nach der Flügel-
wurzel gerichtete Seite schwarz gerandet ist; das zweite
dorsale Häkchen, auf dem Afterwinkel stehend, ist ziemlich
verloschen. In der Flügelspitze ein starker schwarzer Punkt
oder, richtiger gesagt, ein kurzer schwarzer Keilstrich. Krän-
zen weiöslich, mit Andeutung einer dunkeln Wurzellinie an
der Flügelspitze.

Das charakteristische Merkmal der Vorderflügel haben
wir bis daliin verschoben, es ist dieses eine goldbraune Längs-
strieme, welche in der Flügelwurzel am costalen Rande be-
ginnt, sich allmählich in geradem Verlaufe langsam von der
Costa entfernt, um zuletzt in die gleichfarbige Verdunklung
der Flügelspitze auszulaufen. Hinterflügel weissgrau, die
Franzen weisslich.

Anmerkung. Wir sind nicht sicher, ob unsere Art
wirklich L. Argentiflmbriella darstellt. Hat Brackenridge-
Clemens unversehrte Exemplare beschrieben, dann wohl kaum.
Nehmen wir etwas abgeriebene Stücke als Originalien des
Amerikaners an, so lassen sich unsere beiderlei Beschreibungen
zur Noth verbinden. Das, was am meisten für jene Vereini-
gung zu sprechen scheint, ist die Note Stainton's: „It is allied
to Cramerella F. and Heegeriella Zell.^'

210

0. L. Alniella Z.?

Aus gemischten Minen, ohne Zweifel aus einem Erlen-
blalt, entwickelte sich ein männliches Exemplar, welches der
bekannten europäischen Art so ähnlich sieht, dass wir es
anfangs für identisch nahmen.

Ein genaueres Zusehen ergiebt jedoch einige Differenzen;
sie können individuell, sie können al)er auch specifisch sein.
Die weisse Längsstrieme des amerikanischen Stückes ist be-
trächtlich länger, und das erste Dorsalhäkchen beginnt der
Flügelwurzel viel näher und erscheint dadurch beträchtlich
länger, verglichen mit dem, was europäische Exemplare
bieten.

Anmerkung. Unter den Vorräthen aus Cambridge be-
findet sich auch eine zweite, höchst ähnliche Art mit einem
Franzenschwänzchen der Flügelspitze und einem weissen Fran-
zenstralil, welcher in den Hinterrand einspringt. Da nur ein
Männchen vorliegt, übergehen wir die Art.

Ebenso erwähnen wir noch einer andern Species, welche
wiederum nur in einem männlichen Exemplare zur Entwick-
lung kam; sie erinnert an die europäische Minirerin des Ahorn
Lith. Acerifoliella Z.

10. L. Intermedia nova spec.

Eine ganz auffallende Art der Eiche, welche in der Fär-
bung ihrer glanzlosen Flügel an L. Corylifoliella Haw, er-
innert, in Grösse und Körperform dagegen an Lith. Querei-
foliella FR.

Kopf oherwärts hell safranfarbig, Stirn und Palpen weiss,
Fühler weiss ohne dunklere Kingbildung; auch die Beine
fallen ganz weisslich aus, nur bei dem Männchen sind Ober-
und Untersciienkel des ersten Paares von schwarzgrauen
Längslinien durchbogen, das Weib zeigt von dieser Zeichnung
des ersten Beinpaares keine Spur. Hinterleib oberwärts hell-
grau, beim Weibe liciit gelbgrau, Thorax und Vorderflügel
tragen eine eigentliümliche matte und zugleich helle Safran-
farbe, welche dem Colorit lichter Exemplare der Lith. Coryli-
foliella am meisten verglichen werden kann; auf dem Thorax
erkennen \\ir keine Zeiclmungen. Diejenigen des Vorder-
flügels sind sehr fein, weisslich ohne Glanz, so dass abermals
an L. Corylifoliella der europäischen Fauna erinnert wird.
Diese Zeiclmungen sind nun die nachfolgenden. Wir haben
eine feine, leicht geschweifte Basalstrieme, sie endigt nach einem
Dritttheil der Flügellänge; das erste Häkchenpaar ist ganz
eigeuthümlich , das costale ist gewispermassen der Ausläufer
einer weissen Beschuppung, welclie von der Flügelwurzel an
den Costalrand einnahm; es geht sehr schief gegen die Flügel-

211

falte: unter ilini steht dat (loi>ule, sehr .«chinal und stuni[»f-
winklig gebrochen; die Spitzen beider Häkchen kommen fast
zur Berührung; gegen die Flügelspitze zeigen sich noch rasch
auf" einander folgend drei weisse Costalhäkclien, unter dem
hintersten bemerkt man den Schimmer eines schwarzen Pünkt-
chens der Flügelspitze: im Afterwinke] ganz verloschen die
Andeutung eines helleren Dreieckes, doch kann bei andern
Exemplaren die Spur desselben fehlen. Franzen gelblichweiss
mit dunkler Wurzellinie, welche in der Flügelspitze eine
gewisse Breite und einen bläulichen Schimmer gewinnen
können; indessen scheint auch hierin viel Wechsel möglich
zu sein, indem kein einziges unserer sechs Exemplare einem
andern vollkommen gleicht. Hinterflügel hellgrau, Franzen
wenig lichter.

Die Larve lebt im October und November unterseitig an
Eichen, besonders an Quercus alba L. und tinctoria Bartram,
in flacher, rundlicher Mine. Verwandlung zur Motte im Mai
und Juni.

11. L. Obsoleta nova spec.

Ein ganz eigenthümliches Thier, sehr hell und glanzlos
mit ausserordentlich undeutlichen Zeichnungen, so dass man
dieselben an einzelnen Stücken kaum mehr wahrnimmt; eine
verwandte Form der europäischen Lithocolleten kennen wir
nicht. Eine der kleinern Arten, etwa in der Grösse der
Lith. delitella Z., welcher sie sich auch in der Grundfarbe
als verwandt herausstellt, obgleich das Colorit der amerika-
nischen Art ein dunkleres, mehr ocherfarbiges ist. Kopf,
Brust und Vorderflügel führen also die erwähnte Farbe.
Stirn und Taster schneeweiss; Fühler einförmig weisslich;
Beine weisslich gelb mit zeichnungslosen Tarsen. Hinterleib
oberwärts hellgrau, beim Weibchen gelblich, unterwärts beim
Männchen weisslich, beim Weibe weiss.

Die Vordertlügel zeigen um die Spitze die Andeutung
einer feinen dunkelbraunen Wurzellinie der Franzen, bei eini-
gen Exemplaren erkennt man ein sehr l'eines Pünktchen der
Flügelspitze, bei andern fehlt jede Spur des letztern; man
erkennt äusserst verloschen in der halben Flügellänge das erste
Paar der Gegenlleckchen, das costale als ein liegendes, schie-
fes Dreieck, das dorsale als ein stehendes mit breiterer Basis.
Darauf folgen an der Costa bis zur Flügelspitze drei kleine,
wiederum sehr verloschene Häkchen, zwischen dem ersten
und zweiten erscheint am Dorsalrand noch ein dreieckiger
Gegenfleck. Franzen weisslich, im Afterwinkel etwas dunkler.
HinterfJUgel hellgrau mit noch helleren.^ gelblich angeflogenen
Franzen.

212

Es wurde et\\a ein halbe;« Dutzend dicset' Art aup ver-
niiöcliten AJinen erzogen.

12, L. Mirifica nova spec?

Ein einziges, sehr schönes Männchen, höchst \> alirscheiu-
lich aus einer unterseitigen Eichenmine erzogen.

Eine der kleinern Lithocolletiden, etwa in der Grösse
der h. Schreberella Fab., welche keine europäische Verwandte
hat. Sie zeichnet sich durch metallischen Glanz aus. Der
Kopf oberwärts hell safrangelb. Die Stirne ist gelblichweiss,
gleich den Palpen. Fühler auffallend lang, oben bräunlich,
unten w eisslich. Beine weisslich, auf der Lichtseite grauweiss,
ohne dunklere Ringe. Hinterleib massig dunkelgrau. Der
Thorax trägt ein metallisch erglänzendes, helles Safrangelb;
die Schulterdecken messingartig stark schimmernd.

Die Vorderflügel führen eine helle Safranfarbe, welche
schwach schimmert; sie sind schmal, tragen an der Spitze
einen ansehnlichen schwarzen Punkt; unterhalb dieses Punktes
buchtet sich der Hinterrand leicht concav ein.

Die Zeichnungen der Vorderflügel, zu deren Schilderung
wir nun übergehen, glänzen metallisch und erscheinen wie
ein leicht gelb angeflogenes, polirtes Silber, Sie bestehen in
Folgendem. Wir haben eine Basalstrieme gerade mehr als
ein Dritttheil der Fiügellänge erreichend. Am Costalrande
schwarz eingefasst, ungefähr in halber Flügellänge erscheint
das erste Paar der Gegenflecke senkrecht über einander; das
costale Häkchen ist ein ganz flaches, ungleichseitiges Dreieck,
seine längste Seite, nach der Flügelwurzel gekehrt, erscheint
sehr zart dunkler eingefasst.

Das Dorsalfleckchen stellt ein ansehnliches, holies, schief
gerichtetes Dreieck vor; nach der Flügelwurzel ist es sehr
zart dunkel eingefasst. Vor der Flügelspitze erscheinen noch
zwei kleine Costalhäkchen; das erste nach einwärts dunkel
gerandet, das zweite einer dunkein Bescliuppung ganz ent-
behrend. Zwischen ihnen am Afterwinkel erhalten wir einen
zweiten dorsalen Fleck, ein hohes, schmales Dreieck, nach
der Flügelwurzel zu dunkel eingefasst. Die Franzen weisslich-
grau, bis gegen den Afterwinkel hin mit dunkler Wurzellinie;
die letztere nimmt jedoch vor der Flügelspitze ihr Ende.

Hinterflügel und Franzen massig dunkelgrau.

13. L. Scudderella nova spec.

Mittlerer Grösse; doch fallen einzelne Exemplaie l>e-
trächtlich kleiner aus. Das Tliier ist ziemlich breitflüglig und
besitzt als Grundfarbe von Kopf, Brust und Vorderflügeln
ein eigenthümliches helles Lehmbraun. Man könnte diese

213

Farbe derjenigen einer abgeflogenen L. Connexella Z. ver
gleichen.

Die Vorderflügel haben im Uebrigen eine feine Be-
schuppung.

Kopf bräunlichweiss; ebenso die Taster und die dunkler
geringelten Fühler. Die Beine sind bräunlichweiss. Sehr
auffallend erscheint es aber, dass das erste Paar am Ober-
und Unterschenkel schwarz gestreift ist. Thorax von der Farbe
der Vorderfiügel, mit einer weisslichen Mittellinie; Schulter-
decken weisslich. Hinterleib grau, die Spitze heller.

Die Zeichnungen der Vorderflügel fallen verloschen aus,
erhalten aber durch eine stärkere Anhäufung schwarzer
Schüppchen, namentlich in der Gegend der Flügelfalte, etwas
Charakteristisches. Sie bestehen in Folgendem. Wir haben
zunächst einen Basalstreifen, welcher ziemlich gerade verläuft
und nach einem Dritttheil der Flügellänge mit leichter Ver-
breiterung endigt; seine Spitze ist schwärzlich umzogen. Es
folgen hierauf in sehr schiefer Stellung die beiden ersten
Gegenfleckchen. Das costale kann mau dreieckig nennen; es
ist das kleinere. Der Dorsalfleck hat eine ganz eigenthüm-
liche Form, indem er in der Falte stark eingeschnürt ist.
Beide sind wurzelwärts schwarz gerundet. Gewöhnlich nimmt
die schwarze Beschuppung an der Innenseite der dorsalen
Zeichnung so überhand, dass ein ansehnlicher, schwarzer Fleck
entsteht, welcher bis zur Spitze der Basalstrieme zieht.
(AufFallenderweise kann jede sciiwaize Beschuppung fast
gänzlich fehlen. j Das folgende Paar der Gegenhäkchen er-
scheint in zwei Viertheilen der Flügellänge und ist abermals
nach einwärts schwarz gerandet. (Auch diese schwarze Be-
schuppung kann sehr überhand nehmen und zum Fleck sich
gestalten.) Das Costalhäkcben ist schmal, last senkrecht
stehend, das dorsale bildet ein breiteres Dreieck, dessen Basis
kurz vor dem After\\inkel befindlich ist. Gegen die Flügel-
spitze hin erhalten wir endlich zwei sehr schmale, leicht
bogenförmig gekrümmte Häkchen. In der Flügelspitze ist ein
schwarzes Pünktchen oder ganz kurzes Strichelchen, wurzel-
wärts von weissen Schüppchen abgegrenzt. Franken hell,
nur im Aftervvinkel etwas dunkler, die der FlUgelspitze mit
schwarzer Wurzellinie.

Hinterflügel massig dunkelgrau, die Franzen etwas heller.

Die dunkelbräunliche Unterseite lässt drei hellere Costal-
häkchen der Flügelapitze durchschimmern.

Die Larve findet sich im October und November häufig
Hilf \er8chiedenen Salix-Aiten. Die Mine ist unterseitig und
liegt zwischen z^^ ci Seitenrippen. Sie eischeint länglich oval

214

und ziemlich gefallet. Die Motte entwickelte sich im April
und Mai in der Schweiz.

Anmerkung. L. Salicifoliella Br.-Cl., zuerst von Cham-
bers erzogen, kann seiner Beschreibung nach nicht hierher
gehören. Sie ist der L. PopuliColiella sehr ähnlich, t^o dass
der amerikanische Entomologe an L. Pastorella Heyden
dachte. Unsere Art ist ein völlig verschiedenes Geschöpi'.

14. L. Consimilella nova spec.

Diese schöne Art, deren Minen leider nicht unterschieden
wurden, besitzt eine überraschende Aelmlichkeit mit einer
europäischen Species, nämlich mit der an Ulmen lebenden
L. Tristrigella Haw.

Habitus und Grösse stimmen vollständig mit dieser
überein, doch ist die VorderflUgelfarbe eine hellere, und die
Zeichnungen fallen viel feiner aus. Für den Kenner euro-
päischer Lithocolletiden liätte man eigentlich damit das Thier
schon kenntlich gemacht.

Kopf und Brust tragen die Grundfarbe der Vorderflügel,
ein eigenthümliches, lichtes, lötliliches Safrangelb ohne Glanz.
Stirn und Palpen weisslich, Fühler bräunlich weiss, dunkler
geringelt, Beine bräunlichweiss mit dunkel gefleckten Tarsen;
Leib grau; Afterspitze bräunlich.

Die Zeichnungen der Vordeiflügel bestehen aus z\^ ei
weissen Querlinien. Diese sind schmal, etwas schief gerichtet,
nach einwärts sehr zart schwärzlich begrenzt; ihr Verlauf
ist ein last paralleler. Die erste Querlinie steht in einem
Viertheil, die zweite in der Hälfte der Flügellänge; in drei
Viertheilen erscheint eine neue dritte Zeichnung, eine ganz
stumpl'eckige feine Querbinde. Sie ist wurzelwärts wiederum
fein dunkel eingefas&t, bietet indessen unter fünf Exem-
plaren manche Verschiedenheiten dar. In der Flügelspitze
endlich liegen zerstreut noch ein paar schwarze Schüppchen.
Sie können eich bogenartig gruppiren, können dem unbewaü-
neten Auge das Bild eines Pünktchens darbieten, können aber
auch nahezu verschwinden; Franzen etwas heller. Hinter-
flügel und Franzen ganz hellgrau.

15. L, Argentinotella Br.-Cl. (Ulmella Chambers).
Grösse der europäischen L, Alniella; Kopl' hell safrangelb,

weisslich untermischt; Thorax hell safran; Schulterdecken
weiss; Stiine gelblichweiss, ebenso die nicht geringelten
Fühler, die Paljjcn, die ungefleckten Beine und die untere
Seite des Leibes, überwärts ist dieser grau, mit hellerer
Afterspitze.

Die VorderilUgel, ziemlich feinschuppig, sind hell ocher-

215

gelb; sie zeigen rein weisse Zeichnungen ohne Silberglanz
und ohne stärkere weissliche Begrenzung. Eine kurze Basal-
strieme läuft dem Vorderrande nahe und fast parallel mit
ihm ; sie endet 5chon in einem FUnftheile der Flügellänge.
Die Costa besitzt fünf Häkchen. Das erste ist sehr klein,
ganz flach, am Vorderrande streifenförmig hinziehend; die
drei folgenden ergeben sich stärker und können nach innen
schwach dunkler gerandet sein; das fünfte in der Flügelspitze
zeigt sich ganz weiss. Unter ihm liegen einige zerstreute
schwarze Schüppchen. Das erste Dorsalhäkchen ist gross,
gekrümmt, dreieckig und steht dem ersten costalen gegenüber.
Das zweite des Dorsum trifit mit dem zweiten Costalhäkchen
als stumpfwinklig gekrümmte Binde zusammen; es ist nach
einwärts zart dunkel eingefasst. Das dritte Dorsalhäkchen
ist ein stumpfspitziges Dreieck und überragt mit seiner Spitze
die des dritten Costalhäkchens. lieber dem Hinterrand steht
dann noch ein weisses Fleckchen.

Hinterflügel hellgrau, Franzen etwas lichter.
Unten sind die Vorderflügel braungrau; die Costalhäkchen
schimmern verloschen hindurch.

Die Raupe lebt im October und November unterseitig
auf Ulmus fulva Michx. und Americana L. Die Mine ist läng-
lich und nicht sehr stark gefaltet. Die Motte entwickelte sich
im Mai und Juni in Bicmgarten.

16. L. Trifasciella Haw.?

Es entwickelten sich zwei Exemplare von Lonicera
sempervirens Ait. (einer in Cambridge öfters in Gärten vor-
kommenden Pflanze), ^^■elclle wir Anfangs der europäischen
Trifasciella gleich erachteten, indem sich nur ganz kleine
Unterschiede ergaben.

Eine genaue Prüfung zeigt jedoch in der Flügelspitze
ein weisses Häkchen mehr, als es die europäischen Exemplare
besitzen. Haben \vir liier eine neue Art oder nur eine um-
gewandelte Form? Wir nehmen das letztere an.

Die Raupen erscheinen im October stellenweise in den
Cärten so häufig, dass sie die Blätter der Nahiungspllanze
förmlich verwüsten. Entwicklung im Mai.

17, L. Ignota nova spec.

Wir beschreiben freilich nur nach einem Exemplare
eine allerdings sehr charakteristische Art. Grösse der Tri-
fasciella Haw., mit welcher sie einige Verwandtschaft besitzt,
Kopf bräunlichweiss , ebenso die Taster; Fühler bräunlich,
«lunkel geringeh; Thorax saliunbraun; Beine bräunlichweiss.

216

Die Tarsen der beiden ersten Paare schwarz gefleckt, die-
jenigen des letzten Paares zeichnungslos.

Die ziemlich schmalen Vorderflügel zeigen ein helles
Safranbraun, etwa in der Farbe, wie sie L. Froelichiella be-
sitzt; ihre Zeichnungen sind eigenthümlieh. In einem Vier-
theil der Flügellänge steht an der Costa ein kleines Häkchen ;
es kehrt die Spitze nach hinten und ist nach auswärts schwarz
gerandet. Sein Antagonist, ein kleines Dorsalfleckchen, liegt
der Flügelwurzel näher und ist ebenfalls nach auswärts
schwarz begrenzt. In halber Fiügellänge treffen wir eine
stumpfwinklige weisse Binde. Auch sie it't auswärts mit
schwärzlichen Schüppchen belegt. Bei drei Viertheilen der
Flügellänge f^tehen in senkrechter Stellung zwei gerade Häk-
chen über einander, welche fast zum Querband verschmelzen.
Auch sie tragen auswärts schwarze Schüppchen. Ein Schuppen-
häufchen, bogenartig angeordnet, liegt in der Flügelspitze,
wurzelwärts durch eine weisse, lialbmondförmige Linie begrenzt.
Franzen von der Flügelfarbe, im At'terwinkel mehr grau
werdend.

Hinterflügel und Franzen liclitgrau.

18. L. Bostonica nova spec.

Ein einzelnes gut erhaltenes Männchen, welches möglicher-
weise zu L. ignota gehören könnte, die wir in einem weib-
lichen Exemplar beschrieben haben. Doch scheinen uns die
Eigenthümlichkeiten eine Vereinigung zu verbieten.

Unser Thierchen ist beträchtlich kleiner, etwa einer L.
Heegeriella Z. gleichkommend, dunkel safranfarbig, feiner
beschuppt. Die Tarsen der Hinterbeine, welche bei L. ignota
ungefleckt sind, tragen bei Bostonica deutliche schwarze Ringe.
Während die Zeichnungen des Vorderflügels bei L. ignota auf
der Unterseite durchschimmerten, ist davon bei L. Bostonica
keine Spur zu entdecken. Die hellen Häkchen und Querlinien
sind bei Bostonica feiner, deutlicher, schwarz eingefasst und
mit einem unverkennbar matten Goldglanze schimmernd. Die
Hinterflügel bleiben dunkler.

Weitere Beobachtungen erscheinen allerdings dringend
nothwendig.

19. L. Auronitens nova spec.

Das schöne Thier hat mit keiner europäischen Art nähere
Verwandtschaft; es gehört zu den kleineren Lithocolletiden
und ist ziemlich breitflüglig. Kopf safranbraun, Stirn heller.
Fülller hellbraun, dunkler geringelt, die Sjtitze weisslich.
Thorax und Vorderflügel glänzend safranlarhig, ziemlich iiell,
Beine gelblichgrau, ungefleckt: Hinterleib dunkelgrau. Die

217

Zeichnungen der VorderflUgel haben einen starken Metallglanz,
\\eleher zwischen der Farbe de« Goldes und Silbers gelegen
ist. Es sind vier Paar Gegenflecke, das erste Paar besteht
aus einem schief gerichteten Costalhäkchen in einem Viertheil
der Flügellänge. Das dorsale Gegenfleckchen ist kürzer und
der Wurzel näher angebracht. Fast in halber Flügellänge
folgen sich, senkrecht über einander stellend, zwei andere
Zeichnungen, hohe, schmale Dreiecke, nach innen etwas
dunkler begrenzt, welche mit ihren Spitzen sich berühren
können. Auch das dritte Paar der Zeichnungen, ungefähr in
drei Viertheilen der Flügellänge befindlich, fällt ganz ähnlich
aus, doch liegt das dorsale Dreieck der Flügelwurzel näher als
das costale. Das vierte Paar der Zeichnungen endlich, dicht
vor der Flügelspitze angebracht, besteht aus einem kleinen
Costalhäkchen, welches nach einwärts ein paar dunkle Schüpp-
chen trägt, und einem kleinen Gegenfleckchen, welches so
weit nach hinten gerichtet ist, dass es den Afterwinkel über-
schritten iiat. In der Flügelspitze ein schwarzer Punkt,
wurzelwärts mit Metallschüppchen belegt. Franzen hell; eine
dunkle Bogenlinie durchzieht sie an der Spitze.

Hinterflügel und Franzen massig grau. Auf der Unter-
seite erscheinen die Vorderflügel dunkel braungrau, die Zeich-
nungen schimmern bräunlichweiss hindurch.

Die Larve bewohnt im Herbste gegen Ende October
unterseitig die Blätter von Alnus serratula Ait. Die Mine ist
rundlich, die abgelöste Epidermis faltet sich stark, wodurcli
das Blatt an dieser Stelle ziemlich gebogen wird. Entwick-
lung im Mai und Juni.

20. L. Ornatella Chamb.?

Die Minirerinnen der Akazie haben uns viel Kopfzer-
brechen verursacht, und wir sind leider darüber nicht zu
einem definitiven Abschluss gelangt. Indessen auch die ame-
rikanischen Microlepidopterologen befinden sich über diese
Thierchen in einer wunderbaren literärisclien Confusion, welche
freilich durch einen Sommer leicht zu beendigen wäre. Eine
Art blieb in Cambridge zurück. Das, was sich in der Schweiz
entwickelte, gehört sicher zwei verschiedenen Arten an.

Wir haben zunächst erzogen in Mehrzahl, und zwar iu
beiden Geschlechtern, ein wunderschönes, kleines Gesciiüpf,
welches am meisten an die europäisciie L. Stettinensis Nie.
erinnert, in seinem Ausmasse aber etwas unter dieser bleibt.

Es charakterisirt sich durch einfarl)ig schwarze Fühler,
ohne hellere Spitze. Kopf schwärzlich metallisch glänzend;
Palpen und Beine eieengrau; Leib sciiwärzlich.

Die metallisch glänzenden Vorderflügel tragen eine ge-

15

218

sättigte Safranfarbe; das Wurzelfeld ist verdunkelt. Wir
haben bei einem Viertlieil der Flügellänge eine goldene Quer-
binde, dicht vor der Hälfte eine zweite (nach innen durch
dunkle Schüppchen begrenzt); dann folgen zwei Paare gold-
glänzende Gegenfleckclien mit einigen dunkeln Schüppchen
nach einwärts. Die Flügelspitze erscheint schwärzlich um-
zogen, die Franzen grau.

Hinterflügel und Franzen dunkelgrau.

21. L. gemmea nova spec? Parectopa Robiniella Br.-Cl.?

Eine zweite Art der Akazie ist etwas grösser, breit-
tlügliger, überhaupt robuster gebaut. Auch von ihr liegen
drei Weibchen und ein Männchen vor.

Sie ist wo möglich noch brillanter als die vorhergehende
Species. Die Spitze der dunklen Fühler ist weiss, und zwar
in beiden Geschlechtern; der Stirnbusch viel entwickelter als
bei der vorhergehenden Art, dunkelschwarz, die Endglieder
der Beine viel heller.

Die Vorderflügel führen eine ähnliche glänzende Safran-
farbe, Doch fehlt die Verdunklung an der Basis. Hier er-
scheint in der Falte eine Anhäufung goldglänzender Schuppen.
Wir erkennen ferner eine einzige blassgoldene Queibinde.
Sie ist gerade, ziemlich breit nach innen von schwarzer Linie
eingefasst und liegt bei einem Diitttheil der Flügellänge.
Nun folgen zwei Paar Gegenhäkchen. Die beiden costalen
stehen fenkreclit, sind nach innen schwarz eingefasst. Das
erste dorsale Häkchen ist ein breites Dreieck; seine Spitze
liegt zwischen dem ersten und zweiten costalen Häkchen.
Das zweite dorsale Häkchen, klein und schmal, steht über
dem Afterwinkel, etwas mehr nach hinten als das zweite
Häkchen der Costa. Die Flügelspitze erscheint leicht ver-
dunkelt und zeigt einen ansehnlichen schwarzen Fleck , auf
NA eichen wurzelw ärts einige Goldschüppchen aufgelagert sind.
Fianzen hellgrau, im Al'terwinkel etwas dunkler.

Die Hinterflügel etwas weniger dunkel als bei Ornatella.

Anmerkung. Wir glauben als Männchen des vorher-
gehenden Geschöpfes das nachfolgende Thier beschreiben zu
müssen. Es ist etwas kleiner, beträchtlich heller und auf-
liillend breitflüglig. Seine Farbe erinnert an das Colorit der
euro])äischen L. Bremiella Z. Die Zeichnungen glänzen bei
weitem nicht so stark wie bei L. gemmea. Kopf oberwärts
einen dunkelbraunen Stirnbusch zeigend, Stirne und Palpen
erzgrau, Fühler l)räunlich, mit weisslicher Spitze.

Die Zeichnungen fallen denjenigen der Gemmea ganz
ähnlicli ou,s, ^ind aber feiner. In der Flügelwurzel erscheint
eine deutiieli eiugefasste Basalstrienie, freilich sclimal und

219

kurz. Das letzte dorsale Gegenfleckchen ist vom Hinterrande
abgerückt; das Pünktchen der Flügelspitze klein, ohne die
Metallschüppchen der vorigen Art. Die Flügelspitze bläulich
grau umzogen. Franzen hellgrau.

Hinterflügel und ihre Fianzen massig dunkelgrau.

Genauere Untersuchungen müssen allerdings erst lehren,
ob hier eine eigene Art oder (was wir für wahrscheinlicher
halten) nur ein autfallend verschiedenes Männchen der vorher-
gehenden Species vorliegt.

Die Minen, welche Robinia pseudacacia zeigt, bestehen
einmal aus einer gewöhnlichen Lithocolletis -Wohnung mit
glatter Begrenzung, in welcher die Raupe zur Puppe wird,
zweitens in einer fingerförmig gelappten, oberseitigen Mine,
drittens in einer ober- und unterjeitigen Mine von rundlicher,
\^ eniger gelappter Gestalt. Die Larven, welche beide letztere
Minen bewohnen, verpuppen sich ausserhalb derselben in
einem gelblichweissen Cocou. Alle drei Arten jener Minen
kommen öfters mit einander auf ein und demselben Blatte
vor. Die Larve, welche sich in der Mine verpuppt, findet
sich mit der andern Anfangs October und entwickelt sicii
noch im gleichen Monat, während die Entwicklung der ausser-
halb sich verwandelnden erst im Mai und Juni des folgenden
Jalires geschieht. Genauere Beobachtungen werden erst Klar-
heit in dieses confuse Thema bringen.

Anmerkung. Lith. Robiniella Br.-Cl. glauben wir unter
den mitgebrachten Blättern der Robinia pseudacacia als Mine
erkannt zu haben. Den Schmetterling halben wir nicht unter
unsern Vorräthen. Einmal tagt Stainton in einer Note: „ — it
does not resemble any European species", während unsere
beiden Thiere europäischen Arten sehr gut vergleichbar sind;
dann bemerkt Brackenridge Clemens, dass die Motte im End-
theil des October und zu Beginn des November sich entwickle.
Sie kann also nicht wohl im Früiiling in der Schweiz aus-
gekommen sein. Mein Mitarbeiter erzog aucii in jener an-
gegebenen herbstlichen Zeit in Cambridge eine Lithocollis der
Akazie. Mitgebracht hat er leider in der Confusion seiner
Abreise kein Stück. H. Frey.

22. L. Aenigmatella nova spec.

Ein sonderbares Thierchen, welches wir aber trotz der
kürzeren Palpen und der breiten Vorderflügel dem Genus
Lithocolletis beifügen. Zur Untersuchung des Aderverlaufes
fehlte es uns leider an Material.

Flügelspannung etwa diejenige einer kleineren L. Sehr«
berella Fab. Die Art zählt also zu den kleinen Lithocolleten.

Kopf, Stirne, Taster und Fühler rein weiss; ebenso die

15*

220

Beine; nur das erste Paar ist einwärts grau verdunkelt.
Thorax und Vorderflügel echueeweiss; Leib ziemlich dunkel-
grau, die Afterspitze Mciss.

Die Vorderflügel gewinnen nach drei Fünfteln ihrer Länge
einen leicht goldbraunen Anflug, welcher bei einer ziemlich
feinen Beschuppung einen schwachen Glanz darbietet. Die
Franzen der Flügelspitze zeigen die gleiche goldbräunliche
Beimischung, während diejenigen der Afterwinkelgegend wieder
das rein weisse Colorit zeigen.

Die Zeichnungen bestehen in zwei feinen, leicht bogen-
förmig gekrümmten Querlinien, welche rein weiss aus der
goldbräunlichen Spitzenpartie des Vorderflügels hervortreten.
Die erste dieser Querlinien (ungefähr in Vs) ist einwärts fein
schwarz ei;igefasst, die zweite (etwa in Vs) zeigt an dem
Costalrand eine breite schwarze Begrenzung in Form eines
rundlichen Fleckchens und dann gegen den Afterwinkel hin
in Gestalt einer (vom Fleckchen) getrennten breiteren Linie.

Hinterflügel hell-, Franzen weiesgrau.

Einige wenige Stücke aus nicht unterschiedenen Minen
erzogen.

Tischeria.

Aus den mitgebrachten Minen kamen in Bremgarten
T) Arten zur Entwicklung, 2 Species von Eichen, dann je
eine vom Apfelbaum, von Rosen und Rubus. Wir gehen
sogleich zur Beschreibung über.

23. T. Zellerella Br.-CI.

Der bekannten europäischen Tischeria complanella Hübn.
sehr ähnlich, doch etwas grösser und schmalflügliger, nament-
lich im männlichen Geschlechte.

Fühler, Kopf und Brust besitzen dieselbe Farbe wie bei
der geraeinen europäischen Art, nämlich ein lebhaftes Dotter-
gelb. Die gleiche Farbe zeigen die Vorderflügel mit ihren
Franzen. Die Flügelspitze, welche bei complanella sich ver-
dunkelt, zeigt bei der Amerikanerin die gleiche Farbe wie
die Flügel Wurzel. Die Hinterflügel sind massig dunkelgrau;
ülter die Wurzel der gleich gefärbten Franzen läuft eine zarte
gelbliche Linie.

Die Unterseite unseres Thieres ergiebt einen auffallenden
unterschied gegenüber der bekannten europäischen Species.
Während bei letzterer das Dottergelb einen dunkeln, rauhen
AnUii«; erhält, bleibt es bei ersterer Art im weiblichen Ge-
schlechte von der Färbung der Oberseite; bei dem MänDchen

221

wird der VorderflUgel unterwärts ganz hellgelb, mit Ausnahme
der Spitze.

Fügen wir endlich noch hinzu, dass die Hinterflüge] der
Amerikanerin etwas heller sind, als bei der europäischen
Species, so glauben wir unsere Beschreibung erschöpft zu
haben.

Die Larve minirt im September und October oberseitig
die Blätter amerikanischer Eichen, besonders Quercus tinctoria,
in Mehrzahl. Sie bildet oberseits einen gelben, unregel-
mässigen Fleck, in welchem sie zur Puppe wird. Genaueres
können wir nicht darüber angeben, da eine andere, ähnliche
Art ebenfalls auf der Eiche vorkommt.

Sie entwickelt sich im April und Mai.

Anmerkung. Wir glauben die Brackenridge-Clemens-
8che Art hier mit Sicherheit vor uns zu haben. Sollten wir
uns dennoch getäuscht haben, so würden wir bei der Ver-
wandtschaft mit einer bekannten Species den Namen T. com -
planoides ßoll und Frey vorschlagen.

24. T. Quercitella Br.-Cl.

Der vorigen Art sehr ähnlich, derselbe FlUgelschnitt,
vielleicht durchgeheuds etwas kleiner. Wir sagen vielleicht,
weil nur 8 Exemplare zur Beschreibung vorliegen.

Kopf citronengelb mit ockerartigem Anflug; ebenso die
Fühler, Brust, Leib etwas heller; sagen wir einfach citronen-
gelb! Beine gelb, Tarsen kaum gefleckt. Die Vorderflügel
fallen in beiden Geschlechtern gleich aus, sie sind feinschuppi-
ger als bei der vorhergehenden Art und zeigen einen matten
Glanz; über mehr als zwei Dritttheilen ihrer Länge bieten
sie ein citronengelbes Colorit dar. Die Flügelspitze verdunkelt
sich zum Ockerbraunen; etwas heller ockerfarbig fallen die
Franzen aus. Beim Männchen trägt die Wurzel des Hinter-
flUgels einen dunkelgrauen Fleck, der dem Weibchen fehlt.

Die Unterseite zeigt eine dunklere, weniger glänzende
Farbe, ein Ockergelb. Auffallend ist ein dunkelbrauner Längs-
strich, welchen wir an der Wurzel des männlichen Vorder-
flügels hier antreffen. Das Weibchen lässt keine Spur davon
erkennen.

Die Larve lebt wie die vorhergehende Art oberseitig auf
Eichen im September und October in ganz gleicher Mine.
Die Entwicklung erfolgte aber im April etwas früher.

Anmerkung. Es kann über diese Art mit gelblichen
Hinterflügeln wohl kaum ein Zweifel herrschen. Tischeria
citrinipennella hat nach Brackenridge- Clemens dunkelgraue
Hinterflügel mit braunem Wurzelfleck , gehört also nicht
hierher.

222

25. T. aenea nova spec.

Da8 Thierchen (die sclion erwähnte Bewohnerin von
Kubus) besitzt die Grösse der T. maliloliella und eine ganz
auffallende Aehnlichkeit mit einer europäischen Art, der an
wilden Rosen lebenden T. angusticolella Heyd. Das ganze
Geschöpf glänzt stark metallisch (genauer gesagt kupferartig)
und trägt als Gruncifarbe ein Dunkelbraun; die Flügelspitze
zeigt in mancher Richtung einen lebhaften Violettglanz, Die
Hintertlügel lallen wie bei der europäischen, an Rosen leben-
den Art heller, weniger glänzend, mehr einfach dunkelgrau
aus. Trotzdem ist die Unterscheidung von der oben genann-
ten europäischen Art eine sehr leichte.

T. angusticolella ist grösser, dunkler, weniger glänzend.
Augenblicklich aber tritt die Artverschiedenheit in der Fühler-
spitze heraus. Diese ist bei T, angusticolella weiss, bei der
amerikanischen Art gleichmässig dunkel wie die Basis des
Fühlers.

Die Larve minirt im October und November die Blätter
von Rubus villosus Ait. Die Mine ist oberseitig und beginnt
mit einem schmalen Gang, der sich sclinell zu einem länglich
eiförmigen Fleck erweitert. Die abgelöste Epidermis färbt
sich rostroth. Die Verpuppung erfolgt in der Raupenwohnung
und die Entwicklung im Mai und Juni,

26. T. malifoliella Br.-Cl.

Wir geben im Nachfolgenden die Beschreibung zweier
Arten, welche eine autfallende Aehnlichkeit mit einer be-
kannten europäischen Species, der an Pflaumen und Schlehen
lebenden Tisch. Gaunacella FR., darbieten.

Die erstere, T. malifoliella, ist ziemlicli schmalflüglig, und
zwar, verglichen mit der breitgeflügelten Gaunacella, in auf-
fallendem Grade, etwas grösser als diese europäische Species,
vielleicht auch etwas dunkler. Das ganze Thier zeigt uns
ein einförmiges, massig glänzendes, dunkles Eisengrau. Der
Kopf führt auf der Stirne einen gelbliehen Anflug; jedoch
deutlicher beim Weibchen als beim Mann. Fühler, Thorax und
Leib tragen das erwähnte Colorit, unterwärts werden sie
heller, etwas bräunlicher grau. Die Tarsen des ersten und
zweiten Beinpaares sind dunkel gefleckt, die des letzten Paares
ungefleckt, hell. Die Spitze des Hinterleibes nach unten leicht
gelblich. Hinterflügel und Franzen dunkelgrau; doch weniger
tief als die Vorderflügel.

Die Larve minirt im October und November die Blätter
eines nach Amerika importirten Baumes, des P^tus malus.
Sie ist oberseitig, beginnt sehr fein und deluit sich zu einem
länglich ovalen, birnförmigen Fleck aus, welcher zuletzt ganz

223

rostroth wird. Sie ist zur Seite der Mittelrippe angelegt,
entweder zwischen z\\ei Seitenrippen oder über eine derselben
weggehend. Vor dem Verpuppen zieht sich die abgelöste
Epidermis längsfaltig zusammen. Die Verpuppung erfolgt
nach Art des Genus aucl» hier in der Mine und die Entwick-
lung im Mai und Juni.

Anmerkung. Auch hier hegen wir wenig Zweifel, die
Art, welclie der nordamerikanische Forscher vor Jahren be-
schrieben hat, vor uns zu haben.

26. T. Roseticola nova spec.

Etwas kleiner und breitflügliger als die vorhergehende
Art (T. malifoliella), von einem lichteren Grau und schwäche-
rem Glanz. Die Grösse ist genau diejenige der europäischen
Gaunacella. Die wenigen Unterschiede, welche wir gegen-
über Tisch, malifoliella herausfanden, bestehen in einem gel-
beren Stirnschopf und, wie eine stärkere Vergrösserung zeigt,
in zerstreuter, gröberer, dunklerer Beschuppung der Flügelspitze.
Wir halten Tisch, roseticola für eine gute Art, obgleich unser
Material ein spärliches ist, indem wir nur 5 Exemplare mit
Sicherheit hieher ziehen können. Glaube man jedoch nicht,
eine Bestimmung nach einzelnen gefangenen Stücken machen
zu können; dazu ist die Aehnlichkeit eine zu grosse.

Die Raupe minirt im October und November die Blätter
von Rosa Carolina L. Die Mine ist oberseitig und zieht fast
das ganze Blatt zusammen, so dass sie sehr mit der Woh-
nung einer Lithocolletis Aehnlichkeit hat; die Epidermis wird
gelblichweiss. Die Verpuppung in der Mine, die Entwicklung
im Mai.

Anmerkung. Wir treffen auch hier bei den Tischerien
der Bostoner Gegend jene grosse Verwandtschaft mit den
Formen des gemässigten Europa wieder. Alle von uns be-
schriebenen Arten könnten ihrem ganzen Habitus nach sehr
gut Glieder des europäischen Faunengebietes sein. Tischeria
complanoides und pallida ergeben dem Sachkenner die Eiche
als Nahrungspflanze alsbald. Dass dagegen T. malifoliella
den Apfelbaum bewohnt, welcher im europäischen Faunen-
gebiet keine Tischeria ernährt, ist bei der Verwandtschaft
des Pflaumenbaums und Schlehenstrauches, auf welchen die
europäischen Entomologen Gaunacella entdeckt haben, am
Ende auch nicht sehr merkwürdig; wohl aber müssen wir es
als höchst auffallend bezeichnen, dass der Rosenstrauch in
Amerika eine Form ernährt, welche Tisci). malifoliella so
ähnlich ist, in Euiopa dagegen von einer Species bewohnt
wird, welche mit der amerikanischen Art, wie wir sie von
Rubus beschreiben, die grösste Verwandtschaft darbietet.

224

Anmerkung. Auf Rubus- Arten fanden die europäischen
Lepidopterologen zwei ganz verschiedene Species, nämlich T,
Marginea Haw. und Rubivora Heinem.

Nepticula.

Brackenridge-CIemens, dieses leider so früh erloschene,
glänzende Gestirn am entomologischen Himmel Nordamerikas,
hat uns bereits den grossen Reichthum an transatlantischen
Nepticulen erkennen lassen.

Aucl» bei Cambridge fanden sich höchst zahlreiche Minen
im Herbste 1871 vor.

Eine Anzahl der Cocons überstand glücklich die Seereise,
um sich im nächsten Frühling in der SchMeiz zu entwickeln.
Doch da diüben alles über Hals und Kopf in stürmischer Eile
eingepackt worden war, so fehlen uns die sichern Nachweise
der Lebensart und der Nahrungspflanzen.

Wir zogen es also vor, etwa 10 amerikanische Arten,
welche vorliegen, unbeschrieben zu lassen, um so mehr, als
die Zukunft wohl Gelegenheit darbieten wird, diese Lücke
auszufüllen.

Dasjenige aber, was wir zu Anfang dieser kleinen, man-
gelhaften Arbeit bemerkten, die wunderbare Aehnlichkeit der
Cambridge-Tineen mit denjenigen Europas, wir müssen es hier
am Schlüsse nochmals hervorliehen.

Alle diese Kleinsten von Pyrus, Prunus, Crataegus, Rosa etc.
tragen ein durchaus europäisches Kleid; manche dürften schwer,
andere kaum zu unterscheiden sein, so z, B. die dortige Rosen-
minirerin, welche wir für N. Centifoliella Heyd. halten müssen.

Zürich und Bremgarten, 1. Januar 1873.

225

Ueber die entomologischen Arbeiten
Hans Ström's,

von
Dl*. II. Hagren.

Der norwegische Pastor Hans Ström ist ein kräftiges
Glied in der langen Kette tüchtiger Forscher, welche die
Wissenschaft seit zwei Jahrhunderten den Skandinavischen
Stämmen verdankt. Die Sorgfalt und Treue, mit welcher
diese Männer ihre heimischen Naturkörper beobachten und
Studiren, ist bekannt und dient jedem Stamme als Vorbild
zur Nacheiferung. Leider sind die Arbeiten einiger, besonders
älterer Forscher ausserhalb ihres Vaterlandes, und zuweilen
selbst in demselben, nicht so bekannt und verbreitet, wie sie
es verdienen. Ihre Werke selbst, oder die akademischen
Schriften, welche sie enthalten, sind ausserhalb Skandinaviens
selten und nur in den grösseren Bibliotheken zu finden —
selbst da oft nicht vollständig. Ueberdies legt die Unkennt-
niss der Sprache manchem Forscher Hindernisse zur Benutzung
in den Weg. H. Ström's zahlreiche entomologische Mitthei-
lungen liefern für meine Behauptung den gültigen Beweis, da
sie eigentlich ganz unbekannt geblieben sind. Selbst Schön-
herr citirt sie nur ausnahmsweise und die ersten Abhand-
lungen gar nicht, und die Lepidopterologen, die sonst so genau
in Durcharbeitung des älteren Materials sind, scheinen sie
ganz übersehen zu haben. Als ich meine Bibliotheca arbeitete,
kannte ich einige Arbeiten Ström's gar nicht, und die übrigen
lagen mir nur auf kurze Zeit vor, und niemals auf einmal
zusammen. Es erklären sich daraus einige Ungenauigkeiten,
die ich gegenwärtig verbessern kann. So lange ich Entomo-
logie studire, ist Ström's Hauptwerk nur dreimal in den anti-
quarischen Catalogen ausgeboten, und seine Insecten-Schriften
nur einmal, aus Eschricht's Bibliothek, gegenwärtig in meinem
Besitze.

Ueber Hans Ström's Lebensverhältnisse kann ich hier,
bei dem Mangel einschlägiger Werke, nichts ermitteln. Er
war geboren am 25. Januar 1726 in Borgund und starb am
1. Februar 1797.

Er wirkte als Pfarrer in Söndmör in Bergenstift und
später in Eger in Agerhuusstift. Seine Handschriften mit
mehreren historischen Aufzeichnungen und Auszügen durch-
gelesener Werke besitzt die Universitäte-ßibliothek in Chri-

226

ötiania. Einen Band Zeichnungen in Querfolio „von einigen
seltenen und mehreren unbekannten Thierarten und Seege-
würmen, zu seinen iierausgegebenen Besehreil)ungen gehö-
rend,'' besitzt die Universitäts- Bibliothek in Kopenhagen.
Beide waren von der Wittwe dem Dänischen Zoologen M. T.
Brünnich geschenkt und sind von ilim jenen Bibliotheken
überwiesen worden. Brünnich nennt ihn Dr. und Professor
H. Ström und fügt hinzu: Die Zeichnungen zeigen eine seltene
Vollkommenheit, die dieser Naturkundige besass, die Natur
mit einer meisterhaften Feder abzucopiren , und da sie an
Genauigkeit die in Kupfer gestochenen Figuren übertreffen,
ao habe ich zum Nutzen der Wissenschaft nnd zur Erinne-
rung an diesen Gelehrten denselben einen Platz in der Bücher-
Sammlung der Kopenhagener Universität gewünscht. Unter
den Figuren sind auch einzelne, die nicht publicirt sind; über-
haupt scheint Ström alles, was er für selten ansah, abge-
zeichnet zu haben" (Melanges biolog. Bull. Acad. Sl. Petersb.
T. IV. p. 481). Eine briefliche Mittheilung des Herrn Schiödte
sagt Folgendes, Hans Ström, Prediger in Norwegen, Ver-
fasser zweier chorographischen Werke, Beschreibung von
Söndmör und Eger, von grossem Werthe. Er war Auto-
didact in der Naturgeschichte, ein fleissiger und ehrwürdiger
Forscher. Seine Abhandlung über die Purpurschnecke ist
achtungswerth; von vielen Insecten beschreibt er die Ver-
wandlung. Er trat als zoologischer Verfasser früher auf als
Gunnerus und 0. F. Müller.

Die Zahl der von H. Ström verfassten Abhandlungen
ist sehr gross und umfasst das ganze Gebiet der Natur-
geschichte. Als selbstständige Werke sind nur wenige er-
schienen: die Beschreibung von Söndmör, zwei Quartbände
von über tausend Seiten, die Beschreibung von Eger und
Hardanger und über das Isländische Moos, die mir nicht vor-
gelegen haben. Alle übrigen sind den Schriften der Dront-
lieimer oder Kopenhagener Akademie einverleibt. In M. Win-
ther Literaturae scient. rer. nat. in Dania, Norvegia et Hol-
satia enchiridion 1829. 8" sind im Ganzen 31 Nummern auf-
gezählt; doch felilt darunter eine mir bekannte medicinischen
Inhalts, vielleicht noch andere. Die einzelnen Abhandlungen
behandeln: Leming, Motacilla leucomelas und scolopacina.
Tringa maritima, Anas hiemalis, Coluber chersea, Fischerei
in Norwegen, Squalus, Gadus dipterygius und merlacinoides,
Dorschfischerei, Salmo immaculatus und Osmerus Artedi, Be-
schreibungen Norwegischer Insecten (5 Abliandlungen, Crusta-
ceen, fossile Mollusken, Purpurschnecke, Medusa polinta,
Zoophyten, angeschwemmte exotische Vegetabilien, Crypto-
gamen und seltene Moose, Seealgen.

327

Die angeführten Titel beweisen die umfangreiche Thätig-
keit und die Kenntnisse des Verfassers. Die Behandlung des
Stoffes kenne ich nur für die Insecten. Sie beweist, dass der
Verfasser ebenso tüchtig als fJeissig und in mancher Hinsicht
seiner Zeit voraus war. Jedenfalls dürfen seine Beobach-
tungen nicht übergangen werden, und werden für die Ver-
wandlung der Insecten noch sicher neue Blaterialien liefern.

In der Beschreibung von Söndmör findet sich im Th. 1
p. 159 in alphabetischer Ordnung eine allgemeine Aufzeich-
nung der Insecten und Würmer. Insecten betreffen darunter
nur folgende Artikel: Aphis, Musca, Cynips, Gryllus, Chryso-
mela, Bombus, Tabanus, Lepidoptera, Formica, Scarabaeus,
Culex, Libellula, Apis, Elater, Pulex, Pediculus, Cimex, Termes
pulsatorium, Oestrus, Tipula. (Die Dänischen Namen sind
durch die lateinischen übersetzt.) Die Angaben sind nur
populär, ohne wissenschaftliches Interesse; Tenthredo Betulae
ist abgebildet.

Der eigentliche Kern entomologischen Inhalts ist in sechs
Abhandlungen gegeben. Ich nenne hier die Namen der mehr
oder minder sorgfältig beschriebenen Insecten, Die gesperrt
gedruckten sind species novae. Das beigesetzte met. bezeich-
net, dass über die früheren Zustände Nachricht gegeben ist,
und das fig. steht hinter den abgebildeten Arten. Die dritte
und sechste Abhandlung geben die vollständige Metamorphose
der darin aufgeführten Arten.

Coleoptera.

Stk. I. Dermestes typographus; Silpha thoracica flg.,
sabulosa, aquatica; Coccinella 7-j)unctata, 11-punctata fig.;
Chrysomela Tanaceti, marginata, marginella; Curculio frumen-
tarius; Cerambyx Inquisitor fig., für; Leptura melanura, arietis
flg.; Canthavis obscura fig., minima; Elater marginatus, aeneus
fig.; Cicindela campestris; Carabus coriaceus, hortensis flg.,
melanocephalus, latus, vulgaris; Staphylinus maxillosus, ery-
thropterus fig., politus, chrysomelinus, rufipes.

Stk. II. Scarabaeus auratus, atrorubens fig. met., fa-
sciatus fig. met., brunneus fig. met.; Hister unicolor fig.; Coc-
cinella bipunctata, 13-punctata; Chrysomela bilineata fig.,
staphylea, 4-punctata fig., phellandrii; Curculio mollis fig,,
fasciatus, lineatus, longitudinalis; Cerambyx aedilis fig.,
Cursor; Cantharis litteralis fig., biguttata, testacea; Elater
castaneus, balteatus, pectinicornis, longitudinalis fig.; Dy-
tiscus marginalis fig., ovalis fig,, natator fig, ; Carabus leuco-
phthalmus, violaceue, mollis, atrorufus, rufeacens; Sta-
phylinus marginatus, ater, striatus, punctatus.

228

Stk. III. Cerambjx inquisitor fig. met.

Stk. IV. Scarabaeus melolontha, aquaticus; Dcrmeeles
murinus fig., pertinax, poljgraphus, piniperda, Boleti met.,
pulicarius, musaeorum; Silpha vespillo, littoralis, atrata, opaca
fig.; Coccinella bipunctata, 10-punctata, 16-guttata met.,
9-pustulata met., lO-pustulata; Chrysomela Betulae met.,
Alni met., coccinea fig., exoleta, atricilla; Curculio granarius,
Juniperi fig., Pini, Salicis fig., dubius, Pyri, striatus,
Ribis, Alni met.; Attelabus Betulae; Cerambyx bajulus fig.,
Cursor; Leptura 4-fasciata, attenuata fig., mystica; Cantharis
livida, rufa, sanguinea met., minima met.; Elater lividus fig.
met., tessellatus; Cicindela riparia, aquatica, marina fig.;
Carabus violaceus, cephalotes fig., ferrugineus, 4-pustulatus;
Meloe proscarabaeus; Staphylinus bipustulatus, marin us.

Stk. V. Chrysomela testacea met., caprea; Cerambyx
carcharia?^.

Stk. VI. Coccinella 14-guttata fig. met.; Cassida viridis
fig. met., Elater mesomelas fig. met.; Staphylinus murinus
fig. met.

Orthoptera.

Stk. I. Forficula auricularia; Podura viridis, fimetaria.
Stk. IV. Blatta lapponica, alba fig ; Gryllus bipuncta-
tu8 fig., rufescens fig.

Stk. V. Podura alba fig.

Neuroptera.

Stk. I. Libellula grandis fig.; Panorpa germanica fig.

Stk. II. Phryganea rhombica fig., nebulosa fig.

Stk. IV. Libellula aenea, caerulea, pumila; Ephe-
mera leucophthalma fig., caudata, bioculata, ciliata;
Phryganea nigra, umbrosa, fusca; Hemerobius perla , hirtus;
Rhaphidia ophiopsis fig.

Stk. VI. Hemerobius Betulinus fig. met.

Lepidoptera.

Stk. I. Papilio Ligea, Argiolus, Virgaureae ; Geometra
luteolata, spec. nova; Tinea Swammerdamella.

Stk. II. Bombyx antiqua fig. met., Noclua pronuba,
lunula fig, variegata fig; Geometra lactearia, vernaria,
pulveraria, bilineata, alchemillata, funebris fig., spec. nova;
Tinea pellionella, tessella, xylostella, trigonejla, Reaumurella,
cinctella, aurata.

229

Stk. III, Bombyx Quercus fig. met.; Geometra spec. fig.
met.; Noctua rufol'uliginosa fig. met., spec. fig. met.; Bombjx
Rubi fig. met.; Tortrix spec. fig. met; Sphinx Populi fig. met.;
Bombyx Carpini fig. met.

Stk. IV. Papilio Antiopa, C-album, Aglaia, EuphrosyDe,
Niobe, Juvtina, Maera; Sphinx fuciformis fig., filipendulae;
Bombyx vinula fig. met., Cossus met., Caja, Coryli fig. met.,
pudibunda, camelina fig. met.; Noctua fuliginosa met., gamma
fig. met., interrogationis, hyemalis met., gothica met., Populi
fig. met., rivosa fig., furcata fig. met., ferruginea fig. met.,
lutea fig, met., praecox fig. met., punctata fig. met.,
obscura fig. met., bombycina fig. met.; Geometra elinguaria
fig., betularia met., pusaria met., papilionaria, discolor fig.
met., viridata fig., angulata fig. met., tristata fig., faseiata,
albicornis met., miata, juniperata fig., autumnalis met.,
rufescens fig.; Tortrix betuliperda met., maculata, re-
ticulata, Cardui met; Pyralis grisea met,; Tinea vio-
lacea met., Frischella met, elongella met, aurea met., va-
riegata met.; Alucita didactylites.

Stk. V. Bombyx ziczac met, dromedaria fig. met;
Noctua Quercus fig., citrago, pyramidea met., persicariae
fig. met

Stk. VI. Noctua spec. fig. met., exoleta fig. met.; G(^o-
metra spec. fig. met; Bombyx spec. fig. met.

Hymenoptera.

Stk. I. Tentbredo ustulata. pratensis fig., mesomela; Ich-
neumon extensorius, volutatorius, comitator fig., manifestator,
pugillator, luteus.

Stk. II. Tentbredo Cerasi, atra, viridis, Rosae, livida,
dubia fig., leucomelas, ovata; Ichneumon incubitor met,
leucomelas, persuasorius, Pastinacae.

Stk. III. Tentbredo spec. fig. met.; tristis fig. met

Stk. V. Cynips Quercusfolii, Equiseti arvensis; Ten-
tbredo femorata fig., ustulata met., Salicis Capreae fig. met.,
Salicis met., spec. nova met, spec. nova met., spec. nova
met.; Sirex gigas, spectrum fig.; Ichneumon culpatorius, vo-
lutatorius, vaginatorius, lusorius, titillator, glaucopterus,
circumfiexus, tunicatus met., Juniperinus, Pini, Betu-
lae; Sphex clavipes, vaga met, leucostoma; Vespa vulgaris,
rufa, parietina, cribraria, campestris, arvensis, parietiua, bi-
fasciata; Formica herculeana, rufa, fusca, rubra, nigra, eae-
spitum.

Stk. VI. Tentbredo Betulae fig. met

230

Diptera.

Slk. I. Tipula cornicina fig., nigra, phalaenoides; Musca
mjstacea, nemorum, ichneumonea, serrata, viduata.

Stk. II, Tipula albipes, contaminata, plumata, pinni
cornis; Musca Lappona, mellina, pipiens, segnis, meridiana,
rotundata fig., cynipsea, Heraclei; Tabanus ferrugineus fig.,
pubescens, lanatus.

Stk. V. Tipula rivosa fig., pectinicornis fig. met., ole-
racea met., hortorum, nova spec. met., nova spec. met.,
Dova spec. fig. met., nova spec, nova spec. raet., nova
spec. met.; Musca bombylans, pendula, florea, mutabilis,
noctiluca, nova spec, Ribesii met., larvarum, cupraria, angu-
lata, cynipsea met., solstitialis met., Hyoscyami met., nova
spec, Tabanus nova spec. fig. met.^ nova spec. met.;
Asilus flavus fig.; Conops flavipes, calcitrans.

Hemiptera.

Stk. III. Cicada leucophtbalma, leucocephala, lateralis,
leucomela, interrupta, fiavicollis, flava; Cimex Juniperiuus,
prasinus fig., equestris fig., campestris, saltatorius, dolabratus,
striatus, Abietis, Alni fig. met.

Stk. V. Cicada spumaria, leucophtbalma, leucocephala,
lateralis, leucomela, interrupta, fiavicollis, flava, Populi; Cimex
Juniperinus, prasinus fig., equestris fig., campestris, saltatorius,
dolabratus, Abietis, circum flexus, mutabilis.

Es finden sich mit Ausschluss der wiederholten Arten
von Ström beschrieben:

Coleoptera 127 Arten, 24 neu, 18 metam., 36 abgeb.

Orthoptera 8 - 2 - — - 4 -

Neuroptera 17 - 5 - — - 6 -

Lepidoptera 96 - 27 - 45 - 40 -

Hymeuoptera 64-14-12 - 10 -

Diptera 52 - 13 - 12 - 8 -

Hemiptera 23 3 - 1 ^

^Ösö 387 Arten, 88 neu, 88 metam., 109 abgeb.
Ich meine, dass ein Schriftsteller, der einen so umfassen-
den Beitrag liefert und in solcher Weise, nicht übergangen
werden darf, selbst, wenn er ein Jahrhundert lang übersehen ist.
Unbequem werden den Entomologen nur wenige der neuen
Arten werden, um so mehr, da ein Theil derselben nicht ein-
mal bekannt ist. Dass Aepus marinus hier zum ersten M:ile
vorkommt, ist bekannt; ob der mit ihm lebende Staphylinus
marinus gedeutet ist, weiss ich nicht. Die Larve von Staphy-
linus marinus ist von Cand^ze und Chapuis citirt; offenbar

aber haben sie das Buch selbst nicht zur Hand gehabt. Sie
gleicht so auffällig der von Packard als angeblich zu Galerita
Janas gehörend beschriebenen Larve, dass letztere offenbar
auch ein Staphylinus ist. Die Bestimmung seiner Arten liat
Ström nach Linne Syst. Nat. Edit. X gemacht.

Die Angaben in der Bibliotheca Ent. I. p. 202 sind, wie
folgt, zu berichtigen.

Ström (Hans), geb. 25. Januar 1726 in Borgund, Voigdtei
Söudmör; gest. 1. Februar 1797. cf. M61. Biol. Bull. Acad.
Petersb. T. 4 p. 481.
*1. Physisk og Oeconomisk Beskrivelse over Fogderiet Sönd-

mör, beliggende i Bergens Stift: Norge. Soröe. 4to.

T. 1. 1762. pg. 570 et 16, tab. 4, 1 Karte. — T. 2.

1766. pg. 509 et 22.

* rel. Bernoulli Samml. kurz. Reisebeschr. T. 6 p. 395.

T. 1 p, 159—214 enthält in aiphabet. Folge die In-
secten und Würmer (sens. Linn.) in mehr allgem.
Angaben. Tab. 1 fig. 9 — 11 Tenthredo Betulae
abgeb.
Die Zusätze zu diesem Werke Nye Saml. Kongl.
Norske Vidensk. Selsk. Skr. 1784. T. 1 p. 105—170
enthalten nichts Entomologisches.
''2. Beskrivelse over Norske Insecter. Forste Stykke.

Det Trondhiemske Selsk. Skr. Kjöbenhavn 1765. T. 3.

p. 376—439. tab. 1. Beschreibung von 70 Arten, 17

abgeb. Die ersten 57 Arten bis pg. 430 sind Insecten,

die folgenden Spinnen, Mollusken, Zoophyten.

■^ reimpr. Kjöbenh. Vidensk. Selsk. Skr. 1765. T. 9 p.

572 — 595. tab. 2 (es liegt mir jetzt nicht vor; Winther

Litt. Norveg, p. 102 hat p. 272).

* deutsch übers, in Sehr, der Dronth. Gesell. T. 3. 1767.
p. 338-395. t. 1.

'■•'3. Beskrivelse over Norske Insecter. Andet Stykke.

Det Kongl. Norske Videiisk. Selskabs Skr. Kjöb. 1768.
T. 4. p. 313 — 371. tab. 1. Beschreibung von 100 Arien,
26 abgeb. Die ersten 83 Arten bis p. 359 sind Insecten,
die folgenden Spinnen, Mollusken, Würmer.
^^ reimpr. Kjöbenh. Vidensk. Selsk. Skr. 1768. T. 10.

p. 1—28. tab. 3.
'^deutsch übers, in Sehr, der Dronth. Gesell. 1770. T. 4.
p. 265—310. tab. 1.
*M. Norske Insecters Beskrivelse. Tredie Stykke.

Nye Sämling Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Skr. 17SL
T. 1, p. 97 — 130. tab. 3. Beschreibung und Abbildung
der Metamorphose von 1 1 Arten (Cerambyx Inquisitor,
Bombyx (^uercus, Geometra spec, Noctua spec, Noctua

232

spec, Bombyx spec, Tortrix spec, Sphinx Populi, Ten-
tiiredo spec, Teotiiredo tiistis, Bomb. Carpini).

'^5, Norske Insecters Beslirivelse med Anmaerkninger.

Nje Sämling Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Skr. 178i.
T. 2. p. -19—93. tab. 2. Beschreibung von 140 Arten,
39 abgeb.

*6. Beskrivelse over Norske Insecter, femte Stykke.

Nye Sämling Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Skr. 1788.
T. 3. p. 264 — 300. tab. 1. Beschreibung von 133 Arten,
24 abgeb. Die ersten 97 Arten bis p. 290 sind Insecteu,
die folgenden Spinnen, Krebse, Würmer, Mollusken, Ra-
diaten.

*7. Kort Underretning om Eger Sognekald i Aggerhuus Stift
i Norge.

Nye Sämling Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Skr. 1783.
T. 2, p. 5G9— 580. In p. 578 werden Larven von Can-
tharis fusca auf dem Schnee, von Noctua fuliginosa, Ci-
mex baccarum und Formica cespitum erwähnt.

*8. Nogle Insect-Larver med deres Forvandlinger.

Nye Sämling Kongl. Norske Vidensk. Selsk. Skr. 178S.
T. 2. p. 375—400. tab. 3. Beschreibung und Abbildung
der Metamorphosen von 10 Arten (Coccinella 14-guttata,
Cassida viridis, Elater mesomelas, Staphylinus murinus,
Hemerobius Betulinus, Phalaena spec, Geometra spec,
Bombyx spec, Noctua spec, Tenthredo Betulae).

233

Ein Ausflug nach dem Altvater-Gebirge,

von
J. P. E. Frdr. Stein.

Die Beschäftigung mit den Trichopteien oder Phryganeiden
machte mich auch mit den Arten bekannt, welche Kolenati
in seiner Fauna des Altvaters beschrieben, und als diesem
Gebirge eigenthümlich und von ihm dort zuerst aufgefunden
bezeichnet. Es war daher schon längere Zeit der Wunsch
in mir rege geworden, jene Phryganeiden- Arten an Ort und
Stelle aufzusuchen und zu dem Zwecke in der passendsten
Jahreszeit auf einige Tage dorthin zu reisen. Diesen Ent-
schluss führte ich Mitte Juli's des Jahres 1871 aus.

Die Reise machte ich von Berlin auf der Görlitzer Bahn,
durch Böhmen nach Mähren bis Hohenstadt per Eisenbahn
und von da per Post über Schönberg nach Zöptau, so dass
ich, im wahren Sinne des Wortes, von hinten herum ins
Altvater-Gebirge gelangte. Es wäre entschieden näher und
billiger gewesen, auf der Niederschlesisch-Märkischen Bahn
nach Liegnitz, von dort über Striegau und Reichenbach nach
Patschkau und dann über Jauernik und Freiwald au nach dem
Dorfe Waidenburg zu fahren, von wo es nach dem Altvater
hinauf geht.

Schon D. Letzner in seinem sehr nützlichen „Wegweiser
durch das Riesengebirge^ macht die Bemerkung, dass es
schwer sei, zur Besteigung des Altvaters Führer oder Träger
zu erhalten. So erging es mir in Zöptau; allen Versicherun-
gen der Gastwirthe zum Trotz war in Zöptau kein kundiger
Führer zur Besteigung des Altvaters aufzutreiben. Endlich
erbot sich ein mit mir gleichzeitig angekommener junger
Handelsbeflissener, mir als Führer und Träger meiner Reise-
tasche zu dienen, indem er vorgab, den besten und geradesten
Weg zu kennen. Aber schon in der nächsten Zeit musste
ich an den vielen Fragen, welche derselbe an jede uns be-
gegnende Person richtete, bemerken, dass seine Wege-Kennt-
niss eine sehr dürftige war. Und so geschah es denn, dass
wir nach einem höchst ermüdenden, sechsstündigen Steigen
bei Kaiser Franzen's Jägerhaus anlangten, wo anfänglich nur
Hühner und Gänse anwesend waren, bis nach kurzer Zeit
die eigentlichen Bewohner zurückkehrten und uns mit sehr
guter Milch, Butterbrod und einem kräftigen Glase Korn be-
wirtheten. Für den Gang von hier nach der „Schweizerei'''
war es nach Aussage der Wirthsleute zu spät; wir konnten

16

234

höchstens noch die „Schäferei" bei dem Peterstein erreichen,
wohin wir sofort, nachdem un& der richtige Weg angedeutet
war, aufbrachen. Dieser Weg lief über die sogenannte „hohe
Haide" und war zwischen dem Grase nicht leicht zu verlolgen,
auch meinem kundigen B'ührer gänzlich unbekannt, woiier es
denn kam, dass wir dicht bei dem Peterstein vorübergingen,
in ein Thal hinunter und jenseits eines kleinen Bergwassers
wieder bergan stiegen, ohne das uns bezeichnete Haus — die
Schäferei — gewahr zu werden. Dies war um so unan-
genehmer, als die Uhr y^P zeigte und die Abenddämmerung
bereits stark begonnen hatte. Doch wenn die Noth am höch-
sten, ist oft die Hülfe am nächsten; diese triviale Phrase be-
währte sich auch hier. Als ich nämlich bei einer kleinen
Rast zurückblickte, bemerkte ich etwa 1000 Schritte unter
uns das Schindeldach eines Hauses und schloss alsbald, dass
es die Schäferei sein könne. Auf dem geradesten, durcli
viele Sumpflöcher gefährdeten Wege erreichten wir kurz
nach neun Uhr dieses Haus und erfuhren zu unserer Genug-
thuung, dass es nicht nur wirklich die Schäferei sei, sondern
dass wir daselbst auch Nachtquartier und Beköstigung er-
halten könnten. Beim Eintritt in das Gastzimmer fanden wir
bereits zwei Gäste anwesend, welche sich als Bewohner der
Umgegend herausstellten, und von denen der eine, ein vor
Kurzem entlassener österreichischer Soldat, als er hörte, dass
ich ein Preusse sei, ein sehr insolentes Betragen gegen mich
herauskehrte und schliesslich verlangte, ich solle aus dem
Hause hinausgewiesen werden. Bei dieser Sachlage erwies
sich mein Führer von wirklichem Nutzen; er l)atte nämlich
in dem anderen Gaste einen entfernten Verwandten erkannt,
mit dessen Hülfe er den enragirten Soldaten ohne Uniform
nicht nur energisch zur Ruhe verwies, sondern sogar gegen
denselben thätlich zu werden drohte. So lenkte jener, nach-
dem noch ein Seidelchen Korn die Gemüther aller drei er-
frischt hatte, zur Güte ein und reichte mir siigar beim Weg-
gehen versöhnt die Hand.

Nach einem ganz leidlichen Abendbrode, bestehend in
Setzeiern, Butter, Brod und gutem Bairischen Biere — das
in allen Wirthshäusem des Gebirges stets kühl und wohl-
schmeckend war — verfügten wir uns auf ein saalartiges,
grosses Bodenzimmer, worin Matratzen und Decken für viel-
leicht 30 Personen aufgespeichert lagen. Hier erhielt ich ein
gutes Bett, während mein Begleiter auf den Dielen, von einer
Decke umhüllt, schlief. Am anderen Morgen waren wir be
reits früh auf den Beinen, fanden indessen die sehr durch-
schwitzten Sachen vom vergangenen Tage beinahe gar nicht
getrocknet. Nach Einnahme des Katiee's stieg ich alsbald

235

zu dem gerade vor dem Wirthshause liegenden Petersteine
Jiinauf , wo zum Andenken an Kolenati , welcher hier seinen
Lebenslauf beschloss, von dessen Freunden eine eiserne Tafel,
die dessen Geburts- und Todestag eingegraben trägt, ange-
bracht ist. Kolenati's Grab befindet sich, wie ich hörte, auf
dem nicht fernen, jedoch tiefer liegenden Kirchhofe des Dorfes
Klein-Morau.

Nachdem wir wieder nach dem Wirthshause zurück-
gekehrt waren, Hess ich mir den Weg nach der Schweizerei
genau beschreiben, und wir verfolgten denselben mit gestärkten
Kräften. Aber wiederum oflenbarte sich die gänzliche ün-
kenntniss des Führers; denn wir geriethen, nachdem wir ver-
schiedene Höhen und Thäler durchschritten hatten, so in die
Irre, dass keiner aus oder ein wusste. Dieser Führer hatte
sich bereits im Wirthshause ein Räuschchen zugelegt und
offenbarte beim Weggehen ein Schwanken, was den Wirths-
leuten nicht entgangen war. Aus Vorsicht hatten letztere
ihre etwa vierzehnjähriore Tochter nach der Schweizerei ge-
schickt, welche dort gleichzeitig Milch holen, uns aber von
den Höhen aus beobachten und eventuell den rechten Weg
zeigen sollte. Daher kam es, dass ich, als wir rathlos uns
in einem Thale umschauten, dieselbe auf einer nahen Berglehne
erblickte und ihr zurief, uns zu erwarten. Als wir sie ein-
geholt hatten, erfuhren wir, dase die Schweizerei nicht mehr
weit sei, und machten nun den Weg dahin gemeinschaftlicii.
Um eilf Uhr Vormittags trafen wir daselbst ein und fanden
diese Ansiedelung, welche 4085 Fuss hoch liegt, bereits von
Vergnügungs- Reisenden ziemlich gefüllt, so dass ich nicht
gleich ein eigenes Zimmer erhalten konnte und auch die
nächste Naciit in jämmerlicher Lage auf dem Fussboden eines
Gaötzimmers schlafen musste.

Die Schweizerei besteht aus einem grösseren Wohnhause
und einem recht ansehnlichen Stalle, worin 60 Kühe Platz
haben, der aber zur Zeit fast leer stand, indem die Käserei
eingegangen ist. Auf dem Boden dieses Stalles befindet sich
noch ein hübscher, gedielter Saal zu Tanzvergnügungen, die
immer als Schluss der Wallfahrten nach dem nahen Heiden-
brünnel Statt finden. Eine solche ereignete sich auch gerade
während meines Dortseins und brachte mich fast zwei Nächte
hindurcli um den Schlaf; in der ersten kamen die einzelnen
Waller in Trupps schon vor Tagesanbruch an, und in der
zweiten wurde unter Begleitung eines Leierkastens bis zum
späten Morgen getanzt. Die Wirthsleute waren zuvorkommend
und gefällig und die Beköstigung für nicht zu verwöhnte
Mägen durchaus gut. Mittags immer kräftige Brühsuppe und
Fleisch, Abends Milch, selbst bereiteter Käse und stets ein

16*

236

küliles Seidel — eigentlich „Krügelchen" — waren von der
Beschaffenheit, dass man dadurch vollständig zufrieden gestellt
wurde. Etwa? primitiv waren allerdings die Betten, und das
Schlimmste, dass selbe nicht rein bezogen wurden, also der
Reihe nach den Ankömmlingen in unveränderter Form dienen
mussten. Wälirend der ganzen Dauer meines dortigen Auf-
enthalts war übrigens die eigentliche Gaststube stete geheizt;
denn die Morgen und Abende waren immer külil, und die
Wolken-Nebel lagerten derartig um das Haus, dass sie des
Morgens sichtbar in die geöffnete Hausthür traten. Daher
sind alle Zimmer der Schweizerei feucht und gesammelte
Naturalien nur in der Nähe des geheizten Ofens zu trocknen.
Während einer Nacht zog ein Gewitter über die Schweizerei
hinweg, welches durch heftige, schnell auf einander folgende
Donnerschläge und heulenden Sturm sich dermassen bemerk-
lich machte, dass einem wirklich, wenn man die fast nur aus
Holz zusammengefügten Gebäude in Betracht zog, etwas
bänglich werden konnte. Indessen es verlief ohne schlimme
Folgen; nur varen am anderen Morgen alle Wege wie aus-
gewaschen.

Unter den Fremden, welche ich zuerst im Lokale antraf,
befanden sich aus Breslau Herr Oberlehrer Letzner, Herr
Lehrer Dr. Schwartz und Herr v. Bodenmeyer nebst Sohn,
welche alle eifrig dem Sammeln von Käfern oblagen und mir
mittheilten, dass die bereits gefundene Ausbeute eine ziemlich
gute zu nennen sei. Herr Oberlehrer Letzner kam später
noch einmal herauf, und ich hatte das Vergnügen, in seiner
Gesellschaft eine Excursion zu machen, wobei wir leider von
einem fürchterlichen Regen überrascht wurden, der mich bis
auf die Haut durchnässte, jenem indessen unter einem schnell
übergeworfenen Regenmantel nichts anhaben konnte. Dies
Ereigniss belehrte mich, dass zu einer Gebirgsreise ein Regen-
mantel und hohe Stiefel zwei sehr nützliche, ja nothwendige
Gegenstände sind, ohne die man nie dergleicl.on unternehmen
sollte; denn ein Regenschirm ist wegen des fast immer herr-
schenden Windes ganz unbrauchbar. — Wenige Tage vor
meiner Abreise erschien noch der rühmlichst bekannte Lepi-
dopterologe Herr Dr. Wocke aus Breslau mit seinen beiden
erwachsenen Söhnen, um sich dem Fange, namentlich der
Microlepidopteren, zu widmen, und hatten dieselben —
viribus unitis — schon bei meinem Abgange eine recht an-
sehnliche Menge erbeutet.

Das Altvater-Gebirge besteht aus mehreren Bergen von
sehr verschiedener Höhe und einer Anzahl Thäler, die alle
eigene Namen führen. Der sogenannte grosse Altvater soll
•J700 Fuss hoch sein, der Peterstein 4600 Fuss. Was mir

237

am auffallendsten, war die grosse Menge von grösseren und
kleinen Rinnsalen, denen man auf Schritt und Tritt, abson-
derlich, wenn man von Zöptau aus heraufkommt, begegnet;
das Wasser derselben ist meist kühl und klar, und schmeckte
uns Durstigen sehr gut. Die grosseren Rinnsale sind alle
benannt, so in der Nähe der Schweizerei der Knoblauchs-
und der Vatergraben. Es entspringen aber vom Altvater-
Gebirge noch die Biela nördlich, die Mora südlich, die Oppa
östlich, und endlich befinden sich daselbst auch die UrsprungR-
Quellen der Tess. In Folge der vielen Quellen ist die Ve-
getation an vielen Stellen eine äusserst üppige, wie z. B. im
sogenannten Kes.'el, beim Jägerhause und auch in der Um-
gebung der Schweizerei. Die vielen kleinen Wasser bei der
Schweizerei fliessen in die Tess, welclie einen Nebenarm der
March bildet. Diese zahlreichen Bäche sind ganz vorzüglich
für den Aufenthalt von Wasser-Insecten geeignet, namentlich
für Phryganeiden, Perliden und Ephemeriden; aber auch an-
dere Insecten Ordnungen sind reich vertreten, wie z. B. die
Dipteren, unter welchen die Tipularien sehr artenreich vor-
handen waren. Mein Aufenthalt auf dem Altvater- Gebirge
viährte nur sechs Tage, und davon waren einige wegen an-
dauernden Nebels und windiger Witterung zum Insectenfange
wenig geeignet; auch konnte ich nur die nicht allzuferne
Umgebung der Schweizerei durchsuchen. Dennoch habe ich
aus den Insecten-Familien, deren Ausbeutung mir vorzugsweis
am Herzen lag, mehr Arten gefangen, als Kolenati in seiner
Fauna des Altvaters anführt. Und dabei ist derselbe, wie
er theils selbst in seinen Schriften versichert, theils von den
Wirthen der Schweizerei und Schäferei bestätigt wird, wohl
mehr als ein Dutzend Mal zu meist längerem Aufenthalt oben
anwesend gewesen.

In dem Nachfolgenden werde ich aus den verschiedenen
Insecten -Ordnungen haupt.«ächlich nur diejenigen erbeuteten
Arten erwälinen, die sich in Kolenati's Fauna des Altvaters
nicht vorfinden; sowie auch diejenigen, welche einer Berich-
tigung bedürfen. Eine Ausnahme soll nur in Betreff der Tri-
chopteren Statt finden, und ich beginne denn auch zunächst
mit den

I. Neuroptera.
a. P h r y g a n e i" d a e. *)

Kolenati führt in der Altvater-Fauna im Ganzen 9 Arten
Phryganeiden auf, von denen 4 von ihm als neu zum ersten

*) Die; von mir zuerat gefundenen Arten sind besternt.

238

Male beschrieben wurden; unter diesen, welche auch ich
sämmtlich autfand, ist die wichtigste:

Peltostomis Sudetica Kol. Gleich am ersten Tage
meines Ausgangs von der Schweizerei, wo ich den sogenann-
ten Knoblichs- Graben hinunterstieg, brachte ich von dieser
Art 20 St. heim, die indessen zumeist Männchen waren; ein
Beweis, dass die Flugzeit so eben begonnen hatte. An jedem
folgenden Tage fing ich noch eine grössere Anzahl, unter
denen sich auch Weibchen befanden. Das Thier fliegt fast
nur innerhalb des Grabens, der wie alle kleinen Gebirgs-
Wasser, eine tiefe unregelmässige Schlucht mit steilen Wän-
den bildet, die von einem üppigen Pflanzenwuchs bekleidet
sind. Bei günstigem, heiterem Wetter sitzen die Thiere auf,
bei regnigem unterhalb der Blätter, und sind mittelst der
Scheere leicht zu fangen.

Die Aehnlichkeit dieser Art mit Drusus annulatus Steph.
ist auf den ersten Blick eine so grosse, dass ich nach meiner
Zurückkunft vom Altvater schon glaubte, nicht das richtige
Thier gefunden zu haben. Ich wandte mich deshalb an einige,
mir dem Namen nach bekannte Persönlichkeiten in Brunn, die
leider verreist waren, um die im Naturalien-Kahinet des K. K.
Polytechnikum aul'bewahrten Tjpen zur Ansicht zu erhalten.
Endlich nach mehrfachem Hin- und Herschreiben empfing ich
durch die Güte des Herrn Professors Makowsky, am Natu-
ralien-Kabinet angestellt, vier von Kolenati eingelieferte Stücke,
nämlich 3 ,^ und 1 V, die in jeder Hinsicht mit den durch
mich vom Altvater mitgebrachten übereinstimmten.

Bei den wenigen, und überdies nicht ganz wohl erhal-
tenen Stücken von Drusus annulatus Steph., welche meine
Sammlung enthält, gelang es mir nicht, ein deutliches Unter-
scheidungszeichen zwischen diesem und Peltostomis Sudetica
Kol. zu entdecken. Dies fand zuerst M'Lachian in England,
dem ich eine Anzahl der letzteren zugesandt hatte; es be-
steht, abgesehen von einigen weniger wichtigen, mehr rela-
tiven Characteren, nur darin, dass die Männchen von Peltosto-
mis stets die Spornzahl Ü — 3 — 3, diejenigen von Drusus
immer 1 — 3 — 3 haben. Die Unterscheidung der Weibchen
beider Gattungen ist daher, weil deren Spornzahl dieselbe
ist, eine recht schwierige, wenn der Fundort unbekannt, oder
die (^ nicht gleichzeitig gefunden wurden.

Nach neuerdings gemachten Erfahrungen besteht übri-
gens für mich kein Zweifel, dass Peltostomis Sudetica Kol,
im Riesengebirge an verschiedenen Stellen, namentlich bei
den sogenannten Elbfälleu ebenfalls zu linden ist.

Apatania Hagenii Kol. Sie flog mit der vorhergehen-
den Art an derselben Oertlichkeit, war aber weniger zahl-

239

reich, uod die 2 noch sehr sparsam. Die Unterschiede,
welche Kolenati bei dieser Art angiebt, um selbe von Apa-
tania vestita Zeit, zu trennen, sind fast nur relative. M'Lach-
lan, dem ich Exemplare miltheilte, hält Apat. Hagenii Kol.
für nicht verschieden von Apat. firabriata Pict. Da ich letz-
tere Art nicht besitze, kann ich darüber nichts Näheres
mittheilen.

^Limnepiiilus griseus Linn. Einige Stücke von Tan-
nen geklopft.

* — vittatus Fabr. Nur 1 Stück.

* - ? 1 Exemplar.

*Stenophylax picicornis Pict. Flog mit Peltostom.
Sudetica Kol. au derselben Stelle und war häufig.

"'Anabolia alpestris Kol. und paludum Kol. Nur
in wenigen Stücken gefangen.

Halesus Brauerii Kol. Einige Stücke.

*Sericostoma collare Schrank. (Spencei Kirb.) 1 Stück.

*Philopotamus variegatus Fabr. 1 Stück und mon-
tan us Donov. zwei Stück.

*Plectrocnemia conspersa Curt. 1 Stück.

*Setodes Eremita m. Cinereus; caput et thorax pi-
lis dilute flavescentibus; antennae albidae; tegmina supra fu-
scescenii-ochracea, apice fimbriis nigro-fuscis et brunneis; alae
albido-cinereae, antice ad apicem pilis brevissimis nigris, po-
stice pilis longis grisesccntibus; pedes albidi, femora et coxae
paululum obscuriora; abdomen supra nigrum , subtus dilute
cinereum, ad latera stria flavescenti-alba. Longitud. corporis
4' j mm.

Dem Setodes reductusM'Lachl. ähnlich, jedoch im Allgemei-
nen etwas grösser. Kopf und Thorax mit geiblich-weissen Haa-
ren, aber nicht dicht, bedeckt. Taster blassgrau, kurz grau be-
haart. Fühler weisslich, nach dem Grunde hin blassgelblich;
das Basalglied schmutzig-gelb. Vorderflügei oben bräunlich-
ücherfarben; um die ganze Spitze, besonders vorn dicht ge-
wimpert; die vordem Wimpern kurz, schwarzbraun, die an
und unter der Spitze befindlichen bräunlich, die am Hinter-
rande lang, hellbraun, mit einem Büschel entschieden schwar-
zer in der Nähe des arculus; die Queradern der Anastomose
bilden eine ziemlich schräge Linie. Hinterflügel weissgrau;
die Spitze vom mit sehr kurzen, schwarzen, der ganze Hin-
terrand mit sehr langen, weisslich-grauen Haaren gewimpert;
die ersten beiden Gabeln nahe der Basis der Zinken durch
eine deutliche, etwas schräge Querader verbunden. Beine
graulich-^veiss, die Schenkel etwas dunkler, die Vorderhüfteu
grau; der Endsporn an den Vordertibien sehr deutlich und
spitzig; (üe beiden Sporne an den Hintertibien von ungleicher

240

Länge, der innere um die Hälfte länger, als der äussere und
sehr stumpf, ejlindrisch, und daher fast überall gleich dick.
(Von der dünnen, pfriemlörmigen Spitze, wie bei S. reductus
M'Lachl. ist hier nichts zu bemerken.) Hinterleib oben fast
schwarzgrau, unten hellgrau, an beiden Seiten ein schmaler,
gelblich-weisser Längsstreifen. Die Appendices sind sehr ver-
steckt, daher vor der Hand nicht näher zu beschreiben, aber
von gelblicher Farbe, und mit weisslichen, längeren Haaren
besetzt.

Ich sah von dieser Art nur wenige Stücke bei einer
kleinen Wasseransammlung, etwa 2000 Schritt südlich von
der Schweizerei, an einem Bergabiiange (der sogenannten
Hungerlehne): es war mir leider nur möglich 2 Stücke zu
fangen, von denen eins verunglückte, und 1 S mir übrig
blieb, wonach die Beschreibung entworfen ist.

Ausser den 9 Phryganeiden-Arten in der Fauna des Alt-
vaters hat Kolenati noch im 4. Bande der Wiener Monats-
schrift Chaetopteryx psorosa von dort beschrieben; hierzu die
9 von mir zuerst gefundenen, ergiebt im Ganzen IV) Arten.
Ich glaube indessen, dass sich diese Zahl mindestens verdop-
peln würde, wenn Jemand dort sämmtliche Flussgebiete zu-
nächst Ende Frühjahrs, dann Mitte Sommers und endlich
Anfangs Herbstes absuchen könnte; eine Arbeit, die nur ein
in der nächsten Umgebung des Gebirges Wohnender auszu-
führen im Stande wäre.

b. Panorpidae.

Hierzu ist nur zu bemerken, dass Kolenati's Panorpa
variabilis Brauer, den Prioritäts- Gesetzen gemäss, der Name
P. alpina Ramb. gebührt, und dass auch ich dieselbe ziemlich
häufig fand.

c. Perlidae.

Von den in der Fauna des Altvaters aufgeführten Perli-
den habe ich nur Perla nubecula Newm. nicht, dagegen alle
übrigen, und noch drei neue Arten dazu gefunden. Aber
auch damit dürfte die Artenzahl der dort vorkommenden noch
lange nicht erschöpft sein.

Chloroperla Sudetica Kol. ■war häufig. Das Haupt-
Kennzeichen dieser Art, dass nämlich der vordere Zinken der
Gabel des sector radii im Vorderflügel noclinials gegabelt ist,
unterliegt Abweichungen. Es kommen Stücke vor, wo dieses
Merkmal nur in einem Flügel vorhanden, und ich besitze eins,
wo es in beiden Flügeln fehlt.

Nemura lateralis Pict. Diese Art war nicht selten;

241

sie ähnelt N. nitida Pict., ist aber kleiner, namentlich kürzer,
und das Flügelgeäder ist weniger markirt.

Taeniopteryx trifasciata Pict. Wurde von einem
meiner Freunde in einem Stücke erbeutet.

Leuctra cylindrica de Geer. Nur 2 Stücke gefunden.
Ist grösser als L. nigra Oliv, und hat gelbliehe Beine.

II. Diptera.

Da es in meiner Absicht lag, beim Besuche des Altvaters
vorzugsweis Neuropteren und in erster Linie Phryganei'den
zu sammeln, habe ich die übrigen Insecten- Ordnungen nur
nebenher beachtet. Gleichwohl habe ich von Dipteren, wo-
runter die Tipuliden am zahlreichsten vertreten sind, 85 Ar-
ten gefangen, während Kolenati's Fauna nur 32 Arten nam-
haft macht. Dass indessen auf dem Altvater - Gebirge bei
richtiger Benutzung der Jahreszeiten von einem Dipterophilen
unschwer melire Tausende von x\rten daselbst gefunden wer-
den dürften, wird Niemandem zweifelhaft erscheinen, der die
dortige üppige Vegetation, die vielen Quellen und die damit
zusammenhängenden zahlreichen Bäche, sowie noch andere
Umstände in Betracht zieht.

Ich werde hier nur einige der wichtigeren Arten nam-
haft machen, und zwar solche, die in Kolenati's Fauna nicht
erwähnt sind; ausserdem kurze Bemerkungen an ein Paar
Arten knüpfen.

Pedicia rivosa Linn. — Amalopis Gmundensis Egg. und
unicolor Schum. — Cylindrotoma distinctissima Mg. —

Rhypholophus phry ganopterus Kol. 1 $. Diese
wohl in nicht vielen Sammlungen vertretene Fliege fing ich
an einem Fenster der Schäferei am Peterstein. Die behaar-
ten Flügel und einige dicke Längsadern geben ihr auf den
ersten Blick etwas Auffälliges. Low machte mich darauf auf-
merksam, dass Zetterstedt's Beschreibung von Erioptera fa-
scipennis darauf passe, und nachdem ich dieselbe damit ver-
gliclien, muss ich gestehen, dass inbesondere der Character
„palpi fusci, articulo secundo incrassato^ neben allem Uebri-
gen, vollständig zutreffendem, die Sache wohl ausser Zweifel
stellt. Ob die Gattung bestehen darf, will ich hier nicht
weiter verfolgen; sie scheint mir indessen recht wohl haltbar.
(Ich besitze von dieser Fliege noch ein Männchen, von Dr.
Staudinger auf Island gefangen, was im Flügelgeäder, in dem
verdickten zweiten Palpengliede und allen anderen Merkmalen
mit dem vom Altvater übereinstimmt. Der Hinterleib ist
keulenförmig und trägt am Ende stark entwickelte Geschlechts-
Organe.)

242

Sciara rufiventris Mg. und longiventris Dahlb. Xylo-
phagus cinctus de Geer. — Tabanus auripilus Mg. —

Empis Bistortae Mg. (E. truncata Wied,?) Bei dieser
Art will ich nur bemerken, dass sich am Hinterleibe der
Weibchen, etwa unterhalb des fünften Segments, jederseits
ein wurmförmiges Organ befindet, welches an den lebenden
Stücken in steter Bewegung war, an den ausgetrockneten
aber so einschrumpfte, dass es kaum mit der Lupe wahrzu-
nehmen ist. Alle hierauf durchgesehenen Beschreibungen die-
ser Fliege enthalten davon keinerlei Andeutung.

Leptis notata Mg. und iatipennis Lw, — Cjrtopogon ma-
culipennis Macq., nur j- — Porphyrops longicornis Fall. —
Cheilosia canicularis Panz. — Sericomjia horealis Fall. —
Cordylura lurida Schin. und albipes Fall. — Norellia nervosa
Mg. — Spilogaster vespertina Fall. — nigritella Zett. — und
Angelicae Scop. — Meigenia bisignata Mg. —

Aus den Ordnungen der Coleopteren, Hemipteren, Or-
thopteren und Hymenopteren habe ich nichts Erwähnenswer-
thes gefunden. Dagegen verdient noch ein Thier besprochen
zu werden, welches gehört zu den

P 0 d u r i d a e.

Kolenati*) gedenkt bei dieser Familie eines im dortigen
Gebirge häufig vorkommenden Thierchens, welches er Hete-
rotoma viaticum Linn. nennt. Er versteht darunter eine
Poduride, welche durch ihren verhältnissmässig breiten Körper
von blaugrauer Farbe, sehr kleine unter den Leib geschlagene
Springgabel, und ihre grosse Aehnlichkeit mit gewissen jun-
gen Porcellionen, recht auffällig von den bekannten Poduren
abweicht. Wenn man nun auf dieses Thier die Linneische
Beschreibung""'*!, welche allerdings sehr kurz ist, anwendet,
so passt dieselbe leider gar nicht; sie lautet nämlich: ^pul-
veris pyrii instar per tevram sparsa; gregaria enim maxime
est." Und Nicolet in seinem Werke über die Poduriden*'**)
beschreibt unter dem Namen Desoria viatica die Linneische
Art nicht nur mit der Linneischen Beschreibung überein-
stimmend, sondern bildet das Thier, m enn auch vergrössert,
auf seiner 6. Tafel, Fig. 'i, ab. Diese Abbildung passt je-
doch auf das von Kolenati gemeinfe, auf dem Altvater und
im Riesengebirge fast überall vorkommende Thier, in keiner
Weise. Es ist mithin dasselbe von Kolenati durchaus verkannt.

*) Faun» des Altvaters p. 67.
■**) F;nina Suecica, edit. 11., p. 555.

■*'*) Recberches pour servir ä l'histoire des Podurelles par
H. Nicolet. Neuchatel 1Ö41.

243

Es gelang mir erst nach längerer Zeit, gleichsam durch
einen Zufall, über das auffallende Thierchen, das ich bereits
früher von einem in den schlesischen Gebirgen sammelnden
Coleopterophilen erhalten hatte, und das auch im Nicolet-
schen Werke nicht erwähnt ist, Näheres zu erfahren. Als
ich nämlich eines Tages in den ersten Jahrgängen der fran-
zösischen Annalen blätterte, fand ich auf Tafel XL, Fig. 5 — 8,
des eilflen Jahrganges ein Thier abgebildet, welches mir die
grösste Aehnliehkeit mit dem ans dem Altvater-Gebirge stam-
menden zu haben schien. Dies bestätigte die in demselben
Jahrgange von Waga gegebene, sehr ausführliche Beschrei-
bung. Waga hatte das Thier zuerst in einem Walde bei
Bielany , nicht fern von Warschau gefunden, und deshalb
Ach or Utes Bielanensis genannt. Dieser Name wird dem
Thiere bleiben müssen.

Lepidopterologische Notizen

von

mihelni Hetiaeker in Osterwieck am Harz.

(Fortsetzung.)

VI.

In dem „Catalog von Staudinger und Wocke 1871" hat
mein hochgeehrter Freund Herr 0. Staudinger den Varietäten
und Aberrationen eine grosse Aufmerksamkeit geschenkt und
eine sehr beträchtliche Zahl derselben neu benannt und diagno-
sirt. Manchem Sammler mag dies als ein „Luxus" und eine
„unnütze Belastung des Gedächtnisses" erscheinen — ich hörte
solclie Summen! — , andere aber, denen zaiilreiches Material
unter die Hände kommt, werden sicher mit mir darin ein
erlreuliches Fortschreiten unserer Wissenschaft begrüssen*),
welches den jetzt in der Zoologie fast allgemein herrschenden
Theorien Darwin^ö Reclinung trägt. Indessen ist die Haupt-
ursache, welche viele zu falschen Schlüssen verleitet, die, dass
sie den .«ehr wesentlichen Unterschied zwischen Varietät
(oder Race, Localform, fragliche species Darwiniana, constant
abweichende, andere Zeitform der typischen Art) und Aber-
ration (zufällige Abänderung) nicht begreifen, oder — was
geradezu lächerlich ist — nicht begreifen wollen!!

*) Ein grosser Vortheil der Diagnosen der Varietäten besteht
schon darin, dass in Zukunft sicher weniger Local- Varietäten für
gute Arten gehalten werden dürften. D. V.

244

Nachdem ich dies vorausgeschickt, komme ich auf drei
characteristische und sicher verbreitete Nebenformen des Ge-
nus Lasiocampa zu sprechen, welche Dr. Staudinger im Ca-
talog nicht erx^ähnt; es sind dies die zweite Generation von
quercifolia und populifolia, sowie die sehr helle Aber-
ration der quercifolia.

I. Lasiocampa quercifolia Linn.

Ausser der 1. c. angeführten Aberration Alnifolia 0.
(obscurior) bildet die Art auch eine entgegengesetzte, ausser-
ordentlich helle, gelblich weissgraue, scharf gezeichnete Ab-
änderung, die ich in mehreren Sammlungen sah, ohne mir
Notizen darüber zu machen. Gegenwärtig liegt mir nur ein
Exemplar derselben vor, welches Herr Director Blauel in
Osterode aus einer mit Salix gefütterten Raupe erzog. — In
dieser Form glaube ich die im Catalog Hejdenreich, 1851,
unter Nr. 128 erwähnte var. Ulmifolia Dahl zu sehen und sage:

Lasiocampa quercifolia L.

h. ab. Ulmifolia; ? var. Ulmifolia Dahl i. lit
(multo pallidior, flavescens).

Ferner hat quercifolia auch schon bei uns in warmen
Sommern eine zweite Generalion; im Jahre 1868 erzog diese
Herr C. F. Höge in Hamburg in einer grösseren Anzahl von
zierlichen Faltern, die sich nur durch ausserordentliche Klein-
heit von der Mutlerform unterscheiden (.^ 30, $ 39 mm. Flü-
gelspannung) Diese Varietät nenne ich nach dem fleissigen
Züchter:

c. gen. IL, var. Hoegei (duplo minor).

II. Lasiocampa populifolia (S. V.) Esp. hat eben-
falls in warmen Sommein bei uns eine zweite Generation;
1872 wurde diese in Hamburg aus von Leipzig stammenden
Eiern erzogen und mir davon drei Stücke überlassen. Von
der Stammform unterscheidet sich diese Varietät durch dunk-
lere Färbung bei stärker hervortretender Zeichnung und durch
geringere Grösse; sie verdient genannt zu werden:
a. gen. IL, var. Obscura (minor, obscurior).

Die Zusammenstellung der erwähnten Formen beider Ar-
ten wäre demnach folgende:
(Catalog Stgr. Nr. 935) Lasiocampa Quercifolia Linn,

a. ab. Alnifolia 0. (obscurior).

b. ab. Ulmifolia (multo pallidior, fla-

vescens).

c. var. gen. II. Hoegei (duplo minor).
(1. c. Nr. 036.) Lasiocampa Populifolia (S. V.) Esp.

a. var. gen. IL, Obscura (minor, obscurior).

245

Anmerkung zu Gelechia Kiesenwetteri

Heuäekei*. (Stett. Xtg. 1§93, S. 94.)

Bei der Vergleichung dieser Art mit Gelechia scotinella
HS. ist als Untersclieidungs-Merkmal angegeben: „ferner durch
das nicht weisse Endglied der Palpen". — Dieser Satz muss
heissen: „ferner durch das an Wurzel und Spitze nicht
weisse Endglied der Palpen". —

Wilhelm Heuäcker.

Acalles Sophiae n. sp. Tscliapeck.

A. oblongo-ovatus, piceus, squamulis silaceis adspersus,
ro&tio pedibupque rufescentibus; thorace subgloboso, ruguloso-
punctato, obsolete transversim quadri-tuberculato, antice pro-
funde constiicto, leviter canaliculato, dense squamoso; elytris
valde convexis, sulcatis, sulcis profunde punctatis; interstitiis
convexis, secundo, quarto et sexto tuberculis nigrosetosis in-
structis. Long. ^% — 2 lin. Lat. Vj — Vi 1'"-

Patria: Styria.

Die grosse Analogie der vorstehenden Diagnose mit der-
jenigen, welche Boheman in Schönherr's Curculionenwerk vom
Acalles camelus F. giebt, deutet schon darauf hin, dass es
.tiich um ein sehr ähnlicl.es Thierchen handelt. Es wird zur
DifFeren^irung aber genügen, auf einige Punkte aufmerksam
zu machen. Von der allerdings feinen Mittellinie des Thorax,
«eiche man bei schiefer Beleuchtung mit blossen Augen auf
A. Sophiae \a uhrnehmen kann , sieht man auf A. camelus
nichts. Die tiefen Punkte, l)esser Grübchen der Eljtra, welche
hei A. camelus gleichmässig schwarz, höchstens gegen den
Apex hin röthlich sind, zeigen bei A. Sophiae hinter den
Schultern und auf den Seitenrändern ein deutliches Granat-
roth. In jedem dieser Grübclien kann man (besonders durch
die Lupe) ein w eissgelbliches Börstchen wahrnehmen. Auf den
zwei Mittelhöckerchen dicht über der Declivität der Elytra
ballen sich (wie bei A. camelus) einige dergleichen Börstchen
zu zwei Fleckchen zusammen. Bei A. camelus spitzt sich
diese Declivität in einen mehr conisclien VeriauC des Apex;
bei A. Sophiae ist sie so gerade abgeschnitten, dass die
Flügeldecken dadurch und durch die vortretenden Borsten-
höckerchen der Schultern entschieden etwas Quadratisches

246

bekommen, einen eigenthümliehen Habitus, welchei dem A. ca-
melus durcliaus fehlt.

Diese Unterschiede weiden zur Begründung des Artieclils
ausreichen.

Graz, im März 187?.

H. Tschapeck,
Hauptmann-Auditor a. D.

Naditras" zu dem Artikel S. 141.

Da mich Herr Dr. Gerstäcker in seinem Artikel über
den Bombus Proteus in der ent. Zeit. 1872 S. 295 \'( opjen
meiner von der seinigen abweichenden Ansicht über diene
Hummelart angreift, so erscheint es mir geboten, meine An-
sicht in diesem Nachtrage zu meiner Replik zu rechtfertigen.
Die Stelle derselben, welche diese Rechtfertigung enthielt, ist
beim Abdruck der Replik ausgelatsen worden").

Nach meinen vieljährigen Beobachtungen über die hiesigen
Hummelarten ist B. Proteus Gerst. eine Varietät des B.
soroensis Pz. (neuter Pz. ^), welcher identisch ist mit ß.
soroensis Sm., ob auch mit B. soroeensis F. (in dem Register
zum Syst. Piez. steht soroensis), lasse ich dahingestellt sein.
Auch andeie Apidologen, z. B. Fr. Smith, sind derselben An-
sicht. Dieser Autor hat den ihm in allen Varietäten von
mir mitgetheilten B. Proteus als Varietät seines B. soroensis
anerkannt.

Hier fliegt der rothafterige B. Proteus mit dem weiss-
afterigen B. soroensis zusammen auf denselben Blüthen, Mit
diesen beiden fliegt noch eine dritte Form mit durchaus
schwarzen Endsegmenten, welche Herrn Gersläcker un-
bekannt ist. Diese schwarzafterige Form und die weissafterige
bilden die extremen Glieder einer .Varietäten-Reihe, in wel-
cher die rothafterige zwischen beiden steht.

Die weissen Haare der Endsegmente des soroensis sind
oft mehr oder weniger gemischt mit gelblichen oder röth-
lichen oder rothen, so wie die rothen Haare des Proteus nüt
schwarzen; ja es giebt Exemplare, deren Endsegmente mit
Haaren der drei Farben besetzt sind: auch kommen ganz

*) Note der Redaction. Der Herr Verfasser gab zu dieser
„Auslat?sung" wesentlich selber Anlass durch mehrfache Aenderungen,
Nachträge und Zusätze zu seiner Replik, wobei im zweifelhaften Falle
die Redaction natürlich eher Restriction als Amplification zu präsu-
miren geneigt war.

247

reine, frisclie Exemplaie mit, gelblichen Haaren vor. Alle
diese Formen gehen also in einander über. In sämmtliclien
plastischen Merkmalen stimmen sie unter einander überein,
die ? und ^ in der Art der Behaarung, in der Sculptur und
Gestalt des Clypeus, des Abdomens und des letzten Bauch-
segments, wie in der Länge und Gestalt der Flügel, die (^
in Länge und Gestalt der Fühler, in Gestalt des Hinterleibs,
des Basalglieds der Hintertarsen und der Genitalien, wie in
der Farbe der Behaarung der Beine. Auch andere Arten
variiren in der Farbe der Endsegmente, z. B. B. terrestris,
sylvarum, agrorum F. (muscorum L.). Rücksichtlich des B.
Cullumanus K. muss ich eine Angabe in meiner Replik be-
richtigen. Kirby führt als plastisches Merkmal auch die Länge
und Gestalt der Fühler an, welche ohne Zweifel auf soroensis
(v:ir. Proteus) hinweist.

Schenck.

Schreib- und Druckfehler ia dem Artikel S. 141

S. 142 Z. 5 lese man „enthalten" statt enthielten.

- 142 - 22 „eben-' statt aber.

- 144 - 21 liinter „diese" einzuschieben „drei Arten",

- 146 - 18 streiche man „tunensis".

- 147 - 3 lese man „letztere" statt diese.

- 147 - 12 „28" statt 38.

- 147 unterste Zeile „diese Art" zu lesen statt sie.

- 148 Z. 7 von unten „sinnigen" statt sichtigen.

- 148 - 16 - oben „scharfe" statt feine.

- 150 - 13 - unten „vorliegender" statt vorliegende.

- 150 - 13 - - „beschreiben" statt beschrieben.

Berichtigung.

In meinem Aufsatz in der Slett. entom, Zeitung Jahrgang
1872 muss es pag. 339 heissen: Chaerocampa Schencki
statt Schenki, denn Herr von Sclienck in Darmstadt, nach
welchem die Art benannt ist, sclircibt sich so.

H. B. Mose hl er.

248

Intelligenz*

Meinen entomologischen Correspondenten und Freunden

hiermit zur Nachricht, dass ich im April c. Riga verlasse,

um einem Rufe als Inspector des entomol. Museums in Buenos-

Ayres zu folgen. Briefe dorthin wären für mich zu adressiren:

Senor Don Carlos Berg, Inspeetor del Museo publico

de Buenos Ajres.

Riga, Ende März 1873.

C. Berg.

Eine Scliinetterlings-Sammlung,

enthaltend 8G0 Arten (2060 Exemplare) in 16 Glaskasten,
2 mit Exoten, welche sich durch Reinheit und P'risclie sämnit-
licher Stücke auszeichnet, kann im Ganzen oder Einzelnen
verkauft werden.

Näheres bei Max. Carius in Zeitz (Prov. Sachsen).

Tnlialt i

Zeller: Lepidopt. Beobachtungen S. 121. Sehen ck: Er^xide-
rung S. 141. Suffrian: Synon. Miscellaneen S. 153. Müller: An-
thidium curvipes S. 154. Schilde: Lepidopt. aus Nord -Finnland
S. 157. Ddhrn: Vereinsangeleg. S. 184. Gerstäcker: Acridiodea
S. 185 Möschler: Morphiden S. 197. Dohrn: Vereinsangeleg.
S. 200. Frey und Boll: Nordameric. Tineen S 201. Hagen: Hans
Ström S. 225. Stein: Auslhig nach dem Altvatergebirge S. 233.
Heuäcker: Lepid. Notizen S 243. Tschapeck: Acalles Sophiae
S. 245. Sehen ck: Nachtrag S. 246. Berichtigungen S. 217. Intelli-
genz S. 248.

Ausgegeben Anfang April 1873.

Eintoniologliielie Zeitung

herausgegeben

von dem

eutomologiseheu Vereine zu Stettin.

Redaction- ^^ Commission bei den Buchhandl.

V. E. S. Mittlerin Berlin u. Fr. Fleischer

C. A. Dohrn, ^ ereins-Präsident. in Leipzig.

IVo. 7-9. 34. Jahrgang. Juli - SeptembcF 1873.

Die Larven von Myrmeleon

von
Dr. H. Hagren.

Die Bearbeitung dieser Gruppe hat mir wesentlich mehr
Mühe gekostet, als die von Ascalaphus. Ein Theil des Ma-
terials lag in jungen oder trockenen einzelnen Stücken vor,
die aber so merkwürdige Formen vertraten, dass ich sie nicht
übergelien mochte. Ich gebe die Beschreibung von 21 Arten,
die 9 Gattungen angehören. Durch Zucht sicher gestellt sind
davon (5 Arten: Mjrmeleon iormicarium, formicalynx, innota-
tum , Formicaleo tetragrammicus, Dendroleon pantherinum,
Acanthaclisis occitanica, meistens von Brauer, dessen werth-
volle Arbeiten auch hier den eigentlichen Grundstock unserer
Kenntniss bilden und einen Fortschritt in kräftiger Weise
anbahnten. Die werthvollen Arbeiten von Reaumur und Rö-
sel über die eine weltbekannte Art galten beinahe ein Jahr-
hundert als erschöpfend für diese Thiere, bis Brauer nachwies,
dass ihre Lebensweise von der der anderen Gattungen we-
sentlich verschieden ist. Von den beschriebenen Arten sind
3 aus Afrika, 1 aus Asien, 6 aus Amerika, nur 1 derselben
aus Süd- Amerika, die übrigen 11 aus Europa. Die Bestim-
mung der niclit gezogenen Arten ist nach Vergleich des be-
kannten Inhaltes der Fauna versucht, und Fehlgriffe werden
dabei sicher später zu Tage kommen. Für einige ist die
Bestimmung annähernd sicher zu nennen, für andere weniger.
Immerhin schien mir ein derartiger Versuch practischen Werth
zu haben, und ich will mich freuen, wenn Zusätze bald zu

17

250

Tage treten. Auch hier sind sämmtliche Tliiere von Herrn
Konopizky trefflich gezeichnet fertig, und ich gebe diese
vorläufige Publication ohne dieselben, um von Museen und
Sammlern mir unbekannte Larven zu erhalten, oder selbe
publicirt zu sehen, bevor ich un die Herausgabe des illustrir-
ten Cataloges des Museums gehe. Zweifellos wird sich in
europäischen Museen Material genug vorfinden.

Die einselilägige Literatur habe ich bei den betreflPenden
Arten erwähnt; nur für M. formicarium hielt ich es hier für
unmöglich Vollständigkeit zu erzielen. Lieber Arten, die hier
nicht vorlagen, finde ich in meinen handschriftlichen Notizen
folgende Mittheilung.

Aleide d'Orbigny Voyage Amer. merid. (Bericht in Wieg-
mann's Archiv 1839, V. 1, p. 59) sagt: die Hügel am Rio
negro beherbergen einige Ameisenlöwen, fast die einzigen
Neuropteren dieses Landes. G. Hughes Natural history of
Barbados p. 9.:! beschreibt eine Larve, und Chanvallon Voyage
k la Martinique p. 185 erwähnt ilir liäufiges Vorkommen auf
dieser Insel. Hasselquist in meiner Reise nacli Palästina p. 87
erzählt von einer Republik von Ameisenlöwen , die wie die
Ameisen im Sande herumsprangen und etwas Holz oder der-
gleichen zum Bau ihrer Wohnungen zwischen den Zangen
hatten. Hire Wohnungen waren wie kleine Maulvvurfshügei,
zwei Fäuste gross, oben etwas eingedrückt mit einem kleinen
Loche zum Eingange. Es können diese Tliiere wohl bestimmt
nicht Ameisenlöwen gewesen sein, sondern wahrscheinlich
Termiten, deren Soldaten bei einigen Arten nach Linne, Ro-
lander und Fritz Müller stark springen.

Das antiquarische über Ameisenlöwen findet sich gesam-
melt bei Aldrovand p. 207, bei Scheuchzer Physica sacra T. III.,
p. 322 und T. IV., p. 787, in Borchart Hierozoicon Lib. VI,
cap. 4, und bei Keferstein Isis 1835, p. 113.

Als Parasite der Larve ist Cryptus Myrmeleonidum von
Boudier Ann. Soc. Ent. Fr. 1833, T. 2, Bul"l p. 73 und T. 3.
p. 327, beschrieben und abgebildet. Eine diiecte Beobachtung
über die mehrfach angezweifelte Häutung der Larve von Myr-
meleon giebt Trost kleiner Beitrag zur Entomologie p. 4'?;
doch hatte auch Bonnet selbe schon dargethan.

Ich gestehe, dass ich in Betreff der Deutung der einzel-
nen Theile der Füsse lange geschwankt habe, ob die allge-
meine, auch von Brauer adoptirte Annahme die richtige sei.
Ich habe mich zuletzt derselben angeschlossen. Ich war näm-
lich nicht sicher, ob das grosse, querliegende Grundstück als
Femur oder wie gewöhnlich, als Trochanter anzusehen sei.
Im ersten Falle würden die Tarsen der Vorderfüsse zwei-
gliedrig sein, und das gewöhnlich als Tibia angesprochene

251

Stück flos pvste Tarsalglied bilden. Es würden dann zwei
kleine, ül)erzählige Gelenkkörper zwischen Femur und Tibia
liegen, was die abweichende Lebensart der Larve erklären
müsste. Einige Larven passten so ausgezeichnet zu dieser
Deutung, dass ich erst später mich zur alten Ansicht wandte,
vorzugsweise weil mitunter am Ende der Tibia Sporen stehen,
die am Ende eines Tarsalgliedes kaum zu finden sein dürften.
So viel ich weiss, ist aber dann die abnorme Bildung des
letzten Fusspaares ganz übersehen. Diese Beine sind viel
kürzer und kräftiger, und der Tarsus mit der Schiene fest
verwachsen: mitunter deutet eine leichte Einschnürung die
Grenze an, und Haare oder Borbten fehlen meistens an dem
Theile, der dem Tarsus entspricht. Ueberdies sind die Klauen
wesentlich kräftiger, von anderer Form, mehr prismatisch,
leicht gekrümmt und stumpf. Bei M. formicarium sieht man
bei starker Vergrösserung die Spitzenhälfte unten quergesägt,
last treppenartig.

In Betreff der Unterlippe sehe ich auch hier den Theil,
der stets als erstes Tasterglied beschrieben ist, für die ge-
trennte Unterlippe an. Der Theil, an dem sie inserirt, ist
offenbar das Mentum, und wie es scheint bei den Myrmeleon-
Arten unbeweglich mit dem Kopf verwachsen, wenn auch
mitunter durch eine deutliche Sutur abgetrennt. Bei einigen
Arten greift es durch einen mittleren spitzen Fortsatz tiefer
in den Kopf liinein. Mir wollte wenigstens bei keinem Spi-
ritus-Exemplare der Nachweiss gelingen, dass dieser Theil
beweglich sei; auch spricht die ganze Einrichtung der Fress-
werkzeuge dagegeu, namentlich der Umstand, dass zur freieren
Bewegung der Basis der Maxille sich aussen neben dem Men-
tum ein freier offener Raum befindet. Dadurch ist eine Be-
weglichkeit (ies Meutums überflüssig geworden.

Die beiden dunklen Flecke oder Narben auf Meso- und
Metathorax sind offenbar die Stellen, an welchen sich die
Flügel vorbilden. Das dazu verbrauchte Material macht diese
Stellen von der übrigen Haut verschieden, dünner und fast
durchscheinend.

1, Palpares libelluloides L.

Kopf im Verhältniss zur Grösse der Larve klein, etwa
\ ,; der Körperlänge, oben fast flach, unten leicht gewölbt;
viereckig, fast so lang als breit; Seiten fast gerade, vorn
iiacli den Augenhügeln zu nach aussen geschwungen, hinten
in den etwas abgerundeten Hinterwinkel übergehend; Hinter-
rand halbmondförmig und etwas concav; überhaupt ist der ganze
hinlere 'l'heil des Kopfes uhrglasarlig eingedrückt, und zwar et-
was schräg nach oben, da die Unterseite des Kopfes die Oberseite

17»

252

überragt; Vorderrand tief bogenförmig ausgeschnitten zur Auf-
nahme der grossen Oberlippe; selbe ist fast so breit als der Kopf,
jederseits rundlich gewulstet, vorne bogig ausgeschnitten; in
ihrer Mitte eine eingedrückte Längsrinne, neben welcher am Vor-
derrande der Lippe jederseits ein flacher Höcker vorspringt.
Eine etwas gekrümmte Querrinne durchsetzt die Basis der Ober-
lippe. Im Vorderwinkel des Kopfes steht der kegelförmige,
kräftige Augenhügel, nach vorn und oben gerichtet; auf sei-
ner stumpfen Endfläche stehen sechs grosse Augen, eines im
Centrum, die anderen in gleichen Abständen um den Rand ;
ein siebentes kaum kleineres Auge steht mitten auf der Un-
terseite des Hügels. Innen neben dem Augenhügel und etwas
nach vorne steht ein kurzer, kegelförmiger Fortsatz, an der
Spitze mit drei kräftigen Dornen bewehrt; unter ihm steht
der Fühler, klein und den Augenhügel nur wenig überragend;
auf ein stärkeres, cjlindrisches Grundglied lolgen zahlreiche,
kurze, ringförmige Glieder; an dem Basaltheil sind die Ge-
lenke weniger deutlich; überhaupt hat der Fühler mehr den
Anschein als wenn stets einige ringförmige Glieder zu einem
längeren vereinigt wären, doch mag das vom Eintrocknen
herrühren; die Spitze ist kaum etwas dicker, gerundet und
gleichfalls in ringförmige Glieder getheiJt; Mandibeln etwas
länger als der Kopf, kräftig, etwas abgeflacht, bis zur Mitte
breiter, dann allmälig verjüngt in eine nach innen gebogene
Spitze auslaufend. Innen stehen drei gerade Zähne, der
längste in der Mitte der Mandibel, ein etwas kürzerer fast
in der Mitte zwischen jenem und der Basis; ein viel kleinerer
und kürzerer mehr nach vorn und näher dem Mittelzahn.
Der Aussenrand der Mandibel bis über die Zähne hinaus ist
mit kräftigen, schwarzen Borsten zerstreut besetzt; gegen die
Basis hin werden sie länger; ähnliche Borsten, aber kleiner
und seltener, stehen am Innenrande bis zu dem ersten Zahne
hin. Die ganze Oberfläche des Kopfes ist rauh und von gelb-
lichen, sehr fest anhängenden, flachen iSciiuppen dicht be-
kleidet; gereinigt zeigt sie sich mit kleineu Warzen dicht
besetzt und mattglänzend; neben einem napfartigen Eindiuck
in der Mitte des Scheitels steht jederseits ein stärkerer,
stumpfer Höcker. Auf dem Kopfe stehen zerstreut kurze,
schwarze Borsten; gegen den Hinterrand, an der Seite und
namentlich um die Hinterecken werden sie länger und dich-
ter. Die gerundeten Seiten sind gegen den Augenhügel hin
glatt polirt. Die Unterseite des Kopfes ist leiclit gewölbt,
gegen die Basis hin convexer, glatt, polirt, mit einer Läugs-
rinne in der Mitte der vorderen Hälfte des Kopfes. Der halb-
kreisförmig ausgeschnittene Vorderrand zeigt ausser der Basis
der Maxillen ein viereckiges Mittelstück, an dem vorne je-

253

derseits die gespaltene Unterlippe einlenkt. Dies Mittelstück
ist durch eine scharfe Nath vom Kopfe getrennt und greift
mit einer Mittelspitze tiefer in den Kopf hinein. Ich halte
es niclit für beweglich. Die Unterlippe bildet jederseits einen
gekrümmten, nach vorne verschmälerten Lappen, der die Man-
dibel nicht überragt, und mit blassen, flachen Schuppen dicht
besetzt ist. An seiner Spitze inserirt der kurze, dünne, drei-
gliedrige Taster 5 die beiden sehr kleinen Grundglieder um-
gekehrt kegelförmig, mit Dornen an der Spitze; das letzte
Glied länger als die vorigen zusammen, etwas stärker,
eiförmig.

Prothorax etwas schmäler als der Kopf; Vorderrand
halbkreisförmig; die Seiten schräge zu dem geraden Hinter-
rand laufend, so dass der Prothorax nach hinten sich stark
verschmälert; Seiten und Hinterrand werden durch eine tiefe
Rinne von dem schwach gewölbten Prothorax abgesetzt.
Oben ist er mit weisslichen Schuppen, zwischen denen ver-
einzelt schwarte Borsten stehen, dicht besetzt.

Das hintere Segment des Prothorax ist klein, als ge-
krümmter Querwulst den Hinterrand umgebend; jederseits
aussen mit einer kegelförmigen Homspitze, die ein Stigma
trägt. Der übrige Leib ist gross, eiförmig, oben flacher.

Mesothorax gross, breit; jederseits aussen mit zwei fla-
chen, kurzen, dreieckigen, etwas nach hinten sehenden War-
zen. Metathorax etwas kürzer, jederseits am Rande mit zwei
weniger deutlichen warzenartigen Anhängen; dicht hinter
seinem Hinterrande und etwas von der Seite entfernt jeder-
seits ein grosses, queres, schwarzes Stigma auf dem Rücken
des ersten Leibsegments. Hier hat der Leib seine grösste
Breite und nimmt stetig ab. Das neunte Segment ist klein
und fast kreisförmig vom vorhergehenden umschlossen, und
hat an der Spitze zwei kräftige, dreieckige, schwarze, nahe
bei einander stehende Hornspitzen. Der ganze Leib ist oben
rauh, warzig, und mit kurzen, schwarzen Borsten zerstreut
besetzt. Der umgeschlagene Rand ist schwach raarkirt, und
trägt sieben seitliche schwarze Stigmen, je eines am Vorder-
rande des zweiten bis achten Segments. Auf dem Bauche
verläuft jederseits nahe dem Rande eine tiefe Falte, von der
Basis der Hinterfüsse convergirend zur Spitze des Leibes.
Der Bauch ist glatt, mehr häutig, und mit kurzen, schwarzen
Haaren dichter besetzt. Das achte Bauchschild hat an der
Spitze zwei etwas getrennte kleine, schwarze, bornige, nach
innen und oben gerichtete Spitzen. Der Aussenrand des Lei-
bes ist mit längeren, starken, schwarzen und gelben Haaren
besetzt, die an den Seiten des Thorax dichter stehen.

Die Füsse stehen weit auseinander und sind auflfällig

264

schwacli und klein. Der Schenkel etwas länger als der Tro-
chanter, Scliiene und Tarsus etwas kürzer, mit kräftigen,
schwarzen Klauen. Die Füi-se sind dünn und weitläuftig be-
haart, unten mit kurzen, scl)\\arzen Dornen, die dem Spitzen-
gliede des Tarsus fehlen. Hinterfü8se mit längeren Klauen.

Die Färbung der Larve ist bei den beiden mir vorliegen-
den Stücken etwas verschieden, da eine in Spiritus, die an-
dere trocken aufbewahrt ist. Die grössere Spiritus-Larve,
welcher die Beschreibung entnommen ist, hat i^chwarze Kie-
fer und Schwanzspitzen, ist oben einföniiig schmutzig braun,
nur die beiden Stigmen tragenden Horns;pitzen des Prothorax
sind an der Basis weiss. Unten ist die ganze Larve und die
Füsse blass, 'gelblich weiss, der Kopf mehr ledergelb, der
Vorderrand bis zum Ausschnitt schwarz. Bei der trocknen
Larve ist der Kopf oben schmutzig weisslich gelb durch das
dichte Kleid von blassen, platten Schuppen, die auch mehr
zerstreut auf der Basalhälfte der Kiefer stehen. Der Eindruck
in der Mitte des Kopfes und an den Rändern ist ledergelb.
Thorax und Abdomen sind dunkel gelbbraun, aul' dem Pro-
thorax eine leine gelbe Längslinie in der Witte. Die letzten
vier Segmente des Leibes sind ähnlich gelb wie der Kopf;
bei genauer Untersuchung findet sich aber, dass die gelbe
Farbe nur der Substanz angehört, in der das Thier lebte,
und die zwischen den Haaren anklebt. Unten ist das Thier
wie das vorige gefärbt, auf dem Kopie aber zerstreut einige
schwarze Punkte wie Nadelstiche.

Spiritus-Exemplar: Long. 33 mill.^ Lat. 11 mill.

Trockenes Exemplar: Long. 23 mill.; Li:it. 9 mill.

Vaterland. Das Spiritus -Exemplar ist aus Sicilien und
wurde mir aus dem Wiener Museum von Kollar durch Brauer
üdersendet. Das andere Stück aus Marseille erhielt ich von
Schaum. Ihr Zusammengehören scheint mir zweifellos.

Das Sicilianische Stück, oder vielmehr ein gleiches im
Wiener Museum, ist von Brauer (Verlidi. Wien Z. B. Ver.
T. 4) neben Myrmeleon tetragrammicus lig. 7 — !' abgebiltiet
und pag. 472 kurz erwähnt. Der Hals ist bei diesem Stücke
etwas länger ausgezogen. Eine Besciireibung hat Brauer
nicht gegeben; doch hat er es mehrfach erwähnt (ibid. T. 17,
p. 965).

Percheron hat in Guerin Mag. Zool. 183 , pl. 59, die
Larve von Myrm. libelluloides abgebildet und weitläuftig be-
schrieben. Nach Abbildung und Beschreibung scheint es mir
zweifellos, dass diese Larve gar nicht zu dieser Art gehört,
sondern zu Acanthaclisis occitanica. Kr sagt am Schlüsse.
er habe bei der Beschreibung nur ein vertrocknetes Stück vor
eich gehabt. Nach der Tafel ist fig. I natürliche Grösse

385

31 mill. lang: die Grösse der Larve giebt er im Text als
40 mill. Die Form des Kopfes und die Zahnstellung der
Kiefer Jäöst an keine Vereinigung mit meiner Larve von P.
libelluJoides denken, falls die Zeichnung richtig ist. Die Form
der Oberlippe und die Insertion des Fühlers auf dem Hügel,
das Mentum und die Mandibeln passen so gut zu A. occita-
nica, dass ich an dem Hergehören der Larve nicht zweifele.
Wahrscheinlich hat Pereheron wirklich P. libelluloides gese-
i.en, sich einige Notizen gemaciit, und später eine differente
Larve beschrieben. Die Hornspitzen am Ende des Abdomen
in der Beschreibung bilden das einzige von P. libelluloides
entnommene Merkmal.

Schneider Stett. Ent. Z., T. 6, p. 341, führt bei Palp.
libelluloides aus Sicilien an, dass er die noch nicht ausge-
wachsene Larve von Anfang Juli bei Catania besitze. Das
Stück ist in meiner Sammlung gegenwärtig und Perchevon's
Figur ähnlich, so dass Schneider es wahrscheinlich danach
bestimmte (siehe später).

Ueber die Lebensweise der Larve sagt Delarouz^e Ann.
Soc. Ent. Fr. ser. o, T. 6, Bull. p. 152: „On trouve commu-
nement ä Hjeres le Myrmeleo libelluloides, dont T^norme
larve creuse ses entonnoirs dans une terre dure, peu sablonneuse,
qu'elle pulverise, et ne songe pas ä s'abriter d'un rocher, la
pluie n'entrant pas dans ses previsions, sous un ciel oü huit
mois s'ecoulent souvent sans qu'il tombe une goutte d'eau.'*

Brauer sagt 1. c, dass Palpares keine Trichter baue.

Mir ist nichts über die Lebensweise bekannt.

2. Palpares Hispanus Hag.

In Stett. Ent. Zeit. T. 27, p. 228 habe ich die von Ro-
senhauer als zu P. libelluloides gehörende Larve zu P. Hi-
spanus gezogen, da bis jetzt mir aus Andalusien nur diese Art
bekannt ist. Die breite Larve mit schmutzig gelbem Leib
und Beinen, schwarzgezeichneter Brust und Kopf, gelber Un-
terseite des letztern und schwarzen Kiefern bekam Rosenhauer
im trockenen Sande der Guadalmedina. Die kurze Beschrei-
bung der Larve giebt keinen Unterschied von der von P. li-
belluloides. Natürlich werden die Larven zwei sich so nahe
stehender Arten wohl nur wenig verschieden sein. Immerhin
wird es neuer und sicherer Bestätigung bedürfen, um die
Larve zu P. Hispanus zu ziehen.

3. Palpares cephalotes Klug?

Kopf relativ gross, oben leicht gewölbt, unten stärker;
viereckig, etwas länger als breit, nach hinten leicht ver-
schmälert; Seiten gegen die Augenhügel nach aussen ge-

256

Schwüngen, dann in flachem Bogen zu den abgerundeten
Hinterwinkeln laufend; d^r nach hinten stärker gewölbte Kopf
geht in den bogenförmigen wenig scharfen Hinterrand über;
hinten etwas napfartig eingedrückt zum Ansätze des Prothorax;
die Unterseite des Kopfes ragt weiter nach liinten vor als
die Oberseite. Vorderrand des Kopfes mehr abgeflacht, und
etwas vertieft, dreieckig ausgeschnitten zur Aufnahme der
Oberlippe; selbe fast so breit als der Kopf, jederseits einen
schmalen gewulsteten Laj)pen über den Kiefern bildend ; ihr
Vorderrand ist bogig auegeschnitten, in der Mitte mit seichter
Längsrinne, neben der am Voiderrande jederseits ein wenig
deutlicher runder Wulst. Augenhügel am Vorderwinkel des
Kopfes leicht nach aussen und oben gebogen, kegelförmig,
mehr als noch mal so lang als dick; auf der stumpfen Spitze
sechs Augen; drei nach vorne, fast in gerader Linie; zwei
dahinter, mehr nach aussen, und eines hinter denselben.
Unten steht etwas von der Spitze entfernt ein kleineres
siebentes Auge. Zwischen Augenhügel und Oberlippe steht
ein ähnlicher halb so langer Kegel, an der Spitze mit sechs
kräftigen Dornen bewehrt; hinter demselben inserirt der sehr
dünne Fühler, den Augenhügel beträchtlich überragend; das
Grundglied ist länger und stärker, cjlindiisch; an dem übrigen
Theile sehe ich erst bei sehr starker Vergrösserung Quer-
theilung; der ganze Fühler bis zur wenig dünneren Spitze
scheint in kurze ringförmige Glieder getheilt. Hinter dem
Fühlerhügel beginnend läuft eine seichte Rinne nahe dem
Vorderrande des Kopfes. Mandibeln kräftig, wesentlich länger
als der Kopf, etwas abgeflacht, die ersten zwei Drittel gerade
und fast gleichbreit, rauh gekörnt; dann plötzlich verjüngt,
und zu einem starken, glatten Haken bogenförmig gekrümmt.
Hier verläuft vom letzten Zahne an eine scharfe, kleine
Leiste linienartig bis zur Spitze. Innen stehen in fast gleichen
Abständen vier scharfe Zähne; die beiden ersten etwas kürzer
und gleich lang, die beiden andern fast noch mal so lang und
kräftiger, der letzte etwas kürzer als der dritte Zahn- Der
Abstand des ersten Zahnes von der Basis ist etwas grösser
als der zwischen den einzelnen Zähnen, und bildet eine seichte
Curve. Zwischen den Zähnen stehen einige sehr kurze
Spitzen; am Aussenrande kurze Borsten, die gegen die Basis
hin länger werden. Auf der Unterseite liegen in der Rinne
die kräftigen Maxillen, und zwar so, dass sie genau bis zur
Spitze reichen und wahrscheinlich dort sogar etwas vortreten
können; eine ähnliche linienartige Leiste wie oben, verläuft
auf der Spitze der Maxillen. Die Unterseite der Kiefer ist
rauher als die Oberseite. Die ganze Oberfläche des Kopfes
ist fein gekörnt, doch stehen dazwischen zerstreut gröbere,

267

kurze Borsten tragende Punkte; der Vorderrand der Ober-
lippe ißt mit einem dichten Saume gelber, gestutzter Boreten
umgeben; der Hinterrand mit einem Saum falber Haare. Die
Seiten laufen flaehgerundet in die stärker gewölbte, gegen die
Basis hin fast kielförmige Unterseite über; gegen den Vorder-
rand hin ist sie fein gekörnt, sonst glatt, aber leicht behaart;
gegen die Seiten und Basis hin werden die Haare länger;
eine sehr flache Mittelrinne läuft bis zur Basis. Der Vorder-
rand ist ausgeschnitten ; eine sechseckige Platte in der Mitte
tlcö Ausschnittes, die mit einer Spitze in den Kopf greift, aber
trotz der Käthe darum mit ihm verwachsen zu sein scheint,
trägt jederseits die Unterlippe, ein kurzer, dreieckiger Lappen,
dessen herabgebogene Spitze die Mandibel nicht überragt.
An dieser Stelle steht in dem Ausschnitt des Kopfes eine
dichte P'ranse gelber, längerer Haare, zurückgeschlagen und
dicht am Kopfe anliegend. Lippentaster blass, sehr klein und
dünn; zwei kurze umgekehrt kegelförmige Grundglieder, das
erste grösser und kräftiger, und ein cylindrisches, längeres
Endglied.

Prothorax kräftig, hinten etwas breiter als der Kopf,
stark gewölbt, fast halbkuglig; der Vorderrand gerade; der
gebogene Hinterrand umzieht den Prothorax wie ein wulstiger
Ring, und ist durch eine Rinne scharf abgesetzt. In seiner
Mitte verläuft eine seichte Längsrinne, und jederseits noch
eine ähnliche, vorn etwas nach aussen gekrümmt, alle drei
den Vorderrand nicht erreichend; nahe dem Aussenrande
jederseits ein flacher Längseindruck; die ganze Oberfläche ist
mit kurzen, gelben Spitzen ziemlich dicht besetzt; am Vorder-
rande ein Saum gelber Haare. Das hintere Segment des
Prothorax ist ein ziemlich kräftiger Querwulst, jedoch kürzer
als der Ilinterrand des Prothorax, und das grosse, schwarze
Stigma nicht auf einer verlängerten Hornspitze, sondern flach
aufgesetzt.

Der übrige Theil des Leibes, eiförmig und stark gewölbt,
erreicht am Ende des Metathorax seine grösste Breite und
nimmt dann langsam, aber stetig ab; jedes Segment oben mit
einer Querrinne in der Mitte, und einem kurzen, supplemen-
tairen Segment in Form- einer Hautfalte zwischen je zwei
Segmenten.

Mesothorax etwas breiter als der Prothorax, mit zwei
Querrinnen; die vordere geht nicht bis zum Aussenrande,
sondern endet jederseits vor einem Wulste in einen dunklen
Fleck, der das Aussehen einer Narbe hat, als wenn eine
Membran über eine Höhlung gespannt wäre; jederseits dicht
hinter der Vorderecke hat der Mesothorax zwei kurze, knopf-
artige Warzen; Metathorax ähnlich, etwas breiter und kürzer.

258

die Wülste kleiner, die Anhänge nur Warzen ähnlicli und
näher der Hinterecke des Seitenrandes. Die Segmente des
Abdomen werden nur langsam schmäler. Das Stigma auf dem
ersten Segment auf dem Rücken neben dem Vorderrande nicht
weit von der Seite; die Segmente 2 bis 8 jederseits mit einem
seitlichen Stigma. Das neunte Segment sehr klein, kreisförmig,
mit zwei weiter getrennten, starken, dreikantigen, divergirenden
Hornspitzen , unterhalb der etwas kegelförmig vorgezogenen
Spinnwarze. Der ganze Rücken ist rauh durch dicht gestellte,
kurze Borsten; die Seitenanliänge des Thorax länger behaart.
Der Bauch ist glatt, dünn behaart; eine tiefe Falte läuft von
der Basis der Hinterfüsse nahe dem Rande zur Spitze. Das
achte Bauchglied in der Mitte des Hinterrandes mit zwei ge-
trennten, scharfen, nach innen und oben gerichteten, schwarzen
Hornspitzen.

Fü&se schwach, von denselben Verhältnissen wie bei der
vorigen Art, mit gelben Wollhaaien besetzt; das Tarsusglied
nackt, mit zwei schwarzen, langen, wenig gekrümmten End-
klauen. Sehenkel und Schiene unten mit einigen schwarzen
Dornen. Beim Hinterfüsse ist die Gliederung kaum angedeutet;
Schiene und Tarsus verwachsen; die Klauen länger.

Die Grundfarbe des Thieres ist ein sclimutziges Gelbbraun
mit grauen oder schwärzliehen Zeichnungen, Kiefer schwarz,
an der Basis besonders innen gelbbraun; Kopf oben gelb-
braun, die Eindrücke an der Basis der Oberlippe, und zwei
viereckige Flecke neben dem Prothorax, die nach vorne ver-
waschen sind, ausserdem eine Zahl zerstreuter Nadelstiche
schwarzbraun. Unten ist der Kopf schwarzbraun , in der
Mitte und gegen die Basis heller, mehr gelbbraun; an den
Seiten grenzt sich die schwarzbraune Farbe scharf ab, und
verläuft nach oben unter den Augenhügeln, die eben so wie
die Fühler hell gelbbraun sind. Prothorax gelbbraun, mit
zwei dunklen Längslinien in der Mitte und jederseits einer
mehr queren nahe dem Seitenrande. Thorax gelbbraun, mit
verwaschenen, aschgrauen Flecken, die auf dem Leibe so
überhand nehmen, dass er grau mit gelben Zeichnungen ist.
Auf jedem Segment stehen dicht neben der Mittellinie jeder-
seits zwei gelbe, dreieckige, etwas in die Länge gezogene
Flecke, einer unter dem andern, der untere kleiner; nahe dem
Seitenrand jederseits ein grösserer, gelber Halbmond und
innen dabei ein runder Fleck; in den letzten Segmenten
werden die Zeichnungen kleiner und fehlen ganz dem neunten
Segment. Der Bauch ist schmutzig gelbgrau, ein gelbes
Fleckenband in der Mitte, und verwaschene, schräge, gelb-
gesäumte, graue Flecke jederseits. Längs den Seiten läuft

259

eine breite dunklere Binde über die Stigoien fort. Flihse
blasser gelb.

Long. 38 mill., Lat. 13 mill.

Vaterland Egypten. Ich erhielt die beschriebene Larve
von Kollar aus dem Wiener Mu.-eum durch Brauer gesendet.
Es ist dieselbe, die Brauer (1. c. T. 17 p. 966 Nr. 7) erwähnt.
Nach seiner Angabe baut sie keine Trichter. Es ist die
einzige bis jetzt bekannte Larve mit vier Zähnen im Kiefer.
Die Vermuthung, dass diese Larve zu P. cephalotes Klug ge-
iiuie, liegt nahe. Es ist die einzige bekannte grössere Art
aus Egypten und zu einer besonderen Gruppe gehörig, so
dass die Unterschiede von der Larve von P. libelluloides
gerechtfertigt werden.

4, Acanthaclisis occitanica Villers.

Kopf gross und kräftig, fast zum dritten Theil unter den
Prothorax geschoben, der fast senkrecht oben auf dem Basal-
theile des Kopfes inserirt, wodurch der Kopf im Verhältniss
wesentlich kleiner und der sichtbare Theil quadratisch er-
scheint; oben und unten nur massig gewölbt und nach vorne
abgeflacht, oben sogar etwas eingedrückt; länger als breit;
die Seiten laufen langsam nach innen gekrümmt zur Basis,
die kaum halb so breit ist als der Vorderrand. Das obere
Basaldrittel, auf dem der Prothorax inserirt, zeigt einen stark
bogenförmig ausgeschnittenen und in der Mitte aufgebogenen
Hinterrand; da unter demselben die Unterseite des Kopfes
weit nach hinten geht , so fehlen eigentlich die Hinterecken.
Der Vorderrand hat einen trapezförmigen, tiefen Ausschnitt,
der die Basis. der Augenhügel überragt. Die darin gelagerte
Oberlip]K' ist fast so breit als der Kopf, flach, in der Mitte
vertieft, vorn jederseits als schmaler am Ende gerundeter
Lappen auf den Kiefern liegend; in der Mitte des Randes ein
runder, an der Spitze kaum gekerbter Lappen vorspringend:
oben auf selbem ein länglicher Eindruck, der nicht bis zum
Rande reicht. Am Vorderrande der Oberlippe steht eine
Reihe schwarzer kräftiger Dornen. Die Vorderecke des
Kopfes bildet den kurzen, kegelförmigen Augenhügel; er ist
kräftig, so lang als seine Basis breit, und etwas nach oben
gerichtet; sein Aussenrand bildet die gerade Fortsetzung der
Seite des Kopfes; innen ist seine Basis durch eine eingedrückte
Rinne scharf abgesetzt; auf seinem stumpfen Ende stehen
sechs grosse Augen; drei nach vorne und aussen, fast in ge-
rader Linie, zwei daliinter uml mehr nach oben, eines hinter
deneelben: auf der Unterseite des Hügels steht ein siebentes
Auge. Ein kurzer, kegelförmiger Fortsatz zwischen Augen-

260

hügel und Oberlippe, an der Spitze stark bedornt, trägt den
dünnen, langen Fühler, den Augenhügel um dessen Länge
überragend. Das kleine, cylindrische Basalglied ist innen
nach der kugelförmig abgerundeten Spitze zu stark verdickt;
der Fühler selbst ist an der Basis nur wenig dünner, und
verjüngt sich allmälig gegen die Spitze hin. Im Basaldrittel
ist die Gliederung nur schwach angedeutet, dann folgt eine
Anzahl cjlindrischer Glieder, so lang als breit, allmälig ab-
nehmend; das wenig stärkere Spitzenglied dreimal so lang
als breit, cylindrisch, stumpf, Mandibeln kräftig, etwas kürzer
als der Kopf, die Basalhälfte gerade, aber aussen und mehr
noch innen bogig erweitert; die Spitzenhälfte dünner, in einen
flach gebogenen Haken anzulaufend. Innen stehen in gleichen
Abständen drei starke Zähne, schräg nach vorn und innen
gerichtet, der letzte genau in der Mitte der Mandibel; der
Mittelzahn ist etwas länger und stärker; der erste ist etwas
mehr gegen die Mandibel gekrümmt als die übrigen. Zwischen
den Zähnen und im kurzen ßasaltheile stehen "je zwei bis
drei kleine scharfe Dornen; aussen längs der Basalhälfte
stärkere Haare ziemlich dicht gestellt. Die Mandibel ist oben
rauh im breiteren Theile, der glatte Haken hat eine linien-
artige Mittelleiste bis zur Spitze laufend. Die kräftige Maxille
läuft unten in einer Rinne bis zur Spitze, so dass sie wahr*
scheinlich etwas heraustreten kann. Innen hat sie gegen die
Spitze hin eine Reihe sehr feiner, kleiner Zähne. Die Ober-
fläche des Kopfes ist mit kleinen, aufrechten Dornen ziemlich
dicht besetzt; die abgerundeten Seiten haben eine dichte
Bürste nach vorne gerichteter, längerer Haare. Unten ißt
der Kopf glatt, und eine Mittelrinne gegen den Vorderrand
hin kaum angedeutet. Der Vorderrand ist stark eingedrückt,
und zeigt das Mittelstück, das die Unterlippe trägt, mit dem
Kopfe feetverwachsen, und nur jederseits davon einen kleinen,
oflFenen Ausschnitt zur Bewegung der Basaltheile der Kiefer.
Es ist dies Verhältniss um so wichtiger, als dieses Mittelstück
von Percheron für die Unterlippe gehalten ist, und dann die
Unterlippe bei Percheron und Brauer als erstes Lippentaster-
glied erklärt werden. Dies Mittelstück ist hier vorne in zwei
Arme getheilt, an deren schräge gestutztem Ende die Unter-
lippe angesetzt ist. Die Unterlippe bildet einen abgeflachten,
schmalen, etwas eiförmigen Lappen, der die Kiefer nicht
überragt. Die öehr kurzen Taster haben zwei umgekehrt
kegelförmige Basalglieder, und ein auf der vorderen Seite
dreieckig erweitertes Spitzenglied, wenig länger als das vor-
hergehende. Am Vorderrande des Kopfes unter den Tastern
ein dichter Saum schwarzer Haare.

Der ganze übrige Theil des Körpers hat die Form eines

261

etwa.s abe;eflachten Eies; die grösste Breite lallt in (Jen Meta-
iliuiax. Piuthoiax dein von 1'. cephalotes telir ähnlich, ein
Kugelsegment, so breit als der Kopf vorne; ein wulstiger
Ring umgiebt halbkreisförmig Seiten und Hinterrand; iu der
Mitte zwei flache Längseindrücke, den Vorderrand nicht er-
reichend, und ein etwas unregelmässiger längs der Seiten-
ränder. Der Prothorax l)at oben weitläuftig gestellte, feine
Dornen, seitlich und am Hinterrande längere, schwarze Borsten.
Auch das hintere Segment des Prothorax ist dem von F.
cephalotes sehr ähnlich, ein kurzer Querwulst; neben seinem
Ende das Stigma flach aufgesetzt. Mesothorax gross, breit,
mit flacher Querrinne, an deren Ende jederseits ein dunkler,
membranöser Fleck, und daneben aussen ein flacher Wulst;
seitlich ein warzenartiger Anhang an der Vorderecke, und
ein ähnlicher, weniger markirter an der Hinterecke; letzterer
mit einem nach vorn gerichteten Büschel oder Pinsel schwarzer
Haare. Metathorax breiter, ähnlich gebaut; die Seitenwarzen
kaum angedeutet; der Pinsel grösser; der membranartige
Fleck grösser wulstig. Abdomen ähnlich gebaut, in der Mitte
fast sattelförmig erhaben; die Segmente allmälig abnehmend,
das neunte quereiförmig. Segment 2 bis 8 jederseits mit
zwei flachen Warzen, die starke, schwarze Haarpinsel tragen,
die obere am Seitenrande des Segments, die untere durch die
Seitenlängsfalte getrennt. Auf Segment 2 und 3 ist die obere
Warze \a eniger ausgebildet. Auf dem ersten Segment liegt
das grosse Stigma auf dem Rücken nahe dem Vorderrande
nach aussen; an den sieben folgenden liegt es in der Falte
dicht vor den Warzen. Das neunte Segment ist sehr ab-
weichend gebaut; eine tiefe Querspalte trennt es in zwei
Theile, so dass der untere uhrglasförmige Theil die zwischen-
liegende Hautfalte, in deren Mitte die häutige Spinnwarze
etwas vortritt, wie ein Deckel verschliesst. Beide Ränder
sind mit einem dichten Kranze schwarzer Dornen umgeben,
und' auf dem untern Deckel stehen zahlreiche, kurze, schwarze,
gestut/te Borsten. Der Bauch ist flacher, häutig, dünn be-
haart; die Falte von der Basis der Hinterbeine längs der
Unterseite zur Spitze gehend, ist weniger deutlich. Das achte
Bauchschild hat in der Mitte einen scharf abgesetzten, eiför-
migen Querwulst mit schwarzen, gestutzten Borsten besetzt;
rings um den Rand mit dichten, längeren Haaren. Füsse
ziemlich kräftig, sparsam schwarz behaart; die vier vorderen
sichtlich schlanker. An diesen ist der Tarsus dünner und
wenig kürzer als die Schiene; die Klauen klein, gelb, kaum
gekrümmt. An den Hinterfüssen ist der Tarsus und die Schiene
verwachsen und viel kräftiger; eine seichte Einschnürung
zeigt die Stelle des Gelenkes an. Die Klauen sind schwarz,

wesentlich länger und kiäftiger , prismatisch , A^ enig ge-
krümmt.

Die Färbung des Kopfes ist oben schwarz; der innere
Rand der Kiefer von der Basis bis zum ersten Zahn, der
vorspringende Mittellappen der Obeilippe, die Spitze der
Augenhügel, eine schräge Linie unter der Basis der Augen-
hügel, und ein in der Mitte breiterer Quertleck nahe der Ba-
sis der Oberlippe röthlicligelb. Bei jüngeren Larven umzieht
diese Farbe den Rand der Oberlippe und bildet auf dem
Scheitel eine T förmige Zeichnung, indem eine leine Mittel-
linie vom Querfleck zur Basis des Kopfes läuft. Unten ist
der Kopf rothbraun, bei jüngeren röthlicligelb, seitlich und
vorne schwarz. Zwischen dem schwarzen Vorderrande und
dem rothbraunen Theile eine schmale röthlichgelbe Quevlinie.
Thorax und Leib oben schmutzig graugelb (im Lebeij nach
Brauer schmutzig rosenfarben) mit zahlreichen sciiwarzgrauen
F'lecken und einigen dunkleren Zeichnungen. Das vordere
Segment des Prothorax mit gelber Mittelbinde, in der ein
schwärziiclies durch eine gelbe Längslinie getheiltes Band
nicht ganz zum Vorderrande reicht. Aussen begrenzt die
gelbe Binde jederseits eine sclnvarze Linie, die sich in der
vertieften Rinne um den Rand fortsetzt.

Das hintere Segment des Prothorax, Meso- und Meta-
thorax jederseits mit einem grösseren, schwarzen Fleck. Eine
Fleckenbinde auf der ganzen Mittellinie des Körpers und
jederseits eine auf dem Abdomen zur Spitze gehend. Unter-
seite des Abdomen schmutzig gelblich: eine Binde augenartiger
Flecke längs dem Rande, und auf Segment 6 bis 8 zwei
schwarze Fleckenbinden; Füiiler und Taster bräunlicii. Füsse
gelb, bei alten Stücken braungelb.

Long. 23-V5 mill,; Lat. 8—11 mill.

Vaterland: Liep auf der frischen Nehrung in Oftpreussen.
Alle Larven sind im Juli und Anfangs August gesammelt;
zur selben Zeit fanden sich Nymphen und Imago vor;' die
Larven werden also nahezu ausgewachsen sein. Doch habe
ich zu jener Zeit auch jüngere Larven angetroffen, die mir
jetzt nicht vorliegen. Die eigentliche Heimath dieser Art ist
Süd-Europa. Ich habe sie aus Portugal und Malorca (Mus,
Berol.), Frankreich, Italien, Calabrien und Süd-Russland ge-
sehen.

Die Larven sind dieselben, die Brauer (1. c. T. r>, p. 777)
so ausführlich beschrieben und abgebildet hat. Wo in kleineren
Einzelheiten meine Beschreibung abweicht, habe ich doppelt
genau geprüft. Der ausführlichen Schilderung der Lehensweise
habe ich nur hinzuzulügen, dass die Bewegung der Larve
etwas abenteuerliches, fast autediluvianisches an .-ich hat.

263

Der grosse dicht itm Boden gesclileppte Kopf, und der un-
luiiulichii un der Spitze utich oben gekrümmte Leib geben
(lern Thiere etwas Plesiosaurus ähnliches, ein formidables
Aussehen, nur durch die kleine 8tatur abgeschvi'ächt. Mir
lag ein älteres Stück, so gross wie das Brauer's vor, mit dem
es zusammen gefangen wurde und ein etwas jüngeres. Die
Länge der Kieferzähne ist offenbar etwas variabel.

Graf Ferrari in Wien. Ent. Monatsschrift T. 8, p. 107,
macht Mittheilungen über die Lehensweise der auf dem Lido
bei Venedig gesammelten Larven. Sie scheinen zwei Jahre
zur Entwicklung zu bedürfen. Die kleinsten Stücke waren
6 mill. lang.

Von dem abgelegten Larvenbalge liegen mir drei dem
('t)con entnommene Stücke vor. Sie sind 11 mill. lang und
8 breit; der Kopf mit Mandibeln ist, wie sclion Brauer an-
giebt, der Bauchseite anliegend. Bei der Häutung spaltet der
Kopf nicht, oder wenigstens nicht als Regel. Der stark zu-
sammengezogene quadratische Kopf ist gerade nach hinten
herausgezogen. Bei einem Balge ist die Längsnath auf dem
Scheitel sichtlich dünner und an einzelnen Stellen löcherig,
aber auch hier am Hinterrande unverletzt. Der dritte Balg
ist alleidings bis zur Oberlippe gespalten, aber nicht in der
Mittellinie, sondern seitlich, scliräge und unregelmässig, so das8
eine zufällige Verletzung möglicli wäre. Der Prothorax ist
in der Mitte längs gespalten, der Mesothorax und Metathorax
längs 'dein Seitenrande, und der ganze obere Tiieil zurUck-
geklappt, so dass die gehäuteten Tracheen -Stämme des Pro-
thorax offen liegen. Der After, aus zwei fernrohrartigen
Segmenten bestehend, ist vorgeschoben und mit dem letzten
Segment auf den Rücken gebogen.

Das Cocon ist kugelrund, bis 21 mill. im Durchmesser,
innen glatt von Seide gesponnen, aussen mit einer Sandhülle
umgeben.

Die Puppe ist im Verhältniss zur Imago klein; zusammen-
gerollt, so dass die Spitze des Hinterleibes dem Kopfe ganz
nalie Hegt, ist sie 15 mill. lang und 10 mill. breit. Die Kör-
pertheile der Nymj)he zeigen im Allgemeinen dieselbe Form
wie bei der Imago. Den ganzen Körper umlüUlt etwas locker
die glatte, dünne Haut, auf der nur vereinzelt gelbe, längere
Haare stehen. In dem einzigen mir vorliegenden Stücke, das
der letzen Verwandlung sehr nahe ist, sieht man die facet-
tirten Augen und das reiclie Haarkleid der Imago flach auf
den Körper gelegt durchschimmein. Die dicken Fühler sind
nach hinten um die Augen herum auf den Rücken gelegt, die
Kolbe angedeutet. Oberlippe in der Mitte ausgerandet. Man-
dibeln grösser als bei der Imago, oben flach, innen gegen die

264

Kaufläche hin stark ausgehöhlt. Kaufläche gerade, mit 10 Zäh-
nen, der an der Spitze etwas grösser und mehr getrennt,
scharf; die 4 ersten Zähne an der Basis stumpfer. Taster
versteckt, die Endglieder wie bei der Imago. Die Rückenfläche
des Thorax sehr gross und stark entwickelt. Die 1 1 mill.
langen Flügel dicht am Leibe liegend mit dem Geäder der
Imago. Graue wellige Linien sind theils vom Geäder der
durchscheinenden Flügel, theils von den flach auf dieselben
gelagerten Haaren gebildet. Von den 9 Segmenten des dicken
Abdomen ist das erste wesentlich kleiner; das dritte bis
fünfte sehr gross, und der etwas aufstehende Spitzenrand in
der Mitte schwielig verdickt und etwas gekerbt. Die folgen-
den Glieder sind gegen den Bauch hin eingesehlagen; das
achte ist jederseits vom Bauchschilde etwas wulstig überragt;
das neunte ist blasenartig gerundet, mit einer kleinen End-
warze versehen. Die Füsse liegen enge am Leibe, und lassen
durch die Umhüllungshaut die Structur der Imago-Füsse und
Krallen erkennen.

Die Farbe ist grau, Stirn und Fühler-Basis gelb; um den
Mund herum stehen die gelben Wollhaare dichter. Mir liegen
zwei abgelegte Häute der Puppe vor. Die Kopfhaut ist dicht
hinter der Basis der Fühler quer gespalten, und die Rücken-
haut längs durch die Mitte des Tliorax. Die Haut ist dünn,
durchsichtig, etwas gelblich, die Flügelscheiden milchweiss
glänzend. Die dünnen, gelben Wollhaare sind erhalten, auf
Stirn und um den Mund dichter. Der Seitenwulst am ächten
Segmente des Abdomens ist punktirt. Die Gesclilechtstheile
sehe ich nicht markirt; wahrscheinlich waren es Weibchen.

Der glatte, walzenartige Körper, den das Thier bei der
Verwandlung ausscheidet, liegt mir nur in einem Stücke vor.
Er ist 6 mill. lang und 1 ' ., dick, cylindrisch, aussen wie po-
lirt, etwas rosenfarbig. Das eine Ende ist eiförmig gerundet.
Die Mitte ist plötzlich stark eingeschnürt, und hier die Ober-
fläche membranöse, mit zwei dunklen Flecken. Das andere
Ende ist an der Spitze wie von einem Holze abgebrochen,
mit einer napfartigen, polirten Vertiefung. Ich meine, dass
dies der ganze ausgestossene und verkalkte Spinnapparat der
Larve ist.

Der isülirte Wohnort des Thieres in Ostpreussen ist äusserst
auffällig. Als mir 1850 in Elbing eine Imago von Acanthacli-
sis occitanica als dort gefangen vorgelegt wurde, schob ich
das Stück ohne Bedenken als absichtliche oder unabsichtliclie
Täuschung l>ei Seite, und \\urde für diese voreilige Behauptung
in den näciisten Jahren bestraft durch Uebersendung lebender
Larven und zahlreicher Imagos. Beide habe ich t^päter selbst
mehrfach lebend dort gesammelt, so dass wenigstens für zehn

265

Jahre das Vorkommen des Thieres constatirt ist. Mein Be-
denken war wohl gerechtfertigt, da Acanthaclisis occitanica
damals wie auch heute noch nur in Süd-Europa jenseils der
Alpen nachgewiesen ist, und nur in Süd-Ungarn und Russland
etwas höher hinauf gelit. In dem ganzen bedeutenden Theile
bis zur Ostsee ist das Thier niemals gefunden. Auf der fri-
schen Nehrung beim Dörfchen Liep lebte die Larve in einem
etwa zwanzig Fuss hohen, ziemlich schräge abfallenden Sand-
hügel diclit neben dem Wege. Da ein Weg 1860 gerade
durch diesen Hügel neu angelegt Murde, ist das Thier viel-
leicht nicht mehr vorhanden. Man hat annehmen wollen, dass
es möglicher Weise durch Schiffsverkehr mit Ballast einge-
schleppt sei. Dies ist ganz unmöglich. Liep liegt mitten auf
der Nehrung , von Pillau und Danzig je 6 Meilen entfernt,
und ist von der See- und Haff^seite selbst für kleine Schiö'e
ganz unzugänglich durch das sehr seichte Ufer. Ich hatte
vermuthet, dass, wie der dort mehrfach gefundene Sphinx
Nerii, die Imago in warmen Jahren als guter Flieger weit
nach Norden verschlagen wäre. Obwohl der kräftige Thorax
und die starken Flügel für eine solche Annahme sprechen,
erwies bei einem directen Versuche, allerdings bei Tage, das
Thier sich als ein sehr schlechter Flieger. In die Luft ge-
worfen, breitete es kaum die Flügel aus und fiel bald plump
in ein Kartoff"elfeld nieder. Möglicherweise wird es aber auch
an anderen ähnlichen Stellen der Ostseeküste oder weiter in
das Land hinein entdeckt werden. Wenn es bei Tage an
der Rinde der Bäume festsitzt, ist es so wenig bemerkbar,
dass ich und andere dreimal dicht an dem Platze vorbeigin-
gen, obwohl uns vorher gesagt war, dass an einem Pfahle
des Zaunes ein Stück sässe. Bei Tage ist es äusserst träge
und sitzt lange an derselben Stelle ohne sich zu rühren. Die
Larve dagegen ist lebhaft und läuft schnell vorwärts, wie
die Furchen im Sande beweisen.

L6on Dufour in: Excursion entomologique aux dunes de
Biscarrosse et d'Arcachon Act. Soc. Linn. Bordeaux 1853,
T. 19 (ser. 2, T. 9), p. 296; beschreibt die von ihm gefun-
dene Larve wie folgt:

Larva albo-eburnea, convexa, abdominis dorso seriebus
quinque macularum fuscarum. apice trilobato ciliato; ventre
omnino immaculato; capite quadrato, fusco bilineato; protlio-
race sex-maculato. Long. 8 lin., mandibulis haud computatis.
Hab. in arenosis littoris oceanici Biscarrosse 29. Mai.

Sa forme ovalaire et sa structure sont Celles de ses con-
gen^res, Tete excavee il son tiers ant6rieur; mandibules
plus longues qu'elle et trident6es. Yeux de quatre ocelies
en carr6. Premier segment du thorax att6nue en avant, les

18

266

autres rides en traveis et obscui^ment taches. Des trois lohes
du dernier Segment dorsal de rabdomen, rintermediaire est
le plus grand. Les cils sont des soies noirätres qui concou-
rent ä. Tacte de la locomotion.

Er erklärt die Larven zu Aeanthaelisis occitanica geiiörig,
doch misslang die Zucht, da die Larven im August ent-
wichen.

Perris in: Nouvelles excursions dans les grandes Landes
Ann. Soc. Linn., Lyon 1859, T. 4, p. 88, spricht von den-
selben im Dünen -Sande gefundenen Larven, und giebt ihre
Farbe „d'un joli blanc mat" an.

Was beide über die Lebensweise sagen, stimmt durch-
aus mit den von Brauer und mir gemachten Erfahrungen
überein. Dufour's Beschreibung weicht aber von der von
uns lebendig beobachteten Larve ab, so dass seine Larve
vielleicht zu A. Baetica gehört, die auch in Süd -Frankreich
fliegt. Allerdings zählt Perris p. 154 unter den gefundenen
Neuropteren A. occitanica auf, vielleicht nur nach der Larve,
nach dem Zusatz: „dans les dunes, oü vit sa larve** zu ur-
theilen.

Die Beschreibung differirt wie folgt: Unsere Larve kann
weder albo-eburnea, noch joli blanc mat genannt werden;
der Leib ist nicht ungetleckt. Auf dem Rücken sind fünf
Fleckenreihen nur gezwungen anzunehmen, ebenso zwei braune
Binden auf dem Kopfe. Der Prothorax iiat nicht 6 Flecke.
Die Kiefer sind etwas kürzer als der Kopf. Die Angabe von
nur 4 Augen ist sicher ein Irrthum; das dreilappige, letzte
Rückenschild des Abdomen gleichfalls, es könnte liöchstens
(las vorletzte Bauchschild so genannt werden, da hier die
Warzen sichtlich stärker abgesetzt sind.

Da die Larve von A. Baetica sehr ähnlich sein muss,
können die angegebenen Unterschiede vielleicht zu ihr gehö-
ren. Ich habe Dufour's Beschreibung ganz wiedergegeben,
da seine Schrift schwer zugänglich ist.

5. Aeanthaelisis fallax Rbr. ?

Kopf ziemlich klein, zum dritten Theile unter den Pro-
thorax geschoben, wobei der sichtbare Theil des Kopl'es fast
quadratisch erscheint. Der Kopf ist etwas länger als breit,
oben abgeflacht, unten leicht gewölbt; die Seiten laufen in
.'•ehr flachem Bogen zur Basis, die etwas schmiiler als der
Vorderrand ist. Kopf oben flach gewölbt, gegen die Kiefer
hin niedergedrückt; die hintere Hälfte lierabgedrückt und auf
ihr der starke, fleischige Hals des Prothorax fast senkrecht
aufgesetzt, jederseits mit einem weiter nach vorne geschobenen

267

fleischigen Zipfel. Der Hinterrand des Kopfes ist also nicht
rundlich ausgeschnitten, sondern ragt vielmehr mit einem etwas
wulstigen Lappen zwischen den fleischigen Zipfeln weit nach
hinten; Hinterecken flach abgerundet, Vorderrand für die
Oberlippe tief trapezförmig ausgeschnitten. Oberlippe fast
so breit als der Kopf, in der Mitte herabgedrückt, mit flacher
Längsrinne; jederseits als schmaler Lappen die Kieferbasis
etwas überragend; Vorderrand mit zahlreichen, kräftigen,
schwarzen Dornen bewehrt. Augenhügel in der Vorderecke
des Kopfes, so lang als breit, kegelförmig, an der Basis innen
durch eine eingedrückte Rinne abgesetzt; der Aussenrand eine
Fortsetzung des Seitenrandes des Kopfes; oben mit sechs
Augen, zuerst drei, dann zwei, nach oben und hinten eines,
alle nahe beisammen; unten zwischen schwarzen Dornen
etwas verdeckt steht ein siebentes ebenso grosses Auge. Zwi-
schen Oberlippe und Augenhügel steht der Fühler, doch ist
der hier gewöhnlich stehende kegelförmige Fortsatz kaum an-
gedeutet, mit wenigen Dornen an der Spitze. Basalglied cy-
lindrisch, dünn, so lang als der Augenhügel; Fühlerborste
ziemlich lang, dünn, aus einer Anzahl ringförmiger Glieder
gebildet, die bis zur Spitze zu gehen scheinen; doch schien
an einem Fühler ein längeres Endglied vorhanden. Mandibeln
kräftig, etwas- kürzer als der Kopf; die Basalhälfte innen
stark erweitert, mit drei nahe beisammen stehenden, schräge
nach vorn gerichteten fingerförmigen, sehr kräftigen Zähnen,
von fast gleicher Länge, Die Spitzenhälfte gekrümmt, nicht
sehr scharf gespitzt. Basis oben rauh, aussen mit kräftigen,
schwarzen Haaren, der übrige Theil glatt. Die kräftige Ma-
xille läuft unten bis zur Spitze und scheint etwas austreten
zu können. Die Oberfläche des Kopfes ist mit kleinen, nach
vorne gerichteten Haaren besetzt; gegen die Seiten hin stehen
.sie dichter. Auf der Unterseite hat der etwas stärker ge-
wölbte Kopf eine leichte Mittelrinne und ist sehr dicht mit
kurzen, schwarzen Haaren besetzt; gegen die Mitte hin bilden
sie eine sehr kurz geschnittene Bürste. Der Vorderrand ist
stark niedergedrückt, und das sechseckige Mittelstück damit
verwachsen. Die Unterlippe jederseits ein kurzer, eiförmiger
Lappen, bürstenartig behaart. Die sehr kurzen Taster haben
zwei kurze, cylindrische Basalglieder; das Spitzenglied so
lang als beide zusammen, stumpf, auf der Vorderseite dreieckig
erweitert.

Prothorax nur wenig breiter als der Kopf, fast halb-
kuglig, stark gewölbt, vorn fast gerade; ein breiter durch
eine Rinne abgesetzter Rand umgiebt ihn seitlich und hinten;
in der Mitte jederseits ein leicht eingedrückter Punkt. Hin-
teres Segment des Prothorax kurz, halbmondförmig; jederseits

18*

268

ein grosses, schwarzes Stigma aufsitzend. Der übrige Theil
des Körpers ist länglicli eiförmig, noch mal so lang als breit,
die grösste Breite im Metathorax; oben stark gewölbt, unten
flacher. Mesothorax noch mal so breit als der Protliorax,
kurz, fast querviereckig, mit fast geraden Seiten; Metathorax
durch die gerundeten Seiten etwas breiter; auf beiden jeder-
seits eine wulstige Narbe; an den Seitenrändern beider flache
Warzen mit langer, nach vorne gerichteter, schwarzer Bürste.
Die Segmente des Abdomen von fast gleicher Länge; das
erste auf dem Rücken näher dem Rande mit einem Stigma;
die sieben folgenden mit dem Stigma unten in einer etwas
vertieften Rinne, unter der auf jedem Segment eine flache
Warze mit schwarzer Bürste steht. Der Leib mit langen,
schwarzen Querbürsten; in den Gelenken gelbgrauer, kurzer
Filz; letztes Segment fast kreisförmig, quer gespalten, unten
mit kurzer, dichter Bürste, am Rande der Spalte mit einem
Kamme langer, starker Haare, der die Spinnwarze schützt.
Bauch schwächer behaart. Füsse kurz, kräftig, schwarz be-
haart; an den vier vorderen der Tarsus viel dünner und kür-
zer als die Schiene; die langen, gelben Klauen dünn, gerade,
an der Spitze etwas gekrümmt. Hinterfüsse kurz, sehr kräf-
tig, gekrümmt, mit längeren, prismatischen, stumpfen, schwar-
zen Klauen.

Farbe schmutzig graubraun; auf dem Kopf gegen den
Prothorax hin zwei grössere, viereckige, schwarze Flecke,
und gegen die Oberlippe vier kleinere im Kreuz gestellt;
Seiten des Kopfes dunkler; Prothorax mit zwei braunen Li-
nien, und der Rinne am Aussenrande braun; die blanken
Narben auf dem Thorax braun. Die schwarze Behaarung
durchweg gegen den Kopf hin gerichtet, und besonders die
langen Pinsel an den Seiten geben dem Thier ein eigentlmm-
liches Aussehen.

Long. 26-20 mill.; Lat. 10—7 mill.
Vaterland: Brasilien, Victoria, Espiritu Santo.
Zwei Exemjilare in dem Museum in Cambridge von Prof.
Agassiz in der Tiiayer-Expedition gesammelt.

Das grössere scheint ausgewachsen, und hat zum Theil
(wohl im Weingeist) die Haare verloren.

Die Vermuthung, dass diese Larve zu Acanthaclisis falJax
gehöre, hat viel iür sich. Die Form der Kiefer und die Stel-
lung der Zähne, die Form und Stellung des Kopfes zum Pro-
thorax, und die Form des Prothorax-Stigma, die Querspaltung
des letzten Segments und die Behaarung und Bedornung stellen
die Larve zu Acanthaclisis. Nun ist A. fallax die einzige bis
jetzt aus Brasilien nachgewiesene Art, und weit verbreitet
durch Süd -Amerika, die Antillen, Mexico bis Californien.

269

A, fallax weicht von den Arten der alten Welt ziemlich
beträchtlich ab, und bildet vielleicht eine besondere Gattung.

6. Acanthaclisis (an congener Hag?).

Kopf ziemlich gross, viereckig, so lang als breit, aber
durch die schrägen, etwas geschweiften Seiten nach hinten
schmäler; die flacii gerundeten Hinterwinkel gehen in einen
schmäleren Hals über, der zum Ansatz des Prothorax nieder-
gedrückt ist; der Kopf ist unten wenig gewölbt, oben in der
Mitte stärker, nach vorna niedergedrückt. Der breite, trapez-
förmige Ausschnitt für die Oberlippe geht nur wenig tiefer
als die Basis der Augenhügel. Oberlippe fast noch mal so
lang als breit, nach hinten schnell verschmälert; die flaclien,
gerundeten Seitenlappen bis zum Aussenrande der Mandibeln
reichend; der herabgedrückte Vorderrand als grosser, gerun-
deter Lappen vorspringend; um den ganzen Vorderrand steht
ein Kamm von schwarzen, langen, an der Spitze gestutzten
Dornen. Die ganze ÜberfJäche des Kopfes ist mit kurzen,
schwarzen Dornen sehr weitläuftig besetzt; längs dem Seiten-
rande steht eine Bürste längerer Dornen. Augenhügel kegelför-
mig, 80 lang als breit, stark nach vorne sehend, oben mit sechs
nahe beisammen stehenden Augen, das sechste etwas tiefer
herab; ein sehr kleines siebentes Auge liegt auf der Unter-
seite zwischen Dornen versteckt. Fühlerhügel kegelförmig,
kurz und klein, mit zwei kurzen Dornen; auf seiner Spitze
inserirt das kurze, schwarze Basalglied des Fühlers (der Rest
fehlt), die Augenhügel nicht überragend; es ist cylindrisch,
etwas länger als breit, die Spitze kuglig gerundet. Mandibeln
so lang als der Kopf, kräftig; die Basalhälfte flach, nach
innen stärker verbreitert; der runde, stark gebogene Spitzen-
tlieil bildet fast die Hälfte der Mandibel. Innen stehen drei
Zähne; der mittlere am längsten und etwas hinter der Mitte
des Kiefers; dicht neben ihm steht der vorderste: er ist kaum
halb 80 lang und viel schräger gestellt, so dass er mit dem
Mittelzahn einen spitzen Winkel bildet. Der erste Zahn ist
etwas kürzer als der Mittelzahn, in gleicher Richtung und
näher der Basis. Zwischen dem Mittelzahn und Basalzahn
stehen vier bis fünf, zwischen diesem und der Basis etwa
acht kürzere Dornen. Der Aussenrand hat, so weit die Zähne
gehen, kürzere, nach der Basis zu länger werdende Borsten.
Unterseite des Kopfes mit einer Mittelrinne; Mentum kurz,
trapezförmig, mit dem Kopfe verwachsen, vorne ungespalten;
jederseits eine kurze und schmale, eiförmige Unterlippe; Taster
dünn, cj'lindrisch, so lang als die Unterlippe; die beiden ersten
Glieder gleich lang, das dritte so lang als beide zusammen.

270

von gleicher Dicke. Prothovax kaum schmäler als der Kopf,
schildförmig, viereckig, mit abgerundeten Winkeln und Vor-
derrand; Seiten und Hinterrand durch eine Hache Rinne ab-
gesetzt. Hinteres Segment kurz; die Stigmen auf dicken, ttark
vorgezogenen Hornkegeln stehend. Mesothorax querviereckig,
noch mal so breit als der Prothorax; im Vorderwinkel eine
kleine, knopfartige Warze, und weiter herab eine flache, we-
niger deutlich. Metathorax etwas grösser und breiter, nach
hinten etwas breiter, seitlich gerundet; eine flache Warze
näher dem Hinterwinkel angedeutet. Am Mesothorax trägt
nur die vordere Warze einen kleinen Haarpinsel; die übrigen
Warzen haben keine vorragende Behaarung. Beide Thorax-
Segmente haben jederseits eine gelbliche Narbe.

Abdomen lang, kegelförmig, abgeflacht; die Segmente
jederseits mit zwei Warzen, die untere grösser; das Stigma
des ersten Segments auf dem Rücken, die anderen seitlich
iwisclien den Warzen. Letztes Segment rundlich mit einem
Kamm langer Dornen um den Rand; weiter nach unten zwei
getrennte, bandförmige Fortsätze mit je vier gestutzten Dor-
nen, die innersten rudimentair und viel kürzer als die anderen
gleich langen; weiter nach unten vier Dornen, nicht in einer
Reihe, die beiden mittleren kürzer und weiter nach unten;
seitlich einige lange Dornen; Rand des achten Bauchsegments
mit zwei kurzen, gelben Hornepitzen.

Füsse mittelmässig lang und dünn, schwarz behaart i)is
zum Tarsus, die Mittelfüsse nur wenig länger; Tarsus etwas
kürzer als die Schiene; Klauen dünn, leicht gekrümmt. Hin-
terfüsse kürzer, dicker, gekrümmt; Klauen kräftiger, spitz
zulaufend.

Kopf oben gelblich; zwei dreieckige, schwarze Flecke
nahe der Basis, zwei Punkte neben der Oberlippe, eine ver-
waschene Seitenbinde, die Fühlerhügel und erstes Glied der
Fühler schwärzlich. Mandibeln schwarz. Unten ist der Kopf
gelblich, gegen den Vorderrand bräunlich, Taster schwärzlich.
Der ganze übrige Körper blass gelbgrau, kurz und weitläuftig
fcchwarz behaart. Füsse von selber Färbung. Long. 14 mill.;
Lat. 4 mill.

Vaterland: Nahe dem Green-River, Wyoming Territory,
von S. W. Garmau gefangen. Das einzige Stück in Spiritus
ist otienbar nicht ausgewachsen, sondern der Häutung nahe.
Das Thier tummelte sich auf einem Sandwege, Kopf und Pro-
thorax hoch aufgerichtet. Ob es rückwärts oder vorwärts
ging, ist nicht berichtet. Die Form des Kopfes, der Mandibeln
und ihrer Zähne, die aber weiter von der Basis entl'ernt sind,
der kurze Augen- und Fühlerhügel, die in runden Lappen
vorspringende Oberlippe, stellen das Thier zu Acanthaclisis;

271

die Bildung des Thorax, Abdomen und der Beine widerspre-
chen dem nicht, mit Ausnahme des letzten Segments, das in
der Anordnung mehr an Formicaleo erinnert, obwohl die
verkümmerte innere Borste der Fortsätze eigenthümlich ist.
Die Lippentaster sind lang und nicht mit Acanthaclisis über-
einstimmend. Unter den bekannten Arten könnte diese Larve
nur zu A. congener aus Western -Texas gehören, einer Art,
die in mancher Hinsicht von den typischen Arten abweicht.

7. Dendroleon pantherinura F.

Brauer Sehr. Wien. Z. B. Gesell. T. 17, p. 963, giebt
folgende Beschreibung der mir unbekannten Larve:

Die Gesammtgestalt gleicht der von M. formicarium. Die
Saugzangen sind etwas kürzer als der Kopf, rothgelh, vom
Grunde an bis zum dritten Zahn allmälig wenig schmäler,
die Spitze wenig einwärts gebogen, länger als die Distanz
des ersten vom dritten Zahn und dünn. Die drei Zähne am
Innenrand stehen schief nach vorne und innen und sind suc-
cessiv länger. Der erste ist von der Basis um seine eigene
Länge entfernt, ebenso der zweite vom dritten; zwischen dem
ersten und zweiten Zahn 2 bis 3, zwischen dem zweiten und
dritten eine Borste; alle Borsten kürzer als die Zähne. Am
Aussenrande stehen am Grunde 3 bis 6 längere Borsten, und
mehrere kurze dicht dazwischen. Der Kopf ist etwas länger
als breit, die Oberlippe stark entwickelt, fast ein Drittel der
Länge betragend, jederseits rundlich gewulstet und dicht
schwarz kurz beborstet. Fühler sehr fein borstenförmig,
bis zum zweiten Zahn reichend, gerade, das erste Glied etwas
dicker, kurz cylindrisch. Augenhügel klein, konisch, schwarz,
etwas nach vorne aussen abgetrennt. Taster dick, seitlich
neben der Kieferbasis quer abstehend, cylindrisch, das letzte
Glied länger, etwas spindelförmig. Kopf hinter den Augen
quadratisch, seitlich betrachtet nach hinten anschwellend,
überall dicht und ziemlich langborstig schwarz behaart. Farbe
rothgelb, vor der Nath schwärzlich, hinter den Zangen und
in der Mitte. Der schwarze Mittelfleck noch ül>er die Nath
fortgesetzt und etwas X artig getheilt. In der hinteren Kopf-
hälfte zwei breite, vierseitige, schwarze Striemen. Unterseite
einfarbig graubraun, vorne schwärzlich. Spiritus -Exemplare
zeigen vorne eine quere hellgelbe Linie, die sich im Bogen
der Seite zuwendet. Hinterecken des Kopfes nicht wulstig,
abgerundet.

Prothurax etwas schmäler als der Kopf, der erste Theil
rund, hell lleischroth mit getheilter Mittelstrieme und zwei
vorne abgekürzten Seitenlinien. Zweiter Theil quer sichel-

272

förmig, die Seitenecken (Prothorax-Stigmen) nicht hornig wie
bei AI. tetragrammicus, sondern wie beide Theile auch sonst
wenig beborstet, fleischfarbig. Meeo- und Metathorax fast
zwei mal so breit als letzterer, unter sich gleich breit, an
den Vorderecken des ersteren stehen jederseits zwei Warzen,
von denen die innere lang und dünn, cjlindrisch gestielt, die
äussere sitzend ist, beide aber länger fein beborstet sind. Der
Metathorax und die acht folgenden Ringe setzen einen Kegel
zusammen oder ein spitzes Oval und zeigen an der wenig
wulstigen Seite eine sitzende, kleine, beborstete Warze, über
die Mitte eine Querfurche und etwa drei Querreihen weit-
läuftig gestellter Borstenhaare. Der neunte Ring ist viel
schmäler und länger als breit, cylindrisch oder sehr leicht
keglig, wie bei Ascalaplms. Beine dünn und kurz, die Glie-
der cylindrisch, gerade, Tarsus mit zwei stumpfen Klauen
ohne Haftlappen, Farbe des Leibes oben gelblich fleischroth
mit dunkler, unterbrochener Rückenstrieme, unten etwas
bräunlich, jederseits eine Längsreihe dunkler Seitenflecke.
Beine gelb, Klauen braun, ihre Beborstung schwarz.

Long. 14 mill.- Lat. 4y. mill.

Die Figur tab. 14, f. 3, ist etwas undeutlich für den Kopf,
wohl beim Aetzen des Steines beschädigt. Das Abdomen
zeigt nur 8 Ringe, während 9 sein sollen; das erste ist wohl
nicht vom Metathorax scharf genug getrennt.

Vaterland: Das seltene Thier ist als Imago am Rhein,
in Darmstadt, Mähren, Oesterreich und Ungarn gefangen. Die
Larve wurde im Prater bei Wien entdeckt, lebt auf Bäumen
und geht rasch vorwärts. Sie spann im Juni einen Cocon
mit Sand überzogen und entwickelte sich nach sechs Wochen
im Juli. Der letzte Ring des Leibes ist zum Klettern geeig-
net; allerdings hat er dieselbe Form bei Ascalaphus, von
dem ein Klettern nicht bekannt ist. Vielleicht klettern alle
Ascalapiien-Larven und sind eben deshalb so selten zu finden.

8. Dendroleon obsoletum Say.

Kopf viereckig, so lang als breit; Seiten gerade, die
Hinterwinkel etwas abgerundet; oben und unten ziemlich stark
gewölbt; oben in der vorderen Hälfte stark niedergedrückt;
Vorderrand in der Mitte rundlich ausgeschnitten, zur Auf-
nahme der grossen, breiten, aber kurzen Oberlippe; ihre
grossen Seitenlappen sind wenig gewölbt, gerundet und etwas
nach hinten gebogen; die Mitte ist stark gehöhlt mit einer
Längsrinne, daneben im stark ausgeschnittenen Vorderrande
jederseits ein rundlicher Lappen; um den Vorderrand ein
Kamm langer, gestutzter Borsten. Augenhügel an der Basis

273

scharf abgesetzt, kegelförmig, kurz, so lang als breit, stark
nach aussen und etwas nach vorne gerichtet; auf der Spitze
fünf Augen, eines in der Mitte und vier herum; das sechste
etwas nach unten uud aussen; auf der Unterseite steht das
siebente Auge. Fiihlerhügel klein mit starken Dornen; das
cjlindrische Grundglied der Fühler so lang als der Augen-
hügel; Mandibeln wenig länger als der Kopf, flach und breiter
an der Basis, allmälig abnehmend und in flacher Krümmung
in eine scharfe Spitze endend; innen in der Basalhälfte drei
schräge nach vorne sehende, lange Zähne, von zunehmender
Länge und fast gleichen Abständen, etwas geringerer zwischen
den beiden Zähnen nahe der Basis; dazwischen ein oder zwei
kleine Borsten; näher der Basis einige mehr; aussen nahe der
Basis stehen längere Borsten. Unten ist der Kopf gegen den
Vorderrand hin stark eingedrückt und in weitem flachen Bogen
ausgeschnitten ; das mit dem Kopfe verwachsene Mittelstück
ist secl.seckig, vorne nicht gespalten; jederseits davon inserirt
die kleine rundliche Unterlippe; der Taster ist etwas länger
als sie; die beiden Grundglieder cjlindrisch, gegen die Spitze
etwas dicker; das cjlindrische Spitzenglied etwas kräftiger,
so lang als jene zusammen, schwarz. Der ganze Kopf ist
mit kurzen nacli vorne gerichteten Borsten dicht besetzt; oben
stehen sie dichter, an den Seiten sind sie länger.

Prothorax etwas schmäler als der Kopf, vorn gerundet,
sattelförmig; die schräge nach hinten zum kürzeren, geraden
Hinterrande laufenden Seiten durch eine flache Rinne abge-
setzt; oben zwei flache nicht bis zum Vorderrande gehende
Längseindrücke; das hintere Segment des Prothorax klein,
halbmondförmig, jederseits in eine kegelförmige Hornspitze
ausgezogen, welche das Stigma trägt. Der übrige Körper
länglicli eiförmig, die grösste Breite im Metathorax; der
Mesothorax etwas schmäler, fast nochmal so breit als der
Prothorax, jederseits mit zwei grösseren Warzen, die vordere
gestielt und länger; Metathorax mit zwei kurzen, knopfförmigen
Warzen an jeder Seite. Die Segmente des Abdomen an
Breite abnehmend, die acht ersten jederseits mit einer Knopf-
warze; auf dem ersten Segment ist selbe weiter nach ol>en
gerückt; daneben scheint ein Stigma zu liegen; das neunte
Segment kegelförmig, länger als breit; aus seiner Spitze ragt
die cjlindrische Spinnwarze vor, fast von der Länge des
Segmentes. Unten scheint längs dem Aussenrande eine Reilie
kleinerer Warzen zu stehen. Der ganze Körper ziemlich lang
behaart; die Warzen tragen längere Pinsel. Beine ziemlich
kräftig, länger behaart; Klauen dünn, an der Spitze gekrümmt.
Hinterfüsse stärker, Klauen grösser, prismatisch.

Kopf oben röthlich gelb mit einem grossen verwaschenen

274

braunen Mittelfleck, einem kleineren um die Basis der Lippe,
und jedereeits einem Längsfleck am Hinterwinkel. Der Körper
graubraun, verwaschen gefleckt; Beine braun.

Long. 10 mill., Lat. S% mill.

Vaterland: Washington, U. St. Das einzige offenbar
junge Stück ist von Osten-Sacken in Alcohol mitgetheiit.

Die beschriebene Larve erinnert gerade in den wiciitigen
Merkmalen so auffällig an die von Brauer beschriebene von
Dendroleon pantherinum, dass es sehr glaublieh scheint, wenn
man sie zu dem so überaus nahe stehenden und in den ver-
einigten Staaten nicht seltenen Dendroleon obsoletum zieht.
Die einzige vorliegende Larve ist jünger als die von Brauer
beschriebene, und nicht so erhalten, um über alle Merkmale
sichere Auskunft zu geben. Die Kiefer sind so stark zurück-
gebogen, dass sie im Gegensatz zu Brauers Angabe etwas
länger als der Kopf erscheinen. Die Thoraxstigmen sehe ich
auf kegelförmigen Hornspitzen, ebenfalls nicht mit Brauers
Angaben übereinstimmend. Der Thorax scheint nach vorne
etwas verschmälert, jedoch ist die merkwürdige Form seiner
Warzen, und die Spitze des Hinterleibes genau wie in Brauers
Larve. Im Ganzen kann ich sagen, wenn überhaupt ver-
muthungsweise Bestimmung von Larven erlaubt ist, so wird
man hier berechtigt sein, die Larve zu D. obsoletum zu ziehen,
um so mehr als keine andere verwandte Art aus Nordamerika
bekannt ist.

9. Formicaleo tetragrammicus Fall.

Kopf last noch mal so lang als breit, die Seiten zuerst
etwas eingezogen, dann in flachem Bogen nach hinten laufend,
so dass die Basis wesentlich schmäler ist als der Vorderrand;
Kopf oben in der Mitte flach gewölbt, vorne stark nieder-
gedrückt; seitlich abgerundet; unten fast flach. Vorderrand
dreieckig tief ausgeschnitten, so dass die Spitze des Aus-
schnittes mit der Basis der Augenhügel in einer Linie liegt.
Die in der Mitte vertiefte, dreieckige Oberlippe ist etwas
schmäler als der Kopf; jederseits liegt der rundliche, leicht
gekrümmte Aussenlappen auf der Basis der Kiefer; der aus-
geschnittene Vorderrand zeigt zwei kleine, vorspringende,
gerundete Lappen, zwischen welchen eine flache Längsrinne
verläuft. Am Vorderrande steht ein Kamm schwarzer, ge-
stutzter Borsten, ähnlich wie bei Ascalaphus. Augenhügel an
der Basis schräg abgesetzt, stark nach aussen und oben vor-
tretend, kegelförmig, so lang als die Basis breit, an der
Spitze mit sechs Augen, vier um ein mittleres gelagert, das
sechste nahe dabei mehr nach aussen und unten; ein siebentes.

etwas kleioeres auf der Mitte der flacheren Unterseite des
Augenhiigels; Fühlerhügel kegelförmig, klein, dünn, ein viertel
bo lang als der Augenhügel; Fühler dünn, den AugenhUgel
nur um die Hälfte überragend ; Basalglied cjlindrisch, an der
Spitze kuglig, dunkler und dicker als die folgenden; dann
folgen ungefähr 13 ringförmige Glieder, vielleicht das erste
länger als die folgenden; auf das dreizehnte, stärker einge-
schnürte Glied folgt ein langes cylindrisches Spitzenglied mit
zwei Borsten auf der Spitze. Möglicher Weise ist die
Differenz dieser Angaben von denen Brauers darin zu suchen,
dass er lebende Tliiere vor sich hatte und ich alte Spiritus-
Exemplare. Der Kopf ist oben mit schwarzen, nach vorne
gerichteten Dornen ziemlich weitläufig fast in Querreihen be-
setzt; an den Seiten stehen sie dichter und sind länger.
Zwischen denselben stehen auf dem Kopfe zahlreiche, kleine,
schwarze Borsten zerstreut. Mandibeln so lang als der Kopf,
breit, kräftig; die Spitze etwas mehr als ein Drittel der
Länge, hakenförmig gekrümmt; innen in gleichen Abständen
drei starke, etwas tchräge Zähne, der vorderste der längste,
der erste halb so lang, der mittlere in der Länge zwischen
beiden stehend. Zwischen je zwei Zähnen ein kurzer,
schwarzer Dorn; zwischen der Basis und dem ersten Zalin
vier Dornen; aussen auf der Mandibel bis zum letzten Zahn
hin eine Zahl längerer und kürzerer Dornen. Unten hat der
Kopf eine Längsmittelrinne angedeutet. Das nach vorne ge-
spaltene, die Unterlippe tragende Stück ist mit dem Kopf
verwachsen. Die Unterlippe bildet jederseits ein länglich
eiförmiger, gekrümmter und bedornter Lappen, der den
äusseren Rand der Kiefer nicht erreicht. Taster klein, zwei
umgekehrt kegelförmige Grundglieder, und ein längeres, ei-
förmiges Spitzenglied.

Prothorax etwas breiter als der Kopf, quer oval; Vorder-
rand eine flache, in der Mitte etwas ausgeschnittene Curve;
die schrägen Seiten gehen durch stumpfe, gerundete Winkel
in den mehr geraden Hinterrand über; der Rand ist durch
eine vertiefte Furche ziemlich breit abgesetzt; eine Mittel-
rinne erreicht nicht ganz den Vorderrand; jederseits von ihr
eine seichtere Rinne, so dass zwei erhöhte Streifen durch
diese drei Rinnen hegränzt werden. Das hintere Segment
des Prothorax ist klein, ringförmig, jederseits auf einer aus-
gezogenen, kegelförmigen Homspitze das Stigma, Der übrige
gewölbte Körper hat die Form eines spitzen, abgeplatteten
Kegels. Mesothorax kurz, fast noch mal so breit als der
Prothorax, vorn sclimäler, Seiten etwas gerundet, mit zwei
Warzen, die vordere länger, cjlindrisch; Metathorax wenig
breiter als das hintere Ende des Mesothorax, Seiten fast go-

276

rade, die Warzen etwas kleiner, wie Knöpfe aufgesetzt. Auf
beiden stehen jederseils die grossen braunen Narben, jedoch
weniger deutlicli markirt, besonders auf dem Mesothorax, als
bei den übrigen Myrmeleonen. Die Segmente des Abdomen
von fast gleicher Länge, aber abnehmender Breite; jederseits
mit einer, hart am Rande stehenden, kleinen Warze, ähnlich
einem flaclien Knöpfclien; etwas darunter mehr auf dem
Bauche steht, durch eine weiche, vertiefte Haut getrennt,
eine ähnliche Warze. Im Räume zwischen beiden steht an
jedem Segmente ein Stigma, nicht wie gewöhnlich als Quer-
spalte, sondern halbmondförmig auf der Spitze eines kleinen
Hornkegels. Auf dem ersten Segment fehlt die obere Warze,
und das Stigma steht auf dem Rücken nahe dem Seitenrande;
die untere Warze ist etwas höher gerückt. Beim achten
Segment i^t die obere Warze eiförmig, gross, um den Rand
herum nach dem Bauche gehend, davor das Stigma; die
untere Warze fehlt; auf dem Bauche stehen am Vorderrande
dieses Segmentes in der Mitte zwei kleine , schwarze Horn-
spitzen. Das letzte Segment ist ein stumpfer Kegel, mit einem
oberen Kamm von langen Dornen, darunter zwei breiten
bandförmigen Fortsätzen, die an der gestutzten Spitze je vier
kurze Dornen tragen; darunter eine Reihe von vier Dornen.
Auf dem Bauche jederseits eine flache Falte von der Basis
der Füsse zur Spitze gehend; innen davon auf jedem Segment
ein flacher Eindruck. Füsse auffällig klein und dünn; Mittel-
füsse so lang als die Vorderfüsse. Tarsen der vier vorderen
Füsse so lang als die Schiene; die gelblichen Klauen fein,
sehr kurz, wenig gekrümmt. Hinterfüsse kräftig; Klauen
schwarz, länger und stärker, etwas gekrümmt. Der Körper
oben mit kurzen, schwarzen Haaren ziemlich dicht, unten
schwächer besetzt. Die Warzen mit langen, nach vorne
sehenden Pinseln. Füsse leicht schwarz behaart.

Farbe röthlich gelb; eine schwarze Binde längs dem
Hinterrande der Oberlippe; zwei quadratische dunkle Flecke
auf der Basis des Kopfes; auch die Seiten dunkler; Mandibeln
dunkelbraun, innen rothgelb; Leib ziemlich bunt aber ver-
waschen gefleckt, mit drei deutlicheren Fleckenlinien, von
denen die beiden äusseren bis auf den Prothorax laufen.
Unten hat der Kopf eine breite, gegen den Prothorax ver-
schmälerte, braune Binde und eine andere zu jeder Seite.
Die Flecke auf der Unterseite des Körpers mehr verwaschen;
Beine gelb.

Long. 19 mill., Lat. 7 mill.

Vaterland. Mittel-Europa und Süd-Europa; Syrien.

Die beschriebene Larve ist mir von Brauer mitgetheilt;
gleichfalls eine etwas kleinere, von dureiiweg schwarzer

277

Farbe. Möglicherweise^ war sie der Häutung nahe. Brauer
entdeckte die Larven bei Wien und bat sie (Verhdl. Z. B,
Verein T. 4. p. 471) beschrieben und abgebildet. Er sah
Larven von 3 bis 19 niill. Länge. Zur Verpuppung spinnen
sie einen Cocon wie die übrigen Arten, kuglig mit Sand be-
kleidet. Die Larven bauen keine Trichter, und gehen vor-
wärts. Brauer hat auch den Nachweis geliefert, dass die von
Bonnet bei Genf gefundene Larve, deren Reaumur gedenkt,
und die Spitze des Abdomen abbildet, Mem. VI. pag. 377.
tab. 33, fig. 11, 12 hieher gehört.

Eine junge getrocknete Larve von Zellor bei Syracus in
Sicilien 16 Juni gesammelt ist in allen Merkmalen so über-
einstimmend , dass ich sie herziehe. F. tetragrammicus ist
allerdings bis jetzt noch nicht in Sicilien nachgewiesen; jedoch
hat Zeller ihn in Neapel gefangen, und nach Costa ist er dort
in der Ebene und im Gebirge nicht selten, so dass sein Vor-
kommen in Sicilien wahrscheinlich ist.

10. Myrmecaelurus spee?

Schneider Stett. Ent. Z. T. 6. p. 341 sagt bei den von
Zeller in Sicilien und Italien gesammelten Neuropteren bei
Palpares libelluloides „die noch nicht ausgewachsene Larve
Anfang Juli bei Catania*-'. Das Exemplar mit der Angabe
des Datums 11. Juli ist jetzt in meiner Sammlung, und hat
mich lebhaft beschäftigt. Es ähnelt in der Körperform der
Abbildung Percheron's und ist darnach wohl von Schneider
bestimmt worden.

Die Larve ist stark vertrocknet und verkrümmt, hat aber
im Habitus etwas so Verschiedenes, \"sas noch durch die ein-
förmig fettglänzende , schwarze Oberfläche und den fast
polirten Kopf vermehrt wird, dass sie zuvörderst von allen
mir bekannten Larven verschieden erschien. Eine genaue
Untersuchung zeigt demungeachtet einige Uebereinstimmung
mit der Larve von F. tetragrammicus, dass ich fast geneigt
war, sie für eine junge Larve dieser Art zu halten. Der
schwächer behaarte Kopf verengt sich nach der Basis zu
gleichmässig; die Augenhügel sind dicker und kürzer, die
Augen grösser; der Vorderrand der Lippe in der Mitte nur
\^•enig ausgebuchtet, fast gerade; Prothorax vorne gerade,
oben ohne Längseindrücke; die Behaarung des Leibes kürzer
und schwächer; die Bewehrung der Abdomenspitze ähnlich,
aber die beiden Fortsätze kürzer und breiter, und die kegel-
förmige Basis, in welche die davorstehenden Dornen gepflanzt
sind, grösser und kräftiger; die Spitze des Leibes unten und
an den Seiten bräunlich; alle Füsse pechschwarz, aber die

278

Klauen der Hinterfüs.tie hellbraun, während sonst das umge-
kehrte Verhältniss statt findet. Ich bemerke noch, dass ich
den Fundort Catania nach Schneiders Angabe gemacht habe.
Nach den alten mir von Schneider mitgetheilten Notizen er-
sehe ich aber, dass Zeller den 11. Juli in Messina war, nach-
dem er Catania den 5. Juli verlassen. Jedenfalls ist die
Differenz ohne Belang.

Brauers Angaben über die Larve von Mjrmecaelurus
sind kurz, so dass eine nähere Vergleichung unmöglich ist.
Sollte die oben erwähnte Larve nicht in diese Gattung ge-
hören, so wäre bei ihrer abweichenden Form an die Gattung
Creagris zu denken, deren Larve bis jetzt unbekannt ist.

11. Glenurus Japonicus M'Lachl.

Kopf etwas länger als breit, oben und unten nur schwach
gewölbt, gegen den Vorderrand besonders oben abgeflacht;
die Seiten laufen kaum gekrümmt schräge nach hinten, und
machen erst am Hinterwinkel einen fla'chen Bogen, wodurch
der Kopf hinten viel schmäler wird als vorn; Vorderrand
tief ausgeschnitten, bis weit über die Augenhügel herab zur
Aufnahme der grossen, herzförmigen Oberlippe; ihre langen,
etwas nach hinten gebogenen Seitenlappen liegen mit der
abgerundeten Spitze auf der Basis der Kiefer; in der Mitte
ist sie stark niedergedrückt, wie ausgehöhlt, vorn etwas aus-
geschnitten. Augenhügel kurz, cjlindrisch, fast gerade nach
oben sehend, mit fünf Augen, eines davon in der Mitte, und
einem sechsten mehr aussen und tiefer; das siebente auf der
Unterseite. Fühler ziemlich lang und kräftig, aber den ersten
Zahn der Mandibeln nicht erreichend; Fühlerhügel kurz,
kräftig, durch einige lange, starke Borsten verdeckt; Basal-
glied cylindrisch, so lang als der Augenhügel; dann i'olgen
einige zwanzig etwas dünnere, ringförmige Glieder und ein
langes, cylindrisches Spitzenglied. Mandibeln kräftig, länger
als der Kopf, flach; die beiden Basaldrittel breiter, gerade,
fast etwas nach innen und oben gekrümmt, die Basis innen
etwas eingezogen; Spitzendrittel schmäler, halbkreisförmig
gekrümmt, die Spitze nicht sehr scharf; innen stehen im
mittleren Drittel drei grosse, scharfe Zäline, schief nach vorne
sehend, in gleichen Abständen, von zunehmender Länge und
Stärke; dazwischen je zwei schwarze Borsten; hinter dem
letzten Zahne eine Borste; zwischen dem ersten Zahn und
der Basis etwa zehn. Auf der Fläche stehen kleine, gegen
den Aussenrand und die Basis hin längere, schwarze Haare;
das Spitzendrittel hi glatt polirt, ohne Haare. Unten am
Kopfe ist der Ausschnitt des Vorderrandes gross, breit, seit-

279

lieh stark gerundet; das trapezförmige Mittelstück ist mit dem
Kopfe fest verwaciisen, vorne jederseits mit einem Ausschnitt
fü'- die Insertion der eiförmigen, gewölbten Unterlippe.
Ti.ster klein, kürzer als die Unterlippe; die beiden Basal-
glieder umgekehrt kegelförmig, das erste Glied länger mit
dünnerer Basis; das Spitzenglied so lang als jene zusammen-
genommen, stärker, von unten gesehen cylindrisch, seitlich
gesehen ist es oblong, stark auf die Schneide verbreitert, die
Basis abgestumpft. Der ganze Kopf ist etwas polirt und mit
sehr langen, gestutzten Borsten zerstreut besetzt; an den
Seiten stehen sie dichter.

Prothorax vorn etwas breiter als der Kopf, abgerundet;
der durch eine flache Rinne breit abgesetzte Vorderrand
etwas aufgebogen; nach hinten stark verengt, sattelförmig;
die stark herabgebogenen Seiten und der kurze, gerade
Hinterrand durch eine Rinne vom Rande abgesetzt; auf dem
Prothorax stehen kurze, kräftige Borsten zerstreut und fast
aufrecht. Das hintere Segment des Prothorax ist klein, halb-
mondförmig, jederseits das Stigma flach aufgesetzt.

Der übrige Körper ist länglich eiförmig, die grösste
Breite beim Anfange des Abdomen; Mesothorax fast noch
mal so breit als der Prothorax, seitlich fast gerade, vorn mit
zwei knopfartigen Warzen, die vordere grösser. Metathorax
nach hinten erweitert, seitlich nahe dem Hinterwinkel mit
zwei knopfarligen Warzen, die hintere grösser; jederseits eine
glatte Narbe. Die Segmente des Abdomen von gleicher
Länge, aber abnehmender Breite, das letzte stumpf kegel-
förmig; am Rande jederseits eine kleine Warze, und darunter
mehr auf dem Bauche eine grössere Warze. Das Stigma des
ersten Segmentes auf dem Rücken nahe dem Vorder- und
Aussenrande, gross, gelb. Die übrigen zwischen den Warzen
auf der Spitze eines kleinen Hornkegels. Das letzte Segment
hat um den Spitzenrand einen Kranz langer Dornen; dicht
darunter tritt die Spinnwarze vor; unter derselben zwei
bandförmige, wenig getrennte Fortsätze, die nach aussen
etwas länger sind, so dass ihr Spitzenrand schräge nach innen
läuft. Jede hat vier starke Dornen von zunehmender Länge,
so dass die äussere mehr als doppelt so lang ist, als die
innere; dahinter stehen wohl vier selir kurze Dornen (es sind
weniger erhalten). Die sonst auf der Unterseite des Segmentes
stehenden Dornen sind aul' einer cylindrisch ausgezogenen
Basis eingelenkt. Der Spitzenrand des achten Segmentes der
Bauchseile ist in der Mitte ausgescitnitten, und hat jederseits
einen kurzen Zahn. Der ganze Körper ist lang und ziemlich
dicht behaart, besonders an den Seiten. Die Warzen tragen
längere Pinsel. Die vier vorderen Beine sind lang und dünn.

280

die Mittelbeine länger; alle lang behaart. Klauen gelb, lang,
halb 80 lang als der Tarsus, dtinn, gerade, die äusserete
Spitze nach unten gekrümmt. Hinterbeine dick, kurz, die
Klauen lang, schwarz, prismatisch, etwas gekrümmt.

Farbe ledergelb, auf dem Kopfe vier schwarze Flecke,
zwei viereckige an der Basis, zwei runde neben der Ober-
lippe; letztere in der Mitte bräunlich; Prothorax mit zwei
schmalen Längsbinden; Spitze der Mandibeln bräunlich; Leib
gelb, undeutlich gefleckt; Beine gelb. Einige Larven sind
dunkler, wohl zum Theil verschmutzt, eine hat die Beine last
schwarz, nur eines gelb. Ich halte alle für dieselbe Art,
nur mehr oder minder vertrocknet.

Long. 13 mill., Lat. 6 mill.

Vaterland : Kanagawa, Japan, von J, T. Gulick an das
Museum in Cambridge gesendet; 5 Larven auf Nadeln, zum
Theil defect, namentlich die grösste 6 mill. breite Larve.

Vielleicht mag die Bestimmung des Tliieres als Glenurus
.laponicus M'Lachl. Journ. Linn. Soc. IX. p. 248, als gewagt
erscheinen. Meine Gründe für diese Vermuthung sind folgende.
Das Museum erhielt mit den Larven von Gulick zwei Imago
von G. Japonicus. Die stark und lang, wenn auch nicht sehr
dicht behaarte Larve, hat einen eigenthümlichen Habitus, der
durch die langen, dünnen, den Vorderrand des Kopfes über-
ragenden Beine noch fremdartiger wird. Eine Anzahl Merk-
male erinnert stark an die beschriebene Larve von Formi-
caleo , namentlich die auf kleinen Hornhügeln stehenden
Stigmen , doch ist das Prothoraxstigma aulgesetzt und nicht
in eine kegelförmige Spitze ausgezogen. Das neunte Segment
des Abdomen ist so lang als breit, und die Fortsätze darunter
ähnlich in der Anlage, aber verschieden in der Form. Die
Klauen der vier Vorderfüsse zeigen durch ihre lange, dünne,
gerade, nur an der äu&sersten Spitze hakenförmig gekrümmte
Form genau die Klauen von Glenurus, abweichend von allen
sonst bekannten Larven, und dies Merkmal machte mir das
Hergehören der Larve noch wahrscheinlicher.

Meines Wissens ist dies die einzige aus Japan beschrie-
bene Art. Das Museum erhielt von Gulick noch eine zweite
in Grösse und Form dem Form, lineatus F. ähnlich, jedoch
durch die kurzen Sporen zu Myrmeleon gehörend. Die Fär-
bung namentlich der Flügel ähnelt mein- M. formicalynx. Die
Klauen sind kurz und gekrümmt.

12. Macronemurus appendiculatus Latr.?

Kopf etwas länger als breit; die flacli gerundeten Sei-
ten convergiren stark gegen die Basis, die nur wenig breiter

281

als der halbe Vorderrand ist; die grösste Breite des Kopfes
liegt nicht im Vordenande, sondern beinahe in der Basis der
Augenhügel , und von dort ab verschmälert sich der Kopf
wieder etwas nach vorne hin; der Ausschnitt für die Ober-
lippe geht wesentlich weiter in den Kopf hinein als die Basis
der Augenhügel, und ist an der Spitze gerade abgeschnitten.
Die Oberlippe ist etwas schmäler als der Kopf, die schrägen
Seiten stark ausgeschweift, die Basis abgerundet, und mit
einem querovalen Hügel besetzt; der mehr nach vorne lie-
oende Theil ist concav, mit einer Längsrinne in der Mitte,
die in den Vorderrand mündet; die Seitenlappen sind schmal,
spitz, etwas gekrümmt und reichen nicht bis zur Aussenkante
der Mandibel ; der mittlere Theil des Vorderrandes ist durch
die Längsrinne in zwei flach gerundete, etwas in die Höhe
gebogene Lappen getheilt; hinter jedem liegt ein kleiner
Querwulst. Der Vorderrand ist mit langen, spitzen, (nicht
gestutzten) schwarzen Dornen besetzt. Die Augenhügel stehen
nicht im Vorderwinkel des Kopfes, sondern etwas davon nach
innen; sie sind cylindrisch, aber kaum länger als breit, gerade
nach oben und etwas nach innen sehend; ihre Basis innen
und unten durch eine Rinne abgesetzt; auf der stumpfen Spitze
stehen um ein Auge in der Mitte vier herum und ein sechstes
etwas tiefer nach unten und aussen; ein siebentes kleineres
auf der Unterseite. Auf dem kleinen, kegelförmigen Fühler-
liüge inseriren die Fühler; das cylindrische, an der Spitze
abgerundete Basalglied überragt etwas den Augenhügel; der
Rest fehlt. Mandibeln länger als der Kopf, gerade, breit,
platt, an der Basis innen etwas eingezogen, und oben quer
eingedrückt; Spitzendrittel plötzlich verschmälert, rundlich,
."tark gekrümmt, mit scharfer Spitze; innen drei etwas schräge
Zähne, von gleicher Länge und in gleichen Abständen, der
erste weiter von der Basis ab, der letzte kurz vor der Krüm-
mung; zwischen je zwei Zähnen zwei fast eben so lange
schwarze Dornen, einer hinter dem letzten Zahn, und vier
zwischen dem ersten und der Basis; am Aussenrande eine
Reihe längerer, schwarzer Dornen, und näher der Basis kürzere
Haare. Die längeren Dornen sind am vorliegenden Stück
meist abgebrochen, so dass der Aussenrand des Kiefers durch
die Basalgruben der Dornen wie gesägt aussieht; sie gehen
bis zur Krümmung des Kiefers. Die Oberseite des Kopfes
ist eigenthUmlich; dicht hinter der Basis der Oberlippe ist er
am stärksten gewölbt, von dort nach vorn und hinten ab-
fallend; nach hinten gehen von dort aus zwei erhabene Wöl-
bungen convergirend gegen die Basis des Kopfes, so dass drei
Hohlräume entstehen; ein mittlerer, dreieckiger zwischen den
Wölbungen, und Jederseits ein länglicher zwischen der Wöl-

19

282

bung und dem erliöhten Ausseniande des Kopfes, Ob diese
nur aecidentell eind, kann ich bei dem einzigen Stücke nicht
ermitteln, jedenfalls sind sie auf beiden Seiten gleich; aller-
dings ist die gewölbte Unterseite des Kopfs bestimmt durch
einen Zufall eingedrückt. Das breite, die Unterlippe tragende,
trapezförmige Mittelstück ist vorne etwas gespalten, und
seheint mit dem Kopf durch ein Gelenk verbunden; der Aus-
schnitt des Kopfes ist sehr breit und in den Ecken gerundet.
Unterlippe jederseits als ein kleiner, eiförmiger Lappen; Lip-
pentaster sehr kurz, dick, die beiden Grundglieder fast ring-
förmig, das Spitzenglied so lang als beide, kaum dicker, aber
dunkler, etwas eiförmig. Der ganze Kopf ist mit zerstreuten,
schwarzen Haaren besetzt, unten sparsamer.

Prothorax kaum so breit als der Kopf, etwas länger als
breit, nach hinten schmäler. Der Hinterrand ist durch eine
Rinne abgesetzt, die sich an den Seiten so vertieft, dass der
dazwischen liegende Theil stark erhöht wird; er ist vorne
abgerundet, hinten nur halb so breit, und seine gehöhlte Ober-
fläche durch eine erhabene Mittelleiste, die sich gegen die
Basis hin stark verbreitert, in zwei Felder getheilt. Das
hintere Segment des Prothorax ist schmäler, fast halbkreis-
förmig, mit zwei vertieften Eindrücken; die Seiten sind stark
herabgebogen; das Stigma einfach aufgesetzt, doch sehe ich
dasselbe nicht ganz sicher. Der übrige Körper ist eiförmig,
flach gewölbt. Mesothorax breiter als der Prothorax, durch
die schrägen Seiten nach hinten erweitert; Metathorax nach
hinten breiter; jener im Vorderwinkel, dieser im Hinterwinkel
mit einer gelben, behaarten Warze; auf beiden jederseits eine
braune Narbe. Abdomen langsam verschmälert, jedes Segment
oben seitlich mit einer kleinen, schwarzen Knopfwarze, dar-
unter mehr auf dem Bauche eine grössere, gelbe Warze, beide
sehr lang behaart. Auf dem ersten Segmente ist die gelbe
Warze klein und auf dem Rücken; die schwarze fehlt, an
ihrer Stelle steht das Stigma. Die übrigen Stigmen kann ich
bei dem stark behaarten Thiere nicht sehen. Auf dem achten
Segment ist die gelbe Warze grösser, mehr nach oben ge-
rückt; die schwarze fehlt. Das neunte Segment ist gross,
breit, aber kurz, stark nach oben gebogen, gelb, mit zahl-
reichen, grossen Gruben besetzt, in welchen schwarze Haare
gestanden haben werden; wenigstens sieht man einzelne auf
der Unterseite. Diese Gruben sind auffällig gross und da jede
auf einem kurzen, cylindrischen Vorsprung steht, erhält das
Thier dadurch ein eigenlhümliches Aussehen. Es iiat ein Kamm
um den Rand gestanden, jederseits vier und in der Mitte
einige kleine. Ein ähnlicher Kamm weiter unten ist in der
Mitte durch zwei breite, aber kurze Fortsätze unterbrochen,

283

jeder vorn mit vier Gruben; darunter in der Mitte eine kurze,
gekrümmte Reihe von vier Gruben, und andere zerstreut auf
der eiförmigen Unterseite des Segments. Das vorletzte Seg-
ment hat am Rande zwei gelbe, weit getrennte Spitzen. Die
Unter- und Oberseite des Körpers ist schwarz behaart. Eine
Reihe kleiner Warzen unten von der Basis der Füsse zur Spitze
des Leibes gehend hat auffällig lange Haarbüschel. Beine
ziemlich lang und dünn schwarz behaart; an den Vorderfüssen
der Tarsus etwas kürzer als die Schiene, die sehr feinen,
gelben Klauen kaum gekrümmt. Hinterfüsse dick; Tarsen
sehr kurz kegelförmig gespitzt. Klauen abgebrochen.

Farbe gelb, etwas glänzend; Haare schwarz; Mandibeln
gelb, Spitze hellbraun; auf der vertieften Vorderhälfte des
Kopfes ein breites, schwarzes Längsband bis zum gelben
Rande der Oberlippe gehend; Augenhügel schwarz; die erha-
benen Wölbungen auf der Hinterhälfte des Kopfes bräunlich;
Fühler gelb; Kopf unten gelb. Prothorax gelb, mit zwei
schwarzen Längsbinden, und zwei Flecke auf dem hinteren
Segment. Thorax und Leib grau mit gelb gemischt, undeut-
lich gefleckt mit drei Fleckenlinien; letztes Segment ganz
gelb. Unterseite wie oben, aber eine gelbe Längszeichnung
in der Mitte. Beine gelb. Long. 9 mill.; Lat. Sy^.

Vaterland : Die Larve erhielt ich von Schneider zusam-
men mit vier andern, von denen drei das Datum von Zeller's
Hand tragen. Sie rührt wohl zweifellos von Zeller's italieni-
scher Reise her, und ist wohl wie die andern aus Sicilien.

Ich vermuthe in ihr die Larve von Macronemurus appen-
diculatus Latr., wofür auch die Färbung sprechen dürfte. Sie
ist offenbar jung.

13. Gymnocuemia variegata?

Kopf mittelmässig gross, etwas länger als breit, nach
hinten etwas schmäler durch die leicht gekrümmten Seiten;
oben ist der Kopf flach gewölbt, vorne niedergedrückt und
etwas concav; unten ist er stärker gewölbt; Vorderrand mit
weitem Ausschnitt im stumpfen Winkel für die grosse Ober-
lippe; ihre Mitte ist stark concav mit einer flachen Wulst
nahe der Basis, von einer bis zum Vorderrande gehenden
Längsrinne durchsetzt; Seitenwinkel kaum gewulstet, vorne
gerundet, dreieckig, auf der Basis der Mandibel dicht auflie-
gend; Vorderrand tief ausgeschnitten mit einem Kamm von
sechs langen, starken Borsten, die beiden mittleren feiner und
kürzer; Augenhügel im Vorderwinkel, scharf abgesetzt, kurz,
kegelförmig, so lang als dick, etwas aussen sehend; oben
sechs Augen, das in der Mitte etwas höher stehend, vier

19*

284

herum etwas tiefer, das sechste nach hinten noch tiefer; unten
ein siebentes; Fühler kräftig, bis zum ersten Zahn der Man-
dibel reichend; ihre Basis von starken Dornen verdeckt, 13-
gliedrig; Basalglied so lang als der Augenhügel, schwarz,
cylindrisch, etwas dicker; der übrige Theil gelb, das zweite
Glied so lang als das Basalglied, die folgenden kürzer und
abnehmend dünner; das Spitzenglied länger. Mandibeln so
lang als der Kopf, kräftig, flach, breit in der Basalhäli'te;
die Spitze rund, kräftig, stark gekrümmt, scharf; innen drei
dicke, gelbe Zähne, mit dunkler, scharfer Spitze; der mittlere
am längsten, in der Mitte der Mandibel; der letzte nahe dabei,
von halber Länge; der erste beinahe in der Mitte zwischen der
Basis und dem Mittelzahn, etwas länger als der letzte; zwi-
schen der Basis und dem ersten Zahn vier lange, schwarze
Dornen, zwischen dem ersten und zweiten Zahn drei kürzere,
zwischen dem zweiten und dritten keine; aussen längere,
schwarze Haare. Der Kopf ist oben rauh, mit kurzen, schar-
fen Dornen ziemlich dicht besetzt; an dem Seitenrande stehen
längere Dornen dichter.

Unten ist der Kopf ziemlich stark gewölbt, und mit fei-
neren, schwarzen Dornen zerstreut besetzt; gegen den Vor-
derrand ist er etwas eingedrückt, mit grossem Ausschnitt;
das trapezförmige Mittelstück vorn nicht gespalten; Unter-
lippe eiförmig; Taster fast so lang als sie, cylindrisch; die
beiden Grundglieder gleich lang, Endglied so lang als beide.

Prothorax so breit als der Kopf, sattelförmig, nach hin-
ten etwas breiter, Seiten und Hinterrand durch eine Furche
scharf abgesetzt. Das hintere Segment des Prothorax halb-
mondförmig, die Stigmen nicht sichtbar. Der ganze übrige
Körper ist stark zusammen getrocknet, eiförmig. Mesothorax
breiter als der Prothorax, jederseits im Vorderwinkel eine
grosse, Hache Warze; Metathorax grösser, nach hinten breiter
mit einer kleinen Warze im Hinterwinkel; Segmente, wie es
sclieint, jederseits mit zwei kleinen Warzen, die untere giösser.
Der ganze Körper kurz, aber ziemlich dicht schwarz behaart;
die Warzen mit längeren Haarpinseln; elas vorletzte Bauch-
Segment gegen den Rand hin mit zahlreichen, kurzen, ge-
stutzten, schwarzen Dornen besetzt; das letzte rundlich, flach,
am Rande mit einer Reihe längerer, spitzer Dornen, oberhalb
der stumpfen Spinnwarze; darunter, durch eine Furche ge-
trennt, zwei platte, bandförmige, vorragende Fortsätze, jeder
am Rande mit vier dicken, gleichlangen, stumpfen Dornen;
der übrige Theil des Segments mit kurzen, gestutzten Dornen
zerstreut besetzt.

Füsse ziemlich lang, kräftig, schwarz behaart; die Mittel-
füsee länger; Tarsus so lang als die Schiene; Klauen dünn,

285

am Ende gekrümmt; Hinteifüsse kräftiger, kürzer, mit star-
ken, braunen Klauen.

Die Farbe des Thieres ist ledergelb; auf dem Kopf oben
zwei viereckige, schwarze Flecke an der Basis, und zwei
kleinere nahe der Oberlippe, und jederseits ein schräger unter
dem Augenhügel; Basis der Mandibel schwarz, die Spitze
braun; Fühler gelb, Baeaiglied schwarz; unten auf dem Kopf
verwischte , dunkle Flecke. Prothorax mit zwei schwarzen
Längsbinden, und zwei Flecke auf dem hinteren Segment.
Die Zeichnung des Körpers ist nicht deutlich, doch scheint
er dunkel gefleckt; die Narben auf dem Thorax braun. Beine
hellgelb. Long. 9 mill.; Lat. 4 mill.

Vaterland: Messina, Sicilien, von Zeller den 12. April
gesammelt. Ein stark vertrocknetes Stück.

Die Larve ist durch den Zahnbau der Mandibel von allen
übrigen auffallend abweichend; nur bei Palpares und A. con-
gener ist der vordere Zahn so beträchtlich kürzer als der
Mittelzahn und ihm so nahe gestellt. Wenn auch eine nähere
Bestimmung der Larve nicht möglich ist, so leitet sie doch
augenblicklich zu der Idee, dass sie einem von den übrigen
beschriebenen Arten sehr differenten Genus gehören müsse.
Wir haben in Italien zwei solche Gattungen nachgewiesen:
Megistopus und Gymnocnemia. Die erste mit einer Art M.
flavicornis ist in Ober-Italien nachgewiesen, die zweite, G. va-
riegata (Aplectrocnemus multipunctatus Costa), ist von Zeller
bei Rom und von Costa iim Neapel und in Calabrien im Juli
gesammelt. Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass die
beschriebene Larve zu dieser Art gehöre.

14. Myrmeleon formicalynx L.

Kopf etwas länger als breit, nach hinten durch die
schwach gerundeten Seiten leicht verengt; oben und unten
ziemlich gleich flach gewölbt, gegen den Mund zu niederge-
drückt; Vorderrand tief dreieckig ausgeschnitten, zur Aufuahme
der herzförmigen Oberlippe; selbe ist gross, so lang als breit,
in der Mitte niedergedrückt, mit einer glatten Längsrinne zum
ausgeschnittenen Vorderrand; die etwas gekrümmten, wulstigen
Vorderwinkel auf der Basis der Mandibeln aufliegend. Augen-
hügel kurz kegelförmig, schräge nach oben und aussen ge-
richtet; die Basis innen stärker abgesetzt; auf der Spitze
liegen vier Augen dicht um das fünfte herum; das sechste
aussen mehr nach der Basis; unten ein kleineres siebentes
noch mehr herabgerückt. Fühler bis zum ersten Kieferzahn
reichend, ziemlich kräftig; der kegelförmige Hügel ist fast so
lang als der Augenhügel, und an der Spitze nur so dick als

286

das erste cylindrische Fühlerglied; zweites Glied etwas kür-
zer; dann zehn ringförmige, allmälig dünnere Glieder; Spitzen-
glied lang, etwas eiförmig, wohl aus drei nahe auf einander
gepressten Gliedern gebildet. Mandibeln etwas länger als der
Kopf, flach, breit, an der Basis innen leicht eingezogen; das
Spitzendrittel rund, hakenförmig, stark gekrümmt; innen drei
titarke, etwas schräge Zähne von gleicher Länge und in glei-
chen Abständen; der Raum von der Basis bis zum ersten
Zahn etwas grösser; zwischen je zwei Zähnen stehen zwei
etwas kürzere, schwarze Dornen, einer hinter dem letzten
Zahn, und drei nebst einigen kleineren vor dem ersten Zahn
nacli der Basis hin. Aussen bis zur gekrümmten Spitze ein
Saum langer, schwarzer Haare. Der ganze Kopf ist ziemlich
dicht mit schwarzen, gegen die Kiefer sehenden Haaren be-
setzt; an den Seiten und dem Vorder rande sind sie länger
und zahlreicher. Unten schwächer behaart, mit leichter Rinne
zum Vorderrand; an das sechseckige Mittelstück setzt sich
jederseits die eiförmige Unterlippe; Taster kurz, das Mittel-
glied sehr klein, ringförmig, die anderen gleich lang, das
Spitzenglied dicker, eiförmig.

Prothorax wenig breiter als der Kopf, stark gew'ölbt,
fast halbkuglig; Vorderrand halbkreisförmig, Seiten und Hin-
terrand durch eine flache Rinne breit abgesetzt; das hintere
Segment kurz, jederseits mit aufgesetztem Stigma. Der ziem-
lich stark gewölbte Körper bis zum Abdomen rasch verbrei-
tert, dann kegelförmig zur Spitze abnehmend; Mesothorax
noch mal so breit als der Prothorax mit geraden Seiten;
Metathorax breiter nach hinten; jener in den Vorderecken,
dieser in den Hinterecken mit einer kleinen Warze, die einen
Pinsel schwarzer Haare trägt; jederseits eine dunkle, grosse
Narbe. Die Segmente 2 bis 8 des Abdomen jederseits mit
einer kleinen Pinselwarze und einer grösseren mehr am Bauche;
dazwischen das Stigma; das erste Segment hat nur die Bauch-
warze, und das Stigma auf dem Rücken, näher dem Seiten-
rande. Das letzte kreisförmige Glied mit einem doppelten
Kamm schwarzer Dornen, zwischen denen die, Spinnwarze
steht. Die Mitte des unteren Kammes hat acht kurze, ge-
stutzte Dornen, und darunter eine gekrümmte Reihe von vier
ähnlichen Dornen. Der Körper ist oben und unten ziemlich
dicht, aber kurz schwarz behaart. Auf dem Bauche geht
eine Reihe eingedrückter, flacher Stellen, auf jedem Segment
eine, von der Basis der Füsse zur Spitze. Aussen davon
steht auf jedem Segmente ein Haarpinsel; auf dem vorletzten
Segmente bilden diese Haarpinsel zwei grössere, flache War-
zen, der Rand zeigt zwei Hornspitzen. Füsse kurz, schwarz
behaart. Die gelben Klauen der zweigliedrigen, dünnen Tar-

287

sen der vier Vorderfüsse gerade, dünn, an der Spitze etwas
gebogen. Die kräftigen Hinterfüsse mit dunkleren, prismati-
schen, etwas gekrümmten Klauen.

Farbe (bei Spiritus -Exemplaren) gelblich grau; Kiefer
gelb, die Spitze dunkler. Kopf oben gelblich mit braunen,
nicht scharf begrenzten Flecken; zwei Längsbinden in der
Mitte, nach vorn dreieckig erweitert, und davor dicht unter
der Oberlippe zwei braune Flecke; Seiten mit braunem Schat-
ten; Prothorax mit zwei convergirenden, braunen Längsbinden;
Meso- und Metathorax mit grossen , dunkelbraunen Narben,
am Vorderrande des Metathorax ein T förmiger Fleck; Ab-
domen mit drei schwachen Fleckenlinien, eine in der Mitte,
die andern jederseits unter den Narben beginnend, und con-
vergirend zur Spitze gehend. Unterseite heller; Kopf gelb-
lich, mitunter mit verwischten, braunen Schatten; in der Mitte
zwei schwarze Fleckenlinien, schon auf dem Mesothorax be-
ginnend, und jederseits aussen eine Binde von grösseren, un-
deutlichen Flecken. Füsse weisslich mit gelben Klauen; die
Hinterfüsse grau mit schwarzen Klauen.

Mitunter ist die Grundfarbe heller gelblich, die braunen
Flecke auf dem Kopfe mehr vereint, und auf der Unterseite
des Kopfes vier linienartige Flecke oder selbst sechs; die
Narben sind dunkler braun, und die Fleckenlinien mehr oder
minder undeutlich, mitunter fehlend. Auf dem Schenkel der
Hinterfüsse mitunter ein schwarzer Punkt. Andere fast hell-
gelbe Exemplare haben die Fleckenlinien auf dem Körper
sehr deutlich, dagegen sind die braunen Flecke auf dem Kopfe
so vereint, dass nur eine gelbe Längs- und Querlinie sicht-
bar ist.

Mir liegen 7 Exemplare halb und ganz ausgewachsen
vor, theils aus Preussen, theils aus Wien von Brauer.

Long. 17—13 mill.; Lat. 7 — 5 mill.

Brauer hat in Verhandl. Wien. Z. B. Ver. T. 3, p. 144,
eine vergleichende Beschreibung der Larve von M. formica-
lynx und M. formicarium und eine Skizze des Kopfes gegeben.
An den Spiritus-Exemplaren will es mir nicht gelingen, diese
Unterschiede aufzufinden. Die Länge der Borsten zwischen
den Zähnen ist veränderlich, die Krümmung der Zangen ist
nicht bemerkbar verschieden; auch sind die Klauen von glei-
cher Grösse. Die Kopfform ist wenigstens nicht so durch-
greifend verschieden, dass die Stücke sicher getrennt werden
können. Lebend habe ich nur M. formicalynx öfter beobach-
tet und erzogen. Es wird wünschenswerth sein, von Neuem
die lebenden Larven beider zu vergleichen. Bei M. formi-
carium gebe ich an, worin ich beide Arten verschieden
finde.

288

Liune: Reise durch Oeland und Gothland (deutsche
Uebers.), p. 164, fand auf Oeland Mitte Juni eine Larve, die
er zu seinem Formicaleo rechnet, und die ich der erwähnten
weissen Füsse halber zu M, formicalynx ziehe, der auch ge-
genwärtig in Schweden gefunden wird. Die Sandgruben sind,
wie ich auch beobachtet habe, uhrglasförmig, Linne sagt
treffend: als wenn ein Ei in den Sand gedrückt wurde. Linnc
sagt: die Eier werden in die Nähe von Ameisenhaufen ge-
legt, was wohl nur Vermuthung ist, da er sonst die directe
Beobachtung angeführt haben würde. Meines Wissens ist das
Eierlegen noch bei keiner Art beobachtet, und die Eier ganz
unbekannt. Die Angabe, dass die Eier lose auf den Sand
gestreut werden, ist wohl auch nur Vermuthung. Brauer
findet es glaublich, dass sie an Pflanzen befestigt werden.

Linne fand in Gothland p. 223 - in den Dünen einen
Ameisenlöwen, der viel bunter aussah, als der aus Oeland.
Linn6 fügt nur hinzu: wir bemerkten an demselben Verschie-
denes, welches auch von R6aumur T. VL M6m, X angemerkt
worden ist. Ich halte es für glaublich , dass die letztere
Larve zu M. formicarium gehört, da selbe wirklich wesentlich
bunter gefleckt scheint. Linne war zu jener Zeit jung und
ein 80 trefflicher Beobachter, dass er sich in der Verschieden
heit der Larven kaum getäuscht haben wird, um so mehr
als er beide lebend und im Zwischenraum von zehn Tagen
sah. Wenn Schwedische Entomologen das Vorkommen der
Art in Schweden jetzt läugnen, so bemerke ich, dass eine
Anzahl Arten, die Linne zweifellos gefunden, jetzt nicht oder
selir selten dort angetroffen werden. Auch leben l)eide Arten
an der nur 40 Meilen entfernten Preussischen Küste in ähn-
lichen Verhältnissen.

M'Lachlan führt für diese Art den Namen M. formicaleo L.
ein. In Fauna Suec. Ed. II, ist unter diesem Namen sicher
unsere Art beschrieben, während in Syst. Nat. Ed. X als
M. formicaleo die andere Art (M. formicarius) verstanden
wird, und in Ed. XII als M. formicarius die bekannte Art
aufgeführt wird, und die schwedische, ungefleckte hinzugezogen
ißt. Mir ist es sehr glaublich, dass Linn^'s M. formicalynx
aus der Barbarei dieselbe Art mit der schwedischen ist.
Dass wir jetzt keine* Stück aus der Barbarei liaben, ist nicht
so bedeutend, da mir Exemplare aus Spanien, Neapel und bis
Astrachan vorgelegen haben. Das Stück in Linne's Sammlung
steckt auf einer Linn6ischen Nadel und hat eine Etiquette
von Linn^'s Hand, und stimmt zu seiner Beschreibung. Ich
habe die in Linn^'s Sammlung enthaltenen Neuroptereu-Arten
Stett. Zeit. 1845 p. 155 publicirt, und fand 1857 und 1861
den Inhalt der Sammlung für sie unverändert. Bei den

289

Neuropteren sind nur 17 Arten in dem Hand-Exemplar des
Syst. Nat. mit Bleifeder unterstrichen, und diese sind von
Smith der Sammlung zugelügt, mit gelegentlichem Zusatz:
E descr. Linn. Alle übrigen sind im System mit Tinte
unterstrichen, und waren in Linne's Sammlung vorhanden,
darunter M. formicalynx, sogar von seiner Hand bezettelt.
So weit ich sah, f-ind bei Neuropteren keine Zusätze später
gemacht, und bekümmert hat sich um die Sammlung kaum
ein Entomolog. Ich meine daher M'Lachlan's Ansicht nicht
theilen zu können, und halte den Namen M. formicalynx für
sicher, um so mehr als beim directen nochmaligen Nachweise,
dass die Art in der Barbarei vorkomme, alle Einwände
M'Lachlan's grundlos würden.

Die abgelegte Haut der Larve zeigt eine Längsspalte
durch den ganzen Thorax bis zum Kopf, der völlig unverletzt
bleibt. Die Haut ist 6 mill. lang und zeigt die bei anderen
Arten beschriebenen Eigenthümlichkeiten. Der innen mit
weisser Seite glatt gefütterte Cocon hat 12 mill. im Durch-
messer und ist aussen mit Sand bedeckt,

Die dicke, stark gebogene Nymphe, auch von Brauer
mitgetheilt, ist 10 mill. lang und lebhaft gefärbt. Die Nymphe
ist der Verwandlung ganz nahe, und der von M. immaculatum
beschriebenen ähnlich gebildet. Eine nähere Beschreibung
scheint kaum von Vortheil, um so mehr da Farbendifferenzen
bei den einzelnen vorliegenden Stücken zum Theil in der
mehr oder minder fortgeschrittenen Ausbildung der Nymphe
beruhen. Auch die vorliegenden Nymphenhäute von 12 mill.
Länge, sind durchaus wie die bei M. immaculatum find M.
formicarium gebaut, behaart und gespalten, so dass ein Er-
kennen der verschiedenen Arten nicht möglich scheint.

Vaterland: Die Art ist fast durch ganz Europa verbreitet,
von Schweden nördlich bis Spanien und Neapel südlich, von
Frankreich durch ganz Europa bis weit nach Kussland hin-
ein. Meines Wissens ist die Larve nur von Linne und Brauer
beschrieben, und von Brauer und mir erzogen. In Oestreich
ist sie seltener als M. formicarium. Die Larve kommt im
nächsten Sommer zur Verwandlung; ich habe sie in allen
Grössen vor mir gehabt, gegenwärtig ist die kleinste mir
vorliegende 9 mill. lang. Die Lebensweise ist genau dieselbe
wie bei M. formicarium; die Imago ist träge, und bei Tage
selten zu finden. In Preussen ist sie vorzugsweise häufig in
den Dünen der Seeküste, doch kommt sie auch weiter ins
Land hinein vor.

290

15. Myrmeleon formicarium L.

Wie ich bei M. formicalynx erwähnte, will es mir nicht
gelingen, an Spiritus-Exemplaren die von Brauer angegebenen
Unterschiede zu finden. Ich habe aber keinen Zweifel, dass
die Larven, wie Brauer angiebt, verschieden sind, und muss
die genaue Bearbeitung europäischen Forschern überlassen,
da sie jedenfalls leichter und besser diese Lücke füllen können.
Ich habe sorgfältig drei Larven von M. formicarium mit dreien
von M. formicalynx verglichen; alle von Brauer selbst mir
freundlichst mitgetheiit. Im Ganzen haben die Larven einen
verschiedenen Typus. M. formicalynx ist kralliger gebaut,
und der Leib stets lang gestreckt; M. formicarium hat den
Leib eiförmig gerundet breit, also gerade das umgekehrte
Verhältniss von den Angaben Brauer's für die lebenden
Thiere. Die Verschiedenheit in der Form des Kopfes ist nicht
durchgreifend, wenigstens nicht so, dass ich meine Exemplare
sicher darnach trennen könnte. Die Form der Mandibeln ist
nicht merkbar verschieden, ebensowenig die Länge der Borsten
zwischen den Zähnen. Ich habe M. formicarium mit Borsten
von der Länge der Zähne, und M. formicalynx mit lialb so
langen. Ich finde bei M. formicarium das zweite Fühlerglied
so lang oder länger als das erste, bei M. formicalynx ist es
kürzer. Die Fussklauen scheinen bei M. formicalynx etwas
stärker. Die Behaarung ist nicht verschieden. Die Färbung
ist bei M. formicarium bunter und lebhafter, ohne durch-
greifende Unterschiede; die Fleckenreihen sind nur stärker
entwickelt. Die Unterseite ist bei M. formicarium stets dunkler,
und die Füsse mehr schwarzgrau, besonders die Hinterfüsse,
die bei M. formicalynx stets heller sind. Den von Brauer
angegebenen schwarzen Fleck am Schenkel sehe ich nur bei
einem Stücke, und auch da nur an einem Beine; vielleicht
vergeht er mit dem Tode des Thieres.

Long. 13 mill., Lat. 6 miil.

Mir liegt von Brauer mitgetheiit die Nymphe vor, und
aus Preussen die abgelegte Larvenhaut, die Nymphe, abge-
legte Nymphenhaut und ein Cocon vor. Sie unterscheiden sich
nicht von denen bei M. formicalynx, so dass eine Beschreibung
überflüssig sciieint.

Vaterland: Ganz Mitteleuropa.

R6aumur T. VI Mdm. X und Rösel T. III haben die
Lebensweise und Verwandlung dieser Art durch Beschreibung
und Abbildung so ausführlich und schön dargestellt, dass
kaum etwas zu erwähnen bliebe. Schon früher hat Vallisnieri
und Poupart sie beschrieben, beide liegen mir jetzt nicht vor.
Nach R6aumur scheint es übrigens zweifelhaft, ob Vallis-

291

nieri's Art hergehöre. Die Abbildungen in der zweiten Aus-
gabe Vallisnieri's sollen nach Reaumur nur schlechte Copien
der Figuren Poupart's sein. Auch früher ist dieses Thier
schon beschrieben, wie Rösel erwähnt, und das historische
Material ist von Aldrovand gesammelt. Einige der dort an-
geführten Autoren, wie Cardanus, möchten aber wohl zu
Leptis vermileo gehören. Auch später fehlt die Naturgeschichte
der Art kaum in einem Werke über Insecten, doch sind mir
Original-Abbildungen nicht bekannt. Die Literatur darüber
vollständig zu geben, wäre wohl kaum nöthig, auch in Europa
leichter als hier zu sammeln. Westwood, M'Lachlan, Brauer
haben die Thiere selbständig beobachtet, und über die Lebens-
weise Schilderungen geliefert. Es ist wohl zumeist Brauer's
Verdienst, nachgewiesen zu haben, dass nicht alle Myrmeleonen
dieselbe Lebensweise haben, obwohl Einzelnheiten schon durch
Reaumur, L. Dufour und Perris angedeutet sind.

16. Myrmeleon immaculatum De Geer.

Kopf etwas länger als breit, nach hinten durch die ge-
krümmten Seiten fast um die Hälfte schmäler; vorne herab-
gedrückt, in der Mitte leicht gewölbt; Vorderrand tief drei-
eckig ausgeschnitten, zur Aufnahme der Oberlippe; sie ist
breiter als lang, herzförmig, die abgerundeten Seitenlappen
auf der Basis der Mandibeln aufliegend; die Oberlippe ist in
der Mitte vertieft, und ihr halbkreisartig ausgeschnittener
Vorderrand in der Mitte gekerbt; der kurze, cylindrische
Augenhügel ist auf die Vorderecke des Kopfes aufgesetzt, so
dass er etwas schräge nach aussen und oben sieht; auf der
Spitze stehen sechs Augen, eines in der Mitte, vier herum,
tmd das sechste aussen etwas tiefer; ein siebentes auf der
Unterseite. Zwischen Augenhügel und Oberlippe auf der
Spitze eines kurzen , kegelförmigen Fortsatzes inseriren die
relativ kräftigen Fühler; ihre Länge ist zM'ei Drittel der
vorderen Breite des Kopfes; anfangs dicker, nehmen sie all-
mälig gegen die Spitze hin ab; achtzehngliedrig; ein etwas
dickeres, cjlindrisches Grundglied, den Augenhügel über-
ragend; das zweite cylindrisch, halb so lang, die folgenden
kurz, ringförmig, das letzte cylindrisch, etwas dicker, mit
zwei kurzen Dornen an der Spitze. Mandibeln etwas länger
als der Kopf, breit, flach, gerade, an der Basis innen etwas
verschmälert; das Spitzendrittel rund, dünner, hakenförmig
gekrümmt; drei gleichlange, kräftige Zähne stehen in gleichen
Abständen und sind schräge nach innen und vorn gerichtet;
der letzte steht kurz vor dem Anfange der gekrümmten
Spitze; der Abstand des ersten Zahnes von der Basis ist

292

etwas grösser als der zwiaclien dem ersten und zweiten Zahn;
die Zähne sind gelb mit schwarzer Spitze: zwischen je zwei
Zähnen stehen zwei kürzere, schwarze Dornen; zwischen der
Basis und dem ersten Zalin drei, und nahe der Basis einige
kürzere; hinter dem letzten Zahn ein Dorn. Längs dem
Aussenrande bis hinter den letzten Zahn steht eine Reihe
langer, schwarzer Haare; dazwischen und oben auf der Fläche
der Mandibel zerstreute, kurze, schwarze Haare.

Maxillen unten in einer schmalen Rinne gelagert, vor der
Spitze innen fein sägeartig gezähnt. Kopf unten stärker ge-
wölbt, mit kaum angedeuteter Längsiinne; kurz und zerstreut
behaart. Das herzförmige, die Unterlippe tragende Mittel-
stück fest mit dem Kopf verwachsen. Unterlippe jederseits
ein kleiner, eiförmiger Lappen. Lippentaster kurz und klein,
die beiden Grundglieder gelb, cylindrisch, das zweite etwas
kürzer; Endglied so lang als beide zusammen, dicker, eiförmig,
braun. Der Kopfrand unterhalb der Lippentaster mit einem
dichten Kamm schwarzer Haare.

Prothorax oben auf dem Kopfe mit einem fleischigen
Halse 60 befestigt, dass jederseits ein Zipfel mehr nach vorne
gerückt ist; Prothorax kaum breiter als der Kopf, stark ge-
wölbt, fast halbkuglig; Vorderrand schwach gerundet; Seiten
und Hinterrand mit einem wulstigen, durch eine Rinne abge-
setzten Halse umgeben; die Mitte des Hinterrandes gerade,
etwas aufgebogen. Das hintere Segment des Prothorax quer
gewulstet, jederseits mit einem aufsitzenden, iedergelben
Stigma. Der übrige Theil des Körpers länglich eiförmig,
ziemlich stark gewölbt; die grösste Breite im Metathorax.
Mesothorax noch mal so breit als der Prothorax, quer vier-
eckig, die Seiten gerade; Metathorax nach hinten etwas
breiter durch die schrägen Seiten. Mesothorax jederseits
näher dem Vorderwinkel, Metathorax näher dem Hinterwinkel
mit einer fleischigen Warze, die einen starken Pinsel nach
vorne gerichteter, schwarzer Haare trägt; Meso- und Meta-
thorax jederseits mit einer grossen, braunen, fast halbkreis-
förmigen Narbe. Die Segmente des Abdomen von gleicher
Länge, aber schnell abnehmender Breite; das zweite bis achte
Segment jederseits mit einer behaarten Warze, und unter
denselben schon auf dea\ Bauche stellend eine etwas grössere
Warze, die auch auf dem ersten Segment nur angedeutet ist.
Zwischen beiden steht auf Segment 2 bis 8 ein kleines, leder-
gelbes Stigma; auf dem ersten Segment ist es auf dem
Kücken seitlich, etwas vom Vorderrande entfernt. Das letzte,
fast kreisförmige Segment, ist an der Spitze quergespalten;
nahe dem Rande des Lappens steht auf dem Bauche eine
etwas gekrümmte, quere Reihe voo acht schwarzen, gestutzten

293

Dornen, und darunter eine ähnliche von vier, beide als Nach-
schieber dienend. Der Bauchrand des achten Segments zeigt
zwei Hornspitzen. Der ganze Körper ist oben und unten
ziemlich dicht, aber kurz schwarz behaart; auf dem Bauche
feleiit auf den Segmenten 1 bis 8 jederseits innen von der
Warze ein kleiner, dunkler, horniger Fleck mit einem längeren
Pinsel schwarzer Haare. Füsse ziemlich kräftitr, schwarz be-
haart; die vier vorderen dünner, länger und länger behaart;
der Tarsus halb so lang als die Tibia; die Klauen gelb, lang,
dünn, gerade, die äusserste Spitze nach unten gekrümmt. Die
Hinterfüsse dicker, etwas gekrümmt, mit stärkeren, dunklen,
prismatischen, leicht gekrümmten Klauen; ihre Spitze ist
stumpf.

Das grösste Stück, das ich lebend hatte, war 17 mill.
long und 7 mill. breit, und war zur letzten Verwandlung
schon tief in den Sand gekrochen.

Die Farbe ist bei Spiritusstücken schmutzig gelb grau;
die Kiefer gelb, die gekrümmte Spitze braun; die Spitze der
gelben Zähne schwarz; Kopf gelb. Vorder- und Seitenrand
leicht bräunlich; auf dem Kopfe stehen nahe bei einander
zwei braune Längsbinden, die sich gegen die Oberlippe drei-
eckig erweitern; dicht unter der Oberlippe stehen zwei
schwarze Flecke, und ein dritter auf der Basis der Oberlippe.

Prothorax gelb, mit zwei schwarzbraunen Längsbinden
und zwei ähnliciien Flecken auf dem hinteren Segment des-
selben. Thorax und Leib stark gefleckt, so dass die gelb
graue Grundfarbe nur durchscheint; eine schwarze Rückeu-
linie in der Mitte, jederseits eine schwarze Fleckenlinie, die
auf dem Thorax durch die grossen, dunklen Narben fortgesetzt
wird, und auf jedem Segment eine schwarze, quere Binde.
Die Unterseite ist heller, Kopl" und Füsse gelb, die Augeu-
liügel dunkler; auf dem Leibe stehen jederseits zwei schwäre
Fleckenlinien, die äussere breiter, undeutlicher, und durch die
gelben Bauchwarzen unterbrochen. Das grössere, der Ver-
wandlung nahe Thier ist dunkler, fast einfarbig aschgrau,
doch sind die dunklen Binden und Flecke auf Kopf und Pro-
thorax deutlich.

Eine kleine nur G mill. lange der Häutung nahe Larve
ist auffällig länger behaart; die Fühler sind relativ viel
grösser und dicker, last von halber Länge der Mandibeln;
der Prothorax ist mehr tonnenförmig, und an seinem hinteren
Segment sind die Stigmen in starke Hornspitzen ausgezogen;
die erste Reilie der Nachschieber hat nur sechs Dornen, statt
acht, wie hei der ausgewachsenen Larve Kopf und Prothorax
oben fast einförmig hellbraun mit heller Mittellinie; Körper
oben heller, weisslich grau, mit drei schmalen, schwarzen

294

Fleckenlinien; die grossen Thorax-Narben braun; unten hat
der Leib eine breite, ^A eisse Binde, die zwischen den Füssen
bis zum Prothorax geht, und jederseits zwei unvollständige,
schwarze Längslinien.

Im Leben ist das ganze Thier blass rosenfarben, mit den
erwähnten dunklen Zeichnungen.

Die dem Cocon entnommene abgelegte Larvenhaut ist
platt gedrückt, oval, 7 mill. lang. Die Kiefer sind flach an
den Bauch gelegt. Der Kopf ist nicht gespalten, nur der
ganze Thorax, auch Prothorax durch eine Längsspalte in der
Mitte getrennt, und stark zurückgeschlagen.

Der kegelförmige Cocon ist 11 mill. im Durchmesser, aussen
dicht mit Sand bedeckt, innen mit weisser Seide glatt aus-
gesponnen.

Die abgelegte Haut der Nymphe ist leicht gekrümmt,
13 mill. lang, weiss und durchsichtig, nackt 5 nur um den
Mund herum stehen dichter gelbliche WoiUiaave, und einige
zerstreut auf dem Bauche. Die Kopfhaut ist bis zwisciien die
Fühler gespalten, und der ganze Thorax auf dem Rücken.
Oberlippe quer viereckig, vorne in der Mitte leicht gekerbt,
gelb. Die starken, grossen Mandibeln hornartig, gelb mit
schwarzer gerader Schneide, und etwa 12 Zähnen; der
Spitzenzahn etwas länger; auf ihn folgen 6 Zähne von glei-
cher Grösse; die übrigen näher der Basis sind kleiner und
nicht völlig getrennt. Die übrigen Mundtheile häutig; aussen
neben den häutigen Maxillen sind die drei Endglieder ihrer
Taster deutlich abgesetzt, das erste dicker und grösser, das
zweite mehr ringförmig, das letzte dünner, eiförmig. Lippen-
taster länger und dicker, das erste Glied kurz, die beiden
andern länger, das zweite dicker an der Spitze, das dritte
an der Basis, spindelförmig. Fühler lang und dick, etwa 30-
gliedrig, gegen die Spitze wenig dicker, und alle Glieder da-
selbst ringförmig, das letzte kurz kegelförmig. Flügelscheiden
mit deutlich markirtera Geäder flach an die Seiten gelegt,
bis zum drittletzten Segment reichend. Füsse kräftig; Tarsen
lang, ögliedrig, die vier ersten Glieder gleichlang, ringförmig,
das Khiuenglied so lang als jene zusammen, dick, an der
Spitze gekrümmt. Leib dick,5)gliedrig,das vorletzte Glied jeder-
seits mit einer runden Warze; letztes Glied mit einem .gelb-
lichen, hornigen Afterpunkt.

Ich habe die Larven einige Wochen lebend beobaciitet.
Sie unterscheiden sich nicht von den beiden europäischen Ar-
ten, und sind sehr lebhaft. Der Bau ihrer Trichter weicht
insofern ab, als selbe tiefer und steiler sind. Ein Trichter
von fast 3 Zoll Diameter, den die erwachsene Larve machte,
hfttte 1 Va Zoll Tiefe und tiel so steil ab, dass er einen schar-

295

fen Kegel bildete. Ich bemerke ausdrüeklicli, da?s der Sand
den ich anwendete sich von dem, den ich in Europa hatte,
nicht unterschied, es war einfaclier Seesand. Die Höhlen der
euiopäischen Arten fand ich stets mehr halbkuglig aiisge-
rundet.

Der beim Auskommen der Imago abgelegte, kalkartige
Körper ist etwas über 4 raill. lang, walzig, an den abge-
rundeten Enden etwas gekrümmt, weiss, leicht rosenfarbig.

Longit. 16 mill.; Lat. GW-

Vaterland: Nord- Amerika. Die beschriebenen Larven
sind von Peabody, Massachusetts, und ich verdanke selbe
nebst dem übrigen Material der freundlichen Hülfe von Hr.
J. H. Emerton, der im Americ. Naturalist T. 4 1871, pag.
705 — 708, Mittheilungen über die Lebensweise des Thieres
und Abbildungen gegeben hat. Eine Larve den 29. August
gesammelt, verpuppte sich den 15. Mai des nächsten Jahres
und kam den '^5. Juni aus. Vorher hatte Hr. F. Sanborn in
Report 10, Agricult. of Massachusetts 1863, p. 161, die Larve
erwähnt und eine Skizze von ihr gegeben.

Vier vertrocknete Larven aus Kansas, Osage Co im Cam-
bridge-Museum zeigen keinen Unterschied, so dass ich sie hier
herziehe.

(Schluss folgt.)

296

Cliilenisclie Insekten,

beschrieben von
Dr. K. A. Philippi.

1. Gallen des Colli guai. Taf. 1, fig. 1 a — e.

Man sieht sein- häufig Gallen am untern Theil der Kätz-
chen des Colliguai, Colliguaya odorifera Molina, eines Strauches
aus der Familie der Euphorbiaceen, der in den mittleren
Provinzen Chile's gemein ist, und dessen Holz beim Brennen
angenehm riecht. Fig. 1 zeigt eine solche Galle in natUrliiher
Grösse. Die unteren zwei Drittel der Axe des Kätzchens
sind gewaltig aufgetrieben, in Gestalt einer länglich eiförmigen,
etwas unregelmässigen Knolle, und tragen auf ihrer Oberfläche
noch die schuppenartigen Deckblätter, auf denen die Staub-
gefässe entspringen, welche mehr oder weniger vollständig
entwickelt sind. Schneidet man die Galle durch, so sieht
man im Innern derselben eine unregelmässige, von 2 — 3 mill.
dicken Wänden eingesciilossene Höhle, in welcher zalilreiche
Maden sitzen. Im Anfang sind die Gallen gelbgrün, später
mehr rotli, zuletzt, wenn sie beginnen trocken zu werden,
braun. Sie sind von massiger Consistenz, und milchen beim
Durchschneiden weniger als die übrigen Theile der Pflanze.
Die Maden zeigen nichts Auffallendes; man sieht deutlich mit
dem Kopf dreizehn Ringe; sie zeigen keine Spur von Füssen
und Augen etc. Ich sammelte eine Menge dieser Gallen, und
that sie in ein grosses Einmacheglas, um zu sehen, was sich
daraus entwickeln würde, vergass aber über andern Geschäften
meine Gallen, bis ich nach längerer Zeit in dem Glase viele
hundert kleine Pteromalinen, so wie ein Paar grössere einer
zweiten Art, aber kein einziges Exemplar einer Gallwespe
oder Fliege fand. Ich muss daher glauben, dass die erst er-
wähnte Pteromaline die Gallen hervorbringt, und die zweite
im Larvenzustand die Maden der ersten autfrisst.

Die Gallen bildende Pteromaline scheint mir ein beson-
deres Genus bilden zu müssen, und habe ich sie Exurus
Colliguayae genannt, {e^ovgog was einen Schwanz bildet,
spitz zuläuft). Der Körper ist 3 mill. lang, die Flügelspannung
beträgt 7 mill. Das vollkommene Insekt ist ganz schwarz
und glänzend, bis auf die untere Hälfte der Schenkel, die
Schienen und Tarsen, welche schalgelb sind. Der Kopf ist
quer; seine drei Punktaugen liegen in einer graden Linie

297

zwischen den Netzaugen, wie man deutlich an der Puppe
wahrnimmt, da deren Körper heller gefärbt ist; am vollkom-
menen Insekt sind sie schwer zu sehn. Die Fühler ent-
springen in der Höhe des untern Augenrandes, sind gekniet
und nur so lang, dans sie, zurückgeschlagen, bis etwas über
den Ursprung der Flügel reichen würden, und sind nach dem
Geschlecht verschieden, beim Männchen nämlich f'ederbusch-
artig lang behaart und siebengliederig, beim Weibchen sehr
kurz behaart und sechsgliederig. Das erste Glied ist keulen-
förmig und ziemlich dick; es reicht bis an den Scheitel und
ist auf der Oberseite schwach behaart, sonst kahl; das zweite
Glied ist verkehrt kegelförmig und etwa ein Drittel so lang;
das dritte Glied ist beim Männchen an der Basis verdickt,
zwei Drittel so lang wie das erste, und ähnlich ist das vierte,
fünfte und sechste, nur nimmt ihre Dicke allmählich ab; das
siebente ist etwas länger als das vorhergehende, im ganzen
walzenförmig, in der Mitte etwas dicker. Das dritte, vierte,
fünfte, sechste Glied haben am Grunde einen Wirtel längerer
Haare, das siebente ist überall gleichmässig und ziemlich lang
behaart. Beim Weibchen sind die beiden ersten Glieder der
Fühler ziemlich wie beim Männchen, aber alle folgenden sind
walzenförmig und überall gleichmässig behaart; das dritte
Glied scheint aus der Verschmelzung von zwei Gliedern ent-
standen zu sein. — Mundtheile habe ich am vollkommenen
Insekt nicht bemerkt, obgleich ich an der Puppe an der
Stelle zwei braune Punkte gesehen habe, die ich für die
Mandibeln halten möchte.

Der Hinterleib ist nicht gestielt, verlängert, allmählich
zugespitzt, und ist die Spitze beim Weibchen länger; er ist
auf der Bauchseite gekielt, auf dem Rücken (wenigstens bei
trocknen Exemplaren) concav, mit anliegenden, kurzen Här-
chen bekleidet, aber doch sehr glänzend, so dass man nur
schwer erkennen kann, dass er aus sieben Gliedern besteht;
an der Puppe ist dies leichter. — Die Brust ist fast ganz
kahl; der Rücken der Vorderbrust ist klein, kaum so lang
wie der Kopf; die Mittelbrust ist ziemlich gross; das Schild-
chen deutlich , sonst durch nichts ausgezeichnet; die Hinter-
brust sanft abschüssig, — Die Vorderflügel sind dadurch aus-
gezeichnet, dass der erste und einzige Nerv den Vorderrand
selbst bildet bis zu zwei Dritteln der Länge, wo er einen
stielförmigen Ast nach hinten und aussen schickt. Die Hinter-
flügel haben an der Basis keinen Lappen. Die Beine sind
lang und schlank, duich nichts Besonderes ausgezeichnet. Die
Hüfte ist ziemlich dick; es sind zwei kleine Trochanter vor-
handen; der Schenkel ist schlank, in der Mitte massig ver-
dickt, schwach und kuiz behaart; die Schiene ist ziemlich

20

298

walzenförmig, und trägt am Ende einen kurzen Dorn. Die
Tarsen sind kürzer als die Schienen, bedeutend dünner,
walzenförmig; die einzelnen Glieder sind schwer zu unter-
scheiden; es sind ihrer fünf: das erste Glied ist das längste,
das vierte und fünfte sind zusammen kaum länger als das
dritte. Sehr lang sind die heiden Haftlappen, fast länger als
das fünfte Glied, während die Klauen sehr klein sind, näm-
lich kaum halb so lang wie das fünfte Glied dick ist.

Da ich mich seiir wenig mit dem Studium der Hyme-
nopteren, namentlich der kleineren, beschäftigt habe, so muss
ich es anderen Entomologen überlassen, zu entscheiden, wel-
ches die genauere Stellung dieses Insektes im System ist; in
den wenigen, einschlägigen Büchern, die mir zu Gebote stehen,
habe ich, wie gesagt, kein Genus finden können, in welches
ich dasselbe hätte einordnen können.

In der Abbildung auf Taf. 1 ist fig. Id eine Galle, von
aussen gesehn; fig. le dieselbe aufgeschnitten; 1 das weib-
liche Insekt, vergrössert; die darunter stehenden Linien geben
die Grösse an; la ist ein stark vergrösserter Fühler des
Männchens, Ib des Weibchens, Ic der Tarsus.

2. Misocampus laetus Ph.

M. capite nigro-aeneo, thorace cupreo-violaceo; abdomine
croceo; oculis, antennarum basi, pedibus anterioiibus , parte
postica femorum, antica tibiarum, tarsisque pedum posticorum
croceis; terebra nigra, corpus subaequante. — Long, eorp,
2y3 lin. = 5 mill.; extens. alarum 4'/.^ lin. =■ i)\.., mill.

Larvae illas Exuri CoUiguayae devorant.

Wie oben bemerkt, habe ich unter vielen hundert aus
den Larven des Colliguai erzogenen Exurus 13 Weibchen
dieses Misocampus, aber kein einziges Männchen erhalten.
Die Figur dieses Insektes summt so gut mit der des Miso-
campus regalis Walker in Cuvier^s Rfegne animal, 6dit. accom-
pagnc^e de planches gravees. Paris, Fortin, Ma&son et Comp.
Insectes, tab. 1 14, f. 2, übereio, dass man auf den ersten Blick
glauben sollte, es habe derselben zum Original gedient. Die
einzigen Verschiedenheiten, welche die Abbildung zeigt, sind
folgende: 1) der kleine, schräge Ast des Costalnerven ist bei
unserer Art selir kurz, nicht viel länger als dick; 2) der
Protliorax ist vorn weit schmäler als der Mesothorax; ü) (^er
Rücken des Hinterleibs erscheint in der Abbildung gleich-
massig gewölbt, während er bei unserer Art auf dem zweiten
und dritten Glied eine deutliche, ziemlich scharfe Kante bil-
det. — Die Fühler entspringen dicht neben einander in der
halben Höhe der Augen; ihre gelben Stiele reichen bis an den

299

Scheitel, vom dritten Glied an sind die Glieder nicht wohl z,u
unteraclieiden, sondern bilden einen walzenförmigen, gegen
das Ende wenig verdickten Körper. Die drei Punktaugen
bilden ein sehr stumpfwinkliges Dreieck. Von den Fühlern
geht abwärts in der ersten Hälfte der Entfernung bis zum
Mundrand eine erhabene Leiste. Die eingestochenen Punkte
des Kopfes wie der Brust sind schwer zu erkennen. Der
Rand des Schildchens ist wenig aufgeworfen. — Der Hin-
terleib ist grade so lang wie die Brust, zusammengedrückt,
etwa Vs so hoch wie lang; das erste Glied hat oben dicht
am Grunde eine längliche Grube. — Die Vorderschienen ha-
ben am Ende einen etwas gekrümmten Dorn, die Mittelbeine
einen graden, langen, die Hinterschienen aber zwei grade
End dornen. Die Tarsen sind so lang wie die Schienen; das
erste Glied ist das längste, das vierte das kürzeste von allen.
Die Haftlappen sind fast so lang wie das fünfte Tarsenglied
und zwei- bis dreimal so lang wie die Krallen. Bei allen
Beinen sind die Hütten von derselben prachtvollen, metallischen
Farbe wie die Brust; der übrige Theil der vorderen Beine
ist rothgelb. An den Hinterbeinen ist auch die Basis der
Schenkel und die zweite Hälfte der Schienen bronzefarben;
die Tarsen gelb.

3. Plumarius niger Ph , eine neue Evaniade? Taf. 1. F. 2.

Im Februar 1867 fing ich einige Meilen von Santiago
auf den Blumen einer schmalblättrigen Baccharis eine Hyme-
noptere, welche ich in keinem der mir bekannten Genera
unterzubringen weiss, und der ich obigen Namen beigelegt
habe.

Die Länge des Körpers beträgt 2 Linien (4^3 mill), die
Flügelspannung fast 4 '/.j Lin. (9'/;, mill.). Der Kopf erscheint
von oben gesehen quer. Die ziemlich kleinen Augen stehen
seitlich und sind nicht ausgerandet. Nach unten ist der Kopf
verlängert; etwas über dem oberen Augenrande zeigt die
Stirn einen schwachen Vorsprung, unter dem ich glaube das
unpaare Punktauge gesehen zu haben; die beiden andern
erblickt man deutlich auf dem Scheitel. Die Fühler ent-
springen in der halben Höhe der Augen in massiger Entfer-
nung von einander, und sind wohl so lang wie der Körper.
An dem einzigen Exemplar, welches ich kenne, sind die
Spitzen von beiden abgebrochen, doch zähle ich immer noch
16 Glieder; das erste ist das dickste und längste, die andern
sind gleich lang und unten am Grunde doppelt quirlförmig
behaart, jederseits nämlich mit vier langen, senkrecht abste-
henden Haaren bekleidet, oben aber mit kleinen Härchen

20»

300

beeetzt. Die Oberkiefer sind gro88., vollkommen frei vor-
stehend, dreizähnig; zwischen ihnen zeigt, sich die verlängerte
Oberlippe. Die Kinnladentaster 5-ind lang, flaumhaarig,
fünfgliedrig, mit riemlich gleich langen Gliedern; die Lippen-
taster sind ebenfalls verhältnissmässig lang und dreigliedrig. —
Maxillen und Zunge habe ich nicht untersucht. Die Brust
ist stark gewölbt, und die Vorderbrust schmäler als die Mit-
telbru&t, welche ebensowenig wie das Schildchen deutlich zu
sehen ist, da die Nadel mitten durch diese Theile geht. Die
Hinterbrust ist glatt und gerundet, Der Hinterleib ist un-
ten am Ende der Hinterbrust eingelenkt, so lang wie die
Brust, hinten und vorn ziemlich gleichmässig zugespitzt, kahl
oder höf.hstens mit sehr feinen, anliegenden Härchen beklei-
det. — Die Flügel zeigen ein eigenthümliches Geäder. Das
Randmal ist gross und quillt am Vorderrand vor; es sind
zwei Radialzellen vorhanden, aber die Querader, welche sie
von einander trennt, entspringt von der ersten Discoidalzelle,
und geht schräg nach vorn, bis sie den Band kurz vor dem
Randmal trifft. Diese Querader verlängert sich nach hinten,
um die erste von der zweiten Cubitalzelle zu trennen. Vom
Aussenrand der zweiten Cubitalzelle entspringt ein Längsnerve,
der den Aussenrand des Flügels nicht erreicht und so die
dritte Cubitalzelle unvollständig in zwei theilt. Die zweite
Discoidalzelle ist unvollständig, nach hinten offen, und mit der
Randzelle verschmolzen; es fehlt der kleine Quernerve, welcher
bei andern Hymenoptereu die zweite Discoidalzelle von der
zweiten Randzelle trennt. Den Nervenlauf der Untertlügel
kann ich nicht angeben, da diese beim Fangen feucht gewor-
den und zusammengeklebt sind. — Die Beine zeigen nichts
Besonderes; die Vorderschienen haben einen grossen, gekrümm-
ten Enddorn, der innen gewimpert ist; die Tarsen sind länger
als die Schienen u. s. w.

In welche Abtheilung dieses sonderbare, durch Fühler
und Flügelgeäder gleich ausgezeichnete Lisekt gehört, ist mir
nicht klar geworden, und ich habe es vorläufig zu den Eva-
niaden gestellt. Fig. 2 das Insekt, 2a der Kopf, von der
Seite gesehen, 2b die Oberlippe mit den Mandibeln, 2c ein
Fühler, vergrössert.

4. Ascogaster? rufiveutris I'h. Taf 1, fig. 3.

A.? nigra, grosse punctato-rugosa; scutello posterius pro-
ducto, emarginato, fere bidentato; abdomine longitudinaliter
subcostulato, apice bidentato, rufo. — Long. corp. '^'/-^ lin. =
^Va mill.; extens. alar. ö^/^ lin. = fere 8 mill.

Habitat in republicu chileusi, sed locum ignoro.

301

Der Kopf ist quer gestellt und hat einen deutlichen
Höcker auf dem Scheitel. Die Augen stehen seitlich, weit
entfernt von einander; sie sind eiförmig, kahl, und ihr oberer
Augenrand reicht nicht bis zur Höhe des Scheitels. Die Füh-
ler sind nahe bei einander eingelenkt und entspringen in V3
der Höhe der Augen; sie sind ziemlicli dick, fadenförmig,
ISgliedrig, fast so lang wie zwei Drittel des Körpers; das
erste Glied reicht niclit bis zur Höhe des Scheitels, das zweite
ist das kleinste, das dritte und die folgenden sind einander
gleich und ziemlich so lang wie das erste. Eine gekrümmte
Furche trennt das Epistom vom Kopf, der so wie die Brust
dicht und grob punktirt, runzlig oder gekörnelt ist und kurze
Härchen trägt, die bei gewissem Licht silberweiss schimmern.
Die Mundt heile sind versteckt, und es ragen nur die dünnen,
fadenförmigen Spitzen der Taster hervor; ich habe sie nicht
weiter untersucht, um nicht das einzige Exemplar, welches
ich besitze, zu beschädigen. — Die Brust ist so lang wie
der Hinterleib, grob und grubig punktirt. Der Prothorax ist
klein und von oben nicht sichtbar; der Brustrücken bildet
bis an das Ende des Schildciiens eine grade Linie; dieses
ist gross, nach hinten vorgezogen und daselbst ausgerandet,
zweispitzig; der Tlieil der Hinterbrust unmittelbar hinter und
unter dem Schildchen ist glatt, kahl und glänzend; eine er-
habene Kante trennt den senkrecht abfallenden, hintersten
Theil; dagegen sehe ich keine Längstheilung durch Furchen
oder erhabene Linien. — Der Hinterleib ist sitzend, so
lang und breit wie die Brust, lineal elliptisch, und besteht
von oben betrachtet aus einem Stück; sein vorderster Theil
ist senkrecht abschüssig und von einer erhabenen Querkante
begrenzt; sein hinterer Theil läuft in zwei Spitzen aus, die
nach unten gerichtet sind. Die Oberseite ist dicht mit groben,
eingestochenen Punkten besetzt, deren Zwisclienräume — be-
sonders im vorderen Theil — in Gestalt erhabener Längs-
rippen vorstehen; sie zeigt dieselben silberweissen Härchen
wie Kopf und Brust. Unten ist der Hinterleib ausgehöhlt,
und erscheint fast wie die Unterlippe von Cjpripedium oder
Calceolaria; am hintern Rand seiner Höhlung zeigen sich die
hinteren Glieder in Gestalt einer vorstellenden Warze. S.
die Figur 3b. — Die Vorder flügel haben ein sehr grosses
Flügelmal, welches beinahe in halber Flügellänge liegt; die
Radialzelle erreicht kaum die halbe Länge zwischen diesem
Mal und der Flügelspitze; es sind zwei Cubitalzellen vorhan-
den, von denen die zweite unvollständig ist; die zweite Dis-
coidalzelle ist stark rautenförmig; die dritte fehlt. Die Flügel
sind wasserhell mit schwarzen Adern. — Die Hinterbeine
sind sehr viel stäiker als die vorderen, und ihre Schenkel

302

beinall keulenförmig; ihre Schienen sind auch keulenförmig,
am Ende .so dick wie die Schenkel und mit einem kurzen
Enddorn versehen; die Tarsen sind kaum länger als die
Schienen, ebenfalls weit dicker als an den vorderen Beinen,
namentlich ihr erstes Glied, welches so lang wie die drei
folgenden ist; das fünfte Glied ist länger als die beiden vor-
letzten. S. fig. 3 a.

5. A ulacostethus rubriventer Ph., ein neues Genus der
Evaniaden. Taf. 1, fig. 4.

Aul. niger, abdomine rubro; extremitate alarum anticarum
fusca. — Long. corp. 15 mill. = 7 lin., extens. alarum 24 mill,
=. 11% lin.

In Andibus prov. Santiago specimen cepi.

Der Kopf ist quer, hinter und über den Augen etwas
gewölbt. Die Netzaugen stehen seitlich, sind vollkommen
eiförmig und kahl. Die Punktaugen stehen auf dem Schei-
tel in einem sehr stumpfwinkligen Dreieck, und das vordere
in einer Grube. Von den seitlichen senken sich zwei breite,
aber nicht sehr tiefe Furchen convergirend bis zu den Füh-
lern herab, welche nahe bei einander, ziemlich dicht über
dem cljpeuö entspringen. Diese sind borstenförmig und wenig
kürzer als der Körper und mit kurzen Börstehen besetzt; das
erste Glied ist dick, das zweite halb so lang, beinah eiförmig,
das dritte so lang wie die beiden ersten zusammengenommen,
das vierte so lang wie die drei ersten zusammen, das fünfte
kaum kürzer, s. fig. a; die folgenden nehmen allmählich an
Länge ab, und die letzten sind schwer von einander zu unter-
scheiden, doch glaube ich, dass es im Ganzen 13 oder 14
Glieder sind. Der clypeus ist durch eine bogenförmige,
wenig aufl'allende Furche begrenzt. Die Mund Öffnung ist
kreisförmig. Die Oberlippe kurz, quer, mit gelben Haaren
gewimpert; die Oberkiefer stumpf, zweispitzig, gelbroth mit
schwarzer Spitze; die Kinulad entaster dünn, ladenförmig,
fünfgliedrig. — Die Vorderbrust ist in einen langen Hals
verlängert. Die Mittelbrust ist weit höher, vorn abgestutzt
und von oben und vorn nach hinten und unten geneigt, so dass
die Vorderseite mit dem Rücken einen spitzen Winkel bildet,
s. fig. b; ihr Rücken zeigt zwei tiefe, von den vorderen Ecken
nach hinten convergirende, bis zum Schildchen reichende Fur-
chen, und ausserdem eine Längsfurche in der Mitte, die nach
vorn breiter und tiefer wird, so dass der Vorderrand ausge-
randet erscheint. Das durch die convergirenden Furchen ge-
bildete Dreieck zeigt erhabene Querrunzeln oder Querleisten,
von denen die fünf vordersten die stärksten sind; auch die

303

Seitentheile der Vorderbrust zeigen solche Querleisten. Schild-
chen und Hin terschild chen sind nicht geschieden, und
nicht so scharf abgegrenzt, wie bei manchen andern Hyme-
nopteren, und ebenfalls mit Querrunzeln versehen. Die Hin-
ter brüst ist kurz, erst horizontal, dann plötzlich senkrecht
abfallend ; dieser senkrecht abfallende Theil ist grubig ge-
runzelt, und durch eine sehr tiefe, gekerbte Furche vom
Vordertheil geschieden, der ebenfalls eine gekerbte Querfurche
zeigt. Die Unterseite der Brust ist sehr grob grubig-punktirt,
und die Zwischenräume bilden zwischen den Grübchen erha-
bene Runzeln. — Der Hinterleib entspringt von der er-
wähnten Kante der Hinterbrust, s. fig. b, ist grade so lang
wie die Brust, kurz gestielt, oben gewölbt, vollkommen glatt,
kahl und glänzend 5 die grösste Breite ist in der Mitte der
Länge und erreicht nicht die Breite der Brust. Von oben
betrachtet zeigt er nur 4 Segmente, von denen das erste
reichlich die halbe Länge einnimmt. — Die Legeröhre ent-
springt weit vor der Spitze des Hinterleibs, wie es scheint
vom dritten Segment, und ist länger als der halbe Körper.
— Dre Vorderbeine und Mittelbeine sind dünn und mit
ganz kurzen Borsten besetzt; die Schienen sind so lang wie
die Schenkel und tragen am Ende zwei sehr kurze Dornen; die
Tarsen sind zwei mal so lang, und ihr erstes Glied so lang
wie die folgenden zusammen; die Unterseite derselben ist
feinborstig. Die Hinterheine sind doppelt so lang; ihre
Schenkel ziemlich dünn, aber die Schienen, welche von glei-
cher Länge wie die Schenkel sind, keulenförmig und dicker
als die Schenkel; sie tragen kleine Enddornen; die Tarsen
sind kaum länger als die Schienen, sonst wie bei den vorderen
Beinen beschaffen. — Was die Färbung anbetrifft, so ist das
Insekt schwarz bis auf folgende Theile: Die Dornen der
Schienen sind gelblich, der Hinterleib bis auf die Basis des
Stieles lebhaft roth, die Legeröhre gelblich; aber die Spitze
ihrer Scheide schwarz. Die Flügel sind fast ganz wasserhell
mit schwarzem Randmal und schwarzen Adern; aber die
Spitze der Vorderflügel ist braun.

Fig. 4a stellt die ersten Fühlerglieder vergrössert vor,
4 b das Thier, von der Seite gesehen.

6. Oryssus dentifrons Ph. Taf. 1, fig. 5 a— e.

Vor ein paar Jahren fing Herr H. Krause bei los Ulmos in
der Prov. Valdivia in einem Spinnengewebe ein sehr beschädig-
tes Insekt, welches ich für eine Art dieses sonderbaren Ge-
schlechtes halte. Am Kopf sind beide Fühler, so wie die Man-
dibeln vollständig vorhanden; die Taster und Maxillen nebst der

304

Zunge fehlen. Das Prosternum ist aus seiner Lage und trägt
nur ein Bein, dem noch dazu der Tarsus fehlt; der ganze
Hinterleib fehlt bis auf den Rückenbogen des ersten Segmentes;
endlich fehlen an den Mittel- und Hinterbeinen die Klauen.
Vergeblich habe ich bis jetzt gehofft ein vollständiges Exem-
plar zu erlangen, und so will ich, bei dem Interesse, welches
dies Genus einflösst, nicht länger säumen, die Beobachtungen,
die ich an dem un\ ollständigen Exemplar machen konnte,
mitzutheilen.

Die Netzaugen stehen nahe bei einander, besonders
auf dem Scheitel, während die Figur des Orjssus coronatus
bei Lepelletier Ins hjin6nopt. t. 39, f. G, sie viel weiter von
einander entfernt zeigt. Die Stirn trägt zwischen den
drei Punktaugen, die ein beinahe gleichseitiges Dreieck
bilden, jederseits zwei spitze Hocker, s. fig. a und b, woher
icii den Artnamen genommen habe, und senkt sich dann grad-
linig bis zum Ursprung der Fühler hinab, die fast noch tiefer
als der untere Augenrand entspringen. Am Scheitel ist eine
Grube, die sich bis zum unpaaren Punktauge erstreckt, und
von diesem läuft eine senkrechte Furche herab, die sich all-
mählich verliert. Die ganze Oberfläche des Kopfes ist dicht
mit Grübchen bedeckt, kohlschwarz, unbehaart. Die Ober-
kiefer, s. fig. 5c, sind sehr dick, ziemlich dreikantig, die
untere, innere Kante bildet eine scharfe, in der Mitte etwas
gekrümmte Schneide, die mit einigen dünnen Börstchen be-
setzt ist. — Die Fühler sind etwa dreimal so lang wie der
Kopf und zehngliedrig — das Insekt ist also wohl ein Weib-
chen - ; das zweite Glied ist kürzer als das erste, die Glie-
der 3, 4, 5, G, 7 sind ziemlich lang, 8 ist halb so lang wie
9, welches Glied das grösste und breiteste ist, während 10
ganz klein und dünn ist; 8, 9 und 10 zusammen bilden eine
schmale Sichel. — Was die Brust betrifft, so sind mesonotum,
scutellum und raetanotum durch ein grosses Loch entstellt;
das pronotum ist nach vorn gesenkt und mit einer seichten
Querrinne versehen. Das prosternum ist fast so lang wie das
mesosternum und scharf gekielt, wogegen letzteres platt und
von einer seichten Furche durchzogen ist. Beide sintl an der
Mitte fein — , an den Seiten grubig - punktirt. Die Hinter-
beine sind dicht hinter den Mittelbeiuen eingefügt. Die Flü-
gelschuppen fehlen. — Der obere Halbring des ersten Hin-
terleibs-Segmentes ist grubig punktirt, und sein Vorder-
rand mit einer Reihe grösserer Punkte versehen, gleichsam
gekerbt. — Die Flügel zeigen das charakteristische Geäder
des Geschlechtes. Die Vorderllügel haben: 1) eine grosse,
fast schwarze Querbinde, deren Hintorrand die Spitze des
Flügelmales berührt, 2) eine etwas blassere, weit schn)älere,

305

die vorn vom cubitus und der vorderen, vom cubitus bis zum
Hinterrand verlaufenden Ader begrenzt i»t, 3) einen kleinen,
schwarzen Längsfleck am ersten Mittelnerven, endlich 4) eine
schmale, schwärzliche, schräge Binde am Grunde. Die Hin-
terflügel haben eine schwärzliche Spitze, der hintere, innere
Theil klappt sich in der Ruhe um. — Die Beine sind kahl
bis auf die seidenartig behaarte Aussenseite der Hinterhüften.
Die Yorderschienen sind in der Mitte etwas verbreitert, mit
einer queren, runden Furche auf der Innenseite, aber doch
nicht grade auegerandet zu nennen; am Ende tragen sie einen
kurzen Dorn. Die Schienen der Mittelbeine sind grade und
enden mit zwei Dornen. Lepellelier St. F. sagt 1. c. IV. p.
638: les jambes n'ont qu'un seul ^p6ron dans Tun et i'autre
sexe. Die Hinterbeine haben ziemlich verdickte Schenkel und
etwas gebogene Schienen. Die Tarsen der Mittelbeine sind
fast zweimal so lang wie ihre Schienen, die der Hinterbeine
kaum etwas länger; das erste Glied ist so lang wie die fol-
genden zusammengenommen; das vierte und fünfte sind kurz,
gleich lang. Nach Westwood hätten die Tarsen der Weib-
chen nur drei Glieder.

Dimensionen: Der Kopf ist 2\/\ mill. breit, 2'/2 miU.
lang; Flügelspannung 19'/, mill., Länge der Hinterbeine
12V, mill.

7. lieber die Gallen des „Romero" und das Insekt,
welches sie hervorbringt. Taf. 2, fig. la — i.

Molina sagt in seinem Saggio sulla storia naturale del
Chili edit. I. p. 213: „auf den Zweigendes wilden Rosmarins
findet man auch eine zähe, sehr weisse Substanz in Gestalt
von haselnussgrossen Kugeln, M'elche in ilirera Centrum ein
helles Oel entliält, das ohne Zweifel aus demselben Strauch
fliesst, und wohl zu etwas nützen könnte. Diese Art Gallen
dient einer Afterraupe zur Wohnung, welche sich innerhalb
derselben in eine dunkle, vierflügelige Fliege aus dem Ge-
schlecht Cynips verwandelt, „Cynips Rosmarini Chilensis.''
Näher charakterisirt Molina auch p. 347 das Insekt nicht. —
An den Spitzen der Zweige des wilden Rosmarins der Chi-
lenen, welcher Baccharis rosmarinifolia Hook, ist, findet man
sehr häufig haselnussgrosse Gebilde, welche auf den ersten
Blick an den deutschen K ukuksspeich el erinnern, aber
sehr verschiedene Textur haben. Die Oberfläche ist über und
über mit kleinen etwa 2 mill. im Durchmesser haltenden fast
lialbkugelförmigen Warzen bedeckt, schneeweiss; die Masse
ist trocken, schwammig, porös, ohne Geschmack, unlöslich
in Wasser und Alkohol, dem Hollundermark ähnlich, und be-

306

steht in der Tliat aus Zellgewebe, welches aus der Spitze
des Zweiges hervor\\ uchert und die oberen Blätter mehr oder
weniger einschliesst. Im Centrum dieser „Galle-' findet man
kein helles Oel , wie Molina behauptet, sondern eine Puppe
oder Made, welche das Mark des Triebes bis auf die Epi-
dermis aufgefressen und die dadurch entstandene Höhle mit
einem braunen Ueberzug bekleidet hat. S. Taf. 2 fig. i e,
wo die Galle von aussen in natürlicher Grösse gezeichnet,
und flg. 1 f, wo sie durchgeschnitten ist, und die Höhle mit
dßr darin befindlichen Made zeigt. Diese ist weiss, länglich
eiförmig, vorn etwas spitzig, hinten etwas abgestutzt, und
lässt etwa zehn Ringe erkennen, indem die andern drei im
abgestutzten Theil mehr oder weniger eingezogen sind. Der
letzte (Fig. 1 i) zeigt eine T förmige Furche und zwei drei-
spitzige, braune Hornplatten, in denen sich unstreitig die zu den
Tracheeuslämmen führenden Oeffnungen finden. Fig. 1 g ist
eine ausgewachsene Made, die sich verkürzt hat, in natürlicher
Grösse, 1 h dieselbe vergrössert, 1 i das hintere Ende der-
selben mit den erwähnten Hornplatten. Die Puppe zeigt
nichts Bemerkenswerthes.

Ich habe oft die Gallen des Romero nach Hause genom-
men, aber nur ein Mal ist mir das sie erzeugende Insekt
ausgeschlüpft. Man erhält es natürlich nur, wenn man zu-
fällig solche Gallen findet, in denen sich grade Puppen be-
finden, die der Verwandelung nahe sind; denn die Zweige
vertrocknen sehr rasch, und es sterben nicht nur die Larven,
sondern selbst die noch nicht zeitigen Puppen. Das Insekt
ist, wie schon gesagt, kein Cynips, sondern eine Fliege, die
aber sehr eigenthümliche Flügel hat, und ein eigenes Geschlecht
bilden muss, welches ich ^e r c n o p t e r a nenne, wegen der
dunkeln Färbung der Flügel. Die Art nenne ich P. angu-
s t i p e n n i s .

Der Kopf ist breit, das Epistom wenig vortretend, die
Stirn auch beim Männchen breit. Das Gesicht ist kahl, doch
steht am Innern Augenrande jederseits eine Reihe Grübchen,
aus denen je eine kleine Borste entspringt. Auch auf dem
Scheitel steht eine Reihe Borsten. Längere Borsten stehen
am Hinterkopf. Die Punktaugen stehen auf dem Scheitel und
sind schwer zu sehen. Die Netzaugen sind eiförmig und kahl.
Eine Furche, welche beinah einen am Scheitelpunkt abgerun-
deten Winkel von 60 Grad bildet, trennt den untern Theil
des Gesichtes ab. Im obern Winkel dieses Theils entspringen
die Fühler, welche sehr kurz und dreigliedrig sind; das
erste Glied ist sehr klein, das dritte wenig grösser als das
zweite, eiförmig; die Borste entspringt am Grunde desselben,
ist deutlich zweigliedrig, und erscheint unter stärkerer Ver-

307

gröeserung ebenso wie das dritte Glied fein flaumhaarig. Der
Rüssel ist dick und kurz; die Taster sind ziemlich breit,
kurz gewimpert. Die Brust ist mit kurzen anliegenden
Haaren und einigen kurzen, abstehenden Borsten bekleidet.
Der Hinterleib ist kaum länger als die Brust, beim Männ-
chen kreisförmig und fünfgliedrig, beim Weibehen eiförmig-
zugespitzt und sechssliedrig, indem die Legeröhre das sechste
Glied bildet und nicht scharf vom fünften Gliede abgesetzt
ist; er ist ziemlich dicht mit anliegenden Haaren bekleidet.
Die Flügel sind 2% mal so lang wie der Hinterleib und
schmal; ihr Hinterrand ist gradlinig, ja fast etwas concav,
dem Vorderrand parallel; die FlUgelspitze ist fast abgestutzt,
mit abgerundetem vorderen und ziemlich scharfem hinteren
Winkel. Die Längsnerven sind sämmtlich fast parallel und
die Terminalzelle daher weit offen, fast wie bei Heleomyza.
Die Flügelschuppen sind klein, vollkommen rudimentär,
und nebst den Schwingkölbchen blassbraun. Die Beine
zeigen nichts Besonderes; sie sind kahl bis auf die ziemlich
dicken Vorderschenkel, welche auf beiden Seiten kammförmig
gewimpert sind.

Dimensionen. Körperlänge reichlich 2 Lin. oder 4 mill.,
Flügelspannung 6 Linien (12'/j mill.)

Färbung. Kopf, Fühler, Brust und Beine bräunlich
gelb; der Brustrücken mit braunen Striemen; der Hinterleib
in der Mitte braun, an den Seiten braungelb; die anliegenden
Härchen des Rückens braungelb. Die Flügel nur am hintern
Rande wasserhell, sonst blassbraun mit schwärzlichem Netz-
werk, der Vorderrand mit wasserhellen Tüpfeln gegliedert.

Das Genus Percnoptera gehört offenbar in die Abtheilung
der Acalypteren, und in die Familie der Tephritiden, Man
kann es vielleicht folgendermassen kurz bezeichnen:

P^Xfi_ILP_p t e r a. Caput epistomate vix prominente. ^
Antennae perbreves, articulo tertio ovato, secundum fere bis
aequante; seta biarticulata, puberula. Oviductus brevis. Alae
löngae, perangustae, obscurae, margine postico hyalino.

Es sei mir erlaubt, hier die Beschreibung einer merk-
würdigen Anthrax-Art zu geben, von der ich im Sommer 1867/8
ein Exemplar aus Mendoza erhalten habe.

8. Anthrax p 1 u m i p e s P h.

A. ater; alis nigricantibus, basi fulvis; pedibus posticis
elongatis, femoribus, tibiis tarsisque eorum praeter articulos
Ultimos ])ilis complanatis dense vestitis et ciliato-fimbriatis. —
Long. corp. 13 mill. (ß'/« linj, pedum poateriorum 14 mill.
(öVa lin.), extens. alarum 32 mill. (15 lin.)

Habitat in prov. Mendoza.

308

Das Epistom steht nicht vor. Das vorletzte Fühlerglied
ist sehr gross, birnförmig, allmählich verschmälert, nicht ge-
krümmt; der Endgriffel trägt keinen Haarpinsel an der Spitze.
Die Haare auf dem Rücken der Brust, dem Schildclien und
Hinterleib sind abgerieben, die an den Seiten des Körpers
schwarz. Der BrustrUcken ist braun mit zwei schwarzen
Striemen, das Scliildchen hellbraun mit gelber Mittelstrieme.
Die Flügel haben nur zwei Submarginalzellen; sie sind stark
getrübt und sämmtliclie Adern jederseits mit einem schwärz-
lichen Saum eingefasst. Die Wurzel derselben ist gelblich,
und der Vorderrand zeigt keine Borsten. Sehr auffallend
sind die Hinterbeine. Erstlich sind sie unverliältnissmässig
lang, und dann sind Schenkel, Schienen und drei Viertel der
Tarsen oben und namentlich an den Seiten dicht mit langen,
platten, sammtschwarzen Haaren bekleidet, die an Schmetter-
lingshaare erinnern, und an der Basis der Schenkel und
Schienen erst sparsam und kurz stehen und allmählich gegen
die Spitze hin an Länge und Dichtigkeit zunehmen, während
sie an den Tarsen gegen die Spitze hin kürzer werden. An
den Tarsen ist auch die Unterseite dicht, aber mit weit
kürzeren Haaren bekleidet.

9, Cryptotarsus Ph. ein neues Geschlecht der Ela-
teriden. Taf. 2 fig. 3 a — c.

Antennae sulco prosterni postice clauso receptae, undecim-
articulatae; articulis 3—10 dentiformibus, secundo minuto,
tertio quartoque aequalibus. Tarsi antici sulco prosterni
recepti; articuli 3 et 4 tarsorum subtus in lamellam productis,
quarto haud dilatato.

Genus differt ab Agrypno, Adelocera, Dilobotarso sulcis
pro antennis postice clausis, a Lacone tarsis subtus lamellatis,
a Tylotarso articulo penultimo tarsorum haud cordiformi,
articulis duobus lamellatis, angulis prothoracis haud promi-
nentibus — ut sulcos pro tarsis recipiendis taceam. — Species
unica mihi nota est:~

Cryptotarsus ater Ph., aler, dense ecrobiculato pun-
ctatue; pronoto gibboso, medio longitudinaliter sulcato; tarsis
NTufis. — Long, ey^ lin. = 14 mill.; laut. 2' ^ iin. = 4'/2 mill.

Habitat prope Rancagua.

Ich besitze nur ein Exemplar, welches ich Herrn Max.
Landbeck verdanke. Die Stirn i.'-t zwischen den Fühlern
schwach und breit ausgeliöhlt. Das erste Glied der Fühler
ist dunkel kastanienbrauo. Die Vorderbrust ist so lang
wie breit, beinah quadratisch, nach vorn zugerundet; der
Vorderrand ist tief ausgeschnitten, die Seitenränder grösstcn-

309

theils parallel, der Hinterrand massig concav; die hinteren
Winkel springen nicht nach aussen vor. Die Oberfläche ist
ziemlich stark gewölbt, mit einer breiten Längsfurche in der
Witte, nach hinten stark abschüssig, an den Seiten grössten-
tiieils flach. Das Schildchen ist länger als breit, abgerundet,
verhältnissmäsf-ig gross. Die Flügeldecken sind so breit
wie das Halsscliild, bis auf drei Viertel der Länge parallel-
seitig, dann allmählich schmaler, an der Spitze gerundet, nach
vorn so\^ eit das Schildchen reicht abschüssig. Die Tarsen
sind fadenförmig und das vorletzte Glied ist nicht breiter als
die andern 5 das erste Glied ist so lang wie die folgenden
zusammengenommen, an den Seiten fein behaart; die Fussiolile
ist kahl, das dritte und vierte Glied sind unten lamellenartig
erweitert.

Die Figur zeigt das Insekt zweimal vergrössert; fig. 3 a
ist die Vorderbrust, stärker vergrössert, um die Gruben für
Fühler und Tarsus zu zeigen; 3 b ist ein Fühler, stark ver-
grössert; 3 c der Hintertarsus, von der Seite gesehen.

10. Oryctes Landbecki Ph. Taf. 2, fig. 2a — c.

0. castaneus; capite breviter cornuto; pronoto sparsim
punctato, pone medium bituberculato, ante tubercula excavato;
elvtris striato-sulcatis; antennis rufis. — Long, fere 6 lin.
02", mill.); latit. 3'/, lin. (7'/, mill.).

Habitat in Andibus de Talcaregue dictis. Specimen uni-
cum suppetit.

Bis jetzt ist aus Cliile kein Oryctes bekannt geworden;
denn der von Solier in Gay's Werk als Oryctes nitidicollis
beschriebene Käfer ist nichts anderes als Ligyrus villosus.
Auch bin ich nicht sicher, ob der eben kurz charakterisirte
Käfer wirklich ein Oryctes ist; indessen weiss ich ihn in kein
anderes Geschlecht zu stellen. — Der Körper ist ringsum mit
fuchsrothen Borsten gewimpert. Das Kopfschild ist eckig;
sein Rand ist aufgeworfen, vorn in der Mitte am stärksten,
so dass das Kopfschild fast ausgerandet erscheint; seine
Seitenwinkel sind schwach grubig punktirt. Das Hörn ist
nur wenig erliaben, stumpf, schwach nach hinten gebogen.
Die Augen sind von oben nicht sichtbar. Die Fühler sind
lOgliedrig; das erste Glied gross, keulenförmig, mit langen
Borsten besetzt; das zweite Glied ebenfalls noch dick und
stark borstig, und beide zusammen sind fast länger als die
folgenden 5 Glieder; das dritte und vierte sind kugelig, das
fünfte, sechste und siebente werden allmählich kürzer und
sind breiter als lang; die drei letzten bilden die Blätterkeule,
und jedes Blatt ist länglich, noch etwas länger als die fünf

310

vorhergehenden Glieder zusammengenommen. Die Mund-
theile habe ich nicht untersucht. — Der Vor der rücken
ist etwa anderthalb mal so breit wie lang; sein Vordenand
ist breit ausgerandet, sein Hinterrand anderthalbmal so lang,
sehr schwach do])pelt gebuchtet, die Seidenränder stark ge-
bogen, so dass die Hinterwinkel vollkommen abgerundet sind.
In drei Fünfteln der Länge (vom Vorderrand aus) stehen
zwei ziemlich spitze, einander etwas zugeneigte Höcker, von
denen ab der Vorderrücken ziemlich steil abfällt, und zwischen
ihnen ist eine breite Grube, die sich noch weiter nach hinten
erstreckt; dieselbe ist deutlich und grob, aber weitläuftig
punktirt, während auf dem übrigen Theil des Vorderrückens
schwächere und weiter entfernte Punkte stehen. — Das
Schildchen ist so lang wie breit, in Gestalt eines krumm-
linigen Dreiecks. — Die Flügeldecken sind etwas breiter
als das Halsschild, l'/jmal so lang wie breit, eiförmig, ge-
streift, mit seichten und schmalen Furciien und ebenen
Zwischenräumen, die feine, in unregelmäs^ige Reihen gestellte
Punkte zeigen. — Das Prosternum hat keinen hinteren
Vorsprung zwischen den Hüften. — Die Sehenkel sind sehr
kräftig, und die Hinterschenkel fast so breit wie lang. Die
Vorderschienen haben drei stumpfe Zähne am Aussenrand
und einen langen Enddorn; Mittel- und Hinterschienen sind
am Ende stark erweitert und abgestutzt, mit zwei grossen
Enddornen und ringsherum mit einer Menge kleinerer besetzt.
Die Tarsen sind fadenförmig, ihre Glieder am Ende knoten-
förmig angeschwollen und stark borstig; an den mittleren
und hinteren Tarsen ist das erste Glied so lang wie die
beiden folgenden zusammengenommen, an den Vordertarseo
aber so kurz, dass diese auf den ersten Bück vieigliedrig
erscheinen.

Fig. 2 ist die natürliche Grösse; 2 a ist der Käfer, etwas
mehr als doppelt vergrössert; 2 b ein Fühler, vergrössert;
2 c die Seitenansiclit.

11. Anthieoxenus Ovallei Ph. Taf. 2, fig. 4 a. b.

A. ater, pilis argenteis in linea mediana longitudinali
postice abbreviata nee non in margine prothoracis, in linea
obliqua transversa ante medium elytrorum, in parte postica
marginis lateralis marginisque suturalis eorum pictus; articulis
ultimis antennarum rufis. — Long. 3 lin. = 6^/^ mill.; latit.
r/a lin. = 2 mill.

In praedio Catapilco orn. dom. Franc. Xav, Ovalle, jam
defuncti, in prov. Aconcagua mense Septembri speeimen in
lapide sedens eepi.

Der Kopf ist geneigt, gleichmässig und grob punktirt

311

und mit langen Haaren besetzt. Die Augen Flehen öeitlich,
sehr weit von einander entfernt; sie sind klein, ziemlich
loiigiiudinal, rundlicli eiförmig, und ihr oberer Rand erreicht
die halbe Höhe des Kopfes; die Stirn zwischen ihnen ist
schwach gewölbt. Die Fühler entspringen unterhalb und
innerhalb derselben, und erreichen nicht ganz die Körper-
länge; ihr erstes Glied ist kurz und dick; das zweite kugel-
förmig und klein; das dritte fast so lang wie die beiden
ersten zusammengenommen, nach der Spitze allmählich ver-
dickt; die folgenden sind von dertelben Gestalt und werden
allmählich etwas länger; das Endglied ist das längste von
allen, cylindrisch, an beiden Enden abgerundet. Die ersten
fünf Glieder sind glänzend-schwarz, borstig behaart, das
sechste und siebente mattschwarz, flaumhaarig, die folgenden
nocli schwächer behaart und roth. Der untere Rand des
Epistoms ist vom Ursprung der Fühler so weit entfernt wie
diese vom obern Augenrand. Die Oberlippe ist quer, breit
und schwach ausgerandet. Das letzte Glied der Maxillar-
taster ist eiförmig - cylindrisch, grade abgestutzt. — Die
Vor der brüst ist etwas länger als breit, und ihre Seiten-
ränder convergiren etwas nach hinten; vorn ist sie stark ge-
rundet und zusammengezogen mit einer Art Rand, aus wel-
chem ein conischer, von der Vorder brüst abgetrennter Hals
heraustritt. Die Oberfläche ist ebenso dicht und grob punk-
tirt 'wie der Kopf. Das Schildchen ist klein und eiförmig.
— Die Flügeldecken sind fast zweimal so breit wie das
Halsschild, und zweimal so lang wie breit; sie sind parallel,
hinten gemeinsam abgerundet, im vordem Drittel deutlich
punktirt, jedoch etwas feiner als Kopf und Vorderbru&t, im
hinteren Theil, der von den silbernen Streifen ringsum ein-
gefasst ist, ausser den abstehenden schwarzen Haaren dicht
mit anliegenden sammtschwarzen Härchen bekleidet. Die
Flügeldecken bedecken den Hinterleib vollkommen, und die
Seitenränder sind etwas umgeschlagen und gerandet. — Die
Vorderhüften sind kegelförmig und einander genähert; das
Metasternum ist ziemlich lang, und daher die Hinterhüften
von den Mittelhüften entfernt, aber einander genähert. Die
Hinterschieneu haben am Ende zwei kurze, dicke Dornen.
Die vorderen Tarsen sind fast so lang wie ihre Schienen
und fünfgliedrig, die Hintertarsen sind kürzer; das erste Glied
ist aber so lang wie die beiden folgenden, und das vorletzte
Glied ist an allen Füssen dreieckig, kaum länger als breit.
Die Unterseite der 'iarsen ist mit feinen bürstenähnlichen
Härchen dicht besetzt. Die Klauen sind sehr lang und dünn,
bis zum Grund ges])aiten; ihr unterer Ast ist beinah haar-
förmig, der obere einfach, nicht gekämmt.

312

Fig. 4 a der vergiös&erte Kopf; 4 b Hinterschiene mit
ihrem 'i'arsus.

Das Genus Antliicoxenus i?t im Jahr 1860 von Faiiinaire
und Germain aufgestellt; beide Entomologen erwähnen
aber die gespaltenen Klauen nicht, welche diesem
Genus zukommen.

12. Bolboceros andicola Ph.

B. mas: rufus; capite antice punctutato et cornu uiiico
brevi armato; i)rothorace medio depresso, fere perpendiculari;
margine postico depressionis medio sinuato; depres.sione trans-
versa profundiore pone marginem anticum; elytris punctato-
striatis; — femina.

Habitat in Andibus prov. Santiago raius.

Die Oberfläche des Kopfes bildet beim Männclien ein
verlängertes, von einer scharfen Kante eingefasstee Dreieck,
dessen Spitze aufsteigt und das schräg vorstehende, ziemlich
stumpfe Hörn bildet; eine von der Spitze dieses Hornes senk-
recht gefällte Linie fällt noch etwas vor den Voiderrand der
Oberlippe, der etark aui-gerandet und mit rotligelben Haaren
besetzt ist. Auch der grade abgestutzte Rand des clypeu? ist
dicht mit rothgelben Haaren bewimpert. — Die Vorderbiust
hat dieselbe Gestalt im Allgemeinen wie bei den andern
chilenischen Arten, i't ebenfalls glatt mit einem Grübchen in
jeder Seitenecke, stark gewimpert, und zeigt vorn eine fast
senkrecht abfallende Vertiefung; allein diese Vertiefung ist
nicht hinten durch einen genau quer verlaufenden, scharfen
Rand begränzt, sondern der Rand derselben bildet in der
Mitte einen nach hinten vorspringenden Winkel, und man
sieht hier eine schwache Andeutung einer vertieften Längs-
linie. Unmittelbar hinter dem Vorderrand ist eine zweite
kleinere, einen Winkel bildende Vertiefung mit fast senk-
rechten Abstürzen, die einen dreieckigen, horizontalen Raum
zwischen sich lässt, dessen Basis der Vorderrand ist; sie er-
innert an die Vertiefung bei B. excavatus Fr. Ph. — Das
Schild eben ist ganz kahl mit einem seichten Grübchen. —
Die Flügeldecken sind wie bei den andern Arten mit fein
punktirten Längsstreifen versehen, und die Zwischenräume
sehr fein und weitläuftig punktirt. — Unterseite und Beine
zeigen nichts Besonderes.

Das Weibchen hat auf dem Kopf nur eine kurze, quer-
gesfellte Kante, und oberhalb derselben in einer den Mittel-
punkt der Augen \erbindenden Linie zwei kleine stark ge-
näherte Höckerchen. Die Vorderbrust ist oben gleichmässig
gewölbt, mit feiner, schwach vertiefter Längslinie in der

313

Mitte, eine schwache, dreieckige Vertiefung nahe am Vorder-
rund; neben derselben steht jederseits ein Grübchen. Diese
Vertiefungen, die Seiten und die hintere Hälfte sind zerstreut
pnnktirt. Alles Uebrige ist wie beim Männchen.

13. Tomopteryx novum genas Geometridarum.

Corpus gracile. Antennae filiformes. Palpi inferiores
modice producti, obtusi, dense squamoso-hirsuti, articulo ultimo
obtuso, modice deflexo; superiores fasciculum squamaruni
referentes. Lingua Alae anticae angustae, triangu-
läres; margo anticus subrectus, externus aliquantulum convexus,
angulum valde obtusum cum margine postico formans. Alae
posticae multo minores, bilobae, lobo interiore longe
minore, margine longius fimbriatae quam anticae. Pedes
elongati graciles , tibiae anteriores bicalcaratae , posticae
quadricalcaratae; ungues minimi.

Von diesem durch seine tief zweilappigen Hinterflügel
ausgezeichneten Schinetterlingsgeschlecht habe ich nach und
nach drei Arten erhalten, alle aus der Provinz Valdivia, und
nur in je einem Exemplar. Von den früheren Zuständen ist
mir nichts bekannt.

1. Tomopteryx amoena Ph. Tal". 2, fig. 5 a. T. capite
tlioraceque e viridi griseis; abdomine albo; supra alis anticis
e viridi griseis et fusco variis, punctis, guttis lineolisque
fuscis, lineisque nigri^ parallelis fasciam irregulärem forman-
tibus, subtus cinereis subimmaculatis; posticis supra albidis
versus marginem fupcescentibus, subtus cinereis; lobulo postico
s. interno elongato, gracili, — Long. corp. 7 lin. = 15 mill.
exten?, alarum 16 lin. = 34 mill.

E j)rov. Valdivia accepi.

Die Fühler sind halb so lang wie der Körper, faden-
förmig, und laufen am Ende plötzlich in eine feine Spitze
aus. Die Schuppen des Brustrückens werden nach hinten
immer länger und bilden so einen Büschel. Die Vordertiügel
sind zit^mlicii hübsch gezeichnet. Die Grundfarbe ist ein sehr
blassen, stark ins Grünliche spielendes Grau, und in der Mitte
sieht man einen braunrothen, am Rande stark verwaschenen
Fleck. Auf diesem Grunde erblickt man braune Punkte,
Tropfen, Wolken, wellenförmige Linien. Unmittelbar am
Aussenrande ist eine schwarze, gezähnte, unterbrochene
Linie; in zwei Drilttheilen des Vorderrandee sieht man eine
Art Querbinde, die von drei feinen, wellenförmigen, schwarzen
Linien gebildet ist, und nach hinten allmählich weniger auf-
fallend wird; nach aussen ii-t sie von einer weisslichen Binde
begränzt, die sich allmählich verliert. Schwärzliche, wellen-

314

förmige Querlinien finden sieh auch in der Mitte und im
Grunde des Flügelp. Auf der grauen Unterseite sieht man
nur am Vorderrand, der ins Bräunliche fällt, ein paar dunkle
Flecke, sonst keine Zeichnung. — Die Unterllügel sind durch
die Länge des inneren Lappens ausgezeichnet, welcher so
lang ist wie der Hinterrand des äusseren Lappens, wodurch
seine Schmalheit noch auffallender wird, ebenso wie der
Winkel, der ihn vom äusseren Lappen trennt. Die Fransen
des Kandes sind länger als bei den andern Arten, namentlich
am innern Lappen. — Die Schenkel haben oben eine schwarze
Linie; Schienen und Tarsen sind weiss, schwarz geringelt.

2. Tomopterj'x laeta Ph. Taf. 2, fig. 6 a. T. supra
alis anticis fuscis, maculas magnas lineolasque albas nee uon
luteas exhibentibus, margine exteriore linea undulata lutea
cincto; posticis e fusco roseis, basi albidis; lobulo interno
earum brevi. — Long. corp. 6/2 lin. = 13'/., mill., ext. alae
fere 13 lin. = 27 mill.

Prov, Valdiviam inhabitat.

Die fadenförmigen Fühler sind hellbraun. Die Schuppen-
härchen, welche Kopf, Brust und den schlanken Hinterleib
bekleiden, sind hellgelb; die Unterseite des Körpers und die
Beine sind mit fast silberweissen Härchen bekleidet. — Die
Oberflügel sind ziemlich breit-dreieckig, ihr Vorderrand in
der Nähe des äusseren Winkels ziemlich stark gebogen, ilir
Aussenrand unmittelbar an demselben ein klein wenig einge-
bogen, die Gestalt der Hinlerflügel weicht sehr ab von der
bei der vorigen Art beobachteten, iudem der innere Lappen
nur halb so lang ist wie der äussere; beide Lappen sind um
Kande fast gleichmässig und ziemlich lang befranset. Was
nun die Färbung anbetrifft, so zeigen die Wimpern oder
Fransen des Aussenrandes kurze, schwärzliche Härchen, die
nur mit wenigen gelblichen untermischt sind, so dass sie
einen schmalen, dunkelbraunen Saum bilden, der auf der
Oberseite des Flügels von einer schmalen, scharf begränzten,
wellenförmigen, gelben Linie eingefasst ist. Als Grundfarbe
kann man Braun annehmen, welches an der Spitze des Flügels
mehr dunkel kastanienbraun, im Mittelfeld fast zimnUbraun,
am Grunde mehr grau ist. Im vorderen Drittel erblickt man
etwas hinter der Mitte einen grossen, dreieckigen, weissen
Fleck, dessen Basis dem Körper zugekeiut ist, und der einen
kleinen, schwarzen Fleck einschliesst, zwisclien demselben
und der Flügelwurzel an» Yorderrand zwei kleinere in Gestalt
von Rechtecken, an der Spitze aber vom Vorderrand aus-
gehend etwa vier kurze, wellenförmige, weisse Querlinien,
60 wie ein paar weisse Tröpfchen. In der Mitte der Aussen-
seite ist ein länglicher, weisser Fleck, der bis zum Rand

315

reicht, und ebenso in der Mitte der Hinterseite. Im hintern
Winkel stehen einige wellenförmige Querlinien, ebenso am
Grunde, wo ausserdem ein gelber Fleck auffällt. Der läng-
liche, weisse Fleck am Aussenrande wird nach innen gelb,
die weissen Flecke am Vorderrand werden es nacii dem
Rand hin. Die Hinter fliigel zeigen oben ein ins Bräunliche
fallendes Kosenroth, das nach der Wurzel hin in Weiss über-
geht, und tragen ziemlich lange, gelblichweisse Fransen. —
Unten zeigen die Vorderflügel am Grunde eine schmutzig
rosenrothe Farbe, während die Spitze dunkelgraubraun ist;
an der hintern Hälfte der Aussenseite erscheint eine gelbe
Färbung, und die Hinterseite ist zu drei Vierteln weiss.
Gelbliche, welleniürmige Querlinien entsprechen den weissen
der Oberseite im vorderen äusseren Winkel. Die Hinterflügel
sind unten dunkler als oben.

3, Toniopteryx virescens Ph. Taf. 2, fig. 7. T. supra
alae anticae ambitu viridulae, centro pallide rubellae, lineis
undulatis transversis fuscis marmoratae, posticae cinereae, lobo
interno longe fimbriato. — Long. corp. {)y^ lin. = 20 mill.,
extens. al. lO'/^ lin. = 42 mill.

Sicut antecedentes prov. Valdiviam incolit.

Es ist die grösste Art dieses Geschlechtes. — Die Fühler
sind oben grau, unten mehr röthlich, die Palpen grau, und ihr
letztes Glied sehr kurz, ganz wie bei T. laeta. Die Schuppen-
haare des Kopfes und der Brust sind gelbgrün; am Schulter-
littich sind lange, dünne Haare mit schwarzen, an der Spitze
veibreiterten Schuppenhaaren vermischt. Der Hinterleib ist
mit dichtanliegenden, giauen, silberglänzenden Schuppen be-
kleidet, die an den Seiten am Ende der Segmente etwas
länger sind und abstehen. Ebenso sind die Beine mit hell-
grauen , silberglänzenden Schuppen dicht bekleidet. Die
Vordertlügel sind breiter als bei T. amoena, fast so breit wie
bei T. laeta, und ihr Aussenrand uiciit so deutlich winklig;
beide Lappen der Hinterflügel sind breiter als bei den vorher-
gelienden Arten, und der innere Lappen länger als bei
T. amoena, aber kürzer und breiter als bei T. laeta; derselbe
ist mit sehr langen Härchen gefranst, während der Aussen-
lappen nur kuiz bewimpert ist. — Oben zeigen die Vorder-
flügel am Aussenrand einen schwärzlich grauen, durch die
hellen Flügeladern unterbrochenen Saum , der von einer
schmalen, wellenförmigen, blassröthlichen Linie eingefasst ist;
es folgt nach innen eine grüne, mit etlichen schwärzlichen,
welleulörmigen Linien durchzogene Querbinde, darauf eine
blassrüthliche, ebenfalls von solchen Linien durchzogene, dann
eine schwärzliche desgleichen, dann wieder eine hellröthliche,
dann ^Aieder eine schwärzliche, immer von schwärzlichen

21«

316

Wellenlinien durchzogen. Alle diese Querbinden sind nicht
scharf begiänzt, und die Flügelwurzel, der hintere Theil,
selbst der Vorderrand sind grösstentheils grün. Unten er-
blickt mau auf den Vorderflügeln keine Spur von Grün, son-
dern nur grau und roth; dabei sind sie so lebhaft glänzend,
dass man ja nach der verschiedenen Lage des Auges bald
mehr die eine, bald mehr die andre Grundfarbe und demnach
auch verschiedene Zeichnung sieht; die schwärzlichen Wellen-
linien der Oberseite sind nur sclivtach angedeutet. — Die
Hinter flu gel sind auf beiden Seiten fast ganz gleich gefärbt,
atlasgrau, und sehr lebhaft glänzend.

Namen der Abbildungen.

Taf. 1, flg. 1. Exurus Colliguayae Ph. S. 290.

2. Plumarius niger Ph. S. 299.

3. Aecogaeter rußventris Ph, S. 300.

4. Aulacostethus rubriventer Ph. S. 302.

5. Oryssus dentifrons Ph. S. 303.

Ü. Paussus Ludekingi Vollenh. (Jahrg. Ib72 p. 82).
Taf. 2, fig. 1. Percnoptera angustipennis Ph. S. 305.

2. Oryctes Landbecki Ph. S. 309.

3. Cryptotarsus ater Ph. S. 308.

4. Anthicoxenus Ovallei Ph. S. 310.
r>. Tomopteryx amoena Ph. S. 313.
0. l'omopteryx laeta Ph. S. 314.

7. Tomopteryx virescens Ph. S. 315.

317

Randglossen zu einigen Arten der Gattung
Julodis Eschscli.

von
C A. Dolirn.

An und in den „Haarprachtkäfern''', wie sie Ehrn-Sturm
in seinem Kataloge verdeutscht, ist es leicht, ein Haar zu
finden. Diese Milchbärte gehören (mit Ausnahme weniger
Südafrikaner, die unter Mittelgröese fallen,) sämmtlich zu den
begnadigten Bestien, welchen der verstorbne Saflerling die
Ehre angedeihen Hess, in das Sanctuarium seiner Sammlung
eintreten zu dürfen, weil sie einen Zoll und oft noch darüber
messen — kürzere wies er unerbittlich zurück — aber den-
noch ist ihre Synonymie nichts weniger als endgültig festge-
stellt. Vermuthlich haben die meisten eine längere Lebens-
dauer, und mitunter leidenschaftliche Charaktere und laster-
hafte Inclinationen, so dass es kaum verwundern kann, wenn
ein Beschreiber, dem eine frische junge Julodis ihre virginalen
Reize, namentlich die intacte Aureole ihres Milchhaarschleiere
zeigt, eine ganz andre Photographie liefert, als ein andrer
Passschreiber, der das Signalement eines alten verlumpten
Exemplars zu Papier bringt, an dem schon seit lange kein
gutes Haar mehr ist.

Nächsten Anlass zu dieser Wahrnehmung gab mir die
hübsche Entdeckung unsere fleissigen Collegen Hugo Chri-
stoph,* der vor einigen Jahren auf dem Bogdo, einem aus
der Steppe nicht weit von Sarepta sich autfallend erhebenden
Berge, der natürlich auch eine von der Steppenflora abwei-
chende Zahl eigner Pflanzen beherbergt, eine Anzahl Julodis
variolaris Pallas an Alhagi camelorum fand. Dadurch
kommt die Stettiner Urausgabe des europäischen Käferkatalogs
spät aber sicher wieder zu Ehren, wo sich Julodi«j variolaris
verzeichnet findet, während sie in allen spätem Stettiner und
Berliner Editionen fehlt. Der Bogdo ist aber ohne jeden
Zweifel ein europäisches Territorium.

Später erhielt ich durch die Herren Christoph und Dr.
Raddc von ihren Ausbeuten aus Transcaucasien, Persien, Ar-
menien noch mehrere Exemplare Julodis, die ich anfänglich
sämmtlich nur für Varietäten der variolaris ansah, bis ich sie
gelegentlich einem Specialisten der Prachtkäferei , meinem
Freunde Herrn Weyers in Brüssel mittheilte, der mir einige
davon als J. Faldermanni Mannerheim zurücksandte.

318

Hieraue entnahm ich Anlast, Pallas* Reise und Manner-
lieim's Beschreibung in den Moskwaer Bulletins (1837) nach-
zulesen.

Leider vermisse ich in den fünf Seiten, welche Graf
Mannerheim den beiden Arten variolaris und Faldermanni
widmet, einen Punkt, der mir a priori aus allem Zweifel
geholfen hätte, nehmlich den, dass Mannerheim einen Pallas
Typus von variolaris gesehen. Da er nichts davon sagt, so
nehme ich an, er kannte keinen.

Mannerheim sagt auch nicht, wie viel Exemplare von
beiden Arten ihm zu Gebot gestanden haben, aber aus seinen
Grössenangaben 12 15 lin. bei Faldermanni, 13 — 14 lin. bei
variolaris und aus der Erwähnung einer Var. b bei der er-
steren ergiebt sich, dass er von jeder Art mehrere Stücke
vor sich gehabt haben muss.

Ich bedaure, dass mir Pallas Icones nicht zur Hand sind,
denke aber, dass die von Mannerheim daraus citirten Stellen
ausreichen. Die von Mannerheim nicht erwähnte erste Be-
schreibung in Pallas Iter lautet: 37. Buprestis variolaris.

Magnitudo scarabaei Melolonthae, seu paulo eu-

pra Buprestem fascicularem, cujus formam habet,

totus nigro-aeneus. Thorax scaberrimus, ruga longi-

tudinali. Elytra punctatoscabra et adeperea areolis

inaequalibus, orbiculatis, irapressis (non ut in Bupreste

fasciculare, penicillo electrico occupatis, sed) simpli-

citer tomentosis. Pedes primores longiores. Lectus

in lacu Inderiensi; sed vidi olim ex India et Africa

australi adlatum.

Wegen des Sclilusses mag sich Charles Darwin später

im Elysium bei Vater Pallas bedanken; mir sind zwar keine

indischen Bupresten bekannt, auf welche hier angespielt sein

könnte, wohl aber caffrarische Julodis, die wie z. B. Egho

Gory, humeralis Gory in Habitus, Zeichnung, Bepelzung,

Sculptur den gemeinschaftlichen Stammvater ohne Scham und

Gram handgreiflich indiciren.

Mehrere Punkte, eigentlich die meisten, aus welchen
Mannerheim die Verschiedenheil seiner Faldermanni von va-
riolaris deduciren will, kann ich nur sehr bedingt zugeben.
Faldermanni soll abweichen durch „forma magis crassa, minus
elongata, antennis nonnihil crassioribus, thorace paullo lon-
giore, scabro, punctis multo majoribus impressis, vel fere
clathrato, rugis numerosis latioribus magis elevatis vage con-
textis instructo, posterius tantum carinato."

Die ,^ o von variolaris sind kleiner als die + V , diese
aber vollkommen eben so lang und breit als meine Falder-
manni; die stärkeren Exemplare bei beiden Arten haben ver-

319

hältnieemäesig stärkere Fühler; in der Thoraxläoge entgeht
mir jede Differenz, lieber die Punktirung oder Sculptur des
Tlioiax und dessen Kiel später.

Mannerheim schliesst dann den Vergleich, indem er den
Faldermanni noch auisslattet mit „eiytris pone medium rotun-
dato-attenuatis, areolis impressis multo*) regularibus, fere Om-
nibus rotundatis, tomenfo aliler colorato repletis, pedibusque
validioribus, nigro-violaceis, parcius punctatis.

Von dieser ganzen Litanei adoptire ich nach den mir
vorliegenden Exemplaren nur zwei Punkte. Der eine ist
möglicherweitie nocli dem Schwanken unterworfen , nehmlich
das „eljtris pone medium rotundato-attenuatis" und drückt
genau genommen das nicht scharf aus, was er meines Erach-
tens sagen soll, eine leichte Einbuchtung in der Mitte des
Seitenrandes der Decken: elytrorum margine medio leviter in-
flexo. Der zweite Punkt gilt mir aber als der entscheidende
für die Verechiedenheit der beiden Species nach den zur Zeit
für ausreichend geltenden Kriterien, nehmlich das „(elytris) areo-
lis impressis multo (magis) regularibus, fere Omnibus rotundatis."

Von dem Rest, d. h. der Farbe des Toments, den stär-
keren Beinen, und deren schwächerer Punktirung adoptire
ich nach den mir vorliegenden Exemplaren nichts.

Die Flügeldecken der J. Faldermanni haben mit denen
von variolaris dieselbe blaugrüne, grobmaschige Netzstructur
gemein, aber verziert mit fünf Reihen nadelkopfgrosser Ver-
tiefungen, die bei frischen Exemplaren mit weissgelblichem,
anliegendem Toment ausgefüllt, nicht mit einander verbunden
sind, wohl aber aus dem runden auch ins länglich ovale sich
ausdehnen.

Bei J. variolaris sind diese Vertiefungen, wenn auch von
derselben Farbe des ausfüllenden Toments so doch nur aus-
oalimsweise rund, der Regel nach querzackig, in einander d. h.
nach der Seite überfliessend , bieten folglich im Gegensatze
der regulären Sculptur- Ornamentik der J. Faldermanni eine
labyrinthieche, aus der man nur bei schon abgeriebnen Exem-
plaren die zum Grunde liegenden fünf Längsreihen der Flecken
erkennen kann.

Was den von Mannerheim so besonders betonten Unter-
schied in der ruga oder carina des Thorax anlangt, die bei
Faldermanni posterius tantum vorhanden, bei variolaris
aber von der Basis bis zum Apex reichen soll, so ist gerade
auf einem frischen, sonst durchaus typischen Exemplare der
Faldermanni die carina an der Basis null, und auf dem Dis-
cus schwach vorhanden, dagegen nur bei einem Exemplare

*) Hier scheint das Wort „magis" ausgefallen zu sein. Red.

320

der variolariß ganz bis zur Spitze, hier aber auch nur ver-
ßchwindend fein markirt, jedoch stark sichtbar an der Basis
bis etwa über die Hälfte.

Zunächst will ich auf die oben mitgetheilte erste Be-
schreibung von Pallas in seinem Iter zurückgehen und einge-
feteiien, das ich das penicillum electricum in der Parenthese
mir nicht anders auszulegen weiss, als dass Pallas dabei an
die zugespitzten Haarbüschelchen der afrikanischen Julodis
(fascicularis, hirsuta, rubrohiita etc.) gedacht haben wird, die
allerdings von der anliegenden Filzausfüllung frischer Exem-
plare der J. variolaris und Faldermanni wesentlich diflferiren.

Wenn Pallas ferner sagt „lectus in lacu Inderiensi", so
verstehe ich das nicht wörtlich dahin, dass er seine Exem-
plare im Wasser des Indersksee's, sondern am Kaude dessel-
ben und zwar als todte Specimina aufgelesen hat. Ich
komme auf diese Vermuthung erstens aus den bezüglichen
Daten der Reise (Pallas war zweimal an diesem See, einmal
gegen Ende August, das zweite mal Anfang Septembers), so-
dann aus einem Analogen im Verkehre mit dem verstorbnen
TioXvTQonog xal noXvyqä<fog Motscimlsky, dessen im Tausche
gegebnen Exemplare von u)ir und mehreren meiner mit ihtn
verkehrenden Freunde scherzweise wegen ihres defecten und
fragilen Zustandes als ^verrauthlich in den Hosentaschen ge-
eammelt"^ classificirt wurden. Die Sache verhielt sich auch
po&itiv beinah so, denn Herr von Motschulskj hatte einge-
etändjich sehr viele lusecten aufgelesen, die am Rande der
Salzseen der kirgisischen Steppen ausgeworfen lagen.

Damit würde das „totus nigro-aeneus'' der Pallas'
Diagnose einfach erklärt und ich knüpfe hieran gleich die
Nebenbemerkung, dass die von Motschulsky im Moskwaer
Bulletin 1845 1. j). 33 beschriebene J. Zablodskyi, von der
ich ein vollkommen zutreffendes Stück besitze, nichts weiter
ist als eine abgeriebne J. variolaris, weshalb M. ganz richtig
bagt:

11 est de la taille du J. Faldermanni duquel

il se distingue principalement par les fossettes impri-

mees sur les ölytres, qui ne sont ni veluee ni oblon-

gues comme ceux du J. Faldermanni, mais lisses

, , transversales et de couleur doree. 11 vient d'Astrabad.

Hätte M. seinem Vergleiche statt der ,1. Faldermanni die
J. variolaris ?.u Grunde gelegt, so wäre er wohl auf das
richtige gekommen. Die „couleur dorce^ durfte ihn am we-
nigsten irre machen, da sie fast bei allen Julodis da zum
Vorschein kommt, wo die Haare total abgerieben sind. Sie
dient aber in dem mir vorliegenden Exemplare der J. Za-
blodskyi vortrefflich dazu, die oben als „labyrinthiech^' be-

321

zeichnete Sculptur der eingepresßten Querrunzeln auf den
Decken deutlich zu illustiiren, da sich das ausfüllende Toment
nur noch in verlornen Fleckchen auf den Seitenrändern er-
halten iiat.

Dass aus Ülivier's Beschreibung und Abbildung in der
Entomologie Bupr. p. 53 und PI. VIII. No. 85 für die syno-
nymische Frage nichts zu holen ist, behaupte ich gegen Man-
nerheim's Aufstellung, der aus der über den ganzen Thorax
reichenden Kiellinie in der (schauerlich gerathenen) Abbil-
dung*) ein Argument für variolaris entnehmen will. Ebenso
wenig möchte ich aus Olivier's „täches arrondies''' oder Pallas'
„areolis orbiculatis" auf J. Faldermanni concludiren. Beide
Autoren haben an keine nahsteliende Art gedacht und des-
halb diese Bezeichnungen nicht auf die Goldvvage gelegt.

Zwar wird auch Fischer's Entomographie p. J9li tab. XXI.
von Mannerheim zu J. variolaris und mit Recht gezogen; es
\\ ird aber nicht von M, erwähnt, dass auf der ebenfalls grob
gerathnen, jedoch kenntliciien Abbildung die mehrgedachte
earina des Thorax ausdrückHch nur auf zwei Dritteln von
der Basis ab, nicht aber gegen den Apex angedeutet ist. Und
so verhält es sich auch wirklich, wie man am deutlichsten
bei einem abgeriebnen Stüoke (Zablodskyi) wahrnehmen kann.

Synonymisches.

Theils eigne Wahrnehmungen, thcils Belehrungen durch
werthe Cojlegen verpflichten mich, zu den von mir in der
letzten Zeit beschriebenen Arten folgendes nachzutragen;

Dascillus parallelus m. (Jahrg. 1872 dieser Z. pag. 482)
stimmt nach L. Fairmaire zu sehr mit seinem D. sicanus
überein, um das F'ehlcn der bei sicanus vorhandnen Behaarung
der Flügeldecken-Nath etc. als ein specilischcs Merkmal gelten
zu lassen.

ByrrhuH tuscanus m. (ibid. p. 483) soll mit B. auro-
vittatus Reiche synonyni sein. Die Beschreibung des letztern
in Mulsant Hist. nat. d. Col. de France (Piluliformes) Paris
1869 p. 92 weicht aber in mehreren wesentlichen Punkten
von dem mir vorliegenden Exemplare von tuscanus ab, so in
der Form der Strieen als in der Färbung mehrerer Körper-
theile.

^) Fischer sagt von ihr „ütjura neglecta, neo ad naturain facta."

322

Mylabris gemmula m. (Jahrg. 1873 dieser Z. pag. 73)
soll mit Pallasi Gebl. Mare. zusammenfHilen.

Cerambyx elegjins ni. (ibid. )>. 71) ist ohne Zweifel
identisch mit C. mult iplicatus Motf-ch. (Etud. entom. 1859
p. 142).

Ob Carabus Fausti m. (ibid. p. 78) mit C. plan i pen nis
Chaud. zusammenfällt, steht augenblicklich noch nicht fest;
ein von Motschulsky al« planipennis bezeichneter Carabus
hat starke Punktirung der Elylra.

Beiläufig die Notiz, dass durch Vergleich eines typischen
Exemplars von Carabus vario latus Costa aus den Abruzzen
mit 3 typischen Ex. von C. cavernosus Friv. vom Balcan
im Berliner Äluseuiu die Identität beider Arten unzweifelhaft
festgestellt ist. Da nach dem Kataloge Gemminger-Harold
(worin beide Species noch getrennt aufgeführt werden) der
C. cavernosus von Friv. einige Jahre früher publicirt ist, so
gebührt ihm die Priorität.

Exotisches.

18. Spathomeles.

Zu dieser Eumorphinen-Gattung Gerstaecker's, welche
bisher nur auf den Inseln der Sunda-Gruppe aufgefunden war,
kann ich eine Species von den Philippinen hinzufügen. Sie
gehört zu desselben Autors (Monograph. d. Endomych. pag. 62)
Gruppe A, und steht seiner Art Späth, anaglyptus so nahe,
dass nur auf die Differenzen hinzuweisen nöthig erscheint.
Die betreffende Diagnose (1. c.) lautet:

Sp. anaglyptus. Oblongiis, niger, nitidus, crebre
punctatus, elytris cyaneis, maculis tribus, basali
minore, rolundata, intermedia et posteriore magni?,
transversis aurantiacis. Long. lin. S-/, — 6 J* ^'.

O Elytris dorso medio spina recurva armatis,

femoribus anticis tibiisque posticis basi, tibiis mediis

apicem versus dentatis.

Diese Diagnose passt vollständig auf die neue Art, Sp.

darwinista m., nur dass es bei maculis tribus nachher

heissen muss „basali minore, posterioie et intermedia majoribus

transversis aurantiacis, hac ad instar coni elevata.

Mir liegen 1 (S "n<i '^ ^ <^er neuen Art vor, und ich
habe ihr nicht ohne Absicht den bezeichnenden Namen ge-

323

geben, da sie sich, wenn auch auf den ersten Blick anschei-
nend au?reichend, doch wesentlich nur durch das mamillen-
artige Buckelchen des Mittelflecks der Eljtra von anaglyptus
unterscheidet; von diesem besitze ich r^ aus Java $ aus
Sumatra, J + von Inseln der Banda-Gruppe. Auf dem letz-
tern Pärchen zeigt sich schon eine Neigung des ^schwielig
aufgetriebenen'-' (Gerst.) Mittelflecks zum Annehmen der Zitzen-
form, doch nicht in der prägnanten Weise wie bei darwinista.
Ausserdem sind bei diesem die Basalflecke auffallend klein,
namentlich bei den ?; die beiden hintern Flecken-Paare sind
ebenfalls verhältnissmässig kleiner als bei anaglypticus; der
Krummhaken auf der Mitte jeder Flügeldecke ist bei darwi-
nista j weit kräftiger ausgebildet, die Sculptur des Prothorax
dagegen viel schwächer ausgeprägt.

Von dieser philippinischen Art besitzt das Berliner
Museum gleichfalls ein Exemplar und der Monograph, Herr
Dr. Gerstäcker, theilte meine Ansicht, dass die Species von
anaglypticus differire.

C. A. Do hm.

Dolichopoden aus Mecklenburg,

beschrieben von
Dircctor Raddatz in Rostock.

1. Campsienemus pictipennis Boh.

Von dieser Art, welche Boheman in Ent. Resa 1851 als
Medeterus publicirt, Zetterstedt aber im 1?. Bande seiner Dipl.
Scand. in seine Gattung Dolichopus gesetzt und wegen Colli-
sion mit dem schon 1850 von Wahlberg beschriebenen Doli-
chopus pictipennis in guttipennis umgetauft hat, ist bisher nur
ein einziges weibliches Exemplar aufgefunden, nach welchem
die Beschreibung entworfen ist, die das Thierchen völlig kennt-
lich macht. Ich bin so glücklich gewesen, beide Geschlechter
in einiger Anzahl zu sammeln; sie fanden sich im August auf
einer Torfwiese, welche einen kleinen, ringsum von Wald
eingeschlossenen Landsee umsäumt.

Der Beschreibung des Weibchens kann ich hinzufügen,
dass das Untergesicht nach oben sehr verengt und die Augen
daselbst nur durch eine schmale Linie getrennt sind, dass die
Vorderhüften am äussersten Grunde etwas verdunkelt sind
und die Sclienkel, namentlich die vordersten und hintersten,

324

meist eine dunkle Linie auf ihrer Oberseite zeigen, dass end-
lich die Schwinger gelb sind und die hintere Querader ziem-
lich breit dunkel gesäumt. Uebrigens ist hei allen meinen
Stücken die Stirn wenigstens bei schiefer Ansicht ebenso wie
das Schildchen dunkelblau und glänzend; anch der Thorax-
rückeu zeigt in manchen Richtungen glänzende bläuliche
Linien.

Das Männchen zeichnet sich wie umbripennis Loew durch
eigenthümliche Bildung der Flügel aus, indem diese von dem
ziemlich breiten Ende ab nach der Basis hin keilförmig zu-
gespitzt und daher auf dem grössten Theil ihrer Länge über-
aus schmal sind; die 3. und 4. Längsader sind auf ihrem
letzten Abschnitt breiter dunkel gesäumt als bei dem Weib-
chen; die erstere biegt sicli hier allmälig nach vorn und
divergirt schliesslich sehr stark mit der letzteren. Der weiss-
liche Fleck auf den Flügeln ist grösser als bei dem Weibchen,
indem er sich nicht nur bis fast zum Vorderrand, sondern
auch zur Basis hin ausdehnt, nur unterbrochen durch die
breite, dunkle Säumung der hinteren Querader. Auch in der
geringen Grösse der Fühler scheint diese Art mit umbripennis
übereinzustimmen; das 3. Fühlerglied ist bei dem Männchen
weder länger noch spitzer als bei dem Weibchen; auch die
Behaarung desselben ist nur eine geringe. Uebrigens stossen
bei dem Männchen die Augen oben unter den Fühlern voll-
ständig zusammen; die Mittclscheukel führen auf ihrer Unter-
seite an der Spitzenhälfte eine Reihe sehr kurzer abstehender
Borstchen, und der Hinterleib ist, wenn man ihn ganz von
hinten betrachtet, an den Seiten weisslich schimmernd.

2. Campsienemus perforatus n. sp.

Olivaceo-aeneus, modice nitens, coxis anticis testaceis basi
ob§curis, pedibus testaceis, femorum anticorum linea superna,
antcriorum linea inferna plus minus conspicua et tarsis totis
nigricantibus.

o facies ochracea; tibiae iutcrmcdiae basi tuberculatae,
setulis intus aequaliter, extua interruptc pectinatuc; femora
intermedia subtus pilis sex ornata, mox ante apicem perforata;
tibige posticae intus sat louge pilosae. Long. "] 4 lin-

Untergesicht sclimal, nach unten etwas breiter, braungclb.
Fühler schwarz, das 3. Glied spitz und stark behaart. Stirn
schwarzblau, glänzend. Thorax obenauf olivcubraun, wegen
der ziemlieh starken Beaäubung nur massig glänzend, mit
blaugrüner, glänzender Mittelstrieme. Schildchen stahlblau.
Hinterleib düstererzgrün, wenig glänzend. Brusteeiten sowie
die hinteren Hüften schiefergrau; die hinteren Trochantercn
braun. Die Vorderhüften braungeib, un der Basis dunkel-

325

braun. Die Beine braungell) mit einer melir oder weniger
deutlichen, dunkeln Linie auf der Oberseite der Vorderschenkel
sowie auf der Unterseite der Vorder- und Mittelsehenkel;
ferner sind die Spitze der Hinterschenkel, sowie aller Schienen
und die Wurzel der Vorder- und Hinterschienen, endlich alle
Tarsen schwärzlich. Die vorderen Füsse sind 1 y^ mal so
lang als die Schienen, ihr Metatarsus so lang als die 3 fol-
genden Glieder zusammen. Die Vorderbeine erscheinen unter
der Lupe noch ganz kahl. Die Mittelschenkel haben auf
ihrer Unterseite eine Reihe von 6 Borsten von abnehmender
Länge und Stärke, von denen diejenige am Grunde die längste
und stärkste ist, etwa ein Drittel so lang als der Schenkel.
Die Mittelscliienen sind auf ihrer Innenseite mit einer Reihe
gerade abstehender, steifer Börstchen besetzt, auf der Aussen-
seite mit 3 bis 4 solchen vor der Mitte und einer nicht M'eit
vor dem Ende der Schiene. Ausserdem haben die an der
Wurzel etwas verdünnten und ein klein wenig gebogenen
Mittelscliienen unweit der Wurzel auf ihrer Innenseite einen
rundlichen Höcker, welcher beim Zusammenlegen der Schiene
und des Schenkels in eine kleine, vollständige Perforation
des Schenkels nahe an der Spitze desselben passt, welche
unter der Lupe nur bei sehr günstiger Lage des Schenkels
sichtbar ist, unter dem Mikroskop aber schon bei geringer
Vergrösserung deutlich wird und dann in der Nähe ihres
oberen Randes mit etM as längeren, in der Nähe des unteren
Randes mit etwas kürzeren Dornen bewehrt erscheint. Die
Hinterschenkel sind auf ihrer Unterseite nur mit einer weit-
läuftigen Reihe kuizer Härchen besetzt, die Hinterschienen
dagegen auf der Innenseite mit ziemlich langer und dichter
Behaarung. Der Metatarsus der Hinterfüsse ist etwas kürzer
als das folgende Glied. Die Schwinger sind schmutziggelb,
die Flügel schwärzlichgrau getrübt. Die 4. Längsader hat
ihre Mündung ziemlich genau in der Flügelspitze und auf
ihrem letzten Abschnitte keinen dunkeln Punkt. Das Weib-
chen ist mir noch nicht mit Sicherheit bekannt geworden.

Ich habe das Thierchen hier nur im ersten Frühjahr am
Rande sowohl langsam Hiessender als auch kleiner stehender
Gewässer gefunden, \^•o es sich in Gesellschaft anderer Arten
derselben Gattung, z. B. curvipes, scambus, platjpus und
picticornis auf der Oberlläche des Wassers und den Spitzen
der daraus eben hervorragenden Pflanzen herumtreibt.

Die Art hat sicher grosse Aehnlichkeit mit C. dasycnemus
Loew und mit Dolichopus pilosellus Zett. , unterscheidet sich
jedoch von beiden leicht schon durch die angegebenen plasti-
schen Merkmale an den Mittelbeinen; letzterer hat überdies
ein weisses Untergesicht. Ausserdem könnte noch der bloss

326 ^

im weiblichen Gesclileclite beecliriebene Dol. atomus Zeit, in
Betraelit kommen; allein die geringere Grösse desselben, so-
wie die dunkle Farbe seiner Schwinger und ganzen Tibien
machen seine Zusammengehörigkeit mit dieser Art mehr als
zweifelhaft.

3. Sympycnus tumidulus n. sp.

Thorace violaceo, abdomine obscure aeneo, coxis et
trochanteribus obscuris, pedibus anterioribus luteis, tarsis
maxima ex parte obscuris, pedibus posticis nigris excepta
femorum basi lutea.

i^ oculis mox infra antennas secundum totam longitudinem
faciei cohaerentibus; antennarum seta prope apicem pilis lon-
gioribus veslita quasi spicata; metatarsis anticis basi angusta-
tis, in medio intus angulo obtuso dilatatis; femoribus posticis
subtus setula unica et longa armatis.

$ facie latissima, obscura, apice prominente.

Long, vix 1 lin.

Die Stirn ist dunkelerzgrün, etwas glänzend, nur in sehr
schräger Richtung und bei einzelnen Exemplaren dunkelviolett.
Die Augen stossen fast auf der ganzen Länge des Unterge-
siehts zusammen, nur unmittelbar unter den Fühlern das
schwarze Untergesicht frei lassend. Die Taster sind dunkel;
die Fühler schwarz, das 3. Glied behaart, etwas breit und
nicht sehr zugespitzt; die FUhlerborste fein behaart, das
1. Glied kurz und dicker als das 2., welches lang, fein und
meistens niedergebogen ist; der letzte Theil der Borste ist
dicht und länger behaart, erscheint deshalb dem blossen Auge
verdickt. Die Oberseite des Thorax ist dunkelviolett, wenig
glänzend, kaum bereift, schwarz beborstet, unmittelbar vor
dem Schildchen sowie auch das Schildchen selbst blau uud
etwas mehr glänzend; das letztere trägt am Hinter rande
2 starke Borsten. Der Hinterleib ist düster erzgrün, glänzend,
mit schwarzer Behaarung. Die Brustseiten sind schwärzlich
schiefergrau, auch alle Hüften und Trochanteren, nur die
Hinterseite der Vorderhüften ist bei einzelnen Stücken bräun-
lich. Die Vorderschenkel und -schienen sind einfach gebildet
und gelb, erstere auf ihrer Oberseite mit einer braunen
Linie; die äusserste Spitze des 1. und die 4 letzten Fuss-
glieder schwarzbraun. Die Mittelbeine sind gelb, Schenkel
nach ihrer Spitze zu etwas gebräunt, namentlicli auf ihrer
Oberseite, die Füsse schwarzbraun, nur der Metatarsus am
Grunde gelb. Die Hinterbeine sind schwarzbraun, die Wurzel-
hälfte der Schenkel hellgelb, und die Schienen zeigen beson-
dere auf der Wurzelhälfte ihrer Oberseite mitunter eine

327

bräunliche Färbung. Die Vorderfüsse haben die Länge der
Vordevscliienen; der Metatarsus ist etwas länger als die beiden
folgenden Glieder zusaninien, auf seiner Aussenseite ein wenig
convex, auf der Innenseite im 1. Dritte] concav, das 2. Drittel
in einen stumpfen nach Innen gerichteten Fortsatz verlängert,
der etwa y. so lang als der Metatarsus ist; das letzte Drittel
ist etwas breiter als das erste und endigt nach innen mit
einer kleinen Spitze. Die ganzen Vorderbeine sehen sehr
kahl aus; die Schenkel haben vor der Spitze hinterwärts ein
kleines, schwer wahrnehmbares Börstchen; aucij auf der
Innenseite des 2. Vorderfussgliedes findet sich ein Börstchen.
Die Mittelschenkel haben vor der Spitze vorn und hinten je
ein Börstchen. Die Mittelschienen führen ebenso wie die
Hinterschienen etliche Borstenpaare. Der Metatarsus der
Mittelfüöse ist so lang als die beiden folgenden Glieder zu-
sammen. Die Hinterschenkel tragen vor der Spitze nach vorn
ein Börstchen, dagegen auf der Unterseite, \\ vom Grunde
entfernt, eine grössere Borste von '/j Schenkellänge. Die
Hinterfüsse, deren Metatarsus merklich kürzer ist als das fol-
gende Glied, haben nicht die eigentiiümliche Behaarung oder
Beborstung, wie sie sonst in dieser Gattung sich findet.
Schwinger und Schüppchen gelb, letztere dunkel bewimpert.
Die Flügel sind glasartig mit sch^^ ärzlichgrauer Trübung; die
4. Längsader hat ilire Mündung in der Flügelspitze und auf
ihrem letzten Abschnitte keinen dunkeln Punkt.

Das Weibchen unterscheidet sich vom Männchen durch
einfache Vorderfüsse, nur sehr wenig kürzere Fühler und ein-
fache Füiilerborste, so wie durch den Mangel der Borste auf
der Unterseite der Hinterschenkel. Ferner zeichnet es sich
durch ein sehr breites, nirgend verengtes, schwarzblaues,
etwas glänzendes Untergesicht aus, welches nur nach unten
zu maltgrau ist und hier bedeutend aufgeworfen, so dass es
im Profil nasenartig vortritt; und z\\ar ist dies nicht etwa
bloss im Tode, sondern auch bei dem lebenden Thiere der
Fall. In der Färbung stimmt das Weibchen mit dem Männ-
chen sonst ganz überein ; doch sind die Hinterscheukel an der
Spitze in etwas geringerer Ausdehnung geschwärzt, und meist
sind die Hiiiterschienen sowie die Hinterseite der Vorder-
iiüften bräunlich.

Ich habe beide Geschlechter Ende Juli und Anfangs
Augufct am Rande einer sumpfigen Wiese alljährlich, jedoch
immer nur in wenigen Exemplaren gefunden.

Man könnte vielleicht versucht sein, diese Art in die Gat-
tung Campsienemus und in die Nähe von compeditus Loew zu
bringen, mit dem das Tiiierchen auch im Habitus einige Aehn-
lichkeit zu haben scheint, da auch bei tumiduius der Kopf im

328

Verliältniss zur Körpergrösse etwas gross, die Flügel dagegen
verh&itnissmässig etwas klein sind. Allein die ziemlich
plumi)en Hinterbeine, deren Füsse entschieden kürzer als die
Schienen sind, der bei dem Männchen %venigstens an der
Spitzenliälfte zusammengedrückte Hinterleib, endlich der nicht
ungewölinlich verlängert scheinende Hinterrücken sprechen
für die Stellung unter Sympycnus; es lässt sich freilich nicht
läugnen, dass durch die besondere Bildung des Untergesichts
das Thierchen auch in dieser Gattung etwas isolirt dasteht.

4. Porphyrops consobrinus Zett.

Diese Art, welche in Deutschland wenig gekannt zu sein
scheint, ist in hiesiger Gegend von Ende Mai bis Ende Juli
nicht selten, namentlich an sandigen Flussufern zu finden. Sie
unterscheidet sich von P. pectinatus Lw. im männlichen Ge-
schlechte unter andern durch silberweisses Untergesicht, durch
weisse Behaarung der VorderhüTten, etwas andere Beljorstung
der Vorderschenkel und andere Bildung der Vorderfussglieder.
Die Vorderschenkel des Männchens sind unten schwarz ge-
kämmt, am Grunde etwas dichter als an der Spitzenhälfte,
aber ohne Lücke, wie sie bei pectinatus beschrieben wird;
unmittelbar dahinter und auf der ganzen Hinterseite sind sie
mit dichter, schwarzer Behaarung versehen, der bisweilen
fahlgelbliche beigemischt ist. Das Verliältniss der Vorderfuss-
glieder ist, wie Zetterstedt angiebt; die Mittelhüften iiabon
keinen Dorn; die äusseren Anhänge des Hypopygiums sind
schwarzbraun, kurz, dreieckig mit abgerundeten Ecken. Die
gewöhnlich ganz schwarzen Hinterschenkel des Männchens
sind bei einzelnen Stücken am Grunde mehr oder weniger
bräunlich; auch die Hinterschienen zeigen mitunter auf der
Mitte ihrer Oberseite diese Färbung. Das Weibchen hat ein
gelbgraues Gesicht, bedeutend kürzeres 3. Fühlerglied, röth-
lich gelbe Beine, deren Hüften schwärzlich schieCergrau pind
mit weisser Behaarung, Füsse braunschwarz, an den vorderen
die beiden ersten Glieder mehr oder weniger braungelb; der
Metatarsus ist an beiden Paaren fast so lang ala die 'd fol-
genden Glieder zusammen, dagegen an den Hinterbeinen ebenso
wie bei dem Männchen etwas kürzer als das 2. Glied. —
Kaph. fulvipes Walk, (nicht Meig.) sclieint mit oonsobrinum
Zett. identisch zu sein.

5, Porphyrops subnudipes Zett.

Das Thierchen, welches auch mir nur im männlichen
Geschlechte vorgekommen ist, hat die geringe Grösse des

329

P. nemorum Meig. und ist ihm auch in der Fühlevgestalt ähu-
licli. Der Beschreibung Zetterstedt's kann ich hinzufügen,
dass die Hüften weiss behaart sind, die Mittelhüften keinen
Dom haben und die rauchbraune Färbung der Flügel am
meisten zwischen dem Vorderrande und der 2. Längsader
hervortritt. Auch die Anhänge des Hypopygiums sind denen
des P. nemorum ähnlich; doch sind die äusseren bedeutend
länger, aber nicht breiter als bei jenem und erscheinen daher
mehr bandförmig, nach dem Ende allmälig zugespitzt; die
inneren Anhänge sind am Ende verdickt, aber diese Ver-
dickung ist länger als bei P. nemorum , ohne die eigenthüm-
liche Beliaarung des letzteren und hat am Ende ein sehr
kleines, aufgerichtetes Börstchen. — Möglich ist es immerhin,
dass dies Thierchen das Männchen des P. obscuripes Zett. ist.

6. Porphyrops patulus n. sp.

Obscure aeneus, fronle concolore, facie alba, tiioracis
lineis duabus poslice abbreviatis obscurioribus, pedibus nigris,
anteriorum lemorum apice, tibiis et metatarsis, posticorum
femorum et tibiarum basi testaceis.

S antennarum setae apice nonnihil incrassato; metatarsi
antici apice et articulo secundo incrassato; coxis inlermediis
spiuula nigra armatis; appendiculis hjpopjgii externis longis-
simis filiformibus. — Long. 2'/^ lin.

Untergesicht nicht sehr schmal, weiss. Stirn dunkelerz-
grün, durch Bestäubung matt. Fühler schwarz, 2. Glied oben
mit einer längeren, imten mit einer kürzeren Borste, das
3. Glied verhältnissmässig klein, niclit ganz doppelt so lang
als an der Basis breit. Die Borste fast doppelt so lang als
die ganzen Fühler, das Grundglied und die Spitze der Borste
ein wenig verdickt. Die Unterhälfte des Hinterkopfes ist
dicht weisslicii behaart. Tliorax und Schildchen sind dunkel-
metallisch grün mit massigem Glänze, der durch eine dünne
weissliche Bestäubung aul' der vorderen Hälfte des ersteren
uocli matter gemacht wird. Auf der Vorderhälfte des Thorax
zeigen sich zwei dunkele Mittellinien. Die Brustseiten sind
vom düster metallisch grün, nach hinten zu schiel'ergrau; die
Hüften sind sch\^ärzlich mit weisser Behaarung, die mittleren
mit je einem schwarzen Dorn. Die Schwinger und Schüpp-
chen sind gelb, letztere lang gelb bewimpert. Die Beine sind
schwarz; an den vorderen sind die Spitze der Schenkel, die
ganzen Sciiienen und die Metatarsen mit Ausnahme der ausser-
sten Spitze, an den hintersten aber das Grunddrittel der
Schenkel und das Grundviertel der Schienen gelbbiäunlicli.
Der Metatarsus der Vorderbeine iät an der Spitze nacii innen

330

etwas erweitert und so lang wie die 3 folgenden Glieder zu-
sammen; aucli das ganze 2. Glied, welches kaum länger ist
als das 3., iet etwas verdickt. Die Vordersclienkel sind unten
und hinten ziemlich lang und fein weisslich behaart, die
Mittelschenkel etwas kürzer beliaart, die Hinterschenkel ohne
alle längere Behaarung. Die Vorderschienen sind massig be-
borstet; es zeichnen sich 3 nach vorn gerichtete Borsten aus;
die hinteren Schienen sind mehr und stärker beborstet; die
Füsse ohne auffallende Behaarung oder Bedornung. Der
Metatarsus der Hinterfüsse ist kaum etwas länger als das
folgende Glied. Die Hinterbeine sind etwas verlängert und
verdickt, doch niclit so sehr wie bei P. crassipes Meig. Der
Hinterleib ist dunkelerzgrün mit kurzer schwarzer Behaarung,
die nur an den Seiten der ersten Ringe mit etwas längerer,
fahlgelblicher vermischt ist. Das Hypopygium ist schwarz,
glänzend, sparsam kurz schwarz behaart.. Die äusseren An-
hänge sind überaus lang, ganz einfach fadenförmig, nur am
Grunde ein klein wenig breiter, schmutzig bräunlichgelb,
beiderseits mit nach der Spitze zu längerer, fahlgelblicher
Behaarung; sie sind so lang, dass sie gerade ausgestreckt
fast bis zu den Hinterhüften reichen würden; im Tode sind
sie seitwärts Störmig geschwungen. Die inneren Anhänge
sind 2 dem Bauche enganliegende und wie es scheint ganz
einfache Grilfel, Die Flügel sind braun getrübt, namentlicii
nach dem Vorderrande zu; die 3. und 4, Längsader auf ihrem
letzten Abschnitte sanft gegen einander geschwungen.

Mir liegt nur ein männliches Exemplar vor, welches ich
am T). Juni auf Gebüsch in hiesiger Gegend gefunden habe.
Das Thierchen hat sicher die grösste Aehnlichkeit mit P.
longilamellatus Kow, (Verh. d. Wien. zool. bot. Gee. 1867.
XVJI p. 319), namentlich hinsichtlich der Analanhänge, unter-
scheidet sich aber von dieser Art, abgesehen von der Ver-
dickung der Spitze der Fühlerbor&te, welche so gering ist,
dass sie leicht übersehen werden kann, auch abgesehen von
(\cv Färbung der Beine, welche möglicher Weise variircn
kann, hauptsächlich durch das Vorhandensein eines gar nicht
zu übersehenden Domes an jeder der Mitteliiüften, welcher,
wie ausdrücklicli angegeben wird, dem longilamellatus leiilt.

7. Medeterus albipes Zett.

Icii glaube in der Bestimmung dieser Art nicht zu irren,
da die selir geringe Körpergrösse im Verein mit den Eigen-
lliümlichkeiten des Flügelgeäders, nämlicii der sehr zurück-
gerückten Lage der hinteren Querader sowie der völligen
i'arallelität der 3. und 4. LänoMjder als we.-^enllichsto Kenn-

331

zeichen vollkommen zutreffen. Zetterstedt bat seine Besehrei-
bung nur nacli einem einzigen Weibchen gemacht, und es ist
mir auch nicht bekannt, dass die Art sonst irgendwo aufge-
funden wäre. In hiesiger Gegend habe ich sie an verschie-
denen Stellen, aber immer nur in wenigen Stücken angetroffen,
nämlich an den Wegen eines sehr feuchten Laubwaldes auf
Brombeerblättern und an Sumpfrändern auf den Blättern von
Tussilago petasites, im Juli bis in den August hinein. Die
Männchen scheinen noch viel sparsamer als die Weibchen
vorhanden zu sein.

Bei den Weibchen ist der obere Theil des üntergesichts
mattschwarz , der untere Theil etwas erzglänzend. Die
Borsten auf dem Kopf und dem lebhaft grauen Thorax sind
schwarz. Der Hinterleib ist bei unverletzten Exemplaren
durch Bestäubung und feine Behaarung mattgrau, kaum mit
etwas Glanz, namentlich ohne grünen Schimmer. Die gelbe
Farbe der Schildchenspitze findet sich nicht bei allen Exem-
plaren. Meistens ist nur die Unterseite des Schildchens und
der Hinterrand gelblich, also diese Färbung überhaupt nur
bei der Ansicht Von hinten und etwas von unten sichtbar;
selten tritt sie auf einen kleinen Theil der Oberseite über.
Oft ist das ganze Schildchen auch auf Unterseite und Hinter-
rand dunkel. Die Beine sind meistens ganz blassgelb; bei
einzelnen Exemplaren sind die Tarsen nach der Spitze zu
etwas gebräunt; nur bei einem einzigen findet sich auch eine
Bräunung an den Hüften und der Oberseite der Schenkel.

Das Männchen ist noch kleiner als das Weibchen, kaum
über Yj lin. lang. Die Beine sind bei ihm etwas verdunkelt,
namentlicli die Hüften, die Schenkel nach dem Grunde zu
und die Tarsen nacli der Spitze hin. Der Hinterleib ist weni-
ger bestäubt, daher etwas mehr glänzend, scliwarz. Das
Hypopygium ist kurz und ungestielt. Bei den wenigen
Männchen, die ich besitze, ist von einer gelblichen Färbung
am Schildchen nichts sichtbar.

8. Psilopus vialis n. sp.

Aeneo-viridis, thorace praesertim antice llavido-cinereo-
pollinoso, abdominc fasciis angustis et obscuris ornato, ventre
et lateribus segmentorum anteriorum plus minus Davis; pedi-
bus flavis, tarsis posterioribus, rnetatarso excepto, nigricantibus;
antennis ilavis, arliculo terlio brunneo; alis ciiiereo-hyalinis,
nervi longit. 4ti ramulo superiore rectangulariter ascendcnte,
luscedine levi cincto, dein subito ad marginem curvatn.

,S tarsorum anticorum articulo terminali atro, deijre.-^j^o,
reliquis simplicibus; hypopygio obscuro, appendiculis exter-

2'1*

332

nis brunnescentibus, internis, paullo longioribus, flavis apice
nigris.

$ coxis iemoiibusque anticis spinosis, tarsis anticis paeue
totis brunnescentibus, aiticulo terminali simplici.

Long. (^ 2':; lin., $ 2 lin.

In Körpergestalt und Grösse dem Ps. Wiedemanni Fall.
am nächsten stehend. Untergesicht weiss, Stirn grau bestäubt.
Das 1. und 2. Fühlerglied gelb, das 3. braun. Oberseite des
Thorax dicht gelbgrau bestäubt; nur auf dem hintersten Theile,
namentlich aber auf dem Schildchen schimmert die metallisch
blaugrüne Grundfarbe durch. Die Brustseiten hellgrau; der
Hinterleib metallisch grün, nur wenig grau bestäubt; an der
Basis des 2. bis 5. Ringes finden sich auf der Oberseite
schmale, braunschwarze Querbinden. Der Bauch auf seiner
ersten Hälfte und die Seiten des 2. und 3. Kinges sind gelb;
auch an der vorderen Hälfte des 4. Ringes erstreckt sich die
gelbe Farbe des Bauches nach den Seiten hinauf. Das Hy-
popygium ist schwarzbraun; die äusseren Anhänge bräunlich,
ein wenig kürzer als die inneren, welche gelblich sind mit
schwarzer Spitze. Hüften und Beine gelblicli. An den Vor-
derbeinen sind die Hüften und Sehenkel am Grunde mit eini-
gen längeren, steifen, weisslichen Haaren versehen, die Füsse
reichlich doppelt so lang wie die Schienen, das 1. Glied län-
ger als die Schiene, das 4. etwas kürzer als das 3. und ganz
einfach; das letzte Glied ist das kürzeste, etwas erweitert
und schwarz. An den Mittelbeinen sind die Füsse 1 ' ., mal
so lang wie die Schienen, das erste Glied nicht so lang wie
die Schiene, aber etwas länger als die 4 letzten Glieder zu-
sammen; diese gebräunt. An den Hinterfüssen, die vom
2. Gliede an braunschwarz sind, ist der Metatarsus merklich
länger als das folgende Glied. Schwinger und Schüppchen
sind gelblich, letztere braun gerandet mit liellen Wimpern;
Flügel graulich getrübt, ,am meisten rings um den aufsteigenden
Theil des Vorderastes der 4. Längsader. Dieser Yorderast
geht anfangs rechtwinklig steil nach aufwärts und schwingt
sich dann plötzlich dem Rande zu. Die 4. Längsader er-
reicht den Flügelrand nici)t ganz, wohl aber die t^ie. Am
Vorderrande der Flügel findet sich keine merkliche Aus-
buchtung.

Ich habe von dieser Art in der Mitte des Juni nur
2 Männclien gefunden, welche aui' dem sonnigen Wege eines
Kiefernwaldes in Gesellschaft des Ps. Wiedemanni, der dort
sehr zahlreich war, aui" d"em Erdl)oden umherhüpften. Ebenda
fing ich auch ein Weibchen, welches ich zu dieser Art zieiien
zu müssen glaube. Es zeigt dasselbe Flügelgeäder wie das
Männchen, und unterscheidet sich ausserdem von dem Weib-

333

chen des Ps. Wiedemanni durch eine deutliche, schmale,
braune Querbinde hinter jedem Hinterleibs- Einschnitte, welche
freilich nach iiinten keine scharfe Grenze hat. Die gelbe
Seitenfärbung findet sich nur an dem 2. Hinterleibs- Ringe.
Die Vorderhüften tragen am Grunde nach aussen 3 Stachel-
borsten, desgleichen einige an der Spitze. Die Unterseite der
Vorderschenkel ist mit 4 bis 5 Stachelborsten besetzt. Die
vordersten Fiisse werden vom Grunde an allmälig braun; das
letzte Glied ist schwarz.

Es ist dies Thierchen wegen seiner grossen habituellen
Aehnlichkeit mit Ps. Wiedemanni gewiss oft übersehen wor-
den. Das Flügelgeäder scheint dem des validus Loew am
nächsten zu kommen , der jedoch eine ganz andere Bildung
der Vorderfüsse hat. In letzterer Beziehung stimmt die be-
schriebene Art mit calceolatus Loew überein, unterscheidet sich
jedoch von diesem durch andere Färbung der Antennen, der
Beine, der Analanhänge und durch das Flügelgeäder. Auch
scheint Ps. opacus Loew ihm sehr ähnlich zu sein, namentlich
im Flügelgeäder, hat aber ganz einfache Vorderfüsse. End-
lich könnte noch Ps. zonatulus Zeit, in Betracht kommen,
von dem nur das Weibchen beschrieben ist; allein die sehr
glänzende, bläuliche Farbe des Hinterleibs bei dem letzteren,
seine grosse Aehnlichkeit mit contristans und die geringere
Grösse machen es höchst unwahrscheinlich , dass Zetterstedt
die von mir beschriebene Art vor sich gehabt habe.

9. Achalcus Loew.

Die beiden Arten A. flavicollis Meig. (= Raph. pallidum
Zett.) und A. cinereus Hai. (= Raph. pygmaeum Zett.) kom-
men in hiesiger Gegend vor; von ersterem fand ich nur we-
nige Exemplare beider Geschlechter im Grase der Laubwälder
und Wiesen am Ende Juli und Anfang des August, von letz-
terem eine grössere Anzahl in den ersten Frühlingstagen
zwischen den Riedgräsern am Rande der Gewässer. Bei
beiden Arten ist das 3. Fühlerglied an seinem Unterrande
gerade, und die spitze Eiform desselben bei den Männchen,
sowie die stumpfere bei den Weibchen wird ausschliesslich
durch die Krümmung des Oberrandes bewirkt, was den Füh-
lern dieser Tliierchen ein ganz eigenthümliches Ansehen ver-
leiht. Die subapicale Stellung der Fühlerborste ist, wenn
letztere abwärts geneigt, unter der Lupe nur schwer wahr-
zunehmen. Die Oberseite des Thorax ist an ihrem Hinter-
ende mit einer eingedrückten, abschüssigen Fläche versehen,
die freilich etwas kürzer als bei den Arten der Gattung Me-
deterus, aber doch bei solchen Exemplaren dieser zarten

334

Thierchen, die nicht gewaltsam zusammengedrückt sind, ganz
deutlich itt. Bei A. flavicollis findet sich an den Seiten des
Thorax unterhalb der Flügelw urzel ein ansehnlicher, glänzen-
der, schwarzer, nur bei den Weibchen mitunter undeutlicher
Fleck.

10. Thrypticus Gerstaecker.

Die Arten dieser Gattung scheinen noch seltener als die
der vorigen zu sein. Mir sind nur zwei weibliche Thiere
vorgekommen. Das eine, welches ich am 28. Mai auf Buchen-
gesträuch fing, ist ohne Zweifel Th. bellus Loew, da die Be-
schreibung bis auf eine unerhebliche Differenz in der Thorax-
tärbung, die bei meinem Thierchen nicht violett, sondern
blaugrün ist, völlig zutrifft. Das andere Thierchen, welches
ich am 'i'2. Juni auf Birkengesträuch fing, stimmt in der Fär-
bung mit dem Th. smaragdinus Gerst. r^ fast ganz überein;
weil es jedoch noch nicht 1 Linie lang ist, muss seine Zu-
sammengehörigkeit mit dieser Art bis auf "Weiteres zweifel-
haft bleiben. Das Untergesicht des von mir aufgefundenen
Weibchens ist stahlblau und ziemlich breit, nicht unter die
Augen herabgehend; die Taster klein, gelbbräunlich; die
Vorderhüften am Grunde ein wenig verdunkelt; die Hinter-
schenkel zeigen auf ihrer Oberseite eine namentlich nach dem
Grunde zu deutliche braune Linie. Das Schildchen ist unter-
halb und am äussersten Hinterrand rostroth; ich sehe an
demselben nur zwei gelbe Haarborsten. Die langen Borsten
auf dem Scheitel erscheinen mir in jeder Richtung schwärz-
lich; die Behaarung und Beborstung des Thorax dagegen ist
hellgelb und so heschaffen, wie sie von Loew auch für den
Th. bellus angegeben wird. Diese Eigenthümlichkeit und die
geringere Grösse würden noch besser zu dem von Loew im
V. Supplementbande zu Meigen pag. 304 Anm. angeführten
Männchen passen, welches dem Th. smaragdinus sehr ähnlich,
doch vielleicht einer andern Art angehörig sein soll. Hof-
fentlich gelingt es durch Auffindung von mehr Exemplaren
diese Zweifel zu beseitigen.

385

Bemerkungen über einige Hummelarten

Dr. ürieeltbauiuer.

1. Bombus fragrans, distinguendus , mesomelas und equestris.

Der durcli seine riesige Grösse und die schwarzbraunen
Flügel von allen verwandten Arten besonders ausgezeichnete
B. fragrans Avurde zuerst von Pallas als eine auf felsigen
Höhen an der Wolga (^Circa Volgam in montosis rupestri-
buö") häufige Art beschrieben; wie weit dieselbe nach Westen
vordringt, ist mir unbekannt*). Die Art, welche von späteren
Autoren unter obigem Namen beschrieben wurde, ist eine von
jener ganz verschiedene, wie J. Morawitz in den Horae Soc.
Knt. Ross. Tom. VI. p. (Separ. p. 6) zuerst genauer nach-
gewiesen hat, wo er die Unterschiede beider Arten ausein-
andersetzte und dem fragrans der späteren Autoren den Na-
men distinguendus beilegte. Von Synonymen citirt Morawitz
nur B. fragrans, vgl. Ap. Cor. p. 2Z9, erwähnt aber 2 Seiten
vorher auch B. fragrans Kby. als damit identisch. Es darf
aber angenommen werden, dass alle in Schweden, Deutschland
und Frankreich als fragrans angeführten Arten zu distinguen-
dis iloraw, gehören. Von den schwedischen habe ich den
Beweis in einer Anzahl Dahlbom'scher Typen; um München
kommt ebenfalls nur diese zweite Art vor, sie scheint aber
hier sehr selten zu sein, da ich erst 3 $ und 2 q gefangen
habe. Für die in Frankreich vorkommende Art ist es gewiss
auch viel wahrscheinlicher, dass selbe die in Deutschland, als
dass sie die in Russland vorkommende sei. Aus Tyrol und
der Schweiz ist mir dieselbe noch nicht bekannt geworden,
doch ist mir deren Vorkommen in den flachern, nördlichen
und westlichen Theilen der letzteren sehr wahrscheinlich.
L'm Chur habe ich seihe während meines 0jährigen Aufent-
haltes dortsellist nicht gelangen, dagegen eine andere, ähn-
liche, auch in Tyrol und den Gebirgen Piemonts (nach Gerst.
auch in der Krim und um Orenliurg) vorkommende Art, die
später von Gerstäcker in der Stettiner ent, Zeitung (1^69,

■') In jüngster Zeit habe ich ein paar $ erhalten, die aus Un-
garn stammen sollen, und im Berliner Musenm belindct sich nach
einer brieliichen Mittheilung Gerstäclser's ein aus der Klug 'sehen
tfammlung stammendes, bei Berlin gefangenes $5 Gerstäcker selbst
hat aber die Art nie bei Berlin angetroffen.

336

j>. 321, n. 12) als mesomelas beschrieben wurde und an deren
Artrechten den beiden vorher genannten gegenüber kein Zwei-
fel sein kann. Ich hatte von dieser letzteren Art eine grössere
Anzahl von -y. und j^ gefangen, und selbe, da mir damals so-
wohl der ächte fragrans Fall, als der distinguendus_ Moraw.
in natura unbekannt waren, für ersteren gehallen. Da ich
auch, theilweise an denselben Orten, eine grössere Anzahl
von <S des B. Latreillellus Kby, in verschiedenen Varietäten
gefangen hatte, die sich durch allmälige Uebergänge als zu-
sammengehörig erwiesen, aber durch immer stärkeres Zu-
nehmen der gelben Behaarung zu einer Form führten, bei
welcher auf dem Hinterleibs-Rücken kaum mehr eine Spur
schwarzer Haare vorhanden ist, hielt ich diese ^ für die
meines vermeintlichen fragrans. Als ich nun das wirkliche
9. des Latreillellus kennen lernte und obige S als dazu ge-
hörig erkannte, war ich allerdings erstaunt, unter meinen
zahlreichen ,^ von Bombus keines zu finden, das zu mesomelas
passte. Ich erkläre es mir jetzt damit, dass der grösste Theil
der Zeit, zu welcher dieselben vorkommen, in die Ferien fiel,
wo ich regelmässig von Chur al)wesend war; üuch scheint
es mir bei den Hummeln nach manchen Anzeichen sehr wahr-
scheinlich, dass die <^ weniger weit herum schwärmen, als
die $ und ü und deshalb weniger verbreitet sind, in der Nähe
ihrer Geburtsstätten aber dann oft in desto grösserer Menge
getroffen werden. Was nun den Namen für den fragrans der
späteren Autoren betrifft, so glaube ich, dass ihm auch der
Name distinguendus Moraw. nicht bleiben kann, sondern einem
altern weichen muss. Es hat nämlich Seidl in seiner Ab-
handlung über die böhmischen Hummeln in Weitenweber's
Beiträgen zur gesammten Natur- und Heilwissenschaft Vol. IL
Heft 1 (Prag 1837) p. 67, n. 6, einen B. elegans beschrieben,
unter welchem nach meiner Ansicht keine andere Art als
dieser distinguendus verstanden werden kann.

In unmittelbarem Zusammenhange mit den eben bespro-
chenen Arten steht B. equestris F. Liest man Diagnose und
Beschreibung dieser von Fabricius zuerst in der Ent. syst. II.
p. 320, n. 23, aufgestellten Art, so wird man selbe weder
auf fragrans Fall., noch auf elegans Seidl (distinguendus Mo-
raw.), auch nicht auf mesomelas Gerst. beziehen können. Da-
gegen besitze ich 1 2 und 2 □ einer Hummel, die mir, zu-
gleich mit einem Sf. des ächten fragrans Fall., vom Wiener
Museum mitgetheilt und später von Gerstäcker als B. canus
Fall, bestimmt wurde, und auf welche die von Fabr. ange-
gebenen Merkmale seines equestris alle ganz genau passen.
Von den 3 oben besprochenen Arten ist mesomelas dieser
weitaus am ähnlichsten, hat mit derselben namentlich den

337

lang gestreckten Kopf gemein, der beide von elegans unter-
sciieidet; während aber bei mesomelas Brust und Unterseite
.sämmtlieher Schenkel, sowie die einander zugekehrten Flächen
iler Mittel- und Hinterschenkel mit einer dichten und langen,
weissgrauen Kehaaruug verseilen und auch Stirne und Schei-
tel mit solcher gemischt sind, sind diese Theile bei canus, und
nach der Beschreibung von Fabricius auch bei equestris, ganz
schwarz behaart. Leider kenne ich das S dieser Art nicht
und fehlen mir alle Anhaltspunkte über Vaterland und Vor-
kommen derselben.^ um die Artrechte sicherer begründen oder
weitere Nachforschungen anstellen zu können. Fabricius sagt
von seinem equestris: ^Habitat in Europa boreali^. In Schwe-
den scheint jedoch diese Art nicht bekannt zu sein; denn
Dahlbom führt sie in seinen Bomb. Scandin. unter den Syno-
nymen seines fragrans auf, die Exemplare aber, die er mir
später selbst als equestris schickte, kann ich für nichts an-
deres halten als für eine Varietät von B. sylvarum, bei wel-
cher die schwarzen Haare auf dem zweiten Hinterleibsringe
(bei den □ und q zuweilen auch auf dem dritten) fast oder
ganz verschwunden sind. Dahlbom scheint also seine frühere
Deutung des B. equestris F., und zwar sicher mit Recht, für
irrig gehalten zu haben, aber, wie ich aus Folgendem ver-
muthen möchte, durch die dänischen Autoren Drewsen und
Schiödte, mit denen er wahrscheinlich in Verbindung stand,
veranlasst worden zu sein, sich deren Ansicht bezüglich jener
Art anzuschliessen. Mit dem equestris F. kann ich jedoch
die gleichnamige Art der beiden dänischen Autoren nicht in
Einklang bringen. Fabr. giebt den Kopf ausdrücklich als
„atrum immaculatum" an, die letztgenannten Autoren als
^atrum facie et vertice lla\o hirtis'''; auch die Beine nennt
Fabr. einfach schwarz („Pedes atri^'), während es bei den
beiden andern Autoren heisst: ^Pedes atri femoribus corbicu-
lisque flavociliatis". Den Hinterleib bezeichnet Fabr. als ^tla-
vescens apice paullo pallidiore", bei Dr. und Seh. steht: „Ab-
dominis segmenta dorsalia intermedia obsolete nigro-eingulata'-'.
Nach diesen Abweichungen wäre ich geneigt, diesen equestris
von Dr. und Seh. wirklich nur für eine Varietät von sylvarum,
keineswegs aber für den equestris Fabr. zn halten. Das Ein-
zige, was gegen diese Ansicht sprechen könnte, sind die Worte
bei Dr. und Seh. „venter ater^', wenn damit auch die langen
Wimperhaare am Ende der Bauchringe gemeint sind, welche
bei dieser Var. von sylvarum wie bei der gewöhnlichen Form
\\ eissgrau sind, für die Bauchhaut sind sie ganz bedeutungslos.
Von den j der besi^rochenen Arten ist mir das von
fragrans und canus noch unbekannt; von ersterem jedoch
versichert Pallas, dass es dem -V givnz ähnlich sei. Dieses

338

iBt auch bei elegans und mesomelas <icr B'all; von jenem ist
nt)ir das aus 3 schwedischen, von diesem aus einem mir von
Gerstäcker mitgetheilten Exemplare aus der Schweiz, sowie
je einem zur Bestimmung erhaltenen aus Piemont und Tjrol
ersichtlich. Das <S' der letztgenannten Art zeigt durch die
gewölbten, drüsig- rauhen Hinterschienen, wie sie auch bei
dem (^ einer sonst sehr entfernt stehenden Art, des B. pomo-
rum Pnz. nämlich, vorkommen, Aehnlichkeit mit den ,^ der
Fsithjrus-Arten. Bezüglich des (^ von .elegans muss ich noch-
mal auf die oben erwäiinte Form des .^ von Latreillellus mit
fast ganx gelb behaartem Hinterleibe zurückkommen. Durch
allmälige üebergänge mit den gewöhnlichen Formen des J
dieser Art verbunden, könnte sie, von diesen isolirt, den ge-
nauesten Kenner täuschen und verleiten, sie für ein .^ des
elegans zu halten. Allein die Anwesenheit wenn auch noch
so weniger scii warzer Haare auf den Seiten des Hinterleibs-
Rückens lässt sie noch immer als Latreillellus erkennen, und
wenn diese etwa ganz fehlen sollten, zeigt eine Vergleichung
der Fühler beider .^, dass die von elegans merklich länger
und dünner sind, als die des Latreillellus. Auch bei B. syl-
varum kommen ^ vor, die kaum noch einzelne schwarze
Haare auf dem Hinterleil)s-Uücken haben; dieselben sind ai)er
schon an der geringeren Grösse und den erweiterten Fühler-
gliedern zu erkennen, wodurch sie sich an die o von musco-
rum und senilis anschliessen. Dahlbom scheint fast nur solche
■^ von sylvarum gefangen zu hal)eu, die der Varietät ange-
hören, welche er mir als B. equestris (s. ol)en) schickte; in
welche Verlegenheit er durch den Mangel von S der ge-
wöhnlichen Form von sylvarum kam, geht am besten daraus
hervor, dass ich als solche 3 gleiche Exemplare eines 3 von
ihm erhielt, das nach Gerstäcker's und meiner eigenen Ansicht
zu B. montanus Gerst. (nee Lep.) gehört.

Diese 4 hier besprochenen Bombus bilden eine sehr na-
türliche Gruppe von Arten, die sich durch sehr geringe Ver-
änderlichkeit in der Farbe der Behaarung auszeichnen.

Es wäre nun sehr erwünscht, wenn ül)er jenen B. canus,
sein Verhältniss zu equestris F. und sein Vorkommen Näheres
und Bestimmteres bekannt würde, und mir noch besonders
angenehm, wenn ich Exemplare dieser Art und des fragrans
Fall., besonders die mir noch unbekannten j der l)eiden Ar-
ten bekommen könnte.

2. Bombus montanus Lep. und B. montanus Gerst.

Als ich im vorigen Jahre auf der Rückkehr von der
Naturforscher-Versammlung in Leipzig ein paar Tage in Dresden
verweilte, hatte Herr v. Kiesenwetter die Freundlichkeit, mir

339

einige Bienen mitzutheilen, worunter 2 Unica von Hummeln,
die für mich besonderes Interesse hatten. Die eine davon
ist die Type des von mir bereits beschriebenen B. haematurus
aus Armenien, in der andern, die aus den Pyrenäen stammt,
vermuthete ich sofort den B. montanus Lep.

Eine nun hier vorgenommene Vergleichung der Beschrei-
bung von Lepeletier mit diesem Exemplare und der von
Gerstaecker unter demselben Namen beschriebenen Art führte
mich zu der Ueberzeugung, dass meine Vermutiiung richtig
war und die Gerstaecker'sche Art eine von der Lepeletier'schen
ganz verschiedene ist. Lepeletier's Beschreibung, resp. Diag-
nose ist zwar sehr mangelhaft; die Worte „tliorace luteo,
fascia inter alas nigra''' passen jedoch gewiss viel besser auf
das von Kiesenwetter erhaltene Exemplar, das wirklich ein
ganz schmutzig blassgelb behaartes Bruststück mit einer
schmalen, schwarzen Binde zwischen den Flügeln besitzt, als
auf den Gerstaecker'schen montanus, bei dem das Bruststück
schwarz behaart ist und nur der breite Vorderrand und das
Schildchen eine gelbgraue Behaarung hat, die bei jenem
allerdings auch über die Seiten hinabreicht. Auch die von
Lep. angegebene Grösse, welche geringer ist als die von B.
sy Warum, passt besser auf die erstere, als auf die zweite.
Da nun auch Lep. bei seiner Art die Pyrenäen als Vaterland
angiebt, dürfte an deren Identität mit dem Kiesenwetter'schen
Exemplare kaum mehr zu zweifeln sein. In der Körperform
und der abstehenden, langen, zottigen Behaarung kommt diese
Art dem B. muscorum L. (agrorum F.) am nächsten, während
ich die Geretaecker'sche in dieser Beziehung eher mit einem
kleinen lapidarius oder einem Soröensis vergleichen möchte.
Von B. sylvarum, dem sie Lep. unmittelbar vorhergehen lässt,
unterscheidet sie sich überdiess durch das weniger verschmä-
lerte dritte FUhlerglied, etwas breiteren Kopf, den gänzlichen
Mangel schwarzer Haare auf dem zweiten Hinterleibsring
(was allerdings auch bei manchen Varietäten von sylvarum
vorkommt) und die gleichmässige rothe Behaarung des vierten
und fünften Ringes; auf dem dritten sind ebenfalls rothe
Haare unter die schwarzen gemischt.

Da nun der Name montanus der Lepeletier'schen Art
verbleiben muss, lege ich der Gerstaecker'schen den Namen
alticola bei. Ich habe letztere Art früher mehrmals in Grau-
bündten, und immer in ziemlich bedeutender Höhe gefangen,
und selbe, da mir die Beschreibung des montanus Lep. nicht
darauf passen wollte, vorläufig als neue Art unter dem Namen
clegans m. in meiner Sammlung aufbewaiirt, einem Namen,
der wegeil der gleichnamigen von Seidl beschriebenen Art,
die ich erst später kennen lernte, geändert werden musste.

340

Eine neue Plutella

von
l>i*. !!»tcutlel in Stuttgart.

Am 28. August 1871 fing ich in der Nähe von Tarasp
in Graubünden ein männliches Exemplar einer schönen fleisch-
rothen Tinee, welche mir und meinen entomologischen Freunden
unbekannt war. Dieselbe kennzeichnete sich durch die in der
Ruhe vorgestreckten und mit zwei breiten, dunklen Zonen
versehenen Fühler, den wolligen mit dem Thorax gleichge-
färbten Kopf und den übrigen Habitus als eine dem Genus
Plutella angehörige Art. Die Form des Palpenbusches sowie
der gesonderte Verlauf der Rippe 5 und 6 der Hinterflügel
stellen sie in die Abth. B nach v. Heinemann, von deren
3 Arten mir nur die annulatella Gurt, zur Vergleichung zu
Gebot stand. Von letzterer war sie aber durch die Flügel-
form, Grösse und Färbung weit verschieden, und ich entschloss
mich, das Exemplar nach Braunschweig an Herrn v. Heine-
mann zur Bestimmung zu schicken. Kurze Zeit vor seinem
für die Wissenschaft so sehr bedauerlichen allzufrühen Tode,
erhielt ich die Motte, leider ohne Hinterleib, zurück mit dem
Bemerken, es sei dies eine noch nicht beschriebene Art, und
er habe sie vorläufig in seine Notizen unter dem Namen PI.
incarnatella eingetragen; ich möge die Beschreibung geben
und veröftentlichen. Hiezu kam ich leider erst in letzter
Zeit, und gebe nun in Folgendem die Diagnose und Be-
schreibung:

Plutella incarnatella nov. sp.

Alis ant. carneis, dimidio radicali sub costa cinereo
higroque suHuso, dorso luteo ~ carneo, linea nigra luteo mar-
ginata a parte costali biarcuatim determinato; marginibu«
nigropunctatis; alis post. cinereis, iuteo-ciliatis, eapite et
thorace albidis.

Die Vorderflügel sind 4'/,, P^^'- Linien lang, viel breiter,
als bei annulatella, erst vom Afterwinkel an verschmälert,
letzterer durch lange Franzen vortretend. Der Vorderrand
von der steileren Wurzel bis zur Spitze gleichförmig gel)ogen,
letztere abgerundet, der schiefe Aussenrand bis zum After-
winkel last gerade, Innenrand durch die Franzen des After-
winkels auegeschweift.

341

Auf ihrer grösseren Fläche, besonders im Spitzendrittel,
zeigen die Vorderflügel ein schönes dunkles Fleischroth, wel-
ches im Costaltheil gegen die Wurzel hin durch schwärzliche
und eit-engraue Färbung zum Theil verdrängt ist. Der Vorder-
randstheil ist vom halb so breiten Dorsalstreif durch eine
doppelt gebogene, im ersten Bogen tiefschwarze, im zweiten
schwarz und grau gemischte, fleckig verbreiterte, gegen den
Dorsalstreif scharf und schmal weisslich gerandete Linie ab-
gegrenzt. Die beiden Bögen sind gegen den Vorderrand
concav, und lassen eine pyramidale Erhöhung des Dorsal-
streifs zwischen sich; der zweite Bogen läuft an der Stelle
der Querrippe aus. Von dort setzt sich unter spitzem Winkel
noch eine kurze weisse, aussen schwarz gefleckte Linie gegen
den Afierwinkel fort, und es wird dadurch die zweite pyra-
midale Erhöhung des hellen Innenrandsstreifs gegen vorne
gebildet, und der letztere gegen den Afterwinkel hin abge-
schlossen. Dieser Innenrandsstreif zeigt eine helle lehmgelbe,
ins Fleischrothe ziehende P'arbe. An der Basis seiner ersten
Pyramide steht in der Flügelfalte ein schwarzer, weisslich
umzogener Punkt. Innen am Queraste steht ein schwarzer
Fleck mit einigen weisslichen Schuppen, und aussen vom
(Queraste ist ein grösserer ovaler, ielimgelber Fleck, über
welcliem die Rippen bis zur Spitze braunroth verdunkelt sind.
Zerstreute weisse Scliüppchen finden sich auf der vorderen
und äusseren Hälfte des Flügels, besonders unter dem Vorder-
rande und im Umkreise des lehmgelben Flecks. Vorder- und
Innenrand tragen kleine scharfe, in gleichen Distanzen stehende,
schwarze Punkte; grössere, weisslich umzogene, sind an den
Franzenwurzeln der Flügelspitze und des Afterwinkels, und
(licht unter der Costa über der Mittelrippe. Die Franzen sind
bis zu -/j ihrer Länge fleischroth, das äussere '^ lehmgelb
mit schwarzen Flecken; 3 bräunliche Theilungslinien durch-
ziehen die Vorderflügelfranzen.

Unten sind die Vorderflügel glänzend schwarzgrau mit
lüthlichgelben, aussen schwarzpunktirten Franzen.

Die Hinterflügel sind etwas breiter als die Vorderflügel,
mit flach gebogenem Vorderrande, massig scharfer Spitze,
und stärker gerundetem Innenrand. Ihre Franzen messen am
Innenrand /, von der grössten Breite der Flügelfläche.
Letztere rciclit mit ihrem Hinterrand beträclitlich über öie
Wurzel des Hiiiterlei[)s herab. Die Farbe der Hinterflügel
i^t grau, gegen die Wurzel heller, an der Spitze am dunkel-
sten. Ihre Franzen sind gelblich, glänzend, nahe der Wurzel
mit einer breiten grauen Theilungslinie. Eine eingeschobene
Zelle ist deutlich vorbanden; Ast .5 und G entsjiringen geson-
dert. Auf der Unterseite sind die Hinterflügel hellgrau, durch-

342

scheinend, glänzend, mit dunklen Rippen und Rändern, die
Franzen gelblicligrau, mit hellgelber Wurzellinie.

Der Kopf und Thorax sind weisslich, das Gesicht metall-
grau. Die Palpen halb aufgebogen, das Mittelglied grob be-
schuppt mit kurzem Bart, innen hellgelblich, aussen schwarz-
gefleckt; das Endglied lehmgelb mit schwarzem Ring unter
der Spitze. Die Nebenpalpen kurz, schwarz, mit gelber
Spitze, und schmalem, gelbem Ring an der Basis.

Die Fülller mit weissgebartetem Wurzelglied, die Geisel
lehmgelb, braungeringt, mit eckig votretenden Gliedern, und
mit zwei breiten, dunkeln Zonen über der Mitte und vor der
Spitze.

Die Füsse aussen schwarz und braungelb gefleckt, beson-
ders die Tarsen; auf der inneren Seite sind Schenkel und
Schienen des hinteren Fusspaares einfarbig lehmgelb. Das
obere Sporenpaar der Hinterfüsse ist hinter der Mitte, der
innere Sporn fast doppelt so lang, wie dei- äussere, braun, der
äussere gelblich gefärbt, aul' der Unterseite heller.

Stuttgart, den 22. Februar 1873.

Zur Naturgeschichte einiger Eupithecien

von
Pfarrer A. Fuelis in Bornich.

I Epithecia irriguata Hb.

Vgl. Dietze: Besclireibung der Raupe von E. irriguata
Hb., Stett. ent. Ztg. 1870, S. 330. — Die dazu gehörige
Zeichnung s. Jahrgang 1872, Taf. I., Fig. IC.

E. irriguata Hb. ist im Nassauischen bis jetzt nur an
zwei Stellen gefunden worden: bei Wiesbaden und Dickschied
(im Taunus); doch ist eine grössere Verbreitung wahrschein-
lich. Der Schmetterling erscheint etwas später als Abbreviata
Stpb., bei Dickschied in der zMeitcn Woche des Mai; bei Wies-
baden nach Kössler schon frühe im April, vor Aglia Tau.
Er ruht bei Tage zuweilen an Eichenstämmen; doch fand ich
ihn im Freien nur selten und dann in der Regel verflogen.
Die Raupe ist zuerst von Dietze a. a. ü. ausführlich be-
schrieben worden: später hat dersell)e im Jahrgang 1872,
Taf. i., Fig. Jü, eine trefUiche Zeichnung von der Raupe ge-
liefert. Da ich den Schmetterling seit 1870 jährlich aus der

343

Raupe erzogen halte, so sei es mir vevstattet, den Mitthei-
lungeu des Herrn Dietze einige Bemerkungen beizufügen.

Raupe von Gestalt selir schlank, nacii dem Kopfe zu
verdünnt, Grundfarhe lebhaft gelhgrün, zuweilen schön blatt-
grün. Rückenlinie dick, lilutroth, nur auf den ersten Seg-
menten und dem After zusammenhängend, auf den übrigen
Ringen dagegen stark abgesetzt und nur in den Gelenk-Ein-
schnitten als dicke, Idutrothe, gelbgesäumte Flecke auftretend.
Subdorsalen sehr fein, oft nur auf dem letzten Drittel der
Segmente als undeutliche, blutrothe Striche bemerkbar. Sei-
tenkante schwach, gelblich, doch nicht immer von der Grund-
farbe verschieden, nach dem Bauche zu in den Gelenk-Ein-
schnitten blutroth geiJeckt. Bauch gelbgrün, Mittellinie hell.
Kopf braun. Gelenk-Einschnitte schön gelb.

In der Jugend ist die Grundfarbe graugelb, und die
Rückenlinie bangt zusammen.

Die Raupe lebt im Juni in allen Grössen auf mittleren
und alten Eichen, gewöhnlich an Waldrändern. Sie wird
noch gleichzeitig mit der Raupe von Al)breviata gefunden,
erscheint aber im Ganzen etwas später als diese. In Dick-
schied war sie nicht selten, aber w-eniger zahlreich als die
Raupe von Abbreviata. Zum Gelingen der Zucht ist durch-
aus erforderlich, dass die Raupen von anderen getrennt und
in's Freie (vor das Fensterj gestellt werden. Auch darf man
das Futter nicht zu hart werden lassen.

Die Verpuppung erfolgt Anfangs Juli, 1870 schon früher.
Sie geschieht, wie bei allen Eupithecienraupen, in einem klei-
nen, mit Fäden zusammengewobenen Erdtönnchen. Das Püpp-
chen ist auffallend klein und schmächtig, seine Farbe hell
gelbbraun, die Flügelscheiden grünlich angeflogen. Während
der Ueberwinterung verliert sich der grünliche Anflug immer
mehr, und die Puppe wird hell gelbbraun. Die Augen dun-
kel schwarzbraun, die sehr feinen Afterspitzen halb nach oben
gerichtet. Ich zählte deren unter der Lupe 5; doch Hessen
sie sich nicht bei alltn Exem])laren deutlich erkennen. Die
mittlere schien gerade, die ül)rigen waren an der Spitze etwas
nach aussen gekrümmt und schienen mit kleinen Häkchen
versehen.

Herr Dietze theilt a. a, 0. mit, dass er die Raupe, ausser
auf Eichen, auch, wiewohl seltener, auf Buchen gefunden
habe"'); ich vermuthe aber, dass dies nur ausnaiunsweise an
solchen Orten vorkommt, ^^ o Eichen, von deren Laub sich
die Raupe ge\\öhnlich nährt, in der Nähe wachsen.

*) Nacli H.(»9sler findet sich der »Scliinetlerhng bei Wiesbaden
an Piichen- und liiichen«tiinnucn.

344

Ein ähnlicher Wechsel in der Nahrungspflanze der Raupe
wurde auch hei der folgenden Art beobachtet.

II. E. pusillata Fabr.

Vgl. Fuchs: yjZur Naturgeschichte von E. pusillata Fabr."
in den Jahrl:)üchern des nassauischen Vereins für Naturkunde,
Heft 25 und 26, Jahrgang 1871/72, S. 438.

Die Raupe dieser bei uns ganz gemeinen Eupitheeie lebt
in der zweiten Hälfte des Juli von den Nadeln der Roth-
tannen. Sie wild aber auch aus Wachholderbüschen geklopft,
jedoch nur dann, wenn Rothtannen in der Nähe stehen. Von
Gestalt ist sie schlank, nach dem Kopfe zu verdünnt. Grund-
farbe l)raungelb, oft mit grünlichem Anfluge, Rückenlinie
breit, meist (doch nicht immer) scharf dunkel. Seitenkanle
schwach, von Farbe gelb. Zu ])eiden Seiten des Rückens
eine feine, oft in Punkte oder Striche aufgelöste, schwarze
Längslinie. Der Raum zwischen ihr und der Rückenlinie holl.
Bauch l)raun, besonders dunkel entlang der Seitenkante, über
die Mitte heller. Mittellinie hellgelb. Gelenk-Einschnitte fein
gelb.

Die Raupe bleibt sehr klein und verpuppt sich in der
ersten Hälfte des August. Auch das Püppchen ist sehr klein
und schlank und zeigt am letzten Segmente des Hinterleibs
eine scharfe, nach hinten abstehende, schwarze Spitze. Seine
Farbe ist hellgell) mit bräunlichem Anfluge. Flügelscheiden
am Vorderrande scharf schwarz, die Rücken- Segmente beider-
seits nelten dem Innenrande der Flügel braunschwarz punk-
tirt, der Halskragen durch einen scharf schwarzen Querstrich
ausgezeichnet.

Der Schmetterling erscheint vom Mai des nächsten Jahres
bis tief in den Juni und ist bei uns in allen Rotbtannen-Wal-
dungen iiöchst gemein. In Kiefern\^ äldern wird er nur sehr
selten gefunden. Lieber noch als an Kiefern lebt die Raupe
an Wachholderbüschen, welche in lichten Kiefern-Waldungen
stehen; nur müssen Rothtannen in der Nähe wachsen*).

*) Derselbe Wechsel in der Nahrungspflanze kommt noch bei
anderen Arten vor. So z. B. fand ich an Wachholderbüschen in
lichten Kiefern-Waldungen die Raupen von Ellopia prosapiaria
L. (lasciaria Schiff.), Macaria litiirata (.'l, Bupalus piniarius
L. und Cidaria variata Schill'. Die an Wachholder lebenden Rau-
pen von Eupithecia helveticaria Bd. und lariciata Fr. dürf-
ten zuweilen auch auf Rolhtannen übergehen, wie es wenigstens die
hiesigen Fundorte der Schmetterlinge \a ahrschcinlich machen.

345

Uebersiclit der europäisclien Arten des

Genus Iclmeumon (Wesmael) mit Angabe

der bei Birkenfeld vorkommenden und

Beschreibung neuer Arten,

vom
Forstmeister Tiseltbein in Birkenfeld.

Das specielle Siudium der Ichneumonen ist so interessant
wie schwierig. Die Beobachtung dieser Thiere in ihren ver-
schiedenen Entwickelungs-Stadien und ihren mannigfachen
Beziehungen unter sich und zu der übrigen Insektenwelt ist
so anziehend, dass man immer wieder von neuem die sich
entgegen stellenden Schwierigkeiten zu überwinden sucht und
sieh das überaus mühsame Bestimmen der Arten, bei der
grossen Menge von Synonymen und der Variabilität mancher
Arten, nicht verdriessen lässf. Diese, die Variabilität, ist es
indessen nicht allein, welche das Bestimmen schwierig macht,
fast ebensosehr ist es die grosse Aehnlichkeit nicht nur
einiger, sondern vieler Arten, namentlich der Männchen, mit
einander, und dann wieder die grosse Unähnlichkeit, welche
zwischen den Männchen und Weibchen einer und derselben
Art besteht.

Erst seit Gravenlioist (Ichneumonologia Europaea IS'iQ)
hat man sicli bemühet, die beiden Geschlechter einer Art zu-
sammen zu finden. Gravenliorst hat indessen verhältniss-
mässig wenig Geschlechter als zu einer Art gehörig erkannt,
da er vorzüglich auf die Farben achtete, diese aber bei den
beiden Gesclilechtern der Ichneumonen oft sehr verschieden
sind. Seitdem indessen Wesmael (Tentamen dispositionis
methodicae Ichneumonum Belgii. 1844.) die Form äusserer
Körpertheile und die Sculptur seiner Eintheilung der Ichneu-
monen zum Grunde legte, ist es möglich, mit grösserer Sicher-
heit die zu einer Art geliörigen Männchen und Weibchen als
solche zu erkennen. Wesmael hat hierin die Bahn gebrochen
und in dieser Richtung das Studium der Ichneumonen sehr
gefördert.

In Folge der erkannten Zusammengehörigkeit von Männ-
ciien und Weibchen, die bereits jedes für sich als eigene Art
unter eigenen Namen beschrieben wurden, mussten natürlich
viele Namen eingehen. Diese findet man, so wie die übrigen

23

346

Synonymen im Register, welches ich am Scliluss meiner
Arbeit geben werde.

Bei Anführung der Autoren habe ich es mir 7ur Regel
gemacht, bei jeder Art den ersten Autor (Namengeber) zuerst
hinter den Namen zu setzen und zwar mit Anführung dos
Geschlechtes, welches er unter dem gegebenen Namen be-
schrieb, worauf dann das andere Geschlecht unter Anführung
des Autors, \^ elcher dieses zuerst als zur Art gehörig er-
kannte, folgt.

Dem nachfolgenden Verzeichnisse^ zum Grunde gelegt
sind nachverzeichnete, für das Studium der Ichneumonen un-
entbehrlichen Werke:

1. Gravenhoist, Ichneumonologia Europaea. 1829.

2. Wesmael, Teutamen dispositionis methodicae Ichneumonum

Belgii. 1844.

3. — Mantissa Ichneumonum Belgii. 1848.

4. — Adnotationes ad descriptionesichneumonum Belgii. 1 48.
^. — Ichneumones platyuri Europaei. 1853.

6. — Ichneumones amblypygi Europaei. 1854.

7. — ichneumonologica miscellanea. 1855.

8. — Ichneumonologica otia. 1857.

9. — Remarques critiques sur diverses especes d' Ichneumons

de la collection de feu le Professeur J. L. C. Graven-
horst. 1858.

10. — Ichneumonologica documentn. 18G7.

11. Ratzeburg, die Ichneumonen der Forstinsekten. 3 Bände.

1844. 1848. 1852.

12. Desvignes, Catalogue of British Ichneumonidae. 185i!.

13. l'aschenberg, die drei ersten Sectionen der Gattung Ich-

neumon. Gr.

14. Holmgren, Ichneumonologia Suecica. I. Tom. 1864. II. Tom.

187). Ein dritter Theil, welcher die Ichneumonides
])neustici enthalten wird, ist noch zu erwarten.

15. Focrster, Synopsis der Familien und (!;iliuiigen der Ich-

neumonen. In den Verhandlungen des naiurhistorischen
Vereines der preussischen Riieinlunde und VVestphalens.
1868.
Für, die Systematik sind WesmaeKs Arbeiten die Grund-
lage, ebenso für die präcise und sichere Begrenzung der
Species. Das Aufsuchen einei' be.'-timmten Art i»t indessen
in den zahlreichen Arbeilen Wesmaefs etwas schwierig, wes-
halb ich bei jeder in meinem Verzeichni.'^se aufgelührten Art
auf die Stellen hinweise, an welchen W'esmael dieselben be-
schreibt oder bespricht. Dabei sind aber dfe Synonymen,
welche Wesmael selbst durch Verkennen älterer Arten ver-
anlasste, nicht angegeben, indem sich diese bei dem Nach-

347

schlagen der citirten Stellen der Wesmaelschen Arbeiten von
selbst ergeben.

Die Eintheilung des Genus Ichneumon Wesm. (= Fam.
27, Trogoidae. 29. Ichneumonidae. 30. Phaeogenoidae. 31. Alo-
mvoidae. 32. Listrodromoidae nach Foersters Eintheilung) in
Familien und Gattungen ist schwierig; noch schwieriger aber
ist es, die artenreichen Gattungen, wie Ichneumon, Amblyteles,
Platylabus etc. in Unterabtheilungen (Sectionen) zu bringen,
um durch diese das Auffinden zu erleichtern.

Der beste Anhalt für die Sectionen liegt in der Sculptur
des Hinterrückens, Postpetiolus und den Gastrocülen unter
Zuhülfenahme der Farben. Dass die Farben nicht immer
constant sind ist bekannt, aber die Sculpturen sind es eben-
falls nicht, wenn sie aucli eine grössere Sicherheit geben als
die Farben.

I. Ichneumonides oxypygi. Wesmael.

1. Genus Chasmodes. W.

1. C. niotatorius. $ F. ^^ W.

W. Tent. 15. — W. Mant. 8. — W, Ich. docum. 444.
In der Mitte des Sommers q und $, jedoch nicht häufig.
Das $ auch im Winter unter Moos.

2. C. lugens. $ Gr. ,^ W.

W. Tent. 16. — W. Rem. 26. — W. Ich. docum. 445.

Vier Exemplare des $ im März unter loser Rinde an
Kiefein; 2 andere Weibchen im Spätsommer gefangen. Das
o habe ich hier noch nicht gefunden.

Der Hals des 2 ist mitunter weiss gerandet.

Zur Gattung Chasmodes gehört ferner:

3. C. paludicola. S ? W.
W. Ich. otia. 5.

2, Genus Exephanes. W.

1. E. hilaris. $ Gr. ^ W.
W. Tent. 17. — W. Rem. 39.
Nicht besonders häufig im Sommer.

2. E. occupator. rS Gr. ¥ W.

W. Tent. 17. - W. Mant. 8. — W. Rem. 47.

Nur ein Weibchen, am 10. August, gefangen.

Hierher lernei :

'S. E. Steinii ^ $ Ratzebg. lehn. d. Forstins. III. 168.

3. Genus Ichneumon. Z.

Sect. 1. Holmg. (Divis. 1. W.)
Stielende nadelrissig.

23*

348

Gastrocülen grubenförmig, tief ausgegraben und runzelig,
der Raum zwischen denselben schmäler als das erhabene
Mittelfeld des Postpetiolus.

Hinterleibseinschnitte 2 und 3 tief.

Areola superomedia entweder vorne rund oder quadratiscii,
nicht selten glatter und glänzender als die daran stossenden
Felder, mitunter der Hinterrand so wie die meisten der Leisten
der Felder des Metathorax fast verwischt.

Clypeus oft zweibogig.

Augenrand am Sclieitel mit weissem Fleck, der selten fehlt.

Die letzten Segmente des Hinterleibes oiine weissen oder
gelben Fleck.

Fühler der Weibchen nach dem Ende zugespitzt, zwisclien
der Witte und Spitze oft et\\ as zusammengedrückt und ver-
breitert.

A. Hinterleib^, braungelb, die Basis oder selten die Basis
und Spitze schwarz. Scutellum weiss oder gelb.

a. Die hintersten Coxen der £ ohne Bürste.

1. Ich. pisorius. £ L. q Rossi.
W. Tent. 24. — W. Ich. otia \2.
Im Sommer, selten.

var. 1. Segment 1, also der ganze Hinterleib brauugelb.

b. Die hintersten Coxen der ? mit Bürste.

2. Ich. similato vius. <j F. $.
Ich. fusorius ^ -9 W.

W. Tent. 24. — W. Mant. 10. — W. Ich. otia. 12.

'J. Ich. Coqueberti. o -f^ W.

W. Mant. 11. — W. Tent. 24. — W. Adnot. 4.

Von Ende Mai bis Anfang Juli hier an einigen Arten
häufig.

Holmgren sagt in Iclmeumologia Suecica Tom. 1, Pag. 13,
mesothorace ruguloso, areis s^uperioribus 5 couijdetis, quarurn
superomedia iipice truncata. Holmgren liatte nur 2 Weibchen
zu untersuchen Gelegenheit und kannte das Männchen nicht.
Hätte er mehr Material gehabt, so würde er seine Angaben
über die Felder des Metatliorax anders gegeben haben. Un-
ter 33 Männchen und 22 Weibchen, die ich im verflossenen
Frühjahre eingefangen iiabe, befinden sich nur 2 Exemplare
mit gerader Leiste an der Spitze der ar. superom., bei allen
übrigen Exemplaren aber ist die ar. suj)eroin. vorne und hin-
ten durch bogenförmige Leisten geschlossen und nicht selten
sind die 5 Felder des Metathorax-Kückens fast ganz verwibcht.
Die weisse Farbe des Gesichtes und des Augenrandes wech-
selt sehr, doch habe ich unter meinen zahlreichen Exemplaren

349

keins, dem der weisse Punkt am Scheitel, und nur eins, dem
die weisse Linie an dem Hinterrande der Augen fehlt. Weies-
gezeichnete Vorderhüften sind selten. Die Flecke vor und
unter dem Vorderflügel fehlen selten, doch habe ich 2 Exem-
plare gefangen, bei welchen die Flecke vor dem Flügel, und
1 Exemplar, bei dem dieser und zugleich der Fleck unter
dem F'Iügel fehlt.

B. Hinterleib schwarz oder blauschwarz, die vorderen
Segmente zu beiden Seiten weiss gezeichnet. Scutellum mei-
stens weiss, oder weiss gezeichnet, selten schwarz.

a. Die hintersten Coxen der -^ ohne Bürste.

4. Ich. Bohemani. $ Holmg.
Anfangs October 1 ? gefangen.

5. Ich. centummaculatus. $ Christ.
Ich. multiguttatus S Gr. ö^ ? Holmg.

W. Tent. 2^. - W. Ment. 14. — W. Rem. 57. - W.
Ich. docum. 451.

Ein rj am 10. Juli gefangen.

Holmgren setzt diese Art zur folgenden Abtheilung b,
deren Weibchen an den hintersten Coxen eine Bürste haben.
Ich besitze nur ein weibliches Exemplar und zwar aus Thü-
ringen, welches an den hintersten Coxen aber weder eine
Bürste, noch eine Spur eines Zahnes oder einer Leiste hat.

Christ, Naturgeschichte, Klassification und Nomenclatur
der Insekten vom Bienen-, Wespen- und Ameisen-Geschlecht.
Frankfurt 1791, beschreibt das Weibchen dieser Art ganz
kenntlich; es muss danach der von ihm gegebene Name her-
gestellt werden. Die Abbildung ist freilich sehr schlecht.

6. Ich. mul ticinctus, ^ Gr. $ W.

W. Ich. otia 17. - W. Tent. 34. — W. Mant. 16.
Nur ein Weibchen im Sommer gefangen.

Zur Abtheilung a. gehört ferner:

7. Ich. cretatus. >^ -i Gr.
W. Tent. 27. - W. Mant. 13.

b. Die hintersten Coxen der $ mit Bürste.

£• Ich. sugillatorius. ? L. ,^ Zett.
W. Tent. 2it. - W. Maut. 13. 101. - W. Rem. 57.
Hier nicht selten in mancherlei Varietäten vom Juli bis
October.

Zur Abtheilung b. gehört ferner:

9. Ich. cyaniventris. <^ $ W.
W. Tent. 28. - W. Rem. 57. 58.

350

C. Hinterleib entweder ganz schwarz oder schwarzblau
oder zum Theil roth oder braun. Scutellum bisweilen weiss
oder öfter weiss gezeichnet, selten ganz schwarz.

a. Scutellum ganz oder an der Spitze weiss, die Kiele
an der Basis schwarz.

f Die hintersten Tibien schwarz, Hinterleib schwarz oder
schwarzblau. Antennen der $ vor der Spitze wenig zusam
men gedrückt.

*) Hinterhüften der $ ohne Bürste oder Zahn.

10. Ich. falsificus. (^ ? W.
W. Tent. 25.

Von Anfang Juni bis Ende August, selten.

**) Hinterhüften der $ mit Bürste oder behaarter Tuberkel.

11. Ich. sinister. (^ $ W.

W. Ment. 15. — W. Misell. 8. — W. Rem. 24.
Bisher habe ich nur einige Weibchen im Spätsommer
gefangen.

12. Ich. leucocerus. $ Gr. o W.
W. Tent. 30. — W. Ich. docum 453.

Häufig in Buchen-Waldungen von Anfang Juni an, aber
sehr flüchtig und nicht leicht zu fangen. Trotz der Häufigkeit
dieser Art im Sommer habe ich nie ein Weibchen im Win-
terquartiere unter Moos oder Baumrinde gefunden.

Der weisse Fleck am Grundgliede der Antennen der
Männchen, den Holmgren in die Diagnose aufgenommen hat,
fehlt den hiesigen Exemplaren meistens. Unter 50 Männchen
finde ich nur 1 Exemplar, welches an der vorderen Seite des
Grundgliedes der Fühler einen weissen Fleck hat. Auch das
Scutellum hat mitunter nur einen kleinen, weissen Punkt in
der Mitte des Hinterrandes oder hier 2 Punkte, die zu beiden
Seiten des Hinterrandes stehen.

ff Die hintersten Tibien roth oder rothbraun.

*) Hinterhüften der $ mit Bürste.

Hierher gehört ferner:

13. Ich. ruhe ns. $ Fonscol. r^ W. — W. Miscel. 7. —
W. Ich. otia 11. und eine neue Art die ich hier beschrei-
ben will.

14. Ich. May ri. $ Tischb.

Schwarz. Am Kopfe sind die Palpen schwärzlich-grau,
der innere Augenrand ein Fleck am Scheitel und der äussere
Rand an den Wangen weiss; Fühler schwarz mit weissem
Sattel von Glied 9 bis 14 der Griffel; am Thorax sind ein
Fleck vor und ein Fleck unter den Flügeln, so wie das Scu-

351

tellum weiss'; die Flügel sind schwärzlich getrübt, an der
Spitze heller, die Flügelschuppe ist schwarz mit braunem
Rande, der Hinterleib ist einfarbig schwarz bis blauschwarz:
sämmtliche Hüften und Trochanter sind schwarz, die Apophj-
sen, Schenkel, Tibien und Tarsen sind sämmtlicli gelbröthlich.
16 mm.

Kopf und Metanotum weitläuftig und nicht grob punktirt,
Metathorax grob punktirt, ar. superom. viel länger als breit,
nach hinten durch eine Bogenlinie geschlossen, an den Seiten
durch winkelig gebogene Leisten, die Winkel nach innen ste-
hend, begrenzt, eine- vordere Leiste fehlt ganz, hier ist also
die ar. superom. offen, sie ist vorne wenig oder kaum, hinten
etwas mehr flach lunzelig, die beiden zur Seite liegenden ar.
supero externae sind mit einzelnen, groben Punkten gezeich-
net, die übrigen Felder sind grob punktirt-runzelig; das Mit-
telfeld des Postpetiolus ist grob punktirt und nadelrissig, an
den Seiten ist der Postpetiolus grob punktirt; die Gastrocülen
sind grubenförmig tief, vorne stark runzelig, das zwischen-
liegende Feld, welches eben so breit ist wie das Mittelfeid
des Postpetiolus, hat kräftige Nadelrisse, die sich bis auf die
Mitte des zweiten Segmentes fortsetzen; die hinteren Hüften
haben eine Bürste von sehr dicht stehenden rothbraunen
Haaren.

Man könnte diesen Ichneumon wohl mit demselben Recht
in die 6. Division WesmaePs setzen, da der Postpetiolus eben-
sowohl punktirt als nadelrissig ist, die tiefen Gastrocülen
bestimmen mich aber dieses Thier der 1. Section Holmgren
einzureihen.

Ein Weibchen von Mayr in Wien erhalten.

**) Hinterhüften der $ ohne Bürste.

Hierher:

15. Ich. rudis. -?. Fonsc. r^ W. — W. otia 10. Hat
sehr lange Haare an den Hinterhüften, die aber einzeln ste-
hen und keine Bürste bilden.

b. Sculellum ganz schwarz oder weiss gezeichnet, die
Kiele an der Basis fast immer weiss. Hinterleib schwarz,
blauschwarz oder zum Theil roth oder rothbraun. Die hin-
tersten Tibien an der Basis sehr selten weiss, niemals weiss
geringelt. Die Fühler der Weibchen an der Spitze häufig
deutlich verbreitert-zusamm engedrückt.

*} Die Kiele vor dem Scutellum weiss- Die Hinterhüften
der Weibchen mit Bürste oder kurz behaartem Höcker.

lü. Ich. lineator. ,^ $ Gr.

W. lent. 21. — W. Rem. 13.

Von Anfang Mai bis zum Herbste nicht selten.

352

Icli. restaurator S Gr. ,S W. — W. Tent. ^22. halte ich
mit Holmgren für eine Varietät von Ich. lineator Gr.

17. Ich. ferreus. ,S Gr. $ W.
W. Tent. 2?. — W. Mant. h7.

Von Anfang Juni bis October nicht selten.

Diese Art wird von Holmgren als Varietät zu Ich. linea-
tor Gr. gezogen. Ich möchte dieselbe aufrecht erhalten, da
ich unter den zahlreichen Exemplaren beider Arten, welche
ich besitze, keine Uebergänge finde. Holmgren hat das Weib-
chen nicht gesehen und hat vielleicht aucli nur wenige Männ-
ehen zu untersuchen Gelegenheit gehabt. Ich. microstictus ip
Gr. (^ W. wird von Holmgren ebenfalls zu lineator gezogen,
ich kenne diese Art nicht. Ich. serenus i^ $ Gr. hätte Holm-
gren wohl nicht als Varietät zu Ich. lineator gezogen, wenn
er sie vor Augen gehabt hätte. Er schreibt einfach die
Diagnose aus Gravenhorst's Ichneum. Europ. ab. Hier habe
ich diese Art, obgleich sie eine weite Verbreitung zu haben
scheint (ich besitze Exemplare au9 Ostpreussen und dem süd-
lichen Frankreich), noch nicht gefunden.

18. Ich. rufinus. $ Gr. ,^ W.
W. Tent. 36. — W. Mant. 18.

In hiesiger Gegend mir selten voi'gekommen.
Hierher gehören auch:

19. Ich. serenus. ^ $ Gr. — W. Tent. ^3. — W.
otia. 9.

20. Ich. microstinctus. $ Gr. rj W. — W. Mant.
97. — W. Rem. 60.

21. Ich. anthrocinus. o $ Holmg.

22. Ich. impressor. ^ Zett. = Ich. nigricornis.
c^ -V- W. Tent. ^8.

2-X Ich. ruficauda. ,^ 2 W. - W. Tent. 23. — W.
Adn. 4.

**) Die Kiele vor dem Scutellum nicht weiss.

Holmgren theilt diese Mittheilung weiter ein, je nachdem
die Costa mehr oder weniger eng an das Flügelmal anstösst.
Mir scheint diese Eintheilung nicht haltbar, da nach meinen
Beobachtungen dieses Kennzeichen schwankend ist und lasse
ich dieselbe demnach fort.

24. Ich. comitator. V L. ö" W.

W. Tent. 30.

Im Sommer, nicht häufig.

Holmgren zweifelt, ob das von Wesmael zu Ich. comi-
tator -9 L. gezogene Männchen, der Ich. biannulatus ,^ Gr.,
dieser Art angehört, worüber ich nicht zu unterscheiden

353

wage. Indessen bemerke ich, dass der weisse Punkt auf
dem Scheitel oft verschwindend klein ist oder gar fehlt.

25. Ich. falcatus. ^ Tischb.*)

Schwarz. Am Kopfe sind Palpen, Mandibeln, Oberlippe,
Clypeus, Gesicht bis unter die Fühler, Augenrand bis in die
Nähe des Scheitels, ein Fleck des Augenrandes am Scheitel
und eine Linie am hinteren Augenrande weiss; die Fühler
sind iüchwarz mit weisser Vorderseite des Grundgliedes; am
Thorax sind Halskragen, Fleck vor und Fleck unter den
Flügeln, so wie 2 kleine Punkte am Hinterrande des Scutel-
lums \Aeiss; der Hinterleib ist schwarz, nach dem Ende zu
ein wenig bläulich schillernd, das erste Segment trägt in den
Hinteradern einen weissen Punkt, die Hinterränder des 2 bis
5 Segmentes haben einen schmalen, braunen Saum; die Flü-
gel sind wenig getrübt mit schwarzbraunem Mal und schwarz-
brauner liandader und Flügelschuppe, welche am Rande
etwas weisslich schimmert; vordere Hüften weiss, mittlere
Hüften schwarz mit weisser Spitze und weissem Fleck an
der Basis der Aussenseite, Trochanter der vorderen und mitt-
leren Beine an der Vorderseite weiss mit schwarzem Fleck,
die hinteren Trochanter mit weisser Spitze, Apophjsen weiss
und lichtroth, die Schenkel der vorderen und mittleren Beine
sind an der Vorderseite lichtroth, an der hinteren Seite schwarz,
die Hinterschenkel sind ganz schwarz mit lichter Spitze, die
vorderen und mittleren Tibien find vorne und vor der Basis
weiss, an der hinteren Seite schwarz, die hinteren Tibien
schwarz mit weisser Basis, die vorderen und mittleren Tarsen
sind weisslich mit röthlicii brauner Rückseite, die Tarsen der
hinteren Beine sind schwarz. 1() mm.

Kopf und Mesonotum dicht, aber nicht grob punktirt;
die beiden eingedrückten Linien des Mesonotum deutlich, ar.
superom. auffallend schmal, doppelt so breit wie lang, wie
der Mond im ersten Viertel, vorne und hinten mit bogen-
förmigen Leisten geschlossen; Stielende fein nadelrissig,
Gastrocülen tief und grabenförmig, der zwischen liegende
Raum etwa so breit wie das Mittelfeld des Postpetiolus und
wie dieses fein nadelrissig bis über die Mitte des Segmentes,
Hinterleibs-Einschnitte zwischen den Segmenten 2 und 3 ziem-
lich tief.

Ein Männchen im Buchenwalde im Sommer gefangen.

26. Ich. derasus. ¥ Gr. ^ W.
W. Tent. 31.

Im Sommer, selten.

*) Anmerkung. Ich. falcatus Fourcroy ist ein Pachymerus
weshalb die Bezeichnung falcatus hier wohl wieder verwendet wer-
den kann.

354

27. Ich. bilineatus. ? Gr. ,^ W. (non Holmgren.)
W. Mant. 12. -- W. Tent. 26.

Im Sommer nicht häufig.

Ein durch Wesmaei bestimmtes Weibchen hat an den
hintersten Hüften einen leistenförmigen Zahn mit schwacher
Bürste, der sich auch bei allen anderen Exemplaren aus hie-
siger Gegend findet. Wesmaei erwähnt da, wo er überhaupt
von dem Ich. bilineatus spricht, — Tent. 26. — Mant. 12. —
Rem. 13. — , dieses Zahnes Ireilich nicht, aber er erwähnt
eines solchen oder einer Bürste auch bei manchen anderen
Arten nicht, die einen Zahn oder eine Bürste oder beides
zugleich besitzen, und so glaube ich, dass seiner Bestimmung
kein Irrthum zu Grunde liegt, zumal alle übrigen Kennzeichen
seiner und meiner Exemplare mit dem, was er über diese Art
angiebt, stimmen. Da nun Holmgren die hintersten Coxen aus-
drücklich als nackt bezeichnet, so muss seine Art wohl eine
andere sein.

28. Ich. consimilis. ^ ^ W.

W. Tent. 22. — W. otia 8. — W. Rem. 13.

Im Sommer selten, das <^ habe ich noch nicht gefunden.

29. Ich. castaniventris. $ Gr. ö* W.
W. Tenl. 3'i, — W. Mant. 14. 99.

Vom Mai bis September nicht selten.
Hierher gehören:

30. Ich. inquilinus. ö* Holmg.

31. Ich. funebris. <^ ¥ Holmg.

c. Scutellum ganz schwarz' oder weiss oder schwarz und
an der Spitze weiss, Abdomen schwarz, gegen die Spitze
blauschillernd. Tibien an der Basis weiss oder gelblich ge-
ringelt. Die Antennen an der Spitze verdünnt oder kaum
ein wenig verbreitert.

32. Ich. fuficipes. ^ Gml. ? W.

W. Tent. 23. — W. Mant. 9. — W, Rem. 59.

Im Sommer, selten.

Zur Division 1 Wesmaei, die eo ziemlich mit Section I
und 2 Holmgren übereinstimmt, gehören noch nachverzeichnete
Arten, die ich den engeren Unterabtheilungen nicht einreihen
kann, da ich sie nicht kenne, und die Beschreibungen Zweifel
lassen.

33. Ich. quadrimaculatus. 2 Gr. — W. Rem. 66.
31. Ich. moestus. $ Gr. ö^ W. — W. Ich. ot. 6.
35. Icli. tarsator. ^ W. — W. Ich. ot. 7.

o6. Ich. multicolor. .? Gml. — W. Rem. 18.

37. Ich. albicillus. ,S Gr. — W. Rem. 21.

38. Ich. desultorius. ^ W. — W. Tent. 24. —
W. Mant. 9.

355

39. Ich. imperiosus. 2 W. — W. Ich ot. 10.

40. Ich. nobilis. S W. — W. Ich. ot. 14.

41. Ich. perspiciosus. r? $ W. — W. Ich. ot. 15.

42. Ich. haesiator. ^ ^ W. — W. Tent. 36. —
W. Mant. 17. — W. Adnot. 4.

43. Ich. eburnilrons. ^^ W. — W. Ich. ot. 16.

44. Ich. leucolomius. $ Gr. — W. Mant. 09. —
W. Kern. 60.

Sect. 2. Holmg. (Div, 1 und 5 W. zum Theil.)

Stielende uadelrissig oder nadelrissig-runzelig.

Gastrocülen grubenförmig, tief ausgegraben, der Raum
. zwischen denselben schmäler als das erhabene Mittelfeld des
Stielendes.

Hinterleibseinschnitte 2 und 3 tief.

Areola superomedia wie in Sect. 1.

Augenrand am Scheitel meistens ohne, mitunter auch mit
weissem Punkt.

Die letzten Segmente des Hinterleibes ohne weissen oder
gelben Fleck,

Antennen der c^ und $ schlank, vor dem Ende wenig
oder gar nicht verbreitert, am Ende sehr zugespitzt.

Holmgren sagt von seiner Sect. 2, Orbitae oculorum
verticis puncto albo nullo, und nimmt dann in einer Anmer-
kung seinen Ich. epliippium, der einen weissen Fleck am
Scheitel der Augenränder hat, hiervon aus. Indessen hat
meistens auch Ich. trilineatus Gr. einen solchen Fleck und so
bleiben nur die beiden anderen Arten dieser Sect., — Ich.
pistorius. Gr. und Ich. culpator Schrank, auf welche das von
Holmgren angegebene Kennzeichen passt, übrig. Indessen
nehme ich doch diese Section an, da die in derselben zu-
fcammengestellten Arten unläugbar eine grosse Verwandtschaft
haben, die besonders in den schlanken Antennen der Weib-
chen liegt.

Ich. pistorius und Ich. culpator stehen bei Wesmael in
der Division 5. Holmgren hat dieselben aber mit Recht der
Sect. 1 nahe gestellt, wohin sie schon wegen der tief-gruben-
förmigen Gastrocülen gehören. Auch Ich. scutellator Gr.,
den Holmgren nicht aufführt, da er wohl nicht in Schweden
vorkommt, wird seiner schlanken Fühler wegen, die bei dem
Weibchen nach dem Tode ebensowenig aufgerollt sind wie
dieses bei den übrigen Arten der Section der Fall ist, wohl
in der Section 2 am rechten Orte stehen, zumal bei dieser
Art der weisse Fleck auf dem Scheitel am Augenrande fehlt.

45. Ich. pistorius. <S $ Gr.
W. Tent. «1.

Nicht häufig, die Weibchen auch im Winterquartier.

356

46. Ich, culpa tor. -•^. Schrank. ^ W.
W. Tent. 82. — W. Mant. 40.

Im Sommer nicht häufig, die Weibchen auch im Winter-
quartier.

47. Ich. scutellator. ,^ $ Gr.
W. Tent. 35.

Mitte des Sommers nicht selten.

Die weisse Farbe der vorderen Hüften, welche Graven-
horst und Wesmael in der Diagnose des Männchens anführen,
fehlt oft.

Hierher gehören ferner:

48. Ich. trilineatus. ,S 2 Gr.
W. Tent. 35. — W. Mant. 16.

49. Ich. Ephippium. V Holmg.

50. Ich. seticornis. j. Tischb. " Entomol. Zeitung,
Band 29, Seite 248.

51. Ich. bicoloripes. (^. Tischb. daselbst, Seite 219.

52. Ich. atrocoeruleus. $. Tischb. daselbst, Seite 249.
Den von mir beschriebenen hier genannten 3 Arten fehlt

der weisse Fleck am Scheitel des Augenrandes.

(Fortsetzung folgt.)

Vereins-Angelegenheiten.

In der Sitzung am 17. April wurden als Mitglieder auf-
genommen die Herren:

Dr. Behn in Hamburg,

Dr. Michow, ebenda,

G. Wittmack, beeidigter Royer, ebenda,

A. Ku wert, Gutsbesitzer aufWernsdorf bei Tharau,

Dr. E. Kalender, Lieut. in Linderhöhe bei Cöln,

Seehaus, Lehrer in Stettin.
Durch die Bereicherungen der Vereins- Bibliothek von
vielen Seiten her erscheint es wünschenswerth, iinsern Mit-
gliedern einen neuen Katalog derselben zugehen zu lassen.
Herr Prof. Zeller liat sich der sehr dankenswerthen Mühe
unterzogen, die Umarbeitung und Ergänzung des letzten Ver-
zeichnisses lu übernehmen und ist damit schon so weit vor-
geschritten, dass wir hoffen dürfen, den neuen Katalog noch
im laufenden Jahre der Zeitung beilegen zu können.
In der Sitzung am 12. Juni wurde

Herr Dr. Breyer in Brüssel
in den Verein aufgenommen. C. A. Dohrn.

357

Lepidopterologisclie Notizen

von
Dr. A. Speyer.

1. Nola confusalis HS.

Ueber die Raupe dieser Art sind mir weiter keine Nach-
rieliten bekannt geworden, als die kurze (und nicht ganz zu-
treffende) Diagnose bei Wilde (Pflanzen und Raupen II. S.
357) und die, auch von Wilde wiederholte Angabe- v. Heine-
nianu's (Schmetterl. Deutschlands I. S. 275), dass sie auf
Heidelbeeren lebe. Im Juli v. J., zwischen dem 11. und 20.,
klopfte ich 1 1 Raupen von Eichen und 2 von Buchen in den
Schirm, die ich anfangs für junge Lithosienraupen ansah, bis
mich das fehlende Bauchfusspaar eines besseren belehrte. Sie
für Raupen von strigula zu halten — die im Juli auch nicht
zu finden sind — fiel mir gar nicht ein, da schon die Fär-
bung beider ganz verschieden ist. Es konnte also kaum et-
was Anderes als die bei uns nicht seltene Confusalis sein,
deren Raupe mir bis dahin unbekannt geblieben war, was
sich denn auch durch die kürzlich ausgeschlüpften Falter be-
stätigte.

Die Raupe ist breitleibig und etwas flach gedrückt, wie
die verwandten, doch weniger spindelförmig als die von Cu-
cullatella, mehr gleich breit, nur die letzten Ringe etwas ver-
schmälert, von lithosienartigem Habitu", lebhaft und bunt ge-
färbt und lang behaart. Kopf klein, rundlich, glänzend braun
oder röthlich, mit gelben Mundtheilen und solchem Winkel-
zeichen. Grundfarbe des Körpers hell ziegelroth, bei den
dunkelsten Exemplaren braunroth; die Rückenmitte zwischen
den beiden deutlichen, hellgelben Subdorsallinien, auf den
mittlem Ringen etwas gelichtet, auf den vier oder fünf vor-
dersten und wieder auf den drei letzten Segmenten mehr
oder minder vollständig schwärzlich geiarbt. Die Subdorsalen
sind auswärts braun beschattet. Dorsallinie fein, dunkelbraun.
Die ganze Oberfläche des Körpers ist mit hellziegelrothen
Wärzchen bedeckt: die Rückenfläche jedes Segments trägt
einen Gürtel von je 6 derselben, deren mittleres Paar das
kleinste und etwas aus der Reihe nach vorn gerückt ist. Die
unterste Reihe, in der Höhe der Stigmen, hat die grössten
Wärzchen. Alle sind mit fuchsrothen Börstchen sternförmig
besetzt, die unterste Läng&reihe ausserdem noch mit einzelnen,
sehr langen, schwärzlichen Haaren, welche senkrecht gegen

358

den Körper gerichtet sind, so dass die an den vordem Ringen
nach vorn, die an den hinteren rückwärts, die seitlichen ho-
rizontal abstehen. Die längsten derselben, aul' dem elften
Ringe, erreichen mehr als die halbe Körperlänge.

Die Raupen, welclie trotz ihrer kurzen FUsse ziemlich
schnell laufen können, wurden mit jungem, zartem Eichen-
laube ernährt, in welches sie sowohl in der Mitte als an»
Rande Löcher nagten, während sich die Strigula- Raupe meist
damit begnügt, zu skeletisiren. Ich gab ihnen auch mit
Flechten besetzte Eichenzweige, habe aber nicht bemerkt,
dass sie an den Flechten gefressen hätten. Da alle gefunde-
nen Raupen die letzte Häutung schon überstanden hatten, so
begannen die meisten nach wenigen Tagen, die jüngsten nach
acht Tagen, sich einzuspinnen. Sie legten ihre Puppengehäuse
an den Zweigen der Nahrungspflanze, einige auch an den
hölzernen "Wänden des Behälters an. Die Gehäuse haben
die für die Gattung charakteristische Kahnform, sind 3/2 bis
4 mal so lang als breit, erheben sich von dem hintern, ganz
flachen Ende nach vorn, um hier, am Kopfende, steil, wie
abgeschnitten, in einem Winkel von etwa 100" abzufallen.
Ihre grösste Höhe, welche mit der grössten Breite liier an
dieselbe Stelle lallt, ist etwas beträchtlicher als diese. Die
Rückenmitte ist meist, doch nicbt immer gekielt und erhebt
sich vorn meist in eine kurze Spitze. Bei manchen Gehäusen
treten auch ein Paar seitliche Längskiele mehr oder minder
deutlich hervor. Der feste, weisse Seiden!-tofF, aus welchem
die Gespinnste ge\A ebt sind, ist aussen dicht, so dass keine
Lücke bleibt, mit der Länge nach fest und ziemlich regel-
mässig aneinander gelegten, flttchen, länglichen Rinde-, Flech-
ten- oder Holzstückchen zierlich bekleidet. Bei den mit
Flechten bedeckten Gespinnsten sind sie am breitesten, etwa
3 bis 4 mal so lang als breit, bei den übrigen schmäler, 6
bis 10 mal so lang als breit. An keinem Cocon sind ver-
schiedene Materialien durcheinander gemischt: es sind entweder
nur Rindetheilchen oder nur Flechtentheilchen u. s. w. ver-
wandt. Ihre Farbe ist deshalb nicht bunt, sondern einfarbig,
grünlich, holzgelb oder bräunlich, soweit nicht das betreffende
Material selbi^t, wie bei den Flechten, ein verschieden farbiges
ist. An den Zweigen selbst, zu beiden Seiten, zuweilen auch
nur an einer Seite des Gehäuses, fallen z\\ ei oder drei rund-
liche, schneeweisse Fleckchen in die Augen, von denen ge-
wöhnlich eins am Kopf-, eins am Schwanzende und eins in
der Mitte des Cocons .steht. Es sind flache Schichten weisser
Seide, die, obgleich sie an das Pu])pengehäuse angrenzen, zu
dessen Befestigung ersichtlich wenig oder nichts beitragen.
Verniuthlich spinnt sie die Raupe, um sich selbst während

359

des Spinnens und besonders des Abbeissens der Rindestüek-
clion mit ihren Fussiiäkchen recht festsetzen zu können.

Das Püp])chen (nach den leeren Hülsen beschrieben) ist
rostbraun, ziemlich echlank, walzenförmig, am Ende ganz
abgerundet, ohne Schwanzspitze. Die Hinterränder der Ab-
dominal-Segmente bilden etwas erhabene, glänzende Leisten.
Die Flügelscheiden reichen bis an das Ende des fünften Hin-
terleibsrings und zwischen ihnen springen die Beinscheiden
bis zum Ende des sechsten Rings vor. Die beiden letzten
Segmente, besonders das abgerundete Alter-Segment, sind mit
vielen, ziemlich langen, gerade abstehenden Börstchen besetzt
und eine Längsreihe kleinerer Börstchen zieht sich über die
Rückenmitte aller Hinterleibsringe, auf jedem derselben ein
Ha lohen bildend. Die Stigmen erscheinen als kleine, runde,
dunkelbraune Knöpfchen in der Mitte einer ziemlich breiten,
geglätteten, an den freien Abdominal-Segmenten scheibenför-
migen, geglätteten Fläche. Der Form nach gleicht die Puppe
(auch das Gespinnst) der von Strigula, wie sie bei Wilde
(IL Tab. IX. 87) dargestellt ist, ziemlich genau, nur fehlen
in der Abbildung die Börstchen — ob aber auch in der Na-
tur? Ich habe Strigula öfters erzogen, aber weder von der
Raupe noch von der Puppe eine Beschreibung genommen,
was ich jetzt bedaure.

Die Confusalis- Puppen wurden am I. Februai- in's ge-
heizte Zimmer genommen und entwickelten sich zwischen
Anfang März und Anfang April sämmtlich zu gut ausgebilde-
ten Schmetterlingen. Im Freien erscheinen die ersten Exem-
plare Mitte oder Ende Apiil; nach dem Schlüsse des Mai
fand ich keine, oder höchstens noch ganz verflogene Falter
im Freien. Sie rulien bei Tage an Baumstämmen in Wäl-
dern, Alleen und Parkanlagen, wo sie durch ihre lichte Farbe
leicht in die Augen fallen. Strigula sclilüpt Anfang oder Mitte
Juni aus der Puppe; ihre Raupe fand ich nicht allein auf
Eichen, sondern auch auf Buchen, im Mai, und ernährte sie
mit den Blättern dieser Bäume, die sie, wie erwähnt, in der
Regel nur skeletisirt, mitunter aber auch vollständige Löcher
hinein IVisst. Sie verpuppt sich gegen Ende Mai und liefert
den Falter nach 2 bis 3 Wochen. In welchem Zustande
Strigula den Winter verlebt, ob als Ei oder als junge Raupe,
weiss ich nicht, möchte aber das Letztere vermuthen, da man
schon in der ersten Maihälfte fast erwachsene Raupen findet.

Die Aehnlichkeit zwischen Strigula und Confusalis beruht
mehr auf Farbe und Zeichnung (welche doch auch standhafte
Unterschiede bietet), als auf wesentlichern Kennzeichen. Schon
Herrich-Schäfier Jiat die Verschiedenheit des Geäders der
Hinterflügel hervorgehoben und sie darnach in verschiedene

360

Abtheilungen seiner Gattung Roeselia gebraelit. Strigula hat
auf den HinterflUgeln eine Ader mehr als Confusalis, indem
bei jener der zweite Ast der Medianader tich gabellöimig
spaltet, ehe er den Saum erreicht, während er bei Confusalis
(und der Mehrzahl der Nola-Arten überhaupt) einfach bleibt.
Diesen Uuterschied habe ich bei allen Exemplaren beider
Arten, die ich untersuchte (6 Strigula und viele Confusaliy)
standhaft gefunden. Auch das Geäder der Vordertlügel scheint
zu differiren (s. v. Heinemann, Schmetterl. I. S. 273 ', was
sich ohne Blosslegung desselben, die ich nicht vorgenommen
habe, nicht deutlich erkennen lässt. Um so leichter ist
ein anderer organischer Unterschied zu constatiren, näm-
lich der im Bau der männlichen Fühler. Bei Strigula sind
diese mit zwei Reihen ziemlich langer, dünner, gewim-
perter Kammzähne besetzt, die gegen die Sj)itze des Füh-
lers sich verlieren; bei Confusalis nur mit dünnen Wimper-
pinseln statt der Kammzähne. Die Verwandschaft zwischen
beiden Arten ist also niclit so nahe, als der erste Anblick
sie erscheinen lässt. Die nächste Verwandte von Confusalis
ist in der That nicht Strigula, sondern Cicatricalis Tr., die
im Geäder der Hinterflügel und im Fühlerbau mit Confusalis
übereinstimmt. Doch lassen, ausser der dunklern, braun-
grauen Farbe der Vordeiflügel, deren schärfere Spitze und
schrägerer Saum, besonders aber auch der viel schärfer ge-
zähnte und anders geformte, hintere, schwarze Querstreif Ci-
catricalis von Confusalis sicher unterscheiden.

Confusalis ist über das ganze nördliche und südwestliche
Deutschland verbreitet und in vielen Gegenden, wie hier, eben
nicht selten; ausserdem in England, Friankreich, den Nieder-
landen zu Hause; wie es scheint auch bei Petersburg und in
Piemont, Ligurien und Sardinien — wenn nämlich Ciistolana,
Fixsen's und Ghiliani's hierher gehören. Nolcken führt in
seiner Fauna von Esthland, Livland und Kuiland nur Stri-
gula auf*).

Staudinger stellt in seinem neuen Cataloge den Namen
Cristatula H. (Vögel u. Schmetterl.) für Cristulalis H. (Pyral.)
ah den altern wieder her, ohne aber, dem zufolge, nun auch
der HerrichVchen Confusalis den älteren Namen Cristulalis
Dup. zurückzugeben — wa.«! doch nach den dort befolgten
Grundsätzen, wie mir scheint, hätte geschehen müssen.

*) Auch Nowicki (Eiiumer. lepidopt Haliciae Orient, p. lli)) er-
wähnt nur Strigulalis H. als galicisch, da aber die 4 von ihm gefun-
denen Exemplare am 15. April, 13. Juni und 16. Mai erbeutet wurden
und das im Juni gefundene obsoletura lacerumque genannt wird, ist
eine Verwechselung mit Confusalis mit grosser Wahrscheinlichkeit
anzunehmen.

361

2. Eupithecia pusillata, var, laricis und Eup. lariciata.

Im Laufe des vorjährigen Augusts klopfte ich in einem
gemischten Gehölz hier in der Nähe über 40 theils schön
grüne, theils gelblich braune, längsstreifige Eupithecienraupen
von Lärchenbäumen ab, an denen mir weiter kein Unterschied
als der in der Färbung auffiel. Ich zweifelte deshalb nicht,
dass alle zu Lariciata gehörten, deren Raupe, wie mir aus
eigener Erfahrung bekannt war, in beiden Färbungen vor-
kommt. Bis zum Anfange des Septembers waren 32 Raupen
verpuppt, (der Rest lieferte Schlupfwespen) und nun ergab
die Untersuchung der Puppen, dass nur 17 derselben Lariciata-,
die übrigen aber Pusillata -Puppen waren. So ähnlich näm-
lich die Raupen, so verschieden sind die Puppen dieser beiden
Spanner und die von Pusillata überhaupt durch ihre dunkel-
braunen Zeichnungen auf lichtrothgelbem Grunde so ausge-
zeichnet, dass sie mit keiner andern mir bekannten Eupithe-
cienpuppe verwechselt werden können. Ich hatte Pusillata-
Raupen oft, bisher aber nur auf Fichten (Pinus abies L.)
gefunden und erzogen und war daher über das Ergebniss
meiner diesmaligen Zucht ziemlich und nicht gerade angenehm
überrascht. Anfang Februar wurden die Puppen in das ge-
heizte Zimmer genommen und die Falter (Lariciata und
Pusillata gleichzeitig) entwickelten sich, bis auf 2 oder 3,
sämmtlich zwischen dem 26. Februar und 23. März und zwar
die Pusillata, von denen ich 14 erhielt, ohne Ausnahme in
auffallend dunkeln Exemplaren, die mich anfangs an eine
neue Art denken Hessen. Genauere Untersuchung ergab aber
völlige Uebereinstimmung in Structur und Zeichnungs-Anlage
mit der typischen Pusillata. Der ganze Unterschied besteht
darin, dass die Grundfarbe der gewöhnlichen Form bei der
Lärchen-Varietät rauchfarbig verfinstert, die lichten Stellen
mehr eingrenzt, die Zeichnung minder scharf, verwaschener
ist. Die grosse Mehrzaiil der Exemplare zeigt ausserdem eine
Verschiedenheit im Flügeischnitt: die Spitze der Vorderdügel
ist ein wenig schärfer, der Saum etwas schräger und minder
bauchig. Doch ist dieser Unterschied wenig auffallend und,
wie bemerkt, nicht ganz durchgreifend. Das Mittelfeld der
Vorderflügel ist entweder ganz schwarzgrau oder doch nur
in der Saumhälfte, besonders hinter dem Mittelmonde, etwas
aufgehellt. Ebenso ist das Saumfeld, vom dritten Doppelstreil'
an bis zur dritten Saumlinie, einfarbig schwarzgrau, gleich
dunkel vor wie hinter der Wellenlinie und in der Flügelspitze
nicht gelichtet wie bei der typischen Form, höchstens ein
wenig um die Mitte der Wellenlinie. Letztere meist unter-
brochen und schwächer ausgedrückt als dort. Fransen minder

362

deutlich gescheckt. Auch der Körper nimmt an der Verfin-
sterung Theil; der Hinterleib ist aechgrau.

Wenn nun auch der Grad der Verdunkelung nicht i)ei
allen 14 Exemplaren der gleiche ist, so bleibt dap am wenig-
sten auegezeiclinete derselben doch immer noch dunkler als
das dunkelste von vielen, die ich an Fichten gelangen und
aus Fichten -Raupen gezogen habe. Die lichtesten Pusillata
meiner Sammlung gehören zu denen, welche Baron Nolcken
auf Oesel fing und mir überliess. Doch sind ein Paar liiesige
eben so hell gefärbt. Aus andern Ländern besitze ich keine
Pusillata, weiss deshalb nicht, ob auch durch klimatische Ein-
flüsse bei dieser Art Färbungs- Unterschiede bedingt werden.
Es wird auch weiterer Beobachtungen bedürfen, um festzu-
stellen, ob die auf Lärchen lebende Pusillata, immer in der
beschriebenen dunkeln Varietät vorkommt. Für den vorlie-
genden Fall bleibt kaum eine andere Erklärung übrig, als
die abweichende Färbung dem Einflüsse der verbchiedenen
Nahrung zuzuschreiben. Denn ganz in der Nähe des Fund-
orts, wo Meereshöhe und Boden-Beschaffenheit dieselben sind,
fliegt Pusillata, und llog auch im vorigen Jahre, an Fichten
in der typischen Färbung, ich gebe also der Varietät den
Namen von der Nahrungspflanze und charakterisire sie l'ür
das System als

Var. b. laricis. Alis (antic. apice magis acuto)
infumatis, strigis obsoletioribus.

Ein ganz mit den gezogenen in Grösse, Flügelschnitt und
Färbung übereinstimmendes Männchen besass ich schon seit
mehreren Jahren und hatte es als bemerkenswerthe Aberra-
tion zu den gewöhnlich gefärbten Exemplaren in die Samm-
lung gesteckt. Es ist bei Arolsen gefangen, ungewöhnlich
spät im Jahre, nämlicii am 27. Juni (r^67), und wird als
Raupe ohne Zweifel ebenfalls Lürchennadeln gefressen haben.

Vielleicht ist Guenee's Tanti Ilaria (Fhalen. X. p. .29)
nichts anderes als meine Var. laricis; wenigstens passte dazu
die Angabe, dass sie extrC-mement voisine de la Pusillata sei,
dunkler gefärbt und mit minder sichtbaren Querlinien. Dar-
auf, dasH sie etwas kleiner sein soll, ist kein Gewicht zu legen,
denn sowohl die typisclie Pusiihita als deren Lärchen-Varietät
wechseln in der Grösse. Aber die (^uerlinien werden von
Guen^e als disposces aulrement und die Hinterflügel als ver-
bältnissmässig schmäler angegeben und in diesen beiden Punk-
ten weicht die Lärchen -Pusillata vom Typus nicht ab. Da
Guenee aber Tantillaria nach einem einzigen „individu assez
mauvais" beschreibt, und Niemand, soviel ich weiss, ein zwei-
tes gefunden hat, so liegt der Verdaciit nahe, dass jene Ver-
schiedenheilen rein individuelle des betreffenden Exempiar.s

363

gewesen aein könnten. Auch zweifelt Guen6e selbst an der
specifischen Verschiedenheit von Pusillata. Er entnimmt übri-
gens den Kamen Tantillavia von Boisduval (Gen. 1709), dessen
Buch ich nicht vergleichen kann*).

Pusillata in der typisclien Färbung fliegt hier, wie in
vielen Gegenden Deutschlands, überall wo Fichten stehn, zahl-
reich von Anfang oder Mitte Mai bis Mitte oder Ende Juni.
Ihre Raupe klopfte ich im August und September häufig von
den Aesten der Fichten in den Schirm, wo es einiger Auf-
merksamkeit bedarf, um sie von den mit abgefallenen, trocke-
nen Fichtennadeln zu unterscheiden, denn sie ist so schlank
und nicht viel dicker als diese, auch ganz ähnlich gefärbt.
Sie ist bräunlich, braungelb oder rostbraun, seltner bloss
bräunlichgrün, mit dunkelm Rückeustreif und gelblicher oder
w eisslicher Längslinie auf der Seitenkante über den Füssen;
zwischen Rücken- und Seitenstreif mit lichterer, oft dunkel
punktirter und begrenzter Snbdorsallinie jederseits. Der
Kückenstreif ist bald stark und schwarzbraun, bald sehr
schwach ausgedrückt. Kopf bräunlich, etwas lichter als die
Grundfarbe. (Nach meinen Notizen; eine detaillirtere Be-
schreibung habe ich nicht genommen). Die Raupen verpupp-
ton sich zwischen Ende August und Ende September in engen
Gespinnsten, wie andere Eupithecien, an oder nicht tief unter
der Oberfläche der Erde. Das Püppchen ist durchscheinend
rotligelb mit dunkelbraunen Flecken und Streifen und dadurch,
wie erwäimt, vor allen anderen Eupiihecienpuppen, die ich
kenne, ausgezeichnet. Zwei dunkelbraune Flecke, die fest zu-
sammen stehen, stehen auf dem Halskragen; eine Fleckenreihe
zieht jederseits über die Kückenfläciie der Abdominal-Segmente,
und ein Längsstreif Itegrenzt die Flügelscheiden an ihrem
Vorderrande. Die Hinterleil^sringe tragen starke, aber nicht
sehr dicht stehende, eingestochene Punkte. Schwunzspitze
rostbraun, einen breiten, flaclien Kegel {fast ein gleichseitiges
Dreieck) bildend, jederseits mit drei auf der Spitze kolbig
verdickten und umgebogenen Häkchen besetzt, am Ende mit
zwei t^tärkeren, last gei'aden, nicht verdickten und nur an
der Spitze ein wenig auswärts gekrümmten Dornen. Sie ist
auf der Rückenfläche quer gerunzelt, und die Furche, welche
sie vom Afterstück trennt, bildet jederseits einen sehr spitzen,
mit dem Scheitel nach hinten gerichteten Winkel (Zahn).

'*) Die Stelle bei Bdv. lautet: Tautillaria Kamb. — Galt, me-
rid. — Valde affinis Piisillariae, at minor. Alae anticae cinereo-fas-
eae, albido immixtae, puncto diricoidali nigro i'asciisque qiiatuor un-
dulatis fuscia; posticae pallidae puncto discoidale lineisque undulatis
ad apiceiu l'uscis. Ditfert a L^usillaria praeter staturam minorem
lineis magis regularibus obbcurioribus. Red.

24«

364

Von der Lärchen-Pusillata-Raupe ward keine Beschreibung
entnommen, da ich sie für Lariciata hielt, ich weiss also nicht,
ob sie einen Unterschied von der auf Fichten lebenden er-
kennen iässt. An den Puppen habe ich keinen solchen wahr-
genommen.

Die Raupe von Pusillata soll auch auf Föhren (Pinus
sylvestris) leben. Ich habe sie noch nicht darauf gefunden,
den Schmetterling aber einzeln von Föhren abgeklopft, die
mit Fichten durcheinander standen, so dass er vielleicht nur
zufällig auf jene gerathen war. An Wachholder ist mir
weder Falter noch Raupe jemals vorgekommen und ich möchte
die Angabe dieser Futterpflanze fast für traditionelle Fabel
halten, die der deutschen Bezeichnung des Wiener Verzeich-
nisses „W^achholderspanner" und „Wachholderspannerraupe"
ihre Entstehung verdankt. Obgleich es nun sehr fraglich ist,
ob die Verfasser des Wiener Verzeichnisses unter ihrer Geom.
pusillata die unserige verstanden haben, so wurde doch zu
dem Namen Pusillata von Fabricius, Borkhausen u. s. w.
regelmässig Juniperus communis als Nahrungspflanze ge-
setzt. Borkhausen Iässt die Raupe im Juni auf Wachholdcr
leben und beschreibt sie, als ob er sie selbst erzogen hätte,
sammt der Puppe: die Raupe als „grün mit einer bleichen
Linie über den Rücken und in jeder Seite'', die Puppe als
„an den Kopf- und Flügelscheiden grün, übrigens gelbbraun"
und Iässt „die Phaläne sicli nach drei bis vier Wochen ent-
wickeln". Jede einzelne dieser Angabe beweist also, dass
Borkhausen die Raupe unserer Pusillata nicht vor sich ge-
habt hat — vielleicht die von Sobrinata, die aber mehr als
3 bis 4 Wochen im Puppenstande verlebt. Die kurzen Be-
schreibungen des Schmetterlings bei Fabricius und Borkhausen
und die längere bei Treitschke lassen sich allenfalls auf unsere
jetzige Pusillata beziehen, genügen aber keineswegs, die Art
mit Sicherheit zu erkennen. Dasselbe gilt von Hübner's und
Freyer "s (der auch eine .solche Raupe dazu giebt) Abbildungen,
so dass, wie schon Guenee bemerkt, Herrich-Schäffer der erste
Autor ist, der zu dem Namen Pusillata (^Pusillaria) ohne
Fragezeichen gesetzt werden kann.

Es ist bekannt, dass Lariciata Fr. als Raupe ausser
in der gewöhnlichen, schön grünen, auch in einer brauneu
Varietät vorkommt (deren Unterschied von der Lärchen-Pu-
sillata noch zu ermitteln bleibt); dass aber diese Farben-
Verschiedenlieit sich nicht minder auffallend auch bei den
Puppen wiederholt, war mir wenigstens nicht bekannt, als
ich die beiden Raupen- Varietäten zum erstenmal erzog. Ich
erhielt bei dieser Zucht eine gleiche Zahl Puppen von beiden
Färbungen und zwar ohne alle Uebergänge: die einen gras-

365

grüir und an den Abdominal -Segmenten ein wenig in's Rost-
gelbe fallend, die andern durchaus rostfarbig, auch am Vor-
derleibe. Der Unterschied war so grell, dass ich zwei Arten
vermuthete; aber an den ausgeschlüpften Faltern Hess sich
auch nicht die geringste Differenz erkennen, wie denn auch die
Structur der Puppen sich als die gleiche auswies. Bei einer
spätem Zucht erhielt ich denn auch einzelne üebergänge von
der grünen zur rostrothen Farbe; doch gehörte auch hier die
grosse Mehrzahl der Puppen entweder der einen oder der
andern Varietät an, die meisten der grünen.

Soviel aber ergiebt sich aus dieser Beobachtung, dass
man, wo es sich um die Ermittelung zweifelhafter Artrechte
handelt, auf Farbenunterschiede der Puppen bei den Eupithe-
cien nicht zu viel Gewicht legen darf. Ungleich entscheiden-
der scheinen Differenzen in der Form und Sculptur der Pup-
penschale zu sein. Wenigstens habe ich an allen specifisch
verschiedenen Eupithecien-Arten, deren Puppen ich untersuchte,
auch an diesen den Unterschied in der Form der Schwanz-
spitze, der Sculptur der Oberfläche u. s. w, deutlich ausge-
sprochen gefunden; habe aber freilich bis jetzt erst eine ge-
ringe Zahl von Arten einer solchen Untersuchung unterworfen.
Diesen Punkt möchte ich also der Beachtung jener Collegen,
welche sich mit der Zucht schwieriger Eupithecien (auch
anderer Schmetterlinge) vorzugsweise befassen, besonders
empfehlen.

Rhoden, im April 1873.

366

Ist die Ueberwinterung^ gewisser Raupen-
Arten zu deren Entwicklung nothwendig?

Im Ansehluss an meine Dissertation über bescbleuoigte
Entwicklung überwinternder Sclimetterlings - Puppen durch
künstliche Wärme habe ich mich längere Zeit hindurch da-
mit beschäftigt, überwinternde Kaupen-Arten durch geeignete
Temperatur und passendes Futter schon Mährend des Winters
zur Verwandlung zu bringen. Für die Raupe einer Eulenart,
Triphaena pronuba, habe icli schon in erwähnter Dissertation
die Durchführbarkeit eines solclien Verfahrens dargethan,
nunmehr habe ich auch andere überwinternde Kaupen-Arten
durchgefüttert, zugleich einen thätigen, intelligenten Sammler
zu solchen Versuchen angeleitet, und bin dabei zu wirklich
überraschenden Resultaten gelangt.

Was zunächst die Eulen-Arten, die bekanntlich das grösste
Contingent der überwinternden Kaupen stellen, anbetrifft, so
laSvsen sich ihre Raupen bei einer regelmässigen Stubenwärme,
passendem Futter, gleichmässig feuchter Erde verhältnissmässig
Dfiit wenig Mühe durchfüttern; hat man bei derartigen Ver-
suchen die Vorsieht vernaclilässigt, sich hinreichendes Futter
an vor dem Frost geschützten Stellen einzupflanzen, und ist
auch draussen das letzte Grün durch die Kälte vernichtet
worden, so suche man die Wurzelsprossen der Nessel und
der Taubnessel auf, die von • den meisten überwinternden
Eulenraupen mit Vorliebe gefressen werden. Ich erhielt bei
einer durchschnittlichen Stubenwärme von 14" R. die Schmet-
terlinge von Phlogophora meticulosa im Januar, von Triphae-
na pronuba im December und von später gesammelten Rau-
pen nochmals zugleich mit den Schmetterlingen von Xjlina
polyodon und Agrotis triangulum im März. Die Raupen der
Xjlina polyodon waren im Herbst noch sein- klein (4 — 5'")i
frassen Nachts sehr stark, nicht allein Gras, sondern auch
namentlich gern die Stengel von Endivienpflanzen und häu-
teten sich drei Mal. Die Entwicklung der Puppen zum Schmet-
terling dauerte, wie in der Natur, - 6 Wochen. Hier muss
ich noch eines Falles erwähnen, der zu sehr interessanten
Resultaten geführt haben würde, wenn die nöthige Futter-
pflanze vorräthig gewesen wäre. Der oben erwähnte Samm-
ler, der Telegraphenbeamte Renner zu Poppeisdorf bei Bonn,
hatte die befruchteten Eier von Catocala fraxini in eine
warme Stube gebracht. Schon im December schlüpften die

367

Räupchen aus, und Iiätte der Betreffende seiner Zeit für Pap-
pel- oder Weidenstecklinge gesorgt, so würden die Thierchen
ohne Zweifel gediehen sein.

Von Spinnenaupen sind im Winter durchgefüttert wor-
den: Euprepia caja, hera, dominuja und plantaginis, neuerdings
von mir Euthrix potatoria. Hera, dominula und plantaginis
fütterte Renner mit Wegbreit, erhielt im März und April die
Schmetterlinge und es gelang ihm sogar, eine zweite Genera-
tion von plantaginis durch Befruchtung in der Gefangenschaft
zu erzielen, so dass er nochmals Schmetterlinge im September
erhielt. Die Raupen von Euprepia caja fütterte ich den gan-
zen Winter . hindurch; im März waren dieselben erwachsen
und haben sich nunmehr verpuppt, und ich will den Versuch
machen, ob auch sie eine zweite Generation liefern. Auch
zwei Raupen von Euthrix potatoria haben sich verpuppt.

Alle diese Raupen zeigten die eigenthümliche , wahr-
scheinlich krankhafte Erscheinung, dass sie, erwachsen, we-
nigstens acht, manchmal aber noch länger als vierzehn Tage
umherkrochen, ohne Futter zu berühren, sich schliesslich aber
doch zur Verjiuppung anschickten. Ich werde im künftigen
Herbst Pflanzen, welche in der Zimmer -Temperatur treiben
und gedeihen, einsetzen, und dann auch Versuche mit über-
winternden Eiern, z. B. von Gastr. neustria, Liparis dispar,
Salicis u. s. w. machen, und glaube nach meinen bisherigen
Erfahrungen interessante Details liefern zu können. Wenn
auch manche Raupe die künstliche Durchfütterung nicht er-
tragen kann, was ohne Zweifel der Fall sein wird, so glaube
ich, dass der Grund hiervon nur in der Art und Weise zu
suchen ist, wie eine solche Zimmerzucht betrieben wird; viel-
leicht verlangen viele Arten eine noch viel sorgfältigere Be-
handlung, als dies schon mit den genannten Raupen geschehen
ist. Aul" alle Fälle darf ich aber wohl schon jetzt meine
Behauptung, dass die Ueberwinterung keine nothwendige Be-
dingung für die Entwicklung der überwinternden Raupenarten
sei, als erwiesen betrachten.

Linderhöhe bei Cöln.

Dr. Kalender.

368

Protest

von
C A* Dohrn.

Lieber Leser!

Ich bin ganz Deiner Meinung — wir haben in den letz-
ten Jahren eine so erschütternde Zahl von Protesten erlebt,
geistliche und weltliche, gehauen und gestochen, dass kein
Mensch mehr danach fragt und kein Hund darob sein Hin-
terbein lüftet. Aber es mag mit den Protesten wohl eine
ähnliche Bewandniss haben wie mit den Stossgebeten; es sind
y,Nothschü8se" des geängstigten Menschen — ob sie helfen oder
nicht, ist ihm in dem Augenblicke gleichgültig: jedenfalls er-
leichtern sie ihm die gepresste Seele, und das ist schon was
vierth.

Ich wünsche Dir von Herzen, dass Du zu der glücklichen
Majorität gehörst, welche nicht weiss, was „Correctur'' heisst,
und was damit vermacht ist. Und vollends mit einer specia-
len Fach-Correctur! Abgesehen von dem bekannten, gewöhn-
lichen Uebelstande, dass die überwiegende Mehrzahl der Auto-
ren eine schauerliche Hand schreibt — oft genug ihre einzige
Aehnlichkeit mit dem verewigten Alexander von Humboldt
— hängt der Seelenfrieden des Correctors noch von dem
Wohl und Wehe einer andern, sehr wichtigen Persönlichkeit
ab, des Herrn Setzers nehmlich. Ob er die unerlässliche,
uligemeine Vorbildung besitzt, oder gar (ein Phönix!) die
speciale für den vorliegenden Fach-Artikel, ist natürlich die
erste Frage. Aber auch von ihm gilt, was Terentius sagt:

Homo sum, nil humani a me alienum puto:
er hat gut oder schlecht geschlafen, gut oder mangelhaft ver-
daut, ist ziemlich gewissenhaft oder indifferent faselig, besitzt
viel oder wenig Combination — kurz „der tüchtige, eingear-
beitete Setzer ist die rechte Hand des Correctors.'* Das
steht fest.

Davon will ich nicht weiter reden, dass auch die glück-
lichste Allianz zwischen Setzer und Corrector keine vollkom-
mene Assecuranz gegen irgend einen Höllenbrand von ärger-
lichem Druckfehler liefert — aber das sind externa. Viel
schlimmer spielen die interna dem Corrector mit.

Nun entsteht nehmlich die kitzliche Frage:

Ist das vorliegende Manuecript ein Noli me längere?
Darf oder muss der Corrector daran ändern?

36P

„Nicht ein Jota darf geändert werden, dafür steht ja der
Name des verantwortlichen Autors gross und breit da!''

Diese Antwort scheint so nah zu liegen, dass kaum noch
ein Einwand möglich dünkt. Und dennoch!

„Freilich, pure Schreibfehler des Autors müssen selbst-
verständlich corrigirt werden!" In der That? aber wo fangen
die Schreibfehler an und wo hören sie auf? Denken die Herren
Verfasser immer daran, dass sie nicht bloss für Landsleute
schreiben, dass auch ausländische Leser ihre Artikel verstehen
wollen? Halten sie es für einen UebergrifiF der Redaction,
wenn diese einen unendlichen Bandwurm in einander ver-
schlungener Neben- und Zwischen-Sätze in verständliche Pe-
rioden auflöst? Ist es Pedanterie, wenn weitverbreitete Pro-
vinzialismen, wie z. B. gewunschen oder wegen meiner, brevi
manu in die schriftmässigen gewünscht und meinetwegen
umgeschrieben werden? wenn das im nördlichen Deutschland
sehr missbräuchliche und zu thatsächlichen , falschen Aus-
legungen verleitende wie nach einem Comparativ in das un-
zweideutige als verbessert wird? Und was wird daraus,
wenn der Autor zur Secte der Malcontenten gehört, die um
jedes Nomen proprium von Gattung im Auftrage der höheren
philologischen Sicherheits - Polizei misstrauisch herumgehen,
hier ein vermeintliches Ueberbein von Consonanten castrirend,
dort ein scheinbar vergessenes an- oder einleimend; während
der Redacteur zur Secte der stocksteif Buchstabengläubigen
gehört, welche das getragene Schuhwerk der Stabilität
ungleich bequemer finden, als das unausgetretene neue der
fanatischen Princip-Kosaken!

Hiermit sind wir denn glücklich bis zur Streitfrage des
vorliegenden Protestes gediehen. Provocirt wird er durch
folgende Stelle in den Annales de la Society Entom. de ßel-
gique, wo es Band 15 in einem Artikel von Mac Lachlan
über die nordasiatische Neuropteren-Fauna Pag. 65 also lautet:

55. Thamastes dipterus, Hagen.

Je n'ai pas vu ce genre et espece tres extraordinaire,
que M. Hagen cite de Irkutzk. Mais il a eu la bonte de
m'envoyer les dessins tr^s soigneusement faits en me donnant
la permission de les publier. M. Hagen remarque aussi que
le mot Thaumastes imprim6 dans la Gazette de Stettin, 1858,
p, 118, etait une correction de la redaction, et ne donne pas
sa vraie signification.

Ganz gewiss war mein Freund Mac Lachlan authentisch
berechtigt, die mündliche oder briefliche Aeusserung unsers
gemeinschaftlichen Freundes Dr. H. Hagen zu veröft'entlichen.
Dass der letztere sie optima fide gethan, will ich ebenso

370

wenig bestreiten. Aber mit ebenso gutem Gewiesen darf ich
dagegen behaupten, dass mir auch niciit das Geringste davon
bewusst oder erinnerlich ist, den Namen Thamastes in
Thaumastes umgeändert y-u haben. Mehr als einmal habe
ich so nachdrücklich als möglich die Lanze zu Gunsten der
Stabilität der Gattungsnamen eingelegt, und es wäre mithin
eine Inconsequenz der unbegreiflichsten Art, wenn ich gerade
in diesem einzelnen Falle einem schulmeisterlichen Raptus
nachgegeben haben sollte — um so räthselhafter, als Dr.
Hagen zu jener Zeit noch diesseit des Oceans lebte, und es
nur einer brieflichen Anfrage bei ihm bedurft liätte. Jetzt
freilich, post factum, würde ich mich vielleicht zu dieser
Anfrage entschlossen haben, wenn bei mir irgend ein Zweifel
über einen möglichen Schreibfehler entstanden wäre: denn
jetzt habe ich zu meiner eignen Aufklärung das griechisciie
Lexicon nachgeschlagen und daraus gelernt, dass d'aixac.iqQ
höchstens von d^afid abgeleitet sein könnte, anscheinend also
mit der Bedeutung „der Gewöhnliche, Häufige^', und often-
kundig weniger passend als d-avfiacrjg ^ „der Wunderbare*^,
für ein Thier, welchem Hagen in der Beschreibung des
„einzigen vorliegenden Weibchens'' nachrühmt „diese Gattung
ist äusserst merkwürdig.'' Die „vraie signification" von
Thamastes bleibt mir vorläufig apokryph.

Ob in dem Hagen'schen Manuscript Thamastes oder
Thaumastes stand, lässt sich jetzt, nachdem es bereits längst
vernichtet , nicht mehr entscheiden. Dass die Handschrift
Hagen's mitunter undeutlich, jeweilen auch nicht allzustreng
correct ist, haben mir die sachverständigsten Beurtheiler. die
Setzer, nicht selten geklagt. Ob der damalige Setzer (er war
des Griechischen nicht ganz unkundig) auf eigne Hand das
fragliche Wunderthier geschaffen hat, muss ich unentschieden
lassen — dagegen aber,

dass i ch Thamastes wissentlich in Thaumastes umgeändert,
muss ich hiemit ausdrücklich protestiren.

C. A. Do hm.

Während ich durch das abscheuliche Regenwetter am
1. Juni c. zum Niederschreiben des vorstehenden Protestes
veranlasst wurde, dabei aber gleich den Nebengedanken hegte,
er werde nicht zum Druck kommen (wie manche ähnliche
Gelegenheits-Producte) , falls anderweite Artikel den dispo-
nibeln Raum der Zeitung beanspruchten — fand sich an dem-
selben Tage Herr Prof. Schenck in Weilburg gemüesigt, mir
gleichfalls einen Protest zugehen zu lassen. Sein bescheidner
Zweifel in der Einleitung, derselbe werde nicht zu öffentlicher

371

Kunde gelangen, ist iinmotivirt; da er mir Schuld giebt, durch
eine Note den wahren Sachverhalt verdunkelt zu haben,
und die Redaction darüber belehrt, was „der Zeitung nichts
weniger als zur Zierde gereicht^', so wird er vermuthlich
doch nicht von der naiven Voraussetzung ausgegangen sein,
dergleiclien Beschuldigungen stecke eine Redaction, die Ehr-
gel'ühl hat, schweigend in die Tasche, Die angebliche, an
Thamastes verübte Missethat konnte allenfalls mit Stillschweigen
übergangen werden, nicht aber die Anschuldigungen des
Weilburger Professors. Hier folgen sie wörtlich:

Weilburg 1. Juni 18'*^ 3.
Geehrtester Herr!

Gegen Ihre Anmerkung S. 246 muss ich um der Wahr-
heit willen Protest erheben, wenn derselbe auch nicht zu
öffentlicher Kunde gelangt. Vor Beendigung des Drucks
meiner Replik habe icl» ihnen nur eine einzige Veränderung
überschickt, welche den Scliluss der Stelle über Bombus
Proteus betraf. Ihrem Wunsche entsprechend änderte ich
meine Replik durch Abkürzung und Abscliwächung. Dieses
geschah in grosser Eile, um den Diuck nicht zu verzögern,
und deshall» war jener Schlu&s zu oberflächlich abgefasst.
Diese eine Veränderung konnte keinen Grund abgeben, obige
Stelle auszulassen. Zu den leidenschaftlichen Invectiven, welche
Gerstäcker wegen meiner fast von allen Apidologen adoptirten
Ansicht über seinen B. Proteus gegen mich losgelassen hat,
konnte ich nicht schweigen. Sie würden ihm ganz anders
geantwortet Jiaben. Aus jener einzigen Aenderung machen
Sie in der Anmerkung „mehrfache Aenderungen, Nachträge
und Zusätze". Nach dem Druck erhielten Sie noch eine
Abänderung jener Stelle, weil ich bei der Eile der Arbeit
Etwas in Kirby's Monographie übersehen hatte, und da diese
Abänderung nicht mehr zum Druck kommen konnte, schickte
ich ihnen eine kleine Berichtigung zum nachträglichen Ab-
drucke, denselben Gegenstand betreffend. Als ich die abge-
druckte Replik erhielt, fand ich zu meinem Befremden jene
Lücke, und musste desshalb den S. 246 abgedruckten Nach-
trag einsenden, welchem ich obige Berichtigung beifügte. Das
ist der wahre Sachverhalt, woraus sich ergiebt, dass ich nicht
im mindesten Anlass zu der gegen mein Interesse vorgenom-
menen Restriction gegeben habe.

Zu den auffallenden Veränderungen, welche mit einzelnen
Ausdrücken meiner Replik, von wem, weiss ich nicht, gemacht
worden sind (S. 148, Z. 7 v, u., S, 148, Z. 16 v. o.) kommt
noch eine, welche ich übersehen hatte j S. 148, Z. 9 v. u. ist
aus „Schiensporne" gemacht worden „Schiensporen". So Etwas

372

hätte bei der Correctur zumal einer Replik nicht übersehen
werden sollen. Der Verfasser des brutalen Schmähartikels
wird sich über diese Aenderungen, so \vie über Ihre Anmer-
kung freuen, und auch seine gleichgesinnten Freunde werden
Gefallen daran linden; aber dessen kann er versichert eein,
dass er sonst nirgends durch sein, gemeines Elaborat an
Achtung gewinnen wird, wie denn dasselbe auch der ent.
Zeit, nichts weniger als zur Zierde gereicht.

Was ein grosser Kirchenvater den Christen zuruft: „In
necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas"^
möchte ich den Entomologen zur Beherzigung empfehlen mit
dem Zusätze: ^et veritas!^

Hochachtungsvoll zeichnet

S c h e n c k.

Hierauf habe ich Folgendes zu erwiedern:
Bei der Correctur sowohl der früheren als auch dieser
Replik habe ich mir (wie mein Freund und gewissenhafter
Mit-Corrector Prof. Zeller bezeugen kann) alle ersinnliohe
Mühe gegeben. Wenn Herr Prof. Schenck auch in diesen
wenigen Zeilen es nicht vermieden hatte, „log gelassen'^ statt
losgelassen zu schreiben, so wird er mit dieser Abänderung
wohl einverstanden sein. Weniger bin ich es und sind es
mehrere von meinen Freunden mit seiner vermeintlichen Ver-
besserung von „Schiensporen" in Schiensporne. W i r würden
allerdings „die Heisssporne" sagen, wenn von mehreren Hot-
spur's die Rede wäre, ferner „die Rittersporne", wenn es sich
um verschiedene Arten Delphinium handelte, aber ungern die
Endsporne, Schiensporne etc. Auch Prof. Burmeister bestärkt
unsre Ansicht S. 719 des ersten Bandes seines Handbuchs der
Entomologie, wo er von den „Endsporen" der Hiuterschienen
bei Acheta spricht; desgleichen Band III. S. .50, wo er den-
selben Pluralis gebraucht. Trotz der oft undeutlichen Hand-
schrift des Weilburger Professor's, namentlich in Betreff der
Grundstriche, war es weder Herrn Zeller noch mir in den
Sinn gekommen „So Etwas zu übersehen!" Wir haben also
wissentlich gesündigt, und bereuen es, an seiner eigenthümlichen
Berechtigung aus Ignoranz „unsre Sporne verdient zu haben."
Die „auffallenden Veränderungen, von wem weiss ich nicht"
gehören beide zunächst auf das Conto des Setzers. Er hat
nehmlich auf S. 148 Z. 16 v. o. feine Lupe statt scharfe,
und Z. 7 v. u. derselben Seite scharfsichtigen Hymenoptero-
logen statt scharfsinnigen gesetzt. Da in beiden Fällen die
Handschrift ganz deutlich ist, so trifft ein Theil der Schuld
unabweislich die Correctoren; aber sie erscheint wahrlich kaum
der Erwähnung werth, und thut sicher der Wissenschaft ebenso

373

wenig Abbruch, wie meine harmlosen Censurstriche, welche
auch noch nach der von mir gewünschten „Abschwächung''
etliche überflüssige Wasserschosse persönlicher Gereiztheit
beseitigten, einer Gereiztheit, wie sie ja auch in dem vor-
liegenden Elaborat mehr als nöthig zu Tage liegt.

Des eigenthümlichen Umstandes, dass das Zeitungsheft
mit der fraglichen Kritik von Dr. Gerstaecker (von der ich
zugebe, dass sie in der Form aufregend schneidig war) be-
reits Mitte Juli 1872 ausgegeben wurde, während die Schenck-
sclie Replik erst im Januar 1873 einlief, würde ich nicht
erwähnen, wenn daraus nicht die Wahrscheinlichkeit resultirte,
dass Herr Prof. Schenck weder die Post noch den Buchhandel
durch Abonnement auf die Zeitung belästigte, und sich mit
seinen Vereinspflichten durch Gratislesen (etwa des Wiesba-
dener Tausch -Exemplars) abfand. Wäre das thätsächlich
richtig, so würde es gerade nicht unter die billigen Ansprüche
gehören, in derselben Zeitung soviel antikritisches Spatium
nebst Separatis zu prätendiren.

Ueber den wahren Sachverhalt mit Aenderungen, Nach-
trägen u. s. w. giebt das eigene Zeugniss im vorliegend ge-
druckten Briefe eigentlich schon Aufschluss genug. Mit wel-
cher Ueberstürzung der Herr Prof. verfuhr, dafür bürgen z. B.
die authentischen Umstände, dass er sein erstes Manuscript
nach Berlin addressirte, wo es erst durch verschiedene Hände
ging, ehe es hieher gelangte; dass er unter dem 26. Januar
dies Mscr. zur Umarbeitung zurückverlangte; dass er indess,
ohne die sofort erfolgte Remission abzuwarten, am 27. Januar
bereits die zweite Auflage der Replik, am 2. Februar eine
Abänderung des Schlusses einsandte; dass er am 6. März die
Druckfehlerliste abschickte, welche S. 247 1. c. abgedruckt
steht, dass er selber aber erst in vorstehendem Briefe den
Fehler „Schiensporen'' monirt, „den der Corrector nicht
hätte übersehen sollen!'*' Wie mangelhaft und übereilt Herr
Prof. Schenck sich selber corrigirt, dafür zeugt das Manuscript
lies ]. c. S. 246 abgedruckten Nachtrags, welches ursprünglich
au lautete:

Da mich Herr Dr. Gerstäcker in seinem Ar-
tikel über den Bombus Proteus in der ent. Zeit,
1872, S. 29.5, in leidenschaftlicher Weise wegen
meiner von der seinigen abweichenden Ansicht
über diese Hummelart in leidenschaftlicher Weise
angreift, so u. s. w.
Ich fand es im Interesse des Autors nöthig, ^in leiden-
.schaftlicher Weise" einmal, und in dem der Leser nützlich,
zweimal streichen zu lassen. Herr Schenck hat dabei nichtu
verloren und die Wissenschaft gewiss noch weniger.

374

Das patriarcbale Citat am Schlüsse mit der gepriesenen
Caritas nimmt eich neben „leidenschaftlichen Invectiven,
brutalem Sciimähartikel und gemeinem Elaborat^ drollig ge-
nug aus. Die fromme Alilch dieser Caritas hat einen gar zu
ansäuerlichen Beigeschmack!

C. A. Dohrn.

Eine Völkerwanderung der Libellula
quadrimaculata,

von

Schon oft hat man gewaltige Züge dieses Insektes wahr-
genommen und es wird schon aus dem Jahre 1447, vielleicht
übertrieben, berichtet, dass in manchen Gegenden des säch-
sischen Erzgebirges ihre Züge die Luft verfinsterten. Auch
für Ostpreussen hat Dr. Hagen mehrere Züge aus neuerer
Zeit verzeichnet. Der grosseste Zug, welchen Schreil)er die-
ses je zu beobachten Gelegenheit hatte, fand gegen die Mitte
des Monat Mai dieses Jahres statt (wenn meine später ge-
machte Aufzeichnung richtig ist, am 13. d. M.). Unmittelbar
nach dem Mittagstische überraschte mich ein eigenthümliches
Flimmern der Luft, welches theilM-eise stärker, dann wieder
schwächer wurde.

Der Wind zog möglichst stark aus Nordwest vom frischen
Haff her und führte den so eigenthümlichen Haffgeruch mit
sich, welchen man in der Nähe grosser Gewässer, besonder.-
an warmen Frühlingstagen nach dem Eisfortgange, doch auch
an schwülen Sommertagen so häufig wahrnimmt, den ich je-
doch in der Entfernung von 2 Meilen von dem HafF noch nie
früher beobachtet hatte. Die Luft war schwül und drückend
heiss trotz des Nordwestwindes. Während der Mittagszeit
hatte sich ein Libellenzug in Bewegung gesetzt, dessen Heer-
strasse gerade über meinem Gutsgehöfte fortging. Der starke
"Wind drückte die Thiere stossweise beinahe zur Erde, so
dass ein oder das andere schwächere Thier sich für einige
Augenblicke auf irgend einem Gegenstande niederliess; sonst
ging die Reise ohne Unterbrechung vorwärts gegen den Wind
dem Haflgeruchluftstrome entgegen. Der Zug mochte um
12'/, Uhr begonnen haben und währte bis 4 Uhr Nachmittags,
wo plötzlich ein starker Windstoss aus West die Thiere ver-
schwinden Hess. Die Breite des Zuges erreichte sowohl die
westlichen, als die östlichen Grenzen meiner Feldmarken und

375

luitte sonach mindestens eine Ausdelinung von \\ deutsehen
Meile. Er war so dicht, dass die Luft, wenn man gegen die
Sonne sah, zeitweise vibrirte. Um einen ungefähren Mass-
stab lür die Menge der Tiiiere anzulegen, ist die Annahme
sicher nicht zu hoch gegriffen, dass in jedem Augenblicke
5000 Thiere auf der ganzen Breite der Gesichtslinie passirten.
Bei 3 '/3 stündiger Dauer des Zuges, welche staunenerregende
Masse von Individuen, und wo kamen dieselben aus einem
auf mindestens (! Meilen an grössern Gewässern so armen
Hinterlande her V Es bleibt nicht anders übrig, als zur Er-
klärung hierfür auf die Witterungs- Verhältnisse des Jahres
1871 zurückzugreifen. Der Sommer 1871 war in seinem
ganzen Verlaufe in der Provinz Ostpreussen, besonders aber
in den der See zunächst gelegenen Kreisen so überaus feucht,
dass, zumal speciell in den südlich von Königsberg gelegenen
Quadratmeilen, auf denen strenge Boden-Verhältnisse vorherr-
schend sind, jeder sonst trockne Graben ohne absonderliches
Gefälle eine geeignete Brutstätte für diese Thiere wurde.
Eben jene Nässe aber war der Brut derjenigen Insecteu,
welche den Libellen in ihrem ausgebildeten Stadium haupt-
sächlich zur Nahrung dienen, den Kleinschmetterlingen, ver-
derblich und hinderlich. So mögen theils die plötzliche
Uebervölkerung jetzt ausgetrockneter Brutstätten, theils zeit-
weiser Mangel an Nahrungsmitteln die leitenden Ursachen
gewesen sein, um den Instinct der Thiere auf den eigenthüm-
lich duftenden HatTwind aufmerksam zu machen. Dieser ver-
rieth den Libellen, wo sie ilir verlornes Paradies wiederfänden
und es begannen überall von den ausgetrockneten Gräben,
Pfützen und Pfützchen die Heeischaaren der jungen Thiere
sich zu einem imposanten Zuge zu schliessen nach dem ge-
lobten Lande, oder vielmehr W^asser, wo sie Brutplätze zu
linden hofUen und gelegentlich mit ihren Leibern die Fische
zu speisen bestimmt sein mochten.

Ein Theil des grossen Zuges wurde übrigens durch jenen
VVindstoss aus Westen nach Königsberg verschlagen, wo mau
die Thiere um 5 Uhr Nachmittags zu 'J'ausenden auf den
Kirchhöfen sich setzen sah.

VVernsdorf bei Tharau.

Intelligenz.

Käfer aus Aleppo (darunter ein ungespiesstes Exemplai'
von Kuchiru.s bimuf-ronatus Pall. V) sind zu haben bei

J. G. Bisch off in Augsburg.

376

Einladung

zur

46. VersammluDg deutscher Naturforscher und Aerzte.

Nach Beschluss der in Leipzig abgehaltenen 45. Versamm-
lung deutscher Naturforscher und Aerzte findet die dies-
jährige Versammlung in Wiesbaden und zwar vom
18. bis 24. September statt.

Die unterzeichneten Geschäftsführer erlauben sich die
Vertreter und Freunde der Naturwissenschaften und Medizin
zu recht zahlreicher Betheiligung freundlichst einzuladen.

Die Versendung der Programme findet im Juli statt.

Wiesbaden, im Juni 1873.

Dr. R. Fresenius. Dr. Haas sen.

Südafrikanisclie Käfer.

In Partien von 60 — 65 Arten in 100 Exemplaren ä, 6 Thir.
und von 30—40 Arten in 50 Exemplaren ä 3',, Thlr., gut
gehalten und mit wenig Ausnahmen bestimmt, verkauft der
Unterzeichnete gegen Einsendung des Betrages oder Nach-
nahme desselben.

K ronför stehen b. Bautzen.

H. B. Mose hier.

Die Erklärung zu den mit diesem Hefte ausgegebneu Ta
fein 1. und 11. befindet sich Seite 3H)..

Inlmli :

Hagen: Mynneleon-Larven S. 249. Philippi: Chile«. Insecten
S. 296. Dohrn: Zu Julodis S. 317. Synonymisches S. 321. Exoti-
sches S. '62'i. Raddatz: Mecklenb. Dolichopoden S. 323. Kriecli-
baumer: Hummelarten Ö. 335. Steudel: Flutella incarnatella S. 34U.
Fuchs: Eupithecien S. 342. Tischbein: Ichneumonen S. 345. Dohrn:
Vereinsangel. S. 356 Speyer: Lepid. Notizen S. 357. Kalender:
Raupen-Ueberwinterung S. 366. Dohrn: Proteste S. 368. K u \v e r L :
Libellulii 4maculata Ö. 374. Intelligenz .S. 375,

Ausgegeben Aufitng Juli lö73.

Gntoiiiolo^iselie Xeituiig;

herausü,egebeii

von dem

eiiloiiiologischeii Vereiue zu Sletliu.

Rod'iotioii- ^" Commisdion bei den Buclüiandl.

V. E. S. Mittlerin Berlin u. Fr. Fleischer

C. A. Dohrn, \ creind-Prasldeut. in Leipzig.

No. 10-12. 34. Jahrgang. Octobei-Deceiuber 1873.

Die Larven von Myrmeleon

von
llr. H. IIag:eii.

(Schluss.)

17. Myrmeleon spec.

Kopf klein, oben und unten massig gewölbt, vorn hevab-
gedrUckt, viereckig, etwas länger als breit, uacli hinten i>lr»tÄ-
lieii schmäler; Seiten zuerst gerade, dann leicht nach innen
gekiUmml: Vordeirand tief dreieckig ausgeschnitten zur Auf-
nahme der breiten, herzförmigen Oberlippe; Basis mit einer
(^uerwul.'-t, Seitenlappen gerundet; der niedergedrückte Vor-
derrand ausgescbnitten, mit einer Mittellängsrinne, und einem
Kamni langei-, scb warzer Dornen; Augenhügel klein, durch
dicht darum stehende, längere, .schwarze Dornen versteckt,
cylindrisch, kaum länger als breit, nach aussen und oben se-
hend, mit fünf Augen, einem davon in der Mitte, und einem
sechsten mehr nach hinten: das siebente Auge auf der IJnter-
.«eite. Fühler mittelmässig kräftig, lang, bis über den ersten
Kieferzahn reichend; Fühlerhügel von langen Dornen umgeben,
wenig kürzer als der Augenhügel; Baealglied auf seiner Spitze
eingelenkt, cylindri.scli, etwas dicker als die übrigen, so lang
als der Augenbügel; dann folgen abnehmend dünner etwa 14
kurze, ringförmige Glieder und ein längeres, cylindrisches
Sj)itzenglied. Mandibeln so lang als der Kopf; die beiden
Basaldrittel gerade, flach, stark verbreitert; Spitzeudrittel
plötzlich verjüngt, rund, bogig gekrümmt; innen drei schräge
Zähne in Länge etwas zunehmend, in gleicdien Abständen;

378

dazwischen je zwei etwas kürzere, schwarze Dornen, einer
liinter dem letzten Zahn, und etwa sechs nebst * einigen kür-
zeren, zwischen Basis und dem ersten Zahn; aussen längere
Borslen dicht gestellt. Kopf oben mit schwarzen Borsten
y.iemlich dicht besetzt; hinten und seitlich sind die Borsten
länger; dazwischen stehen sehr kleine, weisse Schuppenhaare
zerstreut. Kopf unten mit leichter Mittelrinne ; das trapez-
förmige Mittelstück mit dem Kopfe verwachsen, vorn nicht
gespalten, mit Dornen besetzt; Unterlippe länglich eiförmig,
gewölbt; Taster kurz, das Basalglied cylindrisch, länger, das
zweite sehr kurz, ringförmig, das letzte so lang als die beiden
vorigen, dicker eiförmig; Kopf unten zerstreut und kurz be-
haart. Prothorax wenig breiter als der Kopf, ziemlich stark
gewölbt, rundlich, etwas breiter als lang, der Hinterrand ia
der Mitte durch eine Querrinne abgesetzt; das hintere Seg-
ment des Prothorax halbmondförmig, das Stigma ledergelb,
aufsitzend. Der Prothorax ist oben sparsam mit kleinen,
schwarzen Haaren, rings um den Rand mit längeren dicht be-
setzt. Mesothorax noch mal so breit als der Prothorax, vorn
leicht ausgeschnitten, Seiten gerade; im Vorderwinkel eine
grössere, fleischige Warze; eigentlich zwei Warzen, die auf
eine breitere Basis gestellt sind; eine kleinere, vordere knopf-
förmig mit kurzem Haarpinsel, und eine hintere grösser und
flacher mit doppelt so langem Haarpinsel; Metathorax breiter,
die Seiten gerundet mit einer grösseren, platten Warze im
Hinterwinkel; auch hier ist ein Rudiment einer zweiten Warze
dicht davor mit sehr kurzem Haarpinsel sichtbar. Beide
Thorax-Segmente haben jederseits eine flache, häutige Narbe.
Das Abdomen bildet einen abgeflachten Kegel, die Segmente
nehmen nur langsam an Breite ab; die acht ersten haben
jederseits eine grössere Warze und die sieben ersten etwas
darüber eine kleinere Warze, die auf den ersten Segmenten
last nur durch den kleinen Haarpinsel angedeutet wird. Auf
dem ersten Segmente ist das gelbe Stigma auf dem Rücken,
dicht über der kleinen Warze; die übrigen liegen zwischen
den Warzen, sind blass und schwer zu sehen. Letztes Seg-
ment stumpf kegelförmig, mit einem Kamm längerer, schwar-
zer Dornen um den Rand; darunter eine gekrümmte Reihe
von acht, und etwas dahinter eine von vier kurzen, gestutz-
ten, schwarzen Dornen. Die Hornsj)itzen am Rande des achten
Segmentes sind sehr klein. Auf di.'ni Bauche steht näher dem
Aussenrande jederseits eine Reihe kleiner Warzen mit län-
geren Haarpinseln. Füsse schwarz behaart bis zu den Klauen,
schlank, ziemlich kurz, die Mittelfüsse länger; Tarsus halb so
lang als die Schiene. Hinterfüsse kürzer, kräftiger, gekrümmt,
mit stärkeren Krallen.

379

Eopf oben gelb, mit schwärzlichen Flecken; jederseits
neben der gelben Mittellinie liegen dicht hinter der Oberlippe
zwei dreieckige Flecke, der zweite in eine bis zur Basis ge-
hende, schmale Binde verlängert; ein braunes Band geht vom
Fühlerhügel schräge nach aussen; unten hat der Kopf in der
Mitte zwei dunkle, runde Flecke, und gegen die Kiefer hin
jederseits einen schrägen Strich. Mandibel gelb, die Spitze
braun. Prothorax blassgrau mit drei dunkelen Längsbinden;
der übrige Körper blassgrau, kurz und sparsam behaart. Un-
ten zwei schwarze Fleckenlinien auf Thorax und Abdomen,
die auf den letzten Segmenten oder auch ganz fehlen können.
Füsse blassgrau.

Long. 12 mill.; Lat. 4 mill.

Vaterland: Charlotte Harbour, Florida, von Graf Pour-
tal^s gesammelt. Fünf Larven von verschiedener Grösse, die
kleinste 6 mill. lang. Sie machten Trichter im Sande.

Aus Florida ist Myrm. tectus, crudelis und rusticus be-
kannt. Ob die Larven zu einer dieser Arten gehören, ist
nicht zu bestimmen.

18. Myrmeleon spec.

Kopf länger als breit, oben stärker gewölbt, gegen die
Kiefer hin herabgedrückt; unten abgeflacht; die Seiten laufen
in flachem Bogen schräge zur Basis, welche wesentlich schmä-
ler ist als der Vorderrand; die grösste Breite des Kopfes
liegt etwas hinter den Augenhügeln; der Vorderrand ist zur
Aufnahme der Oberlippe trapezförmig bis tief unter die
Augenhügel ausgeschnitten. Oberlippe gross, herzförmig, in
der Mitte niedergedrückt, vorne tief ausgeschnitten, die drei-
eckigen, wenig ge\\ ölbten Seitenlappen auf der Basis der
Kiefer liegend; Vorderrand mit einem Kamm langer Borsten;
die in dem Ausschnitt des Kopfes liegende Basis der Ober-
lippe ist gestutzt, und mit einer flachen Wulst versehen.
Augenhügel sehr kurz, nicht so lang als breit, nach oben und
etwas nach vorn sehend; mit sechs Augen, vier um ein mitt-
leres stehend, und eines aussen etwas tiefer; das siebente auf
der Unterseite. Fühlerhügel kaum angedeutet; Fühler lang,
bis zum zweiten Zahn der Mandibel reichend, kräftig, etwa
logliedrig; Basalglied lang cylindrisch, länger als der Augen-
hügel; die übrigen dünner, cylindrisch, etwas länger als breit,
das letzte etwas länger als die vorhergehenden. Mandibeln
so lang als der Kopf, flach, breit, das Spitzendrittel in einen
krummen, runden Haken ausgezogen; der ganze Aussenrand
bildet eine leichte Curve; innen drei grosse, schräge Zähne
von etwas zunehmender Länge, in gleichen Abständen, der

25*

380

eif-te Zahn etwas weHer von (Jer Basis entfernt; zwisclien
denselben stehen je zwei bis drei schwarze, etwas kilrzeie
Borsten, eine hinter dem letzten Zahn, und etwa vier zwischen
der Basis und dem ersten Zalin; auf dem breiten Theile oben
sehr kleine Borsten in zwei Reihen gestellt, am Aussenrande
sehr lange mit kleineren untermischt. Ausschnitt des Vorder-
randes auf der Unteiseite des Kopfes eiförmig, ziemlich klein:
das Grundstück darin mit dem Kopfe verwachsen; jederseits
vorn die länglich eiförmige Unterlippe; ihre Taster sehr kurz
und dick, nicht ganz deutlich; das Grundglied umgekehrt
kegelförmig, das zweite fast kuglig, das Endglied dick eiför-
mig, so lang als beide zusammen. Kopf ziemlich dicht und
besondere an den Seiten lang l)eiiaart. Prothorax so lang
als breit, vorne so breit als der Kopf, wenig gerundet, al)-
geflacht; in der Mitte etwas erhaben, die mehr abgerundeten
Seiten durch einen tiefen Eindruck abgesetzt; das hintere
Segment des Prothorax klein, halbmondförmig; das seitliche
Stigma scheint einfach aufgesetzt, doch sehe ich es nicht ganz
gjit. Der (stark vertrocknete) Körper ist eiförmig, etwas ge-
>\ölbt, die grös?te Breite heim Beginn des Abdomen. Meso-
thorax noch mal so breit als der Prothorax, Metathorax
breiter; jener im Vorderwinkel, dieser im Hinterwinkel mit
einer eiförmigen Warze; beide Segmente jederseits mit einer
Narbe. Die Segmente des Abdomen von schnell abnehmender
Breite, das letzte rund, an der Spitze mit einem Kamm lan-
ger Dornen; ein darunter stehender, ähnlicher Kamm, hat
jederseits lange Dornen, jedocli in der Mitte sechs dicke, niilie
beisammen stehende, gestutzte Dornen; zwischen beiden Käm-
men steht die cylindrische Spinnwar/.e; weiter unten stehen
in der Mitte vier kleinere, gestützte Dornen in einer Quer-
reihe dicht beisammen. Am Rande des achten Bauchsegments
zwei kleine, gelbe Hornspitzcn. Jederseits am Abdomen steht
eine Reihe kleinerer, und weiter unten eine Reihe grösserer
Warzen mit starken Haarpinseln: dazwischen die gelben,
kleinen Stigmen. Ich glaube das Stigma auf dem ersten
Segment auf dem Rücken zu jehen, doch ist es nicht ganz
deutlich. Der Körper ist fein aber dicht behaart, an den
Seiten und unten mit lungeren Haarpinseln. Vorderbeine
dünn, bis zur Spil/e der Tarsen lang behaart, mit gellten,
feinen, an der Spitze gekriinimfen Klauen. Hinterbeine kräf-
tig, mit schwarzen, kräftigen Klauen.

Kopf gelb, oben zwei quadratische, schwarze Flecke an
der Basis, und zwei kleinere, runde Flecke nahe der Ober-
lippe, einer auf der Basis der OI>erlippe; Kiefer gelb, ihre
Spitze röthlich; Kopf unten jederseits mit einem länglichen,
fchwaizen Fleck nahe dem Au'^sclinitt am Vorderrande, und

381

an der Basris jederseits mit zwei grösseren, viereckigen Flecken,
die schräge zu einander gestellt und mit den Ecken verbun-
den f-ind. Prothorax gelb, mit zwei undeutlichen, schwarzen
Längsbinden, und dunklerem Fleck in der Seitenrinne. Der
übrige Körper ist sehr vertrocknet. Der Thorax ledergelb,
auf jedem Segmente zwei kleine, schwarz behaarte Flecke
in der Mitte. Leib dunkler, namentlich unten, und wie es
scheint, gefleckt. F'üsse gelblich weiss.

Long. 8 mill.; Lat. 3*/, miil.

Vaterland: Cuba; drei trockene, wohl nicht ausgewach-
sere Larven von Poej mitgetheilt.

Aus Cuba sind bis jetzt bekannt von Myrmeleonen drei
Arten: Acanthaclisis fallax, Myrmeleon bistrictus und insertus;
auch Poey giebt in brieflicher Mittheilung nur drei Arten für
Cuba an. Wahrscheinlich ist damit der Inhalt der Fauna
nicht erschöpft, wenigstens finde ich in dem Verzeicliniss
meiner Sammlung drei Stücke aufgeführt, die mir Poey mit-
theilte, und die ich mit jenen Arten nicht vereinen konnte.
Eine weitere Bestimmung der Larve ist nicht möglich; nach
der Zeichnung des Kopfes könnte sie zu M. insertus gehören.

Rev. G. Hughes in: The natural history of Barbados
pag. 92 beschreibt unter dem Namen The Ground-Ass, or the
Lion Pismire eine Larve, die wohl hier am besten erwähnt
wird. This is of the colour of an Hog-Louse, in length about
R quarter of an incb. The back is convex, not ill resembling
the back of a tortoise in miniature, but somewhat longer in
pvoportion. The head is small and long, when compared to
the bulk of the body; this is supported by six legs, the pair
next tlie Shoulder the longest; its motion is always retrograde,
and this not by Walking, but by quick starts, springing back.
Der Rest seiner Beschreibung enthält die Bildung der Trichter
im Sande, einen Zoll im Durchmesser, und die Art und
Weise die Beute zu fangen. Dass Hughes die Larve eines
Ameisenlöwen vor sich hatte, ist zweifellos; zu welcher Spe-
eies sie gehört, weiss ich nicht; die Kopfform stellt sie der
beschriebenen Art von Cuba jedenfalls nahe.

19.? Myrmeleon spec.

Kopf etwas länger als breit, ölten und unten flach ge-
wölbt, vorn niedergedrückt; die flach gerundeten Seiten gegen
die schmälere Basis ziemlich stark convergirend ; die grösste
Breite des Kopfes liegt noch hinter den Augenhügeln, so dass
der Kopf sich nach vorn wieder etwas verschmälert. Der
Ausschnitt für die herzförmige Oberlippe geht tiefer herab
als die AugenhUgel, Oberlippe vorn etwas schmäler als der

382

Kopf, der Vorderrand leicht ausgeschnitten, mit langen Dor-
nen; an der Basis eine Querwulst; die dreieckigen Seitenlappen
abgeflacht. AugenhUgel etwas mehr nach innen vom Vorder-
winkel des Kopfes, kurz aufgesetzt, so lang als breit, oben
sechs Augen, das letzte mehr nach hinten, unten ein sieben-
tes. Fühler kräftig, lang, bis zum Mittelzahn der Mandibel
reichend; Fühlerhügel kürzer als der Augenhügel, von länge-
ren Dornen verdeckt; das Basalglied auf seiner Spitze ein-
gelenkt, lang, cylindrisch, das zweite Glied von gleicher
Länge und Dicke; dann wird der Fühler allmälig dünner in
einer Anzahl kurzer, cylindrischer Glieder, das Endglied lang
und dünn. Mandibeln länger als der Kopf, flach, breit, das
gekrümmte Spitzendrittel plötzlich verschmälert, rund, dünn;
innen drei gleich lange, schräge Zähne in gleichen Abständen;
zwischen denselben je zwei schwarze Dornen von gleicher
Länge, eine hinter dem letzten Zahn, und sechs oder mehr
zwischen der Basis und dem ersten Zahn; aussen eine Anzahl
längerer Dornen und Haare. Der Kopf ist oben mit zahlrei-
chen, kurzen, und längs den Seiten mit längeren, schwarzen
Haaren dicht besetzt; dazwischen zahlreiche, weisse, sehr
kleine Schuppenhaare zerstreut. Unten ist der Kopf mit
kurzen Haaren zerstreut besetzt, und eine flache Mittelrinne
nach vorn gegen den breiten Ausschnitt hin angedeutet. Das
Mittelstück scheint mit dem Kopfe fest verwachsen und vorn
ungespalten zu sein; die Unterlippe ist eiförmig. Taster kurz,
die beiden Grundglieder gleich lang, cylindrisch; das dicke,
eiförmige, an der Basis stärkere Spitzenglied so lang als die
anderen zusammen. Prothorax etwas länger als breit, sattel-
förmig, vorn wenig schmäler als der Kopf, der Vorderrand
gerundet und leicht aufgebogen; nach hinten durch die her-
abgedrückten Seiten verschmälert; Hinter- und Seitenrand
etwas wulstig, durch eine Kinne scharf abgesetzt. Hinteres
Segment des Prothorax ziemlich gross, halbmondförmig; das
Stigma seitlich aufgesetzt. Mesothorax noch mal so breit als
der Prothorax, den er beinahe umfasst; Seitenrand gerade,
nahe dem Vorderwinkel eine grössere Warze; Metathorax
nach hinten verbreitert, am Hinterwinkel eine kleinere Warze ;
das vertrocknete Abdomen fast kreisförmig, die letzten Seg-
mente rasch verschmälert; jederseits, wie es scheint, eine
kleinere Warze, oben und darunter eine grössere an den Seg-
menten; das Stigma des ersten Segments auf dem Rücken
nahe dem Vorderrande; die andern sind nicht sichtbar. Letz-
tes Segment quer oval mit einem Kamm langer, schwarzer
Dornen um den Rand; darunter zwei kurze, flache, nahe zu-
sammenstehende, bandförmige Fortsätze, mit je vier gestutz-
ten, schwarzen Dornen. Die Spinnwarze deutlich zwischen

383

dem Dornenkamm und den Fortsätzen. Eine Anzahl langer
Dornen in eine cylindrisch ausgezogene Basis gelenkt steht
seitlich und hinten auf dem Segmente zerstreut. Der Bauch-
rand des vorletzten Segments liat zwei gelbe, weit getrennte
Spitzen. Füsse ziemlich lang und kräftig, schwarz behaart,
die Mittelfüsse etwas länger, Tarsus halb so lang als die
Schiene. Hinterfüsse stärker, gekrümmt, die Klauen gross,
kräftig. Thorax und Abdomen mit kurzen, schwarzen Haa-
ren ziemlich dicht besetzt; dazwisciien zerstreut sehr kleine,
weissliche Schuppenhaare. Die Grundfarbe des Thieres dun-
kel ledergelb; Kopf oben mit zwei grossen, schwarzen Flecken
nahe der Basis, und zwei kleineren nahe der Oberlippe;
Mandibeln heller gelb, Spitze braun; Fühler gelb, das Basal-
glied dunkler. Prothorax mit zwei dunkeln Längsbinden,
und zwei Flecken auf dem hinteren Segment; Thorax und
Abdomen jederseits mit einer Fleckenlinie, auf jedem Segmente
einen grösseren Flecken bildend. Unten ist der Kopf dunkler,
die Mitte und ein Querrband unter den Kiefern gelbroth;
Leib gelb, die Zeichnung nicht deutlich; Füsse hellgelb. Alle
Warzen mit schwarzen Haarpinseln. Long. 10 mill.; Lat.
4% mill.

Vaterland: Madeira, von Dr. G. Härtung gesammelt; zwei
trockene Larven; eine etwas jünger.

Die Bestimmung der Art, zu welcher obige Larve ge-
höre, will mir nicht gelingen. Die einzige Imago, die Här-
tung in Madeira sammelte, ist F. Catta Fabr. Die Bildung
des letzten Segmentes in der Larve stimmt einigermassen mit
F. tetragrammicuB überein, wesentlich mehr aber mit der
Larve, die ich zu Macronemurus gezogen habe. In anderen
Merkmalen weicht die Larve aber von der von F. tetragram-
micus so weit ab, dass ich selbe kaum zur Gattung Formicaleo
ziehen möchte. Ich bemerke ausdrücklich, dass die Thorax-
Warzen in den vertrockneten Stücken nicht so deutlich sind,
um entscheiden zu können, ob eine oder zwei daselbst stehen.

Myrmeleon alternans Brülle, vielleicht von M. capeose
Rbr. und M. fasciatum Burm. nicht verschieden, habe ich von
WoUaston in Madeira gesammelt gesehen. Die beiden andern
von Brull6 für die Canaren angegebenen Arten M. lituratum
Oliv, und M. hyalinum Oliv, habe ich nicht gesehen. Die
erste ist vielleicht M. nemausiense, die zweite vielleicht in
die Nähe von M. distiguendum gehörig. Sollte die Larve
wirklich zu Catta gehören, so müsste die von mir gege-
bene Gattungs - Beschreibung wesentlich modificirt werden.
Ich vermuthe mehr, dass sie zu M. alternans gehöre. Das
längere Mittelglied der Taster und die bandförmigen Fort-
sätze am letzten Segmente sind die einzigen Kennzeichen,

384

M eiche die Larve von den typischen Mjrmeleon • Larven
entfernen.

20. Myrmeleon spec,

Kopf schmal, um die Hälfte länger als breit, ol»en Hach
gewölbt, vorn niedergedrückt, unten fast flach; Seiten schräge
nacli innen laufend, am HinterAA inkel leicht gekrümmt^ der
Kopf ist vorn ein Drittel breiter als hinten. Der Ausschnitt
zur Aufnahme der lierzförmigen 01)er]ippe geht weit über die
Basis der Augenhügel lierab, und ist in der Mitte breit, ge-
rundet; Oberlippe in der Mitte niedergedrückt; voine ausge-
randet, mit einem Kamm starker Borsten; Seitenlappen klein,
flach, fast dreieckig. Augenhügel klein, kaum länger als
breit, nach oben sehend, mit fünf Augeo, eines davon in der
Mitte, und einem sechsten melir nach aussen und unten; das
siebente auf der Unterseite. Fühlerhügel kaum angedeutet,
klein, kegelförmig; Füiiler kräftig, lang, bis zum Mittelzahn
der Älandibeln reichend, 12gliedrig; Basalglied lang, cylin-
drisch, etwas dicker, das nächste Glied wenig kürzer; dann 9
kurze Glieder, etwa noch mal so lang als breit, und ein lan-
ges Spitzenglied, fast so lang als das zweite, mit einer län-
geren Borste an der Spitze. Mandibeln so lang als der Kopf,
flaeli und breit, das Spitzendrittel dünn, rund, spitz, gekrümmt:
der breitere Theil an der Basis und Spitze etwas schmäler;
innen in gleichen Abständen drei lange, schräge Zähne, von
etwas abnehmender Länge, der vorderste am längsten; zwi-
schen denselben stehen je drei etwas kürzere, schwarze Bor-
sten, eine hinter dem letzten Zahn, und etwa sechs zwischen
der Basis und dem ersten Zahn; dieser Zwischenraum ist um
die Hälfte grösser als der zwischen den einzelnen Zähnen.
Auf dem breiten Theil der Mandibel stehen zwei Reihen sehr
kleiner und am Aussenrande lange, schwarze Haare. Unten
ist der Kopf vorne breit gerundet ausgeschnitten; das sechs-
eckige Mittelstück mit dem Kopf fe^t verwachsen; vorne
ineerirt jederseits die eiförmige, convexe Unterlippe; der kleine
Taster überragt die Mandibel kaum; das Grundglied ist cylin-
drisch, gegen die Spitze etwas dicker, das zweite kleiner,
kuglig, das dritte eiförmig, dicker und so lang als die beiden
anderen. Frothorax klein, convex, quer oval, kaum breiter
als der Kopf, vorn gerundet, Seiten und Hinterrand durch
eine Rinne abgesetzt; das liintere Segment des Prothorax
halbmondförmig; das Stigma jederseits auf einem gelben,
etwas ausgezogenen Hornkegel. Der ültrige Körper lang,
kegelförmig, die Basis bis zum Abdomen etwas verschmälert.
Meeothorax noch mal so breit als der Prothorax, die Seiten

385

fast gerade; Metatliorax grösser, nach hinten breiter, Seiten
gerundet; beide jederseits mit einer T^Jarbe und einer Warze;
letztere am Mesothorax vorn und grösser, am Metathorax
hinten. Die Segmente des Abdomen nehmen langsam ab: das
letzte klein, fast kreisförmig. Die Segmente 2 bis 8 haben
seitlich eine kleine Warze am Rande, und eine darunter auf
der Bauchseite; zwischen beiden liegt das gelbe Stigma; auf
dem ersten Segmente fehlt die obere Warze, und das Stigma
liegt auf dem Rücken des Segments, nahe dem Vorderrande.
Auf dem Bauche jederseits eine Reihe kleinerer Warzen mit
tehr langen Pinseln. Letztes Segment oben mit einem Kamm
langer Dornen, darunter acht kurze, gestutzte Dornen in einer
Querreihe, und vier andere in einer Reihe darunter. Zwei
sehr kleine Hornspitzen am Bauchrande des achten Segmen-
tes. Füsse dünn, lang behaart; die Warzen mit längeren
Pinseln.

Das ganze Thier weisslich grau, Kopf und Prothorax
gelbgrau, auf dem Kopf zwei verwachsene, etwas dunklere
Flecke; Füsse weiss.

Long. 11 mill.; Lat. 4 mill.

Vaterland : Zanzibar, von C. Cooke dem Museum in Cam-
bridge eingesandt.

Die Fauna von Zanzibar hat für Myrmeleonen in Gor-
stäcker's Monographie nur Palpares latipennis und P. tristis.
Die Sammlung in Caml)ridge und meine eigene hat folgende
Arten: Palpares biimpressus Hag., vielleicht mit Gerstäcker's
P. latipennis identiscli. Ob diese Art von P. inclemens Wal-
ker (synonym mit P. cephalotes Walk, und P. furfuracens
Walk.) verschieden ist, wage ich nocli nicht sicher zu ent-
scheiden, da mir von der Zanzibar -Art nur vier Weibchen
vorliegen. Von P. inclemens besitze ich beide Geschlechter
vom Senegal. Von Palpares tristis besitze ich beide Ge-
schlechter von Zanzibar. Formicaleo leuco?pilus liegt mir in
zwei Stücken vor; die Art ist vom Cap bis Mozambique be-
kannt. Eine neue Art von Formicaleo ii-t in einem Stücke
vorhanden. Ein Creagris, dem C. murinus Klug ähnlich in 4
Exemplaren: da meine Typen dieser Art zerstört sind, kann
ich über die Identität nichts Sicheres geben. Ich finde je-
doch im Veizeichniss meiner Sammlung eine Creagris-Art aus
Zanzibar neben C. murinus aulgeführt, die ich damals (auch
dies Stück ist zerstört) für verschieden gehalten habe. Ausser-
dem liegen drei kleinere Arten in einigen Stücken vor. Eine
dem M. reticuiatus Klug nahe, aber mit spitzeren Flügeln,
eine zweite dem M. inconspicnus nahe verwandt, vielleielit
die von mir in Peters Reise angegebene Art und eine dritte
mit breiteren Flügeln, mir neu. Im Ganzen also 8 Arten

386

von Zanzibar. Palpares und Formicaleo können nicht zu der
beschriebenen Larve gehören, von Creagris ist die Larve
nicht sicher bekannt, es würde also nur an eine der 3 Myr-
meleon- Arten zu denken sein, und in der That stimmt die
Bildung der Larve, namentlich die Bewaffnung des letzten
Segments damit durchaus überein. Eine weitere Bestimmung
wäre mehr als gewagt, da die Fauna von Zanzibar noch mehr
Arten als die angeführten enthalten dürfte.

21. Myrmeleon spec.

Kopf schmal, halb mal länger als breit, massig gewölbt,
vorn niedergedrückt, viereckig, die Seiten sehr flach gekrümmt,
nach hinten wenig verschmälert; Vorderrand für die Ober-
lippe tief dreieckig ausgeschnitten; Oberlippe gross, dreieckig,
die Basis tief gewulstet mit einer Querrinne, Vorderrand aus-
geschnitten und gehöhlt, mit einem Kamm langer Dornen
besetzt, Seitenlappen flach, dreieckig. Augenhügel kurz, kaum
länger als breil, nach vorn und aussen sehend, fünf Augen
oben, das sechste mehr nach hinten etwas tiefer, ein sieben-
tes unten. Fühlerhügel kegelförmig, etwas kürzer als der
Augenhügel, von stärkeren Dornen umgeben; auf seiner Spitze
inserirt das kräftige, cylindrische Basalglied, länger als der
Augenhügel; der übrige Theil fehlt. Der Kopf ist oben mit
kurzen Dornen weitläuftig besetzt; seitlich sind sie dichter
und länger. Mandibeln kräftig, etwas länger als der Kopf,
die beiden Basaldrittel flach, nach aussen erweitert; die stark
gekrümmte Spitze rund; innen drei Zähne in gleichen Ab-
ständen, nach vorne hin etwas an Länge zunehmend; zwischen
denselben stehen wenig kürzere Dornen; vor dem dritten Zahn
eine, zwischen dritten und zweiten zwei, zwischen dem zwei-
ten und ersten drei, zwischen der Basis und dem ersten Zahn
fünf bis sechs; aussen bis gegen das Spitzendrittel längere
Haare. Unten ist der Kopf mit kurzen Dornen weitläuftig
besetzt; der vordere Ausschnitt halbkreisförmig, stark ver-
tieft. Mentum nicht deutlich: die Unterlippe jederseits eiför-
mig, gewölbt; Taster mit cylindrischem Basalgliede; das
zweite kurz, ringförmig, das dritte so lang als beide, stärker,
spindelförmig, die Basis vorn breiter. Prothorax kaum brei-
ter als der Kopf, sattelförmig, so lang als breit; Vorderrand
fast halbkreisförmig, durch eine flache Rinne breit abgesetzt;
Seitenrand stark herabged rückt, die Rinne tiefer, aber längs
dem Hinterrande wieder verflacht. Das hintere Segment ist
klein, seitlich in eine gelbe Hornspitze mit dem Stigma aus-
gezogen. Der ganze übrige Körper ist stark vertrocknet,
fast kreisförmig; Mesothorax vorne, iiletathorax hinten mit

387

einer Warze, die Segmente des Abdomens, wie es scheint,
jederseits mit zwei Warzen, die obere kleiner. Das letzte
Segment mit einem Kamm langer Dornen um den Rand; da-
hinter acht gestutzte Dornen in eine Curve gestellt, und hin-
ter denselben vier ähnliche in einer Reihe. Rand des achten
Bauchsegments mit zwei Hoinspitzen. Füsse lang, dünn, bis
zur Spitze lang aber weitläuftig behaart, die Mittelfüsse län-
ger; Tarsus etwas länger als die halbe Schiene. Klauen
lang, dünn, gerade, nur an der Spitze etwas gekrümmt. Hin-
terfüsse kräftiger, kürzer, gekrümmt; Klauen hellbraun, lang,
gekrümmt, spitz zulaufend. Leib kurz behaart; die Warzen
mit längeren Pinseln. Die Farbe des stark vertrockneten
Stückes ist schwarzbraun, Mandibeln gelblich, Füsse hellbraun.
Oben auf dem Kopfe sind undeutlich gelbe Zeichnungen gegen
die Oberlippe hin; unten scheint der Kopf heller gewesen zu
sein, mit dunkelen Seitenbinden.

Long. 7 mill.; Lat. S'/j mill.

Vaterland: Das einzige Stück erhielt ich aus Schneider's
Sammlung zusammen mit vier anderen von Zeller in Sicilien
gesammelt. Es hat keine Etiquette, auch ist die Nadel nur
halb so lang als die übrigen. Ich glaube mich zu erinnern,
dass nach Schneiderte Angabe alle fünf Larven von Zelier in
Sicilien gesammelt seien. Vielleicht gehört die Larve zu M.
distinguendum.

Uebersehen wir nochmals die angeführten Gattungen nach
der Verschiedenheit der Formen, so sondern sie sich in fol-
gender Art.

L Letztes Segment des Abdomen.

1. Kegelförmig, länger als breit, unbewehrt, die cylindrische
Spinnwarze aus dem Centrum der Spitze vortretend, also
Ascalaphus ähnlich — Dendroleon.

2. Kurz, convex, mehr oder minder rundlich oder eiförmig.

a. Klein, kreisförmig, mit zwei starken, prismatischen
Hornblättern; die Spinnwarze davor in einer Grube
stehend — Palpares; Nov. Gen. (P. cephalotes.)

b. Gross, queroval, der ganzen Breite nach gespalten;
Spinnwarze tief in der Querspalte; beide Ränder der
Spalte mit einem Kranz langer Dornen; sonst unbe-
wehrt — Acanthaclisis.

c. Kurz, stumpf, etwas kegelförmig, mit einem Kranz
langer Dornen; darunter zwei breite, bandförmige
Fortsätze mit je vier gestutzten Dornen von gleicher
Länge; darunter eine Reihe von vier gestutzten Dor-
nen; Spinnwarze zwischen Dornenkranz und den Fort-
sätzen — Formicaleo, Myrmecaelurus, Macronemurus,

388

Gymnocnemia, Nov. Gen. (Ä. congeoer?), älinlicli, aber
die Fortsätze nach innen gestutzt, die Dornen scharf,
nach aussen hin von zunehmender Länge - Glenurus.
d. Kurz, stumpf, mit einem Kranz langer Dornen ; da-
hinter die Spinnwarze, gefolgt von zwei Reihen ge-
stutzter Dornen, die erste mit acht, die folgende mit
vier — Myrmeleon,

II. Vorletztes Bauchsegment des Abdomen.

1. Von derselben Bildung wie die vorhergehenden Segmente
— Gymnocnemia, Dendroleon.

2. Mit eiförmiger Querwul^t — Acanthaclisis.

3. Mit zwei Hornspitzen am Rande — alle Uebrigen nebst
Nov. G. (A. congener?)

III. Kopf.

1. Viereckig, so lang als breit — Palparet, Dendroleon.

2. Länger als breit — alle Uebrigen.

IV. Mandibel.

1. Mit vier Zähnen, der lelzte kürzer — Gen. nov. (P. ce-
phalotes.)

2. Mit drei Zähnen in der Mitte, der vordere kürzer —
Palpares, Nov. Gen. ( A. congener?) Gymnocnemia.

3. .Mit drei Zähnen an der Basis, der vordere kürzer —
Acanthaclisis.

4. Mit drei Zähnen in der Mitte von gleicher, oder nach
vorne hin zunehmender Länge — alle Uebrigen.

V. Oberli}tpe.

1. Mit vorragendem Mittellappen — Acanthaclisis.

2. Ausgesrchnitten oder zweilappig — alle Uebrigen.

VI. Mentum.

\. Vorne ungetheilt — Palpares, Nov. G. ( P. cepiial.), Nov.
G. (A. congener/), Myrmeleon, Dendroleon, Gymnocnemia.
2. Vorne gespalten — alle Uebrigen.

VIL Taster.

1. Mittelglied klein, die andern gleich lang; das letzte
dicker — Myrmeleon. N. G. (P. cephal.)

2. Beide Basalglieder gleich lang, das dritte etwas länger,
auf uor Schneide stark verbreitert — Acanthaclisis,
Glenurus.

3. Beide Basalglieder gleich lang, das letzte so lang als
lieide zusammen, wesentlich dicker — alle Uebrigen.

389

4. Wie vorher, aber das letzte Glied so dick als die vori-
gen — N. G. (A, congener?), Gymnocnemia.

VIII. Augenhügel.

1, Kurz, öo lang als breit — Acanthaclisis, Myrmeleon,
Glenurus, Myrmecaelurus, Macronemurus, Dendroleon,
Gymnocnemia.

2. Lang — alle üebrigen.

IX. Mesothorax und Metathorax.

1. Jederseits mit einer Warze - Myrmeleon, Macronemurus,
Gymnocnemia.

2. Jederseits mit zwei Warzen — alle Uebrigeu.

X. Abdomen, Segment 1 bis 8.

i. Jederseits mit zwei Warzen — Acanthaclisis^ Myrmeleon,
Formioaleo, Myrmecaelurus, Glenurus, Macronemurus,
Gymnocnemia.

'■i. Jederseits mit einer Warze — Dendroleon.

2. Ohne Warzen — Palpares, Nov. G. (P. cephal.)

XI. Füsse.

1. Kurz; Mittelfüsse kaum länger als Vorderfüsse ; Tarsen
so lajig oder wenig kürzer als die Schiene — Palpares,
Nov. G. (P. cephalotes), Acanthaclisis, Nov. G. (A. con-
gener?), Formicaleo.

2. Länger; Mittelfüsse länger als Vordei Risse. Tarsen kür-
zer als die Schiene — Myrmeleon, Glenurus, Macrone-
inurus, Dendroleon, Gymnocnemia.

Palpares.

Kopf fast so lang als breit, hinten nicht verschmälert;
Allgenhügel kräftig, kegelförmig; Fühler dünn, kaum länger
bis der Augenhügel; Mandibel etwas länger als der Kojtf,
schmal; innen drei Zähne, der vordere viel kürzer als der
mittlere, und ihm nälier; Oberlippe in der Mitte ausgeschnit-
t<'n; Mentum vorn ungetlieilt, jederseits mit einem Ausschnitt
zur Insertion der nach vorne stark verschmälerten Unterlippe;
Taster klein, die beiden ersten Glieder umgekehrt kegellör-
rnig, von gleicher Länge; Spitzenglied so lang als beide zu-
sammen, dicker, eiförmig. Prothorax etwas schmäler als der
Kopf, quereiförmig; Stigma -auf der Spitze eines ausgezogenen
Hornkegels; Mesothorax und Metathorax breiter, jederseits mit
.cwei Warzen, am Me.-othorax \on dieieckiger Forn); Leib
kräftig, die Warzen nicht entwickelt. Letztes Segment mit

390

zwei grossen, blattartigen, nahe beisammen stehenden Horn-
spitzeii; am Rande des vorletzten Bauchsegments zwei kleine
Hornspitzen. Füsse klein; Mittelfüsse so lang als die Vorder-
füsse; Tarsus so lang als die Schiene; HinterlÜsse kaum dicker,
mehr gekrümmt. Das Thier ist schwach behaart, zum Theil
mit blassen, breiten Schuppen (an Theleproctophylla erinnernd)
besetzt; die Haut warzig.
Typus: P. libelluloides.

Genus nov.

Kopf länger als breit, hinten kaum schmäler; Augenhügel
kräftig, kegelförmig, noch mal so lang als breit; Fühler dünn,
den Äugenhügel beträchtich überragend; Mandibeln länger
als der Kopf, schmal; innen vier Zähne in gleichen Abstän-
den, der vordere etwas kürzer als der nächste; Oberlippe in
der Mitte ausgeschnitten; Mentum vorn ungetheilt, jederseits
mit einem Ausschnitt zur Insertion der schmalen Unterlippe;
Taster klein; die beiden Grundglieder umgekehrt kegelförmig,
das erste etwas länger und dicker; das Endglied so lang als
beide zusammen, dünn, cjlindrisch. Prothorax etwas breiter
als der Kopf, halbkuglig; das Stigma flach aufgesetzt. Meso-
thorax wenig breiter als der Prothorax, jederseits mit zwei
knopfartigen Warzen; Metathorax etwas breiter, die Warzen
wenig entwickelt. Leib kräftig, die Warzen nicht entwickelt;
letztes Segment mit zwei getrennten, grossen, blattartigen
Hornspitzen; am Kande des vorletzten Bauch-Segments zwei
kleine Hornspitzen. Füsse klein; Mittelfüsse so lang als die
Vorderfüsse; Tarsus fast so lang als die Schiene; Hinterfüsse
von gleicher Stärke, mehr gekrümmt. Das Thier ist sehr
wenig behaart.

Da die Deutung der Larve als P. cephalotes auf Ver-
muthung beruht, wenn auch auf einer sehr wahrscheinlichen,
so mag Begründung und Benennung der Gattung besser einem
Monograplien anheimfallen. Dass die verwandten Thiere
einen eigenthümlichen Habitus zeigen, habe ich schon früher
erwähnt, und sie als besondere Gruppe abgesondert.

Acanthaclisis,

Kopf länger als breit, hinten schmäler; Augenhügel kurz,
80 lang als breit; Fühler dünn, noch mal so lang als der
Augenhügel; Mandibeln etwas kürzer als der Kopf, gegen die
Basis innen breiter; innen näher der Basis drei Zähne, der
mittlere Zahn etwas länger als der vordere; Oberlippe mit
einem stark vorspringenden Mittellappen; Mentum vorne ge-
theilt; die eiförmige, schmale Unterlippe an dem Rande jedes

Theiles inserirend; Taster mit zwei umgekehrt kegelförmigen
Basalgliedern, und einem wenig längern, vorn auf der Schneide
dreieckig erweiterten Spitzengliede. Prothorax so breit als
der Kopf, halbkuglig; das Stigma flach aufgesetzt. Körper
breit, eiförmig; Mesothorax noch mal so breit als der Pro-
thorax, jederseits mit zwei Warzen, die vordere mehr ent-
Mickelt; Metathorax mit kaum angedeuteten Warzen; Abdo-
men jederseits mit zwei flachen Warzen an den Segmenten;
letztes Segment eiförmig, quer gespalten, mit einem Kranze
schwarzer Dornen an den Rändern der Spalte, vorletztes
Bauch-Segment mit einer eiförmigen Querwulst; FüSBe ziem-
lich kräftig; Tarsus fast so lang als die Schiene; Hinterfüsse
kräftiger. Das Thier ist wenig behaart; die Warzen tragen
nach vorne gerichtete Haarpinsel.

Die Larve geht vorwärts.

Typus: A. occitanica.

A. congener? abweichend durch längere Taster, mit dün-
nem Spitzengliede; letztes Segment ungespalten, mit zwei
bandförmigen Fortsätzen; achtes Bauch -Segment am Rande
mit zwei Hornspitzen. Wahrscheinlich wird die Art eine
eigene Gattung bilden müssen.

Myrmeleon.

Kopf etwas länger als breit, hinten schmäler; Augen-
liügel kurz, kegelförmig; Fühler ziemlich kräftig, bis zum
ersten Kieferzahn oder darüber hinaus reichend; Mandibeln
etwas länger als der Kopf, die Basis verbreitert; innen in
der Mitte mit drei Zähnen, von gleicher oder nach vorn zu-
nehmender Länge und gleichem Zwischenraum; Oberlippe
vorn ausgeschnitten; Mentum vorne nicht getheilt; die Unter-
lippe jederseits am Rande inserirend; Taster mit ringförmigem,
kleinen Mittelgliede; das erste und dritte fast gleich lang,
das dritte dicker, eiförmig. Prothorax kaum breiter als der
Kopf, halbkuglig; Stigma flach aufgesetzt oder leicht ausge-
zogen; Körper kegelförmig, abgeflacht; Mesothorax noch mal
so breit als der Prothorax, in den Vorderecken mit einer
kleinen Warze; der Metathorax hat dieselbe in den Hinter-
ecken; Abdomen jederseits mit zwei kleinen, flachen Warzen;
vorletztes Bauch -Segment mit zwei Hornspitzen am Rande;
letztes Segment rundlich, ungespalten; eine Querreihe von
8 gestutzten Dornen, und daliinter eine von 4 ähnlichen Dor-
nen. Füsse kurz, Mittelfüsse länger; die Warzen tragen
Haarpinsel.

Die Larve geht rückwärts und baut Trichter im Sande.

Typus: M. formicarium.

392

Formicaleo.

Ko|t(' labt noch mal f^o lang als breit, hinten schmäler;
Augenhügel kräftig, kegelförmig; Fühler dünn, noch mal so
lang als der Augenhügel; Mandiheln so lang als der Kopf,
die Basis nicht verl)reitert, innen in der Mitte mit drei Zäh-
nen von zunehmender Länge, der vorderste am längsten;
Oberlippe vorn ausgeschnitten; Mentum vorn gespalten; die
beiden Basalglieder der Taster umgekehrt kegelförmig, gleich
lang; das dritte länger, eiförmig. Prothorax etwas breiter
als der Kopl, quer eiförmig; Stigma auf der Spitze eines aus-
gezogenen Hornkegels. Körper flach, kegelförmig; Meeothorax
fast noch mal so breit als der Prothorax, seitlich mit je zwei
Warzen, die vordere länger: Metathorax mit je zwei kleine-
ren Warzen. Abdomen-Segmente jederseits mit zwei kleinen
Warzen; die Stigmen dazwischen auf kleinen Hornkegeln;
letztes Segment stumpf, kegelförmig; unten mit zwei band-
förmigen Fortsätzen mit Je vier gestutzten Dornen; vorher
eine Reihe von vier Dornen; \orletztes Bauch -Segment mit
zwei Hornspitzen am Rande; Füsse klein und dünn; Mittel-
füsse so lang als die VorderfUsse; die Warzen tragen Haar-
pinsel. Die Larve geht vorwärts.

Typus: F. tetragrammicus.

Myrmecaelurus.

Brauer VerhdI. Wien. Z. B. Ges. T. 17. p. i'C^ giebt
folgende Merkmale. Keinen Trichter bauende Larven mit
kleinem oder fehlendem Augenhügel und stumpfem, bewehrten,
letzten Ringe; Kiefer mit drei Zähnoh. — Die Art, deren
Larve Brauer beschreibt, ist nicht angegel)en; wahrscheinlich
ist sie der südeuropäische M. trigrammus. Brauer fügt noch
bei, dass der be\^ehrte, letzte King zwei gezähnte Hornplat-
ten wie Formicaleo habe.

Die von mir als zu Mjrmecaelurus gehörig aufgeführte
Larve steht der von Formicaleo nahe, und unterscheidet sich
durch den nach hinten stärker verengten Kopf, kurze Aiigen-
hügel, fast gerade Oberlippe, dus kürzere, z\^■eite Glied der
Taster.

Glenurus.

Kopl' länger als bieit, hinten schmäler; Augenhügel kurz,
cyliudrisch; Fühler ziemlich kräftig, den zweiten Zahn der
Mundibeln nicht erreichend; Mandibeln länger als der Kopf,
kaum an der Basis \erbreitert, mit drei Zähnen von znneh-
meuder Länge; Oberlijipe voin tiusgeschnitteu; Mentum vorn

393

gespalten; Taster mit kürzerem zweiten Gliede; das dritte
auf der Schneide stark verbreitert; Prothorax nach hinten
stark verengt, vorn breiter als der Kopf, sattelförmig; Stigma
flach aufgesetzt; Mesothorax fast noch mal so breit als der
Prothorax, seitlich je zwei Warzen, die hintere grösser; Ab-
domen-Segmente jederseits mit zwei kleinen Warzen; die
Stigmen dazwischen auf kleinen Hornkegeln; letztes Segment
mit zwei bandförmigen, nach innen schräge gestutzten Fort-
sätzen, jeder mit vier Dornen, nach aussen hin an Länge zu-
nehmend; vorher eine Reihe von vier Dornen; vorletztes
Bauch-Segment mit zwei Hornspitzen am Rande; FUsse lang
und dünn; die Mittelfüsse länger; Hinterfüsse kurz, dick; die
Warzen tragen Haarpinsel; Klauen der Vorderfüsse sehr lang,
dünn, gerade, nur die Seite umgebogen.

Die Bestimmung der Larve ist nur Vermuthung.

Macronemurus.

Kopf etwas länger als breit, hinten viel schmäler; Augen-
hügel nicht ganz im Vorderwinkel, mehr nach innen, kurz,
cj'lindriseh; Fühler lang? das (Basalglied überragt den Augen-
hügel, der Rest fehlt); Mandibeln länger als der Kopf, Basis
verbreitert, innen drei Zähne von gleicher Länge; Oberlippe
vorn ausgeschnitten, zweilappig; Mentum vorn gespalten;
Taster mit zwei kurzen, ringförmigen Basalgliedern; Endglied
so laug als beide, kaum dicker. Prothorax kaum so breit
als der Kopf, etwas länger als breit, nach hinten schmäler;
Stigma aufgesetzt. Mesothorax noch mal so breit als der
Prothorax, mit je einer Warze im Vorderwinkel; Metathorax
mit je einer im Hinterwinkel. Abdomen-Segmente jederseits
mit zwei kleinen Warzen; letztes Segm. mit zwei breiten, kur-
zen Fortsätzen mit je vier Dornen; die Dornen -Kämme des
letzten Segmentes sehr kräftig; vorletztes Bauch-Segment mit
zwei Spitzen am Rande; Füsse lang; Mittelfüsse länger; Hin-
terfüsse kurz; die Warzen tragen Haarpinsel.

Die Bestimmung ist Vermuthung.

Dendroleon.

Kopf 80 lang als breit, viereckig; Augenhügel kurz, ke-
gelförmig; Füliler klein, so lang als der Augenhügel; Mandi-
beln kaum länger als der Kopf, Basis nicht verbreitert, innen
drei Zähne von zuneiimentier Länge; Oberlippe vorn ausge-
schnitten, zweilappig; Mentum vorne nicht gespalten; Taster
mit zwei kurzen Basalgliedern, Spitzenglied so lang als beide,
etwas ."tärker. Prothorax etwas schmäler als der Kopf,

26

394

sattelförmig; Stigma auf der Spitze eines Hornkegels: Meso-
thorax fast noch mal breit als der Kopf, jederseits mit zwei
grösseren Warzen, die vordere gestielt; Metathorax jederseits
mit zwei kurzen Warzen; Abdomen-Segmente jederseits mit
einer knopfförmigen Warze; letztes Segment kegelförmig,
länger als breit, unbewelirt; Beine ziemlich kräftig, kurz;
Mitttelfüsse etwas länger; die Warzen tragen Haarpinsel.

Die Larve geht vorwärts, lebt auf Bäumen und baut
keine Trichter.

Typus: D. pantherinum.

Gymnocnemia.

Kopf etwas länger als breit, nach hinten schmäler;
Augenhügel kurz, kegelförmig; Fühler länger, bis zum ersten
Zahn der Mandibel reichend; Mandibeln so lang als der Kopf,
mit breitem Basaltheil, innen drei Zähne, der mittlere am
längsten, der dritte ihm sehr genähert; Oberlippe vorn aus-
geschnitten; Mentum vorn nicht gespalten; Taster mit zwei
kurzen Basalgliedern, das Spitzenglied so lang als beide, von
gleicher Stärke; Prothorax so breit als der Kopf, sattelför-
mig; Mesothorax breiter als der Prothorax mit einer Warze
im Vorderwinkel, Metathorax mit einer im Hinterwinkel;
Abdomen jederseits mit zwei Warzen; letztes Segment rund-
lich mit zwei handföimigen Fortsätzen, jeder mit vier ge-
stutzten Dornen ; vorher kurze Dornen zerstreut gestellt.
Füsse lang, kräftig; die Mittelfüsse länger.

Die Bestimmung ist nur Vermuthung.

Die Eintheilung der Gattungen in besondere Gruppen ist
für die Myrmeleoniden wesentlich schwieriger und weniger
klar als bei den Ascalaphiden. Ich meine folgende Gruppen
annehmen zu können.

I. Gruppe.

Palpares und Nov. G. (P. cephalotes).

Kopf viereckig; Mandibel mit drei oder vier Zähnen,
der vordere kürzer; Ol)eriippe in der Mitte ausgeschnitten;
Mentum ungetheilt; Taster n)it zwei gleichen Basalgliedern,
das letzte so lang als beide, aber dicker; Augenhügel lang;
Fühler sehr kurz; Prothorax rund; Meso- und Metathorax
seitlich mit je zwei Warzen; Abdomen gross, eiförmig, ohne
Warzen; letztes Segment kurz, rundlich, mit zwei starken,
prismatischen Hornblättern; vorletztes Bauch - Segment mit
zwei Hornspitzen; Füsse klein, die Mittelfüsse kaum länger
als die Vorderfüsse; Tarsus fast so lang wie die Schiene.

395

II. Gruppe.

Acanthaclisis und Nov. G. (A. congener?).

Kopf viereckig; Mandibel mit drei Zähnen, der vordere
kürzer; Oberlippe in der Mitte mit einem grossen, runden
Lappen; Mentum geöpalten (oder ungetlieilt in A. congener?);
Taster mit längerem Endgliede; Augenhügel kurz; Fühler
noch mal so lang als der Augenhügel, mit sehr kurzem Ba-
salgliede; Prothorax rund; Meso- und Metathorax seitlich mit
je zvv'ei kleinen Warzen; Abdomen gross, mit je zwei War-
zen an den Segmenten; letztes Segment rund, quer gespalten
mit Dornen - Kämmen; vorletztes Bauch - Segment mit einer
Querwulst (oder beide Segmente wie in der folgenden Gruppe
bei A. congener?); Füsse kräftig, die Mittelfüsse kaum länger,
Tarsus fast so lang als die Schiene.

HI. Gruppe.

Gymnocnemia.

Kopf länglich; Mandibel mit drei Zähnen, der vordere
kürzer; Oberlippe ausgeschnitten; Mentum ungetheilt; Taster
mit gleich langen Basalgliedern, Spitzenglied so lang als
beide, von gleicher Stärke; Augenhügel kurz; Fühler bis zum
ersten Zahn der Mandibel reichend; Prothorax rund; Meso-
und Metathorax mit je einer, Segmente des Abdomen mit je
zwei Warzen; letztes Segment rund mit zwei bandförmigen
Fortsätzen; vorletztes Bauch-Segment mit zwei Hornspitzen;
Füsse lang, Mittelfüsse länger; Tarsus so lang als die Schiene.

IV. Gruppe.

Formicaleo, Glenurus, Myrmecaelurus, Macronemurus.

Kopf länglich; Mandibel mit drei Zähnen, gleich oder
nach vorne zunehmend; Oberlippe ausgeschnitten; Mentum
vorne gespalten; Taster mit gleich langen Basalgliedern,
Spitzenglied so laug als beide, dicker; Augeuhügel kurz (lang
bei Formicaleo); Fühler fast zum ersten Zahn reichend, Ba-
salglied lang; Prothorax rund; Mesothorax und Metathorax
mit je zwei (eine bei Macronemurus), Segmente des Abdomen
mit je zwei Warzen; letztes Segment rund, mit zwei band-
förmigen Fortsätzen, vorletztes Bauch - Segment mit zwei
Hornspitzen ; Füsse kurz, Mittelfüsse nicht länger bei Formi-
caleo oder lang, die Mittelfüsse länger bei den übrigen; Tar-
sus kurz.

V. Gruppe.

Myrmeleou.

Kopf länglich; Mandibel mit drei Zähnen, gleich lang

396

oder nach vorne zunehmend; Oberlippe ausgeschnitten; Men-
tum ungetheilt; Taster mit kurzem Mitlelgliede; Augenhügel
kurz; Fühler zum ersten Zahn reichend oder länger; Pro-
thorax rund; Meso- und Metathorax mit je einer Warze,
Segmente des Abdomen mit je zwei; letztes Segment rund
mit einer Reihe von acht und einer von vier Dornen; vor-
letztes Bauch -Segment mit zwei Hornspitzen; Fü&se kurz,
Mittelfüsse länger; Tarfius kürzer als die Schiene.

VI. Gruppe.

Dendroleon.

Kopf viereckig; Mandibeln mit drei Zähnen von zuneh-
mender Länge; Oberlippe ausgeschnitten; Mentum ungetheilt;
Taster mit gleich langen Basalgliedern, Spitzenglied so lang
als beide, dicker; Augenhügel kurz; Fühler sehr kurz; Meso-
thorax und Metathorax seitlich mit je zv^ei Warzen; Seg-
mente des Abdomen mit je einer Warze; letztes Segment
kegelförmig, länger, unbe wehrt; Füsse kurz, Mittelfüsse län-
ger; Tarsus kürzer als die Schiene.

Bei näherer Betrachtung der sechs angegebenen Gruppen
stellt sich heraus, dass die Unterschiede zwischen der Gruppe
4 und 5 nicht so weitgreifend sind, als die der übrigen Grup-
pen, wiewohl Mvrmeleon durch das ringförmige, kurze Mittel-
glied der Taster, ungetheiltes Mentum, Thorax mit nur je
einer Warze, und Bewaffnung des letzten Segments eine gut
in sich abgeschlossene Gruppe bildet. Ucberdies sind, so
weit bekannt, nur die Larven dieser Gruppe Trichter bauend.
Mit der vierten meiir polymorphen Gruppe (wie bekannt
gehen die Imaginea der angeführten Gattungen weit ausein-
ander) würde auch die dritte zu vereinigen sein, wenn nicht
die Kürze des vorderen Zahnes der Mandibel bei Mjrmeleon
wie bei Ascalaphus ein Merkmal von vorstellender Wichtig-
keit wäre. Die erste Gruppe iet durch die Bewaffnung des
Abdomen, und durch den Mangel der Warzen, die zweite
Gruppe durch den vorragenden Mittellappen der Oberlippe
und die Stellung der Mandibelzähne trefflich gesondert. Die
Imagines bestätigen völlig diese Gruppen. In gleicher Weise
ist die sechste Gruppe durch das für die Myrmeleonen ab-
norm geformte, letzte Segment und die Form der Imago
scharf gesondert.

Eine Zusammenfassung der Gruppen in grössere Abthei-
lungen wie bei Ascalaphus will mir gegenwärtig nicht ge-
lingen. Auch ein näherer Vergleich mit den Ascalaphus-Lar-
ven ist kaum durchgreifend. Dendroleon steht offenbar den
Ascalaphen am nächsten. Palpares und Acanthaclisis nähern

397

sich durch den grossen Kopf und die Zähne der Mandibeln
den Schizophthalmi, und von den übrigen entfernt sich Myr-
meleon offenbar am weitesten.

Da die sehr polymorphe Familie der Myrmeleonen noch
einer monographischen Bearbeitung harrt, und von den Larven
derselben nur ein geringer Theil bekannt ist, scheint ein
weiteres Schematisiren verfrüht. Als allgemeinen Character
der Mjrmeleon- Larven kann folgende Angabe vorläufig an-
genommen werden,

Körper kegelförmig, abgeflacht; Kopf klein, viereckig;
Augenhügel mit sieben Augen; Fühler klein; Oberlippe breit;
Kiefer so lang als etwa der Kopf, gekrümmt, röhrenförmig,
mit drei Zähnen (einmal 4); Unterlippe gespalten, jederseits
am Mentum inserirt; Taster kurz, dreigliedrig; Prothorax
klein; hinteres Segment frei, Stigmen tragend; der übrige
Körper ein Ganzes bildend, mit grösster Breite beim Beginn
des Abdomen; Mesothorax und Metathorax breit, jederseits
mit einer Narbe, und am Aussenrande mit ein oder zwei
Warzen; Abdomen mit neun Segmenten, rasch an Breite ab-
nehmend, jederseits zwei oder eine Warze, mit einem nach
vorne gerichteten Haarpinsel; mitunter fehlen selbe ganz; die
ersten acht Segmente mit einem Stigma, das auf dem ersten
Segment auf dem Rücken liegt; letztes Segment mit dem als
Spinnwarze modilicirten After, und als Nachschieber einge-
richtet, entweder durch einfache Verlängerung des Segmentes,
oder durch zahlreiche, unregelmässig gestellte Dornen, oder
durch regelmässig gestellte in kleinerer Zahl. Füsse klein,
weit nach aussen gestellt, mit stark nach innen verlängerter
Hüfte; Tartus der vier vorderen Füsse eingliedrig; Tarsus
der Hinterfüsse mit der Schiene verwachsen, mit grösseren
und stärkeren Klauen.

Es liegt nahe, dieser Schilderung eine ähnliche für Asca-
laphus gegenüber zu stellen. Ich gestehe, dass ich dies vor-
läuhg nicht vermag, seit der einzige, greifbare Unterschied,
die Verlängerung des letzten Segmentes, sich nicht haltbar
erweist, da Dendroleon ihn wie Ascalaphus besitzt. Im Gan-
zen genommen wird man nicht in Zweifel sein, ob eine vor-
liegende Larve zu Myrmeleon oder Ascalaphus gehöre, da
letztere breiter, kürzer und flacher gebaut sind, meist längere
Seitenlappen haben, der Kopf grösser und die Mandibeln län-
ger sind. Es fehlen ihnen überdies die nach vorne sehenden
Haarpinsel der Warzen, die für Myrmeleon so characteristisch
-nnd, aber bei Palpares fehlen.

Den übrigen Larven der Planipennen gegenüber, deren
Bearbeitunir ich folgen lassen will, unterscheiden sich Myr-
meleon und Ascalaphus zusammen durch innen gezähnte

398

Mandibeln, durch den mit der Schiene verwachsenen Tarsus
der Hinterfüsse, und grössere, stärkere Klauen an demselben.
Ich habe 16 Larven von Ascalaphus, von denen 8 schon
bekannt waren, und 21 Larven von Myrmeleon, von denen
6 bekannt waren, geben können. Gegenüber den als Imago
beschriebenen Arten wird dies für Ascaiaphus nahezu der
fünfte Theil, für Myrmeleon der zehnte Theil sein.

Cambridge, den 6. October 1872.

T r i c h. o p t e r y g i a
illustrata et descripta.

A monograph of the Trichopterygia by the Rev. A. .Ylatthews.

M. A. Oxon. With thirty-one plates.

London, E. W. Janson, January 1872.

Im geraden Gegensatze gegen das abschätzige Dictum
der Juristen „minima non curat Praetor" betonen die Ento-
mologen das Axioma, welches dahin lautet: „natura maxime
miranda in minimis.** Von diesen Kleinsten unter den kleinen
Käfern handelt das vorliegende Buch, indem von den 139
aufgeführten Arten die grösste, Trichopteryx lata Motsch.
(gigas Allibert, intermedia var. Gilhn.) " ,ß Linie, die kleinste,
Nanosella fungi Motsch. nur Yj^ Linie midist. Daraus ergiebt
sich selbstverständlich, dass bei der Untersuchung dieser Pyg-
maeen nicht bloss die Lupe, sondern auch für viele Einzeln-
heiten das Mikroskop eine sehr obligate Rolle spielt, und es
erklärt sich daraus einfach genug, daes dem vorhin angefülir-
ten Axioma zwar kein Käfersammler widersprechen, indessen
seinen Trichopterygiern nur selten grosse Vorliebe schenken
wird. Aber selbst von der Vorliebe für diese Minoriten bis
zu einer monographischen Bearbeitung derselben ist noch ein
Riesenschritt, und die Coleopterologen haben sich bei dem
geistlichen Herrn bestens zu bedanken, dass er diesen Schritt
gethan hat. Als Engländer kam es ihm auch zu Gute, dass
er seinem Werke eine ausgezeichnete Ausstattung geben
konnte: in englischen Empfangzimmern ist es löblicher Ge-
brauch, neben unterhaltenden Album's von Veduten, neben
den neuesten Romanen, auch kostbare, wissenschaftliche
Kupferwerke verschiedensten Inhalts auf die Tische zu legen,
selbst wenn der Hausherr für deren Objecte kein specifisches

399

Interesse hat; vielleicht findet sich unter seinen Bekannten
oder Besuchern einer oder der andre, der theilnehmend darin
liest. Ohne diesen Luxusbrauch möchten die ebenso tüchtig
gearbeiteten, wie elegant ausgestatteten Publicationen von
Wollaston wohl kaum einen Verleger gefunden haben; auci»
der vorliegende Quartband mit 31 säubern Steindrucktafeln
beansprucht und verdient diese Auszeichnung unter den Heiden
d. h. unentomologischen Profanen.

Ich kann über den Inhalt nur referiren — zum recensiren
wäre unter den jetzt lebenden Entomologen wohl nur derje-
nige berufen, der gleich dem Verfasser jahrelange Studien
und Mühen gerade auf dies beschränkte Feld concentrirt hätte.
Möglich, sogar wahrscheinlich, dass bei dem steigenden An-
theile an Naturstudien das von allen Seiten in riesigen Di-
mensionen zuströmende Material auch für die Trichopterygier
eine Revision, Amplification, Modification späterhin erforder-
lich macht — jedenfalls wird die vorliegende Monographie
dazu als respectable Basis dienen müssen.

Ueber die geographische Verbreitung der bisher gefunde-
nen 139 Arten bemerkt der Verfasser, dass von 83 in Europa
vorkommenden 11 auch auf den atlantischen Inseln, 6 in
Amerika, 3 in Afrika heimisch sind; Asien hat 7 eigenthüm-
liche Arten, Afrika I, Amerika 45, die atlantischen Inseln
8. Von Australien war noch keine Art bekannt.

Er theilt die ganze Familie in zwei Abtheilungen, Pti-
liadae, (elytris haud truncatis) und Trichopterjgidae (eljtris
truncatis). In den Ptiliadae sind *an Gattungen entlialten:
Nossidium (2 sp.), Eurjptilium (1), Tliroscidium (2), Nano-
sella (1), Micridium (2), Motschulskium (1), Ptenidium (17),
Actidium (3j, Millidium (2), Ptilium (IS). Die zweite Ab-
theilung Trichop terygidae enthält folgende Gattungen:
Nephanes (3), Microptilium (1), Smicrus (1), Trichopteryx
(6*.J), Actinopteryx (Ij, Myrmicotrichis (1), Astatopteryx (I),
Limulodes (1), Ptinellodes (Ij Pteryx (-J), Ptinella (10).

Von den während des Druckes ihm noch zugegangenen
22 Arten konnte der Verfasser noch 15 an den zutreffenden
Stellen einschalten; die übrigen 7 werden in einem Anhange
als Trichopteryx Alliberti, Myrmicotricliis subvittata Motsch.
(wahrscheinlich V von aequatorialis), Ptilium caledonicum,
Nephanes meridionalis, Trichopteryx fuscula, Tr. longula, Tr.
Edithia, Tr. Hornii, Tr. cantiana besprochen. Als Species
incertae, mihi invieae werden 37 aufgeführt, darunter 34 Ar-
ten von Motschulsky; als Species indescriptae, nominibus eolis
indicatae 29 Arten, darunter 20 Arten von Motschulsky.

Jede der aufgestellten Gattungen ist mit exaeter Diagnose
aller äusfcm Körperflieile und mit einer, die wesentlichsten

400

derselben in 250facher Vergrösserung darstellenden litho-
grapliirten Tafel versehen.

Auf Pag. 181 — 184 giebt der Verfasser das Verzeichniss
von 58 anatomischen Präparaten in Canada- Balsam, welche
den Zeichnungen und Beschreibungen zum Grunde gelegt
worden.

Dass es der Monographie nicht an Besprechung der ein-
schlagenden Literatur fehlen durfte, war selbstverständlich.
Dies ist der einzige Punkt, bei welchem ich mit dem hoch-
verdienten Verfasser nicht einverstanden bin. Von Gillmeister's
„Trichopterygia," welche als l7tes Heft von Sturm's Fauna
Deutschland's 1845 erschienen ist, einem Werke, welchem Dr.
H. Schaum (Entom. Zeitung 1846, pag, 59) nachrühmte:

Die Beschreibungen sind vortrefflich; kurz und
schlagend heben tie überall die specifischen Unter-
schiede scharf heraus. Das Vollendetste an dem
classischen Werke sind aber die Abbildungen vom

Verfasser gezeichnet, von F. Sturm gestochen,

die vollendetsten welche die entomologische Icono-
graphie aufzuweisen hat.
— von diesem Werke sagt Rev. Matthews: „that he (Gillm.)
found the Trichopterygia in much confusion and left them
worse confounded, the pages of his Monograph will sufficiently
prove; indeed with the exception of the account which he
gives of the metamorphosis and life-history of the Trichopte-
rygia (in this as far as my own observations extend I believe
him to be correct, and for this I would be the last to deny
him his justly-deserved praise), I cannot perceive that he
advanced a single fact which was not previously well-known.
In Short the manner in which he ignored the work of other
entomologistfe, and abused the avantages he enjoyed, is equal-
1}' without parallel and without excuse. (Introduction pag.
XII.)

Vergleicht man hiemit die Ausdrücke, deren sich der
Verfasser bedient, um seine Abweichung von Dr. Schaum's
systematischer Anordnung der Trichopterygier zu motiviren
(with his usual jienetration p. VI., an invaluable friend p.
X. 1. c), so scheint es mehr als räthseJhaft, das Schaum ein
Opus vortrefflich, vollendet und classisch nennt, von welchem
Matthews behauptet, es habe die vorhandne Verwirrung nur
noch confuser gemacht, ausser einem Beitrage zur Metamor-
phose und Lebensweise absolut nichts als schon bekanntes
geliefert, und in unerhörter Weise die Leistungen andrer
Entomologen ignorirt und ihr Entgegenkommen gemissbraucht.
Schon aus dem Umstände, dass Matthews die von Gill-
meister aufgestellten Arten saxonica, laevigata , atteniiata.

401

angustula adoptirt hat, erhellt, dase es mit dem „single fact,
which was not previously known'' doch nicht buchstäblich
gemeint sein kann; vier neue Arten sind eben vier unzweifel-
hafte Facta. Und was die Vorwürfe angeht, welche Gill-
meister durch absichtliches Ignoriren andrer Entomologen*)
und Missbrauch ihres Entgegenkommens verdient haben soll,
so reduciren sie sich im Wesentlichen auf die Differenzen
zwischen Gillmeister und Motschulsky; wer darüber Näheres
und in mehr als einer Beziehung Curioses und Pikantes er-
fahren will, den verweise icli auf Dr. Schaum's ausführliche
„Duplik"-' (Entom. Zeitung 1846, p. 266). Wenn von den
Vorwürfen, welche darin an Motschulskj's Adresse gehen,
(270 — 277) auch nur die Hälfte zutreffend wäre, so bliebe es
immerhin ein merkwürdiges und schwer erklärliches Phäno-
men, dass Dr. Schaum „with his usual penetration'' an Mot-
s^hulskj's trichopterygischen Leistungen auch nicht ein gutes
Haar lässt, während Matthews (p. XII. Introd.) gerade um-
gekehrt versichert: „his (Motsch.) knowledge of the Trichopte-
rygia exceeds that of any other entomologist; and to know
that he has separated any individual form is to my mind-
strong presumptive evidence that its species is distinct."

") Die Naturwissenschaft hat es mit der Wahrheit der Beob-
achtung, nicht mit der Moralität des Beobachters zu thun; es war
ein Irrthum, wenn die verdienstlichen Verfasser des Gemrainger-Ha-
rold Katalogs dies unanfechtbare Princip dem Schacher Gistl gegen-
über verleugnen wollten, und ich kann es nur loben, dass sie im
Verlaufe ihres Werkes davon zurückgekommen sind. Es würde mir
deshalb nicht einlallen, den Märtyrer Gillmeister (— er hat bekannt-
lich in Folge der üeberanstrengung bei seinem Ptilienwerke erst das
Augenlicht und bald darauf das Leben eingebüsst — ) zu entschuldi-
gen, wenn er die „Priorität" der Allibert'schen Ptilienbeschreibungen
etwa hätte „ignoriren" wollen, weil Allibert (wie ich aus dem Munde
der Herren Aube und L. Reiche authentisch weiss) ein entomologischer
Buschklepper war. Aber wie schon Dr. Schaum Ent. Ztg. 1. c. pag.
266 anführt, es ist kein sträfliches „ignore the work of other ento-
mologists," wenn Gillmeister sich Jahre lang mit dem mühseligen
Studium einer so schwierigen Gruppe beschäftigt, und nun plötzlich
kurz vor der Ausgabe des langer Hand vorbereiteten , durch den
Stich von 9 meisterhaften Kupfertafeln begreiflich verzögerten Werkes
Mr. Allibert mit 19 Diagnosen angeblich neuer Trichopterj'gier auf-
taucht, von deren Mehrzahl Rev. Matthews (pag. 2) selber sagt „descri-
ptiones haud satis amplae." Und was vollends das etwa gemeinte.
Ignoriren der Ei ichson 'sehen Arten durch Gillmeister betrifft, so ist
mir glaubhaft versichert worden, Gillmeister habe seine Arbeit vor
der Publication des gleichzeitig erschienenen Erichson'schen Bandes
der Insecten Deutschlands dem Berliner Meister zur Begutachtung
vorgelegt, habe aber von ihm keinen eingehenden Bescheid erhalten,
und sei durch die gedruckten Aufstellungen Erichson's empfindlich
und schmerzhaft überrascht worden. Demnach wäre Matthews' Sen-
tenz „without parallel .md without excuse" schwerlich in dieser
Schroffheit zu rechtfertigen. . .

4f>2

Das ist sehr viel behauptet, und schwer glaublich für
alle Diejenigen, welche aus Erfahrung wissen, dass Motschulskj
selbst bei grossen Käfern wenig Bedenken trug, recht uner-
hebliche Differenzen für ausreichend zu Errichtung neuer Ar-
ten zu achten, und welche ferner wissen, wie schlecht und
unsauber die Mehrzalil seiner Insecten gehalten war. Ich
hatte Gelegenheit, bei kurzer pereönliciier Berührung mit
Motschulsky mich von der Schärfe seines entomologischen
Blickes und der Brauchbarkeit seines Gedächtnisses, zugleich
aber von seiner eingebildeten Unfehlbarkeit und von seiner
Neigung zu Gasconnaden zu überzeugen, sobald das Gespräch
auf die Zahl der ^russischen Insecten" kam. Ihn für einen
xar^ E^oXrjv gewiegten Ptilienkenner und seine 99 Arten mit
presumptive evidence für zuverlässig neu zu achten, wäre
mir secundum Schaum rein unmöglich gewesen und bleibt mir
bedenklich trotz Matthews. Ich kann es nicht vergessen, dass
Herr von Motschulsky die von Heer, Erichson, Gillmeiiter,
Schaum, Matthews dreigliedrig befundnen Tarsen pentamer
befunden hat — das macht mich stutzig und wird wahr-
scheinlich auch viele Andre stutzig machen.

In Betreff" der Stellung der Trichopterygier im System
findet Matthews eine überwiegende Analogie ihrer Imago,
gestutzten Flügeldecken, anatomischen Organisation, Sculptur
der Oberfläche, Metamorphose und Lebensweise mit der der
Brachelytra, anderseits an die Philhydrida, namentlich Cercyon
sich anlehnend.

Die mir vom Verfasser zugedachte Ehre einer Trichopte-
ryx Dohrni (pag. 1'14) aus Nord -Amerika wird schwerlich
Bestand behalten können, da nach seiner eignen Meinung
Trieb, fu&cipennis Haldeman (1848) damit synonym ist, und
es unter den Trichopterygiern keine gleichnamige Art giebt,
das Ptilium fuscipenne Foerster abgerechnet, welches von
1849 datirt, überdies von Matthews für synonym mit Pt.
Spencei Allib. erklärt wird. Auch zu der von Motschulsky
1868 beschriebenen Acratrichis brunnipennis (Amer.) bemerkt
Matthews: an Tr. Dohrni par ?

Motschulsky ist, soviel ich weiss, nicht in Ceylon gewe-
sen, und die als von ihm dort gesammelt bezeichneten Arten
werden wohl von Nietner stammen. Dass Dr. Schaum nie
in Brat^ilien war, mithin die Angaben bei Trieb. Wenckeri
und discolor ungenau sind, steht fest^ ähnliches gilt von dem
californischen Ptenid. pullum, welches Dr. Mäklin gewiss nicht
in loco gefangen hat.

Dass ein Oxforder Magister Artium auf Latinität grossen
Werth legt, versteht sich; es wunderte mich nur, neben den
beliebten PseudolatiniKirungen moderner geographischer Namen

403

(z. B. Insula Madiera statt Madeira oder Madera, in paludibuß
Comtis Cantabridgiensbu8 (sie), was wie ich vermuthe, die
Sümpfe der Grafschaft Cambridge bedeuten soll) auch Pag.
138 Tauriam statt Chersonesum tauricam, Pag. 85 Insula
Hy^res statt Stoechades und in Pag. 83 in Gallia ad ripas
fluvii Seine statt Sequanae zu lesen.

Diese verschiednen kleinen Monita mögen dem verehrten
Verfasser beweisen, dass ich sein Opus operatum mit Auf-
merksamkeit durchgelesen habe; um so eher wird er meiner
Versicherung Glauben schenken, dass ich es für ein sehr
tüchtiges halte, durch welches er sich in der coleopterischen
Literatur einen ehrenvollen Namen für immer gesichert hat.

C. A. Dohrn.

Lamellicornia Argentina

von
H. BuriMeifliter,

Director des Museo Publice de Buenos Aires.

Unter den Coleopteren, die ich auf meiner Reise durch
die La Plata-Staaten sammelte, spielten natürlicherweise die
Lamellicornien, als die von mir bevorzugte Specialität meiner
Studien, einen Hauptgegenstand meines Interesses; ich hatte
deren eine ansehnliche Zahl zusammengebracht und dachte
alsbald an ihre Bearbeitung, konnte aber, bei meinen ander-
weitigen, dringenden Arbeiten, nur die kleine Gruppe der
Ateuchiden ohne Fusskrallen, welche ich in der Berlin,
entom. Zeitschr. Bd. 5. 1861. abhandelte, seit meiner Rück-
kehr nach Europa besprechen. Später in die La Plata-Staa-
ten übersiedelnd, musste mich der Mangel jedes literarischen
Apparates von der weiteren Verfolgung meines Vorhabens ab-
schrecken; ich wandte mich Studien zu, deren vielverspre-
chende Resultate mir einladender erschienen, und so haben
meine entomologischen Beschäftigungen lange Zeit ruhen
müssen, bis die literarischen Hülfsmiltel so angewachsen wa-
ren*), dass ich daran denken konnte, die Bearbeitung meiner
Vonätlie zu versuchen.

*) Die hiesige öffentliche Bibliothek besitzt , ausser dem Theil
von D'Orbigny's Reisewerk, nur Reaumur's Memoires und Latreil-
le's gen. Crust. & Insect. -

404

Inzwischen ist das Land von mehreren Sammlern besucht
worden und haben dieselben sich beeilt, ihre Ausbeute be-
kannt werden zu lassen. Ich erinnere besonders an Herrn
Phil. Germain, der bei seiner Heimreise aus Chili die Ar-
gentinische Republik von Mendoza bis Buenos Aires durchzog
und mit unübertrefflicher Virtuosität des Sammlers begabt,
ein sehr reiches Material zusammenbrachte; ferner an Herrn
Pellegrino Strobel aus Parma, der liier in Buenos Aires
über ein Jahr lang als Professor der Naturgeschichte an der
Universität angestellt war und seine Ferien eifrigst zu Aus-
flügen nach Chili und Patagonien verwandte. Beide Herren
haben somit einen nicht unbeträchtlichen Tlieil meiner früher
gesammelten Materialien, die ihnen durch Einsicht meiner
Sammlungen nicht unbekannt geblieben waren, nach Europa
gebracht und deren entomologische Freunde haben das Neue
davon bereits bekannt gemacht. Dadurch ist mir meine Ar-
beit nicht unwesentlich erleichtert worden und stehe ich darum
nicht mehr an, einzelne Gruppen der hiesigen Insekten-Fauna
zu besprechen, damit ich das etwa noch ielilende aus meinen
Vorräthen hinzufügen könne. Ich beginne also, nach Bespre-
chung der Longicornia, Cassidina und Buprestidae, aufs Neue
mit den Lamellicornien und zunächst mit den Coprophagen.

Letztere, leicht kenntlich an dem eigenthümlichen und
sehr übereinstimmenden Bau ihrer Mundtheile, deren Typus
in den Genera quaed. Insect. etc. tab. Copris von mir erläu-
tert ist, zerfallen nach meiner a. a. O. ausgesprochenen An-
sicht in die 4 Gruppen der Ateuchidae, Coprididae, Onitididae
und Onthophagidae, deren charakteristische Unterschiede
ebendort angegeben sind.

I. Ateachidae.

Ueber die Gruppirung dieser Abtheilung habe ich mich
in der Berlin, entom. Zeitschr. a. a. 0. S. 55 ausgesprochen.
Unter den der Argentinischen Republik zuständigen Gattungen
zeichnen sich die beiden daselbst behandelten: Eucranium und
Glyphoderes, durch den Mangel der Fusskrallen aus, und bil-
den mittelst dieser Eigenschaft eine lUr sich bestehende kleine
Gruppe, welche bloss in Süd -Amerika auftritt und grössten-
theils dem westlichen Gebiete des Continents am Fues der
Cordilleren angehört. Die übrigen Gattungen lassen sich nicht
so sicher durch ein einzelnes Merkmal abscheiden und können
nur mit Berücksichtigung mehrerer Eigenschaften gut festge-
stellt werden.

405

a. Eucraniadae.

Seit Bekanntmachung meiner früheren Arbeit habe ich
aus verschiedenen Gegenden der Republik die damals von
mir aufgestellten Arten erhalten und kann in Folge dieser
Zusendungen den Umfang einer jeden und ihre geographische
Verbreitung nocli sicherer beurtheilen. Ich wiederhole das
dort Gegebene hier nicht, sondern bespreche die Arten in
der aufdestellten Reihenfolge hintereinander.

1. Gatt. Eucranium.
1. Untergatt. Eucranium, sensu strictiori.

1. E. arachnoides, a. a. 0. S. 59, No. 1. Nur im
äussersten Westen der Republik gefunden (S. Juan, S. Luis,
La Rioja, Catamarca).

2. E. dentifrons, a. a. 0. S. 60, No. :i.

Im Süden des Landes, bei El Carmen am Rio-Negro, wo
diese Art häufig ist. Die Heimathsangabe Patagonien ist
durchaus richtig, und hier allgemein gebräuchlich; alles Land
südlich von Bahia Bianca wird, wie eben diese Gegend, schon
zu Patagonien gerechnet.

3. E. pulvinatum: convexum, nigrum, i'ortiter puncta-
tum; pronoto maxinio, valde pulvinato; elytris subsulcatis.
Long. 10—14 lin.

In der Provinz Cordova d. h. im Centrum der Argent.
Republik. — Unterscheidet sich von den beiden vorigen
Arten, bei allgemeiner äusserer Aehnlichkeit , durch den
auffallend breiten, hocligewölbteu Prothorax und die deut-
licher , obgleich nur schwach gefurchten Flügeldecken.
Kopf und Vorderrücken massig dicht und stark jiunktirt, der
letztere mit deutlicher Mittelfurche und schwacii gekerbten
Rändern; beide mit langen, schwarzbraunen (nicht rostgelben,
wie bei E. arachnoides und E. dentifrons) Wimperhaaren be-
setzt. Flügeldecken mit erhabener, doch stumpfer Randkante,
wie E. dentifrons, tieutlicher gefurcht, die Stirnform fein
punktirt, die Zwischenräume mit gröberen zerstreuten Punk-
ten. Brusteeiten mit einigen groben Punkten, Bauchringe
glatt. Beine ohne Eigenheiten, die Vorderschienen schärfer
und länger gezahnt, als l)ei den anderen beiden Arten; die
vier hinteren und die Füsse mit langen, schwarzbraunen Haa-
ren besetzt. Bei E. arachnoides und E. dentifrons sind diese
Haare rothbraun.

Ich sammelte diese Art 18t>9 am Wege nach Cordova,
bei der Estancia und Poststation El Pino, und erhielt kürz-
lich auch einige schöne Exemplare von Herrn Prof. Weyen-
bergh aus der Corde vaer Gegend.

406

4. E. planicoUe, a. a. O. S. Gl, No. 4. Mir nicht
wieder vorgekommen; scheint bloss im Westen der Pampa,
zwisclien S. Luis und Rio Quarto heimisch zu sein.

2. Untergattung. Anomiopsis, Nobis.

In Bezug auf die Gattungsreciite dieser Gruppe kann ich
mich jetzt, nach Eineicht zahlreicher Exemplare, nur noch
bchärfer dafür aussprechen, und bildet namentlich die auf-
fallende Verlängerung der mittleren Füsse einen starken Ge-
gensatz zur Bildung der vorigen Gruppe, deren Mittelfüsse
entschieden kürzer .<^ind als die hintersten, wohl aber eine
Annäherung an den Typus der nachfolgenden Gattung und
den von Eudinopus.

5. E. auritum, a. a. 0. S. 63, No. 6.

Ich habe diese Art auch aus der Provinz von S. Juan
erhalten , sie scheint also von hier durch La Rioja bis zur
Provinz von Catamarca verbreitet zu sein.

6. E. bilobum, ebenda, No. 7.

Nur im Nordwesten der Provinz von Catamarca ge-
gammelt.

7. E. cavifrons, ebenda, No. 8.

Im Süden der Provinz Mendoza, von wo Herr Professor
Strobel viele Exemplare mitbrachte.

8. E. furciferum, a. a. 0. S. 64, No. 9.

Nicht von Cordova in der Provinz Ecuador, sondern
ebenfalls aus der Argentinischen Republik, wo die Art Herr
Professor Strobel bei 8. Luis sammelte.

9. E. heterocljtum, a. a. O. S. 65. No. 10.

Ich habe diese früher mir unbekannte Art vor einiger
Zeit von Herrn Fr. Schickend antz erhalten, der dieselbe
bei Pilciao am nordwestlichen P'usse der Sierra Aconquija
auffand. Dass dieselbe aucii in der Provinz Entrerios vor-
komme, möchte ich bezweifeln; bis jetzt ist mir kein Eucra-
nium aus dortiger Gegend und aus Corrientes zugegangen.
Die Art steht übrigens dem E. furciferum sehr nahe, unter-
scheidet sich aber doch gut von ihm durch die viel schwächere
Punktirung des Vorderrückens und den mehr kreisiunden Um-
riss der Flügeldecken.

2. Gatt. Glyphoderus.

Zu den beiden a. a. 0. beschriebenen Arten kann ich
eine dritte hinzufügen, welche mir Herr Prof. Weyenbergh
aus Cordova gesendet und daselbst aufgefunden hat; sie steht
der ersten Art näher als der zweiten.

1. Gl. sterquilinus Westw. Nicht bei Mendoza,
nur in der westlichen Pampa gesammelt.

407

2. Gl. centralis: niger, subnitidus, sericeus; elytris
tenuiter striatia, interstitiis planis, uni-seriatim obsoletissime
graoulatis. Long. 9 —10 lin.

Mas: cornu pronoti antico fisso; corniculis
(luobus lateralibus ereetis, anterior! minori,

Fem.: pronoti sulco triangulari, in medio utrin-
que bituberculato.
Ganzes Ansehn der ersten Art, aber lebhafter seidenartig
glänzend; das Kopfschild grob punktirt, die Zähne daran
etwas stumpfer. Vorderrücken vorn mit einem tief ausge-
buchteten Rand hörn von T förmiger Gestalt; dahinter eine
tiefe Grube, welche an jeder Seite zwei starke, scharfe
Höcker hat, von denen der vordere entschieden kleiner ist
als der hintere (umgekehrt wie bei Gl. sterquilinus) und
melir auf der Mitte als auf der hinteren Hälfte des Randes
der Grube steht. Beim Weibchen die Grube kleiner, das
Randhorn fehlend und die beiden Höcker auf dem Rande der
Grube schwach angedeutet, nicht in einen vertlossen, wie bei
Gl. sterquilinus. Flügeldecken sehr fein gestreift, nicht ge-
furcht; die Zwischenräume eben, auf jedem eine Reihe feiner
Körnchen. Beine zierlicher, die Zähne der Vorderschienen
stumpfer.

3. Gl. mouticola Nobis. Fand sich in der Provinz
Catamarca, im Nordwesten des Landes; aber nicht bei Men-
doza.

b. Coprobiadae.

Die Anwesenheit zweier wenn auch nur kleiner Krallen
an allen Füssen unterscheidet die hierher gehörigen Gattungen
von den beiden vorhergehenden. Auch ist der Habitus dieser
Thiere ein ganz anderer, der Vorderbrustkasten relativ klei-
ner, die Flügeldecken mit dem übrigen Körper sind gestreck-
ter und die Beine meist kürzer, gedrungener.

?. Gatt. Eudinopus Nobis.
Gener. quaed. Ins. tab. dict. Stenodacty lus Brülle.
Diese höchst merkwürdige Gattung, deren Charakteristik
ich a. a. O. gegeben habe, echliesst sich durch die grössere
Länge der Mittelfüsse an Glyphoderus und Anomiopsis, über-
trifft aber darin beide genannten Gattungen bei weitem. Es
ist sonderbar, dass Lacordaire diese Haupteigenschaft von
Eudinopus in seiner Charakteristik (Coleopt. 1. 3. pag. 75.)
gar nicht erwähnt hat. Die einzige Art :

E. dytiscoides Schreib. Linn. Trans. VI. 191. pl.
20. fig. — E. ateuchoides Nobis. 1. 1. tindet sich im Mittel-

408

punkt der Argentinischen Republik, von S. Luis bis Ca ta-
rn area, aber gewiss nicht in Paraguay, wie ich auf die
falche Angabe des Verkäufers meines ersten Stücks, Herrn
Marquier gestützt, gesagt habe. Ich fing den Käfer selbst
bei Achivas, erhielt ihn dann öfters von Herrn Schicken-
dantz aus Pilciao und kürzlich von Herrn Prof. Weyen-
bergh aus Cordova. Er lebt im lichten Pampasgrase, sitzt
niedergedrückt in einem Erdgrübchen und bewegt sich lang-
sam, ganz im Gegensatz gegen die schnellfüssigen Eucranien.
Alle übrigen Coprobiaden haben gleichlange Füsse an den
vier hinteren Beinen.

4. Gatt. Deltochilum Esch.
Monogr. in D' Alton's und meiner Zeit, für Zool. u. Zoot.

s. ns.

Die Charakteristik dieser Gattung hat ihre Schwierig-
keiten, wenn man mit Herrn v. Harold den Mangel der
Vorderfüsse nicht als entscheidendes Moment gelten lässt
(Berlin, entom. Zeitschr. Xll. S. 9. 18G8.). Ich bin dermalen
nicht im Stande, über die Berechtigung dieser Auffassung ab-
zuurtheilen, weil mir dazu alle Hülfsmittel fehlen; ich habe
augenblicklich nur zwei Arten des hiesigen Landes vor mir
und D. irroratum aus Brasilien, denen die Vorderfüsse be-
stimmt fehlen; wie weit andere Arten mit Vorderfüssen ächte
Deltochilum sind, bleibt für mich dahingestellt. Der Habitus
bezeichnet die Gattung gut durch den kleinen Prothorax, die
langen, ovalen, am Ende gekerbten Flügeldecken, die dünnen
Schienen, von denen die vordersten schwach gezahnt und die
hintersten stark gebogen sind; dagegen finde ich den umge-
schlagenen Saum der Flügeldecken, auf welchen Lacordaire
so grosses Gewicht legt, nicht breiter als bei den hochge-
wölbten Coprobien, wenn man denselben auf den durch die
scharfe Kante neben dem Rande abgesonderten Tbeil be-
schränkt. Eine solche Randkante findet sich bei allen Co-
probiaden an entsprechender Stelle , nicht aber die kurze,
erhabene, stumpfere Schulterleiste oben am Buckel der Flü-
geldecken und die zweite feinere Randleiste daneben nach
aussen. Diese verschiedenartig vertheilte obere Kante hat
nur Deltochilum, und keine andere Gattung der Coprobiaden,
obwohl ihr Verlauf bei den verschiedenen Arten von Delto-
chilum nicht ganz derselbe ist, wie ich a. a. 0. gezeigt habe.

Die beiden Arten des hiesigen Landes, welche ich kenne,
gehören der Gruppe II. b. an, wie ich sie a. a. 0. bestimmte;
sie nähern sich durch die Randzacken am Ende der Flügel-
decken, welche allen Deltochilum zukommen, am meisten der

409

Gatt. Eudinopue, die gleichBam ein flachgedrücktes Deltochilum
ist und darum ein Schildchen besitzt.

1. D. variolosuui: atrum, nitidum, valde convexum;
vertice pronotoque fortiter punctato; elytris striatis, interstitiis
rugoso-granulatis. Long. 10 lin.

Bei Catamarca. — Länglich oval, hoch gewölbt, ziemlich
glänzend schwarz , Kopf und Vorderrücken mit schwachem
Kupferschiller. Kopfschild ziemlich glatt, mit 2 spitzen, auf-
gebogenen Randzähnen; Scheitel und Wangen dicht runzelig
punktirt. Vorderrücken hoch gewölbt, die Seiten stark nach
aussen gebogen, die Vorderecken vortretend, die hintere ganz
stumpf, die Fläche überall dicht punktirt, die Punkte nach
den Seiten gröber, auf der Mitte fein, hinten die Zwischen-
räume runzelig erhaben. Flügeldecken mit acht feinen Längs-
streifen, deren Zwischenräume runzelig granulirt sind, die
Enden der 5 mittleren Zwischenräume scharf zackig erhöht;
auch der Schulterbuckel mit scharfer Längskante. Afterdecke
dicht mit grossen Bogenpunkten bedeckt. Brust und Bauch-
ringe ebenso punktirt; Schenkel grob punktirt, Schienen scharf-
kantig, die vordersten am Rande gekerbt über und zwischen
den 3 grossen Zähnen, die hinteren fein gewimpert, stark
gebogen, Fühlerfächer röthlichgrau.

2. D. valgum: atrum, parum nitidum, fortiter puncta-
tum; elytris obsolete sulcatis, interstitiis subrugulosis. Long.
6 lin.

Bei Tucuman. — Viel kleiner als die vorige Art, doch
ähnlich gestaltet, aber viel flacher gewölbt. Ueberall schwarz,
massig glänzend, dicht punktirt. Flügeldecken gefurcht, die
Zwischenräume massig gewölbt, fein runzelig, am Ende die
sechs mittleren mit hohen, stumpfen Zacken; Schulterkante
und Aussenrand sehr scharf. Afterdecke fein zugespitzt, wie
Brust und Bauchringe mit groben Kreispunkten, die Schenkel
einfach punktirt, die Schienen sehr dünn, nur die vordersten
am Rande gekerbt, schmal, die hinteren gewimpert, die hin-
tersten sehr stark gekrümmt. Fühlerfächer roth braun.

3. D. Orbignii, Blanch. Voy. de D'Orbigny, Coleopt.
156. 497. von Corrientes, mit D. Icarus Oliv, nahe verwandt,
ist mir bis jetzt nicht vorgekommen.

5. Gatt. Megathopa Esch.

Das wenn auch sehr kleine Schildchen zwischen der Ba-
sis der Flügeldecken bildet den Hauptcharakter der Gattung,
die sich übrigens sehr nahe an Coprobius anschliesst, mit
Eudinopus aber, dem Lacordairt sie anreiht, fast niclits
als den allgemeinen Gruppen- Charakter, die beiden Quer-

27

410

kanten auf den mittleren Scliienen und dat. sichtbare, jedoch
bei Eudinopus viel grössere und ganz anders gestaltete Schild-
chen gemein hat.

1. M. violacea Blanch. Voyag. de D'Orbigny, Co-
leopt. pag. 157, pl. 10, fig. 2.

Am Wege nach Catamarca von mir gesammelt, aber
wohl nicht in Patagonien einheimisch; denn von dort habe
ich den Käfer nie erhalten. Sporn der Vorderschiene beim
Männehen stumpf und breit, beim Weibchen spitz.

2. M. bicolor Gu6r. Rev. Zool. 1839, pag. 299. M.
auricollis Blanch. 1. 1. 158, pl. 10, fig. 3.

Die Angabe der Heimatli von Buenos Aires ist mir eben-
lallfl zweifelhaft; ich habe den Käfer hier nie gefangen; da-
gegen möchte die Angabe Patagonien die richtige sein, doch
kenne ich die Fundstätte meines einzigen Exemplare? nicht
genau.

3. M. puncticollis Blanch. 1. 1. Iö8. 502.

Auch diese Art, von der ich 2 Exemplare besitze, soll
in Patagonien leben; aber meine beiden Exemplare stammen
nicht daher. Das eine grössere (6'") fing ich selbst in der
westlichen Pampa, jenseit.*^ Rio-Quarto, das andere (5'")
sandte mir Herr Prof. Wejenbergli von Cordova.

Meg. p unctatostriata Blanch. I. 1. ISl*. 503. ist
nicht wie der Catalog von Gemminger A: Harold angiebt,
in Patagonien, sondern in Bolivien gesammelt: eben bo ^^enig
Meg. chalybaea Blanch. ibid. 1.^8.501. bei Tucuman, son-
dern auch in Bolivien, bei der Hauptstadt Chnqnisaca. — sie
i^ehören unserem Gebiet niciit mehr an.

<i. Gatt. Coprobius Latr.
Cantlion, Hoffm., Lacord.

Ich behalte den von Latreille gegebenen Gattungsnamen
bei, theils weil ich die Autorität der ersten Männer des Fachs
über die Anciennetät stelle, theils deshalb, weil Gr. v. Holf-
inannsegg's Gatt. Canthon vieles enthielt, was nicht zur
Gatt. Coprobius, wie sie richtig begrenzt v erden muss, ge-
hörte.

Die richtige Begrenzung scheint mir Herr v. Harold in
^eiuer Monographie (Berlin, eutom. Zeitschr. XII. pag. J. 18(8}
getrot\"en zu haben. Leider ist seine mühsnuie Arbeit so wenig
übersichtlich, das es ungemein schwer hält, die Alten, richtig
zu erkennen; ich bin nicht im Stande, alle Species des hie-.
."^igeu Landes unter den 97 beschriebenen herauszuljtideu und
sehe mich genölhigt, mehrere derselben als neu zu be-
sehreiben.

4t1

Ich gruppiie die mir hekanuten, hiesigen Arten wie
folgt:

I. Die vier hinteren Schienen mit zwei erhabenen
Quer kanten, welche an den mittleren deutlicher sind als
an den hintersten, oder diesen im männlichen Geschlecht ganz
fehlen; völlig wie bei Megathopa.

1. C. principalis: viridi-aeueus eive chaljbaeus, seri-
ceo-nitidus; pronoto pulvinato, elytris obsoletissime striato-
punctatis. Long. 9 — 10 lin.

Mas: calcare tibiarum anticarum maximo,
argute furcato.

Fem.: calcare tibiarum anticarum simplici, ar-
cuato, acuto.
Bei Tucuman und Catamarca. — Die grösste Art der
Gattung und eine höchst ausgezeichnete Gestalt, wie Copr.
volvens (laevie Drury), aber nocii grösser, theils sciiön erz-
grüD, tlieils dunkel stahlblau gefärbt, fein seidenartig glänzend,
aber ohne deutliche Punktirung. Kopfschild mit zwei stum-
pfen Zähnen, noch stumpferen Ecken daneben und ganz stum-
pfen , aber angedeuteten Wangenecken. Vorderrücken sehr
hoch gewölbt, die Seitenränder bogig gerundet, ohne Andeu-
tung eines Winkels; unterhalb, gleich der Mundgegend,
schwarzhaarig gewimpert. Flügeldecken eben, kaum sichtbar
fein gestreift, hie und da ein schwacher Punkt in den Strei-
fen. Schulterleiste fehlend, die Randleiste scharf. Afterdecke
und Unterfläche wie die obere punktfrei, seidenartig schillernd.
Beine kräftig, Schenkel, Schienen und Füsse schwarzhaarig,
sonst ohne Eigenheiten, ausser den im Gruppen -Charakter
angegebenen. Fusskrallen lang und fein.

II. Flügeldecken uneben mit erhabenen Höckerreihen.
Hintere Schienen nach aussen mit einfacher Querkante.

2. C. Lacordairii, Casteln. bist. nat. d. Ins, I. 74.
— V. Harold, Monogr. 17. 1.

Copr. gemmatus Blanch. Voy. de D'Orb. Co!. ItiO. 505.

Unsere Sammlung besitzt diese ausgezeichnete Art aus
Patagonien, von Bahia Bianca, aber nicht aus der Gegend
von Tucuman; ich bezweifle, dass die Art dort vorkommt.

3. C. rugosus Blanch. 1. 1. 159. 504. - v. Harold,
Monogr. 19. 'S.

C. teesellatus, Erichs. Wiegm. Arch. 1847. I. 105.
In Peru und Bolivien heimisch; geht südwärts vielleicht
bis Tucuman hinab, aber gewiss nicht bis Patagonien.

III. Flügeldecken eben, mehr oder weniger deutlich ge-
streift. Hintere Schienen meistens ohne Querkante.

A. Auf der Schulter ein deutlicher, nach aussen erlia-

27*

412

ben gerandeter Streif, der sich schief gegen die Randleiste
hinabzieht*).

4. C. janthinus ßlaneh., Voyage de D'Orbigny Col.
161. 511. — V. Harold, Monogr. 90. 58.

Eine grosse und schöne, dunkel veilchenblaue Art, die
ich im November 1858 bei Parand, fing; sie verbreitet sich
westwärts bis S. Luis und südwärts bis San Blas, wo sie
häufig ist, selbst ostwärts über die Banda oriental bis Mon-
tevideo.

5. C. bispinus Germar. Ins. spec. nov. I. 97. —
V. Har. Monogr. 92. ^9.

Die Art ist bei Buenos Aires häufig; sie ändert sehr ab
in der Grösse, von 3 bis 5 Linien; bei sehr kleinen Indivi-
duen wird der Schulterstreif viel undeutlicher. Ausserdem
nur noch bei Parand von mir gesammelt, nicht in den west-
lichen und nördlichen Provinzen.

6. C. bipunctatus: niger subnitidus; pronoto rufo-
testaceo, punctis duobis mediis foveolisque lateralibus nigris.
Long. 3% -4 lin.

*) Anhangsweise beschreibe ich hier eine Art aus Bolivien,
welche ich in Herrn v. Harold 's Monogi-aphie nicht erwähnt finde.
Sie scheint dem C. nionilifer (No. 33) nahe zu stehen, mit dem sie
auch die besondere Heimath gemein hat.

C. badius, luscus, parum nitidus; elytris femoribusque rufes-
centibus; iHis haud striatis, sed cum Stria suturali et altera humcrali
abbreviata Long. 4y2— 5 lin.

Mas: clypeo argute 4-dentato, calcare tibiarum an-
ticarum argute bifido, pedibusque latioribus.

Femina: clypeo obtuse bidentato; pedibus angusti-
oribus, calcare tibiarum anticarum simplici, arcuato.
Variat pronoto nunc fusco, angulis anticis rufo-testaceis;
nunc rufo-testaceo, marginibus nigris.

Von breit ovaler Gestalt, dem C. janthinus im Umriss ähnlich,
und ziemlich gleicher Grösse, aber ganz anders gefärbt und sculpirt.
Grundfarbe braun, der Kopf am dunkelsten; Brustkasten und Flügel-
decken bald röthlich schaalgelb wie die Schenkel, bald etwas dunk-
ler; der Vorderrücken stets schwärzlich gerandet, mitunter ganz
braun, mit Ausschluss der rostgelben Vorderecken; Unteri^eite, Schie-
nen, Füsse und Fühler braun, der Fächer etwas röthlicher. — Ganze
obere Fläche fein seidenartig schillernd, ohne lebhaften Glanz, aber
auch ohne scharfe Punktirung. Kopfschild mit zwei scharfen, spitzen
Zähnen, die beim Männchen entschieden länger sind; daneben an
jeder Seite eine beim Männchen scharfe, beim Weibchen stumpfe
Ecke. Wangenecke ebenso nach dem Geschlecht verschieden. Beine
des Männchens entschieden breiter und kräftiger, als die des Weib-
chens, zumal die bei letzterem sehr schmalen Füsse Vorderschienen
scharf gezahnt und gekerbt, mit zwei ungleichen Wimperreihen auf
der Vorderlläche; die hintersten des Männchens stark gekrümmt, wie
die mittleren fein an allen Rändern gewimpert bei beiden Geschlech-
tern. Sporn der Vorderschienen beim Weilichen mit einfacher, beim
Männchen mit doppelter scharfer Spitze.

413

Bei Cordova von Herrn Prof. Weyenbergh aufgefunden.

Kleiner als die meisten Stücke der vorigen Art, auch
etwas gedrungener gebaut, tief kohlschwarz, massig glänzend,
nur der Schulterbuckel polirt; Vorderrücken rothgelb, der
Rand schwarz, grünlich schillernd, die kleine Grube neben
der Mitte des Seitenrandes und zwei genäherte Punkte auf
der Mitte schwarz. Kopfschild fein runzelig punktirt, am
Rande mit zwei stumpfen Zähnen und einer stumpfen Ecke
jederseits daneben: Ecke der Wangen stumpf, aber etwas
vorgezogen. Vorderrücken glatt, nirgends deutlich punktirt,
die Seitenränder in der Mitte winkelförmig vortretend, die
Schulterecken leicht nach hinten ausgebuchtet. Flügeldecken
sehr matt gestreift, doch der Nathstreif deutlich; ebenso der
Schulterstreif, welcher nur kurz ist; die Basis zwischen den

3 innersten Streifen höckerartig gewölbt, die Schildchengegend
oder Basis der Nath stark vertieft. Afterdecke punktfrei.
Unterfläche und Beine etwas glänzender, die Schenkel mit
einigen Borsten auf der vorderen Randkante, die Schienen
ohne Eigenheiten; die vordersten mit 3 grossen Zähnen, und
vielen kleinen Kerbzähnen darüber, auch 2 zwischen den oberen
beiden grossen Zähnen. Endsporn einfach, leicht gebogen.
FUhlerfächer russbraun.

Die beiden Individuen, welche ich vor mir habe, sind
Weibchen; wahrscheinlich hat das Männchen spitzere Zähne
und Ecken am Clypeus und einen breiteren, ausgekerbten oder
gegabelten Sporn.

7. C. semicupreus: ater, subopacus, sericeus; capite
pronotoque aeneo-cupreis; elytris obsoletissime striatis. Long.

4 lin.

Bei Buenos Aires. — Tiefschwarz, seidenartig schillernd,
Unterfläche und Beine glänzender; Kopf und Vorderrücken
kupferbraun, mit Erzschiller. Kopischild mit 2 spitzen Zäh-
nen; die Ecken daneben und die Wangenecken deutlich, aber
viel stumpfer. Die Seitenränder des Vorderrückens winkelig
gebogen, die Schulterecken kaum nach hinten ausgebuchtet,
die Oberfläche mit feinen, glatten Pünktchen, wie bei C.
bispinus. Flügeldecken sehr schwach gestreift, der Schulter-
streif deutlicher, der Nathstreif nur vorn neben der vertieften
Nathbasis schärfer eingerissen. Afterdecke glanzlos , ohne
Punkte. Beine von kräftigem Bau, die Vorderschienen scharf
gezahnt, die übrigen, gleich den Füssen, mit braunen Wim-
pern an den Kanten; auch die Schenkel mit einigen Borsten.
Sporn der Vorderschienen beim Männchen abgestutzt, gleich
breit, fast grade; beim Weibchen zugespitzt und gebogen.

Die Art ähnelt in der Kürperform und Grundfarbe sehr
den kleinen Exemplaren von C. bispinus, unterscheidet sich

414

aber leicht davon Hiiioh den Mangel der eingedrückten Punkte
aul dem Vorderrücken, welche für C. bispinus charakterietiHch
8iDd,

8. C. lituratus Ger mar. Magaz. d. Entom. I. 117.
l'erty, Delect. etc. 38, tab. 8, tig. 4. — v. Har, Monogr.
95. 61.

Wir haben diese Art in der Sammlung aus dem Norden
der Provinz Entrerios und aus Corrientes; bei Buenos Aires
ist sie mir nicht vorgekommen. Meine Exemplare sind leb-
haft erzgrtin, mit rostgelbem Endsaum der Flügeldecken, aber
ohne andere, gelbe Zeichnungen; braun kann ich den Grund
der Flügeldecken nicht nennen, er ist bräunlich erzfarben.

9. C. muticus Harold, Monogr, 31. No. 12.

Auch diese Art ist ist mir nicht bei Buenos Aires vorge-
kommen, ich fing sie nur in der westlichen Pampa und bei
Catamarca, und kürzlich sandte sie mir Herr Prof. Wcyen-
bergh von Cordova,

10. C. piluliformis Blanch.: niger, parum nitidus,
capite pronotoque aenescentibus , hoc sat fortiter punctato;
eljtris subfltriatis. Long. 2 lin.

Blanch. 1. 1. 166. 524.

Bei Buenos Aires. — Die kleinste aller mir bekannten
Arten, kaum 2 Linien lang, kohlschwarz; Kopf und Vorder-
rücken dunkel erzfarben, glänzend, letzterer deutlich punk-
tirt, die Punkte nach den Seiten zu tiefer, Kopfschild mit
2 scharten Zähnen, und stumpfen Kanten daneben, die Wan-
genecken noch etwas stumpfer,, hinten die Andeutung einer
L&ngsfurche auf der Mitte, Flügeldecken glanzlos, seicht ge-
streift, die Streifen an der Basis deutlicher, besonders der
Nathstreif; der Schulterstreif scharf, bis zur Mitte reichend,
Afterdecke mit zwei seichten Grübchen am Grunde, aber
ohne Punkte, Beine zierlich, die mittleren Schienen mit
schief über die Aussenfläche gezogener, stacheliger Kante,
wie die hinteren sperrig gewimpert; alle Füsse bräunlich,
durchscheinend; FUhlerfächer rothbraun. ~ Nur Weibchen,
mit einfachem, spitzem, gebogenem Sporn der Vorderschienen,

Zur gegenwärtigen Gruppe mit deutliciiem Schulterstreif
kommen noch zwei von Herrn v. Harold aufgeführte Arten
des La Plata-Gebietes, die ich nicht besitze: es sind:

11. C. curvipes, Monogr, pag. 33, No. 14 aus der
Banda oriental und Süd-Brasilien; und

12. C. conformis, Monogr. pag. 86, No, 55. ebendaher.
Beide Species scheinen westlich vom Rio Uruguay nicht

mehr vorzukommen, sondern nur dem Gebiet östlich dieses
Klüssee anzugehören,

B. Kein deutlicher, eingerissener Streif, von der Schul-

41.^

teihölie ychicf gegen dj-n erhabenen Scitenrand liiulHufond;
die Flügeldecken übeiliaupl kaum noch gestreift, meistens
ganz glatt.

13. C. seminitens. Ger mar., v. Har . Monogr. jtau.
84. No. 54.

Diese häufige Art ist aiil dasselbe Gebiet beschränkt,
wenigstens habe ich sie noch nicht in der Republica Argen-
tina gefangen; ich besitze sie aus der Banda oriental von
Montevideo und aus Brasilien von Petropolis und Neu-Frei-
burg; sie geht von hier südwärts durch S. Paulo, S. Catha-
rina und Porto Allegre bis zur Banda oriental hinab.

14. C. tetraodon, Blanch. Voy. de D'Orbigny, Col.
pag. 162. — V. Har. Monogr. pag. 130. Ko. 89.

Wir besitzen diese Art in der hiesigen Sammlung: dun-
kel stahlblau gefärbt aus der Banda oriental von Montevidet»
und dunkel erzgrün aus dem Binnenlande von Cordova; sie
scheint ao beiden Arten nicht selten zu sein.

15. C. atramentari US; totus niger, supra opacus sub-
tus cum pedibus parum nitidus; clypeo obtuse bideotato, ely-
tris obsoletissime striatis Long. 5 — i] lin.

Bei Tucuman und Catamarca. — Etwas grösser als 0.
li ispin US und dieser Art in der Körperlorm ähnlich, aber
der Vorderrücken weder punktirt, noch die Flügeldecken
deutlich gestreift. Ueberall tief schwarx, die Stücke von
Catamarca mit bläulichem Anflug, völlig wie Tinte: Oberseite
matt, seidenartig schillernd, sehr fein chagrinirt, aber obne
alle Punkte. Kopfschild mit zwei stumpfen Zähnen, noch
stumpferen Ecken daneben, die den Weibchen last ganz feh-
len, aber deutlicher Wangenecke bei beiden Geschlechtern.
Vorderrücken mit stark gebogenem, beim Männchen mehr
winkelförmigem Seitenrande, die Schulterecken nach hinten
leicht ausgeschweift. Flügeldecken ziemlich Mach, die Basis
der Nath nur wenig vertieft, die Streifen nur hie und da an-
gedeutet, am sichtbarsten an der Basis, der Nathstreif deut-
licher; die äussere Kante vor dem Rande .'^ehr hoch und
scharf. Afterdecke etwas breiter am Grunde als hoch, leicht
gewölbt. Beine ohne Eigenheiten, die 4 hinteren Schenkel
am Grunde sehr schlank, die Schienen nur nenig gebogen,
an den Rändern stachelig, aber nicht gekerbt: nur die vor-
dersten mi( schwachen Kerbzähnen über und zwischen den
drei grossen. Fühlerfacher und Taster braun Männchen mit
breiterem, fast geradem, am Ende stumpf gabeligem Si)orn
der Vorderschienen: Weibchen mit schmäleren, einfachen,
gebogenen.

Von C. tristis, v. Har. Monogr. 120. 81. — den ich
bei Lagoa sauta und Congochas sammelte (C. campeatris)

416

unterscheidet sich diese ihm ähnliche Art sicher durch den
Mangel aller eingestochenen und glänzenden Punkte. Bei
Buenos Aires kommt C, tristis nicht mehr vor.

16. C. opacus, Bohem. Res. Eugen. 40. — v. Har.
Monogr. 106. 68.

Bei Bnenos Aires häufig, und weiterhin nach Westen bis
San Luis verbreitet; bei Mendoza habe ich die Art nicht
mehr gefunden.

17. C. edentulus, v. Har., Monogr. pag. 32, No. 13.
Ebenfalls bei Buenos Aires, aber viel seltener; im Innern

habe ich diese Art nirgends gefangen.

18. C. mutabilis Lucas, Voy. de Casteln. 100. —
Monogr. pag. 127, No. 86.

Bei Sa F6, Parand, Cordova und Tucumaa von mir ge-
sammelt; lebt nicht im Mist, sondern unter Steinen und Holz
versteckt.

Die übrigen Arten des La Plata-Gebietes, welche Herrn
V. Harold's Monographie anführt, kenne ich nicht aus eigner
Beobachtung, und erwähne sie darum schliesslich nach Angabe
des Verfassers.

19. C. substriatus, Monogr. pag. 83, No. 52; von
Corrientes.

20. C. sanguinolentus, Monogr. pag. 97, No. 62.
Die Heimathsangabe Bolivien und Patagonien macht mich

bedenklich, sie als richtig zu acceptiren; wahrscheinlich be-
ruht es auf einem Irrthum, dass diese Art bis Bolivien sich
verbreite, denn bis jetzt ist mir kein Fall bekannt, der die
Angabe unterstützte. Patagonien hat nur weniges mit Buenos
Aires gemein, wohl aber vieles mit der westlichen Pampa
von S. Luis und weiter nordwärts, aber bis Bolivien reichen
solche Arten nicht hinauf; dagegen ist die Tucumaner Gegend
vielfach in ihren Erzeugnissen mit Bolivien übereinstimmend.

21. C. fractipes, Monogr. pag. 101, No. 65.
Ebenfalls in Patagonien zu Hause, aber nicht mehr bei

Buenos Aires. — Nach Angabe der Coleopt. - Hefte V. 57. ist
diese Art einerlei mit Blanchard's C. plicatipennis, Voy.
de D'Orbigny pag. 164.

22. C. eoeruleicollis, Blanch. Voy. de D'Orbigny
Col. pag. 165. — Monogr. pag. 108, No. 70.

Bei Montevideo einheimisch, aber nicht bei Buenos Aires.

23. C. latipes Blanch., ibed. 161. — Monogr. pag.
110, No. 72.

Auch nur bei Montevideo, und nicht bei Buenos Aires;
mir überhaupt im Gebiet der Argentinischen Republik nicht
vorgekommen.

417

Schliesslich erwähne ich noch den von Henn v. Harold
beschriebenen Canthon gibbicollis, Monogr. pag. 138, No.
07, der ebenfalls dem La Plata -Gebiet angehört, aber nicht
der Argentinischen Republik, sondern dem Staat Paraguay,
wo die Art nicht selten ist. Ich erhielt dieselbe schon im
Jahre 1858 von Herrn Gib er t, einem eifrigen Sammler,
welcher den Engl. Minister Herrn Chris tie auf seiner Reise
nach Paraguay begleitete. Er sagte mir dasselbe, was Dr.
Hensel später in Rio Grande wahrnahm, dass der Käfer an
Bulimus haemostoma, der grossen Landschnecke, lebe und
öfters von ihr mit in ihre Schaale hineingezogen werde. Von
den beiden mir geschenkten Exemplaren habe ich eins in der
Hallischen Sammlung zurückgelassen.

Uebersicht der europäisclien Arten des

Genus Ichneumon fWesmael) mit Angabe

der bei Birkenfeld vorkommenden und

Besclireibung neuer Arten,

vom

Forstmeister TItieltbeln in Birkenfeld.

(Fortsetzung.)

Sect. 3. Holmg. (= Divis. 2 W.)

Stielende nadelrissig.

Gastrocälen von verschiedener Grösse, aber nicht so gross
und tief wie bei Sect. 1 und 2.

Hinterleibseinschnitte 2 und 3 nicht besonders tief.

Areola superomedia in Form eines Rectangels oder Qua-
drates, die vordere Leiste mitunter bogenförmig, so auch,
jedoch seltener die Seiten -Leisten, die hintere Leiste meist
gebrochen.

Augenrand am Scheitel ohne weissen Fleck, hinterer
Augenrand schwarz.

Scutellum weiss oder gelb, selten roth oder schwarz.

Die letzten Segmente des Hinterleibes bei dem $ immer,
bei dem r^ sehr selten weiss oder gelb gezeichnet.

Die Antennen der $ fast immer, die der Männchen sel-
ten weiss geringelt.

41«

Suixliv. I.

iMesothurax wonig höher als der MetaUiorax.

i Antennen ladentonnig oder am Ende wenig /,U}J;e^<l)il/,^,
i«tark.

c? Hinterleibs-Segmente 2 und 3 meistens roth oder gelb
und dann das 'S. Segment faet quadratisch, seltener ganz-
schwarz oder schwarz und gelb; die letzten Segmente mei-
stens ohne weisse Punkte.

A. Scutellum weiss oder gelb, selten schwarz.

a. ^ Hinterhüften mit Bürste.

o Hinterleibs-Segment 2 und '.i entweder ganz schwarz
oder gelb mit schwarzer Zeichnung, oder schwarz mit gelben
Zeichnungen oder roth und dann das Segment 2 zwischen den
Gastrocälen stark nadelrissig oder endlich ganz gelb und dann
das Gesicht von gleicher Farbe.

1. Die hinteren Tibien an der Basis weiss oder liellgelb.

a- Bei beiden Geschlechtern Segment 2 und 3 schwarz.

53. Ich. multiannulatus. o Gr. ^ H.

Ich. deliratorius r^ ^ W. Tent. b7. — W. Rem. 31.

Im Spätsommer die Männchen nicht sehr selten, die
Weibchen selten.

ß. Bei dem V Segment 2 und 3 roth, roth und schwarz
oder fast ganz schwarz, bei dem ,-^ gelb und schwarz.

54. Ich. molitorius. $ L. (Holmg.) j H.

= Ich. luctatofius. W. var. 3, 4, 7, ^>, 10, 11, W.
Tent. 57.

Im Sommer beide Geschlechter, im Winter das :. unter
Moos am Fusse alter Baumstämme.

Ich. holsatica. + Tischb.

Schwarz. Am Kopfe die Mandibelu roth ; das Kopfschild
hat beiderseits einen weissen Fleck, der Augenrand über den
Fühlern bis last zum Scheitel ist sehr schmal, kaum zum Er-
kennen, weiss, der Augenrand des Gesichtes unter den Füh-
lern ist ziemlich breit, weiss gerandet, doch verlässt dieser
weisse Strich den Augenrand und geht in gerader Richtung
auf den weissen Fleck des Kopf.schildes zu, ohne jedoch diesen
zu erreichen; die Fühler sind schwarz tnit weissem Kingel,
Glied 6 bis 14 der Geissei: am Tiiorax ist nur das Scutellum
weiss; Flügel getrübt mit braunem Male und brauner Rand-
ader, Flügelschuppe schwarz: Hinterleibs -Segmente 2 und 3
braunroth, 5, (J und 7 mit weissem Fleck; Hüften und Schen-
kel schwarz, die vorderen mit rothen Knien an der Vorder-
seite, Schienbeine weins, die vorderen mit rothor, die mittleren
und hinteren mit schwai/.er Spitze; 'i'arsen roth. die hinteren
mit schwarzen Spitzen. 14 mm.

419

Kopfschild weitläul'tig aber grob punktirt, Geeicht dichter
aber weniger grob i)unktirt, Stirn und Scheitel, po wie Meso-
iiotiim dicht und fein punktirt, Antennen fadenförmig und
vor der Spitze auf der Vorderseite platt gedrückt: Metathorax
punktirt-runzelig, mit scharf uraleisteten Feldern, Ar. superora.
kaum länger als breit, vorne kaum bogenförmig, hinten aber
mit scharfem Winkel umschlossen; Postpetiolus überall nadel-
rissig; Gastrocälen tief grubenförmig, vorne mit einigen Run-
zeln, das zwischenliegende Feld wenig breiter als das Mittel-
feld des Postpetiolus; die Hinterhüften tragen eine ausgedehnte
Bürste.

Ein -V in Holstein gefangen.

2. Die hinteren Tibien an der Basis röthlich.

S Segment 2 und 3 roth, oder schwarz und roth, oder
ganz schwarz.

'■i- Segment 2 und 3 schwarz oder kastanienbraun und
schwarB oder ganz roth.

55. Ich. computatorius, $ Müller. ,^ W.
W. Tent. 50.

Die Bürste der Hinterhüften ist häufig sehr schwach und
fehlt oft ganz. Bei dem $ sind die Segmente 2 und 3 meistens
schwarz, selten ist das Segment 2, noch seltener auch das
Segment 3 braunroth.

Beide Geschlechter im Sommer und Herbst schwärmend,
das 1^ auch im Winter unter Moos. Einmal nach einem Frasse
der Orgyia pudibunda in einem Buchenwalde im folgenden
Winter zu Millionen unter dem Moose.

56. Ich. albicollis. ^^ $ W.
W. Ich. otia 20. 21.

Nicht selten in der Mitte des Sommers.

57. Ich. retr actus. § Tischb.

Schwarz. Kopf ganz schwarz, nur die Mandibein von
der Mitte an roth; Fühler schwarz mit weissem Ringel, Glied
7 bis 11 der Geissei; Thorax schwarz mit gelblich-weissem
Schildchen; Flügel schwärzlich getrübt mit rothem Male
und rother Randader; Flügelschiippe schwarz mit braunem
Rande; Hinterleib schwarz, Segment 2 und 3 roth, H und 7
mit weissem Fleck; vordere und mittlere Beine mit rothen
Knien, Tibien und Tarsen, hintere Tibien roth mit schwarzer
Spitze, Tarsen roth. 11 — 12 mm.

Kopf und Metanotum fein und dicht punktirt, das Gesicht
(Kopfschild unter den Fühlern) sehr zurückgebogen und weit-
läufiger und gröber punktirt; Fühler fadenförmig; Metathorax
runzelig, Ar. superom. länger als hreit, vorne bogenförmig,
hinten winkelig geschlossen; Postscutelluin nadelrissig; Gastro-

420

cälen giubenföiinig, nicht eehr tief und mit wenig schwachen
Runzeln versehen, das zwischen liegende Feld nicht nadel-
rissig und breiter als das Mittelfeld des Postpetiolus; die
Hinterhüften mit mittelmässig starker Bürste von grau-braunen
Haaren.

Zwei Weibchen im Juni und August gefangen.

Hier steht ferner:

58. Ich. diversor. $ W.
W. Miscell. 13.

3. (^ Schenkel und Tibien gelb, Segment 2 und 3 gelb
gerandet.

$ Schenkel und Tibien roth, Segment 2 roth, 3 roth
mit schwarzem Vorderrande.

59. Ich. sarcitorius. $ L. i^ W.
W. Tent. 60. — W. Ich. docum. 458.

Schon in den ersten Frühlingstagen ist das Weibchen
nicht selten, besonders auf Euphorbia, aber auch den ganzen
Sommer durch mit dem Männchen auf Schirmpflanzen.

Die var. 1. W. kommt hier ebenfalls vor und ausserdem
eine Varietät des Männchen, bei welchem das zweite Hinter-
leibs-Segment roth ist, mit gelbem Hinterrande.

In W. Tent. p. 60 muss es bei var. 1 $ heissen: Seg-
mento 3 und nicht 2. Auch in Holmgren Ichneumonologia
Suecica p. 57 kommt an dieser Stelle ein Druckfehler vor,
indem es heissen muss: var. 1 $ und nicht (S^

4. Die hintersten Tibien breit strohgelb oder ganz gelb.

o Hinterleibs-Segmente 2 und 3 (und 4) gelb.
-9 Hinterleibs-Segmente 2 und 3 roth oder gelb.

60. Ich. confusorius. $ Gr. r^ Holmg.

= Ich. luctatorius. W. Tent. 57. (excl. varietatibus.)
Während des ganzen Sommers, das Weibchen auch im
Winter unter dem Moose.

61. Ich. stramentarius. ^ W\
W. Mant. 27.

Diese Art wird mit Unrecht von Holmgren zu Ich. suspi-
ciosus. W. gezogen. Dieselbe scheint in Schweden nicht vor-
zukommen und die Exemplare, welche Holmgren von Sichel aus
dem mittleren Frankreich erhielt, waren siciier nicht diese Art,
sonst hätte Holmgren sie niciit verkannt. Weibchen habe ich
von Sichel nicht erhalten, wohl aber 2 Männchen, die nach
Sichel's Meinung zu Ich. stramentarius V gehören sollten,
was mir aber unwahrscheinlich vorkommt. Vielleicht gehört
Ich. croceipes S W. als Männchen zu stramentarius.

Das Weibchen von Ich. stramentarius hat stets eine starke
Bürste auf den Hinterhüften, die sich bei Ich. suspiciosus V

421

W. nicht findet, abgeselien von manclien anderen Unterschie-
den. Hier sind die $ selten, im Frühjahre auf Euphorbia und
im Winter unter Moos.

62. Ich. croceipes. i^ W.
W. Mant. 2S. — W. Tent. 59.

Nicht selten von Mitte bis Ende des Sommers.
Hierher gehören folgende neue Arten, die aber nicht aus
der hiesigen Gegend sind.

63. Ich. retectus. 9 Tischb.

Schwarz. Kopf schwarz mit röthlichen Mandibeln und
röthlicher Oberlippe; Fühler schwarz mit weissem Ringel,
Glied 6 bis 12 der Geissei; Thorax schwarz mit gelb-weissem
Schildchen; Flügel etwas getrübt mit rothem Male und rother
Randader, Flügelschuppe schwarz mit braunem Rande; Hin-
terleib schwarz, Segment 2 und 3 roth, 6 und 7 mit weissem
Punkt; vordere Beine mit rothen Knien, strohgelben Tibien
mit rother Spitze, Tarsen roth, mittlere Beine ebenso, aber
ohne rothe Knie, hintere Beine mit rothen Apophysen, stroh-
gelben Tibien mit schwarzer Spitze und rothen Tarsen. 8 mm.

Kopfschild stärker, Mesonotuni feiner und dichter punk-
tirt: Fühler fadenförmig lang; Metathorax runzelig, Ar. supe-
rom. ein wenig breiter als lang, vorne im sanften Bogen,
hinten im scharfen Winkel begrenzt; Postpetiolus nadelrissig;
Gastrocälen ziemlich tief und runzelig, das zwischen liegende
Feld breiter als das Mittelfeld des Postpetiolus und nur am
Vorderrande, so weit die Vertiefung geht, kurz nadelrissig;
Hinterhüften mit schwacher Bürste; Legestachel ein wenig
hervorragend.

Von Dohrn aus Stettin erhalten.

tj4. Ich. crassicornis. $ Tischb.

Schviarz. Am Kopfe sind die Palpen grau und die Man-
dibeln roth; die sch\^arzen Fühler mit weissem Ringel, Glied
0 bis 11 der Geissei; Schildchen weiss; Hinterleibs-Segmente
2 und 3, £0 wie die Seiten von 4 roth, 6 und 7 mit weissen
Flecken; Knie der vorderen und mittleren Beine roth, Tibien
strohgelb mit rotiier Spitze, Tarsen roth, in den hinteren
Beinen sind die Apophysen roth , die Tibien strohgelb mit
rother Basis und rotii und schwarzer Spitze, Tarsen roth.
9 mm.

Kopfschild stärker, Metanotum feiner und dichter punk-
tirt; Fülller stark, vor dem Ende stark verdickt, jedoch nicht
platt gedrückt; Metathorax theilweise runzelig und punktirt,
Ar. superom. gross, etwas länger als breit, vorne gerade,
hinten winkelig begrenzt, fein und flach runzelig, Ar. supero-
externae und Ar. dentiparae vereinigt, vorne nur punktirt, in
der Mitte runzelig und hinton punktirt runzelig; Postpetiolus

422

fein nadelriseig mit einzelnen eingestochenen, groben Punkten;
Gastrocälen mittelmässig tiej", grubenförmig, vorne runzelig,
der '/wischen liegende Raum breiter als das Mittelfeld des
Postpetiolus und nur am vertieften Vordersaume etwas nadel-
rissig, Hinterhüften mit schwacher Bürste; Bohrer kaum her-
vorragend.

Ein Weibchen am 10. März 1835 bei Eutin in Holstein
unter Moos gefunden.

Es ist dieser Ichneumon dem Ich, retectus sehr ähnlich,
aber bestimmt verschieden durch die stark angeschwollenen
Fühler und durcli die andere Sculptur des Metathorax.

Ich. crassicornis Scopoli ist Ich. flavatorius T. und kann
daher der für meine Art so passende Name wohl wieder
verwandt werden.

Ich lasse hier noch eine mir nur im männlichen Ge-
schlechte bekannte Art folgen, die dem Ich. croceipes, na-
mentlich wegen der gelben Schenkel, verwandt ist. Ob diese
Art, so wie Ich. croceipes, überhaupt in diese Abtheilung zu
bringen ist, kann erst entschieden werden, wenn die Weib-
chen aufgefunden sind.

65. Ich. fla vifem ur, o Tisch.

Schwarz. Kopfschild unten zur Seite mit weissen Flecken;
Scutellum, ein Fleck vor und ein Fleck nnter den Flügeln,
so wie Flügelschuppe weiss; Flügel wenig gelblich getrübt,
Mal gelb und Randader braun; Hinterleibs-Segmente 2 und
3 ganz, 4 an den Vorderecken breit und an den Seiten
schmal gelb ; Mittel- und Hinter-Hüften schwarz mit weissen
Flecken, Trochanter und Apophysen schwarz, alle Schenkel,
Tibien und Tarsen gelb, die Tarsen 3 bis 5 der hintersten
Beine schwarz. 13 mm.

Am Kopfschilde ist die Punktirung am unteren Rande
sehr grob und weitläuftig und wird feiner und dichter je mehr
sie nach dem Gesichte und Fühlern hinauf zieht; Metanotum
dicht und ziemlich grob punktirt; Metathorax zum Theil run-
zelig, zum Theil punktirt, die Ar. superom. ist breiter als lang,
vorne und hinten bogenförmig geschlossen und runzelig, die
Ar. superoexternae sind grob punktirt, die Ar. dentiparae run-
zelig-punktirt; Postpetiolus nadeli issig; Gastrocälen gruben-
förmig, tief und schwarz runzelig, das zwischen liegende Feld
bedeutend breiter als das Mittelield des Postpetiolus und na-
delrissig bis zu den Hinterenden der Gastrocälen.

Ein Männchen aus Wien und ein anderes aus Sachsen.
Bei letzterem ist die Ar. superom. so breit wie lang.

b. Hinterhüften der $ ohne Bürste.

ß. Hiiiterschenkel .schwarz oder zum grössten Tlioil
schwari^.

498

V Die Tarsen mäseig verdickt, niclit verbreitert.

* Der Rand der Wangen unten an der Basis der Man-
dibeln, wenig&tens bei dem Weihchen, mehr oder weniger
verbreitert und zurück gebogen.

66. Ich. bucculentus. o ¥ W.
W. Tent, Hl. ~ \\r. Mant. 29.

Nicht selten im Sommer, die Weibchen im Winter unter
MooB.

67. Ich. suspiciosu?. $ W. o Holmg.
W. Tent. (f^.

Nicht selten vom Frülijaiire bis Herbst auf Schirmpflan-
zen und im Walde, die Weibchen auch im Winter unter
Moos.

68. Ich. graeilentus. q $ W.
W. Tent. 55. — W. JJant. 24.

Hier einer der häufigsten Ichneumonen, die Männchen im
Sommer sehr häufig, die Weibchen zu dieser Zeit seltener,
aller im Winter unter Moos sehr iiäufig.

Diese Art variiit sehr, ich habe in meiner Sammlung
21 Varietäten des Männchens und 13 des W'eibchens aufbe-
wahrt.

69. Ich. vicinus. r^ $ Holmg.
Nicht liäutig im Juni.

Hierher gehört ferner:

70. Ich. decipiens. o ? Holmg.

■'* Der Rand der Wangen unten an der Kasis der Man-
•libeln nicht verbreitert und zurück gebogen.

1. Hintertibien in der Mitte hellgelb oder weissgelh.

71. Ich. terminatorius. 'l Gr. ^ W. (Holmg.)
W. Mant. '^7. 28.

Im Sommer nicht selten, die Weibchen im Winter unter
Moos.

Ich nehme das Männchen nach Wesmael, da ich bis jetzt
noch kein Männchen aufgefunden habe, welches zu Holmgren's
Beschreibung passt.

Bei dem Männchen dieser Art, im Wesmaerschen Sinne
genommen, kommen nicht f-elten auf den gelben Hinterleibs-
Segmenten 2 und '-i eigenlhümliche büsciielförmige Zeichnun-
gen vor, die in der Regel vom Hinten ande der Segmente
von einem Punkte in einem Bündel oder von 2 Funkten in
2 Bündeln nach vorne ausstrahlen. Auch bei Amblyteles
iiimitorius rj W. und Ich. graeilentus J" W. komirien solch«
Sirahlcnhündel, jedoch seltener, vor.

72. Ich. melanotis. ;- lloluig.
Im VViiilcr unter M(»os, selten.

424

73. Ich. vivacior. ? Tischb.

Schwarz. Palpen und Oberlippe braungrau, Maadibelo
rothgrau mit schwarzen Zähnen, Augenrand vom Scheitel bis
zu den Fühlern roth; Fühler mit weissem Ringel, 6 — 12 der
Geissei; am Thorax ist der Oberrand des Halskragens roth
und das Scutellum weiss; Segment 1 — 3 des Hinterleibes roth,
6 und 7 mit weissem Fleck; die Flügel sind klar, sehr wenig
getrübt mit gelbbraunem Male, Randader und Schüppchen;
Hüften und Schenkel schwarz, die Knie der vorderen und
mittleren Beine röthlich; der erste Trochanter schwarz, der
zweite roth, alle Tibien strohgelb mit rother Spitze, die hin-
teren mit rother Basis und schwarzer Spitze, die nach oben
in Roth übergeht, Tarsen sämmtlich roth. 7 mm.

Die Fühler sind fadenförmig und stark; die Ar. superom.
ist wenig länger als breit, vorne ziemlich gerade und hinten
winkelig geschlossen; der Postpetiolus ist nadelrissig; die
Gastrocälen sind ziemlich stark und runzelig, der zwischen
liegende Raum vorne abgerundet und in der Mitte von der
Breite des Mittelfeldes des Postpetiolus.

Dem Ich. validicornis $ Holmg. ähnlich, aber Grundglie-
der der Fühlergeissel ganz schwarz, die zweiten Trochanter,
namentlich an den mittleren und hinteren Beinen roth und
die hinteren Tibien dreifarbig. Auch ist die Ar. superom.
merklich länger als breit und vorne fast gerade geschlossen.

Im Juni, selten.

Hierher:

74. Ich. validicornis. $ Holmg.

75. Ich. tempestivus. (^ $ Holmg.

2. Die hinteren Tibien bei dem Weibchen roth oder
rothgelb, bei dem Männchen gelb oder gelbroth.

76. Ich. luctatorius. ö^ L. $ Holmg. (non W.)
W. Tent. 57. S zum Theil.

Den ganzen Sommer schwärmend, die Weibchen auch
im Winter unter Moos.

78. Ich. albiger. $ W.

W. Tent. 56. — (? Ich. firmipes $' W. Ich. otia 26).

Im Sommer, selten.

Hierher:

79. Ich. ruficollis. ? Holmg.

80. Ich, proletarius. ^ $ W.
W. Mant. 23. — W. Ich. otia 27.

3. Die hinteren Tibien bei dem Weibchen schwarz, bei
dem Männchen gelb mit schwarzer Spitze.

8i. Ich. majusculus. $ Tischb.

Schwarz. Palpen schwarzgrau, Mandibeln schwarz mit
braunrotlien Spitzen, Kopf ganz schwarz; Fühler schwarz mit

425

weissen Ringel, Glied 8 bis 13 der Geissei; Thorax schwarz
mit gelblich-weissem Scutellum ; Hintevleibs-Segmente 2 bis 4
roth, 4 mit schwarzem Hinterrande und schwarzem Fleck in
der Mitte des Vorderrandes, 6 und 7 mit gelblich -weissen
Flecken; Flügel ziemlich stark getrübt mit rothem Randmal
und rother Randader; Beine schwarz und nur die vorderen
mit gelblich-weissen Knien und Tibien an der Innenseite, die
Tarsen der vorderen und mittleren Beine aus dem Schwarzen
in's Röthlicl)e schimmernd. 17 mm.

Kopf und Thorax ziemlich stark punktirt; die Hinter-
seite des Metathorax steil abfallend, Ar. superom. etwas läng-
licii, nach unten verschmälert und bis an den Rand des ab-
lallenden Theiles reichend, hier mit einer kaum winkelig
eingeschnittenen Linie geschlossen, nach vorne durch eine
fast gerade Linie geschlossen, Postpetiolus in der Mitte ziem-
lich stark nadelrissig; Gastrocälen nicht besonders gross und
tief, der zwischen liegende Raum etwu so breit als das Mittel-
leid des Postpetiolus; die Fühler sind nicht vollständig ladeu-
lörmig, indem die letzten Glieder etwas weniger stark sind
als die vorhergehenden, welche ein wenig glatt gedrückt sind^

Ein Weibchen dieses schönen und ausgezeichneten Ich-
neumon fing ich im Juni auf SchirmpHanzen, ganz in der
Nälie der Stelle, an welcher Ich. horridator o Ziegler vor-
kommt, der vielleicht das Männchen zu Ich. magusculus ist.

82. Ich. horridator. <^ Ziegler.

W. Tent. 40.

Im Juli und August in Waldungen, nicht häufig.

Icli fing 7 Exemplare, von welclien über nur eins die von
Gravenliorst und W^esmuel angegebene Färbung zeigt, bei den
übrigen Exemplaren sind die Hinterleil)s- Segmente T), 6 und
7 nicht schwarz, sondern gelb wie die Segmente 2, 3 und 4
oder etwas mehr in's Braune spielend.

Wird Gravenhorst's Beschreibung für die Art festgehalten,
so ergeben sich folgende Farben-Varietäten. 1 Exemplar.

Var, 1. Hinterleibs- Segmente 0 und 7 schwarz -braun,
Segment 1 mit rothem Fleck in der Mitte des Hinterrandes^
Gesicht mit schwarzem Mittelfelde; Grundglied der Füliler
ganz schwarz; mittlere Hüften mit gelbem Fleck, Troclianter
und Apophysen gelb. 2 Exemplare.

Var. 2. Hinterleibs- Segmente 2 bis 7 rolhbraun; Ge-.
sieht mit schwarzem Mittelfelde, Flügelschuppe braungelb.
2 Exemplare.

Var. 3. Hinterleibs - Segmente 2 und 3 strohgelb mit
braun-rothem Hinterrand; Mittelhüften mit grossem, gelben
Fleck. 1 Exemplar.

28

426

Var. 4. Hinterleibs -Segmente 2 und 3 wie bei var. 3,
aber Segment 6 und 7 braun; der gelbe Fleck vor den Flü-
geln fehlt, der gelbe Fleck unter den Flügeln sehr stark und
lang. 1 Exemplar.

Var. 5. Eine andere Varietät, welche bei Dresden ge-
fangen wurde, hat ganz schwarze Apophysen und Troclianter,
an den Mittelhüften aber ist die ganze äussere Unterseite
gelb. 1 Exemplar.

Wesmael sagt: Metathoracis areola superomedia sub-
rectangula, latior quam longior. Dieses ist aber nicht immer
der Fall. Die Ar. euperom. ist mitunter genau quadratisch,
sehr gross oder klein, zuweilen mit bogeniörmig gerundeten
Seiten, auch vorne bogenförmiger Leiste, mit offenem Hinter-
rande, auch schmal und um '/s länger als breit.

Die Gastrocälen sind bei den meisten Exemplaren ziem-
lich tief und kurz grubenförmig, in 2 Fällen aber auch (l)ei
der Art und bei var. 5) grabenförmig und hier weniger run-
zelig. Der Dorn des Metathorax ist bei allen meinen Exem-
plaren deutlich hervortretend.

83. Ich. ochraceus. i^ Tischb.

Schwarz. Am Kopfe sind gelb die Spitzen der Mandi-
beln, die Oberlippe, das Kopfsehild, das Gesicht, der innere
Augenrand bis zum Scheitel und ein Fleck am äusseren
Augenrande vom unteren Theile der W;inge; an den schwar-
zen Fühlern ist die Vorderseite des Grundgliedes gelb; am
Prothorax 2 gelbe B'iecke; am Mesotliorax sind gelb eine
Linie von der Wurzel der Vorderllügei bis zum Prothorax,
so wie ein Fleck unter dem Vorderllügei, ferner das Scutel-
ium und Postscutelium; die F'lügel sind venig getrübt mit
gelbem Male und gelber Kandader, die Flügelschuppe ist
schwarz mit breitem, gelben Kande; die Keine sind geil» mit
schwarzem Grunde der Hüften und an den Hinterbeinen mit
schwarzen Trochantern, so wie schwarzer Witte der Schenkel
und Spitze der Tibien, die 4 letzten Tarsen der Hinterbeine
sind rothbraun; der Hinterleib ist vom zweiten Segmente an
gelb mit schwarzen, verwischten Flecken auf Segment 5 und
6 und schwarzem Vorderrande des Segmentes 7. Länge
18 mm.

Kopf und Thorax überall stark punktirt, Metathorax
stark runzelig mit starken Leisten und etwas iiervorlretendem
Zahne, Ar. superom. so lang als breit, voine mit etwas ab-
gerundeten Ecken, stark runzelig; Postpetiolus nadelrissig;
Gastrocälen klein und niclit sehr tief, der zwischen liegende
Raum wenig breiler als das Mittelfeld des Posipetiolus und
uadelrissig bis zur Mitte des Segmentes; Segment 3 bieiter
als lang.

427

Ich kenne nur das hier beschriebene Männchen, welches
bei Mehadia gefangen wurde.

tf Tarsen der Männchen verbreitert, die der Weibchen
bedeutend verbreitert.

84. Ich. gradarius. (^ $ W.
W. Mant. 21. — W. Miscell. 23.

Beide Geschlechter im Sommer nicht häulig, im Winter
das Weibchen unter Moos nicht selten.
ß. Hinterschenkel roth.

85. Ich. rar US. $ Tischb.

Schwarz. Der ganze Kopf mit den Palpen und Mandi-
beln schwarz; Fühler dreifarbig, die Grundglieder schwarz,
an der Peitsche sind die Glieder 1 bis 5 roth, 6 bis 12 weiss
und die übrigen schwarz; der Thorax ist ganz schwarz mit
weissem Scutellum; Flügel wenig getrübt, Mal und Randader
hellroth; Hinterleibs-Segment 1 schwarz, 2 und 3 roth, 4 aul'
dem Kücken schwarz mit rothen Vorderecken und rother
Bauchlläclie, 5 ganz schwarz, 6 und 7 schwarz mit weissen
Flecken; Hüften schwarz, Apophysen und Schenkel, Tibien
und Tarsen der Vorder- und Mittelbeine ganz rotli, die der
Hinlerbeine mit schwarzen Spitzen. lU mm.

Am Cljpeus nur wenige aber stark eingedrückte Punkte,
Gesicht und Scheitel, so wie Metanotum fein und dicht punk-
tirt; Fühler stark und fadenförmig, jedoch gegen das Ende
ein wenig dünner werdend; Metatliorax i)unktirt und runzelig,
Ar. superom. ein wenig länger als breit, vorne sanft bogen-
förmig, hinten mit stark einspringendem Winkel geschlossen,
Ar. superoexternae und Ar. dentiparae nicht von einander
getrennt und stark punktirt; Postpetiolus nadelrissig am Ende
mit einigen eingestochenen Punkten; Gastrocälen flach, hinten
grabenförmig, vorne runzelig, das zwischen liegende Feld
breiter als der Postpetiolus und schwarz nadelrissig.

Im Sommer, selten.

Hierher:

86. Ich. gratus. $ W. Miscell. 13.

87. Ich. septentrionalis. (^ V Holmg.

88. Ich. subalpin US. $ Holmg.

B. Scutellum roth, roth gezeichnet oder ganz sclix^arz.
Mesothorax zuweilen roth oder kastanienbraun gezeichnet.
Antennen mitunter etwas zugespitzt.

8d. Ich. latrator. ö^ F. $ W.

W^ Tent. 63. — W. Rem. 68. — W. Mant. 29.

Die Weibchen in den ersten Tagen des B'rühjahres auf
blühenden Euphorbien, später auf Schirinpllanzen; die Mätui-
chen habe ich erst vom Juni, von da aber bis zum Herbst

28**

428

gefangen. Ziemlich liäufig. Die Weibchen nicht selten im
Winter unter Moos.

90. Ich. simulans. <^ Tischb.

Schwarz. Am Kopfe sind die Palpen, Mandibeln, Cly-
peus, Kopfschild und Gesicht mit dem Augenrand bis über
die Fühler gelblichweiss; das Grundglied der Fühler ebenfalls
gelblichweiss, die Geissei rothbraun und auf der Rückseite
ein wenig schwärzlich; der Thorax ist ganz schwarjo; die
Flügel sind wenig getrübt, mit gelbgrauem Randmale und
ebenso gefärbter Randader; Flügelschuppe gelb; am Hintev-
leibe sind die Segmente 2 und 3 roth mit dreieckigen, schwar-
zen Flecken, deren Grundlinie auf dem Hinterrande steht und
deren Scheitel auf Segment 1 bis zur Mitte desselben, auf
Segment 2 aber bis zum Vorderrande des Segmentes reicht:
der Hinterrand sämmtlicher Segmente ist blass rüthlicb; Hüf-
ten schwarz, die vorderen und mittleren an der Vorderseite
mit gelben Spitzen, Trochanter schwarz mit gelbrother Vor-
derseite, die Schenkel, Tibien und Tarsen der Vorderbeine
gelblichroth, an den Hinterbeinen sind die Schenkel schwarz
mit rother Basis, die Tibien ebenfalls schwarz mit rother Ba-
sis, die Tarsen schwarz, die erste mit rother Basis und Spitze,
die folgenden mit rother Spitze. 7 mm.

Kopf und Thorax mit weisslicher Behaarung, die im Ge-
sichte besonders stark ist, beide dicht und fein puuktirt;
Metathorax fein runzelig, die Leisten scharf hervortretend,
Ar. euperom. nicht länger als breit, hinten mit gerader, vorne
mit bogenförmiger Leiste geschlossen; das Mittelfeld des Post-
petiolus hat Nadelrisse, die ein wenig schräg laufen; die
Gastrocälen sind ziemlich gross und tief, vorne sciiwarz run-
zelig, der zwitchen liegende Raum ist etwa so breit als das
Mittelfeld des Postpetiolus; Segment 3 breiter als lang.

Ein Männchen im Sommer gefangen.

Es ist diese Art dem Ich. latrator o gleich, doch duicli
die Sculptur des Metathorax und die Färbung verschiedeu,
auch ist bei Ich. latrator o *ler Hinterleib schlanker. Viel-
leicht ist dieser Ichneumon das Männchen zu Ich. spiuiiis
',' W.

9L Ich. incomptus. f^ V Holmg.

Nicht häutig im Sommer.

92. Ich. spurius. V W.
W. Mant. 29.

Einige Weibchen im Winter unter Moos.

93. Ich. perhiematus. '1' Tischb.

Schwarz. Am schwarzen Kopfe sind die Endglieder der
Palpen und die Spitzen <ler Mandibeln sciiwarzbraun bis
schwarz; Grundglieder der Fühler schwarz, au der Fühler

429

geissel sind Glied 1 bis S schwarz, 6 bis 12 weiss, die übri-
gen Glieder bis zur S()itze schwarz; Scutellum und Postscu-
telhmi sind braunroth; Hinterleibs-Segmente 1, 2 und 3 roth,
4 bis 7 schwarz, 6 und 7 mit weissen Flecken; Flügel etwas
getrübt. Mal und Randader hellbraun, Flügelschuppe schwarz
mit rotiibraunem Rand; Hüften und Trochanter schwarz, die
Apophysen an den mittleren und hinteren Beinen roth, die
Vorderschenkel roth mit schwarzer Basis an der Hinterseite,
die mittleren Beine mit rothen Knien, die Hinterschenkel ganz
schwarz, Tibien roth, das 3 bis 5 Glied der Hinterbeine
etwas schwärzlich. 11 bis 12 mill.

Die Fühler sind nach dem Ende zu dünner werdend, doch
nicht gerade borstenförmig, so dass ich diesen Ichneumon
lieber hierher als in die Subdivision 2 setze; die Ar. superom.
ist wenig breiter als lang, nach hinten breiter werdend, vorne
mit einer Bogenleiste und hinten mit einer nur schwach aus-
gedrückten, geraden Leiste geschlossen; Stielende nadelrissig;
Gastrocälen gross und feinfaltig, der zwischen liegende Raum
schmäler als das Mittelfeld des Postpetiolums.

Var. 1. Scutellum und Postscutellum schwarz.

Zwei Exemplare am 1. Februar unter Moos.

Hierher gehören:

94. Ich. Thomsoni. ^ Holmgr.

95. Ich. memo rator. $ W. Tent. 64.
96'. Ich. alpestris. $ Holrag.

97. Ich. analis. ^ Gr. — W. Mant. 30. - VV.
Rem. 77.

98. Ich. delator. ,^ W. Tent, 65.

Zur Subdiv. 1. — Fühler der Weibchen fadenförmig, —
gehören ferner:

99. Ich. obliteratus. $ W. Miscel. 18.

100. Ich. inquinatus. S -? W. Tent. 53. — W.
Mant. '^1. — W. Ich. docum. 458.

101. Ich. decurtatus. $ W. Tent. 54.

102. Ich. firm ipes. $ W. Ich. otia 26. (vid. Ich. al-
bigerj.

103. Ich. cerebrosus. ^ W. Rem. 88.
Mit Tuberkel an den Hinterhüften.

104. Ich. luteipes. 9. W.
W. Miscel. 20.

105. Ich. indiöcretus. ;^ W.
W. Miscel. 15.

Von mir in hiesiger Gegend gefangen, jetzt aber in Wes-
mael's Sammmlung befindlich.

106. Ich. multiple tus. '^ Gr.
W. Rem. 43.

430

Subdiv. 2. Antennen bei beiden Geeclilechtern borsten-
lörmig. Mesotliorax und Scutellum meistens liöher als der
Metathoiax. Der Einschnitt vor dem Postscutellum oft tief.
Das 8. Segment des Hinterleibes oft breiter als lang.

*) Hinterliüften des Weibchens mit Tuberkel oder Bürste.

107. Ich. tuberculipes. ,^ '^- W.
W. Mant. 19. 20. — W. Tent. 57.

Ich habe hiev 3 Weibchen dieser wohl überall seltenen
Art gefangen und zwar 2 derselben schwärmend am 10. und
20. Juni, das dritte Weibchen fand ich im März unter Moos
im Winterquartier. Die Farbe des 2 und 3 Segmentes wech-
selt von schwarz in braun und roth, auch ist der Zahn an
den Hinterhüften von verschiedener Länge.

108. Ich. balteatus. (^ $ W.
W. Tent. 48.

Die Hinterhüften tragen eine Bürste von schwarzen Haa-
ren, was Wesmael nicht erwähnt. Holmgren's Ich. zonellus
(^ scheint mir unzweifelhaft hierher zu gehören.

Hier nicht häufig. Das Männchen kannte ich schon län-
ger und habe es hier im Nachsommer auf Schirmptlanzen ge-
fangen, das Weibchen fing ich erst im verflossenen Jahre in
4 Exemplaren, im August und September, auf einer Fichten-
pflanzung im Buchenwalde.

**) Hinterhüften des Weibchens ohne Tuberkel oder
Bürste.

A. Hinterleibs-Segmente 2 und 3 roth, safrangelb oder
gelb, das 3 Segment bei beiden Geschlechtern breiter als
lang (ausgenommen Ich. suturalis ö^).

a. Scutellum gelb oder weiss.

f Gastrocäien bei beiden Geschlechtern ziemlich gross,
der zwischen liegende Raum so breit oder schmäler als das
Mittelfeld des Postpetiolums.

1U9. Ich. grosso rius. ? F. ö" W.

W. Tent. 38.

Hier nur selten vorkommend.

110. Ich. didymus. $ Gr.

W. Rem. 32.

Schon seit Jahren habe ich ein Ichneumonen-Weibchen,
der Division 2 Wesmael angehörend, in meiner Sammlung
als Ich. didymus ^ Gr. mit einem ? bezeichnet, da dasselbe
mit Gravenhorst's Beschreibung nicht so ganz übereinstimmte.
Zu demselben stellte ich Icii. bisignatus j Gr. als Männchen.
Wesmael's Mittheilungen über das Original - Exemplar des
Gravenhorst, in Remarques critiques p. 82 haben meine Zwei-
fel wegen meiner Bestimmung des icli. didymus $ Gr. geho-
ben und ersehe ich aus derselben Arbeit Wesmaefs p. 50,

431

dass auch er in dem Ich. didjmus $ Gr. das Weibchen zu
Ich. bisignatue vermuthet. Da mein Exemplar nicht ganz mit
Gravenhorst's Beschreibung der Art und WesmaeKs Beschrei-
bung der Varietäten übereinstimmt, so gebe ich hier die Be-
sclireibung desselben.

Am Kopte sind die Mandibeln von der Mitte bis zur
Spitze röthlicl), der Augenrand von der Basis der Füliler bis
über den Scheitel hin gelblich-weiss; Grundglied der Fühler
schwarz, an der Geissei sind die Glieder 1 bis 6 schwarz,
das Glied 7 am Grunde schwarz, nach oben hin weiss, die
Glieder 8 bis 16 sind weiss und von hier bis zur Spitze sind
die Fühler schwarz; der Thorax hat einen weissen Fleck vor
und einen solchen unter den Vorderflügeln; am schwarzen
Hinterleibe ist das Segment 2 braun mit 2 helleren in das
Gelbe spielenden, grossen Flecken und schwarzem Hinterrande,
Segment 5 hat einen kleinen, die Segmente 6 und 7 einen
grossen, weissen Fleck; die Flügel sind wenig getrübt mit
rothgelbem Randmal und rothgelber Randader, die Flügel-
schuppe ist bräunlich schwarz; Schenkel schwarz an den
Vorderbeinen mit rothbraunen Knien, die Tibien sind roth-
braun, bei den mittleren Beinen mit schwarzer Aussenseite
an der Spitze, bei den hinteren Beinen mit ganz schwarzer
Spitze, die Tarsen sind rothbraun, an den hinteren Beinen
mit schwärzlichen Spitzen. 19 mm.

Fühler borstenförmig, vor der Spitze wenig glatt ge-
drückt; die Ar* superom. ist breiter als lang, nach unten
etwas schmäler, vorne und hinten durch fast gerade Linien
begrenzt; der Postpetiolus ist fein und dicht nadelrissig; die
Gastrocälen sind ziemlich gross und flach, quer runzelig ge-
faltet, der zwischen liegende Raum etwas breiter als das
Mittelfeld des Postpetiolums.

Ein Weibchen am 10. Januar 1842 unter der losen
Rinde eines abgestorbenen Buchen-Stammes.

111. Ich. bisignatus. (^ Gr. (Ich. didymus 2 Gr.)

W. Rem. 49.

Gravenhorst, Ichneumonologia Europaea. Pars 1. P. 410,
beschreibt 2 Exemplare No. 1 und No. 2 unter obigen Namen.
No. 1 wurde später von Wesmael, Remarques critiques P. 50,
nochmals und ausführlicher als durch Gravenhorst beschrie-
ben. Ob No. 2 noch in Gravenhorst's Sammlung vorhanden
ift, weiss ich nicht, wahrscheinlich ist es aber eine andere
Art, da Gravenhorst sagt: dass der Hinterleib eine von No. 1
verschiedene Form habe. Ich besitze 3 Exemplare, 2 von
hier und 1 aus Thüringen, welche ich zu Ich. bisignatus Gr.
No. 1 rechne und die ich bei der Seltenheit des Thieres hier
beschreiben will.

432

No. 1. Am Kopfe sind die Palpen, Mitte der Mandibeln,
zwei runde Flecke an den Seiten des Kopfsciiildes, der Augen-
rand des Gesichtes breit und die Vorderseite der Grundglie-
der der Antennen hell gelb; am Thorax sind von derselben
Farbe ein Strich vor und ein Strich unter den Flügeln, so
wie das Scutellum; die Flügel sind schwärzlieh getrübt, Rand-
ader und Mal sind gelb, die Flügelschuppe ist schwarz mit
braunem Rande; die Hüften sind schwarz, doch tragen die
der mittleren Beine einen hell gelben Fleck an der oberen
Aussenseite, die Trochanter sind schwarz und gelb, die Apo-
physen gelb, die vorderen und mittleren Schenkel haben
gelbe Knie und Vorderseiten, die hinteren Schenkel sind
schwarz mit gelber Basis an der Innenseite, Tibien gelb, die
letzten mit schwarzer Spitze, Tarsen gelb und nur das 5te
Glied mit den Klauen braun; Hinterleibs -Segmente 2, 3 und
4 gelb, Segment 2 am Hinterrande mit schwarzem, dreickigen
Fleck, dessen Spitze bis über die Mitte des Segmentes reicht,
die Seiten aber freilässt, auch der Vorderrand ist zwischen
den Gastrocälen bräunlich schwarz, Segment 3 ist ganz gelb;
Segment 4 ist ähnlich wie Segment 2 gezeichnet, doch haben
die schwarzen Farben solche Ausdehnung, dass sie sich in
der Mitte als 2 mit den Scheiteln sich zugekehrte Dreiecke
berühren, Segment 5 ist an den Seiten braungelb und hat
einen ebenso gefärbten, schmalen Hinterrand. 20 mm.

Ein Exemplar von hier, am 13. September gefangen.

Var. 1. Die gelbe Farbe des Gesichtes iet ausgedehnter,
namentlich sind die gelben Punkte an den Seiten des Kopf-
schildes durch ein breites, gelbes Band verbunden; die Flü-
gelschuppe ist fast gelb; am Hinterleibe fehlt auf dem Seg-
mente 2 die schwarze Farbe des Vorder randes, dagegen ist
der dreieckige Fleck des Hinterrandes grösser und zieht sich
auch an den Seiten in die Höhe, das Segment 3 hat ebenfalls
am Hinterrande einen schmalen, dreieckigen, schwarzen Fleck,
der aber die Seiten breit frei lässt, Segment 4 ist wie bei
No. 1 beschrieben, gefärbt, 22 mm.

Ein Exemplar aus Thüringen.

Var. 2. Die gelbe Farbe noch weiter als bei der Var.
1 ausgedehnt; der Fleck an den Mittelhüften nimmt die ganze
Aussenseite ein, das Postecutellum ist gelb; am Hinterleibe
sind die Segmente 2, 3 und 4 gelb und nur Segment 2 trägt
am Hinterrande eine schwarze Binde; sonst wie Var. 1.
20 mm.

Ein Exemplar von hier mit No. 1 zusammen am 1. Sep-
tember gefangen.

Die Ar. superom. kreisförmig mit winkelig gebogenem
Hinterrande, klein, bei No. 1 und Var. 2; bei Var. 1 mit

433

bogenförmigen Seitenleisten, vorne und hinten durch gerade
Leisten geschlossen, grösser als bei No. 1 und Var. 2; die
Seitendornen des Metathorax deutlich; der Hinterleibsstiel
mit zwei ziemlich erhabenen Leisten ist fein nadelrissig; die
Gastrocälen grubenförmig und ziemlich tief, der zwischen lie-
gende Raum ist wenig breiter als das Mittelfeld des Post-
petiolus,

112. Ich. gracilicornis. $ Gr. (^ W.

W. Tent. 41. — W. Rem. 28. 35. — W. Mant. 18.

Den ganzen Sommer hindurch, die Weibchen auch im
Winter unter Moos. Eine häufig vorkommende Art, die aber
sehr variirt, sowohl in Grösse und Sculptur als auch in den
Farben. Die Ar. superom. ist von verschiedener Form, der
weisse Punkt am inneren Augenrande der Weibeben (etwas
tiefer als die Fühler), welcher an hiesigen Exemplaren häufig
vorkommt, wird weder von Wesmael noch Holmgren er-
wähnt. Bei Ich. emancipatus 2 ist dieser Fleck sehr selten
vorhanden. Der bei dieser Art von Holmgren erwähnte rothe
Augenrand am Scheitel kommt auch bei Ich. gracilicornis vor,
jedoch selten.

113. Ich. suturalis. J" $ Holmg.
Im Sommer, nicht häufig.

114. Ich. emancipatus. $ W. <^ Holmg.
W. Tent. 46.

Im Sommer, ziemlich häufig.

tt Gastrocälen klein, der zwischen liegende Raum breit,
meistens (wenigstens bei den Weibchen) breiter als das Mit-
telfeld der Postpetiolus.

115. Ich. caloscelis. ,^ $ W.

W. Adnot. 5. - W. Tent. 59. ~ W. Rem. 33.
Nicht selten im Sommer, das Weibchen auch im Winter
unter Moos.

116. Ich. raptorius. -i^ L. j W.
W. Tent. 43.

Nicht selten im Sommer, das Weibchen auch im Winter
unter Moos.

117. Ich. eaedator. ^ Gr.
W. Rem. 34.

3 Weibchen im Juni gefangen.

118. Ich. exilicornis. V W.
W. Ich. otia 24. — W. Tent. 44.
Selten in der Mitte des Sommers,

119. Ich. erythromerus. $ W.
W. Ich. otia 19. — W. Tent. 3!>,
Am 5. Juni 1 Weibchen gefangen.

434

120. Ich. insidiosus. $ W. ^ Holmg.
W. Tent. 46.

Nicht häufig. Das Weibchen habe ich nur im Winter
unter Moos gefunden.

121. Ich. melanobatus. V W.
W. Tent. 39.

Ein Weibchen im Sommer gefangen.

122. Ich. obsessor. ,^ 2 W.

W. Tent. 42. — W. Rem. 76. - W. Mant. IH.

Zwei Weibchen im Winter unter Moos gefunden. Das
Männchen, welches Wesmael beschreibt, habe ich noch nicht
gefunden.

123. Ich. zonalis. V Gr. S W.
W. Ich. otia 27. - W. Mant. 100.
Ein Männchen am 10. Juli gefangen.

124. Ich. punctus. ,^ Gr. $ W.
W. Tent. 49. — W. Rem. 29-39.

Im Spätsommer, das Männchen häufiger als das Weibchen.
Hierher gehören :

125. Ich. sculptura tus. <^ $ Holmg.

126. Ich. hircinus. >S $ Holmg.

127. Ich. rufolineatus. $ Holmg.

128. Ich. obscuripes. 2 Holmg.

Ob die nachfolgend beschriebenen Männchen, welche ich
für bisher unbeschriebene Arten halte, hierher gehören, wird
erst nach Auffindung der zugehörigen Weibchen zu entschei-
den sein.

129. Ich. oblongatus. ,^ Tischb.

Schwarz und gelb. Am Kopfe sind Palpen, Mandibeln,
Gesicht bis zu den Fühlern und Augenrand bis zum Scheitel
gelb; an den schwarzen Fühlern ist das Grundglied auf der
Vorderseite gelb; am Thorax sind gelb: Oberrand des Pro-
thorax, ein Fleck vor und ein Fleck unter den Flügeln, das
Scutellum und Postscutellum; die Flügel sind etwas getrübt
mit braungelbem Mal und braungelber Randader; am Hinter-
leibe sind gelb: die Ecken des Hinterrandes des ersten Seg-
mentes, das 2., 3. und 4. Segment, letzteres mit schwarzen
Flecken am Vorder- und Hinterrand von dreieckiger oder
länglicher Form; die vorderen Hüften und Trochanter gelb
mit schwarzer Rückseite, die mittleren und hinteren Hüften
schwarz, die Trochanter der Mittelbeine an der Spitze gelb,
die Trochanter der Hinterbeine ganz schwarz, die Apophysen
sämmtlicher Heine gelb: die Vorder- und Mittelschenkel sind
gelb mit .schwarzer Rückseite, die Hinterschenkel .'^ind ganz
schwarz, Tibien und Tarsen .sind an allen Beinen gelb, an
den Hinterbeinen mit schwarzer Spitze. 15 mm.

435

Die Gestalt des Thieres ist schlank und in allen seinen
Tlieilen gestreckt; Mesonotum mittelmässig stark punktirt,
ohne eingedrückte Linien, Metathorax fein runzelig, die Leisten
der Felder sehr scharf und an den Seiten fast einen Zahn
bildend, die Ar. snperom, sehr wenig länger als breit, vorne
gerundet und hinten durch eine sehr flaehbogige Leiste (ohne
Winkel) geschlossen; Postpetiolus ziemlich scharf nadelrissig:
Gastrocälen sehr flach und der zwischen liegende Raum
breiter als das Mittelfeld des Postpetiolus, die Nadeli-isse er-
strecken sich nicht weiter als bis zum Ende der Gastrocälen;
Segment 3 breiter als lang.

Zwei Männchen im Sommer im Buchenwalde gefangen.

1^ Var. 1. Die Kiele vor dem Scutellum gelb. Ein
Männchen mit den Vorigen.

130. Ich. rugosus. ,^ Tischb.

Schwarz. Am Kopfe sind Palpen, Oberlippe, Kopfschild
und Gesicht bis unter die Fühler weiss; an den schwarzen
Fühlern ist die Vorderseite des Grundgliedes ebenfalls weiss;
am Thorax sind das Schildchen und ein Fleck unter den
Flügeln weiss; die Flügel sind schwärzlich getrübt mit brau-
nem Male und brauner Randader; die Hinterleibs -Segmente
2 und 3 sind gelb mit röthlich- braunen Vorder- und Hinter-
rändern; die Hüften und Trochanter sind sämmtlich schwarz
und die Apophysen roth, die Vorder- und Mittelschenkel sind
rothgelb mit schwarzen Flecken auf der Rückseite, die hin-
teren Schenkel sind schwarz, sämmtliche Tibien sind hellgelb,
die hintersten mit schwarzer Spitze, die Tarsen sind gelb,
die der hinteren Beine mit schwarzen Spitzen. 8 mm.

Mesonotum stark punktirt; Mesothorax runzelig, die Fel-
der scharf umleistet, die Ar. superom. bedeutend breiter als
lang; Postpetiolus in dem ziemlich tief ausgeholtem Mittelfelde
nicht längs-nadelrissig, sondern runzelig; Gastrocälen klein
und schwarz runzelig, der zwischen liegende Raum breiter
als das Mittelfeld des Postpetiolus und nur hart am Vorder-
rande mit sehr kurzen Nadelrissen versehen.

Var. 1. Die Farben am Kopf und Thorax mehr gelb-
lich, Segment 1 bis zum Stiele, also die ganze hintere Hälfte,
roth, Segment 4 mit breitem, rothbraunem Vorderrande und
Seiten.

Zwei '^ am 15. August gefangen.

Da der Postpetiolus dieser Art nicht längs -nadelrissig,
vielmehr runzelig ist, so müsste dieselbe eigentlich in einer
anderen Section (etwa Divis. 5. Wesmael) stehen, doch habe
ich diesen Ichneumon von den sonst so verwandten Arten,
bei deren Männchen die Segmente 2 und u gelb sind, vor-
läufig nicht trennen wollen.

436

Iclineiimon iug08us Degeer ist kein Ichneumon, sondern
ein Ephialtes, die Bezeichnung also hier woiil wieder ver-
wendbar.

131. Ich. guttatup. j Tisch b.

Schwarz. Am Kopfe sind die Palpen weisslich, Mandi-
beln, Oberlippe, Kopfschild und Gesicht bis zu den Fühlern,
innerer Augenrand bis zum Scheitel gelb; an den schwarien
Fühlern ist das Grundglied ganz gelb; am Thorax sind gelb:
der Oberrand des Protliorax und ein Fleck an den Seiten
desselben bis zu den Vorderhüften hinunter, ein Fleck vor
und ein anderer unter den Flügeln, ein Fleck an der Pleura,
Scutellum und Postscutellum; die Flügel sind etwas getrübt
mit braunem Mal und brauner Randader, die Flügelschuppe
ist weisslich gelb; am Hinterleibe sind Postpetiolus bis zu den
Luftlöchern und Segment 2 und 3 gelb; vordere und mittlere
Hüften vorne und an der Aussenseite gelb, Hinterhüften mit
gelbem Fleck an der Spitze an der Hinterseite, Trochanter
schwarz, Apophysen braunroth, Schenkel der vorderen und
mittleren Beine gelb mit schwarzer Rückseite, Hinterschenkel
schwarz, Tibien weisslich-gelb, die der Hinterbeine mit schwar-
zen Spitzen, Tarsen weissgelblich, die der Hinterbeine vom
1. bis 3. Gliede mit schwarzbraunen Spitzen, die Glieder 4
und 5 ganz schwarzgrau. 7 mm.

Mesonotum dicht und stark punktirt; Mesothorax runze-
lig, Ar. superom. quadratisch, sehr wenig breiter als lang;
Mittelfeld des Postpetiolus nadelrissig; Gastrocälen weit
aber nicht tief, mit einzelnen Runzeln, der zwischen liegende
Raum breiter als das Mittelfeld des Postpetiolus, die Nadel-
risse erstrecken sich ein wenig über die Mitte des zweiten
Segmentes; Segment 3 viel breiter als lang.

Var. 1. Das Grundglied der Fühler nur an der Vorder-
seite gelb; der Fleck auf der Pleura klein, die Taisen der
Hinterbeine sämmtlich mit schwarz -grauen Spitzen, die Hin-
terschenkei an der Spitze auf der inneren und äusseren Seite
mit ovalen, gelben Flecken.

Zwei Männchen im August gefangen.

132. Ich. flavipet iolus. o Tischb,

Schwarz. Der Kopf ist ohne alle Färbung schwarz, die
Fühler sind schwarz mit weissem Ringel, welcher vom 9. bis
16. Glied der Geissei geht, die Glieder 7 und 8 sind schon
bräunlich weiss, das !'. Glied aber geht mehr in die rein
weisse Farbe über; Thorax und Scutellum sind ganz schwarz;
die Flügel sind wenig getrübt mit braunem Male und brauner
Randader; am Uinterleibe ist das Segment 1 röthlich gelb,
das Segment 2 gelb und 3 gelb mit schwarzem Saume an
dem Hinterrande und sehr schmalem, gelbem Hinterrande,

437

die Segmente 4 bis 7 sind schwarz mit gelbem Hinterrande;
sämmtliche Hüften, Troelianter und Apophysen sind schwarz,
die Vorderpchenkel sind gelb mit schwarzer Hinterseite an
der Basis, die Mittelschenkel sind gelb und schwarz von der
Basis bis zur Mitte, die Hinterschenkel sind ganz schwarz
mit gelben Knien, f-ämmtliche Tibien sind gelb, auch die hin-
tersten ohne die schwarze Färbung der Spitze, die sonst so
gewöhnlich ist, die Tarsen sämmtlieher Beine sind ebenfalls
einfarbig gelb. 13 mm.

Mesonotum stark und dicht punktirt; Metathorax runze-
lig, die Ar. superom. halbkreisförmig, etwa so breit wie lang
und schmäler als die Ar. posteromedia auf der sie unmittel-
bar aufsitzt, die Seitenzähne ziemlich stark hervortretend;
Pof^tpetiolus nadelrissig, vor dem Ende aber glatt; Gastro-
cälen flach, der zwischen liegende Raum breiter als das Mit-
telfeld des Postpetiolus, Segment 3 um ^/\ breiter als lang.

Ein Männchen aus Wien erhalten.

Iu3. Ich. brevis. ,^ Tischb.

Schwarz. Am Kopfe sind die Palpen weisslich, Mandi-
beln, Oberlippe, Cljpeus, Gesicht bis zu den Fühlern und in-
nerer Augenrand bis zu dem Scheitel gelb, an den Fühlern
ist die Voiderseite des Grundgliedes gelb, die Vorderseite
der Geis.sel ist braun; am Thorax ist der Oberrand des Hals-
kragens, ein langer Strich vor den Fühlern, ein kürzerer
unter denselben und das Scutellum gelb; die Flügel sind
gelblich getrübt mit braunem Randmal und brauner Rand-
ader, die Flügelschuppe ist ganz gelb; Hinterleib schwarz,
Segment l mit gelbem Punkte in den Hinterecken, Segment
2 und 3 gelb, Segment 4, 5, 6 und 7 gelb gerandet, am
/weiten Segment sind die Gastrocälen schwarz, das zM'ischen
liegende Feld ist schwarzbraun und diese Farbe dehnt sich
bis zur Mitte des Segmentes aus, der Hinterrund ist braun,
Segmeut 3 hat braunen Vorder- und Hinterrand; Hüften
schwarz, die vorderen und mittleren mit gelbweisser Basis,
die Trochanter schwarz, die vordem und mittlem mit w eiss-
gelber Spitze, die Apoph3'sen bräunlich, die Vorder- und
Mittelschenkt'l gelb, an der Rückseite schwarz, die Hinter-
schenkel sch\A arz, die Tibien gelb, die der Hinterbeine an der
Spitze breit schwarz. Tarsen gelb, an den Hinterbeinen vom
2. Gliede rotlibraun. 11 mm.

Die ganze Gestalt dieses Ichneumon ist kurz, was sich
bci-onders in dem Hinterleibe ausdrückt, der eine ungewöhn-
liche Breite hat.

Kopf und Thorax sind mit weissen Maaren dicht besetzt,
die Überall, besonders aber im Gesichte und an den (Irimd-
gliedeiu der l'ühler auttalhii: Mesonotutn lein und dicht

438

punktirt; Metathorax runzelig und theilweise grob punktirt,
letzteres ist besonders deutlicii in den beiden oberen Aussen-
feldern, die Ar. superom. ist breiter als lang, vorne gerundet
und hinten bogenförmig ausgeschnitten; Postpetiolus nadel-
rissig; Gastrocälen gross aber nicht sehr tief, jedoch scharf
gerunzelt, das zwischen liegende Feld so breit als das Mit-
telfeld des Postpetiolus, stark nadelrissig bis fast zur Mitte
des Segmentes; das Segment 3 wenigstens doppelt so breit
als lang; Luftlöcher des Segmentes 2 und 3 besonders deut-
lich und gross.

Ein Männchen aus der Puppe von Thecla Ilicis aus
Oesterreich.

Hierher, d, h. zur Subdiv. 2 setze ich wegen der Form
des Hinterleibs -Segmentes 3, welches erhebliah breiter als
lang ist:

134. Ich. jucundus. r^ Tischb. Entomol. Zeitung,
Band 29. Pag. 249.

Wenn auch die Stellung dieser Art so lange das Weib-
chen nicht bekannt ist, nicht genau fest zu stellen ist, so
steht dieselbe hier doch besser als in Divis. 4. Wesmael,
wohin ich früher glaubte das Thier stellen zu müssen.

b. Scutellum oft ganz schwarz oder röthlich, zuweilen
schwarz und an der Spitze roth oder rothbraun.

Arten aus dieser Holmgren'schen Ahtheilunff habe ich
hier nicht gefangen. Es gehören hierher:

135. Ich. manicatus. (S $ Holmg.

J36. Ich. stigmatorius. $ Zetter. rj Holmg.

= Ich. dolosus. $ W. — W. Miscell. 46. - W. Ich.
otia ^8.

137. Ich. versutus. <^ ^- Holmg.

1Ö8. Ich. vulneratorius. $ Zetter. ,^ Holmg.

= Ich. Dahlbomi. $ W. — W. Ich. otia 29.

? == Ich. haematonotup. W. Rem. 89.

B. Hinlerleibs-Segmente 1 bis 3 oder 7 gelb gezeichnet
oder ganz gelb.

139. Ich. xanthorius. $ Forster. .-^ Gr.
W. Tent. 61.

Hier selten in der Mitte des Sommers schwärmend.

Hierher:

140. Ich. sexcinctus. o Gr. ^ W.
W. Tent. 219. — W. Ich. otia 30.

Holmgren stellt in'erher Ich. variegatorius Pz,, den Wes-
mael in seine Untergattung Hepiopelmus bringt, woselbst aucii
wir diese Art aufführen wollen.

489

C. Segment 2 und 3 schwarz, selten braun gezeichnet.
1 Hinterschenkel in grosser Ausdehnung roth.

141. Ich. cessator. $ Müller, ö" W.
W. Tent. 40.

Zwei weibliche Thiere Mitte Juni gelingen.

Hierher gehören:

142. Ich. quaesitorius. > L. ^S W.
W. Rem. 19.

143. Ich. melanosomus. r^ W. ? Holmg.
W. Miscel. 22.

144. Ich. quadrialbatus. $ Gr. ^^ W.

W. Tent. 42. — W. Mant. 18. — W. Rem. 30.
f-;- Hinterschenkel schwarz oder zum grüssten Theil
schwarz.

145. Ich. Mäklini. ^ $ Holmg.
Ein Weibchen am 1. März unter Moos.
14(,:. Ich. languidus. r^ $ W.

W. Tent. 52.

Die Weibchen selten, die Männchen häufiger.

147. Ich. perfid US. ^ Tisclib.

Schwarz. Am Kopfe sind die Palpen, S])itzen der Mnn-
dibeln, Oberlippe, Koplschild und Gesicht elfenbein- weiss;
Fühler schwarz mit weisser Vorderseite des Grundgliedes;
Thorax ganz schwarz, Scutellum in der Mitte mit weissem
Fleck; Hinteileib schwarz, Segment 2 und 3 mit braunem
Hiulerrand, 5 mit weissem Punkt am Hinterrande, 0 und 7
mit weissem Fleck vom Vorder- bis zum Hinterrande; Flügel
\\ enig getrübt, Mal und Randader rothbraun, Flügelschuppe
schwarz mit braunem Hände; an den Vorderbeinen die Vor-
derseite der Sehenkel, die Tibien und Tarsen, an den Mittel-
beinen die Knie, Tibien und Tarsen lichtbraun, Hinterschenkel
auf der inneren Seite an der Spitze lichtbraun, Tibien gelb-
lich mit schwarzer Spitze, erstes und zweites Glied der Hin-
tertarsen gelblich mit schwarzgrauer Spitze, Tarsen 3 bis 5
grauschwarz. l(i mm.

Auf dem Rücken des Mesothorax sind die beiden einge-
drückten Linien deutlich und in der Mitte steht ein schwach
erhabener Kiel; die Ar. superoin. wenig breiter als lang, die
Seitenleisten geltogen, runzelig wie der ganze Metathorax;
Postpetiolus nadelrissig; Gastrocälen grabenlörmig, ziemlich
tief und runzelig; der zwischen liegende Raum etwa so breit
als das Mittelfeld des Postpetiolus und \y\i- dieses, nadelrissig
bis über die Mitte des Segmentes 2.

Ein Männchen im Sommer g,efyngen.

440

Hierher gehören:

148. Ich. Haglundi. ^ $ Holmg.

14'->. Ich, submarginatus. $ Gr. (Ich. eubreptorius
$ ^ Holmg.)

W. Miscel. 16. - W. Rem. '28.

Zur Subdiv. 2. — Fühler der Weibchen borstenförmig —
gehören ferner:

150. Ich. medialis. $ W.
W. Miscell. 12.

Von mir in hiesiger Gegend gefangen, an Weemaers
Sammlung abgegeben.

151. Ich. bellipes. ö' ? W. Tent. 38.

152. Ich. e um er US. $ W. Tent. 37. 44. - W. Ich.
otia 23.

153. Ich. silaceus. V Gr. W. Rem. 33.

154. Ich. phaeos tigmus. ? W. Ich. otiu 22.

155. Ich. rufidens. i^- W. Tent. 49.

156. Ich. Fabricii. -9 Schrank.
W. Rem. 77. — W. Miscel. 19.

157. Ich. intricator.
W. Miscel. 14.

158. Ich. discrimina tor.
W. Rem. 51.

159. Ich. polyonomus.
W. Rem. G9. 70.

Ferner sind aus der Div. 2. Wesm. lolgende Männciien
hierher zu setzen, deren nähere Stellung im System zweifel-
haft bleibt, da die Weibcheu nicht bekannt sind.

160. Ich. Septem gut tat US. <? Cr.
W. Tent. 47.

161. Ich. edictorius. i^ L.
W. Tent. 218,

162. Ich. mellinurus. ö" W.
W. Ilant. 25,

l(i3. Ich. velatus. S W.
W. Miscel. 25,

164, Ich, piceatorius, r'^ Gr,
W, Miscel. 28.

Endlich ist hierher ein von Wesmael beschriebenes Weib-
chen zu stellen, dessen Fühler verstiinmielt sind, weshalb
ihre Form nicht zu ermitteln war.

165. Ich. haematonotus. V W.
W. Rem. 89.

Sect. 4. Holmg. = (Divis. 1. W.)
Stielende nudelrissig oder ruuzelig-nadelrissig.

441

Gastrocälen bei dem Männchen tief, bei dem Weibchen
mittelmässig tief, der zwischen liegende Raum so breit als
das Mittelfeld des Postpetiolus.

Hiuterleibseinschnitte 2 und 3 bei dem Männchen tief,
bei dem Weibchen weniger tief.

Areola superom. halbmondförmig oder halb-elliptisch.

Augenrand von dem Scheitel bis zu den Fühlern weiss
gerandet.

Die letzten Segmente des Hinterleibes bei dem Weib-
chen weiss.

Fülller der Weibchen fadenförmig oder die letzten Glie-
der etwas zugespitzt.

Holmgren's Angabe: orbitae externae maris concolores,
bei der Charakteristik seiner Sect. 4 in Ichneumonologia
Suecia, ist ungenau, mindestens überflüssig. Meine zahlrei-
chen Exemplare des Männchens von Ich. gemellus, der ein-
zigen Art dieser Section, haben einen weissen Rand an der
Aussenseite der Augen und eben denselben haben auch die
Weibchen.

16(;. Ich. gemellus. S Gr. $ W.

W. Tent. 33. - W. Adnot. 4. — W. Rem. 13. — W.
Mant. 15. — W. Ich. docum. 540.

Das Männchen ist hier ziemlich häufig, das Weibchen
selten.

Sect. 5. Holmg. (2. Divis. 3. W.)

Stielende nadelrissig oder glatt.

Gastrocälen mittelmässig, klein oder selten fehlend.

Hinterleibseinschnitte nicht tief.

Ar. superom. fast sechseckig-prismalisch oder fast halb-
oval.

Männchen mit weiss geringelten Antennen oder weissem
Fleck am Aussenrande der Augen.

Weibchen mit fadenförmigen, weiss geringelten Antennen.

A. Gastrocälen deutlich.

a. Fühler der Männchen weiss geringelt. Weibchen mit
Bürste auf den Hinterhüften,

l(j7. Ich. saturatorius. (^ $ L.

W. Tent. GO.

Die Männchen selten, die Weibchen .vehr selten.

b. Fühler der Männchen nicht weiss geringelt. Weib-
chen ohne Bürste an den Hinterhüften.

168. Ich. faunus. ^ Gr. $ W.

W. Tent. G6. - W. Mant. 32. — W. Miscel. 29. — W.
Ich. docum. 455.
Hier selten.

29

442

B. Gastrocälen fast fehlend.

169. Ich. bimaculatorius. rjT Pz. ? W.
W. Tent. 05.

Hier selten.

Wesmael rechnet zu seiner Division 3, welche mit der
Section 5 Holmgren's übereinstimmt, ferner:

170. Ich. jocularis. ? W.
W. Mant. 3i.

171. Ich. gravipes. $ W.
W. Rliscel. 21.

Diese Art steht vielleicht riclitiger im Genus Chasmo-
des W.

172. Ich. fuscocastaneus. (J Gr.
W. Rem. (Jl.

Von Wesmael wird ferner Icli. melanopjgus (S ? W.
hierher gestellt, von Holmgren wird diese Art aber zur näch-
sten Section gezogen, wo auch wir sie aufiühren wollen.

Sect. G. Holmg. (Divis. 4 W.)

Stielende nadelrissig oder glatt, zuweilen lederartig oder
chagrinartig.

Gastrocälen klein, einige Falten zeigend oder fehlend.

Hinterleibseinschnitte 2 und 3 wenig tief.

Ar. superom. von verschiedener Form.

Scutellum ganz schwarz, oder mit doppeltem Punkt an
der Spitze, oder die Spitze ganz weiss, oder ^^eissen Seiten,
oder ganz weiss oder gelb.

,^ Der äussere Augenrand mit weisser oder gelber Linie,
oder ganz schwarz und dann meistens die Fühler weiss ge-
ringelt.

$ Fühler flach, fadenförmig, mittelmässig oder dick;
Beine meistens stark; Hinterleib oline weissen Fleck
an der Spitze, nur zuweilen das Segment 7 weiss.

1. Ilinterhüflen der Weibchen ohne Bürste oder leisten-
artige Erhöhungen.

173. Ich. nigritarius. ,^ Gr. $ W.

W. Tent. C.^. W. Mant. 34. — W. Ich. olia 31. —
W. Ich. docum. 446.

Das Männchen ist hier häulig, das Weibchen habe ich
selten gelangen.

174. Ich. annulator. -9 F.
W. Tent. 67.

Nicht seilen im Sommer und Herbst.

175. Ich. pallifrons. ^ Gr. i W.
W. Tent. 70.

Nicht selten im Sommer.

443

176. Ich. oscarius. ? Gr. ^ W.
W. Tent. 76.

Nicht selten im Sommer und Herbst.

Wird von Hohngren in die folgende Section gestellt.

177. Ich. corruscator. (^ L. $ W.
W. Tent. 71. — W. Mant. 37.

Das Männchen in vielen Varietäten nicht selten, das
Weibchen niclit liäufig im Frühjahr und Sommer.

178. Ich. curvinervis. ,^ $ Holmg.
Beide Geschlechter nicht selten im Sommer.

Hierher gehören ferner:

17y. Ich. pictipes. $ Holmg.

180. Ich. rutilus. ,^ ? Holmg.

181. Ich. melanopygus. rj $ W.
W. Miscel. 30.

2. Hinterhüften der Weibchen mit Bürste.

182. Ich. fabricator. ^ F. 2.

W. Tent. G9. — W. Mant. 3,\ W. Tent. 7,'. W. Ich.
doL'um. 445.

Sehr häufig, besonders das Männchen, den ganzen Som-
mer und Herbst.

183. Ich. lutei ventris. <^ Gr. $ W.
W. Tent. 7 ;. - W. Ich. docum. 455.

Das Männchen häulig, das Weibchen seltener, im Sommer
und Herbst.

Hierher gehört:

181. Icii. solutus. $ Holmg. (mit schwacher Bürste.)

3. Hinterhüften der Weibchen mit 3 oder mehr erhabenen

Leinten.

185. Ich. varipes. ,^ Gr. ? W.
W. Tent. 72.

Hier nicht häufig.

Eine Varietät des Männchens erhielt ich von Herrn von
Bernuth aus Pommern unter der Bezeichnung Ich. gilvipes.
Ruthe.

Hierher ferner :

186. Ich. magus. ,^ -V W.
W. Mi.scel. .il.

4. Männchen, deren Weibchen nicht bekannt sind.

187. Ich. punctifrons. c? Holmg.
Kommt hier aber nicht häufig vor.

29*

444

188. Icli. fugitivus. S Gr.

W. Ich. otia 32. — W. Ich. docum. 448.
Hier vorkommend, aber selten.

189. Ich. armillatus. 3 W.
W. Tent. 218.

Ferner gehören zu dieser Section:

190. Ich. dissimilis. (^ $ W.
W. Rem. 21. — W. Ich. otia 38.

191. Ich. infidus. r^ ^ W.
W. Mant. 33.

Diese Art wird von Holmgren als Varietät zu Ich. nigri-
tarius gezogen.

192. Ich. clericus. ^ ? Gr.
W. Tent. 13. — W. Mant. 7.

193. Ich. sordidus. ¥ W.

194. Ich. laevis. S Ratzeburg, Die lehn. d. Forst-
insecten. Band 1. Seite 132.

195. Ich. ext inet US. ? Ratzebg. das. Seite 133.

(Fortsetzung folgt.)

Neuropterologisclies

von
K. IVIae Ijaelilnii.

1. Die Larve von Palpares hispanus Hagen.

A'or einigen Jahren fand Herr Trovey Blackmore im
Januar und Februar an den Sandliügeln der Seeküste bei
Tanger melirere grosse Ameisenlöwen -Larven und bemerkt:
y,in dem Sande, wo ich sie fand, war jedesmal eine leichte
Vertiefung, aber kein regelmässiger Trichter," wie ich sie in
Abbildungen kenne." Im Juni fing er an derselben Stelle 1'.
hispanus (auch noch bei El Araiseh, 50 eugl. Meilen süd-
lich von Tunger); ich hege keinen Zweifel, duss jene Larven
zu P. hispanus gehören.

Vor mir habe ich 3 getrocknete Larven, ungefähr von
gleicher Grösse; die Eingeweide sind herausgenommen und
durch Baumwolle ersetzt, so dass die Farben gut erhalten
sind; nur die Gestalt des Abdomen ist leicht verändert. Fol-
gendes sind die Maasse: Länge mit Einschluss der Maudibeln
22 u)ill., Länge der Mandibeln 5 mill., Länge des Kopfes

445

5 mill., Breite des Koiifs 4 mill., Länge des Abdomen 10 mill.,
Breite des Abdomen 8 mill.

Farbe ganz blassgelb; Kopf oben leicht schalgelb, unten
\\ eissgelblich, Mandibeln schalgelb bis zum dritten Zahn,
dann schwarz, auch die Zähne schwarz; der Vorderrand des
Kopfes hat eine sciiwarze Querlinie längs der Krümmung des
Randes, zuweilen nur in der Mitte deutlich; über der Mitte
des Discus sind zwei sehr deutliche, schwarze, ein wenig di-
vergirende Längslinien sichtbar, welche den Vorderrand nicht
erreichen, und am vorderen Ende sich etwas verdicken.
Oberhalb erscheint der Kopf ganz polirt und glänzend, doch
unter einer scharfen Lupe bemerkt man zahlreiche, kleine
Tuberkeln, von denen die meisten, namentlich die an den
Seiten befindlichen, einen kurzen, schwarzen, etwas einge-
drückten Dorn tragen; die Unterfläche des Kopfes ist ganz
glatt. Das Pronotum hat 2 parallele, schwarze Linien, welche
den Vorderrand erreichen und vorn etwas verdickt sind; da-
zwischen 2 kuize, schwärzliche Linien, welche bei der Basis
beginnen, aber nur bis auf ein Drittel der Länge reichen; an
jeder Seite ein breiter, fast rundlicher, schwarzer Fleck; die
Oberfläche ist mit kurzen, fahlen Haaren bekleidet, denen
einige dunklere beigemischt sind. Auf dem Mesonotum sieht
man 2 kurze, weit getrennte, schwarze, parallele Längslinien;
zwischen ihnen 4 schwarze Punkte am Hinterrande, und an
jeder Seite einige unregelmässige, schwarze Zeichnungen.
Das Metanotum ist fast ganz in derselben Weise ausgestattet.
Das Abdomen hat oben fünf Längsreihen schwarzer Flecke;
auf der Mittelreihe sind die Flecke kleiner, fast auf Punkte
reducirt, die nächsten Reihen haben grössere, fast quadratische
Flecke; auf den beiden äussern sind die Flecke unregelmässig,
etwas quer; die ganze Oberfläche fein behaart, die Haare
bleich, doch mit stärkeren, schwärzlichen untermischt; unter-
halb ist das ganze Abdomen blassgelb oder weisslich. Beine
blass weissgelblich, die Schenkel inwendig mit langen, blei-
chen Haaren, aussen mit kürzern und stärkern, schwarzen
Börstchen; Schienen und Tarsen mit schwarzen Börstchen in-
und auswendig; Krallen schalgelb, doch die der hinteren
Tarsen fast schwarz, kräftiger und stumpfer als die andern.

Kopf mit ziemlich gerundeten Seiten, Ober- und Unter-
seile ziemlich convex, oben mehr als unten; Vorderrand oben
stark ausgeschnitten, die Rundung durch eine kurze, gerade
Stelle in der Mitte ein wonig winkelig; Augenhügel kurz und
dick; Augen folgendermassen gestellt: inwendig ein ziemlich
kleines, dann zwei gleiche, grössere, dann 3 in einer Linie,
das unterste kleiner als die beiden andern, schliesslich eines
unterhalb, tiefer an dem AugenhUgel angebracht und an Grösse

446

den grösseren oberhalb ungefähr gleich; Antennen an einer
Protuberanz, welche inwendig längs der Basis des Augenhügels
liegt; Basalglied dick, cvlindrisch, länger als breit, demnächst
folgt ein dünner Faden aus zalilreichen, transversen Gliedern
bestehend, kaum bemerkbar an den Enden verdickt; Rand
der Oberlippe aus vier gerundeten Lobus gebildet, die seit-
lichen stärker als die mittleren, diese letzteren mit starken,
schwarzen Dornen an der Spitze; eine eingedrückte Längs-
linie von der Mitte zwischen den zwei mittleren Lobus zu
der Basis des Ausschnittes des Kopf- Vorderrands. Palpen an
einer allmälig abnehmenden Protuberanz an jeder Seite der
Unterlippe, die Protuberanz glatt, fast glänzend, mit hellen
Haaren bekleidet; die zwei Basalglieder der Palpen sind
ziemlich gleich, länger als breit, jedes etwas dicker an der
Spitze als an der Basis, das dritte Glied so lang als die bei-
den andern zusammen, stark verdickt gegen den stumpfen
Apex, der ein obsolet zweispaltiges Aussehen hat, weil eine
Protuberanz darin zu der Annahme verleitet, das sei die Ba-
sis zu einem zufällig abgebrochnen Nebenzweige gewesen; es
ist dies aber die vollständige, normale Form. Die Mandibeln
sind bis zum dritten Zahn gerade, dann scharf gebogen; der
längste, dritte Zahn in der Mitte, unter ihm ein kürzerer,
unter diesem noch ein kürzerer, dem zweiten näher stehend
als dieser dem längsten; zwischen diesem letzteren und dem
zweiten ist ein Höcker und ein kleiner, rudimentärer Zahn,
und ein eben so kleiner Zahn zwischen dem ersten und zwei-
ten. Pronotum etwas schmäler als der Kopf, der Vorderrand
fast gerade, die Seiten bilden mit dem Hiuterrande beinah
einen scharfen Rand, Mesonotum stark quer, hinten aufge-
bogen, an jeder Seite eine behaarte Warze. Metathorax be-
trächtlich breiter, ebenfalls mit einer haarigen Warze an den
Seiten. Des Abdomen's erstes Segment ist das breiteste, die
übrigen nehmen bis zum Apex stufenweise ab, sie sind ziem-
lich transvers, die Hinterränder aufgebogen; das letzte Bauch-
Segment ist verkehrt eiförmig mit kurzen, starken, schwarzen
Dornen versehen, an jeder Seite davon befindet sich eine
seitliche Protuberanz des vorletzten Segment mit ähnlichen
Dornen besetzt. (Die Gestalt u. s. w, der Unterseite des
Abdomen ist durch die Art der Präparation zerstört). Die
Beine sind schwach, stehen weit auseinander; Tarsen kürzer
als die Schienen.

Es scheint, dass diese Larve von der von libelluloides,
welche Hagen beschrieben, durch viel hellere Färbung und
durch die starken, schwarzen Zeichnungen auf Kopf und Kör-
per diflerirt. Doch besitze ich eine junge, trockne Larve von
libelluloides aus Sicilien (Zeller), deren Kopf braun ist mit

447

zwei breiten, deutlich schwarzen Linien und mit sciiwarzen,
verwasclinen Flecken auf dem Pronotum — die Färbung des
Abdomens ist nicht gut erkennbar. Desgleichen eine etwas
grössere Larve aus Galilaea in Syrien (Lowne, nebst imago's),
welclic vermuthlich zur Var. aeschnoides (papilionides $ Klug?)
gehört. Diese hat ähnliche Linien auf dem Kopf und ganz
deutliche auf dem Pronotum; die Gestalt des Endgliedes der
Palpen ist regelmässiger birnförmig als bei hispanus; immer-
hin kann man eine Spur der Conformation bemerken, wie sie
für letztere beschrieben worden.

Savigny (Descr. de TEgypte) bildet auf Tafel IIL fig. 4,
2 eine Larve als wahrscheinlich zu libelluloides gehörig ab,
aber sowohl die Gestalt des Kopfes und Körpers, als auch
das Fehlen der Zeichnungen, und die Zähne der Mandibeln —
alles weicht so erheblich sowohl von Hagen's als meinem
Exemplare ab, dass irgend ein Missgrili" vorgekommen sein
muss: Savigny's bewundernwerthe Genauigkeit und Schärfe
in seinen Figuren schlieesen die Möglichkeit einer Differenz
aus Unachtsamkeit völlig aus.

Zwischen den Larven aus Tanger und derjenigen welche
Leon Dufour als zu Acanthaclisis occitanica beschrieben hat,
ist die Aehnlichkeit bedeutend; aber meine Larven gehören
nach Form der Mandibeln etc. entschieden zu Palpares. Wäre
es vielleicht möglich, dass Dufour's Larven wirklieh zu P,
libelluloides gehörten?

2. Die Larve von Palpares latipennis, Rambur?

Von Kinsembo in Congo (Ansell) erhielt ich eine grosse
Ameisenlöwen-Larve, und mit ihr ein Insect, welches wahr-
scheinlich P. latipennis ist, zu welchem die Larve wohl ge-
hören kann.

Länge der sehr aufgetrockneten Larve ohne die Mandi-
beln 20 mill.; Länge der gekrümmten Mandibeln 7 mill.; der
Kopf ist 5 mill. lang, 6 mill. breit.

Die Farbe von Kopf und Pronotum ist matt graubraun,
ohne irgend Zeichnung, die Oberfläche sehr rauh durch eine
Menge kleiner Tuberkeln, deren jede einen kurzen, starken,
schwarzen Dorn trägt; zwischen diesen Tuberkeln ist eine
feinere Rauhigkeit oder Beschuppung, wie ich denke feinen
Sandkörnchen, und niclit dem Hautgewebe zuzut^chreiben. Die
Unterseite des Kopfs ist glatt, olivenu;elb, mit starken, schwar-
zen, krummen Linien und einigen Wischen, nach hinten zu-
sammenfliessend. Mandibeln schwarz, oberhalb an der äusser-
sten Basis roth. Das Abdomen der trocknen Larve ist schwärz-
lich braun, doch bemerkt man Spuren von Reihen gelber oder

448

röthlicher Flecke. Beine pechbraun mit schwarzen Dornen^
Krallen röthlich schalgelb.

Kopf breiter als lang, oben und unten convex, die Seiten
fafet gerade, etwas concav an der Basis der sehr vorspringen-
den Augenhügel; Vorderrand tief ausgeschnitten; die Augen
stehen wie folgt: eins in der Mitte, fünf rund um dasselbe,
alle ziemlich von gleicher Grösse, ein siebentes kleineres tie-
fer und der Unterseite näher; die Oberseite der Augenhügel
hat einige schwarze Dornen und zahlreiche weissliche War-
zen; die röthlichbraune Antennen-Protuberanz liegt gegen den
Augenhügel, reicht ungefähr bis halb zu dessen Apex und
ist mit 4, 5 starken Zähnen am Ende besetzt; das Basalglied
der Antennen ist birnförmig (der Faden ist abgebrochen); der
Rand der Oberlippe bildet 2 rundliche Lobus mit einem tiefen
Ausschnitt dazwischen, die Spitzen mit kurzen, starken Dornen;
die Unterlippe sehr rauh mit weisslichen Tuberkeln. Die
Palpen haben 2 sehr kurze Basalglieder und ein lang cjlin-
drisches, drittes Glied, dreimal so lang als die beiden andern
zusammen. Mandibeln von der Basis zum Apex allmälig ab-
nehmend, sie sind gerade bis hinter den dritten Zahn und
dann stark gekrümmt, der erste Zahn klein, der zweite län-
ger und sehr krumm, der dritte noch ein wenig länger aber
nicht so stark gebogen wie der zweite; die Entfernung zwi-
schen dem ersten und zweiten Zahn ist grösser als die zwi-
schen dem zweiten und dritten; drei oder vier kleine Zähne
stehen zwischen der Basis und dem ersten grossen Zahn, ein
etwas stärkerer zwischen dem ersten und zweiten, keiner
zwischen dem zweiten und dritten; der äussere Rand der
Mandibeln gegen die Basis hin hat kleine dorngleiche Zähne.

Pronotum schmäler als der Kopf, fast kreisförmig, der
hintere Lobus gross und halbmondförmig mit stark gehobnem
Rande, fast bis zur Mitte der Basis des Mesonotums ausge-
dehnt. Dieses beinah transvers, mit einer Protuberanz jeder-
seits, die mit kurzen, starken, schwarzen Dornen besetzt ist.
Metanotum breiter und schmäler, gleichfalls jederseits mit
einer Vorragung. Abdomen mit erweitertem ersten Segment,
eiförmig, die Segmente schmal transvers; der Apex mit kur-
zen, schwarzen Dornen ausgestattet; von der Unterseite des
Apex her kommen 2 starke, dreieckige, schwarze Zähne mit
scharfer Spitze. Beine kurz und schwach, die Schenkel zwei-
mal so lang als die coxae*J, die Schienen halb so lang als
die Schenkel, die Tarsen kürzer als die Schienen.

*) Die Bildung der Beine bei den Larven der Myrmeleoniden
nehme ich so an: coxae lang und kräftig; Trochanteren sehr klein,
Zwischenglied zwischen Coxen und Schenkeln; Schenkel lang und

449

3, Myrmeleon formicarius et formicalynx.

Auf S. 288 dieses Jahrgangs macht Dr. Hagen einige
Bemerkungen zu den von mir in den Transactions Entom.
Soc. Lond. 1871, p. 441 und Proceedings p. XL VII. ausge-
sproehnen Ansichten über Linne's M. formicarius, formicaleo
und formicalynx; er bezweifelt, dass die als M. formicalynx
allgemein bekannte Art mit ungefleckten Flügeln als der
wahre formicarius anzusehen sei und dass meines Erachtens
die gefleckte Art entweder unbenannt geblieben, oder M. for-
micaleo L. (Syst. N. ed X. nee Faun. S. ed II.) zu nennen
sei, da sich der ächte formicalynx auf eine unbestimmbare
afrikanische Art beziehe.

In dieser Materie ist jede Ansicht Hagen's von Gewicht,
für mich als seinen früheren Schüler in Neuropteris von dop-
peltem Gewicht; aber im vorliegenden Falle kann ich sie
nicht theilen.

Die Beschreibung in der Faun. Suec. ed II. (und nach-
drücklichst im Syst. Nat. XII.) spricht von dem schwedischen
Insect als von einem mit ungefleckten Flügeln; Wallengrcn
in seinen neuerlich veröffentlichten „Scandinavien's Neuroptera**
sagt: dies sei die einzige in Schweden vorkommende Art.
Gegen diese Behauptung macht Dr. Hagen geltend, Linne
habe während seiner Reisen durch Oeland und Gottland die
anscheinend verschiednen Formen und Larven gefunden, eine
bunter als die andre: diese bedeuteten vermuthlich die beiden
wohlbekannten Arten.

Vielleicht wurden die ?.wei scheinbar verschiednen Lar-
ven in verschiedenartigem Sande gefunden? in diesem Falle
wäre etwas Differenz in der Färbung höchst wahrscheinlich,
denn es ist beinah unmöglich, die Larven von dem Sande
ihrer Wohnungen ganz zu reinigen: eine Erfahrung, die ich
oft bei den gefleckten aus Frankreich gemacht habe. Ich
gebe dies als eine blosse Vermuthung.

Dr. Hagen behauptet ferner, dass die Verbreitung der
ungefleckten Art sich so weit nach Süden extendire, dass
deren Vorkommen in der Berberei sehr wahrscheinlich sei,
und dass meine Einwendungen sämnitlich widerlegt wären,
wenn die Art doit aufgefunden würde. Aber Linne sagt
nicht, sein formicalynx stamme aus der Berberei. „Habitat

dünn-, Schienen ebenfalls schlank; Tarsen eingliedrig mit zwei paral-
lelen Endkrallen. In üebereinstimmung mit dieser Ansicht harmo-
niren alle entsprechenden Theile der Imago, mit Ausnahme des ein-
gliedrigen TarsTis. Die abnorme Bildung der iiinteren Tibien und
Tarsen wird schon von Westwood in seiner Introduction Vol. II., 43
erwähnt. Vergl. Ilagen S, 251 dieses Jahrgangs.

450

in Africa" lauten seine Worte, und was noch bedeutsamer
ist, im Syst. N. ed XII. folgt auf M. formicalynx zunächst
M. barbarum (eine der Ascalapliideu) und von ihr heisst es:
„habitat in Barbaria.^' Dass Linne eine Sendung Insekten
aus der Berberei erhielt, ist bekannt; bei den Beschreibungen
derselben giebt er meines Wissens jederzeit diese genauere
Localität an und nicht das vage „habitat in Africa.''

Ich gehe nun zu dem Insect über, welches in der soge-
nannten Linn6ischen Sammlung den Zettel „formicalynx" in
Linne's eigner Handschrift trägt. Dies ist unzweifelhaft die
uuge fleckte Art, welclie als formicalynx bekannt ist
und welche von Wallengren für den äcliten formicarius er-
klärt wird. Ich meinerseits halte dies Exemplar dem Zettel
zum Trotz nicht für einen Typus von Linne. Nur ein Theil
der jet/.t darin liefindlichen Insecten — gegenwärtig im Be-
sitze der Linnean Society in London — war in der Samm-
lung als sie aus Schweden herüber kam. Sir J. E. Smith,
ihr erster Besitzer in England, hatte selber eine grosse Samm-
lung, und verschmolz sie mit der Linneischen; in manchen
Fällen ist es sogar möglich, dass mehr als die Hälfte der
Exemplare nicht zu den Linn6ischen gehörten*). Bei meiner
festen Ueberzeugung, dass das Insect mit dem Zettel aus
Schweden stammt, finde ich es durchaus nicht unwahrschein-
lich, dass Smith den afrikanisciien Typus von formicalynx in
einem unerfreulich fragmentarischen Zustande fand, in seiner
Harmlosigkeit ihn wegwart und den Zettel an das schwedische
Insect befestigte, dass er für dieselbe Species hielt; er ahnte
nicht, was später daraus folgen könnte. Dass mit den Lin-
neischen Typen in dieser oder in analoger Weise umgegangen
worden, ist hier keineswegs unbekannt; es ist nicht zulässig,
irgend ein Exemplar derselben, auch nicht wenn es von Linn^'s
eigner Hand bezettelt ist, für einen Typus von Linne zu hal-
ten, wenn nicht die Eigenschaft als Original noch aus andern
Gründen bestätigt wird oder gefolgert werden kann. Diese
Evidenz fehlt meines Dafürhaltens bei dem angeblichen Typus
von formicalynx.

*) Während ich dies schrieb, erhielt ich von Dr. Kippist, Bi-
bliothecar der Linn. Society, folgende briefliche ßesttitif^ung meiner
Ansicht: „Leider ist es nur zu wahr, dass Sir J. E. Smith seine eigne
Sammlung mit der Linneischen zusammen warf, was tief zu beklagen
ist. So sind unter den Lepidopteren die Linneischen Exemplare nur
der bei weitem kleinere Theil. Gute Freunde haben zu der Samm
lung olTeubar beigesteuert, einiges aus England, vieles aus Indien,
etwas aus Sierra Leone, einiges stammt von Marsham, der eine Zeit-
lang die Casse der Society verwaltete. Ich brauche nicht zu ver-
sichern, dass in neuerer Zeit durchaus nichts hinzugefügt wird."

451

Selbst im Fall in Schweden die gefleckte Art noch ent-
deckt werden sollte, würde ich das nicht für eine Wider-
legung meiner Auffassung halten. Denn Linne sagt in 8. N.
ed XII, ausdrücklich, das ihm bekannte schwedische Insect
habe ungefleckte Flügel, „alae nostratis absque maculis
fuscis:" angenommen selbst, das bezettelte Insect der Lin-
neischen Sammlung sei der wirkliche Typus zu formicalynx,
so müsste ja in Schweden noch eine andre Art mit unge-
fleckten Flügeln existiren, um den Linneischen formicarius zu
vertreten!!

Vielleicht wäre es das Beste, die gefleckte Art anders
zu benennen, anstatt den Namen formicaleo der ed. X. des
S. N. zu adoptiren, den Linne später aufgab, M'eil er beide
Arten für Varietäten derselben Species hielt. Falls eine Mo-
nographie der Familie geschrieben wird, so ist es sogar
zweifelhaft, ob beide in derselben Gattung verbleiben —
denn das (J der gefleckten Art hat an der äussersten Basis
des Innenrandes der Hinterflügel den charakteristischen, klei-
nen, hornigen Knoten (wie in Palpares etc.), der bei der
ungefleckten Art (formicarius) fehlt. Für die gefleckte Art
würde M. europaeus ein passender Name sein, da sie mehr
als der ächte M. formicarius innerhalb der gegenwärtigen
Grenzen Europa's zu hausen .'cheint.

(Aus dem englischen Mscr. übertragen von C. A. D.)

452

Ueber ein zweiköpfiges Monstrum

(Larve von Cliironomus)

und über Insecten- Monstra überhaupt,

von
Professor llr. H. ^%'eyeiibergU*).

Als ich im Jahrgang 1871 dieser Zeitung (S. 270, Z. 4
V. u.) ein dicephales Monstrum besprach, dachte ich nicht,
dass ich noch einmal denselben Gegenstand in demselben
Blatte beliandeln \A'(lrde; doch gescliieht das jetzt in ganz
andrer Beziehung: das vorliegende Monstrum ist kein Hirn-
gespinnst wie das damalige, sondern ein factisch gelebt ha-
bendes Geschöpf, ein Wesen von Fleisch und Blut, dass sich
ebenso gut, wie einer von uns jetzt noch, einmal seines kur-
zen Lebens gefreut iiat. Man darf selbst vermuthen, dass es
sich zwiefach seines Lebens erfreute, da es zwei Köpfe (zwei
Seelen?) hatte. Ohne weitere Beantwortung will ich erzählen,
wie es mir in die Hände gekommen.

In dem Flusse, welcher hier hei der argentinischen Stadt
Cordova vorbeifliesst (Rio Primero oder kurzweg Primero),
fand ich im April in ziemlicher Menge Phryganiden-Gehäusc
an grosse Steine unbeweglich angesponnen, aus kleinen Stein-
chen zusammengestellt. Da die Art mich interessirte, nahm
ich einige dieser Gehäuse in einer Flusche mit Wasser mit
nach Hause, machte eine Beschreibung und Abbildungen der
Larven, Puppen u. s. w. und stellte dann alle übrigen in ein
Schüeselchen mit dem Wasser an eine Stelle meines Studir-
zimmers, wo sie täglich während einiger Stunden von der
Sonne beschienen wurden, auf das Ausschlüpfen der Imagines
zur Vervollständigung meiner Beschreibung und Abbildung
der Art wartend. Schon nach wenigen Tagen sah ich, dass

*) Note der Red. Der Herr Autor, gcborner Niederländer,
derzeit Professor der Zoologie an der argentinischen Universität
Cordova, hat sich die dankenswerthe Mühe gegeben, diesen inter-
essanten Artikel in deutscher Sprache abzulassen, und hat mich er-
sucht, etwa nothwcndige Redactioncn des Ausdrucks vorzunehmen. So
gerne ich diesem Auftrage auch nachgekommen bin, habe ich es doch
vorgezogen, möglichst nur da die ändernde Hand anzulegen, wo
contra gcuiuui linguae gei'ehlt und udssvcrständliche Auslegung (lenk-
bar war; im übrigen habe ich dem Aufsatze so weit als möglich
sein, mir und gewiss vielen Lesern interessantes Local-Colorit ge-
lassen. Dr. C. A. Do hm.

453

sich im Wasser eine Menge Ciiironomus- und Culex -Larven
entwickelt hatten, deren Eier offenbar zwischen den kleinen
Steinchen der Gehäuse versteckt gewesen waren.

Die Zahl war sehr gross; ich entschlosa mich, die Gele-
genheit zu benutzen, zu gleicher Zeit auch die Entwicklung
und Metamorphose dieser Dipteren zu studiren und machte
von jeder Art eine Abbildung. Damals waren die Larven 1
bis ly^ mill. gross.

Als ich zum Vergleich mit meiner Abbildung noch ein-
mal eine Ciiironomus -Larve unter das Mikroskop brachte,
war ich von dem, was ich sah, sehr überrascht. Mit einem
Hölzchen hatte ich blindlings eine Larve aus dem Wasser
gehoben und mit einem Wassertropfen auf ein Glasplättchen
unter das Mikroskop gelegt, welche durch ihre langsame Be-
wegung sich am leichtesten fangen Hess: auf den ersten
Blick glaubte ich nun, zwei Larven, eine grösseie und eine
kleinere, sich zum Theil einander bedeckend, zu sehen. Aber
bei genauerer Betrachtung wurde es mir deutlich, dass ich
ein zweiköpfiges Monstrum vor mir hatte, von dem ich so-
gleich Abbildung nahm und folgende Beschreiltung machte.

Allgemeine Form der Chironomus-Larven. Vorn an der
linken Seite des Körpers ein Anhang, der fast ebenso weit
als der Kopf liervorragt, und am freien Ende auch wirklich
einen vollkommnen Kopf zeigt, wenig kleiner als der wahre
Kopf und wie dieser mit den gewöhnlichen zwei Häkchen
am Vorderrande. Das erste Glied hinter dem Kopfe noch
ganz frei, an dessen Bauchseite ein Fortsalz o ganz gleich
dem Fortsatze o am ersten Gliede des eigentlichen Thiers.
Das zMeite Glied des Appendixthieres mit dem zweiten Gliede
des grossen Thieres verwachsen, das dritte noch mehr, das

vierte last ganz in das vierte nor-
male eingedrungen, so dass man
am fünlten nur noch eine doppelte
Haut sieht, wenigstens macht es
diesen Eindruck — vom sechsten
Gliede an sind alle übrigen bis
zum Ende ganz normal, mit einer
kleinen Ausnahme. An der linken
Seite, zwischen dem neunten und
zehnten Gliede, erhebt sich eine
kleine Anschwellung wie eineHaut-
falte; darauf steht ein Fortsatz c
gleich dem Paar Hespirations-
Foi tsätzen , die man gewöhnlich
am hintern Ende 1> der Ciiirono-
mus-Larven vvalnninunt.

454

Sieht man die Larve von der rechten Seite, vpie in der
grössern Figur, so hat es den Anschein, als befinde sich der
Fortsatz am zehnten Ghede. In der Wirklichkeit aber ist
es, wie in der kleinern Figur dargestellt worden.

Demnach scheint es, dass zwei Embryonen sich in der-
selben Eierschale entwickelt haben und mit einander ver-
wachsen sind, M obei allmälig der eine kräftigere den andern
absorbirt hat, mit Ausnahme des Kopfes, der ersten Glieder
und des Schwanz-Anhangs.

Gewiss wäre es interessant gewesen, die innere Organi-
sation und die Verwachsung der innern Theile anatomiscli zu
untersuchen, aber dazu war das Tliier nicht transparent ge-
nug; die rothfarbigen Larven waren zu klein. Ich hielt das
Monstrum abgesondert, um besser seiner Entwicklung folgen
zu können, und bemerkte, dass der Nebenkopf (links) und
dessen Mundtheile ebenso in Bewegung waren, wie der eigent-
liche Kopf. Allmälig wurde die Links-Partie weniger lebhalt,
und schien wie durch eine retrogradirende Metamorphose sich
zu verjüngen. Vergebens hoffte ich das Tliier zur vollstän-
digen Entwicklung bringen zu können, es starb schon in der
ersten Häutung. Da ich es in Hoffnung dieser Häutung einige
Tage hatte liegen lassen, war es zu einer anatomischen
Untersuchung \\ egen vorgeschrittner Fäulniss nicht mehr
brauchbar.

Noch oft untersuchte ich das Wasser darauf, ob viel-
leicht noch ähnliche Larven sich darin vorfänden; wirklich
fand ich auch noch ein Monstrum , das gleich dem vorigen
durch geringe Schnelligkeit seiner Bewegungen meine Auf-
merksamkeit auf sich zog. Aber die Monstrosität war viel
geringer; eine Verdickung im zweiten, dritten, vierten und
fünften Gliede, und eine theilweise Einschnürung liessen eine
Verwachsung vermuthen. Sowohl diese Larve, wie auch die
andern normal gebauten Larven starben mir, so dass ich nicht
eine einzige Imago erhielt, wahrscheinlich weil in dem Schüssel-
chen nicht genug Schlamm und das Wasser zu klar war; die
Chironomus- Larven kriechen bekanntlich gern im Schlamm
herum. Aus den Culex -Larven, die im reinen Wasser um-
herschwimmen, eizog ich viele Imagines. Dass ich jene
Cliironomus- Art (die ich vorläufig als Ch. tluminicola be-
zeichne) später erziehen werde, hoffe ich; sie soll dann rite
beschrieben werden.

Die Mutter, welche unter der Brut von ungefähr 100
Eiern zwei (vielleicht noch mehr, aber mehr bemerkte ich
nicht) Eier producirt hat, in welchen die Keime einer so
monströsen Entwicklung steckten, diese Mutter wurde wahr-

^5

scheinlich während ihrer Schwangerschaft erschreckt. Ich
möciite sie wohl gekannt haben!

Bei diesem Anlasse sah ich die Literatur über Insecten-
Monatra nach und fand in Hagen's Bibliotheca entomologica
145 Schriften über diese Materie erwähnt. Ausserdem sind
mir nocli fünf Mittheilungen, zwei über Coleopteren, drei über
Hymenopteren bekannt.

Abnormitäten in der Farbe, ungleiche Färbung der bei-
den Körperhälften u. s. w, kann man nicht zu den Monstro-
sitäten rechnen, da im Allgemeinen die Farbe bei den Insec-
ten nicht von entscheidender Bedeutung ist.

Von den 145 von Hagen erwähnten Schriften beziehen
sich 60 aui' Hermaphroditismus, eine abgerundete Gruppe
äciiter Monstrosität — die übrigen 85 auf Deformitäten ver-
schiedner Art. Davon nehmen 60 Bezug auf Käfer, 13 auf
Schmetterlinge, 2 auf Hymenopteren ; 10 davon sind Sam-
melschriften oder behandeln Monstrositäten im Allgemeinen.
Unter den letzteren blieben ein Paar mir unzugänglich.

Von sämmtlichen mir bekannten Schriften handelt nur
eine über Larven (Monstrosität bei einer Raupe von B. mori
L.), alle andern beziehen sich auf vollkommene Insecten, Kä-
fer mit verdreiitem 'J'liorax oder dergleichen Flügeldecken,
mit mehr Füssen oder Tarsen als gewöhnlich, mit missgebil-
deten Fühlern u. s. w. — Schmetterlinge mit Raupenköpfen,
mit einer abnormen Zahl von Füssen, mit verdrehten Flügeln,
zw ei Puppen in einem cocon — Hymenopteren mit anormaler
Flügelnervenvertheilung, mit missgebildeten Fühlern u. s. w.,
u. s. w.

Die Frage, ob für dergleichen Missbildungen an voll-
kommenen Insecten der Ausdruck Monstrum gerechtfertigt
ist? bin ich nicht geneigt zu bejahen.

Fangen wir mit der P>age an: „was is-t ein Monstium?"

Der Älann, welcher über dies Kapitel specielle Studien
gemacht hat, Isidor Geoffroy St. Hilaire, definirt die Mon-
stra als ^anoDialies (jraces toujours a])parentes au de-
hors et plus oh moins nuisibles n l'i7idwidn; elles sont
cPoriyhie l>l(islodcnn}(/iic, cest ü dire qne des rcpoqne on
jiaissent les organes des cellules embryonnaires, celles-ci se
groupent de maniere anomale (monstruo&it^s par d6faut,
par exces, par inclusion, par position anomale etc.)
ou bien le gcrme de VaiiomuUc se troure dejd dans Voeiif
cwmil Vecolulioii (denx noyaiix ou centres d^ecolulion, deux
lignes primiiices, monstres doubles.)"'

Wenn Mir uns» nun dieser, meines Erachtens richtigen
und geniiuen Delinilion anschliessen, so scheiden dadurch alle
Deformitäten aus, deren Entstehung eist nach Beendigung

456

der Entwicklung in ovo stattgefunden hat. Al8o auch die-
jenigen, welche oft bei Foetus der höheren Thiere durch
Einsciinürung vermittelst der Nabelschnur in utero entstehen,
noch mehr diejenigen, welche während des Wachsthums und
Lebens des Thieres von Krankheiten oder Unglücksfällen
herbeigefülirt werden, so z. B. die meisten Missbildungen des
Rückgrats, der Extremitäten u. s. w. Wollte man alle diese
Krankheits-Erscheinungen unter die monströse Rubrik bringen,
so würden consequenter Weise darunter auch alle Menschen
gehören, die auf dem Schlachtfelde oder sonst Arm oder Bein
verloren haben. Denn ob eine feindliche Kugel, oder eine
Krankheit, oder eine falsclie Windung der Nabelschnur die
Veranlassung zur Deformität gab, ist an sich einerlei.

Auf Grund dieser waiiren, auf die Natur selbst gegrün-
deten Unterscheidung zwischen Monstra und Deformitäten
sehen wir zunächst, dass alle wahren Zwitter Monstra zu
nennen sind. Der Hermaphroditismus, namentlich wenn er
sowohl die Innern als die äussern Organe betrifft, ist eine
Anomalie, welche auf das Stadium der Keimentwicklung zu-
rückzufüliren ist, weil die Anlage der Genitalien schon im Ei
stattfindet. Er bildet, wie bereits erwälmt, eine ganz abge-
rundete Gruppe von Erscheinungen, die ich hier nicht weiter
besprechen will. Hagen hat ihnen die Rubrik Zwitter ange-
M'iesen. Von den 85 Fällen, welche er unter „Monstra** bringt,
beziehen sich ^4 auf vollkommene Insecten; bei weitem die
meisten gehören, meines Dafürhaltens, unter das (von Hagen
nicht abgesonderte) Rubrum ^Difformitäten;'' vielleicht nur
einigen wenigen gebührt das Prädicat Monstrum.

Durch die Metamorphose unterliegen die Insecten einer
Reihe von wichtigen Lebens-Erscheinungen, welche zu allerlei
Störungen bei der Entwicklung der nur bei den vollkomme-
nen Insecten hervortretenden Organe (Fühler, Flügel, Füsse
u. 8. w.) Anlass geben können.

So wie bei einem schwangern Säugethier durch eine
lieftige Bewegung des Mutterleibes eine Litze in der Nabel-
schnur entstehen kann, durch welche Haupt oder Extremität
des Foelus durchsinkt und allmälig mehr oder minder abge-
schnürt werden kann, ebenso kann eine Insecten -Larve bei
ihrer Verpuppung in eine ungünstige Lage, an einen ungeeig-
neten Ort gelangen, wodurch die normale Ausbildung der
IMieile des vollkommnen Insectes verhindert oder verkümmert
wird. Auch uns noch völlig unbekannte Ursachen können
dazu mitwirken. Auf solche Weise entstehen die oft beob-
achteten Verkrüppelungen, die Schmetterlinge mit Raiipenkopf,
die Käfer mit verdrehten oder verkümmerten Flügeldecken
und Füssen, die Hymenopteren mit unregelmässigen Flügel-

457

nerven u. s. w. Wenngleich uns nicht die Ursachen jeder
einzelnen solcher krankhaften Erscheinungen bekannt sind, so
gehören sie doch in dieselbe allgemeine Kategorie wie das
eben erwähnte Einwirken der verletzten Nabelschnur — sie
haben mit der .„Entwicklung im Ei^ gar nichts zu schaffen,
sind also nicht Monstra, sondern bloss Deformitäten,
deren Ursachen oft gar nicht weit zu suchen sind. Kommt
es doch oft genug vor, dass ein Schmetterling aus der
Puppe in einer Schachtel auskriecht, welche ihm zur Entfal-
tung der Flügel nicht den ausreichenden Raum gewährt; na-
türlich gerathen sie dann versclirumpft oder doch unregel-
mässig. Analoge geringe, wälirend des Lebens ents-tandne
Ursachen liegen wohl den meisten dieser Deformitäten zum
Grunde; mithin sind sie für die Wissenschaft von nur gerin-
gem Werth. Es würde durchaus nicht schwer sein, viele
und absonderliche Deformitäten absichtlich und künstlich zu
schaffen, aber es wird nicht so leicht gelingen, wahre Mon-
stra, von der Entwicklung im Ei herstammend, willkürlich
hervorzurufen. Diese ächten Monstrositäten haben vor den
blossen Deformitäten entschieden grössern Werth für die
Wissenschaft, vieil ihr Studium zur besseren Kenntniss der
embryonalen Entwicklung des Thiers brauchbares Material
liefern kann.

In den er\Aähnten 90 Schiiften über Monstrositäten be-
handelt meiner Ansicht nach nur die eine über die Raupe
von B. mori L. ein achtes Monstrum. Es kann sein, dass
auch einige der andern Fälle wahre Monstra zum Gegen-
stande haben, nehmlich die Fälle, wo von Verdoppelung der
Organe, Füsse, Fühler, Tarsen u. s. w. die Rede ist. Diese
Erscheinungen sind ohne Zweifel wesentlich verschieden von
blossen Verkrüppelungen, Verkrümmungen: aber so lange nicht
nachgewiesen ist, dass die überflüssigen Theile schon bei der
Frucht oder Larve in der Anlage vorhanden waren und nicht
erst während des Lebens oder Metamorphose des Individuums
aufgetreten sind, so lange darf man sie nicht als wahre Mon-
stra betrachten. Vorbehaltlich späterer Ermittelungen, durch
welche manche vielleicht dieser Kategorie überwiesen werden
mögen, würde ich sie vorläufig unter dem Sammelbegriff
„Deformitäten'^ lassen, als Anomalien sehr verschiedener, zu-
fälliger Veranlassung. „Qui bene distinguit, bene docet!*^

Im Allgemeinen glaube ich, dass man bei allen Thieren,
welche einer Metamorphose unterliegen, weniger unter den
Imagines, sondern unter den Larven nach wahren Monstris
suchen muss. Für ein normal angelegtes Thier ist schon die
Metamorphose mit den verschiedenen Häutungen eine schwere
Sache, bei welcher alle umstände günstig mitwirken müssen:

30

458

ein Monstrum wird dieselbe gewiss nur selten gut überstehen,
stark ausgeprägte Moustra wahisclieiniich niemals. Darum
gerade sind Monstra, welche es zum Stadium der Imago
bringen, seltne Ausnahmen, und von ihnen sagt Geotlroy de
St. Hilaire an der citiiten Stelle ganz richtig: „qu'elles sont
toujours plus ou moins nuisibles a Tindiridu,*'' und lügt dann
noch weiter hinzu: „parceque, lors meme, qu'elles n'exercent
aucune influence facheuse sur les fonctions et ne changent en
rien les conditions de vialdlite, elles impiiment aux formes
exterieures des modiücatiuns ties remarquables et leur dou-
nent une configuration vicieuse l'ort differente de celle, que
presente ordinairement Tespece.^-

Wollen die Entomologen also Monstra unter den Insecten
finden, so müssen sie dieselben unter den Larven und speciell
unter den sehr jungen Larven suchen. Ein Dichter hat ge-
sagt:

„Kein Monster lebet lang',"
und wenn er damit auch eine andre Beziehung verband, so
hat er nach seiner Vates-Natur auch in physiologischer das
richtige durch Inspiration getroffen.

Geoff'roy St. Hilaire theilt die Monstra ein in Monstres
simples, et M. doubles. In die erste Classe gehört die
oben erwähnte Seidenraupe, in die zweite die hier besprochne
Chironomus - Larve. Nacii GeofFjoy's Ansicht können die
Monstres doubles aus zweierlei Ursachen entstehen. Er-
stens können sie rein aus dem Blastoderma hervorgehen,
wenn bei dem Entstehen des Embryo die Zellenlagerung
nicht wie gewöhnlich in einer Linie geschieht, sondern zwei
Primitiv-Linien gebildet werden, aus welcher Ibrtschreitenden
DifFerenzirung zwei verwachsene Embryonen entstehen; zwei-
tens werden sie, aber seltner, hervorgerufen durch die An-
wesenheit zweier Keime in demselben Ei, welche dann mehr
oder minder zusammenwachsen.

Gewiss hat mancher schon ein Hühner- oder Enten -Ei
mit doppeltem Dotter gesehen; wird ein solches Ei ausge-
brütet, so ist die Mögliclikeit eines Doppel -Moubtrum's vor-
handen.

Auf welche dieser zwei Arten mein Chironomus-Monstrum
entstanden ist, das lässt sieb selbstverständlich nicht mehr
ermitteln.

Es soll mich freuen, wenn ich durch diese Zeilen Anre-
gung zu fleissigem Suchen nach „wahren Insecten- Monstris"
gegeben iiabe.

Cordova (La Plata), 20. Mai 1873.

459

B ericlitigungen .

Pag. 33% Zeile 12: st. „J." 1. „F."

„ 17: St. „vgl. Ap. Cor.« 1. „Nyj. Ap. bor.«

" ^4:|«t. „^«1. „?.«
^3:|
40: St. „□« I. „?.«

336,

337, ! 19:

Intellig'eiiz.

Der K. K. Bergbeamte Job, Sehaschl in Ferlacb
(Klagenfurt), Kärnten, \\ünscht seine Käfersammlung zu ver-
kaufen Dieselbe enthält über 30,000 Exemplare, vorzugs-
weise europäische Arten (darunter auch Phrjganophilus rufi-
coUis F. und der seltne Pterost. planipennis), aber auch schöne,
gut erlialtne Exoten: Manticoia, Pamborus etc. Der Preis ist
auf 700 Florin östr. Währung festgestellt. Kauflustige wollen
sich in postfreien Briefen an den Verkäufer wenden.

Australische Insecten.

Unterzeichneter besitzt eine grosse Anzahl wohlerhaltener
australischer Insecten (Coleoptera, Hemiptera, Oithoptera,
Neuroptera und Diptera) und erlässt die Centurie für 20
Franken.

C. Keller,
Stapferweg No. 188, Oberstrasse, Zürich.

Eine europ. Käfersammlung und eine Schmetterlingssamm-
lung, vorzugsweise aus Europäern bestehend, doch auch reich
mit Nordamerikanern ausgestattet, sind zu verhältnissmässig
billigen Preisen zu verkaufen. Näheres auf portofreie Anfra-
gen bei Ubergerichts- Anwalt Dr. Pavenstedt in Bremen.

30«

460

Inhal ts-Verzeicliniss.

Januar— März.

Mitglieder-Verzeiclmiss. Nenjahrsoctaven S. 19. Stiftungsfeier
S. 21. Hagen: Ascalaphuslarven S. 33. Sahlberg: Coleopterolo-
gisches S. 62. Suffrian: Fauna Baltica S. 65. Dohrn: Exotisches
S. 70. E. Eppelsheim: 4 neue Staphylinen S. 83. v. Schlechten-
dal: Allantus Zwickoviensis S. 88. F. Eppelsheim: Lepidoptero-
logisches S 92. Heuäcker: Gelech. Kiesenwetteri S. 94. Lepid.
Notizen S. 95. Mose hl er: Kästen-Ausfüttern S. 96. Fuchs: Beob.
über Lepid. S. 98 Maassen: Antheraea Gueinzii S. 111. Dohrn:
Correspondenz S. 112. Dihrik: Lepidopt. S. 113. Dohrn: Kalten-
bach's Pflanzen feinde S. 115 Eine feine Käfernase S. 116. Beuthin:
Sammelbericht S. 117. Vereinsangel. S. 119. Intelligenz.

April — Juni.

Zeller: Lepidopt. Beobachtungen S. 121. Sehen ck: Erwide-
rung S. 141. Suffrian: Sjnon. Miscellaneen S. 153. Müller: An-
thidium curvipes S. 154. Schilde: Lepidopt. aus Nord-Finnland
S. 157. Dohrn: Vereinsangeleg. S. 184. Gerstäcker: Acridiodea
S. 185. Möschler: Morphiden S. 197. Dohin: Vereinsangeleg.
S. 201). Frey und Boll: Nordameric. Tineen S 201. Hagen: Hans
Ström S. 225. Stein: Ausflug nach dem Altvatergebirge S. 233.
Heuäcker: Lepid. Notizen S. 243. Tschapeck: Acalles Sophiae
S. 245. Schenck: Nachtrag Ö. 246. Berichtigungen S. 247. Intelli-
genz S. 248.

Juli— September.

Hagen: Myrraeleon-Larven S. 249. Philippi: Chilen. Insecten
S 296. Dohrn: Zu Julodis S. 317. Synonymisches S 321. Exoti-
sches S 32*. Rad d atz: Mecklenb. Dolichopoden S. 323. Kriech-
baumer: Huramelarten S. 335. Steudel: Plutella incarnatella S. 340.
Fuchs: Eupithecien S. 342. Tischbein: Ichneumonen S. 345. Dohrn:
Vereinsangel. S. 356. Speyer: Lepid. Notizen S. 357. Kalender:
Raupen-Ueberwinterung S. 366. Dohrn: Proteste S. 368. Kuwert:
Libellula 4maculata S. 374. Intelligenz S. 375.

October — December.

Hagen: Myrmeleon - Larven (Schluss) S. 377. Dohrn: Tri-
chopterygia iilustrata et descripta, monogr. by Matthews S. 398.
Burmeister: Lamellicornia Argentina S 403. Tischbein: L^eber-
sicht d. europ. Arten v. Ichneumon (Forts.) S. 417. M'Lachlan:
Neuropterologisches S. 444. Weyenbergh: Zweiköpfiges Monstrum
S. 452. Berichtigungen S. 459. Intelligenz S. 459.

^61

Alphabetisches Register.

Seite.

A.

Acalles Sophiae 245

Acanthaclisis 390. congener?

260. fallax?266. occitanica 259
Achalcus cinereus, flavicollis 333

Achorutes Bielanensis 243

Acridium amethystinum 189.
bracteatum 190. cubiceps
189. falconinura, nasicurn,
porphvreum 191. trochilus

189. virgatum 190

Aedilis montana 116

Agrotis depuncta, occulta,

ophiogramma, speciosa • • 95
AUantus consobrinus var.

Zwickoviensis 88

Amara litorea 62

Anabolia alpestris, paludum 239

Anoraiopsis 406

Antheraea Gueinzii 111

Anthicoxenus Ovallei • 310

Anthidiura curvipes 1.^14

Anthrax plumipes 307

Apatania Hagenii 238

Argynnis Aphirape v. Ossia-
nus 175. Arsilache v. lap-
ponical76. dia 113. Euphro-
sine V. Fingal 176. Freya
176. Frigga 177. Selene

V. Heia 176

Ascalaphus 33. 61. corvinus
44. Coccajus, longicornis

38. Macaronius 37

Ascogaster (?) rufiventris • • • 300
Aulacostethns rubriventer • ■ . 302

JB.

Bembidium Mannerheimii, ob-

tusum 63

Bolboceros andicola 312

Seite.

Bombus alticola 339. distin-
guendus, equestris, fragrans,
mesomelas 335. montanue
338. Proteus, Soroensis • • 246

Byrrhus aurovittatus, Tusca-
nus 321

C

Campsienemus perforatus 324.

pictipennis 323

Campsosternus Candezei 77.

cavernosus 322

Canthon gibbicollis • • • 417

Carabus cavernosus 322. de-
planatus 79. Fausti 78. 322.
nothus 79. planipennis, va-

riolatus 322

Cerambyx elegans 74. 322.

multiplicatus 322

Chalcophora Doriana 76

Chasmodes lugens , motato-

rius, paludicola 347

Cheimatobia boreata, bruma-

ta 121

Chironomus 452

Chloroperla sudetica 240

Coenonympha üavus v. Isis- 182
Colias Palaeno 169. Pelidne- 171

CoUix sparsata 114

Conchylis Dipoltella, Smeath-

manniana 124

Coprobius atramentarius 415.
badius, bipunctatus, hispi-
nus 412. coeruleicollis 416.
conformis, curvipes 414.
edentulus, fractipes 416.
janthinus 412. Lacordairii
411. latipes 416. Jituratus
414. mutabilis 416. muticus
414. opacufi 416. piluli-
formis 414. principalis, ru-

4 62

Seite.

gosus 411. sanguinolentus
416. semicupreus 413. se-
minitens 415. substriatus

416. tetraodon, tristis 415

Coriscium paradoxum . . . . • 205
Cryptotarsus ater • • 308

D.

Dact3'lotura pittutn ■ • 19i

Dascillus parallelus , sicanus 321

Deilephila nerü 114

Deltochiliim Orbignii, val-

gum, variolosum 409

Dendroleon 393. obsoletum

272. pantherinum 271

Depressaria saracenella, sene-

cionis 92

Diponthus dispar, festivus • • 193

E.

Eletica gigantea 70

Erebia Adyte 179. EmblalSl.
Euryale, Ligea 179

Eucranium arachnoides 405.
auritum, bilobum, cavifrons
406, dentifrons 405. furci-
ferum, lieteroclitum, plaiii-
colle 406. pulvinatum • • 405

Eudinopus dytiscoides 407

Eupithecia irriguata 342. la-
riciata 361. pusillata 344.
var. laricis 361

Exephanes hilaris, occupator,
Steinii 347

Exurus Colliguayae 296

F.

P'ormicaleo 392. tetragrarn-
micus 274

€-•

Gaurodytes adpressus, angu-

sticoliis 63

Gelechia boreella 95. Kie-

senwetteri 94. 245

Glenurus 39i. Japonicus • • • 278
Glyphoderus centralis, mon-

ticola 407. sterquilinus • • 406
Glyptobasis 59. iiicusans?- • • 44
Gnophos glaucinaria v. plum-

bearia 107

Gracilaria astericola 204 ele-

gantella 202. mirabilis 203.

superbifrontelJa • • • 202

Seite.

Grammesia trigrammica • • • • 114
Grapliolitha incarnatana 130.
mercuriana 92. ocellana u.
var. ? laricana 129. robo-

rana 130

Gymnocneraia 394. variegata? 283

H.

Hadena rubrirena v. Hei'cy-

niae 95

Halesus ßrauerii 239

Haploglenius sp. 52. 58

Harpalus despectus 62

Helicomitus 43. 59

Heterotoma viaticum 242

Homalota assimilis 84. pro-

cedens 83

Hybris 60. subjacens 42

I.

Ichneumon 347. albicillus 354.
albicollis 419. albiger 424.
alpestris, analis 429. annu-
lator 442. anthracinus 352.
armillatus 444. atrocoeru-
leus 356. balteatus 430. bel-
lipes 440. bicoloripes 356.
bilineatus 354. bimacula-
torius 442. bisignatus 431. .
Bohemani 349. brevis 437.
bucculentus 423. caedator,
caloscelis 433. castaniven-
tris 354. centummaculatus
349. cerebrosus 429. ces-
sator 439. clericus 444.
comitator 352. computato-
rius 419. conl'usorius 420.
consirailis 354. Coqueberti
348. coruscator 443. crassi-:
cornis 421. cretatus 349.
crüceipennis 421. culpator
356. curvinervis 443. cya-
niventris 349. decipiens 423.
decurtatus, delator 429.
derasus 353. desultorius

354. didymus 430. discri-
minator 440. dissiuiilis 444.
diversor 420. eburnilrons

355. edictorius 440. eman-
cipatus 433. ephippium 356.
erytliromerus 433. eumerus
440. exilicornis 433. ex-
tinctus 444. fabricator 443.
Fabricii 440 falcatus 353.
falsificus 350. Faunus 441.

463

Seite.

lerreus 352. firmipes 429.
flaviiemur 422. flavipetio-
latus 436. fugitivus 444.
iuuebris 354. fuscipes 354.
fuscocastaneus 442, gemel-
lus 441. gi-acilentus 423.
gracilicornis 433. grada-
rius, gratus 427. gravipes

442. gi'ossorius 430. gut-
tatus 436. liaematonotus
440. haesitator 355. Hag-
lundi 44(1. hircinus 434.
horridator 425. imperiosus
355. impressor 352. in-
comptus 4'28. indiscretus
429 infidus 444. inquili-
inis 354. inquinatus 429.
insidiosus 434. intiicator
440. jociilaris 442. jucun-
du3 438. laevis 444. langui-
dus 439. latrator 427. leu-
cocerus, leucolomius 355
lineator 351. luctatorius424.
luteipes 429. Uiteiventris
44:^. Maeklini 439. magus

443. majusculus 424. ma-
nicatus 438. Mayri 350.
medialis 440. melanobatus
434. melanopygus 443. me-
lanosomus 439. nielanotis
423. mellinurus 440. me-
morator 429. miLi-ostictus
352. nioestus 354. moli-
torius 418. inultiannulatus
418. multicinctiis 349. mul-
ticolor 354. muliipictus 429.
nigritarius 442. nobilis 355.
obscuripes 434. obliteratus
429. oblongatus 434. ob-
sessor 434. ochraceus 426.
oscarius443. pallifrons 442.
perfidus 439. perbiematus
428. perspiciosus355. phaeo-
stigmu3 440. piceatoriuö440.
pictipea 443. pisorius 348.
pistorius 355 polyonoraos
440. proletarius 424. Muiicti-
frons 443. punctus 434.
quadrialbatus 439. quadri-
maculatus 354. quaesito-
rius 439 raptorius 433. ra-
ru8 427. rotectus 421. re-
tractus 419. rubens 350.
rudis 351. ruficauda 352.
ruficollis 424. ruüdens 440.

Seite

ruünus 352. rufoliiieatus
434. rugosus 435. rutiliis
443. sarcitorius 420. satu-
ratorius 441. sculpturatus
434. scutellator 356. se-
pteiuguttatus 440. septen-
trionalis 427. serenus 352.
seticornis 356. sexcinctus
438. silaceus 440. simila-
torius 348. simulans 428.
sinister 350. solutus 443.
sordidus 444. .--purius 428.
stigmatorius 438. stramen-
tarius 420. subalpinus 427.
submarginatus 440. sugil-
latorius 349. suspiciosus423.
suturalis 433. tarsator 354.
tempestivus 424. termina-
torius 423. Tbomsoni 429.
trilineatus 356. tuberculipes
430. validicornis 424. va-
ripes 443. velatus 440. ver-
sutus 438 vicinns 423. vi-
vacior 424. vulneratorius
438. xanthorius 438. zo-

iialis 434

Julodis Faldermanni, vario-
laris 317. Zablodskyi 320

li.

Larinus crassus 74

Lasiocampa populilblia, quer-

cifolia 244

Lathrimaeum macrocephaliim 86

Leuctra cyliiidrica 241

Libellula 4maculata 374

Limnephilus griseus, vittatus 239
Lithocolletis aenigiiiatella219.
alniella? 210. argentifim-
briella 209. argentinotella
214. auronitens, Bostonica
216. consiinilella 2 14. gein-
niea 218. Hagenii 208. igno-
ti 215. intermedia 210.
longestriata 209. nürifica
212. obsoleta 211. orna-
teil a? 217. quercetorum
207. robiniella? 218 Scud-
derella 212. trilasciella? • 215
Lyoaena Argus, Eumedon,Op-
tilete var. Cyparissus 175

HI.

Macronemurus 393. appendi-
culatus ? 280

464

Seite.

Medeteriis albipes 330

Megathopa bicolor, puncticol-

lis, violacea 410

Misocampus laetus 298

Monachidiutn carbunculus- • • 185
Morpho Cissus 197. Crameri
199. Metellus 198. Perseus,

Scipio, Telemachus 199

Mylabris gemmula 73. 322

Pallasi 322. plurivulnera- • 73
Myrmecaelurus 392. spec. • • • 277
Myrmeteon 391. forraicalynx
285. 449. formicarium 290,
449. immaculatum 291. spec. 377

Nemura lateralis • • • 240

Nepticula centifoliella 224

Nola confusalio • • • • 357

Nonagria cannae 114

O.

Ocneria dispar 114

Ocypus rhaeticus 85

Oeneis Norna 181

Ommatolampis acanthopus
195. cardinalis 194. cari-
nipes 193. pugnax, venusta 194

Ornix sp. 206

Oryctes Landbecki 309

Oryssus dentifrons 303

P.

Pachybrachys albesceus, bi-

vittatus-" 153

Palpares 389. cephalotesV,
hispanus 255. 444. latipennis

447. libelluloides 251

Panthea coenobita 96

Papilio Machaon 1*58

Pararge Adrasta und var. Maja 98

Peltostomis sudetica 238

Penthina pyrolana, roseoma-

culana ^^'

Percnoptera angustipeunis • • 306

Perixeruö squaraipennis 192

Petasia satanas 18S

Philopotamus niontanus, va-

riegatus 2^9

Pieris napi und var. bryoniae 169
Platyptilia Bertrami 135.

Graafii 139. ochrodactyla- 135

Platyptilus isodactylus 13'J

Seite.

Plectrocnemia conspersa • • 239

Plumarius niger 299

Plutella incarnatella 340

Polyommatus Amphidamas • 175
Porphyrops consobrinus 328.

patulus 329. subnudipes-- 328

Psilopus vialis 331

Puer 60. maculatus 38

R. -f

Rhodocera rhamni 113

Rhypholoplms phrvganopte-

rus "• 241

Romalea nuptialis, psittacus

185. trogon 186

Sericostoma collare 239

Setüdes eremita 239

Spathonieles anaglyptus, Dar-

winista 322

Sphenarium histrio l96

Stenophylax picicornis 239

Suphalasca 59. Dietrichiae?- 43

Sympycnus turaidulus 326

Syrichthus centaureae 182

T.

Taeniopteryx trifasciata ■ • • • 241
Tharaastes und Thaumaates • 369

Thecla rubi 175

Theleproctophylla 60. barbara 40

Thrypticus 334

Tinea arcuatella 132. lapella 133
Tischeria aenea, malil'oliella
222. quercitella 221. roseti-

cola -zn. Zellerella 220

Tomopteryx amoena 313. laeta
314. virescens 315

Ulula 59. aurifera? 51. Mac-
leayana 46. senex 49

V,

Vanessa cardui, urticae 175

IL

Xiphocera bilunata, bivittata
187. cyanoptera, hymenaea

186. picticollis 188. psitta-
cina 187

TerKeieliiii^iü

der Ende 1873 in der Bibliothek des

Stettiner entom, Vereins vorhandenen

Bücher*).

I. Annales de la societd entomologique de PVance. Paris
1832-69.

i?. Freussische Prnvinzial - Blätter. Herausgeeeben von
0. W. L. Richter. Tom. 19 — 24. ^Königsberg
1838—4;).

'S. Annuaire de rAcademie royale des scierices et belles-
lettres de Bruxelles. Bruxelies 1844 — 70.

4. Bildiographie academique ou liste des ouvrages publi6s
par les membres, correspondants et associes resi-
dent? de TAcademie rojale des sciences, des lettres
et des beaux-arts de Belgique. Bruxelles 1855.

r>, The Entomologist's Annual. Edited by H. T. Stainton.
London 1855—71.

(!. The Substitute, or, Entomological Exchange Facilitator,
and Entomologists Fire-side Companion. London
185(j— 57.

7. Archiv des Vereins der Fieunde der Naturgeschichte in

Mecklenl)nig. Herausgegeben von Ernst Boll.
Heft 1 bis \'A. Neubrandenburg 1847—66.

8. Magazin für Insectenkunde, herausgegeben von Carl lUi-

ger. 1 bis 6. Braunsdiweig 1802 — 7.
9-~Pb. Mittheilungen der naturforschenden Gesellschaft in

Zürich. 1-4. Zürich 184f)-56.
i'c. Vierleljahrschrift der naturfoi sehenden Gesellschaft in

Zürich. Redigirt von Woll". Jahrgang 1. Zürich

185(;-71.

*) Da sich die doppelte Numerirung des frülieren Verzeichnisses
in der Praxis nicht bewährt hat, ist der ganze Biicherbestaud mit
einlach t'ortlaulenden Nummern versehen worden. Nur hat inan ab-
sichtlich eine grosse Lücke (zwischen 1V)1 und 478) gelassen, um in
dieselbe vorzugsweise üesellschat'ts-fSchriften einschalten zu können'

10. Abhandlungen der naturforsclienden Gesellscliaft in Gör-

litz. 1—7. Görlitz 1 827- r,r,.

1 1. Magazin der Entomologie, herausgegeben von Germar.

1-4. Halle 1813—21.

12. Zeitschrift für Entomologie. Herausgegehen von Germar.

1 — 5. Leipzig 1839—44.

13 — 18b. Jahresbericht der Wetterauischen Gesellschaft für
die gesammte Naturkunde. Hanau 1845— fjs.

H-c. Naturhistorische Abhandlungen aus dem Gebiete der
Wetterau. Eine Festgabe der Wetterauer Gesell-
schaft l'ür die gesammte Naturkunde zu Hanau hei
ihrer 50jährigen Jubelfeier. Hanau 1858.

14. Beiträge zur gesammten Natur- und Heihvissenschalt.

Herausg. von Weitenweber. Band 1. Piag 1837.

15. Bericht über die österreichische Literatur der Zoologie,

Botanik und Paläontologie aus den Jahren 185(»
bis 1853. Herausgegeben von dem zoologisch-
botanischen Vereine in Wien. Wien 1855,

16. Veihandlungen der k. k. zoolog.-bot. Gesellscliaft in

Wien. Band 1-21. 1852-71.

17. Entomol. Zeitung. Herausg. vom entoniol. Verein zu

Stettin. 1840—72.

18. Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzogthum

Nassau. Jahrg. 1—26. 1844-72.
10. Archiv für Naturgeschichte. Herausg. von Wiegmann,
Erichson, Troschel. Jahrg. 1 — 17. 1835—51.

20. Transactions of the Entoinological Society of London.

1834—73.

21. Mittheilungen aus dem Oslerlande. Bd. 1 — N. 1837—45.

22. Bulletin de la classe Fhysico-Mathemalique de rAiad.

imperiale des Sciences de St. Petersbourg. 'l'ome
1-15. 1843—57.
^3. Bulletin de TAcademie Im])eriale des Scienes de St. Te-
tersbourg. 1-17. 1860—72.

24. Nouveaux Memoires de la Soeicte Im|ieriale dos Natu-

ralistes de Moscou. Tome 8—13. 18.G — 71.

25. Smithsonian contributions to Knowledge. Vol. II — XVII.

1851-71.

26. Transactions of the Linnean Society of London. Vol.

XVIIL— XXIX. 183S— 72.

27. Memoires de l'Acad. royale des Sciences, des Leltres et

des Beaux - Arts de Belgique. Tome 20—37.
1847—69.

28. Nouveaux memoires de TAcad. royale des Sciences et

Belles-Lettres. Tome IX,— JCI. (18;J5 38j XVllI.
u. XIX. el845).

29. Memoires couronn^s et M6m. des Savants etrangers,

puhlies \). l'Acad. rojale. Tome 22—35. 184G— 70.

30. Proceedings ol' tlie Acad. of Nat. Sciences of Pliiladelphia.

1852—71.

31. Memoires d. 1. Societe royale des Sciences de Liege.

1—19. N. S. 1. 2. 1843-07.

32. Natural History Review. Vol. 3-5. 1850—58.

33. Siebold u. Köllikei: Zeitschrift für wissensch. Zoo-

logie. Bd. 1—21 u, Register. 1848-70.

34. Lotos, Zeitschrift für Naturwiss. Jahrg. 4 — 7, 1 1 12.

1854 - 62.

35. Linnaea entomologica. Bd. l — 16. 1846 66.

30. Naturhistorisk Tidskrift, udgivet af Kroyer. 1844—49.

37. Oi-tpreiiss. landwirthsch. Jahrbüclier. X,5. XI, XII, 3.

1855 — 59.

38, Bulletin de la Soc. Imperiale des Naturalistes de Moscou.

1829-72.
3i'. Revue zoologique p. 1. Societe Cuvitrienne. 1838 — 47.
• 0. Annales deh Sciences phyeiques et naturelles, d'agricul-

ture et d'industrie de Lyon. 1 — 11. 2 ser. 1 — 8.

3 ser. 1 — 10. 4 ser. 1. 2. 1838-71.

41. Annules de la Soc. Linneenne de Lyon. 1845-72.

42. Comples-rendus et extraits des Proc^s-verhaux des sean-

ces de la Soc. royale etc. de Lyon. 1<S47.

43. Revue entomologique, publ. ]>. Sill)erniann. Tome i,l,

5,0. Tome 2,12. Tome 4,19—24.

44. Annales de la Socitl6 entomologique Beige. 1—15.

1857—72.

45. Journal of the Proceedings of the Linnean Society.

Zoology. 1-11. 1857—72.
40. Jouinal of the Proceedings of the Linnean Society. Bo-
tany. 1-11. 13. 1857—72.

47. Berliner Entomologi.sclie Zeitschrift 1 — 16. 1857—72.

48. The Eutomologiei's v\ eekly Inteliigencer. Vol. 1 — 8.

1856—1800.

49. Veihandl. d, naturhist. Vereins der preussischen Rhein-

lande. Bd. 1—29. 1844—72.

50. Beitr. zur Entomologie, bes. in Bezug auf d. Schlesisclie

Fauna. 1829.

51. Korrespondenz-Blatt des zooi.-mineral. Vereins in Regens-

burg. Jahrg. 1847 — <;6 u. 08.

52. Füssly: Magazin f. d. Liebiiaber d. Entomologie. Band

1. 1778.

53. FüBsly: Neues Magazin f. d. Liebli. d. Entomol. Bd.

1 — 3. 17s2— 80.

1*

54. Bolieman: Arsberättelse otn Frampte^on i Inseotevna

för 1840- 56.

55. Addressee by Hope, Westwood etc. 2 Bände.

56. Transactions of the Michigan State Agricultural Societ}'.

Vol. I.— VIII. 184i)— 57.

57. Oken: Isis. Jahrg. 1822, 1824, 1838—48.

58. Uebersicht der Arbeiten und Veränderungen der schles.

Gesellschaft 1841, 4H, 48, 53—57, 60- 66, 70—71
und Abhandlungen d. schles. Gesellsch. 1862, 64 — 72
nebst Regislerband,

59. Entomol. Auszüge aus d. Arbeiten der entomol. Sectioii

d. schles. Gesellsch. 183U— 58.

60. Denkschrift zur Feier des 50jährigen Bestehens d. schlee.

Gesellsch. 1853.

61. Verhandlungen der Schweizerischen Ges. liir die Natur-

wissenschaften 1827 — 54. und die wichtigsten Mo-
mente aus d, Gesch. d. Schweiz. Naturi'.-Ges. 1818.

62. Newman: The Entomologist. London 1840—42. 1 Hd.

63. Schieiden u. Nägeli: Zeitsciirift für wissensch. Botn-

nik. Bd. 1. Heft 1. 2. 1844—45.

64. Hartig: Jahresbericht über d. Forlschr. d. Foistwissen-

schaft. Jahrg. 1. Heft 2. 1888.

65. Abhandlungen der Halli.schen Nalurf.-Gesellsch. Biind I.

1783.

66. Jahresberichte des naturw. Vereins in Halle 1850 — 52.

Zeitschrift f. d. ge.'^ammten Nalurw.. hciuiisg. vom
naturw. Verein in Halle. IS53 — 7'2.

67. Auszug aus den Prolocollen d. naturw. Verein.'- in llalliv

1849.

68. Annais of the Lyceum of Natural Historv ol' Ncw-Voik.

Vol. 111.— ix. X. 1-3. 18i8-71.'
61*, Bulletin de TAcademie rojale des Science.- t!t Btlle.'^-
letlres de Bruxelles. ' 1844 — 69.

70. Newmon: The Zoologi.^t, u po|»ular Miscellanv of Nat.

Hi.Hory. Vol. 1 — 3. {IS4::J— 45). !) 13. (iS51-5r.).
u. 14 (Insects). i85().

71. Tables g6n6rales du recueil des Bulletin.'^ de rAcad.

royale des Sciences. 2 Bde. 1858 u. 67.

72. Memoires couronn(5s et autrcs M^inoires, pnld. p. lAi-atl.

royale des Sciences. Bruxellc-. Tome 7 — 21.
1858—70.

73. M^moires couronnes et Mem. des Savanis ^tranger.-^.

pultl. etc. Bruxelle.'i. Tome 5. 6. 1852 53.

74. C'atftlogue des livres de la Bibliolhe(jue de VAc. rovale.

Bruxelles. J8r.(i.

75. Abhandlungtn des zool. mineral. Vereine in Regensburg.

L^-Ill. 1^49—53. IX. 1864.

76. l'roceedings ol' (he American Acadetny of Arts & Scien-

ces. Boston (fc Cambridge. Vol.' 1 8. 1848—70.

77. Berichte der Oberhessischen Gesellschalt für Natur- u.

Heilkunde. 1847-65.

78. Arbeiten des naturf. Vereins in Riga. Band 1. 1848.

Neue Folge Heft 1—4. 1865^-71.
7:', Correspondenzblatt des Naturforscher -Vereins zu Riga.

1845—70.
SO. Jahresberichte des Mannheimer Vereins für Naturkunde.

1834—68.

81. Verhandlungen der naturf. Gesellsch. in Freiburg i. B.

Bd. 1—4 u. 5,1. 2. 1858-69.

82. Schaum: Berichte über die wissensch. Leistungen im

Gebiet d. Entom. in den Jahren 1850-52.

83. Gerstäcker: Berichte über die wissensch. Leistungen

im Gebiet d. Entomol. in den Jahren 1852 — 66.

84. Baudi u. Truqui; Studi entomologici I.

85. Mittheilungen des siebenbürgischen Vereins für Natur-

wissensch. zu Hermannstadt. Jahrg. 1 — 8. 11,1 — 6.
13—15. 17. 18. 20—22. 1850—72.

86. Historj of the Berwickshire Naturalist's Club. Edin-

burgh 1834.

87. Haidiuger: Berichte über die Mittheilungen v. Freun-

den der Naturwissenschaften in Wien. Bd. 1 — 7.
1847-51.

88. Magazine of Natural History , conducted by Charles-

worth. Vol. 1. 1837.

89. Hammerschmidt: Allg. Oesterreichische Zeitschrift f.

d. Landwirth, Forstmann und Gärtner. Jahrgang
17 — 19. 1845—47.
!M). Trausactions of thc Wisconsin-State Agricultural Society.
Vol. 1. 2. 1851—52.

91. Beiträge zur Rheinischen Naturgeschichte, herausg. v. d.

Gesellsch. etc. zu Freiburg i. B. Jahrg. 1. Heft
1—3. 1849—53.

92. Abhandlungen der naturf. Gesellsch. zu Nürnberg. Bd.

1. 1858. Band 3,1. 1864.

93. Jahrbücher des naturhist. Landesmuseums v. Kärnthen.

Heft 4. 5. 9. 10.

94. Socit'te de Sciences Naturelles. Grand-duche de Luxem-

bourg. 185'j.
'.'5. Verhdlg. d. Vereins I'. Naturkunde zu Presburg. 1856 — 70.
96. Berichte des Otfenbacher Vereins für Naturkunde. 1 — 3.

1860—62.

6

97. Proceedings of the Ellint Sorietv of Natural History of

Charlebton, S. Carolina. Vol. 1. 1859.

98. Tran-sactions of Ihe New-York State Agricultiiral Sociel}'.

Vol. IX. IS4!) II. XIX. 1859.

99. Annual Keportb of the Commissioner of Patente. Washing-

ton 1849—08.

100. Annual Reports of the Board of liegent.s of the Sniith-

sQnian Institution. Washington 1850 ZO.

101. Annual Reports of the Board of Agriculture of the State

of Ohio. Columbus 1851 70.

102. Haidinger: Naturwissensch. Abhandlungen. Bd. 1 — 4.

1847—51.

103. Reports of the Coast Survey. Washington 1856 u. 58.

104. Landwirthschaftliche Zeitung lür Westphalen. Jahrtr. 9.

1852.

105. Berieht des naturwisf^. Vereiub des Harzes für 1840 5f!.

106. lieber das Bestehen und Wirken des naturforschenden

Vereins zu Bamberg. Bericht 1 — 6. 1852 — 64.

107. D'Alton u. Bur meist er: Zeitung für Zoologie, Zoo-

tomie und Palaeozoologie. Bd. 1. 1848.

108. Handelingen der Nederlandsche Entomologische Vereeni-

ging. Theil 1,1. 1854.

109. Bulletin der Königl. Acad. d. Wissenschaften. München

1851-53.

110. Berichte des schlesischen Tauschvereins für Schmetter-

linge. 5 Berichte. 1840—44.

111. Abhandlungen, herausg. von der Scnckenbergischen na-

tuiforschende» Gesellschaft. Bd. 1—8. 1854-72.

112. M^moires de l'Acad^mie Imperiale des Sciences, de St.

P6tersbourg. Sciences ISIatureiles. Tome VII. 1855
und VIII. 1859.

113. Amtlicher Bericht über die 35. Versammlung Deutscher

Naturforscher und Aerzto in Königsberg i. I'r.
1861.

114. Schriften der physikal. ökonomischen tiesellschaft zu

Königsberg. ' Jahrg. 1—9.(1861-68). 11 — 18,1.
(1870—72).

115. M6moires de PAcad. Nationale (^seit 1859 Imperiale)

des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Lyon. Glasse
des Lettres. Tome 1 — 13. 1851 — 68.

116. M6nioires de TAcad. Royale (1851 Nationale, 1859

Imperiale) des Sciences, Belles-Lettres et Arts
de Lvon. Classe des Sciences. Tome 1 — 17.
1845—70.

117. Proceedings of the Boston Society of Natural History.

Vol. 1 (theilw.), 2—13. 1841—71.

118. Transactions of the Acad. of Science of St. Louis. 1.2.

lSn(S-68.
in*. Sitzungs - Bericlite der königl. bayerischen Akad. der

Wissenschallen zu München. Jahrg. 1860 — 65.
IVO. Hoiae Societatis Kntomol. Kossicae. 1861 — 72.
121. Jaliresberichte der naturforsch. Gesellsch. Graubündens.

Jahrg. 5 — 15. 1860—70.
12'2. I'roceedings ol' the Linnean Society of London. Vol. 2.

1855.

123. Motschulsky: EtudesEntomologiques. 1 — 11.1853—62.

124. Abliandlungen, herausg. v. naturwisf. Verein zu Bremen.

Band 1. Heft 1. 2. 1866—67.

125. Thon: Entomolog. Archiv. L 11,1. 1828-29.

126. Berichte des naturhist. Vereins in Augsburg. 11 13.

1857—60.

127. Tydschrift voor Entomologie. 1858—71.

128. Boston Journal of Natural History. Vol. 1—7. 1837—63.

129. Journal of Entomology. Vol. 1. 2. 1862—66.

130. Troceedings of the Entomological Society of Philadelphia.

Vol. 1. 1863. 4-6. 1865—67.

131. Notiser ur Sällskapets pro B'auna et Flora Fennica För-

handlingar. 1858—61. 67—69. 71.

132. Jahresbericiite der naturhist. Gesellschaft zu Hannover.

i 1-^14. 1860-64. 20. 21. 1869—71.

133. iMittheilungen des naturwiss. Vereins für Steiermark.

1863—72.

134. Transactions of the Entomol. Society of New South Wales.

Vol. 1,1. 2. 11,1. 3.

135. Annual Reports of the Trustees of the Museum of Com-

parative Zoology. 1863-66. 1868.
130. Neue Schriften der naturf. Gesellschaft zu Halle. Heft
3 u. 6,1. Bd. 2. Heft 4.

137. Wiener Entomol. Monatschrift. 1—8. 1857—64.

138. Bydragen tot de Dierkunde I.

139. Proceedings ol' the Portland Society of Nat. History.

Vol. 1,1. 2. 1862. 1869.

140. Journal of the Portland Society of Nat. History (ohne

Jahreszahl).

141. Jahresberichte der Pollichia, eines naturwiss. Vereins

der bayerischen Pfalz. 9. u. 14—27.

142. Sitzungsberichte der naturwissensch. Gesellschaft Isis zu

Dresden. Jahrg. 1863—72.

143. Proceedings of tlie Essex Institute. Vol. I.— VI,1 — 3.

1848—71.

144. Condition and Doings of the Boston Society of Natural

History. 1865 u. 67.

8

145. Berichte über die "Versamnihingen d. naturwiss. Vereins

für Thüringen. 1—4. 1842- -45.

146. Scheidel: Gesehiclite der Senckenberg'schen Stifts«häu-

ser. J867.

147. Mitllieilungen der ScliweizeriHchen Entomol. Oesell.soha(t.

Band 1. 2,5-9. 3,1. 1865—69.

148. Zeitsclirift det< Ferdinandeum für Tirol und Vorarlberg.

Heft 16. 1871.

149. Anales del Museo publico de Buenos Aires. 1. — VII.

1864—71.

150. Memoirs read before tlie Boston Society of Natural

Historj. Vol. 1.-11,1. 2. 1866—72.

151. Proeeedings of the Chicago Academy of Sciences. 1.

Heft 1. 1865.

152. Schriften der naturforsch. Gesellschaft in Danzig. Neue

Folge. Bd. 1—2. 3,1. 1863—72.

153. Annual of the Boston Society of Natural Hislorj.

1868—69. 1.

154. Transactions of the Chicago Academy of Sciences. I.

1867—69.

155. Transactions of the American Entomological Society.

I. II,'. 2. 1867-68.

156. Reports of the Commissioner of Agriculture for 1867 — 69.

157. The American Naturalist, a populär illustrated Magazine

of Nat. History. Salem. Vol. 2—4. 1868-70.

158. 7. u. 8. Jahresbericht des natiirhist. Vereins in Passau.

1865-68.

159. Proeeedings of the Royal Pliysical Society of Edinburgh.

L— 111. 1854—66.

160. Verhandlungen des Hils-Solling-Forstvereins. Holzminden

1857.

161. Smithsonian Miscellaneous Collections. Vol. 8. 9. 1869.

162. Bulletin of the Essex Institute. Vol. 1 — 3. 1869—72.

Salem.

163. Schriften des Vereins zur Verbreitung naturwiss. Kennt-

nisse in Wien. Bd. 2—10. ISHl - 70.

164. Bulletlino della Societä, Entomologica Italiana. 1—4.

1869—72.

165. 17th annual Report of the Massachusetts Board of Agri

culture for 1869.

166. The American Entomologist, ed. by Walsh & Rilcy.

Vol. I. II. 1868-69.

167. Monthly Reports of the Dejtartinent of Agriculture, for

1868. Washington.

168. Annuai-io della Societä dei Naturalisti di Modena. Anno

4. 5. 1869—70.

9

Kift. Miitheilungen aus dem naturwis;?, Verein von Neu-Vor-

Pommern und Rügen. I. 1S69.
K/O. Beiträge zur Naturkunde Preusisens. Die Ameisen des

baltisclien Bernsteins, von Majr. Königsberg 186S.
I7J. Journal of the Asiatic Society oi" Bengal. Calcutta

1843-49. 51. 58. 59. 61. 64—72.

172. Berichte über die Senckenbergische naturl". Gesellschalt.

1869—72.

173. Packard: Records of American Entomology t'or 186S

u. 69. Salem.

174. Schriften der Neurussischen naturf. Gesellschaft. Odessa

1872-73 (Russisch).

175. Mernoirs of the Peabody Academy of Science. Vol. 1,1,

Salem 1869.

176. The Canadian Entomologist, Vol. I. II. Toronto.

1869—70.

177. lUustrated Catalogue ol' the Museum ol Comparative

Zoology at Harvard College. No. 3—6. 1870—71.

178. Dietrich: Entomologische Blätter aus der Schvi'eiit.

Heft 1. 2. 1871—72.

179. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and

Sciences. Vol. 2,1. New Haven 1870.
1^0. Transactions of the American Philosophical Society, lield
at Philadelphia. Vol. 14,2. 1870.

181. Memoires de la Soci^te nationale des Sciences Naturelles

de Cherbourg. Tome XIV. 1871-72.

182. Annual Report of the Mus. of Comp. Zoology. Boston

1870.
1 83, Archiv des Vereins iür die siebenbürgieche Landeskunde.

Bd. 8. Heft 3. IS 69.
184. Annual Reports of the Peabody Acad. of Science. 1 — v.

1869-71.
l'S5. Proceedings of the Asiatic Society of Bengal. 1844 — 46.

65 — 72. Calcutta.
186. Archives of Science and Transact. of the Orleans County

Society of Nat. Sciences. Vol. 1,1-3. 1870— 7i.
|87. Atti della Societa Veneto-Trentina di Scienze Naturali

residente in Padova. Vol. 1,1—3. 1872 — 73.

188. Correspondenzblatt für Sammler von Insecten, insbes.

von Schmetterlingen. Regensburg. Jahrgang 1.
1860.

189. Bulletin of tlie Mus. of Comparative Zoology, at Har-

vard College. Vol. 11,1-3. 111,5. 6.
11K\ Proceedings of the Lyceum ol' Natural History in the
City of the New-York. Vol. I. 1870-71.

10

191. Bulletin of the BuflFalo Society of Nat. Sciences. Vol.
1,1. 1873.

178. Künstler: Die unsern Kulturpflanzen schädlichen Insek-
ten. Wien 1871.

47l>. Francois- Jules Pictet. Notice biographique par Soret.
Geneve 1872.

480. M tili er: Anwendung der Darwin'schen Lehre auf Bienen.

481. The Practical Entomologist. Vol. I. (fehlt No. 11) und

II. Philadelphia.
48'2. Salvanä^: Apuntes para la Geografia y Fauna entomo-
logiaas de Matarö. Madrid 1870l

483. Tacchetti: Elenco degli Insetti piü nocivi. Padova.

1872.

484. Darwin, über die Entstehung der Arten. Uebereetzt v.

Bronn, durchgesehen von Carus. Heft 2. 3.

485. Sars: Carcinologi&ke Bidrag til Norges Fauna. Heft 1.

1870.
481). Zoologische Mittheilungen aus Tirol. Innspruck 18G9.

487. Siebke: Entomol. Reise. Christiania 1870.

488. Packard: Guide to the Study of Insects. Salem 1870.
480. Bocck: Crustacea amphipoda borealia et arctica (aus:

Vidensk.-Selsk. Forhandlingar for 1870).

490. Kaltenbach: Die Pflanzenläuse aus der Ciasee der In-

secten. Abth. 1. 1872.

491. Siebold: Beiträge zur Parthenogenesis der Arthroj)o-

den. Leipzig 1871.

492. Kirby: Synonymic Catalogue of Diurnal Lepidoplera.

1871.

493. Plateau: Recherches physico-chirniques sur les Articu-

16s Aquatiques. I. 1870.

494. Catalogue de la Bibliotheque de la Societe Imperiale

des Sciences Naturelles de Cherbourg. 1. 1870.

495. Edwards: Butterllies of Nortli America. Philadelphia

1,1.
4 'H. Frauen fei d: Pflege der Jungen bei Ihieren. Wien

1871.
497. Schenck: Die deutschen Vesparien. Wiesbaden 1871.

(Aus den Jahrb. des Nassauischen Vereins.)
4!>8. Gr. Fischer: Ueber Faulbrut u. ihre Heilung (Bienen).

Nördlingen 1871.
49 \ Steil: Orthoptera africana.

Saussure: 1) Essai d'un Systeme des Mantides. 2)

Phasmidarum nov. species. 3) Blattarum nov. spe-

cies aliquot. 5) Orthopt. spec. nov. aliquot.

11

Gliiliani: Phaneroptera liliifolia.

Yersin: I) Sur le Pacliytjlus migratoritis. 3) Mues du
grillon champetre. 'S) Quelques f'aits lelatifB a la
stridulation des Orthopt. 4) Sur la derniere mue
des Oith. 5) Sur le Xiphidion biun (Xiphid. fus-
cum). 6) Fonctions du Systeme ncrveux. 7j Sui
le vaisseau dorsal dans les Orthopt.

Scudder: 1) Cat. of the Orthoptera of N. Arnerica.
1868, 2) On the stridulation of somc New Eng-
land Orthoptera. 3) Entomological notet^.
LOO, Tacchetti: Lophyrus pini.

Chevrier: Hymdnopt. du bassin du Leman.

Kawall: Die den genuinen Ichneumonen verwandten
Tribus in Russland.

Chevrier: Les Nysson du bassin du Leman.

A. Müller: Nematus on Salix cinerea.

Claus u. Siebold: Ueber taube Bieneneier.

Uli vi: Sulla fecondazione delTApe regina.

Wallengrön: 1~) Bidrag tili Fjärilfauna pä St. Barthe-
lemy. 2) Bidrag tili Södra Africas Fjärilfauna.

Rössler: 1) Kleinschmetterlinge in Gärten. 2) Natur-
gesch. der Agrotis tritici, fumosa und obelisca.

Mann: 1) Lepid. Fauna des Glockner-Gebietes. 2) 7
neue Arten Microlepidopteren.

Scudder: 1) Systematic revision of some of tiie Ame-
rican Butterflies. 2) Suppl, to the Buttertlies of
New England. 3) Descrij)tion d'un nouveau pa-
pillon fossile (Satyrites Reynesii).

Preudhomme de Borre: Fourreaux de larves de
Phryganides de Bavi^re.

Kalender: Entwicklung überwinternder Schmetterliugs-
Puppen.

501. Schönherr: Genera et species Curculionidum. Paris

1833—44.

502. Borkhausen: Natuigeschichte der europäischen Schmet-

terlinge nach systematischer Ordnung, l — V. Frank-
furt 1788—94.

503. Graven hörst: Ichneumonologia europaea. 1—3. Bres-

lau 18^29.

504. Hahn: Wanzenartige Insecten, fortgesetzt von Herrich-

Schaeffer. 1-10. Nürnberg 1^31-53.

505. Kollar: Naturgeschichte der schädlichen Insecten in

Beziehung auf Landwirthsciialt und ForstcuUur
Wien 1837.

506. Macquart: Insectes dipt^res du Nord de la France.

1 — 4. Lille 1827-29.

12

507 — 507b. Macquart: Dipteies exotiqiies nouveaux ou peu

connus. 12. Paris 1838—46.
507c. - Dipteies exotiques nouveaux ou peu connus. 2 ine

Supplement et Suite du 2 nie Supplement. Parif^

1847.
-08. Frey er: Neuere Beiträge zur Schmetterlingskunde mit

Abbildungen nach der Natur. Band 1 und 5 — 7.

Augsburg 1833 — 55.

509. Rossi: Fauna etrusca sistens insecta quae in provinciis

florentina et pisana. 1 — 2. Helmstadt 1795 und
1807. (Band 1 herausgegeben von Hellwig, Band
2 von Illiger.)

510. Selectae ex amoenitatibus academicis Caroli Linnaei

dissertationes ad univertam naturalem historiaui
perlinentes, quas edidit et udditamentis auxit L.
B. e. S. 1. L— III.

511. Caroli Linnaei Fauna Suecica. Editio altera. Stock-

holmiae 1761.

512. — SjBtema Naturae. Tom. I. Editio decima. Holmiac

1758.

513. Herklots: Bouwstoffen voor eene Fauna van Neder-

land. 1 — 2. Leiden 1853 u. .58.
511. VVostwood: An introduction to tlie modern Classilica-
tion of insects, founded on the natural habits and
corresponding Organisation of the differeut familie.'-.
1—2. London 1839-40.

515. Free man: Life of the Rev. William Kirby. London

1852.

516. Mann er heim: I) Extrait d'une lettre adressee k s.

E. M. Fischer de Waldheim. 2) Notice sur l.i
collection de Coleopteres de M. ie comte Dejeaii.
1842. 3) Revue critique de quelques ouvrages
entomologiques. 4) Observatitms critiques sur quel
ques ouvrages entomologiques. 5) Memoire sur
quelques genres et esp^ces de Carabiques. I. partie.
6) Enumeration des Buprestides et description de
quelques nouvelles especes de Sternoxes de la
collection de M. le comte de Mannerheim. 7j Bei-
lrag zur Kälerfauna der aleutischen Inseln, der
Insel Sitkha u. Neu-Californiens. 8) Memoire sui
la r^colte d'insectes Coleopteres faite en 1842.
9) Memoire sur la recolte d'insectes Coleopteres
faite en 1843. lOj Description de quelques nou-
velles especes de Coleopteres de Finlande.

517. Leunis: Synopsis der 3 Naturreiche. 1 Thl. Zoologie.

Hannover 1844.

13

518. Leichhardt: Tagebuch einer Landreise in Australien

von Aloreton Bay nach Port E&sington, übersetzt
von Zuchold. Halle 1851.

519. Boisduval: Faune entomologique de TOceanie conipre-

nant les Col^opteres, les H6mipteres, les Neu-
ropteres, les Hymenopteres et les Diptferes. Paris
1835.

520. Schiödte: Genera og Species af Danmarks Eleutheratn.

Kjöbenhavn 1841.

521. Mulsant: Opuscules entornologiques Cahier I. — YIII.

Paris 1852—70.

522. Harris: Report on Insects injurious to Vegetation, pu-

blisiied by order of the Legit-lature of Massachusetts.
Boston 1852.

523. Gorski: Analecta ad Entomographiam provinciarum

occidentali-meridionalium imperii rossici. 1852.
521. Schneider: Symbolae ad Monographiam generis Chry-

sopae. Editio major. Vratislaviae 1851.
524a. Dasselbe. Editio minor. Vratislaviae 1851.

525. Sepj): Nederlandsciie Insecten, fortgesetzt von Snellen

von Vollen ho ven. Amsterdam 1786 — 1869.

526. Fitsch: 1) An essay upon tlie Wheat-Fly and some

species allied to it. 2) The Hessian Fly, its histo-
ry, character, translormations, and habits. 3) The
American Curiant Moth (Abraxas? Ribearia). 4)
Winter Insects ol' eastorn New-York. 5) Insects
of Algiers iVom the Museum of natural Hi&tory of
Paris. 6) First and Second Report on the no-
xious, beneficial and other Insects of the State of
New- York. Albany 1856.

527. Eversmann: Fauna lepidopterologica volgo-uralensis.

Casan 184-1.
52^. Pnlzeys: Monographie des Clivina et Genres voisins.

Liege 1846.
r>L'9. V. Hoik: Skandinaviens rätvingade Insekters Natuial-

Historid. Lund 184S.

530. Kirby und Spence: An introduction to Entomologv.

i.-II. London 1843.

531. de Selys-Longch a mps und Hagen: Monographie des

Calopterygines. 1854.

532. — Monograpliie des Gomphines. 1^.'')7.

5i:}. Ratzeburg: Die Waldverderber und ihre Feinde.

1841.'
533a. — Zweite v.ei-meliile Aullage. 1842.
533b. — Les Hyloplithires et leurs ennemis. 'l'raduil de

rAIIeiiiand par le Comte de Corberou. 1842.

14

534. rJislel: Lexicon der entomologischen Welt. Stuttgart

1846.

535. Hilelicook: Catalogues ol" the Animals and Planis of

Massachusetts. 1835.

536. Morris: Catalogue of the described Lepidoptera ofNortli-

America. Washington 1860.

537. König: Die Wald pflege. Gotha 1849.

538. A<\. Speyer u. Aug. Speyer: Die geographische Ver-

breitung der Schmetterlinge Deutschlands und der
Schweiz. Vol. I. Leipzig 1858.

539. Chaudoir u. Hochhuth: Enumeration des Carabiques

et Hydrocanthares, recueillis pendant un voyage
au Cauease et dans les provinces transcaucasiennes.
Kiew 184(5.
540 540a. Horsfield u. Moore: A Catalogue of the Le-
pidopterous Insects in the Museum of the Easl-ln-
dia Company. I. — II. 1857—59.

541. Redtenbacher: Fauna austriaca. Die Käfer. 184!'

542. Low: 1) Neuere Beiträge zur Kenntniss der Dipter» ii

I. — III. 1853-55. 2) Dipterologische Beitriio.'
I.— HL 1845. S) Die Gallmücken. 1850. 4) Be-
merkungen über die in der Posener Gegend ein-
heimischen Arten meiirerer Zweiflügler-Gattungen.
5) Zwei entomologische Abhandlungen über die
italienischen Arten der Gattung Conops und über
die europäischen Arten der Gattung Sapromy/a.

543. Shuckard: Essay on the indigenous Fossorial Hynie

noptera. 1837.

544. Audouin und Brülle: Histoire naturelle des Insecte.s

tome IX. Orthopteres et H6mipteres. 1835.
544a. — Histoire naturelle des Insectes. Planches 7 imo
Calüer. 183(5.

545. Erichson: Naturgeschichte der Insecten Deutschland-.

111. Band. 1848.
545a. Schaum: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands.

L Band. 1858.
,",451j_(]. Kraatz: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands.

II. Band. 185.^.

545e. V. Kiesen wetter: Naturgeschichte der Insecten
Deutschlands. IV. Band. 1858.

546. V. Motschulsky: Die coleopterologischen Verhältnisse

und die Käfer Russlands. 1846.

547. Heydenreich: Systematisches Verzeichniss der euro-

päischen Sclimetteilinge. 3. Ausgabe. 1851.

548. Villa: 1) Degli insetti Carnivori 1845. 2) Estrattn del

voto deliu oommissione d'agricultura e giudizio dei

16

Consiglio. 3) Intorno all' opera del prof. dott.
Emilio Cornalia Moaografia del Bombice del Gelso.
1857. 4) Le Cavallete o Locuste. 5) Rivista ana-
litica delle Obiezioni publicate dai üignoii Bassi e
Bellani sulle memorie intorno gli insetti carnivori
e le Locuste, 1846. G) Necessita dei Boschi nella
Lombardia. 1856.

549. Schaffe r: 1) Die Sattelfliege. Regensburg 1753. 2)

Das fliegende Uferaas oder der Haft. 1757.

550. Salilberg: Insecta fennica. Pars I. Helsingfors 1834.
55J. Burmeister: Handbuch der Entomologie. I. — V.

183?— 55.

552. Walker: Insecta britannica. Diptera. I. — II. 1853.

553. Oravenhorst: Monographia Coleopterorum micropte-

rorum. 1806.

554. Walker: Monographia Chalciditum. Tom I. und II.

1839.

555. Gel) 1er: Verzeichniss der im Kolywano-Woskressenski-

schen Hüttenbezirke Süd-West-Sibirieos beobachte-
ten Käfer. 1847.

556. de Laferte-Senectere: Monograpiiie des Anthicus et

genres voisint, Col^opteres Heteromeres de la tribu
des Trachrlides. 1848.

557. Macquart: Facultas int^rieures des animaux invertt-

bres. 1850.

558. III ige r: Verzeichniss der Käfer Preussens. 179S.

559. Villers: Caroli Linuaei Entomologia, Faunae Suecicae

descriptionibus aucta. Vol. I — IV. 1789.
56(1. Schenck: Die Grabwespen des Herzogthums Nassau.
1857. (Aus den Jahrb. des Nassauer Vereins).

561. Rondani: Dipterologica. 1845—63.

562. Paykull: Fauna Suecica. Insecta. Vol. I. — llf. Up.falne.
56;^. Erich so n: Käfer der Mark Brandenburg. Bd. 1. 18.57.

564. Prunner: Lepidoptera Pedemontana. 1798.

565. Freyer: Die schädlichsten Schmetterlinge Deutschlands.

1839.

566. Wilde: Pflanzen und Kaupen Deutschlands. I. 11,

1880—61.

567. Sclionlierr: Synonymia Insectorum. I. Eleuth. Theil

1—3. 1806-17.
56s. — Appendix (Descr. nov. si)ec.), 1817.

569. Boisduval: Genera et Index methodicus Europaeorum

Lepidopterorum. 1840.

570. Panzer: Kritische Revision der Insectenfauna Deutsch-

lands. 1. C. Heft. Bändchen 2. 18<I6.

571. — l.-XCVI. Hdt. Bändchen 1. 1805.

16

572. Duncan: The Naturaliet's library. Introduction to En-

tomology. Vol. 1. 1840.

573. Pallas: Reise durch verschied. Prov. des Russischen

Reichs. 3 Theile. 1776-78.

574. Schmiedlein: Insektologische Terminologie. 17s9.

575. Blanchard: Histoire des Insectes. 1. Hym6n. et Co-

leopt. II. Col^opt., Orthopt. etc. 1845.

576. Her rieh- Schaf fer: Animalia articulata aus Fiirnrohrs

Topogr. Regensb.

577. Dallas: Hemipterous Insects in the British Museum.

l.-ll. 1851-52.

578. Brahm: Insektenkalender I. 1790.

579. Gyllenhal: Insecta Suecica. Coleoptera. I. — IV.

1808-27.

580. Engelmann: Bibliotheca historico-naturalis. I. 1846.

581. Leuckart: Micropyle u. Schalenhaut der Insektenei^^r.

1855.

582. J. Müller: Terminologia entomologica. 1860.

583. Heinemann: Schmetterlinge Deutschlands u. d. Schweiz.

I. 11,1. 2. 1859—65.

584. Macquart: Dipteres. I. IL 1834—35.

585. M eigen: Beschr. der europ. zweiflügl. Insecten. I. — Vll.

1818—38.

586. Zetterstedt: Diptera Scandinaviae. I. — XI. 1842 — 52.

587. Maria Sibylla Gräffin, Matthaei Merians Toch-

ter: Der Raupen wunderbare Verwandlung und
sonderbare Blumen - Nahrung. I. tl. Nürnbert^
1679 u. 83.

588. Sely s-Longchamps: Revue des Odonate.'' ou Liltellii

les d'Europe. 1850.

589. — Monographie des Libellulidees d'Europe. 1840.

590. Beschreib, und Abbild. Schlesischer Schmetterl. Bd. 1

Tagschmett. Breslau.

591. Catalogue ol' ihe described Coleoptera oC the UniU'd

States, by Melslieimer, revised by Haldeman and
Leconte. Washington 1853.

592. Catalogue de la Collection entomol. du Museum d'Hi-

stoire naturelle de Paris. Coleopt. Paris 1850.

593. M Ulsan t: Hist. nat. des Cok'opteres de France. 1)

Ltimellicornes. 2) Latig^nes, Pectinipedes. 3)
Ahisides. 4) Palpicornes, Suicicolles, Securipalpes.
5) Barbipalpes, Lougipedes, Latipennes. 6) Vesi-
cants. 7") MoUipeunes. 8) Longicornes , Angusti-
colles, Diversipalpes. M) Ter^diles. 10) Colli-
g^res. 11) Aneu.stipennes. 12) Fos.iipedes, Brevi
colk'p

17

594. Mulsant: Lettres k Julie sur rEntomologie. I. II.

1830.
505. Koch: Die Schmett. des südwestl. Deutschlands. 1856.

596. Nees ab Esenbeck: Hymenoptera Ichneumonibus af-

finia. Vol. 1. II. 1834.

597. Redtenbacher: Die Gattungen der deutschen Käfer-

fauna. 1845.

598. Creutzer: Entomol. Verbuche. 1799.

599. Fallen: Diptera Sueciae. 1S14— 27.

600. Förster: Ueberaicht der Käferfauna der Rheinprovina,

mit Nachtrag.

601. Stephens: Manual of British Coleoptera. London 1839.

602. Frey: Tineen und Pterophoren der Scliweiz. 1856.

603. Boheman: Monographia Cassididarum. I. — IV.

1850—62.

604. — Insecta Cafirariae. Coleopt. I. IL 1848—57.

605. Dahlbom: Hymenoptera Europaea. Sphex. 1843—45.
006. Audinet Serville: Hist. nat. des Insectes. Orthopt^-

res. 1839.

607. Dahlbom: Underrättelse om Skandinaviska Insecters
Skada och Nytta. 1837.

6(18. Eiselt: Geschichte, Systematik und Literatur der In-
sektenkunde. 1836.

609. Thomson: Skandinaviens Coleoptera. L—VIL 1859 - 65.

610. Dalman: Analecta entomologica. 1823. (Taf. fehlen.)

611. Ochsen heim er u. Treitschke: Die Schmetterlinge

von Europa. L— X. 1807—35.

612. Seh mied lein: Einleitung in die Insektenlehre. 1786,

613. M eigen: Klassification und Besclireib. der europ. zwei-

flügl. Insekten. 1804.

614. Hartig: Aderflügler Deutschlands (Blatt- u. Holzwespen).

1837.

615. Vogel: Raupenkalender. 1837.

616. Olivier's Entomologie. Käfer. Uebersetzt von Illiger.

Th. 1. 2. 1800-3.

617. Wiedemann: Diptera exotica. 1. 1821.

618. — Aussereuropäieche z\Aeiflüglige Insekten. I. II.

1828—30.

619. Bech stein: Forstinsectologie. 1818.

620. Zimmermann: Monogr. der Cara])iden. Erstes Stück.

1831.

621. Küster: Käfer Europas. Heft 1 — 25.

6^2. Panzer: Deutschlands Insecten, Heft 1—68, 74, 82,

87, 91, 96, 97.
623. Goedart: Metamorphosis Inaectorum. I. II. c. tab.

illum.

18

624. Schneider: Magazin für die Liebh. der Entomologie.

Theil 1.

625. Eiselt: Der Joliaunesberger Strudel. 1846.
62ti. Sturm: Verzeichniss meiner Sammlung. 1796.

627. Hoppe: Entomol. Taschenbuch. 1796 -{»7.

628. Weber: Nomenciator entomologicus secundum Entomo-

log. System. Fabricii. 1795.

629. Marseul: Catalogue des Col6oi)t. d'Europe. 1857.
6i0. Jekel: Catalogus Curculionidum.

631. Panzer: DeutRclilands Insectenfauna oder entomolog.

Taschenbucii für das Jahr 1795.

632. Boisduval und Lacordaire: Faune entomolog. des

environs de Paris. 1835.
63 \ Malo: Les Insectes ou choix des plus joiis insectes de
la France. 18-10.

634. Sturm: Deutschlands Fauna. Käfer. Heft 1 — 23.

635. Westwood: The Entomologist's Textbook. 1838.

636. Sulz er: Kennzeichen der Insecten. 1761.

637. Kondani: Dipterologiae Italicae prodromus. Vol. I. II.

1856-57.

638. Scopol i: Entomologia Carniolica. 1763 c. tabulis.

639. Fabricii: Philosophia entomologica. 1778.

640. — Genera Insectorum. ed. Ciiilonii.

641. — Species Insectorum. 1. II. 1781.

642. — Systema Entomologiae. 1775.

643. — Systema Rhyngotorum. 1803.

644. — Systema Piezatorum; 18C4.

645. — Systema Antliatoium. 1805.

646. — Mantissa Insectorum. I. II. 1787.

647. — Systema Eleutheratorum. I. 11. 1801.

648. — Entomologia systematica. 1. — IV. 1792-94.

649. — Supplementum entomol. system. 179^.

650. Bonnet: Abhandl. aus der Insectologie, übersetzt von

Goeze. 1774.

651. Brez: La Flore des lusectopliiles. 1791.

652. Schrank: Fauna Boica. 1—3. 1798—1803.

653. — Enumeratio Insectorum Austriae. 1781.

654. Frisch: Beschieibung v. allerlei Insecten. 2. Auflage.

1766.

655. Ketzius: Caroli de Geer et S]Jecies Insectorum, 1783.

656. Hoppe: Inseet. elytrata circa Erlangam. 17!'5.

657. Da hl: Coleoptera et Le])idoptera. 1823.

658. Labram und ImhofI': Die Gattungen der Rüsselkäfer.

1838.

659. Dejean: Species m'-nrral des Colt'0])teres. I. VI.

1825-38.

19

660. Dejean: Catal. de la collection de Col^opt^res. 1821.

661. — id. 3. Ausgabe. 1837.

662. Zett erste dt: Fauna In^e'ctoium Lapponica. I. 1828.

663. Klug: Entomologiselie Monographieen. 1824.

6)4. Kolenati: Meletemata entomologica. 1 — 5. 1845 — 46.

665. Jekel: Fabricia entomologica. Curculioo. 1 Heft. 1857.

666. Walker: Lipt of Homopteious Insects in the British

Museum. I — IV. 1850—52.
C^67. Stainton: List of the British Lepidoptera in the Brit.

Museum. Part. XVI. (Tineinn.) 1854.
668. Stephens: List of the British Lepid. in the Brit. Mus.

Part. V. (Maeropt.) 1850.
6()M. Walker: List of Hymenopterous Ins. in the Brit. Mus.

Part. IL (Chalcidites.) 18-18.

670. White: List of Neuropterous Ins. in the Brit. Museum.

185'^
Hagen: List etc. Part. 1. Termitinn. 1858.

671. Stainton: The Entomoloeist's Companion. (Microlepi-

dopt. ed. I. u. IL) 1852 u. 54.
G72, Waltl: Reise nach dem südlichen Spanien. 1839.

673. Douglas: The World of Insects. 1850.

674. Gistel: Mysterien der europäischen lusektenwelt. 1856.

675. Entomologische Hefte. Heft 1 u. 2. 1803.
()76. Jung: Verzeicliniss der europ. Schmett. 1782,

(•77. M. de Serres: Augen der Insekten, übersetzt v. Dief-

fenbach. 1826.
678. (Schneider): Syst. Beschr. der europ. Schmetterlinge.

Theil 1. (Tagfalter.) 1785.
67!'. Fairmaire u. Laboulbene: haune entomol. fran^aise.

Th. 1. 1854.

680. Lacordaire: Genera des Col^optcres. I. — VIII,

18.54—69.

681. — Monographie des Erotyliens. 18l2.

(»82. Lucas: Sur les animaux articules cpii habitent Tile de
Crete. (Aus Revue et Magazin de Zoologie 1853.)

(i8'. Villa: Catalogo dei Coleopteii della Lombardia. 1844.

(i'S-l. Osten- Sacken: Beiträge zur Petersburger entomol.
Fauna (russisch). 1858.

685. Baud et-Lafar g e: Entomohigie du departement du

Puy-dc-D6me (Carabicpics). 1836.

686. Bach: Käferfauna für Nord- und Mittel-Deutschland.

Band 1. 1851.

687. Sturm: Catalog meiner Insekten -Sammlung. Theil 1.

Käfer. 182(;.
687a. Verzeichniss inciuci' Insekten - Sammlung. Erstes

Heft. ISCO.

2*

20

688. Boucli6: Naturgesch. der Insecten. 1834,

689. Boheman: Entomol. Anteckningar under en resa i Sö-

dra Sverige. 1851.

690. Leder er: Die Noctuinen FJuropas. 18'j7.

691. Macquart: Cat, du Musee d'Histoire nat. de la ville

de Lille, Animaux invertebr^s. 1850,

692. Hübner: Verzeiciiniss bekannter Schmetterlinge. 1816.

693. Speyer: Deutsche Schmetterlingskunde für Anfänger,

1854.

694. Mähler: Enumeratio Coleopterorum circa Heidelbergam

indigenarum. 1850,

695. Koch: Geogr. Verbreitung der europ. Schmetterlingein

andern Welttheilen. 1854,
606. Fournel u. Geh in: Cat. des Coleopteres des environs
de Metz. 1846.

697. Uddmann: Novae Insectorum Species (ed. Panzer).

1790,

698. Kaltenbach: Monographie der Familien der Pflanzen-

läuse (Phjtophthires). Th. 1. 1843,

699. Loew: Horae anatomicae, 1841,

700. Knoch: Beiträge zur Insektengeschichtc, 3 Stücke.

1781-83.

701. — Neue Beiträge zur Insectenkunde. 1601.

702. Tabellar, Verzeichniss der in Brandenburg einheimischen

Schmett. Heft 1, 1789.

703. Keferstein: Naturgeschichte der schädlichen Insecten.

Th. 1. 1837.

704. II liger: Syst. Verzeiciiniss der Schnietterl. (U;r Wiener

Gegend. Bd. 1. 2. 180l.

705. Gravenhorst: Coleopt. microptera Brunsvicensia. 180'2.
7(»6, Gillnieister: Trichopterygia. 1845,

707. Low: Naturgesch, aller der Landwirthschaft schädlichen

Insecten, 1844,

708. Stainton: A Manual of British Butterllies and Moths.

Vol. 1. 1857.

709. Mader: Raupenkalender. 2, AuH. 1785,

710, Germar: Insectorum Species novae aut minus cognitae.

Vol. 1. Coleopt. 1824.

711, Mikan: Monograpliia Bombyliorum Bohemiae. 1706.

712, Müller: Fauna Insectorum Fridrichsdalina. 1764.

713, Charpentier: Zinsler, Wickler, Scliaben und Geistchen

des Wiener Verz,, herausg. von Zincken genannt
Sommer, 1821.

714. Wesniael: 1) Icbneumonologica miseellanea. 1855. 2)

Notice sur les Ciirysides de Belgique. 3) Notice
sur une nouv. fourmi du Älexique, 4) Übservations

21

sur les esp. du genre Sph^code. 1835. 5) Monogr.
des Odyneres de la Belgique. 1833. Ü) Supple-
ment. 1836. 7) 2me Suppl. 1837. 8) Notice sur
la synonymie de quelques Gorytes. 9) Revue des
Anomalous de Belgique. 1849. 10) Teratologie
entoniologique. 1849. 11) Discours sur la signifi-
cation de Tespece en zoologie. 1847.

715. Wesmael: 1) Remarques eritiques sur div. esp. d'Ich-

neumons de la coli, de l'eu le prof. Gravenhorst.
1858. 2) iclineumonologica otia. 1857. 3) Note
s. les caracteres des Euceros. 4) Notice sur un
Ichneumon gynandromorphe. 5) Adnotationes ad
descriptiones Ichneumonum Belgii. 1848. 0} Man-
tissa Ichneumonum Belgii 1848. 7) Notice sur
les Ichneumonides de Belgique des g. Metopius,
Banchus et Coleocentrus. 8) Ichneumones ambly-
pygi europaei. 1854. 9) Ichneumones platyuri
europaei. 1853.

716. — Revue critique des Hym6nopteres fouisseurs de Bel-

gique. 1851.

717. Hübner: Beiträge zur Geschichte der Schmetterlinge.

1786—89.

718. Reichenbach: Monographia Pselaphorum. Lipsiae.

719. Meyer: Verzeiclin. der in der Schweiz einheimischen

Rhynchoten. Heft 1. 1843,

720. Seh eilen berg: Das Geschlecht der Land- und Wasser-

wanzen. 1800.

721. Bianconi: Repertorio Italiano per la Storia naturale.

1853—54.

722. Janos: A Termeszetrajz Eleniei. 1846.

723. Stainton: Syst. Cat. ol" the British Tineidae and Pte-

rophoridae. 1849. Supplement 1851.

724. SchälTer: Abhandlungen von Insekten. 1. 2. 1764.

725. Pallas: Icones Insectorum, praesertim Rossiae Sibi-

riaeque. 1781. (Unvollständ.)

726. Stephens: A systematic catal. ol' British Insects. 1829.

727. Schellenberg:' Gattungen der Fliegen. 1803.

728. Klug: Die Blattwespen nach ihren Gattungen und Arten.

1818.

729. Wiedemann: Monographia generis Midarum. 1829.

730. — Analecta entomologica ex Museo regio Havniensi.

1824.

731. Zeller: Monogr. des Genus Hyponomeula. (Isis 1814.

Heft 3.)

732. Newport; Nat. history, Anatomy and Development of

Meloe, more especially of Meloe cicatricosus. 1845.

22

733. Jolj : Sur les Oe&trides en general.

734. Verloren: De la circulatioa dans les Insecte«. (Aus

Tome XIX. des mem. couronnes.)

735. Schmidt-Göbel: Faunula Coleopterorum ßirmaniae.

736. Ha wie uud Cor da; rrodroin einer Älonogr. der böli-

niisi;hen Trilobiieu. 1847,

737. Heer: Die Insektenfuuna der Terliärgebilde von Oenin-

gen und Radoboj (Käfer).

738. Insecta coleoptrata, quae collegerunt Hoppe et Horn-

sebuch, cum notis et descriptionibus Jacobi Slurm
et Jacobi Hagenl)ach.
Klug: 1) Eütomologiae Brasilianae speeimen. 2) Be-
richt über eine auf Madagascar veranstaltete Samm-
lung von Coleopteren. 1833.

739. Truqui: Anthicini insulae Cypri et Syriae. 1855.

740. Stansbury: Exploration of tlie Valley of Ihe Great

Salt Lake of Utah. 1852.

741. Neustadt und Kornatzki: Schmetterlinge Schlesiens.

Tb. 1 Faller. 1842. Th. 2 Schwärmer. 1845.

742. Wesmael: Tentamen dispositionlB methodicae Ichneu-

monum Belgii. 1844.

743. — Monographie des Braconides de Belgique. Braconides

endodontes (Suite).

744. Fieber: Entomol. Monographien, 1844.

745. Kolenati: Genera et spec. Trichopterorum. Heteropal-

poidea. 1848.

746. Hammersebmidt: Natur und Entwicklung der Pflan-

zen-Auswüchse. 18'j8.

747. Heer: Käfer der Schweiz, Th. 1. 2. 1837.

748. Harr er: ßej^chreibungen zu Schäfter's Abbildungen Re-

gensburger Insecten. Band 1. 1791.

749. Klug: Monographia Siricum Germaniae. 1803.

750. Thiersch: Die Forstkäfer. 1830.

751. Meyer-Dür: Schmetterlinge der Schweiz. Tagfalter.

1851.

752. H e r r i c h - S c h ä f f e r : Synonym ia Lepidopterorum Europae.

1856,

753. Fuet-sli: Verzeichniss der Scli\\ eizerischen Inteclen.

1775.
"724. Menetri^s: Cat. des Insectes recueilli-^ par feu M, Leh-
mann. 1847. Käfer,

755. — Cat. raisonne des objets de Zoologie recueillis au

Caucase. 1832,

756. Motscboulski: Insectes de la Siberie rapporles d'un

voyage fait en 1839 et 1840. (Käfer.)

757. Boheman: Fregatten Eugeniens resa. Coleoptera.

23

7ö7a, Stäl: Fregatten Eugeniens resa. Hemiptera.
757b. Walleng ren: Freg. Eug. resa, Lepidoptera.

758. Esc h sc holz: Beschreib, neuer ausländ. Schmetteilinge

nebst Abbihlungen, 1821,

759. Erich son: Entomographien. 1840.

760. Passerini: 1) Notizie relative ad Insetti coleotteri dan-

nosi. 1851. 2) Dei vantaggi che l'agricoltura puö
ricavare dallo studio d. insetti. 1846. c!) GH in-
setti autori delle galle del Terebinto. 4) Notizie
sopra due specie d'Insetti. 5) Notizie relative a
Ire specie d'insetti nocivi all' ulivo. 1843. 6) Isto-
ria dei bruci o larve della Lithosia caniola. 1844.

761. Nees v. Esenbeck: Ichneumonides adsciti. 1811 — 12.

762. Boheman: Försök tili sjstematisk uppställning af de

i Sverige i'örekoramande Nattljärilar. (Bombyccs.)

763. Gene: 1) Beitr. zur Naturg. der Zecken, übersetzt von

Fischer. 184iJ. 2) De quibusdam insectis Sardiniae
novis aut minus cognitis. 1838. 'S) Memoria per
servire alla storia naturale di alcuni Imenotteri,
1842.

764. Schneider: Monogr. generis Rhaphidiae. 1843.

765. Prey ssler: Verzeichniss böhmischer Inseeten. 17i)0.

766. Panzer: Index entomol. Faunae Ins. Germanicae. Eleu-

therata. 1813,

767. Fairmaire: Revue de la Tribu des Membracides. 1846.

768. Das zoologische Museum der Univers, Breslau. 1832,

769. Frauenfeld: 1} Beitr, zur Fauna Dalmatiens. 2) Die

Gallen. 3) Neue Fliegengattung Raymondia. 4}
üeber Raymondia, Strebla und Brachytarsina, 5)
Beitr. zur Naturgeschichte der Trypeten. 6) No-
tizen über die Fauna Hongkong's und Schanghai's.
7) Notizen, gesammelt auf Neuholland, Neuseeland
und Taiti. 8) Bericht über die Weltumseglung
der Novara. 9) Ausflug nach dem Adamspik auf
Ceylon. 10) Aufenthalt auf Taiti. llj In Rio
Janeiro. 12) Reise von Schanghai bis Sidney.
13) Die Linsengallen der Ostreich, Eichen. 14)
(Ueber die Paludinen. 15) Die Gattung Carychium).
16) Naturhist. Fragmente.
^70. Villa: Osservazioni entomologiche durante l'eclisse del
9. Ottobre 1847.

771. Hummel: Essais entomologiques. No, 4. 1825.

772. Gimmerthal: Dipterol, Abhandlungen,

773. Dal man: Ephemerides entomologicae. 1824.
Sciiönherr: Mantissa secunda Familiae Curculionidum.

1847.

24

Boheman: 1) Scydmaenii, Pselaphii och Clavigeri funna
i Sverige. 1850. 2) Oei'vert'igt af de arter till-
hörande Inseclfamiljen Trichoplerjgia.

Thomson: 1) Föreök tili uppgtällning af Sveriges Sta-
phyliner. '2) Arter af slägtet Omalium, funna i
Sverige. I>) Arter inom Insect-familjen Cjphonidae,
funna i Sverige. 4) Nagra nya arter af Insect-
slägtet Honialota. 5) Oefversigt af de arter
inom familjen Djtisci. (j) Oefv. af de arter till-
hörande klagtet Oxjpoda. 7) Oefv. af de arter
inom Insectgruppen Stenini.

774. Roskoschnik: Zugheusehrecken. 1782.
Wesmael: Enumeratio methodica Orthopterorum Belgii.
Yersin: 1) Sur qnelques Ortliopteres. 2) Sur la der-

niere mue des Orthopt^res. 3) Note sur le Xiphi-
dion brun (Xiphidium fuscum). 4) Quelques iaits
relatifs ä la stridulation des Orthopt^res. 5) Sur
la stridulation des Ortliopteres.

Cornelius: Beitr. zur Kenntniss von Periplaneta orien-
talis. 1853.

Saussure: Orthoptera nova Americana. 1859.

Eversmann: Anweisung die Orthopteren auszustopfen.

Fischer: Conspectus systematicus Orthopterorum Euro-
pae. 1853.

775. Osten-Sacken: 1) North American Tipulidae mit Ap-

pendix. 1859. 2} Catalogue of the described

Diptera of North America. 1858.
Macquart: Notice sur les differences sexuelles des

Dipteres du genre Dolichopus. 1844.
Costa: Nota sul genere Opsebius fra i Ditteri Enopidei.

1857.
Westwood: 1) Asthenia. 2) Monogr. Systropi.
Walker: Insecta Saundersiana (Diptera). 1850.

776. Bielz: 1) Der Schlossberg bei D6va. 2) Systemat.

Verzeichniss der Käfer Siebenbürgens.
Fuss: 1) Beiträge zur Käferfauna Siebenbürgens. 1S58.

2) Zur Kenntniss der Käferfauna Siebenbürgens.

3) Die Tasterkäfer, Palpicornia, Siebenbürgens.

4) Leistus gracilis und alpicola. 1860. 5) Die
Schwimmkäfer, Dytiscidae, Siebenbürgens.

Grimmer: Fauna Steyermark's (Coleopt,). 1846.
Bach: Käferfauna für Nord- und Mittel - Deutschland.

Bd. 2. Farn. 28-38. 1852.
Bremi-Wolff: Catal. der schweizerischen Coleoptern.

1856.

25

W. Redtenbacher: Quaedam geneia et species Co-

leopterorutn etc. 1842.
Fächer: Uebev die Käfer in d. UmgebungeQ v. Sagritz

und Heiligenblut.
Gemminge r: Syst. Uebersicht der Käfer um München,

1851.

777. Chaudoir: 1) Observations. 1847. 2) Memoire sur la

famille des Carabiques. I. partie 1848. II. partie
1850.

778. Le Conte: 1) Descriptions of some new and interesting

Insects, inhabiting the United States. 1844. 2)

Synopsis of tlie Cleridae of the Uniled States.

1849. 3) General remarks upon the Coleoptera

of Lake superior. 4) Description of New Species

of Coleoptera. 1858.
776. Schummel: Schlesische Arten der Gattung Raphidia.

1832.
Hagen: 1) Synonymia Libellularum Europaearum. 1840.

2) Eintheilung der Termiten und Diagnosen von

Neuropteren aus Mossambique. 1853.
Brodie: Notice of the discovery of a Dragon-fly and

a new sp. of Leptolepis in the Upper-Lias. 1849.
Kolenati: 1) Eine neue Nycteribia. 2) Eine neue

Ostreich. Phryganea. 3) Der Gletschfergast (Boreus
• hyemalis). 1845.
Hagen: 1) Lebensweise der Termiten und ihre Ver-
breitung. 1852. 2) Die Netzflügler Preussens.

1846.
Wesmael: Notice sur les Hemerobides de Belgique.
Brauer: Beitr. zur Kenntniss des innern Baues und der

Verwandlung der Neuropteren. 1855.
Hagen: Ueber die Neuropteren der Bernsteinfauna.

1854.
Cornelius: Beitr. zur Kenntniss der Palingenia longi-

cauda. 1848.
780. Stenhammar: Copromyzinae Scandinaviae. 1855.

Siebold: 1) Ueber die weiblichen Geschlechtsorgane

der Tachinen. 2) Ueber die auf verschiedenen

Hirscharten schmarotzenden Lausfliegen. 3) Ueber

Cecidomyia saliciperda. 1853.
Hagen: Preussische Diptera.
Meigen: Abbildungen aller bekannten europ. zweiflüg-

ligen Insekten. 1 Heft.
Apetz: 1) Ueber Lophosia fasciata. 2) Ueber die oster-

ländischen Arten der Gattung Echinomyia und

Trixa. 1853.

26

Bachmann: Beitr. zur Insektenfauna Preussens. 1858.

781. Hochhutli: Enumeration der Rüsselkäfer, welche im

Kaukasus und in Transcaucasien 18-15 gesammelt
wurden.

782. Perroud: Mclanges entomologiques. H., III. und IV.

1853, 55, 64.
.Mulsant; Note pour servir ä Thistoire de TAkis

punctata.
Tainier: Coleopt. des lies Agores.
Mulsant: Beschreibungen neuer Käfer. 1848 — 51.
Mulsant et Rey: Descr. de quelques Coleopt. nouveaux

ou peu connus de la tribu des Brachelytres. 1851.
Mulsant: Beschreibung neuer Käfer. 1847 — 51.
Mulsant et Rey: Descr. d'une esp. nouv. d'Ochthebius.
Mulsant: Beschr. neuer Käfer. 1851.
Mulsant et Wachanru: 1) Notes pour servir a Thi-

stoire de la Clirysomela diluta. 2) Cyrtonus ro-

tundatus.

783. Mayr: 1) Ausflug nach Szegedin. 1855. 2) Beiträge

zur Kenntniss der Ameisen. 1853. 3) üie europ.
Formiciden. 1861.

784. Steffaliny: Tentamen monographiae Byrrhorum. 1842.
H. Seil Uli dt: De Pselaphis Faunae Pragensis cum ana-

tomia Clavigeri. 183G.
R. Schmidt: Silpharum monograj)hiae particula I. 181 1.
Reich: Mantissae Insectorum etc. fasciculus 1. 1797.
Palliard i: Dissert. inaug. sistens descriptiones decadum

duarum Carabicorum. 1825.
Schaum: Verzeichniss der Lamellicornia melitophila.

1848.
Ahvens: Beitr. zur Kenntniss deutscher Käfer. 1812.
Matzek: Necrophororum monographiae particula 1.

1839.
Kunze: Entomolog. Fragmente. 1818.

785. Schiner: Diptera Austriaca. (Asiliden"). 1854. (Stratio-

myden und Xylophagiden). 1855. (Syrphiden).
1857.

786. Mann er heim: 1) Eucnemis, insect. genus monographice

tractatum. 1823. 2) Lettre ä Mr. Fischer de
Waldlieim. 1844. 3) Revue critique de quelques
ouvrages recents de Mr. V. de Motschoulsky.
1846. 4) Insectes coleopt. de la Siberie Orientale
nouv. ou peu connus. 1849 und 51. 5) Naclitrag
zur Käferfauna der aleutisciien Inseln und der In-
sel Sitka. 1^46. 6) Zweiter u. dritter Nachtr. z.
Käferfauna d. nordam. Länder d. russ. Reichs. 1853.

27

7S7, Murray: Monograph of the genus Calops. 1856.

Nietner: Enlomological papers I. 1856.

Balv: Descr. of tome new spec. of Phytopliag. Beetles.
" 1859.

Saunders: 1) On various Australian Longicorn Beetles.
1850. 2) Descr. of the Clirysomelidae of Austra-
lia allied to tlie gen. Cryptoeephalus, 1842.

White: 1) Descriptions etc. Coleoptera, Lepidoptera
and Crustacea. 1S43. 2) Descr. of an apparently
new sp. of Longicorn Beetle. 1845.

Westwood: 1) Descr. of 17 new sp. of the Col. fa-
mily Paussidae. 1849. 2) Insectoriim novorum
Centuvia. 1841.

788. Stabile: Bulletin entomol. des Coleopt. observ6s au

ÄU.-Rose, val Macugnaga. 1853.
Perroud: Descr. de quelques Coleopteres nouveaux ou

peu connus. 1845.
Spinola: 1) Descr. d'un nouv. genre de Col. Xylopha-

ges. 2) Genus Stemmoderes. 3) Genus Cercoptera.
Lucas: 1} Note sur un nouv. genre de la famille des

Longieornes. 2) Nouv. espece d'Eurychora. 1853.
Dutrochet: Rapport sur un m6moiie de Mr. Audouin.

1834.
Geh in: Cat. des coleopt. de sa collection. 1. 2.

1851—52.

789. Schaum: Analeeia entomologica. 1841.

Sturm: Leptodirus, Gattung aus der Farn, der Scydmne-
nides. 1849.

Redtenbacher: Tentamen dispos. generum et spec.
Coleopterorum pseudotrimerorum. 1843.

Bach: Arten der Gattung Apion in Noid- und Mittel-
Deutschland. 1849. ^

Gistl: Systema Insectorum. I. Coleoptera. 1837.

Märkel: Zwei entomolog. Oden mit Comrnentar.

Low: Beschr. der Larve von Nebria picicornis.

790. Mo tschoul sky : 1) Extrait d'une lettre adressee a

M. Zoubkoff. 1817. 2) Coleopteres du Caucase et
des prov. transcaucas. 1839 — 40. 3) Bemerkungen
zu Märkefs Beiträgen z. Kenntniss der unter Amei-
sen lebenden Insekten. 1844. 4) Remarques sur
la collection de Coldopt. russes. 1845 — 46. 5)
Voyage de M. V. de Motsclioulsky. 111. 1851. 6)
Voyage de M. V. de Motsclioulsky. 1850. 7) Mo-
nogr. du genre Georyssus. 1842.

791. Saunders: New species of Erycina. 1850.
Newman: Notice of a sack-bearing Bombyx. 1854.

28

Stainton: Entomological difficulties. 1854.

Harris: Cat. of the North American Insects belonging
to the Linnean genus Sphinx.

Westwood: Monogr. of" the large African species of
Noctuinal Lepidopt. belonging to the genus Satur-
nia. 1849.

Moore: 1) Descr. of sonie new sp. of Lepidopt. from
Northern India. 1857. 2) A monogr. of the Atia-
tic sp. of Neptis and Athyma. 1858. 3) Synopsis
of the known Asiatic sp. of silk-producing Moths.
1859. 4) A monogr. of the genus Adolias.
7[t2. Sely s-Longehamps: 1) Synopsis des Gomphines. 1854.
2) Additions au Synopsis des Gomph. 1854. 3}
Synopsis des Caloptcrygines. 1853. 4) Cat. des
Insectes odonates de la Belgique. 1849. 5) Revi-
sion eritique des Phrvganides, d^crites par M. Kam-
bur. 1860.

Brauer und Low: Neuroptera austriaca. 1857.

793. Roth: Diagnosen neuer Coleopt. aus Abyssinien. 185L
Gerstäcker: Diagnosen der von Peters in Mozambique

gesamrtielten Käfer. 1855.
Klug: Fortsetzung der Diagnosen. 1855.
Gerstäcker: Versuch einer System. Auseinandersetzung

der Gattungen Eumorphus und Endomychus.
Rosenhauer: 1) Broscosoma und Laricobius. 184(). 2}

Beitr. zur Insektenfauna Europas: 60 neue Käfer.

1847. 3) Die Käfer Tyrols. 4) Entwicklung und

Fortpflanzung der Clythren und Cryptocephalen.

1852.

794. Schläger: Berichte des lepidopt. Tauschvereins. 1848.

795. Mäklin: 1) Coleoptera myrmecophila fennica. 1846.

2) Novae in Fauna fennica Coleopterorum species.
1845. I^) Symbolae ad cognitionem specierum fen-
nicarum geneiis Mycetopori. 1847.
Fischer v. Waldlieim: 1) Callisthenes Karelini. 1846.
2) Catal. Coleopterorum in Sibiria orientali a cel.
Karelin coUectorum. 1842. 3) Spicilegium Ento-
mographiae rossicae. 1844.

796. Heidenreich: Verzeichniss der europ. Schmetterlinge.

1851.

Tessin: Zur Fauna der Nieder-Elbe. Verzeichniss der
bisher um Altona und Hamburg gefundnen Schmet-
terlinge. 1855.

Nickerl: Synopsis d. Lepidopternfauna Böhmens. 1850.

Brittinger: Die Schmetterl. d. Kronlandes Oesterreich
ob der Enns. 1851.

39

797. Boheman: Nya Svenska Homoptera.

Gistl: System. Uebersiclit der Wanzen und Cicaden

der Umgegend von München. 1837.
Kirschl)auni: Ueber Jussus. 1858.
Förster: Ueber die Gattungen und Arten der Psyllo-

den. 1848.
Kollar: Beitr. zur Entwicklungsgeschichte eines neuen

blattlausartigen Insekts, Acanthochermes Quercus.
Kirschbaum: Die Rhynchoten der Gegend von Wies-
baden. Capsinen. 1855.
Herrich-Schäffer : Alphabet, synonym. Verzeichniss

der wanzenartigen Insecten. 1853.
Kolenati: Meletemata entomologica. IV. 1846.
7! 8. Stainton: 1) Manual (Probebogen). 2) Opinion ol" the

Press on the study ol' Entomology.
Boheman: Om lefnadssättet och utwecklingen af Adi-

monia fontinalis. 1852.
Wallengren: Nya Svenska Lepidoplera.
Nickerl: Böhmens Tagfalter. 1837.
Möschler: Lepidoi)t. Fauna der Lausitz (Anfang fehlt).

799. Uslar: Pyralis Hercyniana. 1798.
Bülow-Rieth: 1) Neue Beobacht, über die Nonne,

Plial. monacha. 1831. 2) Neue Beob. über den
Kiefernspinner, Phal. bomb. pini. 1828.

800. Zctterstedt: Orthoptera Sueciae. 1821.

801. Latieille: Distribution methodique et naturelle des

genres des divers tribus d'ins. coleopt., de la fa-

mille des Serricornes. 1835.

Faiimaire: 1) Description du genre Chalcas. 1847,

2) ICssai sur les Col6opt. de la Polj^nesie. 1849.
Putzeys: 1] Broscosoma, Carabidum genus novum.

184(!. 2) Premices entomologiques. 1815.

802. Butlerof: Wolga - uralisclie Schmetterlinge. 1848.

(Russisch.)
Becker: Kurzer Bericht über einige Naturgegenstände

etc. 1854.
M (''n6tries: Ij Sur quelques papillons de Sibcrie re-

cueillis par M, Stubendorf. 1840, 2) Sur un nou-

veau gerne de L6pidoptere iiocturne. 1841.
Eversmanu: 1) De quibusdam Lepidopteris Rossicis,

1844. 2) Lei)idoptera quaedam nova in Rossia

observata. 1846.
Siebold: 1) Uel)er die Fortpflanzung von Psyche.

1848. 2) Ueber einige Zweil'el, das Vorkommen

gewisser Schmetterlinge in der Provinz Preussen

betretfend. 1851.

30

Sevffer: Verzeichn. und Beob. über die in Württem-
berg voik. Lepidopteren. 1847.
Straube: Entoinol. Beiträge.
Rechenberg: Zucht des Cos.sus Terebra.
Staudfues: Lejjidopt. Beiträge zur Kenntniss der Iser-

wiesen.
Voigt: Beiträge zur Lepidopternfauna der sächsischen

Oberlausitz.
Christo.ph: Apparat zur Tödtung von Microlepidopt.
Dulreux: 4e Suite de Tlndex des L6pidopteres re-

cueillis dans le Grand-duche de Luxembourg.
Boisduval: Lepidopteres de la Californie. 1852.
Wesrnael: Sur une difformite observee chez un Lepi-

doptere.
Lefebvre: 1) Reetifieation de la Nyssia Pomonaria.

1S33. 2) Descr. d'un Argus Alexis hermaphrodite.

1835.

803. Frey: lieber die in der Schweiz beobachteten Arten

des Genus Lithocolletis.. 1855.
Zell er: Lepidoptera micropt., quae Wahlberg in Caf-

frorum terra coUegit. 1852.
Guenee: Europaeorum Microlepidopterorum Index me-

thodicus. 18] 5.

804. Egger: Neue Dipteren-Gatt, und Arten.

Brauer: Vergleichende Beschr. der Sialis fuliginosa u.

lutaria.
Schiner: Scriptores austriaci rerum dipterologicarum.
Frauen feld: Beitrag zur Fauna Dalmatiens.
Brauer: Die Oestriden des Hochwildes. 1858.
Stricker: Microscop. Untersuchung der von Hypoder-

ma Diana und Actaeon erzeugten Dasselbeulen.

1858.
Brauer: Neue Beitr. zur Kenntniss d. europ. Oestriden.

1858.
Schi n er: Dipterolog. Fragmente. 18ö4.
Schiuer u. Egg er: Dipterol. Fragmente. II. 1853.

805. Mayr: Zwei neue Wanzen aus Kordofan.
Schiüdte: Revisio crilica specieruni generis Tetyrae F.
Schaum: Diagnosen der von Peters gesammelten He-

mipteren aus Mossambique. 1853.
Stäl: 1) Nya Hemiptera i'riin Cafferlandet. 2) Hemi-

ptera sanilade af Victorin i Caplandet. 3) Hemipte-

rologiska bidrag. 4) Om Cimex Stockerus och C.

Augur. 5} Nya Hemiptera. 6) Om Derbides med

tre oceller.
Westwood: l) Ou Coptosoma, an anomalous genus

31

of Heteropterous insects. 2) Insectorum novorum

centuria (decas quinta). 1842.
White; Description of a new genas and some new sp.

of Homopteious insects. 1845.
Lefebvre: Lettre ä. M. Audinet-Serviile sur le Canopus

obtectus. 1835.
West wo od: 1) Amblysonia, Anodontyra. 2) Centro-

(us, Smilia. 'S) Lycisca. 4} Tmesideia.
Spinola: Phricodus, Cheilochinis.

806. Nicolai Coleopterorum species agri lialensis. 1^22.
Roger: Verzeicliniss der in Obersciilesien aufgefundenen

Käferarten. 1857.

Kriecli baumer: Uebersicht der Cerambyciden Mün-
chens. 1844.

Küster: Syst. Verzeichniss der in der Unrigegend Erlan-
gens beobachteten Thiere. 1840,

Hornung: Käfer des Harzes (Lauf- u. Sch\Aimmkäfer).
1844.

Kracko witzer: Enumeratio syst. Curculionidum Ar-
cliiducatus Austriae. 1842.

Sie hold: Verzcichniss der Käfer Preussens. 1847.

Lentz: Neues Verzeicliniss der Preussischen Käfer.

1857.
Endrulat u. Tessin: Verzeichniss der um Hamburg ge-
fundenen Käfer. 1854.

807. Stainton: Insecta Brilannica, Lepidoptera, '1 iueina.

1854.

8(i8. — The Natural History of the Tineina. 1.— XllL
1855 — 73.

801>. An accentuated List of the British Lepidoptera.
1858.

810. Kirby und Spence: Einleitung in die Entomologie
(übersetzt von Oken). 1—4. 1823—33.

81 L Fischer v. Kösle rstam m: Abbihlungen zur Berichti-
gung und Ergänzung der Sclimetterlingskunde.
1834.

812. Ahrens u. Ger mar: Fauna Insectorum Euro])ae.

813. H er licli -Seh äffer: Schmetterlinge v. Eurojju. I. — VL

1843—56.

814. Hübner: Sammlung europäischer Schmetterlinge. Bd.

I.-IX. 1805—41.

815. Agassiz: Nomenciator zoologicus. 1842 — 47.

816. — Index.

817. De Geer: Abhandlungen zur Geschichte der Insekten.

Uebersetzt von Goeze. L— VII. 1778—83.

818. Westwood: The cabinet of Oriental Eutomology. 1848.

32

819. Humphrejs and Westwood: British Butterflies and

tlieir transformations, 1841.

820. Westwood: Cataiogue of Orlhopterous Insects in tlie

British Museum. I. Pliasmidae. 1859.

821. Fi seil er v, W aldireim: Entomograpliia Imperii Ruseici.

1.— IV. 1820—51. (IV. Orthopteres de la Russie.)
821 d. — V. Lepidopteres de la Russie. 1851.

822. Holmgren: Monographia Trjphonidum Sueciae. 1856.

823. Systemat. Verzeichniss der Schmetterlinge der Wiener

Gegend. 1776.

824. Ratze bürg: Die Forstinsecten. I. Käfer. II. Falter.

III, Ader-, Zwei-, Halb-, Netz- uüd Gradflügler.
Ichneumonen. Nachtrag zu I.

825. Charpentier: Horae entomologicae. 1825.

826. Ramdohr: Abhandlung über die Verdauungswerkzeuge

der Insekten. 1811.

827. Schäl'fer: Icf nes Insectorum circa Ratisbonam indigeno-

rum. 176G.
827a. Panzer: Iconum Ins, c. Rat, indigenorum enumeratio
sjstematica, 1804.

828. Merian: De generatione et metamorphosibus Insectorum

Surinamensium, 1726.

829. Spinola: J) Tavola sinottica dei generi degli insetti

artroidignali, Hemiptera L. 1850. 2) Di alcuni ge-
neri d'insetti artroidignati, 1849.

830. S wammerdamm: Bibel der Natur. 1752.

831. Stein: Vergleichende Anatomie und Physiologie der

Insekten (die weibl. Geschlechtstheile der Käfer).
1847.

832. Kollar: Monographia Chlamydum. 1824.

833. G. Kocli: Indo-Austral Lejjidopt. Fauna. 1873.

834. Fald ermann: Fauna entomologica Transcaucasica.

II. III. 1837—38.

835. Berendt: Die im Bernstein befindlichen organischen

Reste der Vorwelt. Bd, I. Abth. 1 1845. Abth. 2
1854. Bd. 2. 1856.

836. Jubilaeum semisaecul. Dr. Fischer de Waldheim. 1847.

837. Uli vi er: Entomologie ou Histoire naturelle des Insectes.

Col6opteres. 1—8. 1789-1808.

838. — Encyclopedie methodique. Ili^t. naturelle. Insectes.

Tom. 6—8. 1791 — 1811.

839. Gerstäcker: Monographie der Endomychiden. 1858,

840. Catalogus Hemipterorum, herausg. vom entom. Verein

zu Stettin. 1859,

841. FalUu: Hemiptera Sueciae. 1829.

842. Düben: De Fabrica corporis insectorum. 1842.

33

Y er sin: Sur les fonctions du sjstiime nerveux dans les

animaux artieules.
Siebold: Fernere Beobach. über die Spermatozoen der

wirbellosen Thiere.
Verloren: V. d. Ernährungsfunctionen bei d. Insekten.
Wes'mael: 1) Note sur Tinstinet des Insectes. 2) Sur

un cas de reuversement de la jambe chez un co-

l^optfere.

843. Kollar: Naturgeschichte der Zerr- Eichen -Saunimücke

(Lasioptera Cerrisj. 1840.

Kar seh: De Corethrae pluniicornis metamorphosi. 1854.

Bremi: Beitr. zu einer Monogr. der Gallmücken. 1847.

Bouche: Beitr. zur Insektenkunde. 1833.

Lehmann: Insectorum species nonnullae.

Hensler: Die zweiflügl. Insekten vorn äi zilichen Stand-
punkte aus betrachtet. 1845.

844. Westwood: Einth. der Thiere von den Fischen an ab-

wärts.
Will: Beitr. z. Anatomie der zusammengesetzten Augen

mit facettirter Hornhaut. 1840.
Kurländische landvvirthschaftliche Miltheilungen. 1855.

No. 10, 11.
Menzel; Die Chitingebilde im Thierkreise der Arthro-
poden. 1855.
Audouin: Notice sur les recherches d'entomologie

agricole. l'rSB.
Erichson: De fabrica et usu antennarum in insectis.

18-17.
G ra venliorst: Dissertntio sistens conspectum historiae

Entoniologiae. 1801.

845. Nylandcr: 1) Adnot, in Monogr. formicarum borealium

Europae. 1846. 2) Additamentum alterum in Mo-
nogr. etc. 1846. 3) Additamentum adnotationum in
Monogr. 1840. 4) Adnot. in expositionem mono-
graphicam Apum borealium. 1847. 5) Supplem.
adnotationum in expositionem etc. 1850. 6) Mutil-
lidae, Scoliidae et Sapjgidac boreales. 1847.
Dahlbom: Examen historico- naturale de Crabronibus
Scandinavicis. 1839 — 40,

846. Siebold: Wahre Parthenogenesis bei Schmetterlingen u.

Bienen. 1856.

847. Dufour: Recherches anatomiques et pliysiologiques sur

les Orthoptcres, les Hym6nopteres et les Ncvropto-
res. 1834.

848. Bcmmelen: 1) Waarnemingen over het trekken van

Insecten. 2) Fulgorellae. (A. Encycl. d. W. u. K

3

31

Erste Sektion LI.) 3) Ueber tl. inneru Gesclilechts-

weikzeuge der Blattläuse. (Neue Notizen aus d.

Gebiet der Natur- und Heilkunde.) 1839.
P li i I i }) p i : Ortlioptera Berolineni-ia. 1 830.
Ueber d. obersten Grenzen des tliierischen u. pflanzlichen

Lebens in den Scbweizeralpen. 1845.
Kelch: Grundlage zur Kenntniss der Orthopteren und

der Käfer Oherschlesiens, 1852.
Pelagna: Specimen Insectorum ulterioris Calabriae. Ed.

nova. 1820.
Z ad dach: Synopsis Crustaceorum Prussicorum Prodro-

mu8. 1844.
840. Tilesius: Isis. 1850.

Guerin: Note monographique sur le genre Limnadie.

Westwood: Salticus manducator.

Elditt: Die SchneevA ürmer und Sehneeflöhe. 1(S5(>.

Dana: Conspectus Crustaceorum. 1847- 40.

"White: Descriptions of new or little kiio«n Arachnida.

Walckenaer: Memoire sur plusieurs Arachnides. 1833.

Scliiödte: Om en afvigende slägt af Spindlernes orden.

Stäger: Danske Dolichopoder. I.

Saussure: Descr. de quelques Crustaces nouveaux.

1853.

850. Fischer: Orthoptera Europaea. 1853.

851. Westwood: 1) Rose Insects. 2) Pear Insects.
Klug: Proscopia, novum Ins. ortliopterorum genus.
Haldeman: History and Transformations of Corydalus

cornutus. . 1848.
Brauer: Beschr. der Ostreich. Aiten der Gattung Cliry-

sopa. 1850.
Kollar u. K ed tcnbacher: Ueber den Characler der

Insektenfauna von Süd-Persien. 1810.
C. V. Ile3'den, Meyer, Hagen: Fosfile Insekten aus

der Braunkohle.
i\I(''netri6s: Cat. des Insectcs recueillis par feu M. Leh-
mann. 1848.
Sohiüdte: Specimen Faunae suhterraneae. 184!> (ohne

Tafeln).
85'^. Loconte: Synopsis ol' the species of Pterostichus and

allied genera inhahitino; (cmpcrate Noitli America.

1852.
Haldeman: Cryptocephalinorum Borcali-amcricae dia-

gnoses. 1849.
Loconte: 1) Revision of the Cicindeletae ol' the United

States 1S5(). 2) Notes on the Classification of

Ihe United States. IS.'iS. 3) The Coleoptera of

35

Kansas and eastern New Mexico. 1S59, 4) Revi-
sion of the Elateridae of tlie U. St. 1853.
Westwood: Desoipt. of some Coleopt. from tiopical
Afiica (Heteromera). 1841.

853. HUnicli: Bestimmung d. Esperfchen Abbildungen Eiirop.

Schmetterlinge. 1854.
Heeger: Beiträge zur Schmetterlingskunde. 1838.
Herricb-Schäffer: Syst. Verzeichn. der europäischen

Schmetterlinge.
Ratzeburg: Zur Charakteristik der frühem Zustände

und der Verwandlung der Lepidoptern.
Bremer u. Grey: Beitr. zur Schmetterlingsfauna des

nördl. Cliina. 1S53.
Felder: Lepidopt. Fragmente. 1859,

854. Debey: Beitr. zur Lebens- und Entwich lungsgoscliiclile

der Rüsselkäfer. 1846.
Dehaan: Mcmoires sur les metamorph, des Col^ojjtt'ros.

1836.
Brandt u. Erichson: Monogr. generis Meloes. 1831.
Gebier: Des Mylabrides de la Sibe'rie occidentalc.
Gerstäcker: Rhipiphoridum Coleopt. familiiio disposi-

tio systematica. 1855.

855. Beliardi: Saggio di Ditterologia Messicana. I. II.

1859-61.

856. Herold: Entwicklungsgeschichte der Schmetterlinge.

181.5.

857. Zaddach: Beschr. neuer oder wenig bekannter Blatt-

wespeu. 1859.

Brischke: Bbittwespenlarven. 1854 (oline Titel).

Burmeister: 1) Bemerk, über den allg. Bau und die
Geschlechtsuuterschiede bei den Arten der Galtung
Scolia. 2) Athlophorus Klugii. 1847.

Passerini: 1) Continuazione delle osservazioiii sulle
larve di Scolia ikivifrons. 1841. 2) Osscrvazione
sulle larve etc. della Scolia fiavifrons. 1840.

Kirschbaum: Ueber Hoplisus puncluosus Fv. u. puncta-
tus n. sp. 1855.

Saussure: Mclanges b} m6nopt. 1854.

858. Mcnctrics: Essai d'une Monogr. du genrc Anacolus.

1839.
Fuss: Die Käfer Siebenbürgens. 'S')G — 58.
Fischer: Microsc. Untersuchungen über die KäfiM--

sclui})pen.
Burnieister: Zur Natnrgesch. der Galtung Calaiidra.

18:]?.
Mannerheim: I) Observations relatives aiix sexes dos

3*

3G

Coleopt. hydrocantharep. 1840. 2) Descr. d'une
nouv. esp. du genre Pliysodactylu«. 1830.

Schiödte: Corotoca och Spirachtha. 1854.

Victor (Motschoulsky): Descr. de quelques Colcopleres
recueillis dans un voyage au Caucase.
85i). Staudinger und Wocke: Catalog der Lepidopteren

Europas. 1861.
8G0. Apetz: De Coleopteris, quae 0. et A. Brehm in Africa
legerunt. 1854.

Kelch: Grundlage zur Kennlniss der Käfer Oberschle-
siens. 1846.

Perty: Observationes nonnullae in Coleoptera Indiac
Orientalis. 1831,

Rielil: Verzeichniss der Coleoptern bei Cassel. 1838.

Rosenhauer: Die Lauf- und Scliwimmkäfer Erlangen?.
1842.

Stark: Notizen aus dem Allgäu über das Vorkommen
seltner Gebirgskäfer. 1854.

861. Klug: 1) Versuch einer Darstellung der Familien und

Arten von Cimbex. 2) Einige neue Piezatengut

tungen. 3) Die Blaltwespen nach ihren Galttingen

und Arten zusammengestellt.
Graven hörst u. Nees v. Esenbeck: Conspeel us ge-

nerum et familiarum Ichneumonidum.
Graven hörst: Helwigia novum Insectorum genus.

862. Sticrlin: Revision der europäischen Otiorhynchus- Arten.

1861.
8(!3. Preller: Die Käfer von Hamburg u. Umgegend. 1862.

864. Siebold: Parasiten.

Äleyer: Entwicklung des Fetlköipers, der Tracheen u.
der keimbereitenden Geschlechlstheile bei den Le-
pidopteren.

Leuckart: Bau und Bedeutung der sog. Lungen bei den
Arachniden.

Ncwport: Athalia Centifoliae, Ihc Saw-fiy of thc Tiir-
nii). 1838.

Diifour: 1) Histoire comparativc des metamorjdi. des
Cetonia aurata et Dorcus parallelepipedus. 2) Me-
moire sur les' vaisseaux biliaires des Insecles. 3)
Histoire des metamovph. de TEIater rhombeus. 4)
Des Mordelles.

Audouin: Sur la maladie contagieuse qui altaquc les
Vers ü soie. 18.:8.

De Filippi: Osservazioni analomico-fisiologiche suglTn-
selti. 1^50.

865. Siobold: 1) Beitr. zur Natiirg. der wirbellosen Thicre.

'37

1^39 (Xenos). 2) Ueber die Spermatoxoideu der
Locuslinen. 3j De Oxybelo unigliime et Milto-
gramma coniea. 1841.
^i'^6. J Ordens: Geschichte der kleinen Fichtenraupe (Phal.
monacha). 1798.
ßillow-Rieth: Erörterung über Kiefernraupen etc.

1840.
Frey er: 1) Reaumur's Schmetterlinge, erläutert und
systematisch bestimmt. 2) Die Falter der Merian,
syst, bestimmt.
Laspeyres: 1) Sesiae Europaeae. 1801. 2) Vorschlag

zu eiÄcr neuen Gattung, Platypteryx. 1803.
Tengstroem: Bidrag tili Finland's Fjäril-Fauna. 1847.
(Ratze bürg:) Fichtenwickler (aus den Forstinsekten).
807. Samuelson: Die Honigbiene. Uebersetzt von Müller.

18G2.
868. Schenck: Die deutschen Vesparien. 1861.
3G9. Hagen: Synopsis of the Neuroptera ol' North America.
1861.

870. Mäklin: 1) Die Arten der Gattung Acropteron. 18G2.

2) Bemerk, über Tanj'mecus circumdatus. 1862.

3) Zur Synonymie einiger nordischer Käferarten.
1862. 4) Brasilianische Arten der Gattung Statira.
1862.

871. Wallengr6n: 1) Kafferlandets Dag-Fjärilar. 1857. 2)

Skandinaviens Fjädermott. 1859.

872. Waterhouse: Catalogue of British Coleoptera. 1858.

873. Leconte: Classification of the Coleoptera ol" North

America. 1. 1862.

874. Morris: Synopsis of the described Lepidoptera of North

America. I. 1862.

875. Westring: Anvisning att ändamäls enligt insamla och

conservera Arachnider. 1858.

876. — Araneae Suecicae. 1861.

877. Wallengr^n: Skandinaviens Dagfjärilar. 1853.

878. Sundevall: Om Insekt ernas Extremiteter, 1860.

879. Gerstäcker: Ueber die geogr. Verbreitung und die

Abändeiungen der Honigbiene. 1862.

880. Hisinger: 1) Bidrag tili kännedomen om Finiands Li-

bellulider. 2) üefversigt al' Finiands Ortiiopterer.
Kampmann: Catal. Coleopterorum vallis Rhcüanae Al-

satico-Badensis. 1860.
Motscliulir ky : Essai d'un cat. des Inscctes de Tile

Ceylon. 1861.
Putzeys: Postscriptum ad Clivinidarum monographiam.

1862.

38

881. Rhees: Manual ol' Public Libraries, Institulions and

Societies. 1859,
88?. Natura] Hislory of tlie Ked River of Louisiana. l^So.

(^Ortliopt., Arachn., Myriap.)
883. Zeller: Lepidopterologische Abhandlungen aus der L«i8,

1841-49.
881. Selys-Longchamps; Cat. raisonn6 des ürthopteres de

Belgique. 1862.
Stierlin: Beitr. zur Insektenfauna von Epirud.
(J loger: Ungezieferschäden und Mäusefras?. 1861.
Rössler: Naturgescli. einiger Lepidopteren.
Schenck: Verzeichniss im Amtsbezi*k Wied -Selters

beobachteter Macrolepidopt.
Rogenhofer: Drei Schmetterl.-Metamorphosen. 186 i.
Gerstäcker: Argas reflexus, ein neuer Parasit des

Menschen.
Rondani: 1) De genere Dipterorum Neera. 2) Sülle

abitudini della Phora fasciata. 3) De genere Ber-

tea. 4) Stirpis Cecidomyiarum genera revisa.
Brauer: Cephenomyia Ulrichii. 1862.
Scudder: On the genus Colias in North America. 1862.
Osten-Sacken: 1) Cliaracters of the larvae of Myce-

tophilidae. 2) Descr. of some larvae of North

American Coleoptera. 3) On the Cynipidae of N.

American Oaks.
Scudder: Notice on some N. American speeies of Pieris.

1861.
^S^5, Schaufuss: Dictator Schaum.

Möschler: Die Schmetterl. der Oberlausitz. Abth. 2.
Düleschall: Auszüge aus seinen Briefen.
Frauenfeld: 1) Beiträge zur Insektengeschichte. 1862.

2) Eine für Oestreich neue Trypeta. 1861.
Bück: Uebereicht der während der Reise der Novara

gesammelten Spinnen.
Frauenfeld: l)Ueberdie Kolumbatscher Mücke. 1862.

2) Ueber die Sägespän-See. 1862.
Brunner v. Wattenwjl: Ueber die von der Novara

mitgebrachten Orthoptern. 1862.
Mayr: Myrmecologische Studien. 1862.
Scudder: Materials for a Monograph of the North

American Orthoptera. 186?.
Roger: Verzeichniss der Formiciden - Gattungen und

Arten.
Mayr: Hemipterol. Studien. Die Belostomiden. 1863.
886. Glaser: Der neue Borkhausen. 186 5.

39

'S87. Wagner: Untersuchungen über die neue Getreidegall-
inücke. IS61.
Zeller: Cliilonidarum et Crambidarum genera et species.
ß r i s e h k e : Hy menopteren der Provinz Preussen. (S'-'liiut.>).
Sars: Lopliogaster typicus. 1862,

llagen: Neuropteren aus der Braunkohle von Hott im
Siebengeliirge. Tab. 43 — 45.

888. Candeze: Monographie des Elaterides. I— IV. 1857 — 63.

889. ürenier: Catalogue des Col6opteres de France. 1863.

890. Fairmaire et Germain: Revision des Colcopteres du

Chili. 1858.

891. Stäl: Monographie des Chrysomelides de TAmcrique.

I. II. 186,' — 63.

892. Walker: Lepidopterous Insects of the British Museum.

1-35. 1854 — 66.

893. Rosen hauer: Die Thiere Andalusiens, mit 3 TalelD.

1856.

894. Low: Diptera of North America. 1—2. 1862-64.

895. Le Conte: List ol" the Coleoptera of North America. I.

1863—66.

896. Jekel: Insecta Saundersiana. Curculionides. 1855 — 60.

897. Brauer: Monographie der Oestriden. 1863.

898. Packard: Notes on the famiiy Zygaenidae.

V. Baer: Auffassung der lebenden Natur. 1862.

Saussure: Quelques Orthopteres du Musee de Geneve.

Schrader: Gallenbildende Insekten in Australien. 1863.

Thoth: Rotatorien u. Daphnien von Pest-Ofen.

Frauenfeld: 1) Aufenthalt auf Manila. 2) 2ter Bei-
trag zur Fauna Dalmatiens. 3) Dritter Beitrag z.
Fauna Dalmatiens. 4) Beitr. zur Kenntniss der
Insektenmetamorph. 5) Beitr. z. Metamorpliosen-
geschichte. 6) Reise durch Schweden und Nor-
wegen. 7) Aufenth. am Cap. 8) In Valparaiso.
9) Exotische Pflanzen-Auswüchse. 10) Austlüge in
Madras. 11) Nicobaren. 12) Stuarts-Inseln. 13)
Ceylon. 14) Notizen z. Kenntniss v. Neu-Amster-
dam. 15) Manila, Hongkong und Shanghai. ! 6)
Diagnosen einiger Insekten v. d. Novarareise.

Radochkoffsky : 1) Quelques Hym6nopteres. 2) No-
tice biographique sur M^nctrirs.

899. Scriha: Beiträge zur Insektengesi'hichte. Heft I. 1790.

(Käfer u. Schmetterl.)

900. Passerini: Aphididae Italicae. 1863.
Hinteröcker: Schloss Neuhaus. (Fauna und Flora.)

2 Tafeln.
Scudder: Butterflies of New-England. 1863,

40

Stierlin: Nachtrag zu Otiorynchus (aus berliner ento-

mol. Zeitscliiil't).
Hagen: Die wirbellosen Thiere der Provinz Preussen.
Bremer: Neue Lepidopteren aus Ost-Sihirien und dem

Amur-Lande.
Scliaufuss: 1) Neue Grottenkäfer. 1863. 2) Mono-
graphie der Gattung JMachaerites. 1863.
001. Selys-Longchamps: Synopsis des Agrionides. 1 — 4me

legion.
10'^. Snellen van Vollen hoven: Leptosoma Bdv. (Le])i-

dopt.)
Brischke ti. Zaddach: Beobachtungen über Blatt- u.

Holzwespen.
V. Siebold: Parthenogenesis, 1862.
Rathke: Athmungsprocess der Insecten.
Brischke: Die Hymenopteren der Provinz Preussen.
Elditt: Caryoborus (Bruchus) gonagra F.
003. Say: American Entomology. (Lepid., Col., Hemipt.)

1. Heft.

904. Douglas u. Scott: List of British Hemiptera. 1862.
Scott: Descriptions of 5 new spec. of Coleophora.
Pascoe: Some new Longicornia.

A. Dohrn: 1) Heteropteren-Fauna Ceylons. 2) Beitrag
zur Kenntniss der Harpactoriden. 3) Beiträge zur
Kenntniss der Emesina. 1. u. 2. Stück.

Saussure: Orthoptera nova americaua. Series 2. 1861.

Dor: Vision chez les Arthropodes.

Walsh: Insects injurious to Vegetation in Illinois.

Mayr: Beitrag zur Orismologie der Formieiden.

Ferd. Schmidt: Drei neue Höhlenkäfer aus Kraiu,
1860.

Kiehl: Coleoptera um Kassel. 1863.

Becker: Verzeichniss der Käfer um Sarepta. 1861,

905. Cornelius: Die Zug- und Wanderthiere. 1865.

906. Zebrawski: Galizische Schmetterlinge. 1860.

907. Weidemeyer: Catalogue of North -American ßutter-

flies,

Mayr: Diagnosen neuer Hemipteren. 1864.

Westwood: 1) Genus Oiketicus. (Lepid.) 2) New spe-
cies of Saturnia. cI) New species of Cleridae,
4) Various species of Pselaphidae. 5) Oriental
Species of Morpho. 6) New Species of Coleoptera
from China and Ceylon.

908. Murray: Monograph of ihe family of Nitidulariae. 1864.

909. Gerhard: Monogr, v.Tliecla, Polyomm. u. Lycaena. 1853.

910. Zetterstedt; Insecta Lapponica. 1840.

41

911. Wollaslon: -Caliil. ul tlie Coleopterous Insects of tlie

Canaries. 18t)4.

iJ12. — Catal. of Üie Coleoi^lerous Insects of Madeira. 1857.

913. ^ lasecta Maderensia. 1854.

91-1. Hagen: Bibliotheca enlomologica. I, II. 1862—63.

915. Engel mannt Bibliotheca zoologica. I. IL Ic^ei.

916. Maiseul: Essai monographique sur la Familie des Hi-

sterides. c. Suppl. 1858.

917. Nowicki: 1) Beitr. zur Lepidopterenfauna Galiziens.

1865. 2) Insecta Haliciae musei Dzieduszyckiani.
1865. 3) Microlepidopterorum species novae. 1864.
4 ) Eumeratio Lepidopterorum Haliciae orientalis.
1860.

918. Taschenberg: Die Hymenopteren Deutschlands. 1866,

919. Brunner v. Wattenwyl: Nouveau Systeme des Blat-

taires. 1865,

920. Frauenfeld: 1) Das A^orkommen des Parasitismus im

Thier- und Pflanzenreich. 1864. 2) Zoolog. Miscel-
len (Trypeta segregata, Winnertzii, Thamnotrizon
apterus, Cossonus ferrugineus, Spilographa Giiaudi,
Hypoderas unicolor, Anob. pini). 1^64. 3) Entom,
Fragmente. 4) Zool. Miscellen (Orchestes scutell.
uud l'agi, Trachys pumila etc.). 5) Ueber einige
Pflanzenverwüster. 1864.

Haberlandt: 1) Cecidomyia destructor. 1864. 2) Ge-
treidemotte Tinea pyrophagella. 1864.

Künstler: Ueber Getreideverwilster.

(Ferrari): 1) Einige Worte über die Coleopteren-
Gattung Calobius. 2) Zwei neue Dorcadion-Arten
vom Caucasus.

Murray: On Ihe Metamorphoses of Orthopterous and
Heniipterous Insects. 1858.

Burmeister: Die Ateuchiden ohne Fusskrallen.

Tliomson: Entomologiska bidrtig. Om Eucinetus och
dess plats i systemet. 18(i3.

Snellen v. Vollen hoven: Descr.de quelques espcces
nouv. *de Col6opt^res lamellicornes.

Chaudoir: Cat. de la collection de Cicindeletcs. 1865,

Schaufuss: Monogr. Bearbeitung der Sphodrini. 1865.

921. Sely s-Longchamps: Synopsis des Agrionines. 5me

legion. Agrion. 1865.
Brauer: Beitr. zur Kenntniss des Innern Baues u. der

Verwandlung der Neuropteren. 1855.
Eiirenberger : De Neuropterorum Anatomia et Physio-

biologia, 1836,

42

Putnani: 1) On tlie liabits of t^ome species of Humble
Beet;, 1863. 2) Notes on tlie Leaf-ciilling Bee.

Packard: The llumble Bees of New England. J86J.

Mayr: Das Leben u. Wirken der einheimischen Ameisen.

Assrnuss: Die Parasiten der Honigbiene. 1865.

Weidemeyer: Cat. of North American Butterflies.

Scudder: Remarks on some characteristics of the In-
sect-Fauna of the White Mountains. 1863,

Packard: Synopsis of the Bombycidae of the United
States. 18t)4.

922. Rondani: 1) Species Italicae ordinis Dipterorum, V.

(Anthomyinae). 1865. 2) Diptera Italica non vel
minus cognita. (Oestridae, Syrphidae, Conopidae).
1866,

923. Marseul: L'Abeille, m^moires d'entomologie. I, 1864.

924. Scriba: Journal für die Liebhaber der Entomologie,

L II. i7ro.

925. Rossi: Fauna Etrusca ed. llliger. I. IL n95— 1807.

926. Smith: 1) Notes on the habits of a Bee-parasite, Me-

littobia Acasta. 1853. 2) Monogr. of the Genus

Cryptocerus. 1853.
Haliday: 1) Hymenoptera Britannica oxyura. 1830. 2)

Hymen, brit. Alysia. 1839. 3) Hymenopterorum

Synopsis.
Gimmerthal: Beschr, einiger neuen in Liefland aufge-
fundenen Insekten.
Wesmael: Ichneumonologica otia. 1857.
Kawall: 1) Ichneumoniden in Kurland. 2) Bienen in

Kurland. 1856.
Schcnck: 1) Beschr. Nassauischer Bienenarten. 2)

Beschr. der in NaBsau aufgefundenen Goldwespen.

3) System. Eintheilung der Nassauischen Ameisen.
Saxesen: Verzeichniss der am Harz gefundenen Blatt-

und Holzwespen. 1841.
Kirchner: Die Ichneumonen der Umgegend von Kap-

litz. 1856.
Kawall: 1) Beitr. zur Kenntniss der Hymenopteren-

fauna Russlands. 1864. 2) Die Orthopteren und

Neuropteren Kurlands. 1864.
Mayr: 1) Myrmecologische Beiträge. 1866. 2) Diagno-
sen neuer Hemipteren. 1866.

927. Dietrich: System. Verzeichniss der im Kanton Züricii

aufgefundenen Käfer, 1865.

928. Reden von Martius etc.

928a. Verzeichniss der Mitglieder der k. b. Academie der
Wissenschaften.

43

•

929. Pictet: Sjnopsi« des N^vropteies d'Espagne. 1865.

930. Mayr: Hemiptera lieteroplera der Novara Expedition.

931. 'l'liunberg: Hemipleroruin niaxillosorum genera. 1812.
Tilesius: De cancris camtschaticis, Oniscis, Entomo-

stracis et cancellis marinis. 1813.
9 J2. Chapuis: Monographie des Platjpides. 1865.

933. LudvA'ig: Erste Aufzäliliing der bis jetzt in Sachsen

entdeckten Insekten. 1799.

934. Mulsant: Monographie des Coccinellides. 1866.

935. Clark: Monograph of Halticidae. 1860.

936. Kraatz: Tenebrioniden der alten Welt. 1865.

937. Chevrolat: CoJeopt^res du Mexique. 1834.

938. Gaubil: Cat. sjnonymique des Coleopteres d'Europe et

d'AIgerie. 1849.
93..\ Amtlicher Bericht über die Versammlung deutscher Na-
turforscher und Aerzte in Stettin im September
1863. 1864.

940. Wilk'en: Käferfauna Hildesheim's. 1867.

941. Mulsant und Rey: Histoire naturelle des Punaises de

France. Scutellerides 186"i. Pentatomides 1866.
Cor6ides. Alydides. Berytides. St^nocephalides 1870.

942. Stainton: The Tineina of Syria and Asia minor. 1867.

943. Sprawozdanie Komisyi Fizyograficznej c. k. Towarzystwa

naukowego Krakowskiego etc. Krakow 1867.

944. Harris: A Treatise on some of the Insects injurious to

Vegetation. 3d edit. 1862.

945. Grote: Notes on the Zygänidae of Cuba. 1866—67,
Grote u. Robinson: 1) A synonymical catalogue of

North American Sphingidae. 1865. 2) Lepidopte-
rological contributions. 1866. 3) Descriptions of
American Lepidoptera. No. 1. 1867. 4) Notes on
the Lepidoptera of America. 1867.
r;46. Herrich - Schäffer: Neue Schmetterlinge. 1 — 3.
1856—61.

947. Wesmael: Remarques critiques sur diverses especes

dTchneumous. 1858.

948. Candeze: Histoire des m^tamorphoses de quelques Co-

leopteres exotiques. 1861.

Chevrolat: 1) Descr. de Coleopteres nouveaux d'Al-
g6rie. 1861. 2) Reflexions et notes synonymiques
sur le travail de M. James Thomson sur les C6-
rambycides. 1861.

Villa: 1) Sui Curculioniti delT agro Pavese enumerati dal
Dottor Prada. 1860. 2) Api)arizione periodica della
Carruga comune o Melolonta. 1863. 3j Straordi-
naria apparizione di Insetti caroivori. 1860. 4)

44

•

Supplementutn Coleoplerorutn Euroi)ac du])letoium.

1835. 5) Alterum supplementuin Coleojjt. Europae.

1838. 6) Catalogo dei Coleopteri della Lonibar-

dia. 1844.
Wetitwood: A Catalogue of the Lucanoid Coleopteia,

in the collection of the Kev. Hope. 1845.
Medicus: Verzeichniss der in der Pfalz vorkommenden

Käfer. 1863.
Fischer: Enum. Coleopterorum circa Friburgum Bris-

goviae indigenariim. 1843.
Fieber: Die böhmischen und österreichischen Cetonien.
Kamp mann: Cat. coleopt. vallis Khenanae Alsatico-

Badensis. 1860.

949. Mäklin: Monographie der Gattung Strongylium. 1864.

950. Hofniann: lieber die Naturgeschichte der Psychiden.

1859.
Cla.us: lieber das Männchen von Psyche helix nebst

Bemerkungen über die Parthenogenese d. Psychiden,

1859.
Uössler: Beitr. zur Naturgesch. einiger Lepidopteren.

1857.
Schenck: Verzeichniss im Amtsbezirk Wied - Selters

beobachteter Älacrolepid.
Scott Descriptions of five new sp. of Coleophora. 1860.
Rondani u. Passe rini: Le spore come causa di raa-

lattia nel baco da seta. 1863.
Berättelse cm Silkesodlingen och MuUbärsplanteringeu.

1842-43.
Handleduing l'ör Silkesodlare. 1854.

951. Saussure: 1) Nouv. considerations sur la nidification

des GuOpes. 1855. 2) Nouveaux Vespides du
Mexique et de TAmcrique septentrionale. 1857.
3) Note sur les Polistes Amcricains. 1857. 4)
Descr. de diverses esp. nouvelles ou peu connues
du genre Scolia. 1858. 5) Note sur la famille des
Vespides. 1858.

Spinola: 1) Considerazioni sopra i costumi degl' Ime-
notteri del G. Sirex. 2) Osservazioni sopra i ca-
ratteri naturali di tre famiglie d'insetti Imenotteri.
1843.

Schenck: Ueber einige schwierige Gen. und Spec. aus
der Familie der Bienen.

1 inhoff: Die schweizerischen Arten der Galtung An-
drena.

Saussure: Notice sur la vie et les ccrits d'Alexandre
Yersin.

45

Siebold: Die preussischen Hymonopteren. (Ameisen,

Bienen u. Wespen.)
Nyl ander: Genus familiae Apidaium Heriades.
Eversmann: 1) Die Brutstellen des Hylaeus quadri-

cinctus F. 2) Hymenopterorum Rossicorum species

novae v^l parum cognitae.
Bär: Eucerae Rossicae in districtu Romen gubernii Pol-

tavici captae.
Loven: Monogr. Tenthredinidum Sueeiae. 1829.
Spinola: Hymenoptera europaea etc. descr. a Dalilbom.

Sphex. 1844.
Dahlboni: 1) Dispositio methodica Spe:*-. Scandin. ad

lamilias Hymenopterorum* naturales pertinentium.

I. Spex. 1842. II. Clirysis 1845. 2) Onychia och

Callaspidia. 1842. 3) Skandinavisk Hymenopter-

fauna. Galläple-flugor. 1846.
Holmgren: Ophionidslägtet Anomalon. 1857.
Snellen van Vollenhoven: Besehryvningen eeniger

Larven van Tenthredinetae.
llebersicht der von Peters in Mossainbique gesammelten

Hymenopteren. 1857.
Nylander: Synopsis des Formicides de France et

d'Algerie. 1856.
Elditt: Die Ameisencolonien und deren Mitbewohner,

1847.
Mayr: Diagnosen neuer und wenig gekannter Formici-

den. 1866.
Milliere: Iconogr. et description de chenilles et lepi-

dopteres inedits.
Mayr: Beitr. ^ur geogr. Verbreitung der Tingideen.

1858.
Passerini: Gli Afidi. 1S60.

Stal: Bidrag tili Reduviidernas kännedom. 1866.
Kollar: Beitr. zur Kenntniss des Hauslialts und der

geogr. Verbreitung einiger Insekten. 1849.
i' asser in i: Dei vantaggi che Tagricollura puo ricavare

dallo studio delT entomologia. 1846.
Villa: Osservazioni zoologiche eseguite durante Teclisse

di sole. 1860.
Ilaldeman: Descrij)tions of insects. 1859.
Packard: On certain entomological speculations. 1866.
Lebert: Ueber einige neue od. unvollkommen gekannte

Krankheiten der Insekten.
Rudow: Sechs neue Haarlinge. i86i;,
SiiCfrian: Beehr, eines neuen Nordamorik. Cryptoce-

plialus.

46

Nitzsch: Die Federlinge der Sing- etc. Vögel.
Holmgr6n: Entomologiska anteckningar under en resa

i Södra Sverige ar 1854. 1855.
Frauen feld: 1) Zoolog. Miscellen. VIII. 1865. IX.

1860. 2) Ein Besucli im Böhmerwalde. 1866. 'S)

lieber die diesjährigen Berichte, v. landwirthschaft-

lichen Insektenschäden. 1866,
Wegweiser für die im Augarten aufgestellten naturhist.

Sammlungen. 186{>.

955. C. u. L. V. He} den: 1) Bibioniden aus der Rheinischen

Braunkohle. 2) Gliederthiere aus der Braunkoiile
des Niederrheins, der W^etterau und der Khön. 3)
lieber Calath'us fulvipes. 4) Biston Lapponarius.
5) Käfer und Polypen aus der Braunkohle des
Siebengehirges. 18(i(>.

Hagen: Die Neuroptera des lithographisclien ScIiielVra
in Baiein. 1866.

A. Dohrn: Eugereon Boeckingi. 1866.

956. Cjrilli: Entomologiae Neapolitanae speoimcn primum.

1787.

957. Addresses, Conf-litution and By-la\vs, List of memhers

etc.

958. Wullschlegel: Der japanes. Eichenseidenspinner Ya-

nia-mai. 1865.
Scudder: 1) A litt of Butterflies of New-England.

1863. 2) Revision of the sp. of the genus Chio-

nobas in N. America. 1865.
Siebold: Beitr. zur Fauna der wirbellosen Thiere der

Provinz Preusscn (Myriap., P^eudoscorp., Orthopt.,

Neuropt.). 1851.
Keyserling: Beschr. neuer und wenig bekannter Ar-
ten aus der Familie Orl)itelae.
Kolenati: Prakt. Anleitung zur Erhaltung der Farben

und Behandlung der Insekten auf Reisen. 1816.

959. Büchting: Bibliographie für Bienenfreunde. 1861.

960. The Entomologist's Monthly Magazine. Vol. 1. 1861-65.

961. Leconte: New species of North American Coleoplera.

I. 1863-66.

962. Harold: Coleopterologische Hefte. I. 1867.
96.'-^, Fuss: Die Käfer Siebenbürgens. 1858.

Motchoulski: Insecles de la Siborie rapportes d'un
voyage fait 1839 et 40. 1842.

964. Drury: Abbild, und Beschr. exotischer Insekten; Ul)er-

setzt von Panzer. 1785.

965, Prittwitz: Handzeiehnungen zu dem Aufsatz; Beitrag

zur Fauna des Corcovado. 1865,

47

Schaufuss: Monogr. der Scydmüniden Central- und

Siidamericas. 1866,
Percheron: Monogr. des Passales. 1835.
Speyer: Die Lepidopteren - Fauna des Fürstenthums

Waldeck.
Bach: Studien u. Lesefrüchte aus dem Buch der Natur.

I. II. 1867.
Scudder: An inquiry into the zoological relations of

the first discovered traces of l'ossil Neuropterous

Insects. 1865,
Boisduval: Essai sur TEntomologie horlicole. 1867.
Möller: Die Käfer Mühlhausens. 1863.
Glaser: Landwiithschaftliches Ungeziefer, dessen Feinde

und Vertilgungsmittel. 1867.
Keiner: Studien über das Ausschlüpfen der Thier-

Embryonen. 1867.
Preller: Die Käfer von Hamburg und Umgegend. 2.

Ausgabe. 1867.
Winnertz: Beitr. zu einer Monographie der Sciarinen,

1S67.

977. Rein: Der gegenwärtige Stand des Seidenbaues, 1868.

978. Burmeister: Genera Insectorum. Vol. I. 1838 — 46,

979. Costa: Di una singolare Cocciniglia e di alcuni Ortot-

teri Blattidei. 1867.
9.^0. Sn eilen v. Volleuhoven: Schetsen ten gebruike by
de Studie der Hymenoptera, 4 Hefte, 1868 — 7l.

981. Bau mann: Zucht des Bombyx Jama-mayu, 1868.

982, Leconte: 1) Note on the species of Eleodes Jbund

within the United States. 1858. 2) Additions lo
the Coleopterous Fauna of Northern California and
Oregon. 1859. 3) Cat, of tiie Coleoptera of Fort
Tejon, California. 1859. 4) Note on the sp. of
Myodites, inhabiting the United States. 1865. 5)
On the sp. of Galleruca inhabiting North Ame-
rica. 1865,

Fuss: 1) Die siebenbürgischen Scydmnenus-Arten. 1860,
2) Beitr. zu Siebenbürgens Käferfauua. 1860. 3)
Die siebenbürgischen Eros-Arten. 1860

Gautier des Gottes: Descr. d'esp. nouv, de Carabi-
ques. 1866.

Verzeichnifs schweizerischer Insekten. (Foi tsetzung),
Ilemiptera.

\V II lisch lege 1: Beitr, zur Naturgesciiichte der Schmet-
terlinge.

Frey: t)ie Schwei/erisehen Microlepidopteren. 2. Abth,

48

983. Mulsant u. Rey: Hist, nat. des Col6opteres de France,
Vesieuliföres 18ü7. Floricoles 1868. Piluliformes
1861'. Lamellicorne.', Pectinicornes 1871,

5184. .Seidlitz: Die Otioihjncliiden. 1868.

985. Plateau: Etudes sur la Parthenogenese. 18G8.

986. Stal: Hemiptera Fabriciana. I, Jl. 1868—69,

987. Osten-Sacke n: Monographs of the Diptera of North

America. 186,>.

988. Aßsmuss: Naturgeschichte und Zucht der gemeinen n,

italienischen Honigbiene. 1864.

989. Herrich-Schäffer: Nomenclator entomologicus. I, IT.

1835—40,

990. Scudder: Entomological correspondence of T. W. Har-

ris. IS 69.

991. Stainton: The Tineina of Southern Europe. 1869.

992. Kraatz: Verzeichniss der Käfer Deutschlands. l""6i>.
. 993. Packard: Guide to the study of Insects. 1870,

994. Agassi z: Address delivered on the centennial anniver-

sary of the birth of Alexander v, Humboldt. 186!K

995. Staudinger n. Wocke: Catalog der Lepidoptern des

europäischen Faunengebiets. 1871.

996. Holmgren: Hymenoptera und Diptera in Fregatten

Eugenies Kesa omkring jorden. 1868.

997. Marseul: L'Abeille. III. iV. 1866-67.

998. Weyenbergh: Sur les Insectes fossiles du calcaire

lithographique de la ßaviere. 1869.

999. Tasclienberg: Entomologie für Gärtner und Garten-

freunde. 1871.

1000, Stainton: The EntomologistV Annual. 185^.-73,

1001, Menctries: Eumeratio corporum animalium musei Im-

perialis Academiae Scientiurum. I. Lepidopteru
diurna. 1 Heft. 1855.

1002, Seidlitz: Fauna Baltica, Die Käfer der Ostseepro-

vinzen Kuselunds. Lief, 1. 2. 18 72.

1003, Reitter: Revision der europ. Meligethcs-Arten. 1671.

1004, Hörn: American Coleoptcra, I8t>7 — 71,

1005, Marseul: Catalogus Coleopterorum Europae et conti -

nium. 1866.
lOOB. Packard: Revision of the Fossorial Hymenoptera of
North America. I. Crabronidae and N^'ssonidae,
1866—67.

1007. Zell er: Beitr. zur Kenntniss der nordamerikanifchen

Nachtfalter. 187^

1008. Ankum: Inlandsche sociule Wespen, 187(\

1009. Via Ha: Le Phylloxera et la nouvelle maladie de la

vignc, 1869.

4Q

Stäl: Enumeratio Hemipterorum. Bidrag tili en för-
teckniDg ötVer alla hittills kända Hemiptera. I.
1870.

— Hemiptera Fabriciana. 1869.

Cand^ze: Elat6rides nouveaux. 1864.

Fähraeus: Coleoptera Caffrariae. Curculionides. 1871.

Melicher: Skizze der nützliehen und schädlichen nie-
dern Thiere, insbesondere der Insekten. 1869.

Herklots: Additamenta ad Faunam carcinologicam
Africae occidentalis. 1851.

Krauss: Die südafricanischen Crustaceen. 1843.

Ki rech bäum: Die Cicadinen der Gegend von Wies-
baden u. Frankfurt a. M. 1868.

St dl Hemiptera insularum Philippinarum. 1870.

Wallengr6n: Skandinaviens Neuroptera. I. Neuropt.
planipennia. 1871.

Flor: Die Rhynchoten Livlands, in System. Folge be-
schrieben. I. II. 1860—61.

Fieber: Die europäischen Hemiptera. 1861.

Dallas: List of the specimens of Hemipterous Insects
in the collection of the British Museum. I. II.
1851-52.

1023. Amyot u. Serville: H^mipteres. 184;^.

1024. 8 toll: Natuurlyke Afbeeldingen en Beschryvingen.

I. der Wanzen. II. der Cicaden. 1788.

1025. Stäl: Bidrag tili Rio Janeiros-traktens Hemipter-Fauna.

1858.

1026. Snellen van Vollenhoven:<E68ai d'une Faune ento-

mologique de l'Archipel Indo-N^erlandais. Familie
des Scutellerides. 1863.

1027. Costa: Cimicum regni Neapolitani centuriae. 1838 — 52.

1028. Hope: A catalogue of Hemiptera. 1837.

1029. Kirschbaum: Die Athysanus- Arten der Gegend von

Wiesbaden. 1858.

1030. Fieber: Genera Hydrocoridum. 1851.

1031. Meyer: Verzeichniss der in der Schweiz einheimischen

Rhynchoten. Capsini. 1843.

1032. Kirschbaum: Die Rhynchoten der Gegend von Wies-

baden. Capsinen. 1855.

1033. De Laporte: Essai d'une Classification syst^matique

de l'ordre de H^mipttires.

1034. Amyot et Serville: Homopt^res (ohne Titelblatt).

1035. Stäl: 1) On Cimex Stockerus och Cimex Augur. 1855.

2) Nya Svenska Homoptera. 3) Nya Hemiptera
frän Cafterlandet. 1853.
Signoret: 1) Descr. d'une nouv. eep. d'H^niipt^res

4

50

H6t6ropt^res du groupe des Mictides, genre Pela-
scelis. 1851. 2) Descr. d'un genre nouveau et de
quelques esp. du groupe des Tetligonides. 1850.
'ö) Notice sur un insecte de la section des Ho-
mopteres de la tribu des Tettigonoides, 1853. 4)
Hemipteres nouveaux provenant du Gabon. 1851.

5) Notice sur le groupe des Eurym^lides. 1850.

6) Descr, d'une nouvelle esp. de Lystra. 1849. 7)
Notice sur quelques Htmipteres nouv. ou peu con-
nus. 1852. 8) Descr. de nouv. esp. d'H^mipteres.
IbSl. 9) Descr. d'Hemipteres nouveaux provenant
de la Guinee Portugaise. 1849. 10) Planches re-
pres. des Hemipteres (aus deu Suites t\ BufTon).

1036. A. Dohrn: Beitr. zu einer monogr. Bearb. der Farn.

der Emesina.
Mäklin: Naturalhistoriens närvarande förhullanden i

värt land. 1863.
Passerini: Aphididae Italicae. 1863.
Stäl: 1) Notes on the British Museum Catalogue of

Homoptera. 2) Synon^'miska ocli sjstematiska

anteckningar öfver Hemiptera. 1862,
Say: Descr. of new sp. of Heteropterous Hemiptera of

N. America. 1831.
Dey rolle: Col6opteres (de Tile de la Reunion).
Lucas: Orthopteres (it.).
Signoret: Hemipteres (it).
Selys-Longchamps: N6vropteres (it.).
Sichel: Hymenopt^res (it.).
Bigot: Dipteres (it.).
Lucas: Myriapodes (it.),

1037. Signoret: 1) Faune des Hemipteres de Madagascar.

1859. 2) Descr. de deux Homopleres types de

genres nouveaux. 1861. 3) Monogr. du genre Co-

rizus. 1858. 4) Descr. de nouv. especes d'He-

mipteres. 1858.
Mayr: Beitr. zur geogr, Verbreitung der Tingideen.

1858.
A. Dohrn: Zur Hetevopteren-Fauna Ceylons.
Bärensprung: Neue und seltne Rhynchoten der europ.

F'auna. 2. Stück.
Stal: 1) Nya svenska Hemiptera. 1818. 2) Till kän-

nedomen om Reduvini. 1859.
Douglas u. Scott: A list of British Hemiptera (He-

teroptera), 1862.

1038. Mayr: Beitr. zur geogr. Verbr. der Tingideen. 1858.
1. Stäl: 1) Orthoptera och Hemiptera fran södra Africa.

51

1858. 2) Monogr. der Gattung Conorhinus und
Verwandten.

A. Dolirn: Beitr. zur Kenntniss der Harpactoridae.

Fuss: 1) Beitr. zur Orthopteren- und Hemipterenfauna
Siebenbürgens. 2) Beitr. z. Insektenfauna Sieben-
bürgens. 1855.

Boheman: Nja svenska Homoptera. 1847.

Stäl: 1) Hemipterologiska bidrag. 1856. 2) Hemiptera
samlade af Victorin i Caplandet. 1856. 3) Nya
Hemiptera. 1854. 4) Kort öfversigt af Sveriges
Delphax-arter. 1854. 5) Om Derbides med tre
oceller. 1856. 6) Orthoptera cursoria och Locustina
frän Cafferlandet. 1856. 7) Beitr. z. Hemipteren-
fauna Sibiriens u des Russischen Nordamerica.

Fieber: Synopsis aller bisher in Europa entdeckten
Arten der Gattung Corisa. 1848.

Costa: Saggio d'una monografia delle specie del genere
Ophthalmicus indigene al regno di Napoli. 184 f.

Ausgegeben Anfang November 1873.

52

Alphabetisclies Register der Autoren
(von No. 479 ab).

A.

Agassiz 815. 816. 994.

Ahrens 784. 812.

Arayot (u. Serville) lO'B. 1034.

Ankura 1008.

Apetz 780. 860.

Assmuss 921. 988.

Audinet Serville 606.

Audouin 543. 844. 864.

B.

Bach 686. 776. 789. 969.

Bachmann 780.

Bär 898. 951.

Bärensprung 1037.

Baly 787.

Baudet-Lafarge 6?5.

Baumann 981.

Bechstein 619.

Becker 802. 904.

Bellardi 855.

Bemmelen 848.

Bcrendt 835.

Bianconi 721.

Bielz 776.

Bigot 1036.

Blanchard 575.

Boeck 489. 885.

Boheman 603. 604. 689. 757. 762.

773. 797. 798. 1038.
Boisduval 519. 569. 632. 802. 971.
Bonnet 650.
Bork 52a.
Borkhausen 502.
Bouche 688. 843.
Brahm 578.

Brandt (u. Erichson) 854.
Brauer 779. 792. 804. 851. 884.

897. 921.
Bremer 853. 900.

Bremi-Wolff 776. 843.

Brez 651.

Brischke 857. 887. 902.

Brittinger 796.

Brodie 779.

Brülle s. Audouin.

Brunner v. Wattenwyl 885. 919.

Büchting 959.

Bülow-Rieth 799. 866.

Burmeister 551. 857. 858. 920. 978.

Butlerof 802.

C.

Cadolini 770.
Candeze 888. 948. 1012.
Carus (u. Engelmann) 915.
Chapuis 932.
Charpentier 713. 825.
Chaudoir 539. 777. 920.
Chevrier 500.
Chevrolat 937. 948.
Christoph 802.
Clark 935.
Claus 500. 950.
ComoUi 770.
Corda s. Hawle.
Cornelius 774. 779. 905.
Costa 775. 979. 1027. 1038.
Creutzer 598.
Cyrilli 956.

Dahl 657.

Dahlbom 605. 607. 845.

Dallas 577. 1022.

Dal man 610. 773.

Dana 849.

Darwin 484.

Debey 854.

De Üeer 817.

951.

i

53

Dehaan 854.

Dejean 659-61.

De Laporte 1033.

Denis 823.

Deyrolle 1036.

Dietrich 178. 927.

A. Dohrn 904. 955. 1036. 1037.

1038
Doleschall 885.
Dor 904.

Douglas 673. 904. 1037.
Drury 964.
Düben 842.
Dufour 847. 864.
Duucan 572.
Dutreux 802.
Dutrochet 788.

E.

Edwards 495.

Egger 804.

Ehrenberger 921.

Eiselt 6U8. 625.

Elditt 849. 902. 951.

Endrulat (u. Tessin) 806.

Engelmann 580. 915.

Erichson 545. 563. 759. 814. 854.

Eschscholtz 758.

Eversmann 527. 774. 802. 951.

F.

Fabricius 039-649.
FähraeuB 1013.
Fairraaire 679. 767. 801. 890.
Faldermann 834.
Fallen 599. 841.
Felder 853.
Ferrari 920,

Fieber 744. 948. 1021. 1030. 1038.
Filippi 864.
Gr. Fischer 498.

L H. Fischer 774. 795. 850. 858.
948.

Fischer v. Röslerstamm 811.
Fischer von Waldheim 821. 836.
Fitch 526.

Flor 1020.

Foerster 6C0.

Fournel (u. Geliin) 696.

Frauenfeld 496. 769. 804. 885 898.
920. 954.

Freeman 515.

Frey 602. 803. 982.

Freyer 508. 565. 866.

Frisch 654.

Füssly 753.

Fuss 776. 858. 963. 982. 1038.

Gaubil 938.

Gautier des Gottes 982.

Gebier 555. 854.

Gehin 788.

Gemminger 776.

Gene 763.

Gerhard 909.

Germain s. Fairmaire.

Germar 710.

Gerstäcker 793. 839. 854. 879.

Ghiliani 499.

Gillmeister 706.

Gimmerthal 772. 926.

Gistel (Gistl) 534. 674 739. 797.

Glaser 886. 973.

Gloger 884.

Goedart 623.
'Gorski 523.

Gräffin s. Merian.

Gravenhorst 503. 553. 705. 844.
861.

Grenier 889.

Grey s. Bremer.

Grimmer 776.

Grote 945.

Guenee 803.

Guerin 849.

Gyllenhal 579.

H.

Haberlandt 920.

Hagen 670. 779. 780. 851. 869. 887.

900. 914. 955.
Hagenbach s. Sturm.
Hahn 504.
Haldeman 851. 954.
Haliday 926.
Hamraerschmidt 746.
Harold 962.
Harrer 748.
Harris 522. 791. 944.
Hartig 614.

Hawle (u. Corda) 736.
Ileeger 853.
Heer 737. 747.
Heinemann 583.
Hensler 843.
Herklots 513. 1015.
Herold 856.
Herrich- Schäffer 576. 752. 797. 813

853. 946. 989.
C u. L. V. Heyden 851. 955.

54

Heydenreich 547; 796.

Hinteröcker 900.

Hisinger 880.

Hitchcock 535.

Hochhuth 781.

Hoffmann 950.

Holmgrcn 822. 951. 954. 996.

Hope 1028.

Hoppe 627. 656.

Hörn 1001.

Hornung 806.

Horsfield 540-

Hübner 692. 717. 814.

Hilnich 853.

Hummel 771.

Humphreys (u. Westwood) 819.

I.

Janos 722.
Jekcl 630. 665. 896.
IHiger 558. 704.
Imhoff 658. 951.
Jördens 866.
Joly 733.
Jung 676.

K.

Kalender 500.

Kaltenbach 490. 698.

Kampmann 880. 948.

Karsch 843.

Kawall 500. 926.

Keferstein 703.

Kehrer 974.

Kelch 848. 860.

Keyserling 958.

Kiesenwetter 515.

Kirby 492.

Kirby (u. Spence) 530. 810.

Kirchner 926.

Kirschbaum 797. 857. 1017. 102J.

1032.
Klug 663. 728. 738. 749. 793. 851.

861.
Knoch 700. 701.
Koch 595. 695. 833.
König 537.

Kolcnati 664. 745. 779. 797. 958.
Kollar 505. 797. 832. 813. 851. 954.
Kornatzky s. Neustadt.
Kraatz 515. 936. 992.
Krackowitzer 806.
Krauss 1016.
Kriechbaumer 806.
Künstler 478. 9i0.

Küster 621. 806.
Kunze 784.

li.

Laboulbene s. Fairmaire.
Labram (u. Imhoff) 658.
Lacordaire 680. 681.
Lal'erte-Senectere 556.
Laporte (De Laporte) 1033.
Laspeyres 866.
Latreille 801.
Lebert 954.
Leconte 778. 851. 873. 895. 961.

982.
Lederer 690.
Lefebvre 802. 805.
Lehmann 843.
Leichhardt 518.
Lentz 806.
Leuckart 581. 861.
Leunis 517.
Linne 510-512.
C. A. Loew 707.
F. Loew 789.
H. Loew 542. 699. 891.
Loven 951.
Lucas 682. 788. 1036.
Ludwig 933.

Macquart 506. 507. 557. 584. 691.

775.
Mader 709.
Mähler 691.

Mäklin 795. 870. 949. 1036.
Mcärkel 789.
Malo 633.
Mann 500.

Mannerheim 516. 786. 858.
Marseul 629. 916. 923. 997. 1005.
Matzek 784.
Mayr 783. 805. 885. 904. 907. 921.

926. 930. 951. 953. 1037. 1038.
Medicus 948.
Meigen 585. 613. 780.
Melichcr 1014.
Melsheimer 591.
Menötries 751. 755. 802. 851. 858.

1001.
Menzel 844.
Merian 587. 828
Meyer 719. 851. 864. 1031.
Meyer-Dür 751.
Mikan 7ll.
Millicre 952.
Möller 972.

55

Möschler 798. 885.

Moore 791.

Morris 536. 874.

Motsclmlsky 546. 756. 790. 858

880. 963.
Müller 480. 500. 5^2. 712.
Mulsant 521. 593. 594. 782. 934.

941. 983.
Murray 787. 908. 920.

Neos V. Esenbeck 596. 761. 861,

Neustadt (u. Kornatzki) 741.

Newraan 791.

Newport 732. 864.

Nickerl 796. 798.

Nicolai 806.

Nietner 787.

Nitsch 954.

Nowicki 917.

Nylander 845. 951.

Ochsenlieinier (u. Treitschke) 611.
Olivier 616. 837. 838.
Osten-Sacken 684. 775. 884. 987.

Fächer 776.

Packard 488. 693. 921 954. 993

1006.
Pallas 573. 725.
Palliardi 784.
Panzer 570. 571. 622. 631. 766.

827.
Pascoe 901.
Passerini 760. 857. 900. 950. 953.

954. 1036.
Paykull 562.
Percheron 967.
Perroud 782. 788.
Perty 860
Petagna 843.
Philipp! 848.
Pictet 479 9'^9.
Pi.azzoli 770.
Plateau 493. 985.
Preller 863. 975.
Preudhomme de Borrc 500.
Preysslcr 765.
Prittwitz 965.
Prunner 564.
Putnam 921.
Putzeys 528. fcOl. 880.

R.

Radochkoffsky 898.

Ramdohr 826.

Rathke 902.

Ratzeburg 533. 824. 853. 866.

Rechenberg 802.

Redtenbacher 541 597. 776. 789.

Reich 784.

Reichenbach 718.

Rein 977.

Reitter 1003.

Retzius 655.

Rey (u. Mulsant) 782. 941. 9?3.

Rhees 881.

Riehl 860. 904.

Robinson 945.

Roessler 500. 884. 950.

Rogenhofer 884.

Roger 806. 885.

Rondani 561. 637. 884. 912. 950.

Rosenhauer 793. 860. 893.

Roskoschnik 774.

Rossi 509. 925.

Roth 793.

Rudow 954.

Sahlberg 550.

Salvanna 432.

Sarauelson 867.

Sars 485. 887.

Saunders 787. 791.

Saussure 499. 774. 819. 851 893.

904. 951.
Saxesen 926.
Say 903. 1036.
Schäffer 519. 721. 827.
Schaufuss 885. 900. 920. 966.
Schaum 545. 784. 789. 805
Schellcnberg 720. 727.
Schenck 4^J7. 560. 868. 884. 926.

950. 951.
Schiner 7tf5 801

Schiödle 520. fc05. 849. 851. 858.
Schlager 794.
F. Schmidt 904.
H. Schmidt 7«4.
Schmidt-Göbel 735.
Schmiedlein 574 612.
Schneider 524. 678. 764.
Schönherr 501. 567. 563. 77J.
Schrader 89.:^.
Schrank 652. 653.
Schummel 779.
Scopoli 638.
Scott 904. 950. 1037.

S6

Scriba 899 924.

Scudder 499. 500 884. 885. 900.

921. 958. 970. 990.
Seidlitz 9S4. 1002.
Selys-Longchamps 531. 532. 583.

5b9. 792 884. 901. 921. 1036.
Sepp 525.
Serres 677.
Serville s Amyot.
Seyffer 802.
Shuckard 543.
Sichel 1036.
Siebkc 487.
Siebold 491. 780. 802. 606 842.

84G. eei. 865. 9j2 951. 958.
Signoret 1035. 1036. 1037.
Smith 926.
Snellen v. Vollenhoven 902. 920.

951. 9eO. 1026.
Speyer 538. 693. 968.
Spinola 788. 805. 829. 9JI.
Stabile 788.
Stäger 849.
Stainton 667. 671. 708. 723. 791.

797. t07. 803. 942. 991. 1000.
Stäl 499. 757. 805. 891. 953. 986.

1010. 1011. 1018. 1025. 1035.

1036-38.
Standfuss 802.
Stansbury 710.
Stark 860.
Staudinger 859. 995.
StelTahny 784.
Stein 831.
Stenhammar 780.
Stephens 601. 66S. 726.
Stierlin 862. 884. 900.
StoU 1021.
Straube 802.
Stricker 804.

Sturm 626 634. 687. 738. 789.
Suffrian 954.
Sulzer 636.
Sundevall 878.
Swamraerdamm 830.

T.

Tacchetti 483. 500.
Tarnier 7ö2.
Taschenberg 918. 999.
Tengstrinn 866.
Tessin 796. 806.
Thiersch 7.30.
Thomson 609. 773. 920.
Thunberg 931.
Tilcsiud 849. 931.

Toth 898.
Truqui 739.

Uddniann 6y7.
Ulivi 500.
Uslar 7J9.

Verloren 734 842.

Vialla 1009.

Victor 858.

Vieweg 702.

Villa 548. 683. 770. 948. 954.

Villers 559.

Vogel 615.

Voigt 802.

W.

Wachanru (u. Mulsant) 782.

Wagner 887

Walckenaer 849.

Walker 552. 554. 666 669. 775. 892.

Wallengren 500. 757. 798. 871.

877. 1019.
Walsh 904.
Waltl 672.
Waterhouse 872.
Weber 628.
Weidemeyer 907. 921.
Wesmael 714—16. 742. 743. 774.

779. 802. 842. 926 947.
Westring 875. 876.
Westwood 514 635. 775. 787. 791.

805. 818. 820. 844. 849. 851. 852.

907. 943.
Weyenbergh 998.
White 670. 787. 805. 849.
Wiedemann 617. 618. 729. 730.
Wilde 566.
Wilken 910.
Will 841.
Winnertz 976.
Wocko 995.
Wollaston 911-13.
Wullschlegel 958. 982.

\.

Yersin 499. 774. 842.

SB.

Zaddach 843. 857. 902.

Zebrawski 906.

Zeller 731. 803. 883. 887. 1007.

Zetterstedt 586. 662. 800. 910.-

Zimmermann 620.

Zincken 713.

. '^tcär'n . Entern. 7u'itit/n/. 1373.

'Uif.i

Ihilii,/,! ,1,1

^ieUin.Entom.Zeiiunir. 1873.

TalJI.

SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES

3 9088 01268 1714