Entoniologische Zeitung.

Hera II sgeji eben

von dem

entomologisehen Vereine

zu

STETTIN.

Neunui)dvier:«ig!sler .lalirgang.

Stettin 1888.

Driicl. von R. G rn > .- in a ii n.

t
Ordentliche Mitg^lieder.

Herr Albers, Senator in Hannover.
Alpheraki in Taganrog.
E. Allard, Eisenbahn-Direetor in Paris.
Dr. AI tum, Prof. an der Königl. Forst -Akademie in

Eberswalde.
Akinin, Kais. Med. -Beamter in Petersburg.
6. Amelang, Geometer in Dessau.
F61ix Ancej, Chemiker in Marseille.
Ed. Andr6 in Beaune.
Fr. Andr6 in Neustadt a. d. Haardt.
Andritzschk}', Apotheker, z. Z. Rentier in Leipzig.
G. d'Angiolo in Pisa.
L. Anker, Sparkassen-Buchhalter in Ofen.
Dr. van Ankum, Prof. in Groningen.
Enrique Ly nch-Arribalzaga in Buenos Ayres.
Felix Lynch- Arribalzaga, ebenda.
Ed. Assmuss. Dr. phil. in Podolsk.

E. T. Atkinson in St. Leonards (England).

F. Baden, Zahnarzt in Altona.

Dr. Bail, Director der Realschule in Danzig.

Dr. Carlos Bal6n in Bogota.

James S. Bailey in Allany (N.-York).

Wald. Balassogio, Artilleiie-Kapitän in Petersburg.

Ernst Ballion, Prof. an der Kaiserl. Forst- Akademie in

Petersburg.
Baly, Dr. med. in Kentish Town bei London.
Max Bastei berger, Königl. bair. Artillerie -Lieutenant.

Straßburg (Elsaß).
P. Nob. Bargagli, Secr. d. Soc. entom. in Firenze.
H. Bark ha US. Kaufmann in Leipzig.
Dr. Barth, piakt. Arzt in Königsberg in Preußen.
Dr. phil. von Babo in Weilsheim bei Heidelberg.
Bates, Secietär d. geogr. Gesellsch. in London.
Fred. Bates in Leicester.
Bau, Pyroteehniker in Berlin.

Baum garten, Exe, Baiikpiäsident in Warschau.
Alex. Becker. Organist in Sarepta.
Dr. juris Beim. Anwalt in Haml)urg.
Dr. Wiih. Jul. Behrens in Göttiiigen.
Tb. Beling, Forstmeister in Seesen am Harz.
Bellardi, Prof. an der Universität Turin.
Be liier de la Chavignerie. Justizbeamter in Paris.

fitett entomol Zeit. 1888

Herr Dr. Carl Berg, Prof. in Buenos Ayres.
E. Bergroth, Stud. phil. in Heisingfors.
Bern heim, Prof. in Chur.

Dr. Stefano de Bertolini, K. K. Beamter in Trient.
Bethe, Dr. med. in Stettin.
Dr. H. Beuthin in Hamburg.
Dr. Bibow in Gartz a. 0.

E. A. Bielz, K. K. Finauzbeamter in Hermanstadt.
J. Bigot in Paris.

Billig, Oberförster in Kehrberg bei Greifenhagen.
Blanchard, Akademiker in Paris.
BlaueU Director a. D. in Göttingen.
Hauptmann Bödickei' in Wittenberg.
Otto ßohatseh in Wien.
- H. de Bonvouloir in Paris.

H. Borgmann, Olierförster in Oberaula (Hessen).

Bowring in London.

Dr. Boysen. Sanitätsrath in Stettin.

Ed. Brabanl in Chateau de l'Alouette, Escandoeuvres

(Nord).
S. A. S. Brannan in San Fiancisco (Californien).
Dr. Fr. Brauei'. Gustos am K. K. zoolog. Hofcabinet

in Wien.
Brehm in Sonderslebeu.
W. Breiten bach, Stud. in Marburg.

E. Brenske, Rentier in Potsdam.
Brisehke, Hauptlelirer in Danzig.
Charles Brogniart in Paris.

Capt. Broun in Druiy (Auckland, Neu-Seeland).

Brunner v. Wattenwyl. K. K. Ministerialrat!! in Wien.

Brusina, Univ. -Prof in Agram (Zagreb).

Burgess. Stud. nat. bist, in Cambridge (Massachusetts).

H. Burmeistei'. Rentier in Ottensen.

A. Butleroff, Prof. an der Universität Kasan.

Dr. Butzke, Kreis Physikus in Schivelbein.

P. Cameron jr. in Glasgovs-.

Dr. Candfeze. Akademiker in Glainiezli^se.

Franz Carl, Katastei'-Controlleui' in Dramburg.

Dr. med. Carrara in Lueea.

Casey, Lieutenant U. St. Arn»y in Newport.

Caspary, Prof. an der Univer.'^ilät Königsberg.

Hugo Christoph in Petersburg.

F. W. Glasen, Lehrer am Gymnasium in Rostock.
Claus. Inspector der Icrenan.'-Ialt in Königslutter.

Stett. ontomol. Zeil. 1888 ]^-'

VI

Herr Di'. Ruggiero Cobclli in Roveredo.

Leopold Convadt, Äaturforsciier in Königsberg i. Pr.

C. Acliille Costa. 1^ roC. und Director des zool. iVIuseums
in Napoli.

Dr. C. C rüger in Hamburg.

Antonio Curö, Ingenieur in Bergamo.

Czech. Lehrer in Düsseldorf.

J. Czeglej, K. K. Heziiksvoisteher in Troppau.

Jul. Dalli ström in Eperies.

Damke, Grundsteuer-Revisor in Hannover.

F. V. Daniels in Holtegaard (Maribo in Dänemark).

Franz Degenliardl. Obei-Bergamts-Secret. in Clausthal.

Dempzok, Piiotograph in Hambing.

Desmarets, S(<'retär der entomol. Gesellsch. in Paris.

Carl Dev\'orezky, Geometer in Krununau (ßölimen).

W. Dieckmann in Hamburg.
- Dr. Arthur Dihrik in Nerfl (Kurland).
Frau Dietrich in Hamburg.
Herr Dr. med. W. G. Dielz. Hazieton (Pennsylvanieu).

C. Dietze, Maler in München.

Dill in, Kaufmann in Magdeburg.

D i n k 1 e r i n Harn bu rg .

Disqu6, Kaufmann in Speier.

N. F. Dobree. Kaufmann in Hüll.

Dr. Döbner, Prof. in Aschaffenburg.

S. Dohlmann. Fabrikant in Kjöbnhavn.

Anton Dohrn. Prof., Dr. philos. in Napoli.

F. A. Doms, Lehrer in Cöslin.

Sam. Doncasler in Sheffield.

Dr. H. Dor in Vevay.

Marchese Giacomo Doria in Genova.

Dr. Doinlieim. Oberlehrer in Minden.

J. W. Douglas in Lewishani bei London.

C. Drevv'sen in Strandmülien bei Kjöbnhavn.

F. Dünsing, Rentner in Wiesbaden.

Georg Duske, Bankbeamter in Petersburg.

Aug. Dutreux, Privatier in Bougival.

Antoine Du vi vier in Dieghem bei Brüssel.

Egli, Lehrer in St. Gallen.

Dr. Ehieis, Prof. in Götlifigen.

W. Ehlers in Cartagena (S])anien).

Eiinberg. Stud. in Helsingfors.

A. Ehr bar dt in Hambuig.

W. Eicliiioff, Oberförster in Lothringen.

Stell ei (oraol Z(;i(. 18S>>

Herr Eiffinger. Betriehs-Secrotär bei der Eisenbahn-Direction

in "Wiesbaden.
G. Eiffinger in Saehsenhaiisen.
John Elwes in Cirencester.
C. Emery, Prof., Dr. nned. in ('agliari,
G. Ennery. Ingenieur in Napob'.
Gnstav Ennich. Edler v. Emöke. K. ungar. Ministerial-

Seoretär in Pest.
Dr. Ed. Eppelpheim. Arzt in Grünstadt (Rheinpfalz).
Fr. Eppelsheim. Oberamtsrichter, ebenda.
Nie. Erschoff, Hendant der Entom. Soc. in Petersburg.
Georg Erschoff, jr., in Petersburg.
Ewald, Maler in Berlin.
Faber. Kaufmann in Stuttgart.
Leon Faiimaire in Paris.
Faust, Civil-Ingenieur in Libau (Kurland).
Albert Fauvel. Advokat in Caen (Normandie).
Dr. C. V. Felder, Ober-Bürgermeister in Wien.
Eugen Felix, Rentier in Leipzig.
Ferrari, Museumsbetmter in Genova.
W. Fikentscher, Fabrikbesitzer in Zwickau.
C. Fischer, Kais. Bankdirector in Mühlhausen (Elsaß).
Dr. Asa Fi teil in Salem (Washington).
Dr. med. Flach in Aschaffenburg.
Dr. Gustav Flor, Prof. an der Universität Dorpat.
R. Forst. Kaufmann in Hambuig.
Dr. Heinr. Frey, Prof. an der Universität Zürich.
Frey er, Stifts-Cassirer in Augsburg.
Frey-Gessner, Gustos des entom. Museums in Geueve.
Dr. Friedenreich in Colonie Blumenau, Provinz Santa

Catharina (Brasilien).
Friedrich, Kreisgerichtsrath in Ohlau.
Dr. Friedrich. Arzt in Landsherg a. W.
Frings, Fabrikant in Uerdingen.
Frische. Kaufmann in Naumburg.
Dr. Fritzsche, Prof. in Freiberg.
J. v. Frivaldsky, Custos am Nat.-Museum in Pest.
Alex. Fry, Kaufmann in London.
A. Fuchs, Pfairer in Bornicli bei St. Goarshausen.
Füldner. Gymnasiallehrer in Neustrelitz.
Dr. Funk. Arzt in Bamberg.
Funke, Cantor in Rochlitz.

Gaiger, K. K. Rechnungs-Oftiz,ial in Zara (Üalinatien).
Dr. Ventura Gallego.s in Mendoza (Argentinien).

Stett. entomol. Zeit. 1888.

Vffl

Herr Dr. Gallus in Sommerfeld.

- Dr. Ganglbauer. Gustos am K. Wiener Hof-Museum.
Igu. Gassner. Ingenieur in Wien.

G^liin, Apotheker in Remiremont.

Genzmer, Justizrath in Halberstadt.

Georg, Königl. Förster in Bevensen bei Lüneburg.

Gerard, Secretär der Linn^'schen Gesellschaft in Lyon.

Gerhard in Leipzig.

Gerhardt, Lehrer in Liegnitz.

Dl. Gerstäcker, Prof. der Zoologie in Greifswald.

Dr. Gestro, Gustos des Museo civico in Genova.

Giebeler, Lieut. im rhein. Jägerbat. No. 8 zu Wetzlar.

- Gillet de Montmore, Rentier in Obernigk bei Breslau.
Girschner, Prof. in Colberg.

A. G. Glama in Petersburg.

Dr. C. Glaser in Worms.

V. Gl öden, Freiherr auf Bützow in Meckl. -Schwerin.

Glitz, Rechnungsrath in Hannover.

Des Gozis in MontluQon.

H. Gradl, Cassirer in Egei'.

Edw. Graf in Brooklyn.

L. Gräser, Kaufmann in Hamburg.

V. Grassov, Major in Neu-Riippin.

Dr. H. Gressner in Burgsteinfurt.

Ed. Groh in New- York.

D. Gronen in Remagen a. Rhein.

Augustus R. Grote, Director des ent. Mus. in Buffalo.

- Ed. Grünberg, K. K. Med.- Offizial in Zara.

Grigori Jefiniowitsch Grum-Grshimaiilo, Naturforscher

in Petersburg.
Dr. Grzegorzek, Dechant in Bochnia.
Freiherr v. Gumppenberg, K. Post-Insp. in München.
Andreas Bang -Haas, Kaufmann in Blasewitz.
Habelmann, Kupferstecher in Berlin.
Hahn, Lehrer in Magdeburg.
Friedr. v. Hallern in Burtscheid bei Aachen.
Hanak, Prof. am Gymnasium in Ofen.
Hartmann, Rentier in Arnswalde.
Bruno Hartmann in Reichenbach (Schlesien).
Otto Hassel, Auditor in Wolfenbüttel.
Haury, Dessinateur in Prag.

W. V. Hede mann, K. russ. Major in Petersburg.
Tlieod. Heden US, Apotheker in Neureudnitz b. Dresden.
Hegewald, Oberlehrer in Hakenstedt bei Erxleben.

Stett. entomol. Zeit. 18ä8.

IX

;rr Ed. Hering, Major a. D. in Potsdam.
W. Herbig, Landrath in Aiülsen.
Herrn s, Premier-Lieutenant in Alt-Damm.
W. Hess, Dr., Prof. in Hannover.
Hetschko, Seminarlehrer in Bielitz.
Dr. Heylaerts in Breda.
Hiendlmayr, Kaufmann in München.
Dr. Hille, Rentier in Marburg.
Dl'. Emil Holub, Naturforscher.
Hoege, Photograph in Hamburg.
Aug. Hoffmann, Kaufmann in Hannover.
Hof mann, Prof. in Bamberg.
Dr. Ernst Aug. Hofmann, Custos am Museum ia

Stuttgart.
Dr. Ottmar Hof mann in Marktsteft bei Würzburg.
Arthur Holle, Kaufmann in Aunaberg.
Holmgren, Adj. d. zool. Museums in Stockholm.
Holtz, Rentier in Barth.
Dr. Holz n er, Prof. in Weihenstephan.
Homeyer auf Darsin bei Poganifz in Pommern.
V. Homeyer, Major a. D. in Greifswald.
Anton Honzyk in Wrdy.
Max V. Hopffgarten, Gutsbesitzer in Mülverstedt bei

Langensalza.
Dr. med. Hoppe in Grabow bei Stettin.
V. Hornig, Staatsbahnbeamter in Wien.
Dr. V. Horvath in Forro (Ungarn).
C. Hostinsky, Krapp- Pflanzungs- Verwalter in Czeney

(Banat).
Prof. Dr. Hubrecht in Utrecht.
E. A. Hudäk in Göllnitz.

Hu ebner, Pastor in Klein-Schönfeld bei Greifenhagen.
Baron Huene auf Lechts bei Reval (Estland).
Arnim Husz, Prof. in Eperies.
H. Hüttenbacher, fürst. Fürstenberg'scher Revident in

Prag,
v. Hutten-Klingentein. Rittmeister a. D. in Glatzdorf

(Nieder-Oesterreich).
Ivers, General-Consul in Stettin.
Martin Jacoby, Concertmeister in London.
E. W. Janson in London.
Jekel in Paris.

Ed. Jenner, Custos der histor. Sammlung in Bern.
C. Jourdheuille, Richter in rroyes.

Stett «ntomol Zeit. 1886.

Herr C F. Judeich, geh. Rej^ioningsrath. Director d. Akademie
in Tharand.
A. V. Kalohberff. Oberlieuteiuint a. D. in Steyr.
Dr. Kavsch. Assistent am Museum in Berlin.
Dr. Katler. Gvmnasiullehrer in Putbus.
Dr. Kays er in Halle.
C. Kelecsenyi in Tavaruok (Ungarn).
Adolph Keller in Reutlingen.
Nap. Kheil in Frag.

Robert Klement, Photograpl». in Hermanustadt.
Eugen Klug in Olmütz.

Jos. Klug. Gymnasiallehrer in Mähtiseh Trübaii.
Klupsz, Prof. in Rastenburu;.
F. Knüpft'er. Stud. in Dorpat.
Koch, K. K. Forstmeister in Carlsbad.
Dr. Koch in Nürnberg.

C. Kodermann im Stift St. Lambrecht (ObervSteiermark).
Eugen Koenig in Petersburg.
Kolbe, Assistent am Berliner entomol. Museum.
W. Klotze. Kaufmann in Hamburg.
Koppen, Kaufmann in Stendal.

F. Koschny in Hamburg.
Kowalewski in Stettin.

Ferd. Kowarz, Telegr. -Beamter in Asch (Böhmen),
von Kraatz-Koschlau, Generallieutenant a. D. in
Wiesbaden.

G. Ad. Krause, Naturforscher.
Krause. Amtsrichter in Altenburg.

Dr. Krause, Oberlehrer am Stadtgymnasium in Stettin.

Dr. H. Krau SS in Tübingen.

Krekeler, Landrath in Gersfeld.

Dr. Kriechbaumer. Gustos am Mus. d. Akad. in München.

Arnold Krieger. Dr. med. in Gnesen.

Krieghoff, Pastor in Altenfeld (Schwarzb.-Sondersh.).

V, Kronheim, Assistenzarzt in Leobschütz.

R. Kropp. Prof. an der Forstlehranslalt in Weißwasser j

(Böhmen).
Th. Krüper, Dr. phil. in Athen.

Carl Krzepinsky, K. K. Postmeister in Böhmisch Brod.i
Rud. Krziz in Brunn.
Graf Emich v. Küenbuig in Prag.
Graf Gandolph v. Küenburg in Prag.
G. Künow. Conservator d. zool. Mus. d. Univ. Köniffsbero;.
Küster. Oberforstmeister in Stralsund.

8t«tt. eutomol. Zeit. 1888.

XI

IV.

Herr .1. Kumbera. Gvmna'-iallehier in Ekaterinburg (Gow

Peim).

- A. Kuwt-rt. Outsbesitzer auf VVern«dorf bei Tharau.

- Kurt. Lampert. Assistent »m Ksl. Natnrnlien-Cabinet in

Statt s;iirt.
Prof. Landois in Münster.
Ed. Lano-e. Kaufmann in Leipzig.

- V. LMnge. Hofrath. Telegr.-Director in Odessa.

- W. V. Langsdorf in Lahr im Breisgau.
Herrn. Lanz in Friedrichsbafen.

Prof. Dr. Lanza in Spalato.

- Ed. Lefevre in Paris.

- Dr. Leimbach. Prof. in Arnstadt.
Prof. Lenz in Königsberg.

- Dr. H. Lenz. Inspector am Museum in Lübeck.
Konrad Linck in Ssamara.

- Lippert. Bezirksförster in RaUeni.erg bei Kufstem.
Logan in Edinborö.

- Dr. Lorenz, Arzt in Brooklyn.

- Lucas, Director des entomol. Museums im .lardin des

plantes in Paris.

- R Mac-Lachlan in Lime^grove bei Lewisham (London).

- P. Maassen, Controle-Chef an der K. Eisenbahn m

Elberfeld.

- Maehler, Dr. med. in Heidelberg.

- G. Märkel, Cantor in Leuben bei Lominatzseh.

- R, Maitland im Haag.

- Mal och. akad. MaUs- in Prag.

- A. V. Manderstjerna, Generallieutenant in Warschau.

- Manoold, Königl. Oberforstmeister in Danzig.

- Jos. Mann. Beamter am K. K. zoologischen Hofcabinet )n

Wien.

- Graf Alfred de Manuel in Contlans.

- Carl Marquardt in Dresden-Blasewitz,
de Marseul, Abbe in Paris.

- Francisco de P. Martinez y Saez in Madrid. Prof.

- G. Masters, Curator des Museums von W. Mae Leay

in Sidney.

- Graf Matuschka. Forstrath h. D. in Breslau.
Julius Mayer in Brooklyn.

- Dr. G. Mayr. Professor in Wien.
Prof. Dr. Menzel in Zürich.

- 0. V. Meske in Albany (New -York).
Dr. Mess in München.

Stett entomol. Zeit. 1888. ''

xn

Herr von Metzen, Landesrath in Düsseldorf.
Mejer, Cand. phil. in Hamburg.
Theod, Michaux in Speyer.
Dr. Micliow in Hamburg.
Micklitz, Förster in Tolmein bei Görz.
Mielke, Ap<Hheker in Sehwersenz bei Posen.
Jos. Mik, Prof. am acad. Gymnasium in Wie»».
L. Miller in Wien.
Mink. Oberlehrer in Crefeld.
Moe, Universitätsgärtner in Christiania.
Dr. Moebius, Director des zoolog. Museums in Berlin.
H. B. Mose hier, Gutsbesitzer in Kronförstchen bei

Bautzen.
G. Molinari in Pisa.
Leo Molinari, Kaufmann in Breslau.
Dr. Monti in Pisa.
Moore, Beamter am zool. Museum des ostind. Hauses

in London.
Dr. Morsbach, prakt. Arzt in Dortmund.
Mühlenpfordt, Ingenieur in Hannover.
Müller, Gymnasiallehrer in Stettin.

- C. Müller in Berlin.

Jul. Müller, Fabriks-Buchhalter in Brunn.

- Albert Müller in Bern.

Anton Müller, Bisthums -Forstmeister in Friedeberg
(österr. Schlesien).

v. Mülverstedt in Rosenberg (West-Preußen).

W. Münchmeyer, em. Lehrer in Hoya, früher Organist
in Lauterbach a. H.

C. Müthle, Lehrer in Riga.

Mund, Oberpostkassirer in Oppeln.

Dr. Nebel, Oberarzt in Darmstadt.

Adolph Negro, Wirthschaftsbeamter in Ujker (Ungarn).

J. Neumann, Catechet am Gymnasium in Troppau.

Ottokar Nickerl, Dr. med. in Prag.

Dr. A. Nicolai in Greußen bei Erfurt.

Baron v. Noicken, Generalmajor a. D. . Exe, Hals-
wichshof bei Friedrichstadt (Kurland).

Nördlinger, Prof. in Hohenheim bei Stuttgart.

Nonfried, Verwalter in Rakonitz.

Dr. Nowicki, Prof. an der Universität Krakau.

Dr. Nylander in Paris.

Obert, Lehrer in Petersburg.

Ren6 Oberthür in Rennes.

6MU. ontomol. Zeit. 1818

xm

Herr Olboeter. Pastor in Meilen bei Dramburg.

Paulino dOliveira, Prof. an .)ei Umvemtät Coimbra.

Orsini. Prof. in Ascoli.

Baron Osten-Sacken, Kais, riiss. General -Consiil a. D.

in Heidelberg.
V. d. Osten, Rittergutsbesitzer zu Warnitz bei Soldin.
Paeher. Pfarrer in Obervellach (Kärnthen).
Dr. Arnold Pagenstecher. Sanitätsrath in Wiesbaden.
Job, Axel Palm6n, Mag. philos.. Beannter am Museum

der Universität Helsingfors.
Pape, akademischer Kupferste<-ber in Petersburg.
Dr. G. Passerini. Prof. an der Universität Parma.
Paul. Inspector des bot. Gartens in Halle.
Pestalozzi-Hirzel in Zürich.

- Dr. Peters. Medicinalrath in Neu-Strelitzv
Petersen, Cand. zool. in Lechts.

0. Petsche, Kaufmann in Hannover.

Petzold, Finanzrath in Wien.

Pfützner, Kaufmann in Berlin.

Dr. Philippi, sen., Director des naturhist. Museums in

S. Yago (Chile).
H. A. E. Philippi, jr. , ebendaselbst.
Piccioli, Director am zool. Museum in Florenz.
Dr. Gabriel Pichardo in Habana.
Dr. Pipitz in Graz.

- G. Pirngruber, Pfarrer in Gaissach bei Tölz.
Pirch, Lehrer in Swinemünde.

V. d. Planitz auf Neidschütz bei Naumburg.
V. Plason in Wien.

- Dr. Plateau, Prof. an der Universität in Gent.

- Woldemar Plüsch tschensky - PI üschtschi k in

Petersburg.
A. Polanski, Oberst a. D. in Brunn.
Fianz Praeger, Senaloi' in Lauban.

- J. C. Puls, Apotheker in Gent.

- Quapp, Oberlehrer in Minden.

- Quedenfeldt, Generalmajor a. D. iu Berlin.
Raddatz, Director der Bürgerschule in Rostock.

- Dr. G. Rad de, Director des Museums in Tiflis.

- V. Radoschkoffsky, Artilleiie-General in Petersburg.

- F. L. Ragonot. Tr6sorier-adjoint der entomol. Gesellsch.

in Paris.
Enrico Ragusa in Palermo.
Rahtz. Förster in Neumark.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

XIV

Hen R.eer. Kaufmann in Hamiburg

Dr. H. Reinhard. Medicinalrath in Dresden.

H. Reinhold in Valdivia.

Reitter, Ednn., in Mödling bei Wien.

Dr. S. Res s mann. Advocat in Malhorgeth (Kämt hen)

Kaufmann Rfntcr in Nossibe (Madagascar).

- K. Reutti, Großh. Gerichts-Nofar in Karlsruhe (Baden)..

- Dr. Rej in Halle a. d. S.
Rhode, Lehrer in Berlin

Richter. Pastor in Punsehrau bei Naumburg.
Richter. Lajos in Budapest.
Dr. Richter in Pankow (Berlin).
Riesen, Major in Königsberg i. Fr.
C. V. Riley, Staats-Entomologe in Washington.
Dr. Ritter. Hauptehrer am Gymna.^ium zu Marburg.
H. Ritterhof in Düsseldorf.
V. V. Roeder in Hoym (Anhalt).

Ad. Roeder. Hofconditor in Wiesbaden. ^

W. Roelofs. Maler in Brüssel.

Aloyt- Rogenhofe 1. Gustos am K. K. zool. Museum

in Wien.
Dr. Otto Roger in Schwandorf (Oberpfalz).
W. Roose in Frankfurt a. M.
G, de Rossi. Director des Postamts in Neviges.
Dr. Rudow. Oberlehrer in Perleberg.
Dr. Rüge, Sanitätsrath in Wennigsen bei Hannover.
Math. Rupertsberger, regul. Chorherr in Wallern.
Russ, Lehrer in Hanau.
Saalmüller. Oberstlieutenant a. D. in Frankfurt a. IV
- R. V. Sachei-Masoeh, K. K. Hofrath in Pest.
Dr. Sachse, prakt. Arzt in Leipzig.
Dr. Sahlberg, Prof. in HeLsingfors.
D. Joaq. Salvana in Matarö.
Sanborne, As.sistent der Nat. Hist. Soe. in Cambridg<

(Massachusetts).
A. Sauber, Buchbinder in Hamburg.
Dr. H. de Saussure in Genfeve.
Dr. Schaffranek in Wheeling (West-Virginia).
Dr. Schanfuss. Naturalienhändler in 0. -Blasewitz.
Scheffler, Stadtgerichts-Seeretär in Blankenburg.
Scheibe. Lehrer in Kemberg.
Scheibge. Rector in Gartz a. 0.
Seb. Alex. Scheidel. Bank-Director in Frankfurt.
C. Schenekling in Laucha a. d. Unstriit.

Stett. entomol Zeit. 1S86

XV

Herr M. Schenk, Katiftnaun in Prag.

Dr. Schiefferdecker, prakt. Ar/.t in Königsberg.

Schiff, Prof. der Physiologie in Gen^ve.

Schilde, Bankbevonniiichligter in Bautzen.

Schindler, K. K. Pfannhaus Verwalter in Hall.

Dr. V. Schlechtendal, Berg-Ingenieur in Zwickau.

Schleich, Dr. med. in Stettin.

Schlichting, Superintendent in Baier.sdorf bei Bahn.

Scluneltz in Leiden.

A. Schniid, Rentier in Regensburg.
- Ad. Schmidt. Dr. med. in Frankfurt a. M.

C. Schmidt, Pastor in Zülzetitz bei Labes.

C. Schmiedekneeht, Dr. pliil. in Gumperda (l'liüringen).

Dr. phil. W. G. Schneider in Berlin.

M. Schön bach, Oberförster in Reinwiese bei Hernis-
kretschen.

Seh Oven, Lehrer am Gymnasium in Christiania.

Dr. Egid. Schreiber. Prof. am Staats -Gymnasium in
Salzburg.

Schreibei, Reulschul-Director in Goerz.
Frau Commissionsrath Clara Schi einer in Weimar.
Herr Carl Schreine r, jr. , derzeit in Brasilien.

Schröder, Lehrer in Stettin.

V. Schrott er, Forsimeistei' in Stettin.

Dr. P. Schumann, Arzt in Reichenbach (Schlesien).

Schultz, Oberlehrer in Berlin.

A. Schultz in Berlin.

Dr. Jac. Schulz, Arzt in Plauen (Voigtland).

Gustav Schulz, Eisenbahn-Secretär in Stralsund.

Schuster. Ober-Ingenieur in Coburg.

Dr. Schwabe, prakt. Arzt, in Stadt Kemda bei Rudol.stadt.

J. Scott in Lee bei London.

Scriba. Oberpfarrer in Wimpfen am Neckar.

Samuel H. Scudder in Cambridge (Massachusetts).

Theod. Seebold, Ingenieur in Bilbao.

Seeger, Dr. med. in Hall (Tvrol).

O. See ha US, Lehrer in Stettin.

Seifert. Apotheker in New-York.

Cavaliere Baudi di Selve in Torino.

Baron de Sely s-Longc hamps, Senator in Liege.

Exe. von Semenow, Präsident in Petersburg.

Dr. Carl Semper, Prof. in Würzburg.

Georg Semper, Kaufmann in Altona.

Dr. Victor Lopez Seoane. Arzt und Dr. juris in Coruna.

Stett. c;nloiuul, Zeil läiH^

XVI

Herr Dv. 0. Seyffer in Stuttgart.

- D. Sharp in Thornhill.
Dr. Sievers in Petersburg.

Simon, Inspector der Azienda a.s.sicur. in Triest.
Prof. Singer in Regensburg.

F. Sintenis, Oberlehrer in Dorpat.
Dr. Skalitzky in Prag.

- P. C. T. Sn eilen in Rotterdam.

Dr. Jacob Spängberg an der Universität Upsala.
Sparre-Schneider, Conservator am Mus. in Tromsö.
Hofrath Dr. med. Adolf Speyer in Rhoden (Waldeck).
A. Srnka, Landesbuchhaltungs-Beamter in Prag.
W. Stadelmaier in Williamsburgh (New-York).
H. T. Stainton in Levi^isham bei London.
Standfuss, Pastor in Parchwitz bei Liegnitz.

G. Stange, Lehrer am Gymn, in Friedland (Mecklenb.).
J. Stark, Ober-Geometer in München.

Dr. 0. Staudinger in Blasewitz bei Dresden.

Dr. Ritter Richard v. Stein, Gewerksarzt in Chodau bei

Carls bad.
Steinecke, Cantor in Swinemünde.
Steinike, Landschaftsmaler in Düsseldorf.
A. Stern- John in Frankfurt a. M.
C. Stern in Frankfurt a. M.
Dr. Steudel, Stadt-Directionsarzt in Stuttgart.
John Sticht in Brooklyn.
Dr. med. Stiebe 1 in Frankfurt a. M.
Dr. Stierlin in Schaffhausen.
Stollwerk, Lehrer in IJerdingen.
Dr. Stricker in Breslau.
Dr. Oscar Struve in Leipzig.
Stülpnagel, Reudant in Prenzlau.
Jos. Stussiner, Postbeamter in Laibach.
Ant. Stuxberg in Stockholm.
Dr. Sundewaü, Prof. und Intendant der Museen in

Stockholm.
Swierstra, Conservator im K. zool. Garten in Amsterdam.
A. H. Swinton in Lansdowne, Dane Park. Kent.
Rudolf Tancr6, Kaufmann in Anclam.
Targioni-Tozzetti, Piof. an der Academie in Firenze.
Dr. Taschenberg in Halle. Inspector des zool, Museums

und Prof. der Universität.
Lehrer Teich in Riga.
Dr. Herrn. Tetens in Berlin.

Statt, eutomol. Zeit. 188S.

xvn

Herr Thalenhorst, Postsecietär in Bamtburg.
Gr. Thiemer in Hamburg.
Dr. Thomson, Prof. d. Zool. in Lund.

F. Thurau, Litbogi-aph in Berlin,
Tieffenbach, Maler in Berlin.
C. D. Tiemann in Magdeburg.

Otto Torge, Lithograph in Schönberg bei Lauban.

H. Tournier in Penej bei Gen^ve.

TUrk, K. K. Ministerial-Secretär in Wien.

Dr. Tycho TuJlberg, Docent an der Universität Upsala.

Frangois Venetz, Ingenieur in Sitten (Wallis).

Venus, K. Einnehmer in Dresden.

Dr. Verloren in Utrecht.

Giov. Batt. Villa in Milano.

Voigt, Maler in Groß-Schönau in der Lausitz.

C. Voigt in Granada.

Fr. V. Voigtländer in Braunsehweig.

Dr. Völeker, Gymnasiallehrer in Elbwfeld.

Waagen, Oberst in Landau.

Wachtl, K. K. Forstmeister in Wien.

Wacker zapp, Kaufmann in Aachen.

Th. V. Wacquant, Major in Sophienhof bei Hannover.

Paul Waentig, Kaufmann in Zittau.

Waga, Prof. in Warschau.

Bernhard Wagen er in Kiel.

Wagner, Lehrer in Aschersleben.

Dr. Balthasar Wagner, Lehrer an der Realschule in Fulda,

G. Wailes in Newcastle.

- C. M. Wake fiel d in Uxbridge.

E. Wasmann in Exaeten bei Roermond (HoU. Limburg).

Dr. med. Wegen er in Stettin.

Rud. Wegner, Kaufmaim und Apotheker in Stettin.

- Albrecht Weis in Frankfurt a. M.
Werneburg, Kötn'gl. Forstmeister in Erfurt.
Wester man, Director d. zool. Gartens der Gesellschaft

Natura Artis Magistra in Amsterdam.
Dr. Wetzel in Gütersloh.
G. L. Weyers in Sumatra.
G. Weymer, Kaufmann in Elberfeld.

- M. D. F. Buchanan White F. L. S, in Perth.
Wiepken, Gustos am großherzogl. Museum in Oldenburg.
Wiesenhütter, Kunstgärtner in Ober -Lichtenau bei

Lauban.
Wilde, Justizrath und Notar in Weißenfels.

St«tt. entomol. Zeit. 1888

xvm

Herr C. Wilken, Leiiiei am Andreaiium in Hildesheim.
Will, Liculenant a. D. in Erlanwen.
J. Wilson, Esq. in .Edinboro.
Winde. Gel ihfinia- Beamter in Stettin.
Emil Winneitz, Kaurmaiui in Cret'eld.
Joh. Winneitz in Crei'eld.
Max Wiftkotl. Fabrikbesitzer in Breslau.
Wiö-smann. Oberf'örslei' in Haiinöv. Münden.
Heiur. Witzen mann in Pforzheim.
Dr. med. Wocke in Breslau.
F. W. Wüldsiedt in Petersburg.

Gabr. Wulff. Apotheker in Tliorda in Siebenbüigen.
Oscar Wolschke in Altenbuig.

Henry Wood ward. AssivStent im Eilt. Mus. in London.
T. Zebrawsky, Ingenieur in Krakan.
Graf V. Zepelin bei Conslanz.
C. Zimmermann, Kleidermacher in Uambuig.

Elirenntitglieder 8.

Vorstttndsmitgliedei' 3.

Ordentliche Mitglieder 589,

Statt, e-ilomur Zdit. 1»68.

Oentralasiatisclie Lepidopteren.

Von
Dr. O. Staadtn«er.

Duich Reisen, Krankheit und dringendere Arbeiten ver-
hindert, ist es mir erst jetzt möglich, die Fortsetzung der
Beschreibungen meiner neuen centralasiatischen Lepidopteren
zu geben, deren letzter Theil im vorigen Jahrgang dieser
Zeitung (1887 p. 49 — 102) erschien. Ich werde hier zunächst
die mir unbekannten Noctuen dieses Geliiets beschreiben.

Agrotis Senescens Stgr. var. Senilis Stgr. Im 42. Jahigang
dieser Zeitung (1881) pag. 410 beschrieb ich diese Art nach
Stücken von Saisan und erwähnte auch, daß ich dieselbe von
Margelan erhalten habe. Seitdem erhielt ich Senescens in
größerer Anzahl aus dem südlich von Margelan gelegenen
Alai-Gebirge (woher auch zweifellos die als von Margelan be-
zeichneten Stücke waren), und unterscheiden sich diese von
den typischen Saisan-Stücken besonders nur durch eine etwas
dunkler graue Färbung, die niemals gelblichen Anflug zeigt.
Eine auffallendere Localtbrm fund Rückbeil im Kuldja-District
und Haberhauer im Ale.xandergebirge (nordöstlich von Taschkend
und \^ estlich vom Issyk-Kul). die ich hier als var. Senilis be-
schreibe. Diese hat eine lichtere, grauweiße Grundfarbe
der Vdfl.. mit mehr oder minder bräunlichem Mittelfeld
zwischen den beiden hier deutlicher gezackt auftreten-
den Querlinien. Dann tritt die Schnttenlinie vor dem Außen-
rande bei Senilis weit stärker als die bräunliche Pfeil -
st 1 ichbinde auf. Bei einigen (^ sind die Vdfl. vorherrscheixi
braungrau gefärbt, während wieder bei anderen di^ bräunliche
Färbung nur rudimentär auftritt. Andere kleinere Unterschiede
zwischen beiden Formen sind zu unwesentlich und auch zu
veränderlich um aufgefüiut zu werden. So tritt auf der Untcr-
.^eite der Htfl. bei manchen Senilis hinter dem dunklen Mittel-
mond eine deutliciie dunkle Schatten-Querlinie auf, während
zuweilen nicht nur diese, sondern auch der Mittelmond völlig
fehlt. Jedenfalls aber macht Senilis durch die lichteren weiil-
lichen, theilweise bräunlich gefärbten Vdfl. einen von Senescen.->
so verschiedenen Eindruck, daß man sie für eine davon ver-
schiedene Art ansehen könnte. Kungessl Alph. aus dem
Kuldja-District. die dieser Art (duich Fühlerbildung etc.) sehr

3tett. entomoi Zeit ibbä. 2

nahe steht, unterscheidet sich leicht durch kreideweiße Vdfl.,
die nur sehr wenig verloschene dunkle Zeichnungen führen.

Agrotis Ledereri Stgr. n. sp. Diese Art wurde in einer
Anzahl von $ und wenigen ^ in den Gebirgen südlich von
Margelan (dem Alai), sowie bei Osch und in der Provinz
Samarkand gefunden, und ist sie wohl jedenfalls eine ziemlich
hoch vorkommende (alpine) Art. Bei Samarkand wurde die
Art schon Mitte Juni, bei Osch und Margelan in der ersten
Hälfte des Juli gefunden. Ich benenne sie zu Ehren des ver-
dienstvollen Lepidopterologen Julius Lederer, der speciell die
Noctuinen Europa's in so ausgezeichneter Weise bearbeitete.
Agrotis Ledereri .'»ieht von allen bekannten Agrotis-Arten so
verschieden aus, daß ich sie zuerst als zu einer neuen Gattung
gehörend ansah und als Guenea Ledereri in litteris versandte.
Aber- die genauere Untersuchung zeigt, daß es eine Agrotis
ist, die in die Lederer'sche Abtheilung G. a. a. zu setzen ist.
Die Afterklappen des (J sind am Ende rundlich abgestumpft,
ohne weitere Auszeichnung, wie die auf Tafel 4 fig. 8 bei
Lederer abgebildeten. Sie sind von ziemlich langen Haaren
völlig bedeckt. Die Schienen sind kurz bedornt, so daß die
Dornen bei der wolligen Bekleidung der Vorderschienen hier
kaum zu erkennen sind. Die Fühler des rj sind (schwach)
sägeförmig, deutlicii bewimpert. Die Vdfl. sind nach außen
hin breiter als gewöhnlich bei den Agiotis-x4rten und haben
einen etwas weniger abgerundeten (spitzeren) Apex. Größe
30 — 37 mm, die meisten Stücke messen 32 — 33 mm. Grund-
farbe der Vdfl. ein dunkeles Braungrau, bei den $ öfters fast
braunschwarz. Die gewöhnlichen 3 (weißlichen) lichteren,
schwarz umsäumten Querlinien (an der Basis, vor und hinter
der Mitte) treten meist ziemlich deutlich auf, zuweilen sind sie
aber fast ganz verloschen. Außerdem ist auch meistens die
gezackte lichtere Querlinie vor dem Außenrande deutlich er-
kennbar. Die beiden oberen Makeln sind lichter und schwarz
umiandet; zuweilen sind sie aber fast ganz rudimentär und
die äußere (Nieren-) Makel ist bei einigen Stücken schwärzlich,
lichter umrandet. Die vordere (sogenannte runde) Makel ist
groß, lang, von vorn nach hinten gezogen und stößt in einigen
Fällen fast an den unteren Theil der Nierenmakel. Die untere
(Pfeil-) Makel ist nur bei manchen Stücketi durch eine schwarze
ovale Umrandung (an der zweiten, Extrabasilar-Querlinie an-
hängend) deutlich zu eikennen, bei anderen Stücken ist sie
rudimentär oder garnicht zu erkennen. Die dunklen Fransen
zeigen eine lichtere Theilungslinie, vor ihnen steht eine lichte
leine Liniballinie, inid voi- dieser eine nur zuweilen deutliche.

.st«itt. eutomoi. Zeit. lb«8.

aus verbundenen Halbmöndchen bestehende dunklere Linie. Auf
der glänzend dunkel grauen Unterseite ist der Außenrand und
der vordere Theil des Vorderrandes, ebenso der Vorderrands-
theil der Htfl. öfters ziemlich autfallend röthlich angeflogen;
doch fehlt diese Färbung zuweilen ganz. Am Außentheil des
Vorderrandes stehen noch 3 — 4 ganz kurze, feine, weiße
Strichelchen und meist 1 — 2 dunkle Fleckstreifen. Die mehr
oder minder dunklen Htfl. haben lichtere Fransen mit dunkler
Theilungslinie. und auf der etwas lichteren Unterseite einen
dunklen Mittelmond und eine dunkle Querlinie dahinter. Die
lang behaarten, grau und licht gemischten Palpen zeigen das
dünne (glatt beschuppte) Endglied stets deutlich. Der Kopf
und Thorax ist grau und licht gemischt;, der Prothorax (Hals-
kragen) licht, fast röthlich angeflogen, oben schwarz umrandet.
An den grau gemischten Beinen sind die schwärzlichen Tarsen
weißlich geringelt. Da Agrotis Ledereri von allen anderen
Arten so sehr verschieden aussieht, so ist es schwer zu sagen,
bei welcher Art sie am besten einzureihen sei; vielleicht bei
Cuprea, die ja auch von allen anderen Arten recht verschieden
ist. Sie zwischen C-nigrum und Signum zu stellen, wie Herr
P. C. T. Snellen meinte, paßt schon wegen der Lederer'schen
Unterabtheilungen nicht.

Agrotis Violetta Stgr. n. sp. Von dieser Art sandte mir
Maurer zwei wohl im Transalai gefangene frische $ ein, die
sich durch eine auffallende violett-graue Färbung des
Kopfes, Thoiax und der Vdfl. von allen anderen Agrotis sofort
unterscheiden. Größe Ai — 44 mm. Auf den violettgrauen
Vdfln. treten die Zeichnungen nur verloschen auf. Von der
Brtsal-Querlinie bemerkt man höchstens deren lichtere Spur am
Vorderrande. Die andeien beiden Querlinien treten lichter,
dunkel umrandet hervor, die äußere ist schwach gezackt. Die
beiden oberen Makeln sind etwas dunkler und iheilweise lichter
umrandet. Die in den Außenrand verlaufenden Kippen sind
schwach weißlich punktirt. Die lichteien Fransen haben eine
dunkle Theilungslinie und vor denselben stehen bei dem einen
J deutliche schwarze Randpunkle. Aul' der weißlichen Unter-
teile ist der Vorderrandstheil schwach röthlich angeflogen und
am Vordenaiid steht der Anfang einer dunkleren Außenlinie.
Die lichlgrauen Htfl. mit etwas dunkleren Rippen und helleren
Fransen zeigen nur bei einem Stück auf der fast weißen Unter-
seite die Spuren eines dunklen Mondflecks, sowie einer Schatten-
Querlinie dahinter. Brust und Leib sind (schmutzig-) weiß,
die röthlich grauen Beine an ihren Tarsen ungescheckt. Violetta
stellt der Biriviae und moinei' Ah. die ich aus der Provinz

Stett. eutomol. Zci(. lS8ö. -J ■

Samarkand und vom Alexandergebirge erhielt, am nächsten.
Von der etwas kleineren licht bleigiauen Birivia, sowie von
der etwas größeren dunkelgrünen Äla unterscheidet sie sich
sofort durch die ganz andere violettgraue Färbung. Ob »ie
dennoch vielleicht eine Localforin der Birivia sein mag, was
ich nicht glaube, kann erst eine größere Anzahl von Stücken,
besonders atich ^ entscheiden.

Agrotis Clara Stgr. n. sp. Von dieses neuen Art sandte
mir Herr Tanei6 eine kleine Anzahl ein, die sein Sammler
Rückbeil am Issyk-Kul fand. Von bekannten Arten steht sie
der variablen Renigera am näclisten, ist aber viel heller ge-
färbt und weniger gezeichnet; noch näher steht sie der Devota
Chr. vom Achal-Tekke-Gebiet. Größe 36 — l'^ mm (etwa wie
bei Renigera); Grundfärbung des Kopfes, Thorax und der Vdtl.
gelbgrau, zuweilen mit ganz geringem löthlichen Anflug. Die
Vdfl. zeigen zunächst die gewöhnlichen drei schwaizen Quer-
linien, von denen die erste basale nur durcli zwei schwarze
Flecken, am Vorderrand und unter der Median-Rippe angedeutet
ist. Die mehr oder minder gezackten anderen beiden Quer-
linien treten fast stets deutlich hervor. Zwischen beiden tritt
bei den meisten Stücken noch eine vierte schwarze Querlinie
mehr oder minder deutlich auf, die am Vorderrande beginnend
sich durch die Mitteizelle schräg nach außen bis zur Median-
Rippe zieht, und dann in einem stumpfen V\'inkel gebrochen
in den Innenrand verläuft. Bei einigen Stücken ist diese Linie
fast verloschen, doch bleibt der s(.'hwarze Anfangsfleck am
Vorderiande stets, selbst bei einem aberrirenden q, bei dem
auch die anderen schwaizen Querlinien tust tehlen. Vor dem
Außenrande bemerkt man meistens noch eine sehr verloschene
schwärzliche Schattenlinie, die nur nach dem Voiderrande zu
deutlicher zu erkennen ist. Voi- den lichteren Fransen mit
schwach dunkler Theilunoslinie stehen meist sehr deutliche
schwarze Randpunkte. Die schmutzig graugelbe Unteiseite bat
meist einen breiteren, verloschenen, schwärzlichen Außenrand,
vor dem eine jchwaize Querlinie steht. Vor derselben steht
zuweilen noch am Vordenande ein autfallendei' schwarzer Fleck.
Die weißgiauen Htfl. mit dunklerem Anßentheil und fast weißen
Fiansen zeigen gewöhulicb einen dunklen Miltelmonti und eine
Schatten-Quevlinie daliinter, zuweilen aber sind sie ganz zeich-
nungslos. Von Renigera sowie Devota unterscheidet sich Clara
durch den völligen Mangel erkennbarer Makein auf den Vdfln.
Auch iehlt beiden Arten die mittlere schwarze Querlinie der
Clara, die bei dieser, wenn sie aucii fehlt, doch durch einen
scharfen .'■c bwarzcn Vorderrandsflecken anüedeutet ist. Dann

St'Jlt. eutomol. /(.it. labb

zeigen bt*i'ie nahe Arten auf der üiiterseif*^ iiiemaN eine dunkle
Querlinie.

Agrotis Alaina Stgr. n. sp. Von dieser schönen neuen Art
liegen mii- 4 ^ vom Alai und den Gebirgen hei Osch vor;
(ia.s eine wurde am 7. August gefunden. Sie steht del" von
mir in dieser Zeitung 188J Sciti' 4!5 \ on Saisan beschrieltenen
Juiionia am nächsten, besonders auch hinsichtlich der Bildung
der einzelnen Körpevtheile, und mag mit ihi- bei Kenigera oder
Siniplonia eingereiht werden, obwohl ^ie diesen Alten nicht
ähnlich ist. Vor Allem auflallend ist der schlanke, seitlich
zusammenged rückte, lange, gelbgrau glänzende Hinterleib, der
die Htfl. weit überragt. Die Genitalapparate sind stark ent-
wickelt und mit ziemlich langen gelblichen Haaren (After-
büschel) bekleidet. Die Fühler sind kaum gezähnt, aber
ziemlich lang pinselartig bewimpert, länger als bei Junonia.
Die kurzen, nach außen schwärzlichen Palpen sitid ähnlich wie
bei Simplonia gebildet und ragen nicht vor der Stirn hervor.
Die Vdfl. sind länger und im Verhältniß schmäler als bei
Simplonia und anderen Arten. Größe 41 — 46 mm, also etwas
größer als die anderen genannten Arten. Die Färbung der
Vdfl. ist braungelb mit Grau gemischt. Bei dem einen Stück
ist sie weit dunkler, bleigrau mit gelblicher Beimischung, und
erinnert an die Färbung von Lucipeta, bei einem anderen grell
gefärbten Stück hat das Braun fast einen röthlichen Anflug.
Die drei bekannten Querlinien treten bei den hellen Stücken
deutlich dunkel hervor, bei dem dunklen sind sie durch lichtere
Färbung zu erkennen. Die ganz kurze Basal- und die zweite
ziemlich tief gezackte (Extrabasal-l Querlinie sind durch eine
lichtere Mittellinie getheilt. Die dritte Querlinie ist sehr stark
gezackt, und zeigt am Ende dei- Zacken (auf den Rippen)
lichte (gelbh'che) Pünktchen, rlie bei dem dunklen Stück be-
sonders grell hervoi'treten. Vor dem verdunkelten grauen
Außenrande steht eine verloschene, schwach gezackte, lichte
Querlinie. Die lichten (gelblichen) Fransen zeigen zwei ver-
loschene dunkleie Theilungslinien. Besonders auffallend sind
die beiden oberen bleigrauen, licht umrandeten Makeln, die
auch beim dunklen Stück dunkU'r als die Grundfärbung sind.
Die runde Makel ist ziemlich groß und fast wirklich rund;
auch die Nierenmakel entspricht ihrem Namen. Die untere
(Pfeil-) Makel fehlt ganz; nur bei einem lichten Siück kann
man einen an der zweiten Querlinie sitzenden kurzen, conischen,
bleigrauen Fleck als Andeutung deiselben ansehen. Auf der
Unterseite sind die Vdfl. glänzend gelbgrau, im Discus fasi
schwärzlich, ohne eigentliche Zeichnung. Die grauen Htfl. mit

Stett. entomol. '■/oi'. 1888.

etwas lichteren Fianpen haben eine hellere, glänzend weißgvaue
Unterseite, nnit ganz verloschenem dunkleren Mittelmond und
Schatten-Querlinie dahinter. Der Kopf und der ziemlich wollig
hehaarte Thorax sind bei 2 Stücken licht gelbgrau, bei dem
dunklen dunkler grau und bei dem anderen schwach röthlich
braun angeflogen. Zu verwechseln ist Alaina mit keiner Art,
die kleinere Junonia hat weit schärt'er schwarze ungetheilte
Querlinien auf den Vdfln.

Agrotis Nyctymenna Stgr. (Niictymera Boisd. var.?). Von
dieser Art liegen mir 2 von Herrn Tancre vom Issyk-Kul ge-
sandte Pärchen vor, die vielleicht nur eine Localform der
Nyctymera sind, aber wohl besser als davon verschiedene Art
gelten können. Größe 38 — 43 mm, also etwa wie bei Nycty-
mera, mit der Nyctymerina auch in der Flügelform, Bau des
Hinterleibes, der Palpen und Beine ganz übereinstimmt. Nur
die Fühler des ^ sind bei Nyctymerina etwas verschieden,
schwach sägeförmig und bewimpert, während sie bei Nyctymera
nur bewimpert sind. Doch ändert der Bau der Fühler bei ein
und derselben sicheren Art, z. B. Agr. Segetum, öfters ziemlich
bedeutend ab. Nyctymerina ist durchweg dunkler gefärbt als
Nyctymera, und die Vdfl, sind bei ganz ähnlicher oder der-
selben Zeiehnungsanlage auffallender gelb, bei einem Stück fast
röthlichgelb gezeichnet. Diese gelbe Färbung tritt besonders
an den Querlinien und den beiden oberen Makeln grell auf,
aber auch der Basaltheil ist mehr oder weniger so gefärbt.
Die so deutlich hervortretenden Makeln (die runde ist bei einem
$ fast ganz gelb ausgefüllt), von denen bei Nyctymera höchstens
die Nierenmakel dunkel angedeutet ist. lassen in Verbindung
mit der etwas anderen Fühlerbildung es besser erscheinen,
Nyctymerina als eigene Art zu betrachten. Die Unterseite der
Vdfl. ist bei 3 Stücken glänzend schwarz, nur nach dem
Außenrande zu lichter, während sie bei dem vierten (etwas
geflogenen $) lichter erscheint, fast wie bei Nyctymera. Die
Htfl. sind bei Nyctymerina auch weit dunkler, bei den ^ fast
schwärzlich mit ganz lichten Fransen, auf der Unterseite tritt
die Schattenlinie sehr verloschen auf. Die Palpen und Tarsen
sind nach außen ganz dunkel (schwarz), letztere hell geringelt,
was beides bei Nyctymera nicht der Fall ist.

Agrotis Electra Stgr. n. sp. Es liegt mir ein Pärchen dieser
Art aus dem Alai (Margelan) vor. das vielleicht am besten
bei Grisescens einzureihen ist, sich aber durch die schmutzig
weißen, sehr verloschen gezeichneten Vdfl. von dieser und
anderen bekannten Agrotis Arten sehr unterscheidet. Größe
des (J 35, des $ 34 mm. Grundfarbe ganz licht weißgrau,

ätett. eutomol. Zeit. 1888.

die Vdfl. mit den beiden mittleren gezackten, sehr verloscheaen
schwarzen Querlinien, von denen die äußere ganz ähnlich wie
bei Grisescens gezackt ist. Auch sind die Spuren einer dunkleren
Schattenlinie vor dem Außenrande sowie eine ganz verloschene
dunklere Limballinie undeutlich zu erkennen. Die Fransen
haben 2 verloschene dunklere Theilungslinien. Auf der weiß-
lichen Unterseite tritt nur am Vorderrande die äußere Quer-
linie verloschen auf. Die weißlichen Htfl. sind nach außen
etwas dunkler, grau angeflogen und haben auch eine ver-
loschene dunklere Limballinie; auf der Unterseite sind sie ganz
glänzend weiß. Die Palpen sind nach außen dunkel ; die Beine
schmutzig grauweiß, an den Tarsen sehr schwach geringelt.
Der schlanke, beim (^ etwas seitlich zusammengedrückte Hinter-
leib ist ebenso wie bei Grisescens gebildet, nur weißlicher.
Zu verwechseln ist diese kleinere, dünnleibige, weiße, fast
ungezeichnete Electra mit keiner bekannten Agrotis.

Agrotis Subdecora Stgr. n. sp. Von dieser unscheinbaren
neuen Art sandte mir Haberhauer früher 4 ^ von Margelan;
da das eine am 12. Juli gefangen ist, so zweifle ich nicht,
daß die Stücke alle im Alai gefangen wurden. Sie werden
am besten bei Decora eingereiht, sind aber etwas kleiner,
schmalflügeliger und dunkler als diese. Größe 34 — 35 mm.
Grundfarbe dunkelgrau, mit Gelb mehr oder minder gemischt.
Die gewöhnlichen (3) Querlinien treten besonders durch ihre
lichtere, gelbliche Begrenzung hervor; die gelblich umzogenen
Makeln treten undeutlicher als bei Decora auf, nur die runde
Makel tritt bei zwei Stücken ziemlich scharf hervor. Die
lichtere gezackte Querlinie vor dem Außenrande ist sehr un-
deutlich, die Fransen mit heller Limballinie sind wie bei Decora.
Die Htfl. sind weit dunkler als bei Decora. grauschwarz, mit
gelblichen, nur an den Spitzen weißen Fransen. Ihre Unter
Seite ist etwas lichter , mit kaum erkennbaren Spuren einer
dunkleren Schatten-Querlinie. Die Fühler sind schwach ge-
zähnt wie bei Decora, aber länger bewimpelt als bei dieser
Art. Der Hinterleib ist schlanker als bei Decora und seitlich
zusammengedrückt, die Genitalien scheinen etwas stärker als
bei dieser Art entwickelt zu sein. Subdecora steht auch der
Heringi Chr. aus Nord-Persien hinsichtlich des Baues nahe, doch
ist sie mit dieser ganz licht graugelben, wenig gezeichneten Art
garnicht zu verwechseln.

Agrotis Ignobilis Stgr. n. sp. Hiervon sandte mii- Herr
Tancr6 3 (^ vom Issyk-Kul ein. von denen das eine mit „Ende
Juli gefangen" bezeichnet ist. Diese unscheinbare Art dürfte
am besten bei Latens einzureihen .'^ein. Größe 33 — 36 mm.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

8

also wie Latens. Grnndfärbung fast dasselbe Gran, nur mit
etwas lichterei" gelblicher Beimischung. Die Fühler sind etwas
stärker gezähnt und ebenso bewimpert wie bei Latens, Die
Palpen sind anscheinend noch etwas kürzer und am oberen
Theile der Außenseite schwarz gestreift. Die Vdfl. führen die
gewöhnlichen 3 schwarzen Querlinien; die erste (basale) tritt
nur nach vorne deutlich auf und ist am Vorderrande nach
außen lichter begrenzt. Die zweite zieht etwas schräger nach
außen als bei Latens und zeichnet sich besonders durch einen
spitz na^'h innen ziehenden Zacken auf der Submediana (Rippe 1)
aus, wie ein solchei' bei Latens nie vorkommt. Die dritte
Querlinie ist deutlicher gezackt und etwas mehr S-förmig (nach
unten) gebogen als bei Latens, nur bei dem einen Stück ist
sie weniger deutlich; sie ist nach außen etwas lichter begrenzt.
In dem etwas dunkleren Außenrandstheil steht bei einem Stück
eine sehr deutliche gezackte, lichtere Querlinie, die bei dem
zweiten verloschen und beitn dritten garnicht erkennbar ist.
Vor den grauen Fransen mit dunkler Theilungslinie steht eine
ähnliche gelbe Limballinie wie bei Latens, vor der aber weit
verloschenere schwärzliche Randflecken sich befinden. Auf der
glänzend gelbgrauen Unterseite tritt die Schatten-Querlinie auf
allen Flügeln ziemlich deutlich hervor. Die Htfl. sind in ihier
Basalhälfte lichter, weißlich grau, an der Außenhälfte dunkler,
schwarz als bei Latens; die hellen gelbweißen Fransen .stechen
daher auffallender ab. Die Unterschiede der Ignobilis von
Latens sind in der Beschreibung genügend hervorgehoben, die
meisten derselben trennen sie auch von Grisescens, welche
eine ganz andere hell aschgraue Grundfarbe hat. Mus Alph.
aus dem Kuldja-Gebiet hat eine bräunliche oder dunkel braun-
graue Grundfärbung und auch anders geformte Querlinien, von
denen besonders die dritte am Ende der scharfen Zacken je
ein hervorstehendes schwarzes Pünktchen führt. Zu dieser
Mus gehört als (hell) graue Form eine Art von Labrador und
Grönland, die als Rava versandt wurde, die aber von den
typischen isländischen Rava mindestens als Localform, vielleicht
gar als eigene Art getrennt werden muß.

Agrotis Improba Stgr. n. sp. Diese Art aus der Provinz
Samarkand steht der Signifera am nächsten. Sie ist etwa
ebenso groß (30 — 37 mm) und hat eine ähnliche graue, sehr
schwach bräunlich angeflogene Grundfärluing. Die Vdfl. führen
aber keine dunklen Querlinien und sind die drei Makeln
breit weiß umrandet und sehr auflfallend. Die sogenannte
„runde" Makel ist oval, mit nach außen meist etwas ausge-
zogener Spitze. Die Nierenmakel ist schmal und setzt sich

Stett eiitomol. Zeit. 1888.

Heren inneie weiße Umrandune in einem reehien Winkel auf
der Mediana als weißer Strich nnei>^t bis zur runden Maktl
(unterhalb) fort. Die untere Pfeilnnakel i^t lang und sehmal;
der schwärzliehe Strich in ihrer Mitte zieht sich bis in die
Basis des Flügels hinein; bei einem ^ ist diese fein schw^arz
umzogene Pfeilmakel ohne dunklen Mittelstrich. Vor den
Außerirande steht eine sehr verloschene gezackte, lichte (weiß-
liche) Querlinie, an der nach innen sehr verloschene (iunkleü-
Pfeilstriche zu bemerken sind. Vor der liebten Saumlinie steht
eine ziemlich auffallende schwarze Limballinic; die Fransen
haben eine dunklere Theilungslinie. Die ütfl. von improba
sind in beiden Geschlechtern schwarzgrau (he\ Signifera-^ sin<i
sie weißlich); die Unterseite aller Flügel ist ähnlich, nur dunkler
als bei Signifera. Die Fühler des .^ sind länger bewimpelt:
die Palpen. Beine und Hinterleib ähnlich wie bei Signifera.
So außerordentlich staik Signifera auch aberrii-t und variirt
(bei der var. Improcera Ersch. fehlen die Querlinien der
Vdfl. meistens), so ist Improba doch durch die auffallenden
weißen Makeln der Vdfl.. die dunklen Htfl. dcb ^ und die
länger gewimperten Fühler desselben leicht davon zu inittM-
scheiden.

Agrotis Exacta Stgr. n. sp. Von diesei- ausgezeichneten
Art liegen mir 4 ,^ vom Issyk-Kul vor, die keiner bekannten
Art ähnlich sind; am besten aber wohl bei Larixia Gn. (und
Elegans Ev.) eingereiht werden. Größe 35 — S6 mm. Grund-
färbung braungrau (mit schwärzlicher Beitnischung). Die Vdfl.
führen 2 lichtere, weiß- oder fast röthlichgraue Querlinien und
3 weißliche Makeln. Die erste (Basal-) Querlinie fehlt und ist
nur durch einen lichteren, Ueidei.seits schwarz begrenzten Fleck
am Vorderrande angedeutet, deren 2 ganz ähnliche auch am
Beginn der anderen beiden Querlinien stehen. Auch die zweite
lichtere, schwarz umrandete, ziemlich stark gezackte Querlinie
(Extrabasilare) tritt wenig scharf hervor, während die dritte
(äußere) kaum gezackt und im oberen Theile stark nach außen
gebogen (ganz ähnlich wie bei Larixia und Elegans) deutlich
röthlichgrau und besonders nach innen scharf dunkel umsäumt
auftritt. Hinter derselben steht eine gezackte weißliche Außen-
linie, an der nach innen einige verloschene schwärzliche Pfeil-
striche hängen, von denen besonders nur zwei (hinter der
Mittelzelle) größer auftreten. Vor der feinen lichten Limbal-
linie stehen scharfe schwarze Randinondflecken (zusammen-
hängend), während die dunklen Fransen lichter getheilt sind.
Besonders fallen auf den Vdfln. noch die 3 weißlich utnzogenen
Makeln auf. Die runde ist etwas unregelmäßig oval oder drei-

Stett. entomol. Zeit. Iä8g,

10

ecki^. bei einem ^ fast ganz weiß ausgefüllt. Die Nieren-
makel zeigt bei zvrei Stücken im dunklen Kern einen vei-
losehenen weißlichen Theilungsstiich. der bei Elegans und
Larixiü stets so deutlich auftritt. Die untere schwarz um-
zogene Pfeilmakel ist an Länge veränderlich. Die Unterseite
ist glänzend schwarzgrau, mit iichteier Bestreuung an den
Rändern. Die Htfl. sind schwarzgran. nach der Basis zu etwas
lichter. mi( schwarzer Limballinie. einer feinen weißgelben
Linie dahinter, die eigentlich als Basallinie der dunklen, an der
äußeren Hälfte wieder lichten Fransen aufzufassen ist. Auf
der weißlichen, an den Rändern grau bestreuten Unterseite
stehen ein deutlicher dunkler Mittelmond und eine dunkle
Schattenlinie dahinter. Die Fühler sind kurz bewimpert, wie
bei Elegans; auch die Palpen, Beine und Hinterleib sind wie
bei dieser Art gebildet. Exacta ist aber durch die dunklen
Htfl. sowie die etwas andere, durchaus nicht grelle Zeichnung
der Vdfl. sofort von Elegans und Larixia zu unterscheiden.

Agrotis Turbans Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art liegen
mir 5 ^ und 1 2 aus der Provinz Samarkand vor, die wohl
sicher alle im Gebirge, das eine am 16. Juni, gefangen wurden.
Turbans steht keiner anderen Art irgendwie nahe, doch mag
sie zwischen Celsicola und Forcipula eingereiht werden. Größe
38 — 41 mm; Grundfärbung schmutzig graubraun. Die Vdfl.
sind länger (und schmäler) als die von Forcipula und wenig
auffallend schwärzlich gezeichnet. Die gewöhnlichen ersten
beiden Queilinien fehlen ganz, nur die zweite ist zuweilen
(beim $) schwach angedeutet, besonders im mittleren Theil,
woran nach außen die untere (Pfeil-) Makel schwarz umzogen
hängt. Bei einem ^ ist diese schmale spitze Makel nur durch
einen Strich angedeutet. Die dritte äußere Querlinie ist deutlich
scharf gezackt vorhanden und steht hinter derselben eine Quer-
reihe dicker schwärzlicher Pfeilstriche (bei schlechten Stücken
verloschen), die an die kaum hervorgehobene lichtere Außen-
linie anhängen. Vor der feinen hellen Limballinie seht eine
deutliche schwarze Linie; die dunklen Fransen zeigen eine
lichtere Theilungslinie. Von den beiden oberen Makeln ist die
vordere (runde) ganz schmal und lang, zuweilen fast an die
hintere Nierenmakel stoßend. Diese ist klein, wenig auffallend
licht umzogen (nur beim $ etwas lichter) und nach vorn und
hinten fein schwarz begrenzt. Auf der glänzend braungrauen
Unterseite stehen scharf schwarze Limbalstriche und eine ver-
loschene dunklere Außen -Querlinie, besonders durch kurze
schwarze Strichelchen auf den Rippen gebildet, wie dies noch
auffallender bei dieser Binde auf der lichteren Unterseite der

Stett. eutomol. Zeil. 1888,

11

Htil. hervortritt. Die letzteren pind auf (\er Oberseite schmntzic;
gelbgrau, mit dunkler Limbal- und riteilungsiinie der Fraüseii.
Die gezähnten (sägeförmigen) Fühler der J* sind ziemlieh lang
bewimpert. Die Pulpen, Beine und der Hinterleib sind ähnlich
wie bei Foicipula gebildet; die Tarsen sehr seliwaeh geringelt.
Turbans ist durch die schmutzig graubiaune Färbung der Vdtl ,
die wenig auffallend schwärzlich gezeichnet sind, durch die lang
und schmal gezogene runde, die kleine Nierenmakel etc. sotbit
von allen anderen Arten zu unterscheiden.

Agroüs Incognita Stgr. n. sp. Diese eigenthümliche Ari
wurde in der ersten Hälfte des Juni in der Provinz Samarkand
(wohl im Gebirge) und Ende Juni, Anfang Juli am Alai (und
Transalai) in einiger Anzahl gefunden. Incognita ist auch von
allen anderen Agrotis-Arten recht verschieden und mag ihrer
fast gleichen Färbung wegen bei Turbans stehen, obwohl sie
eine andere Flügelform und etwas stärker gezähnte und be-
wimperte Fühler hat. Die Vdfl. sind kürzer, nach außen breiter
und mit spitzer verlaufendem Apex (als auch bei Fortdpula)^
die Htfl. sind ähnlich wie die von Forcipula gebildet. Größe
31 — 38 mm, (meistens 33 — 31 mm), die ^ sind durchschnittlich
größer als die $. Grundfärbung schmutzig graubraun, bei den
Alai-Stücken dunkler, schwarzgrau. Die Vdfl. zeigen meist
die gv.wi ihn liehen drei Querlinien tdie dunkler, in der Mitte
lichter getheilt sind) deutlich, zuweilen sind sie aber auch ver-
loschener und bei den dunklen (Alai-) Stücken treten sie wenig
hervor. Die erste Querlinie ist eigentlich nur lialb, vom Vorder-
rande bis zur Mediana gehend; die zweite leicht gewellt, macht
nur auf der Submediana einen kleinen spitzen Winkel nach
innen; die dritte kurz gezackte macht nur am vorderen Theile
eine Biegung nach außen. Im Außenrandstheil steht die ge-
zackte lichtere Querlinie, die nur beiderseits dunkle Schattirung
hat; keine eigentlichen dunklen Pfeilstriche. Vor der feinen
hellen Limballinie stehen schwarze Mondfleckchen, die meist
in eine Linie zusammengeflossen sind^ die dunklen Fransen sind
nach außen hellei' gemischt. Die drei Makeln treten bei den
helleren Stücken tneist deutlich durch die schwarze Umrandung
hervor, bei den dunkleren ist namentlich die runde Makel kaum
zu erkennen. Die letztere ist mittelgroß, rundlich oder oval;
die Nierenmakel ist ziemlich groß und zuweilen mit einem
dunklen Stiich in der Mitte; auch zieht durch dieselbe bei
einigen Stücken eine sehr verloschene dunkle Schatten-Querbinde
vom Vordei- bis zum Innenrand, die bei einem ^ sehr deutlich
auftritt. Sehr veränderlich ist auch die untere Pfeilmakel, bei
einem ^ ganz dick schwarz umzogen, fast ohne lichteren Mittel-
Stett. eatomol. Zeit. 1888.

12

kern, bei anderen nur schwach (schwarz umzogen, zuweilfii
ganz ii)dimentär. gmniclit erkennbar. Die gläti/enri InaungrHue
Unterseite zeigt nur die Spuren einer dunkleren Scliattenbinde.
die auf den lichteren Htllii. hier deutlicher hervortritt, wn auch
ein kleiner schwarzer Miltelpunkl steht. Meistens zeigen die
Stücke noch eine Alt zweiter dunkler Binde dicht vor dein
Außenrande, der selbst etwas lichter angeflogen ist. Die Ober-
seite der Httt. ist schwcirzgrau. mit geihlichweißen. dunkel ge-
theilten Fransen. Die Palpen und die an den Taisen deutlich
geringelten Beine sind wie hei Forcipula und anderen Arten
gebildet. Der Hinterleib ist .schlanker, beim J seitlich zu-
sammengedrückt, mit ähnlichem Afterbüschel wie bei Forcipuhi.
Beim S-^ fehlen die Analhiiare ganz und endet der Leib ganz
spitz, da die Legeröhre stets ein kurzes Stück aus dem Anal-
segnient hervcn-ragl. Diese Incognita wurde aus Versehen in
einigen Stücken als meine von Lepsa beschriebene Cognita ver-
sandt, die aber eine andere Flügelfoim ;indere Querlinien, keine
deutlichen Makeln etc. hat.

Agrotis Farinosa Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art sandte
mir Herr Tancr6 ein Härchen vom Kuldja-District ein. das er-
zogen zu sein scheint. Größe des ^ 34 mm. des £ 40 mm.
Grundfärbung grau, beim ^ weit lichter wie beim .V- Die
Vdfl. sind grau, weiß bestreut (wie mit Mehl), äußerst wenig
gezeichnet. Von der zweiten Queilinie (Extrabasilare) sind
nur in der Mitte schwache schwärzliche Spuren vorhanden, be-
sonders beim $, wo man hier auch die Rudimente der unteren
Pfeilmakel erkennen kann. Die dritte Querlinie tritt bei beiden
Stücken schwach auf. sie ist halbmondförmig gezackt. Sonst
erkennt man nur noch die Nierenmakel als verloschenen
dunkleren Flecken am Ende der Mittelzelle. Vor den lichteren
Fransen mit zwei sehr verloschenen dunkleren Theilungslinien
stehen kaum bemerkbare schwärzliche Flecken. Auf der
glänzend grauen Unterseite ist der Vorderrand und der Außen-
rand (breit) weißlich bestäubt. Die Htfl. sind beim t^ fast
ganz weiß, beim $ grau, mit weißen Fransen; auf der Unter-
seite weißlich, mit grau bestäubtem Vorderrande und breiterem
dunkleren Außenrande. Die Fühler des ,^ sind stark gezähnt
und gewimpert. fast schwach kammförmig. Die Palpen, he-
sondeis beim $ nach außen dunkel, und die Beine, an den
Tarsen sehr schwach geringelt, sind wie bei den meisten
Agrotis - Arten gebildet. Dei- weißliche Hinterleib des ,^ ist
schlank, etwas seitlich zusammengedrückt, mit stark entwickelten
Genitalien, die mit weißgelhlichen Haaren iiekleidet sind. Auch
der dickere graue Hinterleib des .9 ist seitlich zusammengedrückt

Stett. entomol. Zeit. 1888.

1

13

und endigt ziemlich spitz, ohne die Spuren eines Äfterbüschels.
Agrotis Farinosa steht keiner mir bekannten Art nur irgendwie
nahe, und dürfte vielleicht bei Ripae einzureihen aein, obwohl
sie nach den Lederer'schen ünterabtheilungen der Afterklappen,
die ich hier nicht näher untersuchen kann, sicher einen anderen
Platz erhalten müßte.

Agrotis Subconspicua Stgr. n. sp. Von dieser unscheinbaren
neuen Art liegen mir 2 ,j^ und 1 $ aus dem Tiansalai (Alai)
und ein am 20. Juli in den Gebiigen bei Osch gefangenes ^
vor. Sie sehen wie kleine eintönig gefärbte Conspicua aus und
.sind auch wohl am besten bei dieser einzureihen. Größe S.*)
bis 39 nmi. Grundfärbung braungrau, die Vdtl. mit der ge-
wöhnlichen Zeichnung der drei Querlinien und drei Makeln,
ganz ähnlich wie bei Conspicua. nur eintöniger gefärbt. Die
zweite Querlinie ist etwHs weniger gezackt, wohingegen
die dritte etwas stärker als bei Conspicua gezackt er-
seheint. Die schwarzen Pfeil striche voi- dem Außenrande
treten bti Subconspicua zahlreicher und schärfer auf als
gewöhnlich bei Conspicua. während die daran stoßende lichtere
Außenlinie fehlt oder nur ludinientär auftritt. Die untere kurze
Pfeilmakel ist durch sehr feine schwärzliche Umrandung ange-
deutet, nur beim .V '•'*♦ ^i« etwas stärker auf. Die oberen
beiden Makeln sind lithler grau, schwarz umrandet; die runde
ist bei zwei Stücken wirklich i und, bei den beiden anderen ist
sie unregelmäßig (fast viereckig) und verläuft sie nach oben
unbegienzt in den lichteren Yorderrand. Die verhältnißmäßig
große Nieienmakel zeigt einen ganz verloschenen, doppelten,
dunkleren Kern, ähnlich wie bei Conspicua. Nur bei dem Sub-
conspicua-^ ist d» r Raum zwischen beiden Makeln ganz dunkel
(schwarz). Bei diesem $ treten übrigens alle Zeichnungen
(Querlinien etc.) dunkler hervor. Auf der glänzenden, schmutzig
gelbgrauen Unterseite ist der Theil vor dem Außenrande etwas
dunkler und am Vordeirande steht der Anfang einer dunkleren
Schatten-Querlinie hinter dem verloschenen Mittelmond. Ganz
ähnlich ist die Unterseite der Hill., deren dunkel schwarz-
graue Oberseite fast \\ eiße Fiansen (mit dunklerem Basal-
lheil) hat. Die Fühler des ^ sind sägeförmig bewimpert,
schwächer als l)ei Conspicua; die Palpen, Beine und
Hinterleib sind ganz ähnlich g« bildet. So ähnlich Subconspicua
dei- in Central-Asit n sehr häufigen Conspicua ist. und obwohl
ich von der letzteren durchsciinittlich weit größeren Ait ein
kleines q von 37 mm aus Saisan habe. ;-o ist sie doch sicher
eine von ihr verschiedene Art. Von den in der Beschreibung
gespoit gedruckten Unlerschiedeii sind es liesonders die ganz

Stett. eutomol. Zeit. Ibbä.

14

dunklen Htfl.. die weit eintöniger und etwas anders gezeichtielen
Vdfl.. sowie die durchschnittlich weit geringere Größe, welche
Subconspicua von Conspicua trennen.

Agrotis Lasciva Sigr. n. sp. Diese schöne neue Art wurde
im Alai und in den Gebirgen bei Sarnarkand von Ende Juni
bis Ende Juli gefunden. Sie steht der Agrotis Musiva nahe
und ist etwa ebenso groß, 37 — 41 mm. Die Fühlei' sind etwas
weniger stark, nur kurz, beim (^ bewimpert. Grundfärbung
rothhraun, oder hell kastanienbraun, weit lichtei' als bei Musiva
Die Vdfl. sind ganz ähnlich gezeichnet, der Vorderrand ist bis
zur Nierenmakel bräunlich weiß, nicht so hell weiß wie bei
Musiva. An dem unteren Theile sitzt, ein gleichgefärbter
Segmentabschnitt (die veränderte runde Makel), der größer und
länger als der entsprechende hei Musiva ist. Die Nierenmakel
ist lichter als bei Musiva, aber auch in der Mitte verdunkelt.
Die auffallende schwarze (Fleck-) Färbung unterhalb der weißen
Vorderrandszeichnung bei Musiva fehlt der Lasciva gänzlich.
Die Vdfl. zeigen hier nur noch im Außenrandstheil einige sehr
verloschene (gewässerte), lichtere und dunklere Querlinien. Auf
der lichten weißliehen Unterseite ist der Diseus etwas ver-
dunkelt und die Ränder, besonders der Apex, röthlichhraun
angeflogen. Die Htfl, sind grauweiß, mit etwas dunkleien
Rippen und Limballinie. die Unterseite ist noch lichter, mit
rothbraun und schwärzlich bestreutem Vorderrandstheil. Die
Palpen scheinen etwas kürzer als bei Musiva zu sein, sie •^ind
wie der Kopf, Thorax. Brust, Beine und Bauch rothbraun.
Nur der obere Theil des Hinterleibes, besonders dessen erste
Segmente sind weißlich behaait. Sonst ist der Bau des Hintei-
ieibes, auch anscheinend der der Genitalien ganz ähnlich wie
bei Musiva. Die kleinere Agrotis Juldussi Alph. aus Central-
Asien hat ganz ähnlich gefärbte und gezeichnete Vdfl. wie
Lasciva, ist aber außer andeieni durch ihre ganz dunklen
schwarzgrauen Htfl. sowie weit geringere Größe (30 — 33 mm)
sofort davon zu unterscheiden.

Mamestra Bovina Stgr. (Leineri var.?). Von dieser Art
liegen mir 4 Ende Juni im Transalai gefangene ^ vor, die
der Leineri nahe stehen und vielleicht eine locale Form der-
selben sind. Größe 35 — 37 mm. Grundfärbung dunkel (roth-)
braun, dunkler als bei Leineri. Die Hauptzeichnung der
Vdfl. ist ein weißer Flecken am unteren Ende der Mittel-
zelle, theilweise der untere Theil dei- nach ohen nur schwach
weißlich umrandeten Nierenmakel. Dieser weiße F'lecken setzt
sich bei 2 Stücken etwas nach außen auf Medianast 2 und 3
(Rippe 3 und 4) fort, so daß er gegabelt erscheint; bei 2

Stett. •'.ntomol. Zeit. lU8g.

15

Stücken sendet er auch nach innen, auf der Mediana einen
weißen Streifen hinein. Ganz ähnlich ist er öfters bei der
Cervina Ev., die als eine Locaiforin von Leineri betrachtet
wird, und bei der der untere Theil der Nierenmakel ja auch
weißer als der oltere gezeichnet ist. Von der runden Makel,
die bei Leineri sehr verloschen, bei Cervina meist sehr deutlich
auftritt, zeigen meine ßovina keine Spur. Dieselben haben
nur noch die gezackte lichte Querlinie vor dem Außenrande
ziemlich deutlich mit schwachem //Zeichen. Dann sind die
Rippen, besonders die Submediana auch schwärzlich, mit sehr
wenigen weißlichen Schüppchen dazwischen, die bei Leineri so
auffallend als Pünktchen vorhanden sind. Vor den Fransen
steht eine feine helle (gelbliche) Limballinie. die Basal-
hälfte der Fransen ist schwarz, der Außentheil lichter, mit
Schwarz gemischt. Diese Zeichnungen sind bei Leineri ganz
verschieden. Auf der grau glänzenden Unterseite mit braun-
röthlich angeflogenem Vorderrande und Apical-Außentheil ist
ebenso wenig wie auf den Htfln. die Spur einer dunklen Außen-
linie oder eines Mittelmondes zu sehen, welclie bei Leineri und
Cervina meist deutlich auftreten. Die Oberseite der Htfl. ist
licht schwarzgrau, mit hellerem Basaltheil und lichteren, durch
eine dunklere Längslinie getheilten Fransen. Die kurz ge-
wimperten Fühler, Palpen. Beine und Hinterleib sind fast genau
so wie bei Leineri. Ob Bovina trotz der so verschiedenen
Limbal- und Fleckzeichnung der Vdfl. doch nur eine Local-
form von Leineri ist, kann kaum sicher entschieden werden.
Pomerana, die fast noch verschiedener als Leineri aussieht,
wird ja als Localform dazu gezogen.

Mamestra Armata Stgr. n. sp. Obwohl mir von dieser
neuen Art nur ein in der Provinz Samarkand gefundenes $
vorliegt, so ist dieselbe doch so ausgezeichnet, daß man sie
nach einem Vdtl. beschreiben könnte. Sie steht der auch in
Central-Asien fast überall vorkommenden Dianthi Tausch, (mit
der auch wohl Actinobola Ev, als Synonym zusammenfällt) am
nächsten. Sie ist etwas größer (37 mm), mit eintönigei' ge-
färbten hraungrauen Vdfln. Von der Basallinie bemerkt man
nur schwärzliche Spuren in der Mitte und oberhalb des Innen-
randes einen schwarzen, nach außen gehenden, spitzen Zacken.
Die zweite lichte, schwarz umrandete Queilinie steht etwas
weitei' von der Basis ab und verläuft etwas schräger vom
Vorder- zum Innenrand als bei Dianthi. Au ihr stößt die
äußerst lange und spitze Pfeilmakel, die kaum als solche
zu erkennen ist, sondern als schwarzer spitzer Zacken (im
Innern mit lichterem Strich) bis an die dritte Querlinie

Siett. .miouiul. Zi-,it. 1888.

16

stößt. Diese, sehr verloschen, steht allerdings außergewöhn-
lich weit nach innen gerückt, da sie das untere Ende
der Nierenmakel berührend, kaum gezackt und schwach nach
außen gebogen in den Innenrand verläuft. Vom oberen Theile
dieser dritten Querlinie ist nur ein an die Außenseite der
Nierenmakel stoßender Zacken schwach sichtbar. Zwischen
ihr und dem Außenrande stehen (5 — 6) ganz aaßerordent-
lich lange, spitze, lichtere, in der Mitte (auf den Rippen)
schwaiz gestieifte Zacken, wie sie ähnlich lang bei keinei'
anderen Art auch nur annähernd vorkommen. Dazwischen
stehen nach oben zwei kleinere, in der Mitte drei größere (2
große, ein kleinerer) schwarze Pfeilstriche, die an die lichtere
Außeiilinie. welche hier nur undeutlich auftritt, stoßen. Vor
den etwas lichter gescheckten Fransen stehen schwarze Halb-
mondstrichelchen. Die sogenannte „runde*"' erste obere Makel
ist ganz lang gezogen und zieht sich schräg von der zweiten
Querlinie bis fast an das untere Ende der Niereianakel hin.
Diese ist lange nicht so nierenförmig (an den beiden Längs-
seiten gerundet) wie bei Dianthi, sonst auch mit feinem lichteren
Strich im Innern. Die Mediana und Subcostalis sind auch
lichtei , aber nicht so weißlich wie bei Dianthi. Die Unter-
seite ist glänzend grau, mit deutlichem dunklen Mittelraond
(auch «uf den Htfln.j, aber weit geringerem weißlichen Anflug
dahinter und vor dem Außeniande als bei Dianthi. Die Htfl.
sind auch weit dunkler als liei Dianthi, mit nicht so scharf
markirtem. fast schwarzem Außentlieil wie bei dieser Art und
gelblichen, nicht weißen Fiansen. Die Palpen, Beine. Thorax
und Hinterleib sind bei Armata wie bei Dianthi und anderen
Arten, Besonders durch die gesperrt gedruckten Unterschiede
ist Aimata sofort von allen diesen Arten zu unterscheiden.

Mamestra Pemdians Stgr. n. sp. Von dieser eigenthüm-
lichen Art liegen mir zwei im Juni gefangene Pärchen au.s
der Provinz Samarkand zur Beschreibung vor. Peculiaris er-
innert etwas an lichte Albioolon. auch an Trifolii, ist aber
doch vielleicht an» besten bei Heticulata einzureihen. Größe
33 — 35 mm (also wie Trifohij. Grundfärbung schmutzig
(schwärzlich) grau, wie bei lichten Albicolon oder gewi'^sen
dunkleren Trifolii. Die Vdfl. führen 4 weiße Querlinien,
die 3 gewöhnlichen, schwarz umsäumten, und die hier sehr
deutlich auftretende weiße Zackenlinie vor dem Außenrande.
Die erste, sehr kurze Basallinie geht vom Vorderrande bis zur
Submediana. Die zweite, schwach gewellte Extrabasilare ver-
läuft schräg vom Vorder- nach dem Innenrande, etwa gerade
so wie bei Albicolon (wo .<«ie aber nur sehr schwach zu sehen

ütetl. eutomol. Zeit. ISäbi.

17

ist) und nicht so gerade wie die von Keticidata. Die dritte,
ganz schwach gezackte ist die deutlichste, sie verläuft etwa
gerade so wie bei Reticulata, ist aber nicht doppelt schwarz
gesäumt. Die äußerste weiße Zackenlinie bildet kein deutliches
Jt wie bei Trifolii, ist aber etwas gezackter als bei Reticulata,
Vor ihr stehen breitere und stumpfert^ schwarze Pfeilflecken
als bei Reticulata. Die untere Pfeilniakel ist sehr kurz, halb-
kreisförmig schwarz umzogen, etw-a wie bei Trifolii. Die beiden
obeien weißlich umzogenen, fein schwarz umrandeten Makeln
sind denen bei Albicolon (und Trifolii) ähnh'ch gebildet, im
Innern auch mit weißhchem Kernstrieh. Die etwas lichter
gescheckten Fransen mit schwarzen Halbmondflecken davor sind
wie bei Reticulata. Die Rippen, besonders die Mediana und
die im Außenrande stehenden sind etwas lichter, wenn auch
nicht annähernd so grell wie bei Reticulata. Auf der schwarz-
grauen Unterseite ist der Vorder- und Außenrand lichtgrau
angeflogen. Ein schwacher dunkler Mittelmond, eine verloschene
Schattenlinie und vor dem grau bestreutem Außeniande noch
eine verloschene schwärzliche Schattenbinde treten mehr oder
minder deutlich auf. Auf der helleren, fast weißlichen Unter-
seite der Htfl. treten diese dunklen Zeichnungen weit deutlicher
hervor. Auf der Oberseite sind die Htfl. lichtgrau, mit breitem
dunkleren Außenrandstheil, vor dem man eine sehr verloschene
lichtere, nach innen dunkel umsäumte Querlinie bemerkt; die
Fransen sind schmutzig weiß, mit verloschener dunkler Theilungs-
linie. Die äußerst kurz bewimperten Fühler, die Palpen sowie
die an den Tarsen deutlich gei ingelten Beine sind denen anderer
Arten fast gleich gebildet. Am Hinterleib zeigen besonders
die (^ zu beiden Seiten autl'allend abstehende Haarbüschel, wie
solche in dem Maße bei den anderen genannten Alten nicht
vorkommen. Peculiaris ist mit keiner bekannten Art zu ver-
wechseln, da ihre Vdfl. weit weniger weiß (grell) als bei
Reticulata und weit mehr weiß als bei Albicolon, der nahen
Egena und Trifolii gezeichnet sind.

Mamestra Vidua Stgr. n. sp. Von dieser eigenthümlichen
kleinen Art liegen mir 4 $ vor, 3 von Margelan, Anfang
August gefangen, und eins vom Issyk-Kul. Ich hielt dieselbe
zuerst für eine Hadena in der Nähe der kleineren Latruncula,
mit der sie et\\as Aehnlichkeit in der Zeichnung hat, aber die
behaarten Augen dieser Vidua lassen sie mich jetzt zur Gattutig
Mamestra setzen, da ich ohne das ^ keine neue Gattung daiaus
machen kann. Sie steht keiner bekannten Mamestra nahe und
wird sie wohl am besten noch bei Dentina eingereiht, die
wenigstens eine ähnliche grau und schwärzlieh gemischte Färbung

Stett. entomni. Zeit. 18H8 3

18

zeigt. Größe 27 — '28 mm. Orundfärbung ein schmutziges
Grau. Die Vd f'I. zeigen die 3 gev\ nh nlichen schwarzen,
weiß umzogenen Querlinien uud ein dunkleres Mittel-
feld, in dem die beiden oberen großen Makeln licht
auftreten, während die untere nur durch eine schwarze Um-
randung undeutlich zu erkennen ist. Die zweite Querlinie, nur
nach innen weiß umzogen, macht unter der Mediana und Sub-
mediana je eine Segment- (halbkreis-) förmige Ausbiegung nach
außen; die dritte Querlinie, nach außen weiß umzogen, ist sehr
schwach gezackt. Das zwischen beiden liegende Mittelfeld ist
besonders nur im unteren Theile verdunkelt (dunkel braungrau)
und die hier stehende, nur durch eine schwarze Umrandung
angedeutete Pfeilmakel stößt nicht ganz an die zweite Quer-
linie. Im oberen Theile des Mittelfeldes (in der Zelle) stehen
die beiden großen, lichtgrauen Makeln, von denen die erste
(runde), etwas oval, schräg nach dem unteren Theil der Nieren-
makel zieht und diese bei einem Stück sogar berührt. Der
Theil zwischen der dritten Querlinie und der weißlichen ge-
zackten Außennmdslinie ist bei den Margelan -Stücken ganz
schwach bräunlich angeflogen. Die weißliche Linie bildet ein
sehr schwaches ^, vor dem 2 — 3 sehr verloschene, kleine,
schwarze Pfeilstriche stehen. Der Theil zwischen der weißen
Linie und dem Außenrande ist etwas dunkler, vor letzterem
steht eine schwarze Limbaliinie, deren verdickte Flecken sich
zuweilen fast strichförmig in das Innere hineinziehen. Die
dunklen Fransen haben eine feine helle Basal- und eine ver-
loschene lichtere Theilungslinie. Auf der glänzenden, licht grau
gemischten Unterseite aller Flügel treten die Mittelmonde und
die dunkle Außenlinie sehr deutlich auf. Die dunklen, grau-
schwarzen Htfl. haben einen lichteren, gelblich grauen Basal-
theil, in dem am Schluß der Mittelzelle ein deutlicher dunkler
Strich steht. Auch die untere dunkle Querlinie ist hier vor
dem breitem schwarzen Außenrande deutlich vorhanden. Die
Fransen sind lichter gelblichweiß, mit dunkler Theilungslinie
in der Basalhälfte (hinter der feinen lichten Basallinie derselben).
Die Palpen, Kopf, Thorax, Beine (an den dunkleren Tarsen
h'cll geringelt) und der Hinterleib sind grau, etwas schwarz ge-
mischt. An den hinteren Segmenten des letzteren stehen die
Schuppen (Haare) nur ganz wenig seitwärts ab; die Afterhaare
sind sehr kurz und die Legeröhre ragt nur bei einem Stück
ganz kurz hervor.

Episema(f) Vulpina Sigi'. n. sp. Von dieser interessanten
Art habe ich ein Pärchen von Margelan, das $ wurde am
letzten August gefunden. Ich .'•teile diese nur fraglich zu

Statt entomol. Zeit. 1888.

19

Episema, da sie in manchen Dingen von den bisher bekannten
Arten dieser Gattung ziemlich stark abweicht^ Herr P. C. T.
Snellen erklärte sie für eine richtige Episema. Größe des (^
29 mm, des $ 32 mm. Vdfl, schmutzig-ockergelb-braun,
mit den beiden oberen lichteren Makeln, einer stark ge-
zackten, wenig dunkleren Extrabasilar- und einer fast
grauen, auffallend dunklen, äußeren (dritten) Quer-
linie. Htfl. schmutzigweißgelb, mit dunkler Querlinie
hinter der Mitte und etwas dunkler bestäubten Rippen. Die
Fühler des (^ sind nicht lang gekämmt sondern stark ge-
zähnt und lang pinsel artig bewimpert. Die lang behaarten
Palpen sind etwas länger als bei den Episema-Art en.
Die Vdfl. sind spitzer (im Apex), mit nicht so stark ausge-
bogenem Außsnrande und besonders mit schmäleren Fransen.
Kopf, Thorax, Brust und Beine sind weniger wollig behaart
als bei Episema, die Spornen sind weit kürzer. Der
Hinterleib ist entschieden kürzer, mit kürzerem Afterbüschel,
sonst ähnlich wie bei Episema. Die Vdfl. sind ockergelb-braun,
im Mittelfelde, besonders beim $, dunkler (gesättigter braun).
Die Extrabasilare tritt nur sehr wenig dunkler auf und macht
unter der Mediana einen großen, unter der Submediana einen
kleinen spitzeren Zacken nach außen. Die äußere (dritte)
Querlinie tritt scharf dunkel auf, sie ist fast gerade, nur ganz
leicht (wellig) eingebogen. Zwischen ihr und dem Außenrande
steht noch eine schwächere dunkle Querlinie, die eigentlich die
innere dunkle Begrenzung der kaum als solche erkennbaren
lichteren, fast ungezackten Außenlinie ist. Die Limballinie wie
eine Theilungslinie der Fransen treten ganz schwach dunkler
hervor. Auf der lichteren, besonders am Vorderrand bräunlich
angeflogenen Unterseite aller Flügel tritt eine ziemlich breite,
dunkle Schattenlinie sehr deutlich auf. Vor derselben und dem
Außenrande steht noch auf den Vdfln. eine zweite, sehr ver-
loschene, dunklere Schattenlinie, die kaum auffällt. Die schmutzig
gelben Htfl. zeigen die dunkle Querlinie hinter der Mitte ver-
loschener, nach innen nicht scharf begrenzt, da hier schwärz-
liche Schuppen, beim $ ziemlich stark, auf der Grundfarbe
stehen^ auch vor dem Außenrande finden sich solche schwärz-
lichen Schuppen vor und sind die Rippen hier etwas dunkler.
Vulpina Eversmann, die dieser Aulor als Cosmia beschrieb, ist
ein Synonym der fiüher von Lederer beschriebenen Xanthia
Vulpecula, von welcher Gattung die hier beschriebene Vulpina
weit entfernt ist. Besonders die gesperrt gedruckten organi-
schen Unterschiede meiner Vulpina von den Arten der Galtimg

Stett, entoinol. Zeit. 1S86, 3'f

20

Episema scheinen doch für die Bftochtigung einer eigenen
Gattung zu sprechen, die dann Catasema heißen könnte.

Margelana Stgr. nov. genus, Versicolor Stgr. n. sp. Diese
schöne neue Art wurde in Anzahl im October bei Margelan
gefangen. Sie sieht keiner bekannten Art ähnlich und bilde
ich daraus die Gattung Maigelana (Namen der Provinz, wo sie
gefangen wurde), die dicht vor Heliophobus stehen muß. Vdfl.
ziemlich lang, etwas spitzer als bei Heliophobus, mit zwei
weißen Querlinien, von denen die vordere einen einzigen großen
spitzen Winkel nach außen macht. Die Fühler des (^ ge-
kämmt, fast so lang wie bei Heliophobus. Die kurzen Palpen
sind lang behaart, mit ganz kurzem, kaum sichtbaien Endglied.
Augen nackt. Die Zunge ganz fehlend. Stirn- und Scheitel-
liaare nach vorn gerichtet, letztere die ersteren überragend.
Thorax ähnlich wie bei Heliophobus, Beine w^ollig behaart; die
Schienbeine mit sehr kurzen Spornen. Hinterleib ziemlich
schlank, länger als bei Heliophobus und seitlich mit auffallenden
Haarbüscheln, auch beim $ versehen. Bei diesem sind auch
ziemlich lange Analhaare, etwa wie bei Episema, während bei
Heliophobus-^ der Leib etwas spitz, unbehaart endet. Das (^
hat größer entwickelte Genitalien als Heliophobus, etwa wie
bei Episema, mit ziemlich langem Afterbüschel.

Maigelana Versicolor mißt 28 — 39 mm; durchschnittlich
sind die Stücke etwa 35 mm. Die Grundfärbung ist sehr ver-
änderlich: meist ist sie löthlich oder gelbbraun, zuweilen licht
sand- oder weißlichgelb, oder dunkel graubraun. Die Vdfl.
fühlen zwei weiße Querzeichnungen (Linien), von denen die
erste sehr auffällend ist. Sie entspringt aus dem Basaltheil
(an der Subcostalis), wendet sich dann schräg nach unten und
wendet sich in einem meist sehr spitzen Winkel dem Innen-
rande zu. Die Spitze des Winkels nähert sich zuweilen fast
dem unteren Ende der zweiten weißen Querlinie, die schwach
gebogen vor dem Außenrande steht, und die nach außen dunkler
begrenzt ist, was bei den lichten Stücken besonders hervortritt.
Zwischen ihr und dem Außenrande erkennt man oft noch eine
uiideul liehe lichtere, schwärzlich beschattete Querlinie. Die
Rippen sind meist sehr auHVillend weiß gestreift. Besonders
fallen noch die beiden oberen, ganz weißen Makeln auf, von
denen die äußere eigentlich nicht als Makel bezeichnet werden
kann, da sie nur als schmaler weißer Endstreif der Mittelzelle
auftritt, der sich unten meist (in einen Winkel gebogen) noch
etwas auf der Mediana fortsetzt. Die innere (sogenannte runde)
Makel ist meist ein ovaler oder unregelmäßig lang gezogener,
weißer Flecken. Zwischen beiden steht nicht selten noch ein

Stett. entomoL Zeit. 1888.

21

länglicher weißer Fleckstreif an der Subcostalis. Vor der
schwarzen Limballinie stehen oft weißliche Flecken, die nicht
selten eine weißliche Linie bilden. Die lichten Fransen haben
eine dunklere Theilungslinie. Die Unterseite ist meist dunkel,
bei den oben lichten Stücken licht, mit den schwach durch-
scheinenden, oberen weißen Zeichnungen. Die Htfl. sind bei
den $ dunkel, mit weißlichen Fransen, und zuweilen den Spuren
einer verloschenen lichten Außen-Querlinie. Bei den rj sind
sie lichter grau, bei den hellen Stücken fast grauweiß, meist
mit deutlicherer lichterer Außenrandslinie. Der Thorax ist je
nach der Grundfärbung rothbraun , grau und schwärzlich ge-
streift.

PhoebopJdlus Stgr. n. gen. Amoenus Stgr. n. sp. Von dieser
schönen Art erhielt ich zuerst nur 3 $, die Ende Juni bei
Margelan (wohl im Alai) gefangen wurden. Später sandte
Rückbeil eine größere Anzahl am Issjk-Kul gefangener r^ an
Herrn Tancr6 ein. Ich glaubte diese Art mit der vorigen in
eine Gattung vereinen zu können, sehe mich aber doch zur
Aufstellung einer neuen Gattung gezwungen. Vdfl. etwas
breiter als bei Margelana, dunkel, mit 3 weißen Längslinien
und 2 weiß umzogenen Makeln. Fühler des (^ etwas länger
gekämmt als bei Heliophobus, Palpen etwas länger, weniger
behaart, mit kurzem, aber deutlich hervortretendem Endgliede.'
Augen nackt. Zunge dünn, aber ziemlich lang, spiralförmig
gerollt. Stirn und Scheitel küizer behaart als bei Margelana,
etwa wie bei Heliophobus, mit dem auch die Behaarung des
Thorax so ziemlich stimmt. Die Beine sind nicht ganz so
wollig behaart und haben etwas längere Spornan als Margelana.
Hinterleib ähnlich schlank und lang, aber ohne die auffallenden,
seitlich abstehenden Haarbüschel. Die Genitalien mit dem After-
büschel scheinen denen von Margelana ganz ähnlich zu sein.

Phoebophilus Amoenus mißt 32 — 36 mm. Die Grund-
färbung der grell weiß gezeichneten Vdfl. ist ein eigenthüni-
hohes Braun- oder Schwarzgrau, bei den $ lichter grau. Die
eigentliche (ganz kurze) Basal-Querlinie ist bei einigen (J er-
kennbar, aber garnicht auffallend. Im Basaltheil stehen zwei
weiße Flecken übereinander, oberhalb des unteren steht meist
ein (feiner) schwarzer Basalstrich. Der obere stößt an die
Subcostalis und berührt auch fast die auffallende weiße Extra-
basilare, die nach außen fein schwarz umsäumt ist. Diese
macht einen ähnlichen spitzen Winkel nach außen wie bei
Margelana Versicolor; doch macht sie oberhalb und unterhalb
des großen Zackens noch je einen kleinen Zacken nach außen.
Am Ende des großen Zackens hängt als kleiner, dreieckiger^

Stett eutoinol. Zeit. 1S88.

22

weißer Fleck, zuweilen fast rudimentär, die Pfeilnnakel. die als
solche kaum zu erkennen ist. Die beiden oberen Makeln sind
breit weiß umzogen, zuweilen ist die erste ganz weiß ausge-
füllt. Dieselbe ist ganz lang (oval) nach außen gezogen und
nähert sich der Niereiunakel, die ihrem Namen entspricht, an
ihrem äußeren (unteren) Ende. Dahinter steht eine weitere
weiße, nach innen fein schwarz umsäumte (^uerlinie, die kaum
gezackt ist, aber unterhalb des ersten Medianastes (Rippe 2)
einen auffallenden, öfters fast spitzen Winkel nach innen macht.
In diesem Winkel steht bei den $ ein verloschener weißlicher
Streiffleck, der bis zur letzten weißen Querlinie vor dem Äußen-
rande zieht. Diese tritt in ihrer ganzen Länge hier scharf
weiß gezackt auf und zeigt auch ein deutliches, aber nur
kleines J^if Zeichen. Namentlich bei den lichteren $ treten an
der inneren Seite 3 — 5 kurze, schwarze Pfeilstriche deutlich
auf. Die Limballinie besteht aus schwarzen Mondstrichelchen,
hinter denen eine feine helle Linie (Basis der Fransen) steht.
Die Fransen selbst sind hell und dunkel gescheckt. Auf der
beim ^ dunklen, beim $ hchteren Unterseite tritt keine eigent-
liche Zeichnung hervor. Die Htfl. des ^ sind verdunkelt licht-
grau, mit dunklerem Außenrandstheil. Vor demselben bemerkt
man eine sehr verloschene dunklere Querlinie und einen solchen
Mittelmond; beide treten auf der lichteren, grau bestreuten
Unterseite weit deutlicher hervor. Die Htfl. des $ sind weit
lichter, schmutzig weiß, mit großem dunklen Mittelmond, ver-
loschener dunkler Linie dahinter und dunklerer Halbbinde vor
dem Außenrande. Auf der Unterseite tritt hier nur der Mittel-
mond deutlicher hervor. Zu verwechseln ist Phoebophilus
Amoenus mit keiner anderen mir bekannten Noctuine.

Polia Centralasiae Stgr. var.? Extrita Stgr. Meine im Jahrg.
1882 Seite 37 dieser Zeitung nach 6 Stücken beschriebene
Polia Centralasiae ist eine äußerst variable Art, wie eine An-
zahl später von Osch, dem Transalai und dem Alexandergebirge
erhaltenen Stücke dies zeigt. Die ^ haben meist ein lichtes
(weißliches) Basal- und Außenfeld der Vdfl. und ein scharf
davon abstechendes dunkles Mittelfeld, wie ich dies in meiner
Beschreibung angebe. Die im vorigen Jahrgang (1887) S. 169
kurz diagnosirte Polia Asiatica Alph. ist nach den eigenen
Bestimmungen dieses liebenswürdigen Autors diese lichte männ-
liche Form meiner Centralasiae, und muß daher als S^^nonym
dazu gezogen werden. Diese Stücke haben mit meiner weit
größeren, breitflügeligeren Polia Manissadjiani aus Kleinasien
eine Färbungs-Aehnlichkeit der Vdfl. Letztere führen aber
noch einen kurzen schwarzen Basaltheil und meist schwärzliehe

Stett. entomol. Zeit 1888.

23

Randflecken (oder Randbinde), und können wegen ihrer Größe,
weißlichen Htfln. etc. nie damit verwechselt werden. Aus dem
Transalai erhielt ich auch ein solches lichteres (Asiatica Alph.)
^ mit gelblichem Anflug der V^dfl. Aber es kommen auch
^ mit gleichmäßig dunklen Vdfln. vor, und eins meiner 6
Originale von Margelan (sicher aus dem Alai) ist ein solches
ganz dunkles q, das ich dieser Färbung wegen für ein $ an-
sah. Nur ein ^ und das eine $ (ganz schwach) bilden einen
Uebergang dieser hellen Form (Asiatica Alph.) zu den dunklen
Stücken. Ob auch helle (Asiatica) $ vorkommen, weiß ich nicht.
Von der fraglichen var. Extrita liegen mir 2 $ von
Samarkand und eins vom Alai vor, das am 20. Juli gefangen
wurde. Diese, (31 — 33 mm großen), unter sich ganz ähnlichen
Stücke machen entschieden den Eindruck einer anderen Art,
doch mag ich ohne das ^ sie nicht zweifellos als solche auf-
stellen. Sie unterscheiden sich zunächst durch eine lichtere
(grünlich) graue Grundfärbung. Die Vdfl. haben die ge-
wöhnliche Querlinien -Zeichnung, kein dunkleres Mittelfeld,
sondern eine schwache dunklere Schattenbinde hinter der
Mitte. Die beiden oberen Makeln, bei allen meinen Central-
asiae deutlich erkennbar, sind ganz rudimentär, und scheinen
direct zu fehlen. Auch die bei Centralasiae meist sehr deut-
liche gezackte weißliche Außenlinie fehlt so gut wie ganz
und ist nur durch verloschene schwärzliche (Pfeil-) Flecken,
die sie nach innen begrenzen, angedeutet. Aber diese Linie
ist auch bei den hellen (Asiatica) ^ von Centralasiae nicht zu
erkennen. Dann stehen noch am Ende der anscheinend etwas
spitzeren (längeren) Zacken der dritten Querlinie (coud6e)
ziemlich auffallend schwarze Punkt-Strichelchen, die bei
typischen Centralasiae nicht vorkommen. Die Unterseite von
Extincta ist eintöniger grau, ohne den auffallenden gelb-
lichen Anflug, den Centralasiae hier fast überall, besonders
aber am Vorderrande der Htfl. zeigt. Sonst ist ein schwacher
dunkler Mittelpunkt der Htfl. und eine äußere dunkle Schatten-
linie aller Flügel wie bei Centralasiae vorhanden. Durch den
gänzlichen Mangel der letzteren Zeichnung unterscheidet sich
auch Polia Tenuicornis Alph. wesentlich von Centralasiae,
da diese Tenuicornis nicht immer rosagraue Färbung hat, und
ihre Fühler (r^) auch nicht schlanker (und kürzer bewimpert)
sind als bei einigen meiner Centralasiae-f^, die hierin entschieden
auch abändern. Ein $ aus Osch, mit anderer, eintönig oliv-
grauer Grundfärbung, fehlenden Makeln der Vdfl. und auch
sonst im Wesentlichen mit Extrita übereinstimmend, möchte
ich (als Aberration?) zu Extrita ziehen.
Stett. «ntomol. Zeit. 1888,

24

Isochlora Viridis Stgr. var. Maxima Stgr. Von dieser
prächtigen Localform der Viridis erhielt ich eine kleine Anzahl,
Ende Juli, Anfang August bei Usgent, Osch (wohl im Gebirge),
dem Transalai und im Alexandergebirge gefangener Stücke.
Es liegen mir o ^ und 2 $ zur Beschreibung vor. Größe
40 — 46 mm. Die Vdfl. sind fast ganz grün, lebhafter als bei
der var. Viridissima, nur der Vorderrand ist ganz schmal
weißlich. Bei 2 ^ tritt die Spur eines weißlichen Streifflecks
am Ende der Mittelzelle auf; bei anderen Stücken sind die
Fransen lichter, grünweißlich, mit grüner Theilimgslinie. Die
schwarze Unterseite hat einen schmalen Vorder- und einen
breiten grünen Außentheil. Die Htfl. sind im Basaltheil malt
schwarz. Diese schwarze Färbung ist mehr oder minder fein
grünlich weiß bestreut, (richtiger durchsetzt), zuweilen sehr
stark, stets nach außen hin, wo er so allmälig in den öfters
sehr breiten, weißlich grünen Außenrandstheil übergeht. Bei
einem ^ tritl im Schwarz ein kleiner lichter Mittelfleck auf.
Der helle Außenrandstheil ist zuweilen fast ganz grün, meistens
matt grünlichweiß, beim ,^ größer als beim $. Bei einem (^
sind die Htfl. vo)herrschend grünlichweiß zu nennen. Die
Unterseite ist mehr oder minder grünlich, besonders am Vorder-
randstheil; Fühler, Palpen, Beine und Hinterleib der var. Maxima
sind ganz wie bei Viridis und var. Viiidissima. Durch die be-
deutendere Größe und besonders durch die mehr oder minder
breit grün umrandeten schwarzen Htfl. unterscheidet sich var.
Maxima sofort von den anderen beiden Formen.

Eicomorpha Stgr. n. gen. Antiqua Stgr. n. sp. Von dieser
eigenthümlichen Art liegen mir 7 ^ und 3 $ zur Beschreibung
vor, die im Juni bei Namangan (wohl sicher im Gebirge) und
im Transalai, und Ende Mai bei Samarkand gefangen wurden.
Ich sehe mich durchaus genöthigt eine neue Gattung daraus
zu machen, obwohl Herr P. C. T. Snellen ein (ganz abge-
flogenes) (^ davon für eine Agrotis erklärte, während Alpheraki
die Art zu meiner Gattung Isochlora zu ziehen geneigt war.
Bei letzterer, die ich im Jahrgang 1882 dieser Zeitung Seite 39
aufstellte und bei Luperina einreihte, muß auch Eicomorpha
gesetzt werden.

Fühler weit länger als bei Isochlora; die des (^ noch
etwas stärker gekämmt, während sie beim $ fadenförmig und
nicht wie bei Isochlora deutlich sägeförmig sind. Palpen weit
länger, über die Stirn hervorragend, mit lang nach unten (und
vorn) behaartem, zweitem Gliede und kleinem, öfters fast ver-
stecktem Endgliede. Scheitel mit ziemlich langem, nach vom
gerichtetem Haaischopf, der (bei reinen Stücken) über die
Stett. entomol. Zeit. lägt«.

25

Stirn hervorragt. Prothorax glatt behaart, kammförmig (wie
bei den meisten Noetuen), deutlich hervortretend (vi'ie auch die
Schultevdecken), während er bei Isochlora wie der Mesothorax
wollig behaart, sich nicht deutlieh von diesem scheidet. Die
Schienbeine (und Tarsen) sind ziemlich dicht bedornt (wie bei
Agrotis), während sie bei Isochlora unbedornt sind. Die Spornen
sind länger als bei Isochlora. An der inneren Seite der Vorder-
schienen liegt ein langer, ganz flacher, schmaler (zungenavtiger)
Hornlappen (Fortsatz), der nur etwas kürzer als die Schiene
selbst ist, und meist ganz dicht an derselben anliegt. Ein ganz
ähnlicher ist auch bei Isochlora vorhanden; doch ist dieser
Hornlappen nur bei ganz ausgestreckten Vorderbeinen zu sehen.
Die breiten (dreieckigen) Vdfl. verlaufen nicht so spitz wie bei
Isochlora, sie sind blaß beinfarben gefärbt, zuweilen ockerbraun
angeflogen, mit sehr geringer verloschener, meist garnicht er-
kennbarer Zeichnung. Der Hinterleib ist länger als bei Iso-
chloia, beim (^ ziemlich schlank (er wird meist ölig), mit
kurzem Afterbüschel" beim $ ist er ziemlich dick (etwa wie
bei Nonagria Arundinis), ohne hervorragende Legeröhre, die
bei Isochlora lang hervortritt. Vielleicht ist die Raupe dieser
Galtung entophag.

Größe der Eicomorpha Antiqua 41 — 50 mm. Grund-
färbung schmutzig beinfarben bis graugelb. Die Vdfl. sind bei
einigen Stücken besonders oberhalb des Innenrandes und hinter
der Mittelzelle eigenthümlich ockerbraun (nicht ockergelb) an-
geflogen, bei den meisten fehlt dieser Anflug gänzlich. Nur
bei einzelnen Stücken treten Zeichnungen sehr verloschen auf,
so bei zweien die etwas länglieh gezogene, erste, obere Makel
als lichterer Flecken. Etwas dunklere Begrenzungen (Schuppen)
am Ende der Mittelzelle können bei zwei anderen Stücken als
Rudimente der Nierenmakel angesehen werden. Als kaum
dunklerer, nur mit Mühe erkennbarer Streif tritt bei einem $
die äußere (dritte) Querlinie (sehr schwach gezackt) auf,
während bei einem ,^ hier nur etwas dunklere Pünktchen unter-
einander (auf den Rippen) stehen. Auch eine sehr schwache
Spur der dunkleren inneren Beschattung der lichteren Außen-
linie läßt sich bei einigen Stücken erkennen. In den Fransen
tritt auch nur zuweilen eine verloschene dunklere Theilungs-
linie auf. Die Unterseite ist meist beinfarben, mehr oder minder
schmutzig braungrau (schwärzlich) angeflogen*, bei einem ^
ganz dunkel. Auf den lichteren Unterseiten tritt zuweilen ein
ziemlich deutlicher Mittelmond und bei einem $ sogar eine
verloschene dunkle Querlinie dahinter auf. Die schwärzlich
grauen (lichter gemischten) Htfl. hnben hellere, weißgelbliche

SteU. entoiuol. Zeit. 188ä.

26

Fransen, zuweilen sind sie auch am Außenrande unregelmäßig
hell angeflogen (fast bindenartig) und tritt dann eine dunklere
Limballinie etwas deutlicher hervor. Die meist hellere (weißlich),
dunkel bestreute Unterseite hat dunklere Rippen und wird bei
einzelnen ^ vorherrschend dunkel. Zu verwechseln ist Eico-
morpha Antiqua mit keiner mir bekannten Eule.

Hadena Timida Stgr. n. sp. Von dieser unscheinbaren Art
besitze ich 2 ^^ aus Usgent, das eine am 12. August gefunden,
und ein am 9. September bei Margelan gefundenes $. Obwohl
Timida weit kleiner und weit blasser gefärbt isl, so scheint
sie mir am besten bei der so veränderlichen Adusta eingereiht
zu werden. Größe 30 — 33 mm. Vdfl. schmutzig bräunlich-
grau, mit den gewöhnlichen 3 (respective 4) lichteren Quer-
linien, den beiden oberen, hell umzogenen und der unteren,
dick schwarz umzogenen Makel. Die äußerst kurze Basale fällt
kaum auf; von ihrem unteren Ende, bei der Submediana, zieht
sich ein kurzer schwarzer Basalstreif nach außen. Die nach
außen schwarz umzogene Extrabasilare ist ganz ähnlich wie
bei Adusta, namentlich sitzt auch daran die stark schwarz um-
zogene (dreieckige) Pfeilmakel, deren verlängerte Spitze die
dritte Querlinie bei zwei der vorliegenden drei Stücke erreicht.
Diese dritte, nach innen schwarz umsäumte Querlinie ist sehr
kurz (fast garnicht) gezackt und verläuft schwach S-förmig.
Von den beiden oberen Makeln ist die erste ovnl (ziemlich
lang) und ganz licht ausgefüllt, die zweite ist deutlich nieren-
förmig licht umrandet, fein schwarz umzogen (wie auch die
erste), im Inneren aber dunkel (wie die Grundfarbe). Die
äußere lichte Zackenlinie bildet ein ,M wie bei Adusta, der
Raum zwischen ihr und dem Außenrande ist auch dunkler,
während der Raum vor ihr (bis zur dritten Linie) fast zeichnungs-
los eintönig braungrau ist. Vor der feinen, lichten Basallinie
der Fransen steht eine wenig auffallende, schwarze Limbal-
Fleckenreihe (Linie); die (bei meinen Stücken meist beschädigten)
Fransen führen eine breite dunklere Theilungshuie. Auf der
lichtgrauen, dunkler bestäubten Unterseite aller Flügel ist ein
verloschener Mittelfleck und eine dunkle Außenlinie sichtbar;
beim $ sind beide nur rudimentär vorhanden. Die Htfl. sind
in der Basalhälfte schmutzig grauweiß, mit kleinem dunklen
Mittelpunkt und dunkler Querlinie dahinter; nach außen sind
sie breit schwarzgrau, mit verloschener lichteicr Linie dicht
vor dem Außenrande. Hinter einer schwärzlichen Limballinie
stehen die weißlichen Fransen mit dunklerer Theilungslinie.
Die Fühler von Timida- (^ sind schwach sägeförmig, kurz be-
wimpert, ähnlich wie bei Adusta. Die grau und schwärzlich

Stett. entomul. Zeit. 188B.

27

gemischten Palpen und die an den Tarsen geringelten Beine
sind denen von Adusla ähnlich gebildet. Der Hinterleib scheint
auch im Verhältniß zur Größe entschieden schlanker zu sein,
und zeigt nur beim $ auf dem ersten Segment einen deutlichen
kleinen Rückenschopf. Doch sind die Stücke alle drei ziemlich
geflogen und gehen diese für Hadena so charakteristischen
Rückenschöpfe, zumal bei den kleineren dünnleibigeren Arten
dann leicht verloren. Hadena Timida erinnert etwas an Dichonia
Convergens oder Cerris, kann aber wegen des längeren dünneren
Leibes, der breiteren Flügel etc. nie zu dieser Gattung gezogen
werden, ebenso wenig zu Hydroecia, wohin sie ein anderer
Entomologe stellen wollte. Sollten die Rückenschöpfe wirklich
fehlen, oder doch nur ein ganz kleiner auf dem ersten Segment
vorhanden sein, so müßte Timida vielleicht eine neue Gattung
bilden. Zu verwechseln ist sie mit keiner bekannten Art, denn
von den kleineren bisher zu Hadena gestellten Arten, von denen
sie am meisten an Moderata erinnert, unterscheidet sie sich
sofort durch die nach außen breiteren Vdfl., durch die im
Basaltheil lichten, nach außen dunklen, mit Querzeichnungen
versehenen Htfl. etc.

Sesamia Cretica Led. var. (aberr.?) Striata Sfgr. Es liegt
mir ein Pärchen dieser interessanten Varietät (oder Aberration)
der Sesamia Cretica vor, das wie eine ganz davon verschiedene
Art aussieht. Beide wurden bei Margelan, das (^ am 2. Mai,
das $ am 13. August gefunden, wonach diese Art (falls die
Data richtig sind) dort zwei Generationen hat. Diese var.
Striata unterscheidet sich von Cretica besonders dadurch, daß
die Vdfl. (auf den Rippen) dunkel gestreift sind, besonders
breit und auffallend beim ^. Die Mediana und deren Aeste
sind am breitesten dunkel gestreift, aber auch die Subcostal-
Rippen sowie der Innenrand sind dunkel gestreift. Die Sub-
costal-Rippen selbst bleiben eigentlich fein hell und sind nur
beiderseits mit schwärzlichen Schuppen umgeben. Auch die
Fransen sind beim Striata-(^ fast ganz dunkel, mit sehr auf-
fallender feiner, gelbweißer Basallinie. Die Htfl. von Striata
sind etwas grau angeflogen, durchaus nicht so rein weiß wie
bei typischen Cretica von Creta, Dalmatien und Corsica. Da
ich nun auch von Margelan ein ,^ erhielt, das mit diesen
typischen Stücken ganz übereinstimmt, so wäre es möglich,
daß die gestreiften Stücke nur eine zufällige Aberration sind.
Ich glaube aber eher, daß es die herrschende Localform in
Central-Asien ist, da die Stücke aus Beirut eine Uebergangs-
form zu dieser Striata bilden, und fast eher zu ihr als zur
typischen Cretica gezogen werden müssen. Besonders tritt hier
Stett. entomol. Zeit. 1888.

28

auf der Mediana ein aiitfajlend dunkler Streifen, bis zum Außen-
rande ziehend, auf. Aber auch einzelne Cretica von Dalmatien
und Corsica zeigen schon deutlich eine sehwache Verdunkelung
der Mediana.

Mythimna0) ImheUis Stgi'. n. sp. Das einzelne frische ^.
das ich aus der Piovinz Samarkand erhielt . kommt in Größe
(37 mm). Färbung und auch Zeichnungsanlage der bekannten
Mjthiinna Imbecilla so nahe, daß ich es in dieselbe Gattung
stelle. Die Fühler sind nicht sägeförmig, sondern fadenförmig,
sehr kurz bewimpert, wie etwa bei Leucania Albipuiicta. Auch
die Palpen sind bei Imbellis etwas länger und ain zweiten
Gliede länger behaart. Fei-ner scheinen die Vdfl. nach außen
breiter als bei Imbecilla zu sein. Letztere haben eine gelbe
Grundfärbung, mit 3 röthlichbraunen Querlinien, einem
verdunkelten Außenrand und einem weißen Mondfleck
am Ende der Mittelzelle. Die erste Querlinie (Extrabasilare)
verläuft gerader als bei Imbecilla, die dritte ist auf den Rippen
gezackt, und die dazwischen stehende, eigentlich nur der Mittel-
schatten, tritt hier als ziemlich deutliche breite Querlinie auf,
die am unteren Ende der Mittelzelle einen fast rechten Winkel
nach außen bildet, lieber diesen Winkel steht keine eigent-
liche (weiß umzogene) Nierenmakel, sondern ein schmaler
weißer Mondfleck (eine gebrochene \veiße Querlinie) am
Ende der Mittelzelle. Der Außenrand ist. wie meist bei Im-
becilla, schmal dunkel (braungrau), während die Fransen braun-
roth, mit dunklerer Theilungslinie sind. Auf dei' schmutzig
gelben Unterseite ist der Discus und die Rippen dunkler, der
Vorderrand bräunlich und die Fransen röthlich. Die lichten
Htfl. sind in der Basalhälfte ganz dünn, mit schwärzlichen
Schüppchen bestreut, dann folgt, ziemlich scharf abgeschnitten,
ein breiter lichterer, röthlichgelber Außentheil. Vor den fast
ebenso gefärbten Fransen steht eine matt dunklere Liuiballinie.
Auf der schmutzig gelben, am Vorder- und Außenrande etwas
röthlichbraun bestreuten Unterseite steht ein sehr verloschener
kleiner, dunkler Mittelfleck und eine verloschene lnäunliche
(Halb-) Binde vor dem Außenrande. Abgesehen von der
anderen Form der Fühler, Flügel etc., unterscheidet sich Im-
bellis sofort durch die lichteren Htfl. und die gelbliche Grund-
farbe der Vdfl.. mit dem weißen Mondfleck am Ende d(^r Mittel-
zelle, von Imbecilla.

Namangana Stgr. n. gen. Cretacea Stur n. sp. Hiervon
sandte mir Haberhauer eine kleine Anzalil Knde April wohl
in der Steppe (oder Wü.sle?) bei Namangau gefangener Stücke
ein, bei denen nur ein $ ist. Da diesellte in keine Gattung

8t«tt. entomol. Zait. 1888.

29

paßt, stelle ich sie in eine neue, nach dem Fundort benannte,
welche am besten bei Segetia zu stellen int, und die äußerlich
etwas an Caradiiua erinnert.

Das die Gattung Namangana bildende Thier ist mittelgroß,
schlank, von gewöhnlicher Flügelform. Die Vdfl. sind weiß-
grau, schwach gezeichnet, mit 2 (3) schwärzlichen Quevlinien
und den schwach angedeuteten Makeln, Fühler fadenförmig,
beim q äußerst kurz (kaum erkennbar) gewimpert. Palpen
kurz, glatt anliegend behaart, mit sehr kurzem Endglied (weit
kürzer als bei Segetia). Zunge lang, spiralförmig aufgerollt;
Augen nackt. Die Stirn flach, beulenförmig aufgetrieben, kurz
behaart. Der Scheitel ist etwas länger behaart; Thorax und
Beine ähnlich wie bei Caradrina. Hinterleib schlank, etwas
länger als bei Segetia, mit ziemlich langem Afterbüschel und
demselben wohl entsprechend entwickelten Genitalien beim ^-^
beim $ sitzen am dickeren Hinterleibe nur kurze Analhaaie,
etwa wie bei Segetia.

Größe von Namangana Cretacea 27 — 32 mm. Grund-
farbe licht weiß- (kieidig-) grau. Die 3 schwarzen Querlinien
der Vdfl. sind öfters sehr verloschen, die erste, Basale, ist nur
hei 2 Stücken erkennbar; die zweite, schwach gezackte, tritt
meist deutlich auf und ist bei einem q nach innen schwach
doppelt. Am deutlichsten tritt die dritte, ziemlich scharf ge-
zackte, schwarze Querlinie auf, die aber auch bei einzelnen
Stücken fast verloschen ist. Die beiden oberen Makeln treten
ganz wenig lichter umrandet, theilweise schwärzlich begrenzt
hervor. Die untere Makel fehlt ganz oder wird nur durch
einen kleinen schwarzen, an der Extrabasilare sitzenden Flecken
angedeutet, der nur zuweilen etwas länger (wie eine kurze
Pfeilmakel) ist. Vor den Fransen mit dunklerer Theilungslinie
steht eine schwärzliche Mondstrich-Linie. Die glänzende weiß-
graue, seh^^■ä^zlich bestreute Unterseite zeigt auf allen Flügeln
meistens einen verloschenen dunklen Mittelmond und zuweilen
die Spuren einer dunklen Außenlinie. Auf der Oberseite sind
die Htfl. weißlich, mit dunklen Rippen und einer sehr schwachen,
verloschenen, dunklen Außeniandsbinde. Vor den weißen
Fransen steht eine dunkle Limballinie. Zu verwechseln ist
diese eigenthümliche Namangana Cretacea mit keiner mir be-
kannten Art.

Caradrina Aisines Bralmi var. Levis Stgr. Ich erhielt diese
Art in einer Anzahl Anfang August bei Margelan gefangenen
Stücken; auch ein $ von Namangan. Ich kann darin nur eine
auffallend hell gewordene Localform unserer Aisines sehen.
Levis ist el-enso groß (31 — 35 mm), hat aber eine weit lichtere

Stett entomol. Zeit 1888.

30

bräunlicli oder gelbgraue fschwer zu bezeichnende) Grundfärbung
der Vdf]., die sehr gegen die dunkel bvaungraue der typischen
deutschen Aisines absticht. Die beiden oberen, dunkel ausge-
füllten Makeln treten besonders grell bei dieser hellen Levis
hervor; nur die erste (runde) Makel ist zuweilen fast verloschen.
Dann tritt die dunkle, vor der Nierenmakel verlaufende Schatten-
Querlinie meist deutlich, zuweilen scharf, fast schwarz, hervor.
Außerdem fällt die dunklere innere Begrenzung vor der kaum
deutlich erkennbaren äußeren lichten (Zacken-) Querlinie auf.
Die gewöhnlichen 3 Querlinien fehlen ganz oder sind nur
rudimentär angedeudet, so besonders die dritte durch schwarze
Punkte auf den Rippen. Die HtO. sind weißlich, mit etwas
dunkleren Rippen; bei den $ sind sie auch nach außen hin
dunkler angeflogen. Auf der Unterseite aller Flügel sind die
bei Aisines so deutlichen dunklen Mittelflecken und die Außen-
linie ganz fehlend, oder nur sehr sehwach bei einzelnen Stücken
auf den Vdfln. angedeutet. Das J aus Namangan ist ein Ueber-
gangsstück, da es fast so dunkle Httl. wie Aisines und auch
deutliche Querlinien auf den lichteren Vdfln. hat. Ebenso ist
ein (^ von Achalzich aus dem Caucasus ein Uebergangsstück,
während ein (^ aus Brussa fast genau mit den centralasiatischen
Levis übereinstimmt. Vielleicht ist diese Levis die zweite helle
Generation in jenen Gegenden.

Acosmetia(f) (AmphipyraO Alpherakii Stgr. n. sp. Mir liegt
ein ganz reines Pärchen dieser eigenthümlichen Art aus dem
Kuldja-District vor, das ich zu Ehren des ersten Erforschers
und Bearbeiters dieses Gebiets benenne. Wahrscheinlich muß
diese Alpherakii eine eigene Gattung bei Acosmetia bilden, da
sie ziemlich viel robuster gebaut ist und bedeutend längere,
nach vorn gerichtete Palpen hat. Besonders ist auch das End-
glied der Palpen weit länger. Die Fühler sind in beiden
Geschlechtern fadenförmig wie bei Ac, Caliginosa, aber an-
scheinend etwas länger. Daß sie auch der Gattung Amphipjra
nahe steht, wird die Beschreibung zeigen; ich unterlasse es
aber, nach diesen zwei Stücken eine neue Gattung zu bilden.
Größe des ^ 27 mm, des $ 30 mm. Vdfl. glänzend licht
bleigrau, mit schmalem weißlichen Außeniande, 2
verloschenen Querlinien und den beiden oberen kleinen,
wenig auffallenden Makeln. Die erste Querlinie (die Extra-
basilare) ist bei beiden Stücken nur sehr schwach dunkel an-
gedeutet. Die zweite (die äußere, coudee) gleich hinter dei-
Nierenmakel ist beim ,^ ziemlich deutlich S-förmig gebogen,
sehr wenig verdunkelt, aber nach außen licht begrenzt, so daß
sie vorzugsweise als lichtere Querlinie erscheint. Beim $ ist

Stett, entonol. Zeit. 1S88.

31

sie ganz luditnentär, eigentlich nur durch einen schwärzlichen
Fleck am Vorderrande und eine kurze, doppelte, schwärzliche
Halblinie am Innenrande angedeutet. Die erste obere Makel
ist sehr klein, rundlich, lichter umzogen. Auch die zweite
Nierenmakel ist klein, unregelmäßig geformt, besonders in der
Mitte am hellsten. Keim $ ist sie nach innen etwas dunkel
beschattet und zeigt in ihrem oberen und unteren Theile einen
kleinen schwärzlichen Keinfleck. Besonders auttällend ist der
schmale, grauweiß angeflogene Außenrandstheil (Binde), der
lebhaft an den ähnlichen von Amphipyra Stjx erinnert. Die
kurz vor dieser weißlichen Endbinde stehenden Rippen sind
besonders beim ^ deutlich weiß angeflogen. Vor den lichteren
Fransen mit dunkler Theilungslinie stehen dunkle Limbal-Mond-
fleckchen. Die Unterseite ist schmutzig weißgrau, mit etwas
dunklerem Discus und dunkleren Rippen. Die schwarzgrauen
Htfl. mit gelblichweißen Fransen sind nach der Basis zu ganz
wenig lichter^ auf der glänzend weißgrauen Unterseite zeigen
sie einen ganz kleinen dunklen Mittelfleck. Kopf, Thorax und
Hinterleib sind grau, auf der Bauchseite lichter, weißgrau-, die
Tarsen sind nach außen schwach geringelt. Der Hinterleib,
bedeutend stärker als bei Caliginosa, ist etwa wie bei den
Amphipyra -Arten gebildet, und zeigt Alpherakii auch eine
ziemlich große äußere Aehnlichkeit mit der freilich viel dunleren
Amphipyra Stjx. Die schmäleren Vdfl. und die steil nach
aufwärts gerichteten dickeren Palpen mit kürzerem Endgliede
bei Amphipyra verhinderten mich, Alpherakii zu dieser Gattung
zu setzen, der sie indessen vielleicht näher als Acosmetia steht.
Als eine fragliche Varietät oder eigene Art (Aberration)
dieser Alpherakii beschreibe ich ein einzelnes von Herrn Tancre
mir von derselben Localität (Kuldja) eingesandtes ^ als Sergei.
Dasselbe ist bedeutend größer (3G mm), hat aber ähnliche
Färbung und Zeichnung. Die Vdfl. sind weniger glänzend
grau, schwäizlich bestreut, besonders in der Mittelzelle und
vor der weißlichen Außenbinde dunkler, schwärzlich
angeflogen. Die beiden in der schwärzlichen Mittelzelle
liegenden Makeln sind scharf weiß umrandet; die erstere
ist weit größer als bei Alpherakii, etwas oval, nach innen
zugespitzt. Die sehmale Nierenmakel ist eigenthümlich, sie
sendet von der Mitte ihrer inneren Seite einen weißen
Strich nach unten, der in die weißliche Mediana ausläuft.
Vor dem hier breiteren, weißen Außenrandstheil sind
die Rippen länger weiß. Die Htfl. sind schmutzig weiß, mit
etwas dunkleren Rippen, einer sehr schwachen, bindenartigen
Verdunkelung unfern des Außenrandes und einer ziemlich

Stett, entomol. Zeit. 1SS8.

32

Hcharfpn, dunklen. Limballinie. Die Fühler, Palpen, Bau der
Flügel und der Hinterleib dieser Sergei .sind denen von Alpherakü
ganz ähnlicli oder gleich. Er.st weitere Exemplare können
entscheiden, ob Sergei eine gute Art oder nur eine Aberiation
von Alpherakü ist.

Amphipyra Tragopoginis var. Turcomana Stgr. Die in größerer
Anzahl von der Provinz Sainarkand eihaltenen (dort Ende Mai
gefundenen) Tragopoginis, sowie solche von Margelan und Tekke
damit übereinstimmenden Stücke weichen durch eine weit
lichtere Färbung so auffallend von den typischen Stücken
ab, daß sie wohl einen Varietäten-Namen verdienen. Die Vdtl.
sind glänzend licht bleigrau statt dunkel biaun- (schwärzlich)
grau; die drei dunklen Punkte in und am Ende der Mittel-
zelle treten meist verloschen auf. während die dunklere ver-
loschene Schattenbinde vor dem Außenrande nur bei einzelnen
Stücken schwach angedeutet ist. x\uch die Htfl. dieser var.
Turcomana sind weit lichter, mit weißgelblichen Fransen,
die eine dunklere Theilungslinie führen. Daß auch die Unter-
seite weit lichter, vorherrschend weißgrau ist, brauche ich
kaum hinzuzufügen. Ich versandte diese lichte Tragopoginis
zuerst als var. Asiatica, da ich aber aus Kleinasien (Amasia)
fast dunklere Tiagopoginis als die von Europa erhielt, scheint
mir diese Bezeichnung unpassend.

Taeniocampa Incerta Hufn. var. Pallida Stgr. Die central-
asiatischen Stücke von Incerta sind fast durchweg so auffallend
heller, daß sie auch eine Bezeichnung verdienen. Die Vdtl.
sind licht grau, ohne alle röthliche oder braune Einmischung;
die dunkleren Zeichnungen treten meist schwächer als bei der
europäischen Stammform auf. Auch die Htfl. sind weit lichter
weißgiau. Ich erhielt solche Stücke in Anzahl von Margehm
(Anfang März gefangen), auch von Kuldja und dem Alexander-
gebirge. Von der letzteren (mir so angegebenen) Looalität
erhielt ich indessen auch einige fast typische Incerta, von denen
ich annehme, daß sie vielleicht in höheren Regionen gefunden
wurden, so daß die blassen Stücke nur der Ebene (Steppen-
form) angehören mögen.

Taeniocampa Oracilis F. var. Pallidior Stgr, Um consequent
zu sein, muß auch die von Kuldja, Margelan und dem Alexander-
gebirge (?) erhaltene ganz blasse, asch- oder sandgraue Gracilis
eine eigene Bezeichnung führen. Ich besitze nur eine fast
ebenso blasse (lichte) zufällige Aberration der Giacilis aus
Dänemark, wie diese mit var. Pallidior zu bezeichnende central-
asiatische lichte Localform.

Stett entomol. Zeit. 1SS8.

33

Cosmia Subtilis Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art erhielt
ich eine kleine Anzahl in der letzten Hälfte des Juni bei
Margelan und Namangan, wohl sicher im Gebirge, gefangener
Stücke. Diese kleine (schmalflügelige) zarte Cosmia hat mit
den bekannten Arten keine Aehnlichkeit; am nächsten steht
sie noch meiner Trapezoides von Lepsa. Größe 30 — 33 mm.
Vdfl. blaßgelb, nach außen meist röthlichbraun an-
geflogen, mit zwei dunklen Querlinien, die sich am
Innenrande vereinen, zwei dunkel umzogenen oberen
Makeln und zwei übereinander stehenden schwarzen
Punkten nach außen. Htfl weiß. Die Vdfl. haben etwa
die gelbe Färbung blasser Paleacea; meistens sind sie, etwa
von der Mitte an, nach außen eigtnthüralich röthlichbraun an-
geflogen, doch bleibt der Vorder- und Innenrand gewöhnlich
gelb. Bei den fast zeichnungslosen $ fehlt dieser Anflug so
gut wie ganz. Etwa bei ^\q des Vorderrandes beginnend zieht
sich eine schwärzliche, fast gerade (Schräg-) Linie ganz schräg
nach dem Innenrande zu, hinter dessen Mitte sie sich mit der
zweiten äußeren schwarzen Querlinie verbindet. Diese beginnt
etwa bei ^jg de? Vorderrandes, macht einen ziemlich convexen
Bogen nach außen und ist ganz kurz, undeutlich gezackt. Vor
ihr steht meist eine ziemlich auffallende, einen starken Winkel
nach außen bildende Schattenbinde. Dicht hinter ihr, etwa
gerade in der Mitte, stehen zwei schwarze Punkttleckchen über-
einander. Vor diesen, dicht an die Querlinie stoßend, steht
bei 2 ^ eine fleckenartige Anhäufung schwarzer Schüppchen.
Von den beiden, ziemlich scharf dunkel umzogenen Makeln
ist die erste fast kreisrund; die zweite, ziemlich große, schwach
nierenförmig. Letztere steht in der dunkleren (rothbräunlichen)
Färbung, wird im vorderen Theile von der Schattenbinde durch-
setzt, und aus ihrem hinteren unteren Theile entspringt der
eben erwähnte schwäizliche Sehuppenfleck bei den beiden c^.
Hart am Vorderrande, voi' dem Apex, steht ein dunkler,
ziemlich großer Flecken, der bei einem ^ fast den oberen Theil
der äußeren Queslinie berührt. Auch steht vor dem Außen-
rande meist eine schmale, nicht ganz vollständige, dunklere,
verloschene Randbinde. Die rölhlichbraunen (dunkleren) Fransen
zeigen zuweilen eine deutliche bleigraue Theilungslinie vor ihren
Spitzen. Bei den fast eintönig gell» gefärbten P treten alle
Zeichnungen äußerst verloschen, kaum erkennbar auf. Auf der
glänzend gelbweißen Unterseite sind die Fransen, die Rippen,
meist auch der Vorder- und Außetuandstheil rothbiäunlich ;
auch tritt hier am Vorderrunde nach außen der Anfang einer
dunkleren (bräunlichen) Queriinie auf. Die Htfl. sind weiß,
Stett. entomol. Zeit, 1886. ^

34

mit kaum dunkler Limbaüinie und zuweilen etwas röthlich an-
geflogenen Fransen. Auf ihrer an den Rändern schwach röthlich -
braun angeflogenen Unterseite treten auch zuweilen die Spuien
einer dunklen Außenlinie auf, die bei einem (J fast vollständig
ist. Der Kopf und Thorax sind lieht gelb gefärbt. Die Fühler
des (^ sind kurz bewimpert wie bei anderen Cosmia-Arten;
die dünnen Palpen und die anderen Körpertheile auch ganz
ähnlich gebildet, nur der weißliche Hinterleib ist schlanker als
bei den großen Arten; auch sind die Vdfl. anscheinend etwas
schmäler, im Apex etwas spitzer ausgezogen. Zu verwechseln
ist Cosmia Subtilis mit keiner Art, denn meine etwas größere,
fast ebenso schlanke Ttapezoides hat braunrothe Vdfl., auf der
die beiden nach dem Innenrande zu convergirenden hellen
Querlinien sich nicht an diesem vereinen.

Dyschorista Plebeja Stgr. n. sp. Diese der Fissipuncta recht
nahestehende unscheinbare Art erhielt ich in größerer Zahl aus
Samarkand, wo sie im Mai gefunden wurde, und auch von
Margelan, wo sie Anfang Juni vorkam. So außerordentlich
veränderlich auch Fissipuncta gerade ist, so glaube ich doch,
daß diese unter sich fast garnicht abändernde Plebeja kaum
als Localform davon angesehen werden darf. Größe 34 — 38 mm,
also wie große Fissipuncta. Vdfl. (bräunlich) grau, vom
Ende der Mittelzelle bis zum Außenrande stark ver-
dunkelt, mit 3 — 4 lichteren Querlinien und den beiden oberen
lichteren Makeln. Die Grundfärbung der Vdfl. ist eine eigen-
thümlich licht graue, mit etwas bräunlicher oder vioiett-röthlicher
Beimischung. Dieselbe ist im breiten Außentheile stets auf-
fallend verdunkelt, schwärzlich grau. Meist beginnt diese Ver-
dunkelung am Schluß der Mittelzelle, oder etwas vor demselben
nach unten, und zieht sich breit keilförmig bis zum (ganzen)
Äußern ande hin. Die gewöhnlichen drei Querlinien treten mehr
oder minder lichter, schwärzlich begrenzt, auf; öfters sind die
ersten beiden sehr verloschen, während die gezackte dritte in
dem dunkleren Außentheil deutlicher hervortritt und ihre
lichteren Zacken enden als weiße Strichelchen scharf
hervortreten. Dann tritt noch die lichtere gezackte Linie vor
dem Außeniande deutlich auf. Die erste obere Makel ist stets
ganz licht, etwas oval, und berührt meist am unteren Ende
die Nierenmakel. Diese ist nur licht umzogen, ähnlich wie bei
Fissipuncta. Die grauglänzende Unterseite mit lichterem Vorder-
rande und lichteren Rippen ist ohne erkennbare Zeichnung.
Die schwärzlichgrauen Htfl. mit lichteren Fransen zeigen auf
der schmutzig graugelblichen Unterseite einen dunkleren Mittel-
punkt und die Spuren einer dunkleren Außenlinie. Die Fühler,

Stett. entomol. Zeit. 1888.

35

Palpen, Beine und Hinterleib sind denen von Fissipuncta ganz
gleich gebildet. Da einzelne nordpersische Stücke letzterer
Art eine Art Mittelstufe zu der Plebeja bilden, so mag diese
doch vielleicht eine Localform derselben sein , was indessen,
wie in manchen ähnlichen Fällen, unentschieden (Ansichtssache)
bleiben muß.

Orrhodia Ligula Esp. var. PoKtina Stgr. und var. Subspa-
diceana Stgr. Eine große Anzahl Ende Februar *bei Margelan
gefangener Orrhodia weichen gleichfalls durch lichtere Färbung
meist auffallend von den europäischen Stücken ab. Ohne hier
auf die äußerst schwierige und in manchen Fällen genau un-
mögliche Trennung der einzelnen Varietäten-Formen von Ligula
und Vaccinii (die vielleicht auch nur einer Art angehören)
eingehen zu können, bezeichne ich als var. Politina die auf
den Vdfln. vorherrschend licht (aschgrauen) centralasiatischen
Stücke. Meist zeigen sie im Discus einen mehr oder minder
schwachen, röthlichbraunen Anflug. Auch ihre Htfl. sind lichter
grau, mit einer verloschenen dunkleren Schattenbinde vor den
röthlichen, weißen Fransen und den äußersten ebenso gefärbten
Randtheilen der Flügel selbst. Nur sehr selten kommen an-
nähernd so lichtgraue Stücke wie diese Politina in Europa als
Aberrationen vor, die sich aber doch von ihnen noch genug
Unterscheiden. Auch in Central-Asien tritt diese Politina wohl
eigentlich nur als eine häufige Aberration auf, denn die meisten
Stücke von dort sind auch auf den Vdfln. röthlichbraun ge-
färbt, aber weit matter, mehr grau angeflogen. Auch haben
diese Stücke, die wir als var. Subspadiceana versandten,
ganz ähnliche lichte Htfl. wie die Politina, wodurch sie sich
auch noch von allen auf den Vdfln. ähnlich gefärbten euro-
päischen Stücken unterscheiden.

Calocampa Exoleta L. var. Impudica Stgr. Bereits im
Jahrgang 1882 S. 47 dieser Zeitung erwähnte ich drei Stücke
von Lepsa und Saisan als Varietät von Exoleta. Seitdem habe
ich dieselbe in größerer Anzahl als ausschließliche Localform
von Margelan und Saniarkand erhalten, wo sie im Spätherbst
oder überwintert im März gefunden wurden. Diese var. Im-
pudica hat dieselbe Eigenthümlichkeit aller anderen central-
asiatischen Formen, daß sie lichter gefärbt und etwas weniger
gezeichnet wie die gleichen europäischen Arten ist. Die Vdfl.
sind aschgrau, ohne bräunliche Beimischung, meist mit auf-
fallendem, lichterem, gelbgrauem Außentheil (oder Außenflecken).
Alle dunkleren Zeichnungen treten verloschener auf. Die Htfl.
sind auch lichter, mit helleren, fast weißen Fransen. Diesem
entsprechend ist natürlich auch die Unterseite der var. Impudica

Stett. entomol. Zeit. 1888, 4.«

36

IM

lichter gefärbt. Die Ht(l. sind hier fast weißlich, mit dunkl
bestreuten Rippen. Der schwarze Mittelfleck ist auch stets
vorhanden, aber die dunkle Querlinie dahinter fehlt zuweiiin

ganz.

Scotocampa Stgr. n. gen. Indigesfa Stgr. n. sp. Mir liegen
2 (^ dieser eigenthümlichen Art vor. die Herr Tanere von seinem
Sammler Rückbeil aus dem Kuldja-District erhielt. Alpheraki
schreibt mir, 'daß diese Art beider größeren Distincta Chr.
Memoires Romanoff I p. 124 stände, die vom Autor als frag-
liche Scotochrosta beschrieben wird. Aber mit der dickleibigen,
langflügeligen Scotochrosta Palla läßt sich meine Art durchaus
nicht vereinen und stelle ich dafür die Gattung Scotocampa
auf, zu der Distincta Chr. und Fissilis Chr. wohl auch gehören,
obwohl sie auf den Vdfln. ziemlich verschieden gezeichnet sind.

Scotocampa ist schlank, mit nach außen sich verbreiternden
Vdfln., etwa wie bei Lithocampa (Ramosa), bei der sie am
ehesten noch einzureihen sein dürfte. Die verhältnißmäßig
dünnen Fühler, von gewöhnlicher Länge, sind ziemhch lang und
sehr dicht pinsel- oder fast bürstenartig bewimpert; ganz
anders als die stärkeren, etwas sägeförmigen, äußerst kurz be-
wimperten Fühler von Scotochrosta. Palpen kurz und dünn,
anliegend behaart. Zunge schwach und nicht sehr lang, aber
etwas spiralförmig gerollt, kürzer als bei Lithocampa, weit
kürzer und schwächer als bei Scotochrostra. Stirn und Scheitel
kurz behaart; die Scheitelhaare lagen noch ein wenig über die
Stirn hervor. Augen nackt. Thorax anliegend behaart, ohne
so deutlich hervortretende Trennung des Prothorax und der
Flügeldecken wie bei Scotochrosta und Lithocampa. Brust
wollig behaart. Vorderschenkel nicht kolbig verdickt wie bei
Scotochrosta. Vorderschienen mit einzelnen, ziemlich starken
Dornen bewehrt. Spornen etwas kürzer als bei Lithocampa.
Klauen auffallend stark entwickelt. Hinterleib schlank, etwas
länger als bei Lithocampa, aber ohne Rückenschöpfe. Die
Genitalien stark entwickelt, mit langen Haaren bekleidet. Vdfl.
bläulich grau, ohne Querzeichnungen, bei Indigesta auch ohne
die Spuren der oberen Makeln. Die Arten dieser Gattung
dürften eicher Bewohner der Sandsteppen (Wüsten) sein.

Die vorliegenden beiden Stücke von Scotocampa Indi-
gesta messen 31 und 34 mm. Die Vdfl. des einen ^ sind
blaugrau, fein schwärzlich bestreut, während die des anderen
schmutzig weißgrau mit leichtem bräunlichen Anflug im Discus
genannt werden können. Als Hauptzeichnung tritt unter der
Mediana eine lange weiße, schwarz umzogene Pfeilmakel auf,
die aber an ihrem inneren Ende offen ist, da ja die Querlinien

;8tett. entomol, Zeit. 1888

37

ganz fehlen. Nach außen verläuft sie bei dem einen ^ ganz
spitz, bei dem anderen ist sie hier abgerundet. Dann treten
noch vor dem Außenrande zwischen den 3 Medianästen (und
schwach unter dem ersten) 2^3 weißliche, in der Mitte mit
einem schwarzen Strich versehene, pfeilartige Flecken auf, bei
dem einen ^ weit deutlicher als bei dem anderen. Die Rippen
verlaufen weiß in den Außenrand. Der Vorderrandstheil mit
der Mittelzelle ist bis hinter das Ende der Zelle bei dem einen
._J auffallend lichter, grauweiß, mit 2 kaum auffallenden schwarzen
Längsstrichelchen am oberen Ende der Zelle. Von einer Makeln-
zeichnung läßt sich auch nicht die geringste Andeutung er-
kennen. Die Fransen sind gescheckt. Die weiße Unterseite
aller Flügel ist am Vorderrande und nach außen hin schwärz-
lich bestreut und führt sehr auffallende schwarze, etwas drei-
eckig nach außen ausgeschnittene Mittelflecken. Auf der Ober-
seite der weißlichen, besonders nach außen ziemlich stark
dunkel bestreuten Htfl. scheinen die Mittelflecken stark hindurch
oder treten vielmehr etwas matter schwarz auf. Kopf und
Thorax sind grau und schwärzlich gemischt, die Palpen nach
außen schwarz. Die Brust und Bauchseite des Hinterleibes
sind weiß, die Beine stark schwarz gemischt, mit dunkler ge-
ringelten Tarsen. Die Rückenseite des Hinterleibes ist grau,
etwas schwärzlich gemischt, mit grauweißlichem Afterbüschel.
Von den weit größeren Christoph'schen Distincta und Fissilis
unterscheidet sich Indigesta sofort durch den gänzlichen Mangel
der oberen Makeln.

Leiometopon Stgr. n. gen. Simyndes Stgr. n. sp. Obwohl
mir hiervon nur ein reines (^ von Kuldja vorliegt, daß mir
Herr Tancrd zum Beschreiben einsandte, so sehe ich mich doch
gezwungen, eine neue Gattung daraus zu machen, die eigentlich
nirgends hinpaßt. Ich hielt sie zuerst für eine Simyra;
Alpheraki meinte, es sei eher eine Calophasia- aber nach ge-
nauerer Untersuchung glaube ich doch, daß sie, der fehlenden
Zunge, der Palpen und anderer Gründe wegen, am besten bei
Simyra gesetzt wird. Fühler ganz eigenthümlich, dick, abge-
plattet, fast bis an das spitze Ende gleich breit, hornartig
schwach durchscheinend, so daß die einzelnen, fast aneinander
gewachsenen Segmente (gegen das Licht gehalten) schwach zu
erkennen sind. Diese Fühler erinnern an die abgeplatteten,
etwas gefurchten Fühler meiner Cossiden-Gattung Holocerus,
sind aber weit kürzer, etwa von 2|g der Vdfl. -Länge. Palpen
sehr kurz, mit ziemlich langen, nach auswärts stehenden Haaren
besetzt, die aber kaum über den Kopf hervorragen. Vom
dritten (End-) Gliede ist keine Spur sichtbar und muß es ganz

St«U. entomol. Zeit. 1888.

38

rudimentär sein. Zunge völlig fehlend. Die Stirn ist eigen-
thümlich, mit ganz flach anliegenden, glatten, gelben Schuppen
bedeckt, wonach ich die Gattung benannte (Xelog [glatt],
fietwTiov [Stirn]). Scheitel schopfartig, nach vorn gerichtet,
behaart. Augen nackt. Thorax ähnlich wie bei der vorigen
Gattung Scotocampa, bei dem vorliegenden ^ etwas gedrückt;
der Methathorax scheint stärker wolliger behaart zu sein. Beine
ohne besondere Auszeichnungen, denen von Calophasia ähnlich,
nur mit stärkeren Klauen. Hinterleib kürzer als bei Calophasia,
kaum über die Htfl. hervorragend, mit ziemlich langem weiß- i
liehen Afterbüschel. Er ist bei dem vorliegenden ^ stark
seitlich (wohl unnatürlich) zusammengedrückt und sind die
Segmente hinten mit ziemlichen langen Haaren besetzt. Rücken-
sehöpfe sind nicht vorhanden. Die ziemlich breiten, grau
weißlich gemischten Vdfl. erinnern hinsichtlich der Färbung
(auch theilweise Zeichnung) an die von Simyra Dentinosa.
Jedenfalls wird die Art eine Wüsten- (Steppen-) Bewohnerin sein.

Das vorliegende ^ von Simyrides mißt 31 mm. Die
Vdfl. haben eine lichtgraue Grundfarbe. Unter der Mediana
steht ein breiter weißer Basalstreif, der nach unten und außen
bräunlich begrenzt ist. In der (lichteren) Mittelzelle stehen
zwei Paar verloschener bräunlicher Längsstreifen, zwischen dem
äußersten Paar (am Schluß der Zelle) ein solcher kleiner Fleck.
Hinter der Mittelzelle zieht sich die weißliche Färbung fast bis
zum Apex hinein. Vor dem unteren, hier weißlichen Außen-
randstheil steht dicht vor dem Analwinkel eine große bräun-
liche (doppelte) Halbmondslinie, nach außen in der Mitte noch
mit einem Zacken versehen. Darüber stehen noch einige braune
Fleckchen. Diese Querzeichnung vor dem Außenrande erinnert
etwas an die bei den Calophasia -Aiten, sitzt aber nicht am
Innenrande selbst auf, und ist auch sonst anders. Sie ist nach
außen weiß begrenzt, und ist diese bis oben hinaufziehende
weißliche Färbung die bekannte gezackte lichte Außenlinie,
welche bei so vielen Eulen vorkommt. Die Rippen verlaufen
etwas dunkler in den Außenrand, vor dem eine feine schwarze
Limbalstrich- Linie steht. Die lichteren weißlichen Fransen
führen eine dunkle Strich-Theilungslinie und sind in den Spitzen
seh wach schwärzlich gescheckt. Die schwarzgraue Unterseite
hat einen breiten weißlichen Apical-Außentheil. Die matt
schwarzgrauen Htfl. haben ganz weiße Fransen, mit etwas
dunklerer Limballinie; auf der Unterseite sind sie fa^t ebenso,
nur etwas weißlicher angeflogen.

Cleophana Serratula Stgr. n. sp. Von dieser interessanten
neuen Art liegen mir 3 ^ aus Kuldja, 1 (^ vom Alexander-

Stett. entomol. Zeit. 188».

39

gebirge (27. Juni gefangen) und ein am 24. Juni bei Margelan
(wohl im Alai) gefangenes $ vor. Serratula steht der Serrata
und Antirrhini sehr nahe, unterscheidet sich aber von beiden
sofort durch den Mangel der Makeln und der bräunlichen
Färbung auf den Vdfln. Größe derselben 24 — 26 mm. Vdfl.
weißlich, mit schwarzgrauen Zeichnungen, ganz ähnlich wie
bei Serrata. Im Basaltheil stehen dunklere Längsstriche. Die
erste, nach außen convexe, schwarz umrandete, weiße Quer-
linie steht an derselben Stelle (bei i/g der FlUgellänge) wie
bei Serrata, ist aber etwas anders, mehr nach außen gebogen.
Dicht dahinter steht die zweite weißliche Querlinie, die vom
Innenrande bis zur Mediana reicht und parallel mit der ersten
verläuft; bei Serrata divergirt sie nach dem Innenrande zu.
Der Raum zwischen beiden Querlinien ist dunkler, braungrau,
durch einen weißlichen Längsstrich durchbrochen. Statt der
durchaus fehlenden Makeln steht vor dem Ende der Mittelzelle
ein weißlicher Flecken. Hinter der Zelle verläuft ein ver-
loschener weißlicher Querstreif in den Apex. Dieser ist, wie
der ganze Außenrandstheil, durch die schwarzen Rippen ge-
streift. Dazwischen steht noch vor dem Außenrande eine sehr
verloschene bräunlichgraue Binde, die aber von der glänzend
braun- (oliv-) grauen Außentheil -Färbung der Serrata und
Antirrhini verschieden ist. Die Fransen sind gescheckt. Die
schwarzgrauen, im Basaltheil lichteren Htfl. haben ganz weiße
Fransen; ihre Unterseite ist weißlich, schwach dunkel bestreut,
ohne dunkleren Außenrand, wie ihn die nahen Arten stets
haben. Die Fühler, Palpen, Beine und Hinterleib stimmen mit
denen dieser Arten fast ganz überein.

CucuIUa Maracandica Stgr. n. sp. Von dieser ausgezeich-
neten, ganz isolirt stehenden neuen CucuUie besitze ich ein
Pärchen aus der Provinz Samarkand; das ^ ist etwas geflogen,
es mißt 50 mm, das $ 47 mm. Vdfl. gelbgrau, mit den
beiden oberen gelblichen Makeln und den äußerst ver-
loschenen Spuren zweier lichteren Querlinien. Durch
diese kurze Diagnose sind die Vdfl. eigentlich genügend ge-
kennzeichnet. Deutlich treten auf ihnen nur die beiden oberen
Makeln blaßgelblich hervor. Die vordere, nicht scharf be-
grenzte, ist als abgerundet viereckig zu bezeichnen; die hintere,
größere, ist auch eher viereckig als nierenförmig zu nennen.
Der Basaltheil der Vdfl. ist beim ^ etwas lichter gelblich an-
geflogen. Bei i|4 der Länge bemerkt man sehr verloschen die
Spuren einer lichteren Querlinie. Ebenso ist hinter der Nieren-
makel, besonders bei dem etwas dunkleren $, eine sehr ver-
loschene lichtere, äußere Querlinie zu sehen. Die hellen gelb-

Stett. enlomol. Zeit. 1S&8.

40

liehen Fransen führen eine unterbrochene dunklere (beim $
doppelte) Theilungslinie in ihrer Mitte. Die Unterseite aller
Flügel ist beim i^ schmutzig weiß-, beim $ gelbgrau. Die
Oberseite der Htfl. ist gelbgrau, beim $ etwas dunkler, mit
gelbweißlichen Fransen. Die fadenförmigen Fühler sind bräun-
lieh. Der Kopf und der untere Theil des Prothorax (Hals-
kragen) ist schmutzig gelb, etwas grau gemischt; der obere
Theil des ganzen Thorax ist grau, mit etwas gelblicher Bei-
mischung. Die (ungeringelten) Beine und der Hinterleib sind
schmutzig gelbgrau. Cucullia Maracandica, die mit keiner be-
kannten Cucullie zu verwechseln ist, ist schwer einzureihen;
am besten ist sie vielleicht noch vor der ganz zeichnungslosen
weißen Lactea zu stellen.

Hypsophila Stgr. nov. genus Jugorum Ersch., var. Haber-
haueri Stgr. und var. Pamira Stgr. Als ich im Jahrgang 1882
S. 50 dieser Zeitung ein abgeflogenes ,^ vom Ala Tau als
Anarta(?) Haberhaueri beschrieb, bemerkte ich schon damals,
daß diese Art nicht zu Anarta gehören dürfe. Aber nach
dem einen Stück war ich nicht in der Lage, eine neue Gattung
aufzustellen. Seitdem habe ich diese Art in einer größeren
Anzahl von verschiedenen Localitäten in drei von einander
ziemlich abweichenden Formen erhalten, und stelle für diese
in einer Höhe von etwa 4000 Meter fliegende Art die Gattung
Hypsophila auf. Ich bemerke, daß dieselben bisher als zur
Gattung Ala gehörig von uns verschickt wurden.

Mittelgroße (oder kleinere) schlanke, wollig behaarte Eulen,
deren (J jedenfalls bei Tage im Sonnenschein fliegen, während
das $ ganz flügellos ist. (^ mit kleinem, lang behaartem
Kopf. Palpen meist nach aufwärts gerichtet, sehr lang nach
unten behaart, mit kuizem (wie bei Anarta) Endglied, das (bei
frischen Stücken) fast in den langen Haaren des mittleren ver-
versteckt ist. Zunge lang, spiralförmig aufgerollt. Augen
klein, unbehaart, fast von den sehr langen, nach vorn ge-
richteten Scheitelhaaren bedeckt. Stirn lang, schopfartig be-
haart. Fühler fadenförmig, beiderseits lang pinselartig bewimpert.
Thorax lang, wollig behaart, ohne halskragenartig geschiedenen
Prothorax. Biust, Schenkel und Schienen lang behaart, letztere
unbedornt, die Vorderschienen an der inneren Seite mit ziemlich
lang anliegenden Hornlappen (auch bei Anarta ähnlich vor-
handen). Die Hinterschienen mit kürzeren Spornen als bei
Anarta; die Beine von Hypsophila sind etwas länger. Der
schlanke, seitlich zusammengedrückte Hinterleib ist ziemlich
lang behaart, besonders seitlich stehen die Haare öfters weit
ab. Auch der After ist ziemlich lang und dicht behaart; die

Stett. eutumol. Zeit. 1888.

41

Genitalien scheinen denen von Anarta ähnlich zu sein. Vdfl.
von gewöhnlicher, nach außen verbreiterter Form (etwa wie
bei Anarta Cordigera oder den Heliothis- etc. Arten), schmutzig
(bräunlich oder violett) grau, meist verloschen gezeichnet, mit
2 mittleren Querlinien und sehr wenig vortretenden oberen
Makeln. Htfl. weißlich, mit sehr großem schwarzen Mittelfleck
und sehr breitem schwarzen Außenrande.

Hypsophila Jugorum Ersch. Die zuerst bekannte Foi m dieser
Gattung wurde von ErschofFim Fedtschenko"schen Werk (1874)
p. 48, Taf. III, 46 als Heliothis Jugorum (von den Alpen an
der Grenze Kokand's) nach einem .^ beschrieben und abgebildet.
Die Abbildung ist (wie viele in diesem Werke) nicht gut,
denn eine schmale weißliche Querbinde auf den sonst fast
/eichnungslosen grauen Vdfln. kommt nie vor. Auch heißt es
in Erschoff's Diagnose: alis anterioribus supra brunneo einereis,
obsolete dilutius bifasciatis etc., was bei der völligen Ueberein-
stimmung der charakteristischen Unterseite, sowie dei- Htfl.
keinen Zweifel darüber aufkommen läßt, daß seine Jugorum
eine Form, die ich in Anzahl von den Alpen von üsgent und
vom Alai erhielt, sein wird. Ich versandte diese Ende Juli
gefangenen Stücke als Ala Calmucca. Sie ändern an Größe
sehr ab, von 2l — 28 mm, haben schmutzig (bräunlich) graue
Vdfl., mit wenig hervortretenden Zeichnungen. Besonders treten
zwei mittlere dunklere Querlinien, von denen die äußere zu-
weilen ganz wenig licht (weißlich) begrenzt ist, hervor. Von
den dazwischen liegenden oberen Makeln tritt die äußere fast
stets als schwärzlicher Flecken etwas hervor, während die
innere als kleiner rundlicher dunkler Fleck häufig nicht zu er-
kennen ist. Bei einigen Stücken steht vor dem lichteren
Außenrande eine gezackte dunklere Schattenlinie. ErschofF be-
zeichnet die Htfl. als schwarz, mit weißem Mittelflecken; so
sind sie fast bei einigen Stücken, wo der Basaltheil stark ver-
dunkelt ist. Sonst sind die Htfl. bei allen Formen eigentlich
weiß zu nennen, mit sehr breitem schwarzen Außenrande und
einem großen, meist daian stoßenden schwaizen Mittelnionde.
Der Basaltheil ist mehr oder minder schwärzlich bestäubt.
Die Fransen sind breit weiß. Die Unterseite aller Flügel ist
schmutzig weiß, weißlieh bestreut, mit schwarzem Mittelmond
und breitem schwarzen Außenrande, der auf den Vdfln. nach
oben meist weißlich durchbrochen und zuweilen noch mit weiß-
lichen Zacken- (Streif-) Zeichnungen dicht vor den Fransen
gezeichnet ist.

Zur Hypsophila var. Haberhaueri gehören die Stücke, die
Haherhauer in Anzahl. Mitte Juli, im Alexandergebirge fing

Stett. enlomol. Zeit. läSS.

42

(sie wurden zuerst als Ala Kirghisa versandt). Bei dieser
Form treten die beiden mittleren Querlinien auf den melir
röthlich oder braungrauen Vdfln. sehr deutlich auf, sie laufen
nach unten dicht bei einander (bei einem Stück vereinen sie
sich sogar) und bilden zwischen sich ein (schmales) dunkleres
Mittelfeld. In diesem stehen oben die beiden lichter umzogenen
Makeln, von denen die erste (runde) bei dem Original ganz
licht ausgefüllt ist. Meist zeigen aber beide Makeln einen
dunkleren Kern, zuweilen heben sie sich nur durch sehr schwach
lichtere Umrandung etwas aus der Grundfärbung hervor. Auf
der Unterseite der Vdfl. ist bei Haberhaueri der schwarze
Außenrand häufig lieht durchbrochen, so daß wie bei dem
schlechten Original hier nur die Rippen schwarz gestreift er-
scheinen; doch steht dann weiter nach innen immer noch der
Anfang der sonst ganz schwarzen Außenbinde. Statt des
kleinen, beim Original stehenden schwärzlichen Längsstriches
vor dem Mittelmond steht öfters ein rundlicher, kleiner schwarzer
Fleckpunkt, der zuweilen ziemlich groß wird, und der auch
bei den anderen Formen dieser Art vorkommt, aber auch
völlig fehlen kann. Das, nach Haberhauer's Angabe, mit einem
(^, am 17. Juli, in copula gefundene $ ist ganz flügellos, dicht
anliegend braunschwarz beschuppt. Es mißt vom Kopf bis
zum After etwa 7 mm. Die Fühler sind ziemlieh dick, breit
und an beiden Seiten sägeförmig, etwas behaart. Die sehr
kurzen Palpen sind wie die Stirn sehr kurz beiiaart. Der
Scheitel und Thorax sind mit kurzen, aufwärts gerichteten
Haaren bekleidet. Die etwas breiten, kurzen Beine zeigen
äußerst kurze, rudimentäre Spornen. Der unregelmäßig zu-
sammengetrocknete, kurze, fast cylindrische Leib zeigt in dem
ziemlich breiten, etwas becherförmigen Analsegment eine kurze,
abgerundete, stark behaarte Legeröhre. Aus dem vorletzten
Segment sind auf dem Rücken eine Anzahl verhältnißmäßig
großer, blaßgelber Eier hervorgequetscht. Die Größe der
H3'ps. Haberhaueri-,^ ist etwa wie die der Jugorum (22 — 26 mm).
Hypsophila var. Pamira Stgr. Diese Form, die ich im
vorigen Jahre aus dem Transalai erhielt, ist durchschnittlich
weit größer als die anderen (26 — 30 mm). Die Vdfl. sind
eigenthümlich violettgrau, mit wenig hervortretenden Zeich-
nungen, wie meist bei Jugorum. Die Querlinicn treten nur
als Begrenzung des etwas gesättigteren (dunkleren) Mittelfeldes
hervor; die äußere ist unterhalb des Vorderrandes nach außen
etwas lichter begrenzt. Die schwärzlich ausgefüllten, lichter
umzogenen beiden Makeln fallen auch nur wenig auf. Dahin-
gegen tritt die lichtere Zackenlinie vor dein Außenrande, wenn

Stett. entomol. Zeit. 1888.

43

auch verloschen, so doch ziemlich deutlich auf, ohne gerade
nach innen auffallender dunkler begrenzt zu sein, wie dies bei
den reinen Haberhaueri stets der Fall ist. Auf der Unterseite
der Vdfl. ist der breite schwarze Außenrand nach oben stets
durchbrochen und auch nach dem Analwinkel zu rudimentär.
Außerdem wird ihm noch durch eine weißliche Zackenlinie
unmittelbar vor der schwarzen Limbal-Mondlinie Abbruch ge-
than, so daß er in einen oberen, kleineren, schärferen und
unteren, größeren, verloschenen, schwaraen Außenrandsflecken
aufgelöst erscheint. Pamira unterscheidet sich aber durch die
Größe und violettgraue Färbung so wesentlich von Jugorum
und Haberhaueri, daß man sie fast für eine besondere Art
halten könnte.

Janthinea (Stemmaphora Stgr.) Viola Stgr. n. sp. Diese
reizende kleine Eule erhielt ich in Anzahl aus der Provinz
Samarkand, sowie (angeblich) aus dem Alexandergebirge, wo
sie Anfang Juni gefangen wurde. Ich versandte sie zuerst als
Omia, aber sie wird wegen ihres hornartigen dreigezackten
Stirnfortsatzes einstweilen besser zu Janthinea gesetzt. Lederer
erwähnt dieses merkwürdigen Stirnfortsatzes bei Janthinea
garnicht, den Frivaldszkyi sehr deutlich, wenn auch nicht so
stark wie bei Viola gezackt, zeigt, während er bei Dos kürzer
und anders geformt ist und bei Violacea ganz fehlt, oder als
Hornplatte, wie bei Omia auftritt. Lederer scheint sich daher
nur die Stirn von Violacea angesehen zu haben, welche nach
den Guenee'schen Merkmalen besser zu Omia zu setzen wäre:
Guenee führt sie als Anarta auf! Am richtigsten dürfte aus
jeder der drei bisherigen (paläarktischen) Janthinea-Arten eine
eigene Gattung gebildet werden, auch für die vorliegende Viola,
da sie auch hinsichtlich ihrer Flügelform und Zeichnungsanlage
sehr von einander abweichen. Viola könnte als eigene Gattung
den Namen Stemmaphora (Krone tragend) führen, da ihr
Stirnfortsatz am Ende wie eine Bürgerkrone drei spitze
Zacken trägt. Die ziemlich großen Palpen sind lang behaart,
ebenso der Scheitel und Thorax, Diese wie die lange Zunge,
die fadenförmigen Fühler und auch die Beine sind ähnlich wie
bei Janthinea Frivaldszkyi gebildet. Der Hinterleib ist
schlanker, die Flügel weit breiter und kürzer als bei
dieser Art. Auch sind die Vdfl. dieser 17 — 20 mm großen
Art völlig anders gezeichnet. Sie sind violettroth, mit oliv-
braunem Wisch und drei grüngelblichen Flecken (Zeich-
nungen), einen in der Mittelzelle und zwei vor dem Außen-
rande. Der in der Mittelzelle ist der kleinste und bildet einen
länglichen Fleckstreifen. Der am Analwinkel vor dem Außen-

Stett. eutomol. Zeit. 1»88.

44

rande stehende ist der breiteste, nach innen nneist tief, nach
außen flacher gezackt. Der dritte ist ein vor dem Außenrande
stehender gelblicher Apiealstreifen. Voi- diesem, und besonders
als breiter aus der Mitte der Basis entspringender, bis zum
unteren gelben Flecken ziehender Streilwisch tritt die wenig
auffallende, oüvbräunliche Färbung auf. Die violettrothen
Fransen führen meist zwei dunklere 'I'heilungslinien. Die
schwarzen Htfl. sind am Innenrandslheil (zuweilen auch
nach außen) mehr oder minder violettroth angeflogen, ebenso
ihre zuweilen fast weißen Fransen. Auf der Unterseite sind
sie vorherrschend violettroth, mit schwärzlichem Anflug im
Analwinkel und sehwach dunklem Mittelmond. Die Vdfl. sind
unten schwarz, mit breitem rothen Vorderrandstheil und Fransen,
sowie weißgrauem Innenrands-Basaltheil. Im rothen Vorder-
randstheil steht ein dunkler Mittelfleck, im schwätzen Außen-
rundstheil oft ein kleiner röthlichweißer Analfleck. Kopf, Brust
und Thorax sind hellgrau und schwärzlich gemischt, öfters mit
schwach violettem Anflug. Beim $ ragt meist der Legestachel
(nicht spitz und lang behaart) kurz hervor.

Chariclea Suavis Stgr. n. sp. Von dieser schönen neuen
Art liegen mir zwei ^ vor, das eine wurde am 14. Mai von
Haberhauer bei Margelan, das andere von Rückbeil bei Kuldja
gefunden. Obwoiil Suavis in Zeichnung und Färbung von den
anderen bekannten Chariclea- Arten ganz abweicht, so seheint
sie doch in ihren Structurverhältnissen fast ganz mit Tuurica HS.
übereinzustimmen, und muß bei dieser Art eingereiht werden.
Nur die Fühler sind doch noch etwas länger bei Suavis als
bei Taurica und den anderen Arten bewimpert, wo die Wimpern
freilich kaum zu sehen sind. Größe des Margelan-(^ 28 mm,
des Kuldja-^ 30 mm. Grundfarbe röth liehbraun, die
Vdfl. etwas licht bestreut, mit zwei weißlichen Quer-
linien. Die Grundfärbung ist eine eigenthümlich mattbraune,
mit ganz geringem röthlichen Anflug, zumal bei dem einen
Stück und auf den Htfln. Diese sind ganz eintönig, mit etwas
lichtei-en Fransen und einer feinen weißgelblichen Limballinie
vor denselben. Die sehr einfach gezeichneten Vdfl. sind bei
dem Margelan-,^ ziemlich dicht weißlich bestreut, am wenigsten
im Mittelfelde, bei dem anderen sind sie hier ganz braun, nur
im Basal- und Außenfeld gering weißlieh bestreut. Das Mittel-
feld wird durch zwei scharfe lichte, weißliche Queilinien ge-
bildet, die etwa bei ^js und ^jg der Fliigellänge stehen. Die
erste verläuft fast ganz gerade vom Vorder- in den Innenrand,
einen rechten Winkel mit demselben bildend. Die zweite ist
bei dem einen (^ in ihrem oberen Theile ganz schwach nach

Stett. entomnl. Zeit. 18«8.

45

au Ben gebogen, während sie bei dem anderen (Kuldja-) r^ als
sehr schwach S-förmig gebogen bezeichnet werden kann. Die
Fransen sind fast genau so wie die Grundfarbe, mit kaum er-
kennbarer, lichterer LimbaIHnie. Die Unterseite aller Flügel
ist weit lichter, mit einer dunkleren Abgrenzung oder Quer-
linie hinter der Mitte. Bei den Vdfln. ist eigentlich der größere
Basaltheil licht braun und der Außentheil stark weißlich ange-
flogen. Die weißlichen Htfl. sind namentlich am Vorder- und
Außenrande bräunlich bestäubt und zeigen hinter der Mitte eine
solche verloschene bräunliche Staub -Querlinie. Alle anderen
Körpertheile, besonders der Kopf und Thorax sind von der
bräunlichen Grundfärbung; die Brust zeigt auch weißliche Be-
haarung und der Hinterleib ist oben bräunlichgelb.

Tlialpochares Viridis Stgr. n. sp. Ich erl)ielt diese neue
Art in Anzahl von Samarkand, wo sie Ende Mai gefunden
wurde. Sie steht der Paraliela und Chlorotica am nächsten.
Größe 12 — 16 mm. Vdfl. matt grün, weißlich bestreut,
mit einer weißlichen Linie vor dem Außenrande und
einer breiteren weißlichen Linie (Binde) hinter der
Mitte, vor der das Grün am gesättigsten (dunkelsten)
auftritt. Die grünliche Färbung der Vdfl. tritt bei den ver-
schiedenen Stücken verschieden intensiv auf; bei einigen ist
sie durch die starke weißliche Bestäubung nur gering vor-
handen; bei einem anscheinend frischen rj mit vollen Fransen
sind die \dfl. ganz (verblaßt) weißlich. Vor der Mitte tritt
die grüne Färbung am stärksten, fast bindenartig auf und
wird hier scharf von einer fast geraden, am oberen Ende nur
wenig nach außen gebogenen, weißlichen Querlinie begrenzt.
Diese Querlinie verlischt allniälig nach außen, und ist daher
besser eine (nach außen allmälig in das Grün verlaufende)
Querbinde zu nennen. Vor dem Außenrande, im Apex be-
ginnend und kurz vor dem Analwinkel am Innenrande endend,
steht eine andere schmale, ganz wenig gezackte, oder besser
gebogene, sonst fast gerade verlaufende weiße Querliuie.
Zwischen beiden, gewissermaßen als Begrenzung der ersten
weißlichen Querbinde, steht bei einigen Stücken eine verloschene
dunklere (gesättigt grüne) Querlinie. Die Fransen sind an ihrer
äußeren Hälfte weiß; vor ihnen steht eine etwas gesättigtere
grünliche Limballinie. Die Unterseite ist glänzend schmutzig
(grün) grau, mit sehr schwach durchscheinender, lichterer
Mittelbinde. Die Htfl. sind licht grau, n)it weißlichen, an der
Basalhälfte etwas dunkleren, grünlichen Fransen. Sie führen
etwa in der Mitte eine äußerst verloschene lichtere Querbinde,
die meist nur nach dem Innenrande zu erkennbar ist. Auf

Stett. entomol. Zeit. 1888

46

der Unterseite sind sie weißlich, etwas grau gemischt, zuweilen
mit sehr verloschener dunklerer Bindenzeichnung. Bei einem
(^ sind sie bis auf einen schmalen weißlichen Außenrandstheil
ganz licht grau auf der Unterseite. Die Fühler des (^ sind
etwas länger bewimpert als bei Parallela. Auch die Palpen
sind entschieden etwas länger, mit deutlicher hervortretendem,
wenn auch sehr kurzem Endgliede. Sie sind wie Kopf und
Thorax weißlich (licht grau), mit geringem grünlichen Anflug.
Der glänzend weißgraue Hinterleib ist lichter, aber sonst ebenso
wie bei Parallela gebildet. Von dieser Art unterscheidet sich
Viridis leicht durch die weniger hervortretenden , fast gerade
verlaufenden Querzeichnungen der Vdfl. Chlorotica hat ein
bläulicheres Grün der Vdfl., die in der Außenhälfte drei weiß-
liche Querlinien zeigen, von denen nur die erste deutlicher
hervortritt, und die äußerste niemals so scharf wie bei
Viridis auftritt. Dann zeigt Chlorotica niemals die auf-
fallende gesättigtere grüne (dunklere bindenartige)
Färbung vor der ersten weißen Querlinie. Durch Ver-
gleichung einer größeren Anzahl beider Arten, zu denen auch
die Lederer'schen Originale der Chlorotica gehören, scheint es
mir ganz zweifellos, daß beide zwei sicher von einander ge-
trennte, wenn auch in einzelnen Aberrationen sich nahe kommende
Arten sind. Chlorotica besitze ich außer von Nord-Persien auch
aus dem südöstlichen Klein- Asien, von Malatia.

Erastria Bicyclica Sigr. n. sp. Mir liegen 2 ^ und 1 ^
dieser unscheinbaren kleinen neuen Art aus dem Kuldja-District
vor. Sie steht keiner bekannten Erastria sehr nahe und wird
wohl noch am besten hinter Fasciana eingeschoben, deren
dunkle var. Guenei etwas an diese noch dunklere (kleinere)
Bicyclica erinnert. Größe 20 — 22 mm. Vdfl. dunkel (eisen)
grau, mit sehr verloscheneren (lichteren) Querlinien und
den beiden oberen, gelblich umzogenen Makeln, von
denen die äußere wie eine 8 gebildet ist. Die dunkelgraue
Grundfärbung der Vdfl. ist besonders am Vorderrande, aber
auch sonst hier und da mit lichtgrauen Schüppchen schwach
bestreut. Das eine (^ hat weit lichtere gelbgraue Vdfl.; doch
kann dies ein etwas mehr geflogenes Stück sein. Die Quer-
linien treten äußerst verloschen, kaum erkennbar auf; die Extra-
basilare ist etwas gezackt, dunkler, nach innen ein wenig
lichter begrenzt. Die äußere Querlinie ist kurz gezackt und
scharf S-förmig gebogen, kaum dunkler (nur beim lichten i^
deutlich hervortretend), nach außen lichter begrenzt. Licht-
graue Schüppchen im Außenrandstheil können als Spuren der
lichten Zackenlinie gedeutet werden. Besonders auffallend sind

Stett. entomol. Zeit. läSS

47

die oberen Makeln; die erste ist klein, fast rund und breit
gelblieh umrandet; die zweite ist wie eine 8 gebildet, oder
als ob 2 runde Makeln übereinander gesetzt wären. Die Unter-
seite aller Flügel ist glänzend schmutzig weißgrau, ohne irgend
eine Zeiehnungs-Spur. Auf der Oberseite sind die Htfl.
schmutzig rauch- (schwarz-) grau, nach der Basis zu etwas
lichter werdend, mit weißgelblichen Fransen, deren Basalhälfte
dunkler grau ist. Die dünnen Palpen (wie bei anderen Erastria)
nach außen etwas dunkler, sind wie der Kopf, Prothorax und
Hinterleib lichter grau; der Mesothorax ist dunkelgrau, wie die
Vdfl. gefärbt. Die lichtgrauen Beine sind an der Oberseite
der Tarsen diaikel geringelt. Zu verwechseln ist Bicyclica
mit keiner anderen Art.

Gyrohypsoma Stgr. nov. gen. Sterrha Sgr. n. sp. Von
dieser reizenden, kleinen neuen Art liegen mir zwei ^ vor;
das eine wurde am 4. Mai bei Margelan gefunden, das andere,
aus dem Kuldja-Gebiet, sandte mir Herr Tancre. Die Art muß
besonders einer merkwürdigen kreisförmigen Horn-Erhebung
wegen eine eigene Gattung bilden, die ich nach dieser Eigen-
thümlichkeit benannte. Sie muß bei Metoponia eingeschoben
werden, die einen ganz anderen, am unteren Theil der Stirn
lang plattenartig, vorn abgestutzten Hornfortsatz hat.

Die kleine, sehi- dünnleibige Art hat ganz ähnliche Flügel-
form wie die der Metoponia, Thalpochares und anderer Gat-
tungen. Die grüngelben Vdtl. mit löthlichem Vorderrande und
solchen Fransen zeigen als einzigste Zeichnungen nur eine
kleine, weiße, runde und eine rudimentär angedeutete Nieren-
makel. Fühler fadenförmig, unbewimpert. Palpen dünn, etwas
nach aufwärts gerichtet, mit kurzem Endglied (etwas kürzer
als bei Metoponia). Zunge ziemlich lang, spiralförmig gerollt,
aber etwas dünner und (anscheinend) kürzer als bei Metoponia.
Augen unbehaart. Stirn mit einem kurzen kreisrunden,
am Ende etwas (becherförmig) ausgehöhltem Hornfort-
satz, der aus den (wenig kürzeren) nach vorn gerichteten
Haarschuppen deutlich hervorsieht. Scheitel wie Thorax (bei
beiden Stücken etwas abgerieben) mit kurzen Haarschuppen
bekleidet. Beine etwas länger und dünner als bei Metoponia,
sonst ähnlich gebildet. Der sehr schlanke (etwas längere, ölig
gewordene) Hinterleib hat stärker entwickelte Genitalien, und
in Folge dessen auch einen längeren Afterbüschel als bei Meto-
ponia; er ist ebenso schlank wie bei Photedes Captiuncula.

Gyrohypsoma Sterrha erinnert nicht nur durch ihre ganz
ähnliche Färbung, sondern auch durch ihren schlanken Habitus
etwas an die Arten der Spannelgattung Sterrha, nach der ich

Stett. entomol. Zeit. 1S8S.

48

sie nach dem Vorschlage meines verehrten Freundes Alpheraki
benenne. Das Margelan-(^ mißt 21, das von Kuldja 22 mm.
Vdfl. grüngelb, mit breitem, matt rosaröthlichem Vorderrande
und so gefärbten Fransen. In der Mittelzelle tiitt die erste
Makel als kleiner rundlicher, weißer Fleck auf. Die zweite
Makel ist besonders nur durch einen kleinen weißen Fleck am
unteren Ende der Mittelzelle, sowie durch eine äußerst schwache
Vei'dunkelung am Schlüsse derselben, vor dem etwas weißliche
Färbung steht, angedeutet. Auf der glänzenden, lichtgrauen
Unterseite aller Flügel sind auch der Vordenand und die
Fransen röthlich. Die Httl. sind auf der Oberseite licht
schwärzlichgrau, mit breiten röthlichen Fransen. Der Kopf
und Thorax sind röthlich gefäibt, die Beine licht, etwas röthlich
angeflogen 5 ähnlich ist wohl der bei beiden (^ ganz ölige
Hinterleib.

EucHdia Regia Stgr. n. sp. Von dieser prächtigen neuen
Art erhielt ich eine kleine Anzahl von Ende Mai bis Ende
Juni wohl ziemlich hoch im Alai (und Transalai?) gefundener
Stücke in beiden Geschlechtern. Durch die von allen anderen
Arten recht verschiedene Zeichnungsanlage der Vdfl. veranlaßt,
hielt ich diese Regia zuerst für eine neue Gattung und nannte
diese (in unseren Listen) Eutoptria. Wie ich aber jetzt sehe,
stimmt sie in allen ihren organischen Merkmalen so mit denen
der anderen Euclidia- Arten iilterein, daß ich sie nicht davon
trennen kann. Sie steht der etwas größeren Euclidia Mi am
nächsten. Größe 23 — 27 mm. Vdfl. dunkelbraun, mit
eigenthüm liehen (an die bei Mi auftretenden erinnernden)
weißen Querzeichnungen und einer großen, weiß
umzogeneu (Nieren-) Makel. Htfl. gelb, mit kleinen»
schwarzen Mittelpunkt und drei schwarzen Quer-
binden. Die Färbung der Vdfl. ist ein eigenthümliches dunkles
Schwarzbiaun, weit dunkler (schwärzlicher) als bei Glyphica.
Vor Allem tritt stets eine sehr breit weiß umzogene, ovale
(oder rundliche Nieren-) Makel am Ende der Mittelzelle auf.
Nur sehr selten steht vor derselben eine sehr kleine, deutlich
fein weiß umzogene, runde Makel; Rudimente derselben treten
öfters auf. Vor dem Außenrande steht stets eine fast gerade,
nach innen stark gezackte weiße Querlinie, und dicht vor dieser
(so daß die Zacken sie meistens berühren) eine etwas feinere,
am oberen Ende nur schwach nach außen gebogene weiße
Linie, die kurz vor dem Innenrande einen langen (schleifen-
artigen) Foitsatz nach innen macht, etwas ähnlich wie der weit
größere und breitere (licht ausgefüllte) bei Mi. Dieser untere
Theil wird bei einigen Stücken ganz rudimentär, fast fehlend.

Stttt. entomol. Zeit. 1888.

49

Hinter der ßasis, sehr schräg vom Vorder- nach dem Innen-
rande (nach außen gerichtet) verlaufend, steht eine schwach
gebogene weiße Schräglinie, die zuweilen fast bindenartig breit,
zuweilen sehr schmal ist. Dann stehen noch am Vorderrande
(oberhalb der Makeln) zwei meist deutliche weiße Fleckwische.
Die an der Außenhälfte lichteren (weißlichen oder bräunlichen)
Fransen sind in der Mitte des Außenrandes zweimal schwach
dunkel durchsetzt (gescheckt). Die gelben Htfl. haben einen
kurzen schwärzlichen Basaltheil, besonders beim $, Am Ende
der (kurzen) Mittelzelle steht ein kleiner schwarzer Halbmond-
fleck. Ziemlich weit dahinter steht die erste, meist oben einen
großen Zacken nach außen bildende, schmale schwarze Quer-
binde (Linie). Die zwei anderen stehen parallel dicht vor und
am Außenrande; die innere ist öfters ganz in Flecken aufge-
löst, was bei der äußeren nur selten im oberen Theile an-
nähernd der Fall ist. Bei einem (^ verbreitern sich beide so,
daß sie fast zusammen fließen. Die Fransen sind gelb, zu-
weilen weißlich, schwach dunkel gescheckt; mitunter nur in
ihrer Basalhälfte. Die Unterseite aller Flügel ist meist sehr
lebhaft gelb, mit scharfen schwarzen Zeichnungen. Alle Flügel
führen große schwarze Mittelmonde, vor denen nicht selten
eine sehr verloschene schwarze Basalbinde steht. Dahinter
steht eine breite schwarze Binde. An den Außenrändern steht
eine schwarze Fleckenbinde und vor dieser auf den Htfln. stets
eine solche zweite, während auf den Vdfln. dieselbe bis auf
den Anfang am Vorderrande meist verloschen ist. Die ziemlich
lang behaarten Palpen sind wie der Kopf, Thorax und Hinter-
leib schwärzlich, schwach gelblich gemischt. Zu verwechseln
ist diese Euclidia Regia unmöglich mit einer anderen Art, doch
ist ihre Zeichnung der Vdfl. im wesentlichen dieselbe wie bei Mi.
Leucanitis Aberrans Stgr. n. sp. Von dieser Art liegen
mir 2 ^ tnd 1 $ aus dem Kuldja-Gebiet vor, die Herr Tancre
durch seinen Sammler Rückbeil von dort erhielt. Es ist dies
eine ächte Leucanitis, die aber in der Zeichnungsanlage der
Vdfl. von allen bekannten Arten wesentlich abweicht, besonders
dadurch, daß die äußere Querlinie unterhalb der Mitte
keine tiefe, buchtartige Einbiegung nach innen macht.
Am besten wird sie bei der fast gleich großen, ebenso schlanken
Tenera eingereiht. Größe 27 — 31 mm. Vdfl. licht asch-
grau (bei einem ^ etwas bräunlich angeflogen), mit 2 un-
regelmäßig gebogenen, schwärzlichen, licht umran-
deten Querlinien (bei ^j^ und '^j^ der Flügellänge), 4 schwar-
zen Streifflecken am Vorderrande und schwärzlich
angeflogenen Rippen. Die Grundfärbung ist lichter grau

Stett. entomol. Zeit. 1888. 5

50

als bei Tenera, im Mittelfelde fast weißlichgiau, bei dem einen
1^ hier schwach bräunlich bis kurz vor dem Außenrande ange-
flogen. Am Vorderrande stehen 4 auffallende schwarze Fleck-
streifen, die bei dem (ziemlich geflogenen) $ ganz verloschen
sind. Der erste, hart hinter der Basis, deutet die hier fehlende
Basallinie an; der zweite (etwa bei ^[^ der Vorderrandslänge)
ist der Anfang der in zwei Wellenbiegungen schräg nach dem
Innenrande ziehenden zweiten Querlinie, die noch kurz vor
demselben (etwa bei i/^ seiner Länge) mündend einen kleinen
scharfen Zacken nach außen macht. Sie tritt ziemlich undeut-
lich (im mittleren Theile fast verloschen) schwärzlich, nach
innen lichter umrandet auf. Der dritte, schwarze Vorderrands-
sirich steht etwa bei ^j^ der Länge oberhalb des Endes der
Mittelzelle und ist wohl der Anfang einer äußerst verloschenen
dunklen Schatten-Querlinie (Binde), die bei den wenigen vorliegen-
den Stücken kaum angedeutet erscheint. Der vierte, schwarze
Vorderrandsstreif (etwa bei ^j^ der Länge) steht am Beginn
(bei dem einen (^ vor, bei dem anderen hinter) der äußeren
(coudee), in der Mitte stark nach außen gebogenen Querlinie.
Diese Querlinie macht noch im oberen Theile und kurz vor
dem Innenrande einen kleinen stumpfen Zacken nach außen,
sie ist schwärzlich, nach außen fein licht umrandet. Bei allen
anderen Leuciinitis-Arten macht diese Querlinie etwa in der
Mitte einen tief einspringenden, buchtartigen Winkel unterhalb
der großen Zackenmakel, die der Aberrans völlig fehlt. Das
etwas lichtere Mittelfeld ist hier nur durch die fast überall
schwärzlich gefärbten Rippen gezeichnet. Bei dem einen (^
sind die beiden Querlinien am Innenrande durch die hier ge-
bildeten kleinen scliaifen Zacken fast aneinander stoßend. Vor
dem Außenrande in ihrem unteren Theile dicht (parallel) hinter
der zweiten Qiierlinie, nach oben mit ihr divergirend, steht die
gezackte lichtere Außenlinie, die besonders nach unten schmal
und schwach dunkler nach innen begrenzt ist. Die lichteren
Fransen zeigen zwei sehr wenig dunklere Theilungslinien. Bei
dem vorliegenden $ sind fast alle Zeichnungen der Vdfl. sehr
verloschen, theilweise garniclit erkennbar. Auf der weißlichen
Unterseite aller Flügel tritt bei Aberrans die im wesentlichen
mit anderen Leucanilis-Arten gleiche oder doch ähnlich ange-
legte schwarze (schwärzliche) Zeichnung hervor. Auf den
Vdfln. steht am Ende der Mittelzelle ein schwarzer Fleckstreif,
der sich hier nicht (oder kaum) mit der dahinter stehenden
schwarzen Querbinde vereinigt. An dieser (den Innenrand
nicht ganz erreichenden) Querbinde und dem Außenrand stoßend,
etwa in dessen Mitte (etwas mehr nach unten), steht ein großer

Stett. entomol. Zeit. lägg.

51

rundlicher, tiefer schwarzer Flecken. Auf den besonders am
Vorder- und Außenrande schwärzlich bestreuten Htfln. steht
um Schluß der Mittelzelle eine gebogene schwärzliche (Halb-
mond-) Linie 5 ziemlich weit dahinter eine breite, bei 2 Stücken
last verloschene, schwärzliche Querbinde und an der Mitte des
Außenrandes ein halbrundlicher schwarzer Flecken (der bei
einem ^ sehr verloschen ist"). Auf der Oberseite zeigen die
Htfl. eine schmutzigweiße Basalhälfte mit dunkleren Rippen,
eine Halbmondlinie am Schluß der Zelle und einen breiten
mattschwarzen Außentheil, in dem an der Mitte des Außen-
randes (besonders nach unten und innen weißlich umgeben) ein
rundlicher, tiefer schwarzer Flecken steht. Sie sind hier denen
von Tenera ganz ähnlich, von welcher Art sich aber Aberrans
durch die Ydfl. sofort völlig unterscheidet. Die sehr kurz be-
wimperten Fühler des ^, die Palpen, Beine und Hinterleib sind
bei beiden Arten fast gleich gebildet; nur die Genitalien (und
der Aftevbüschel) sind bei Aberrans stärker entwickelt, länger.
LeucanUis Sesquilina Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art
erhielt ich eine kleine Anzahl bei Samarkand (Anfang Juni),
bei Namangan, Osch und im Alai (Mitte Juli) gefangener Stücke,
die wohl alle ziemlich hoch im Gebirge gefunden wurden.
Sesquilina steht der Cailino so nahe, daß ich sie nur durch
komparative Beschreibung von dieser trennen werde, Sie ist
aber nach meiner Ansicht eine davon verschiedene Art, wie
ich auch meine Leucanitis Obscurata, die der Cailino sehr nahe
steht, für eine von dieser und der ähnlichen Langi Ersch. ver-
schiedene Art halte. Größe der Sesquilina 32 — 36 mm, also
etwa wie die der Cailino. Die Zeichnungen und Färbungen
der Vdfl. sind fast genau wie bei dieser Art, nur etwas
dunkler, namentlich ist die bräunliche Mittelbinde und
die oben daran stoßende große Zackenmakel bei Sesqui-
lina niemals weißlich gemischt. Die Zackenmakel ist
nach außen weniger lang und scharf gezackt als bei
Cailino und fast gleichmäßig licht braun ausgefüllt. Die
Basalhälfte der Htfl. und die Unterseite aller Flügel
ist bei Sesquilina niemals weiß, sondern schmutzig
weißgrau. Bei Cailino werden diese weißen Theile öfters
stark schwärzlich bestreut (so bei Stücken von Griechenland,
vom Taurus, und von Narün im südöstlichen Rußland) und
machen deshalb zuweilen einen ähnlichen grauen Eindruck.
Die lichtere Färbung in dem breiten schwarzen Außentheil tritt
hei Sesquilina weit weniger, meist nur als ein kleiner Flecken
unter dem Ende des ersten Medianastes auf, auch sind die
weißlichen Fransen vor demselben weit weniger stark dunkel

Stett. entomol. Zeit. 188&. 5'

52

durchbrochen wie bei Cailino. Auf der Unterseite der Vdfl.
ist der Außenrand breit schwärzlich, etwas grau be-
stäubt, höchstens am Analwinkel mit lichterem grauen Fleck,
niemals weiß durchbrochen. Auch auf den Htfln. tritt
im schwarzen Außenrande meist nur ganz wenig graue Färbung
auf. Der dunkle Mittel mond am Ende der Zelle ist kleiner
und schmäler als bei Cailino. Wenn auch die kleineren
dunkleren Stücke von Cailino aus der Narün-Wüste (Steppe)
und vom nördlichen Central-Asien (Saisan und Lepsa), die man
als var. Obs cur a bezeichnen kann, in mancher Hinsicht der
Sesquilina nahe kommen, so macht letztere in Anzahl doch
entschieden den Eindruck einer anderen Art. Im wesentHchen
sind freilich, mit Ausnahme der weniger spitz gezackten großen
Makel, alle Unterschiede nur Färbungs-Verschiedenheiten, die
zur Artunterscheidung meist ganz untauglich sind; aber ob-
gleich ich sonst keinerlei auffallende Unterschiede in den Zeich-
nungen oder im organischen Bau der einzelnen Theile finden
kann, so ist eben der Totaleindruck der Sesquilina für mich
der einer von Cailino verschiedenen Art.

Namangana Stgr. nov. gen. Mirabilis Stgr. n. sp. Von
dieser äußerst sonderbaren Art sandte mir Haberhauer zwei
nur mäßig gehaltene Pärchen, die er Mitte Juni bei Namangan,
wohl sicher im Gebirge, fing. Die neue Gattung, die daraus
unzweifelhaft gebildet werden muß, und die ich nach dem
Fundort Namangana nenne, paßt nirgends hin, und wird viel-
leicht, wegen des Hornkamms auf der Stirn, am besten noch
bei den sonst so ganz verschiedenen Arten der Gattung Armada
gesetzt.

Mittelgroße, schlanke Eule, mit ziemlich langen (schmalen)
dreieckigen Vdfln. Letztere sind grau, mit (den gewöhnlichen)
3 schwarzen Querlinien, den 3 schwarz umzogenen Makeln und
einer lichteren Außenlinie. Fühler fadenförmig, beim ^ ziemlich
lang gewimpert. Palpen dünn, lang, nach aufwärts gerichtet,
die Stirn weit überragend; das Endglied ist mindestens ^j^ so
lang wie das Mittelglied. Zunge lang, spiralig aufgerollt,
Augen (verhältnißmäßig groß) nackt. Stirn mit einem seit-
lich zusammengedrückten, halbkreisförmigen, nicht
sehr hohen (kammartigen) Hornfortsatz, der aus den nach
vorn gerichteten Stirnsehuppen etwas heraussieht. Seheitel und
Thorax nur kurz, fast anliegend beschuppt; der Prothorax sehr
deutlich, halskragenartig abgesondert. Beine ziemlich lang,
glatt anliegend beschuppt; Schienheine mit langen Spornen.
Vorderschienen an der inneren Seite mit anliegendem Horn-
lappen (wie bei vielen anderen Gattungen); Vorderschenkel an

Stett. entomul. Zeit. 1888.

53

der inneren Seite etwas furchenartig vertieft. Hinterleib lang
und schmal, die Htfl. weit überragend; die nicht eben langen
Genitalien des ^ mit einem mäßig langen Afterbüschel be-
kleidet.

Namangana Mirabilis mißt 28 — 32 mm. Die verhältniß-
mäßig langen, nach außen verbreiterten Vdfl. sind bräunlich-
grau, etwas lichter gemischt, mit schwarzen Zeichnungen, die,
obwohl sie den gewöhnlichen so vieler Noctuen entsprechen,
doch einen recht verschiedenen Eindruck machen. Hart an
der Basis tritt die Basale" nur als kurzer schwarzer Vorder-
randsstrich auf. Darunter steht, aus dem mittleren Basaltheil
undeutlich entspringend, ein feiner kurzer, schwarzer Längs-
strich, öfters ziemlich verloschen. Dann folgt die zweite
schwarze Querlinie (Extrabasilare), die besonders bei einem $
sehr stark auftritt. Sie beginnt etwa bei */4 des Vorderrandes
und geht einen Zacken und einen Bogen nach außen bildend
bis zur Submediana, fast in senkrechter Richtung nach dem
Innenrande zu. Bei der Submediana biegt sie sich in einem
fast rechten Winkel lang nach außen und endet dann kurz
vor der Mitte des Innenrandes. An diesem steht, etwa unter
dem rechten Winkel, ein schwarzer Fleck, der bei einem ^
sich beinahe bis zum Winkel erstreckt und wie das Ende der
Querlinie aussieht. In der Mitte der zweiten Querlinie sitzt
die ziemlich lange, am Ende abgerundete, schwarz umzogene,
untere (Pfeil-) Makel, die bei einem $ fast ganz schwarz aus-
gefüllt ist. Von den beiden oberen Makeln ist die erste ziemlich
groß, oval; die Nierenmakel ist gleichfalls groß und nieren-
förmig. Beide haben einen etwas dunkleren Kern und sind
mehr oder Weniger vollständig, schwarz umzogen. Sehr eigen-
thümlich ist die dritte auffallendste schwarze, äußere Querlinie.
Siie beginnt anscheinend erst dicht vor dem Ende des Vorder-
randes unter demselben; in Wirklichkeit beginnt sie aber mit
einem schwarzen Fleck am Vorderrande sell)st, oberhalb der
Mittelzelle, und zieht sich dann in einigen kaum bemerkbaren,
kleinen schwarzen Strichelchen auf der Subcostalis nach außen
hin; erst da wo sie sich nach unten umbiegt, tritt sie stark
schwarz auf. Sie verläuft nur etwas gezackt, stark unregel-
mäßig S-förmig gebogen nach dem Innenrande. Die innere
Biegung des S kommt dem unteren Ende der Nierenmakel ganz
nahe. Vor dem Außenrande mit schwarzer Limballinie steht
ziemlich deutlich die lichte (weißliche) Zackenlinie, nach innen
linienartig dunkel begrenzt. Bei einem $ steht zwischen der-
selben und der S-förmigen schwarzen Querlinie noch eine feine
lichte Querlinie. Die hellgrauen Fransen haben eine dunklere

Stett, eatomol. Zeit. 1888.

54

Theilungslinie. Auf der glänzend schwarzgrauen Unterseite nriit
lichter grau bestreutem Vorder- und Außenrande tritt ein sehr
verloschener, dunkler Mittelmond und die Spur einer dunkleren
Außenbinde auf. Am Ende des Vorderrandes stehen 2 — 3
scharfe weiße Punktfleckchen. Die schwarzgrauen Htfl. mit
etwas lichterem Basaltheil führen vor den licht grauen, dunkler
getheilten Fransen eine etwas dunklere Limballinie. Auf der
lichteren Unterseite tritt eine dunklere Schatten- Außenlinie
(Binde) verloschen, aber deutlich erkennbar auf. Alle Körper-
theile sind grau, mit schwärzlicher Beimischung, die Tarsen
schwach geringelt, der Hinterleib ganz grau.

Ich muß hier einer sehr merkwürdigen neuen Eule er-
wähnen, die ich in kleiner Anzahl von Samarkand erhielt, von
denen das eine Stück Ende April, ein anderes Anfang Juni
gefangen wurde. Mein Freund Christoph hat dieselbe inzwischen
in den RomanofTschen Memoires III p. 87 als fPhotedes Albi-
rena aus dem Achal-Tekke-Gebiet sehr genau beschrieben, nach-
dem er sie im I. Bande pag. 133 PI. VIII fig. 9 als Photedes
Kisilkumensis Ersch. erwähnt und abgebildet hatte. Letztere
ist eine ganz andere, kleinere Art, die Christoph zur Gattung
Armada zieht, während diese Albirena, von der ich auch ein
Stück aus Klein-Asien, von Amasia erhielt, sicher keine Pho-
tedes, sondern eine besondere Gattung ist, die ich hier kurz
als Metoponrhis (Stirn -Nase) kennzeichnen will. Sie wird be-
sonders durch die, ich möchte sagen, schnauzen- (nasen-) artig
vorgezogene Stirn charakterisirt, wie ich sie bei keiner anderen
Art kenne. Es ist dies keine beulenartig aufgetriebene Stirn,
wie sie öfters vorkommt, sondern wenn man will eine beulen-
artig vorgezogene Stirn, unter deren äußerstem abgerundeten
Ende die sehr lange (aufgerollte) Zunge hervorkommt. Die
glatt beschuppten, ziemlich breiten Palpen mit sehr kurzem
Endgliede ragen kaum etwas vor dem Stirnende hervor. Fühler
fadenförmig, auch beim ^ nicht (erkennbar) bewimpert. Die
großen Augen sind nackt. Scheitel wie Thorax mit anliegenden
breiten Schuppen bekleidet. Beine gewöhnlich. Schienen unbe-
wehrt, mit ziemlich langen Spornen. Der die Htfl. kaum (nicht)
überragende schlanke Hinterleib ist glatt beschuppt, ohne eine
Spur von Rückenschöpfen. Schon aus diesem Grunde kann,
abgesehen von der Stirnbildung, die weit größere Albirena nie
zu der kleinen Photedes Captiuncula gezogen werden. Hinsicht-
lich der auch völlig verschiedenen Zeichnung und Färbung von
Albirena verweise ich auf die citirte Beschreibung und Ab-
bildung des Autors. W^o diese Gattung Metoponrhis am besten
hingehört, vermag ich jetzt nicht zu sagen, und stelle ich sie

statt, entomol. Zeit. 1888.

55

einstweilen mit der so sehr davon verschiedenen Namangana
bei Arnr)ada.

Catocala Repudiata Stgr. n. sp. Diese neue Art wurde
von Rückbeil im Kuldja-District entdeckt und liegen mir durch
die Güte des Herrn Tancrö davon zwei recht gut gehaltene
Pärchen zur Beschreibung vor. Die Vdfl. dieser Repudiata
kommen denen von Nupta, die Htfl. denen von Pueipera am
nächsten, und werde ich diese, wie die folgenden neuen Catocala-
Arten nur komparativ beschreiben, da bei der fast gleichen
Zeichnungsanlage und der ganz ähnlichen, ziemlich veränder-
lichen Färbung aller dieser Arten mit rothen Htfln. eine ge-
naue Beschreibung aller Einzelnheiten mir überflüssig erscheint.
Größe der Repudiata 61 — 64 mm, also wie kleine Nupta.
Vdfl. hell aschgrau, überall fast gleichmäßig fein
schwarz bestreut, mit lange nicht so deutlich auf-
tretenden Zeichnungen wie bei Nupta, deren Grundfärbung
bei den europäischen Stücken dunklei' grau, meist mit auf-
fallender, schmutzig bräunlicher Einmischung in der Umgebung
der Querlinien ist. Diese bräunliche Färbung tritt nur bei dem
einen Repudiata -$ an der äußeren Querlinie deutlicher auf,
sonst ist sie kaum zu erkennen. Diese äußere Querlinie
unterscheidet sich besonders durch eine weit mehr nach
außen gezogene (spitzere) .y/ZZeichnung in ihrem oberen
Theile, Besonders in ihrem mittleren Theile ist sie recht ver-
loschen, in ihrem unteren Theile tritt die unter dem ersten
Medianast bei Nupta fast stets deutliche, lang gezogene
e/^ Zeichnung an ihrem Ende abgerundet oder spitz, nur
bei einem $ annähernd .J{ förmig auf. Die erste Querlinie ist
der bei Nupta ähnlich, etwas mehr nach außen gebogen. Unter
und bei einem $ auch vor der Endmakel tritt ein ganz ver-
loschener weißlicher Flecken (Färbung) auf. Auf der Unter-
seite treten die weißen Zeichnungen etwas stärker
(größer) auf und der im Apex sehr breit grau angeflogene
Außenrand setzt sich fast bis zum Analwinkel grau fort.
Die Htfl. haben ein blasseres Roth als bei Nupta, das dem
der süddeutschen oder schweizerischen Puerpera am nächsten
kommt, mit welcher Art auch die schwarzen Zeichnungen am
meisten übereinstimmen. Die schwarze Mittelbinde, ziem-
lich breit, verläuft ganz ähnlich, fast gerade, schwach, nach
außen convex, am unteren Ende etwas nach innen gebogen,
in der Mitte mit einer Verdickung (nach oben einen stumpfen
Winkel bildend), üebrigens ändert diese Binde bei der in der
Färbung auch so sehr variablen Puerpera ziemlich stark ab, und
dürfte sie wohl auch bei einer großen Zahl von Repudiata

Stett. entomol. Zeit. 1888.

56

ziemlich verschieden sein. Der schwarze Außenrand ist
im unteren Theil nicht von der rothen Grundfarbe durch-
brochen, wie dies bei typischen Puerpera stets der Fall ist;
während er z. B. bei der var. Orientalis Stgr. auch niemals
durchbrochen ist. Bei einem Repudiata-(^ ist der an der
Durchbruchsstelle stets sehmale schwärzliche Rand schon röth-
lich angeflogen, und kann er daher auch wohl bei dieser Art
durchbrochen werden. Bei den Puerpera von Margelan, die
den typischen europäischen Stücken fast gleich kommen, ist er
(stets) durchbrochen. Auch bei der größeren, blasseren, auf
den Vdfln. weniger deutlich gezeichneten var. Pallida Alph.
(Puta Stgr. in litt.) von Kuldja und Thibet ist diese Binde auf
den hier fast rothgelben (gelbrothen) Htfl. stets durchbrochen.
Dahingegen zeigt diese schwarze Außenbinde bei Repu-
diata nicht den meist großen rothen Apical-Flecken
der Puerpera, sondern nur eine kleine weißliehe, ganz
schwach röthlich angeflogene Verbreiterung vor den weißen
Fransen, etwa ähnlich wie bei Adultera. Repudiata ist mit
keiner anderen mir bekannten (auch amerikanischen) Art zu
verwechseln, und muß bei Nupta, der sie jedenfalls am nächsten
steht, eingeschoben werden.

Catocala Neglecta Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art er-
hielt ich vor 5 Jahren 3 $ von Usgent. Von den zwei reinen
Stücken wurde das eine am 30. Juli gefangen, das dritte Stück
ist ziemlich abgeflogen. Diese etwas kleinere (51 — 56 mm)
Art steht am besten bei der vorigen. Die grauen, schwarz
bestreuten Vdfl. sind mehr weißlich gemischt und deut-
licher gezeichnet als bei Repudiata; sie sind etwa wie meine
lichteren Nupta von Lepsa (nördliches Central-Asien) gefärbt,
aber dichter bestreut. Die äußere Querlinie macht im oberen
Theile kein deutliches ^#Zeichen nach außen, sondern nur
einen spitzen Zacken, da der untere, das M bildende
Zacken ganz rudimentär (fast rechtwinklig) geworden ist. Die
vordere, hier sehr deutliche Querlinien-Zeichnung ist
ähnlich wie bei Nupta, scheint aber veränderlich, da sie bei
dem einen $ fast garnicht nach außen gezackt, sondern nur
schwach wellenförmig ausgebogen ist. Unter der Endmakel
steht ein rundlicher lichterer (weißlicher), schwach schwarz
umzogener Fleck, an einen größeren weißlichen, oberen an-
stoßend, der fast den ganzen Raum zwischen der Makel und
ersten Querlinie bis zum Vorderrande ausfüllt. Da er mit feinen
schwärzlichen Schüppchen besonders nach oben und innen hin
bestreut ist, tritt er verloschener (nicht so rein weiß) wie bei
Adultera auf. Daß Neglecta wie Repudiata, Nupta und Puerpera

Stett. entomol. Zeit 188».

57

voi' dem Außenrande eine auflTallende Querreihe schwarzer
Punktstrichelchen führt, bemerke ich nebenbei. Auf der Unter-
seite treten die weißen Zeichnungen und der grau bestreute
Vorderrand ähnhch, aber noch etwas größer als bei Repudiata
auf. Auch die Hlfl. sind ganz ähnlich mattroth gefärbt
und schwarz gezeichnet wie bei Repudiata. Die
schwarze Mittel binde ist schmäler, etwas länger nach
unten ziehend und am untersten Ende mehr nach innen
gebogen, fast spitz verlaufend. Bei Repudiata endet sie
ganz stumpf, fast gerade abgeschnitten. Die ebenso breite
schwarze Außenbinde ist unten durchbrochen, wenn
auch bei 2 Stücken, wie häufig bei Puerpera, eine feine ver-
loschene schwärzliche Linie, im oberen Theile eine schmale
(Brücke) Verbindung herstellt. Im Analwinkel findet dieselbe
schmale, weißröthlich angeflogene Verbreiterung vor den weißen
Fransen wie bei Repudiata statt. Die Unterseite der Htfl.
ist bei beiden Arten weit weniger roth als bei Nupta,
mit breiterer, vorherrschend weißer Querbinde hinter
der schwarzen Mittelbinde. Auch der Vorderrand und besonders
der schwarze Außenrand sind hier stark grau angeflogen. Sonst
unterscheidet sich Neglecta auf der Unterseite kaum (constant)
von Repudiata, wenn auch die schwarze Mittelbinde hier,
namentlich im oberen Theile, schmäler ist. Der stark grau
bestreute, schwarze Außenrand ist bei zwei Stücken garnicht,
bei dem anderen nur unvollständig durchbrochen, wie der weit
breitere, schwärzere bei Puerpera ja hier auch fast stets zu-
sammenhängend ist. Neglecta kann nur mit der ihr recht
ähnlichen Repudiata verwechselt werden, unterscheidet sich
aber besonders durch ihre ziemlich geringere Größe, durch
die weit stärker auftretende Zeichnung der Vdfl., den
Mangel des oberen deutlichen JU in der Außen-Querlinie
derselben und die schmälere, etwas anders geformte,
schwarze Mittelbinde der Htfl. als eine davon sicher ver-
schiedene Art.

Catocala Optima Stgr. n. sp. Von dieser ausgezeichneten
kleinen Art erhielt ich durch die Güte des Herrn Tancre drei
Stücke (2 ^ und 1 $) aus dem Kuldja-Gebiet. Optima steht
keiner bekannten Art nahe und wird vielleicht am besten noch
bei Lupina und Optata eingereiht. Größe 44 — 46 mm; sie ist
also die kleinste der rothflügeligen Arten, da Lupina und
Pacta durchschnittlich etwas größer sind. Die Vdfl. sind nach
außen anscheinend etwas breiter als bei diesen beiden Arten,
von ähnlich grauer, etwas dunkler gemichter Grund-
färbung wie bei Optata und Lupina. Die Zeichnungen

Stett. entomol. Zeit, 1888.

58

treten deutlich, aber lange nicht so scharf schwarz wie
bei diesen beiden Arten auf. Dicht hinter der Basis steht die
schwarze, nach aui?en licht begrenzte Basal -Halb -Querlinie.
Dann folgt die deutliche schwarze, nach innen licht begrenzte
Extrabasilare, welche am Vorderrande schwach gezackt, dann
leicht wellenförmig schräg in den Innenrand ausläuft. Bei dem
2 ist die lichtere innere Begrenzung noch einmal fein schwarz
begrenzt, so daß hier zwei schwarze parallele Querlinien auf-
treten. Die äußere schwarze, nach außen licht umzogene
Querlinie hat insofern Aehnlichkeit mit der von Neglecta, als
sie im oberen Theile nach außen nur einen einfachen,
ziemlich langen Zacken, kein scharfes .ßi wie bei den
anderen Arten macht. Unterhalb dieses Zackens verläuft sie
nur wenig gebogen bis zum ersten Medianast, unter dem sie
sich (rund umbiegend) ziemlich lang nach innen zur Submediana
wendet, von der sie dann wieder eine kurze Biegung nach
außen bis zum Inneni-ande macht. Sie ist also ganz verschieden
von der entsprechenden Querlinie bei Lupina und Optata und
ähnelt in ihrem unteren Verlauf noch am meisten der bei Pacta.
Zwischen ihr und dem Außenrande steht bei Optima eine
Querreihe verloschener schwärzlicher Flecken, nach
innen etwas lichter zackenartig begrenzt, wie solche auch bei
Neglecta und Nupta, aber als deutlichere dunklere Zackenlinie
auftritt. Vor dem Außenrande steht eine Querreihe schwarzer
Strichelchen; die lichteren Fransen zeigen eine dunklere Theilungs-
linie. Am Ende der Zelle steht eine ziemlich hervortretende
große, doppelt schwarz gerandete Makel; die schwarzen Um-
randungen treten aber nicht überall vollständig auf. Vor und
unter der Makel stehen zwei (durch die Mediana kaum getrennten)
lichter graue Flecken. Die schwarze Unterseite mit den zwei
weißen Querbinden ist ganz ähnlich wie bei Nupta, nur ist der
breite schwarze Außenrandstheil im Apex nicht grau ange-
flogen. Die (matt) rothen Htfl. sind hinsichtlich ihrer schwarzen
Binden denen von Repudiata und Neglecta am ähnlichsten. Die
nicht breite Mittelbinde ist fast wie bei letzterer Ait, an der
Außenseite zweimal eingebogen, am unteren Ende bei zwei
Stücken deutlich nach innen umgebogen , aber bald ziemlich
breit endend. Die äußere Randbinde ist zusammenhängend wie
bei Repudiata, aber an der bekannten Durchbruchsstelle ziemlich
schmal, so daß sie vielleicht auch bei anderen Stücken durch-
brochen werden kann. Oberhalb dieser Stelle bildet das Schwarz
eine auflallende Verdickung wie bei Repudiata (die bei Lupina
nie auftritt). Im Apex findet eine sehr geringere Verbreitung
des Weiß, etwa wie bei Nupta statt. Auf der Unterseite tritt

Stett entomol. Zeit. 1888.

59

die rothe Färbung nur in der Innenrandshälffce mehr oder weniger
stark auf. Die schwarze Mittelbinde ist etwa wie oben; die
breite schwarze AuBenbinde ist nicht grau bestreut^ im Apex
tritt die weiße Verbreiterung etwas mehr als auf der Ober-
seite auf. Daß diese kleine breitflügelige Optima mit keiner
anderen Art nur irgendwie verwechselt werden kann, geht aus
der Beschreibung deutlich hervor.

Catocaia Desiderata Slgr. n. sp. Diese neue Art erhielt
ich in einer Reihe von (meist geflogenen) Stücken von Margelan,
auch wurde sie von Rückbeil bei Kuldja gefunden. Sie steht
hinsichtlich der (hier verloscheneren) Zeichnung der Vdfl. der
Optata so nahe, daß ich sie für eine Varietät derselben halten
würde, wenn nicht besonders die schwarze Mittelbinde der Htfl.
ganz anders geformt wäre. Desiderata hat etwa dieselbe Größe
(50 — 55 mm) und eine ganz ähnliche, licht schiefergraue Grund-
färbung der Vdfl.( bei Optata öfters bräunlich angeflogen). Die
schwarzen Zeichnungen treten weit weniger hervor, sind sonst
genau dieselben (wo sie nicht ganz verloschen sind). Der
schwarze Basal-Längsstreif, im Innern mit lichter Linie, tritt
meist deutlich auf. Die Querlinien sind theilweise verloschen;
das scharfe, lange jfi der äußeren tritt fast stets deutlich auf.
Dahingegen fehlen die schwarzen, weiß begrenzten
Punkte vor dem Außenrande bei Desiderata stets. Auf
der Unterseite ist die schwarze äußere Querbinde schmä-
ler, spitz in den Innenrand verlaufend, während sie hier
bei Optata fast gleich breit endet. Der breite schwarze
Außenrand ist nach außen sehr breit lichtgrau ange-
flogen. Auf den etwas blasser rothen Htfln. verläuft die
weit schmälere schwarze Mittelbinde meist deutlich
doppelt nach außen gebogen, ganz spitz endend, ähnlich
wie die bei Promissa. Bei Optata ist diese dickere Binde nur
schwach nach außen convex gebogen. Ich erhielt aber auch
einige Desiderata, wo diese Binde ziemlich abändert, und auch
nur einmal, aber fast knieförmig nach außen gebogen ist; sie
bleibt aber dünner, nach unten spitzer. Der breite schwarze
Außenrand ist ganz ähnlich wie bei Optata und ist vor den
weißen Fransen stets sehr schmal röthlich weiß angeflogen.
Auf der blasseren Unterseite tritt die röthliche Färbung oft nur
sehr schwach vor dem Innenrande auf. Die schwarze Mittel-
binde ist in ihrem oberen Theile völlig verloschen
und tritt im unteren Theile sehr schmal, stets mit der
Spitze stark winklig nach innen gebogen auf. Bei
Optata zieht sie fast gleich breit, vom Vorderrande beginnend,
sich hinab und endet nach unten nur schwach gebogen, ganz

Stett. entomol. Zeit. 1888.

60

stumpf (gerade abgeschnitten). Der breite schwarze Äußenrand
ist wie auf den Vdfln. bei Desiderata vorherrschend grau an-
geflogen. Fühler. Palpen, Kopf und alle anderen Körpertheile
sind denen von Optata ganz ähnlich oder gleich^ der Hinter-
leib des (^ ist schwach röthlich angeflogen, wie zuweilen auch
bei Optata. Dennoch glaube ich, daß die so sehr auffallende
Verschiedenheit der schwarzen Binde der Httl. und auch die
der Vdfl. auf deren Unterseite Desiderata als Art von Optata
trennt.

Es liegen mir noch zwei neue rothe Catocala-Arten in je
einem beschädigten Stück aus Central-Asien vor, die ich nach
diesen einzelnen schlechten Exemplaren vor der Hand nicht
beschreiben mag. Die eine von Kuldja in der Größe von
Optata wird den Htfln. nach am besten dabeigestellt; die andere
vom Achal-Tekke-Gebiet ist größer als Nupta und eine eigen-
thümliche. nirgends recht hinpassende Art.

Spintherops Catapkanes Hb., var. Ligaminosa Ev., var. Sub-
ägaminosa Stgr., var. Praeligaminosa Stgr., var.? Maculifera Stgr.
und var. Maura Stgr. Spintherops Cataphanes und Dilucida
sind zwei sehr variable, oft in ihren Varietäten und mit ein-
ander verwechselte und in den Sammlungen vermischte Arten.
Es ist möglich, sogar wahrscheinlich, daß eine oder die andere
der als Varietäten angenommenen Formen Ansprüche auf Art-
rechte hat. Ich will versuchen, die veiscbiedenen Formen zu
besprechen und zu unterscheiden. Cataphanes mit allen Unter-
formen unterscheidet sich zunächst von Dilucida mit allen
ünterformen durch etwas breitere Vdfl.. den Mangel
eines verdunkelten Außenrandes derselben, und vor
Allem durch eine auf der Unterseite aller Flügel vor
dem breitem schwarzen Außenrande auftretende (meist
scharf) schwärzliche Querlinie (Binde). Aus diesen Gründen
ist die (freilich zu gelblich colorirte) Dilucida Hb. fig. 558 von
der folgenden (ebenso gelb gehaltenen) Cataphanes Hb. fig. 559
leicht zu trennen, wenn auch die Unterseiten nicht abgebildet
sind. Dilucida Hb. fig. 383 ist eine verfehlte Abbildung, viel
zu dunkel grau, mit einer ganz merkwürdig gezackten weißen
Querlinie vor dem Außenrande; doch kann auch sie (falls sie
überhaupt nach einer der beiden Arten gemacht wurde), des
dunklen Außenrandes wegen, nur auf Dilucida Hb. fig. 558
gezogen werden. Hübner bildete sie wohl deshalb noch einmal
ab, weil er seine erste Figur selbst für unkenntHch hielt. Die
typischen Cataphanes aus Süd-Frankreich, Spanien, Dalmatien
und Griechenland sind auf der Oberseite licht graugelb, auf
der Unterseite haben sie eine meist sehr verloschene (in Flecken
Stett. entomol. Zeit. 188S.

61

aufgelöste, öfters rudimentäre) dunklere Außenbinde, eine zu-
weilen auch verloschene dunkle Querlinie und auf allen Flügeln
dunkle Mittelfleckchen, die auf den Htfln. freilich zuweilen recht
verloschen sind.

Die typischen var. Ligaminosa Ev., wie er solche zuerst
von „Georgien und Armenien*''- beschreibt, haben ein „dunk-
leres, etwas in's Grünliche ziehendes Aschgrau'-' der
Oberseite der Vdfl., die noch vor dem Außenrande „une
rangee de petites taches noirätres estompees^ (kleine schwärz-
liche Wischflecken) führen. Die Htfl. sind im Basaltheil
schmutzig weißgelb, mit einer breiten, nicht scharf
begrenzten, schwärzlichen Außenbinde, vor der noch
eine schwärzliche Querlinie steht. Die Unterseite
aller Flügel führt eine sehr breite, scharf begrenzte,
schwarze Außenbinde, vor der eine gebogene schwarze
Querlinie (bände) steht. Nur die Vdfl. haben einen
schwarzen Mittel fleck (petit trait noire discoidal). Stücke
die ich von Amasia (Armenien) und vom Caucasus (Achalzich)
erhielt, stimmen genau mit der Eversmann'schen Beschreibung
überein.

Aus Central-Asien (Mavgelan, Osch und Samarkand)
erhielt ich einige wenige (Ende Juli gefangene) Stücke, die
ich kurz als var. Subligaminosa kennzeichnen will. Sie sind
durchschnittlich etwas größer und zeigen eine andere mehr
gelbgraue Färbung der Vdfl. Sie haben einen auffallen-
den größeren, schwarzen Wischfleck, hart am Vorder-
rande vor dem Außenrande stehend, und wie bei Liga-
minosa zwei kleinere in der Mitte und am Innenrande (vor
dem Außenrande stehende). Die Htfl. und Unterseite aller
Flügel stimmt sonst ganz mit Ligaminosa, nur daß auf der
Htfl. -Unterseite auch ein deutlicher dunkler Mittel-
fleck auftritt. Ein Stück vom Altai gehört am besten zu
Subligaminosa, da es auf der Unterseite ganz ebenso gezeichnet
ist; es ist eine Zwischenform.

Als Prae/igaminosa bezeichne ich die Amur-Form, zu der
ich auch die ein wenig davon verschiedene Altai-Form ziehe,
welche letztere Eversinann später zu seiner Ligaminosa zog,
falls seine Altai-Thiere nicht zu dem bei Suiiligaminosa er-
wähnten Stück gehörten. Diese Praeligaminosa sind durch-
schnittlich ein wenig größer als Cataphanes und haben, besonders
die Amur-Stücke, eine sehr dunkle, fast schwarz graue
Färbung der Vdfl. Die Allai-Stücke sind auch immer noch
autfallend dunkler grau (stark schwärzlich bestreut) als Cata-
phanes, sie sind etwa so dunkel bestreut wie Ligaminosa; die

Stett entoinol. Zeit. 18S8.

62

Fälbung „zieht aber nicht in's Griinliche"", sondern ist eher
bräunl ichgelb zu nennen. Größere schwarze Flecken vor dem
Außenrande treten hier ebenso wenig wie bei Cataphanes her-
vor. Die Basal hälfte der Htfl. ist bei Praeligaminosa dunkler
als bei den vorigen beiden Varietäten, etwa so wie bei der
Stammform. Auch auf der Unterseite kommt sie dieser
sehr nahe, da die Außenbinde sehr verloschen schwärz-
lich, durchaus nicht scharf schwarz wie bei den vorigen beiden
Formen auftritt. Die dunkle Querlinie ist meist breiter
als bei Cataphanes, die Mittelpunkte treten auf allen
Flügeln verloschen dunkel auf. Ein $ von Antiochien muß
auch zu dieser der Stammform am nächsten stehenden var.
Praeligaminosa gerechnet werden, es bildet eigentlich einen
Uebergang dazu, doch sind die Vdfl. stärker schwarz bestreut.
Als fiagliche var. Maculifera beschreibe ich eine in sehr
großer Anzahl aus Central-Asien erhaltene Form, die von Mitte
Juli bis Ende September bei Margelan und im Alai (auch wohl
Transalai) und Ende Mai bei Samarkand gefunden wurden. Sie
ist der Ligaminosa auf der Oberseite sehr ähnlich, hat aber ein
etwas anderes, lichtes Grau, das durchaus nicht in's
Grünliche oder wie bei Subligaminosa (und Cataphanes) in's
Gelbliche spielt, Sie zeigt auch meist drei größere
schwärzliche Wischflecken vor dem Außenrande, von
denen der oberste aber nicht so unmittelbar an den Vorder-
rand stößt und so auffallend viel größer als bei Subligaminosa
ist. Besonders tritt bei Maculifera die erste obere Makel
als ganz kleiner, rundlicher weißer, scharf schwarz
umzogener Fleck sehr deutlich auf, während er bei Liga-
minosa sehr undeutlich ist oder auch ganz fehlt, wie bei Sub-
ligaminosa, wo er nur zuweilen durch einen schwarzen Punkt-
fleck ersetzt wird. Bei Cataphanes und var. Praeligaminosa
ist er, wenn auch weniger auffallend vorhanden. Die Htfl.
sind bei Maculifera in» Basaltheil fast ganz verdunkelt,
so daß eigentlich nur eine verloschene lichtere Quer-
binde vor dem Außenrande auftritt. Recht verschieden ist
die fast weißgraue Unterseite der Maculifera von allen
anderen Formen, wo sie stets mehr oder minder gelblichen
Anflug hat, am wenigsten bei den Amur-Stücken. Sie ist
meistens stark schwärzlich bestreut. Auch die dunkle Außen-
binde ist von der aller anderer Formen verschieden, da sie
von den Rippen grau durchschnitten und nach außen
grau angeflogen ist. Die dunkle Außenlinie, ziemlich breit
und zuweilen etwas verloschen, sowie die dunklen Mittelpunkte
sind auf allen Flügeln vorhanden. Würde ich nur diese Maculi-

Ütett. entomol. Zeit. 1888.

63

f'era von Central -Asien erhalten haben, so würde ich sie als
eine zweifellose Localform der Cataphanes ansehen. Aber da
ich mit ihr zusammen, wenn auch nur in wenigen Stücken
(5 liegen mir vor) die auf der Ober- und Unterseite so ver-
schiedene var. Subligaminosa erhielt, und unter den Hunderten
von Maculifera auch nicht ein sogenanntes Uebergangsstück ist,
so möchte ich jetzt nach vollendeter Beschreibung dieselbe
lieber als eigene Art ansehen.

Als var. Maura bezeichne ich ein im vorigen Jahre am
9. Juni von mir bei Lamb^se (Algerien) gefangenes ^, das
röthlich graue Färbung der Vdfl., ohne Spur der ersten
Makel und kaum veidickte schwärzliche Außenrandsfleckchen
hat. Die ßasalhälfle der Htfl, ist sehr licht, fast weißlich,
und treten die schwarze Querbinde und der breite schwarze
Außenrand sehr hervor. Letzteres ist fast noch mehr auf der
weißlichen, nicht schwärzlich bestreuten Unterseite der Fall,
wo auch die schwarzen Mitteltlecken vorhanden sind. Diese
auffallende röthliche nordafrikunische Form, die wohl zweifellos
constant ist, verdient gewiß einen eigenen Namen.

Spintherops Dilucida Hb. var. Äsiatica Sigr. und var. Rosea
Stgr. Die Stücke dieser Art, die ich in großer Anzahl au.s
Kleinasien, besondeis Amasia, und aus Centralasien (Margelan,
Samarkand und Saisan) sowie einzeln aus Noid-Persien erhielt,
unterscheiden sich ziemlich von den typischen Dilucida aus dem
südwestlichen Europa, wenn auch Uebergangsstücke vorkommen.
Diese asiatischen Stücke (var. Äsiatica) sind durchschnittlich
etwas kleiner und haben auf den schmäleren grauen
Vdfln. einen sehr geringen oder meist gar keinen gelb-
lichen Anflug. Auch treten die dunklen Querlinien meist
deutlicher auf. Besonders ist auch die Unterseite der var.
Äsiatica weit weniger gelblich, fast weiß, und die
schwarzen Rand binden treten namentlich auf den Htfln.
stärker, vollständiger auf. Aber einzelne große Stücke von
Margelan und auch Amasia sind kaum von typischen Dilucida
zu unterscheiden. Manche Äsiatica kommen der Cerealis aus
Syrien recht nahe; letztere Art hat 4 sehr deutliche dunkle
Querlinien der Vdtl., keine Spur von gelber Beimischung des
Grau, eine fast weiße Unterseite, mit sehr verloschener (rudi-
mentärer) dunkler Binde vor dem Außenrande, besonders der
Htfl. Doch mag sie eine „höhere Potenz*-' der var. Äsiatica sein.

Als var. Rosea bezeichne ich 2 in Biskra (Sahara, Algerien)
Ende April von mir gefangene Stücke mit rosa grauen Vdfhi.
Auf der weißen Unterseite haben sie einen röthlich an-
geflogenen Vorderrand und nur die Spuren einer ver-
steh, oiitomol. Zeit. 18S8.

64

loschenen dunklen Äußenbinde, die auf den Htfln. noch
eerinser auftreten.

Daß ich meine Limbata aus Kleinasien und aus Nordpersien
jetzt auch als eigene Art betrachte, darüber habe ich mich
bereits früher (in meiner Lepidopterenfauna Kleinasiens) ausge-
sprochen. Ein auf den Vdfln. sehr dunkles Stück dieser Limbata
erhielt ich auch aus Margelan, welches Niemand als eine
Varietät oder Aberration der dort so häufigen Dilucida var.
Asiatica ansehen könnte. Zwei Stücke aus Griechenland, die
ich in meiner Bearbeitung der Lepidopteren dieses Landes für
Dilucida hielt, halte ich jetzt für sehr blasse Limbata mit wenig
verdunkeltem Außenrande, besonders weil sie auf der Unter-
seite auch verloschene dunkle Mittelpunkte zeigen.

^Spintherops Simplex Stgr. n. sp. Von dieser fast zeichnungs-
losen grauen Art liegen mir 3 Stücke (1 ^, ? $) vor. die
Herrn Tancre's Sammler Rückbeil im Kuldja-Gebiet fand. Von
dem einen ganz gleich gefärbten aber zeichnungslosen $ bin
ich nicht ganz sicher ob es zu den beiden anderen gehört.
Ich ziehe sie fraglich zur Gattung Spintherops, mit der sie im
organischen Bau ganz leidlich übereinstimmt, aber ihr Aussehen
ist recht verschieden von den anderen bekannten Arten. Größe
42 — 43 mm. Vdfl. glänzend mäusegrau, mit zwei sehr
verloschenen (rudimentären) dunkleren Querlinien und
einem solchen Querstrich am Ende der Mittelzelle. Die
erste dunklere, schwärzliche Querlinie (Extrabasilare) beginnt
etwa bei ^js des Vordenandes mit einem etwas deutlicheren
Flecken und zieht sich dann scharf gezackt, aber ziemlich
gerade bis zum Innenrande. Die zweite beginnt mit einem
gleichfalls auffallenderem dunkleren Fleck etwas vor ^/^ des
Vorderrandes, macht gleich eine große Biegung nach außen,
dann eine noch größere nach innen und verläuft dann etwas
gekrümmt in den Innenrand. Diese scharf S-förmig gebogene
Querlinie findet keine Analogie bei den Arten der Gattung
Spintherops. Am Ende der Mittelzelle steht ein kurzer ver-
loschener, dunkler Querstrich. Bei dem zweifelhaften $ ist von
allen diesen schwachen Zeichnungen nichts zu bemerken. Vor
den grauen, an ihren Spitzen etwas lichter gemischten Fransen
steht eine feine gelbliche Linie. Die Unterseite ist lichter grau,
mit ganz fein schwarz bestreutem Vordenande. Die den Vdfln.
fast gleich grau gefärbten Htfl. sind nach der Basis zu kaum
etwas lichter. Die Fransen sind hier fast weißlich, mit dunklerer
grauer Basal-Theilungslinie hinter der feinen gelben (Limbal-)
Linie. Auf der lichter weißlich grauen Unterseite, am Vorder-
und Außenrande, schwach dunkler bestreut, bemerkt man einen

Stett. entomol. Zeit. 1S8S.

65

äußerst kleinen dunklen Mittelpunkt und bei zwei Stücken die
Spuren einer dunklen Außenlinie. Die Fühler des ^ sind ganz
fein bewimpert, anscheinend ähnlich wie bei Dilucida, vielleicht
etwas länger; da sie ziemlich durch Schimmel gelitten haben,
läßt sich dies nicht genau sagen. Die kurzen, nach vorn ge-
richteten Palpen sind ziemlich dick behaart und scheinen ein
kürzeres Endglied wie bei den meisten Spintherops Arten zu
haben. Sonst sehe ich in der Behaarung des Kopfes und Thorax
sowie im Bau der Beine und des beim (^ ebenso schlanken und
lausen Hinterleibes keinen wesentlichen Unterschied. Jedenfalls
kann diese Simplex (die etwas an Amphipvra var. Turcomana
erinnert) ebenso gut bei Spintherops stehen, wie die (organisch)
verschiedenere Glebicolor Ersch.

Acronyda Rumicis L. var. Turanica Stgr. Ich erhielt diese
Art in Anzahl von fast allen Theilen Centralasiens, von denen
ich Sendungen bekam, besonders von Margelan, Samarkand und
Osch. Ein Stück wurde am 15. März, eins am 10. August
gefunden, wonach sie also zwei Generationen hat. Ich möchte
diese mit der Rumicis gleich großen (33 — 40 mm) und gleich
gezeichnete Turanica nur für eine blasse Localform der ersteren
halten. Besonders auffallend bei Turanica sind die fast ganz
weißen Htfl,, die nur vor dem Außenrande eine öfters
fast ganz verloschene, schwärzlichgraue Binde haben. Aber
bei einem $ von Margelan ist hier auch der inneie Tjieil
ziemlich grau, und Stücke von Saisan bilden hinsichtlich der
Htfl. gute Uebergänge von Rumicis zu Turanica. Letztere hat
auch bedeutend lichter graue, schwärzlich gemischte
Vdfl.", doch erhielt ich einzelne $ wo dieselben fast ganz ein-
tönig grauschwarz, wie zuweilen bei Rumicis sind, nur sind sie
hier nicht so dunkel schwarz, fast wie mit einem Mehlflaum
überzogen. Die Zeichnungen (Querlinien und Makeln") sind die
ganz gleichen, die ja auch bei Kumicis ziemlich abändern. Die
äußere Querlinie ist bei Turanica meist nicht so stark (spitz)
nach außen gezackt; doch zeigen einzelne Stücke genau die-
selben spitzen Zacken wie bei Rumicis. Daß der weißliche
Fleck am unteren Ende dieser Queilinie bei den lichten Turanica
nicht so grell auftreten kann wie bei den dunklen Rumicis ist
selbstverständlich. Ebenso daß auch die Unterseite aller Flügel
bei Turanica eine lichtere ist, auf der aber stets die dunklen
Mittelmonde deutlich hervortreten. Acionycta Rumicis ist eine
der Arten, die in Centrala.sieu, wie hu manche andere, weit
lichter als in Europa auftreten.

Stett. entomol. Zeit. 1388, Q

66

Neue Lepidopteren.

Von
IS. Alplteraki.

Pieris Potanini Alph.
^$ = 32—38 rnill.

Iiiter Callidicem et P. Shawi ponenda.

(J alae antioae e flavido albae venis ad apicem punctoque
tiansverso discocellulari nigvis; posticae flavescentes venula
cellulae punctulis diiobus nigris, superpositis signata.

$ dilfert alis flavidioiibus atomis nigris conspersis venis
Omnibus ad marginem posticum diiatatis fasciaque fusca ante-
marginali, pirallela niargini postico, per omnes continuata.

Subtus (^ et $ alae antioae ad apicem stiamineae venis
fuscescente marginatis, posticae omnino stiamineae venis Omni-
bus canis ubique fuscescente (partim fusco) interrupte margi-
natis. Fimbriae concolores immaculatae.

Vom berühmten Forschungsieisenden G. N. Potanin in
beträcblichen Höhen der mongoh'schen Berge gefangen.

Coenonympha Paronina Alph.
,^ = 30 mill.

Alae dilüte fulvae, anticae ad apicem orbiculo magno
caeco (inter venas 5 et 6) punctuloque parvo (inter venas
2 et 3) fuscis; posticae serie antemarginali orbiculorum caeco-
rum fuscorum.

Subtiis alae diliite fulvae, posticarum pagina interna dense
griseo atomata exUis (irregulaiiter) albido limitata, orbiculis
omnil'.us (ut supia sitis) albo pupiliatis, striga argentea sub-
niarginali per omnes continuata ; ciliis albidis grisescente inter-
ruptis.

Das einzige ^ wurde von Herrn Potanin den 21. Juli
1885 am FluH Hei-lio gefangen.

Coenonympha Sinica Alph.
(J$ = 34—41 mill.
Coen. vai-. Philoxcno Esp. affinis, diflert statura
majori (piaecipue $) stiigiique antemarginali alarum omnium
subtus argentea.

Steppengebiet am FuB der Nian-Chian-Kette (4. Juni 188G);
Stadt Djin-ta'sy (Juli 1886). (Potanin).

SlcM 0!-( niol. Zeit. 18SS.

67

Satyrus Dryas Sc. var. Paupera Alph.
(^ = 42 inill.
Minor orbiculis (cyaneo pupillatis) anticarum supra sub-
tusque fulvescente cinctis; subtus alis magis gvisescentibus.
pallidioribus. vix signatis.

Fluß Honton; den 10. August 1885. (Potanin).

Arctia Mongolica Alph.
^ = 321/2 mill.

Ab Arctia Erschoffii Alph. cui comparanda, dittert
statura majori, fronte flavida, palpis brevissimis. abdomine
multo crassiori, fasciis anticarum angustioribus magis flexuosis
niaculaque costali inter fascias basalem et postbasalem flavidis,
partim rosaceo tinctis; alis posticis puniceis maculis submargi-
nalibus majoribus, macula subcostali tribusque punctulis (super-
positis) ad basin fuscis tenuissime tlavido cinetis; subtus alis
fere ut supra coloratis et picturalis, postiearum maculis costa-
libus externa postbasalique fuscis conjunctis.

Ein (^ von Dschungor; 10. August 1884. (Potanin).

Arctia Haberhaueri Alph.
,^ = 42 mill.

Corpore antennisque dilute lutescentibus, abdomine lateri-
bus, barba anali thoraceque setosis (lanatis) scapulis mediis
fuscis (atris).

Alae anticae lutescente albidae fasciis tribus (interruptis)
costalibus, maculis quatuor venae primae (marginem supra
inferiorem) margine angusto postico faseiaque externa (eostam
et marginem inferiorem non altingente) fuscis, ciliis partim
(apud apicem usque ad venam primam) brunnescentibus.
Posticae e lutescente albidae, punctulis duobus antemarginalibus
(inter venas 3 et 4, 6 et 7) fuscescentibus. Subtus alae diiu-
tiores maculis fuscis venae primae anticarum nullis, venulu
cellulae postiearum fuscescente.

Herr Jos. Haberhauer jun., dem ich diese schöne, eigen-
tliümliche Art widme, iing das einzige .^ derselben im Saraf-
scbanthale. (1886). Durch ihren Habitus unterscheidet sie
sich von allen bekannten A rc t i a - Arten; nui- das Fehlen der
hornigen Blase bewog mich die Art nicht zu E 11 p r e p i a HS.
zu ziehen.

Agrolis Poecila Alph.

,^ = 37—39 mill.

Facie characteribusque genericis proxima A g r. Multi-
cuspidi Ev. (== Spinosa Sigr.), (iilVeit: alis anticis niagi^^

Stett. entomol. Zeil. 1888. (5'.-

08

variegatis, magisque bninnescentibus. costa, basi margineque
inferiore fusceseente punctulatis; (iiacula orbiculari minus
protracta, latioii, renilbi-niem non altingente, striga fracta post-
basali denticulataque postica (venis canescentibus interseeta)
fuscis; vittis canis ante marginein posticum vix conspicuis,
undulata interne obscurius fusceseente adumbratis, etc.

Ein (J wurde von H. Potania den 23. August am Berge
Bain-Tsagan, ein zweites den 26. August in der Nähe des
Flusses Leg gefangen. (1886).

Hadena Christophi Alph.
$ = 45 mill.

A H. Abjecta cui proxima ditfert: palpis longius hir-
sutis articulo terminali multo bieviori, aus latioribus anticis
fuscis, velutinis, late ciliatis, niargine postico magis convexo
(rotundato), maculis orbiculari reniformeque distinctissime albido
(flavido) circumscriptis, striga posiica latiori post curvam macu-
lam reniformem subter tangente; posticis spurco lutescentibus,
pallidis, nitentibus, maigineni versus posticum iufuscatis; abdo-
mine supra pallide lutescente, lateribus barbaque anali fusces-
centihus- punctis discocellularibus posticarum supra omniumque
alarum subtus nullis.

Ich fing nur ein $ dieser Art bei Taganrog, September
1886. H. Christoph, dem zu Ehren ich sie benenne, besitzt ein
abgeflogenes Exemplar dritter Species, das bei Sarepta gefan-
gen wurde.

Gnophos Nimbafa Alph.

(J = 42 mill.

Antennis, margine undulato alarum omnium, tibiis posticis
incrassatis, etc. pone Furvatam ponenda, sed difl'ert alis anticis
magis acuminatis, costa recta, alis posticis bievioribus, etc.

Alae anticae posticaeque dilute lutescente-cinereae signis
ordinariis (obscurioribus) valde obliteratis, vix conspicuis; subtus
alae iimbriaeque dilute lutescente-cinereae, unicolores, im-
maculatae.

Ein ^' wurde den 8. Juni 1884 von H. Grumm-Grshi-
mailo bei Schaluniaidan (Turkestan) gefangen.

Gnophos Crassipunctafa Alph.
^$ = 52-53 mill.
Magna species thoiace abdomineque robustis ($), alae ■
omnes latae niargine externo undulato, maigine anali postica-
rum longiludine abdominem supeiante; tibiae posticae ^ modice
incrassatae.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

69

Supra alae cineiascente - brunnescentes , posticae griseo
striolatae (piaecipue ad basin), linea poslica undulata, brunnes-
cente, per omnes ducta in venis fusco notata, litura lunulari
maiginis postici, inteirupta, fiisca. Subtiis alae omnes lutes-
cente-albidae s{)ai'.se giiseo atomatae puncto permagno disco-
cellulari atro.

Ein sebr scbleclit erbaltenes .^ (ebne Fübler) und ein ganz
frisches $ wurden von H. Grumm - Grsbimailo vom Aks»,i
(Turkestan) gebracbt.

Hemerophila Grummi Alph.
$ = 42—43 mill.

Anticae latae, apice acuto, margine postico vix undulato,
posticae margine undulato inter venas 4 et 6.

Anticae dilutae, flavescente-cinereae linea diagonali fusca
(subsinuosa) tenuissima e medio marginis inferioris fere ad apicem
oblique ducta, externe umbra brunnescente grisea (lata) appo-
sita, puncto discocellulari parvo, giiseo. Posticae flavido-cinereae
fuscescente striolatae linea transversa media fuscescente (vel
brunnescente) externe adumbrata. Ciliis concoloribus.

Mehrere $ wurden von H. Grumm-Grshimailo in Turke-
stan gefangen.

Trichopleura'"') Undulosa Alpb.

$ = 46—49 mill.

Trichopl. Palaearcticae Stgr. affinis sed multo
major, margine anali posticarum longiori.

Alae einerascentes, brunneo admixtae. distinctius signatae;
anticae striga geminata postbasali fuscescente, subarcuata,
striga media uniangulata externe venula transversa celkilae
limitata, interne late fusco-brunneo adumbrata, striga tenuissima
postica undulata, distinctissima, fusca inter medium alae et
marginem postieum posita, ad costam intus fusco adumbrata.
Punctulis discocellularibus ubique griseis. Subtus simillima
Tr. Palaearcticae Stgr.

2 $ vom Flusse Honton; 11. August 1885. (Potanin.)

Die Schmetterlinge, deren Diagnose ich hiermit verötient-
liche, befinden sich sämmtlich in der Sauimlung S. K. H. des
Großfürsten Nikolai Michailowitsch. — Eine ausführliche Be-
arbeitung der ganzen lepidopterologischen Sammel-Ausbeute der
letzten Reise von Herrn G. N. Potanin wird in einem der
nächsten Bände der „Memoires sur les 1 epi d op ter es"
erscheinen.

'•) Gen. Trichopleura Stgr. Stett. Ent. Zeit. 1882 p. 68,
Stett. entomol. Zeit. 1888,

70

Die Lepidopteren-Fauna der Regensburger
Umgegend mi,t Kellieim und Wörth.

Von
Anton ^clmtifl.

Als die Gebrüder Speyer im Jahre 1849 in der Stettiner
entomologifechen Zeitung ihren Aufruf erließen, sie durch Ein-
reichung von Specialfaunen zu unterstützen und im Jahre 1850
mit dem Versuch einer Zusammenstellung deiselben „Die Ver-
breitung der Schmetterlinge in Deutschland" als Vorläufer ihrer
vortrefflichen Arbeit „Die geographische Verbreitung der
Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz (1858)'' hervor-
traten, konnten sie noch über Mangel an Material klagen.
Wenn nun seitdem eine Menge Localfaunen erschienen sind,
so bleiben trotzdem einzelne von Touristen mit am meisten
besuchte Gegenden noch fast entomologisch unbekanntes Land,
so die Rheinufer zvv'ischen St. Goar bis gegen Cöln, das Sieben-
gebirge, die Eifel und der Hundsrück zum größten Theil. Daß
diese Gegenden nicht arm an seltenen Arten sind, habe ich
mehrere Jahre hintereinander bei vorübergehendem Aufenthalte
auf der rechten Rheinseite in der Ausdehnung zvi^ischen Deutz,
der Siegmündung und Siegburg in Erfahrung gebracht, ebenso
fand Professor Dr. Bertkau in Bonn und Major Dr. von Hejden
auf ihren häufig gemeinsamen Touren nur ganz nebenbei
manche interessante Art, die in den Nachbargebieten bis jetzt
nicht beobachtet worden war.

Viele der Localfaunen, oft nur namentliche Verzeichnisse
sind nicht immer von gleichem Werthe. Oft läßt sich ein
eifriger Sammler schon nach wenigen Jahren seiner Thätigkeit
verleiten, vielleicht angetrieben durch einen Verein, Stoff für
seine Zeitschrift zu liefern, ein Verzeichniß seines Sammelbe-
zirkes aufzustellen, in welches dann durch falsche Bestimmung
von Ai'ten mancher Irrthum mit einschleicht.

Dies haben wir nun bei der vorliegenden Arbeit nicht zu
befürchten. Herr Anton Schmid, der im Jahre 1842 in
Frankfurt a. M. angeeifert durch den vortrefflichen Entomolo-
gen Bürgermeister und Senator Dr. Carl von Heyden, anfing
Schmetterlinge zu sammeln, hat sich unausgesetzt bis zur Her-
ausgabe dieser Fauna und bis zum heutigen Tage, also volle
46 Jahre mit stets gleichem Fleiße mit der lepidopterologischen
Wissenschaft beschäftigt. Vielfach anregend wirkte auch der

Stett. entomol. Zeit. 1888.

71

Besuch bedeutender Entoinologen in Frankfurt a. M., so be-
sonders Stainton"s, mit dem ein langjäliriger Briefwechsel, Aus-
tausch der Kenntnisse :jnd Sammeleigebnisse staltfand. Diese
und alle bemeikenswerthen Beobachtungen' wurden im Tage-
buch eingetragen, Alles vorläuiig Unbekannte sorgsam beschrie-
ben und der Name erst beigefügt, wenn völlige Sicherheit er-
langt war. Es ergeben sich aber auch eine Heihe neuer Ent-
deckungen, besonders die Entwickclmigsgeschichte au Micro-
lepidopteren betreffend. In Büchern und Zeitschriften zerstreut,
finden sich interessante Angaben, die sich auf Schmidts Be-
obachtungen gründen.

Vielfach wurde Schmid von Freunden aus den verschie-
densten Gegenden gedrängt, seine reichen Erfahrungen zu
deren Nutzen und Frommen zu veröffentlichen. Eine Bearbei-
tung der Frankfurter Faunen schien ihm jedoch weniger nöthig,
weil diese mit in dem Rössler'schen Buche „Verzeichniß der
Schmetterlinge des Herzogthums Nassau 1866'' und in „Die
Schuppenflügler des Regierungsbezirks Wiesbaden 1881''' auf-
genommen war, zu vvelcher die meisten Frankfurter Entomo-
logen Beiträge geliefeit hatten. Als Schmid nach Regensburg
übergesiedelt und vollständig unabhängig nun seine ganze Zeit
mit gleichem Eifer seiner Lieblingsbeschäftigung widmen konnte,
vi'ar es ihm ein Leichtes, unterstützt von dort weilenden Freun-
den, ein möglichst vollständiges Verzeichniß der Regensburger
Fauna aufzustellen. Nach zwölfjährigem fleissigen Sammeln
und Beobachtungen in dieser Gegend entschloß er sich dem
Wunsche seiiier Fieunde nachzukommen, im Rahmen dieser
Fauna seine Erfahrungen niederzuschreiben. Der naturwissen-
schaftliche Verein erbot sich gerne, die Arbeit in den zwei
Jahrgängen 1885 und 1886 seines Correspondenzblattes aufzu-
nehmen, in demselben Blatte, wo unter dem Titel des zoolo-
gisch-mineralogischen Vereins früher ein Theil der vortrefflichen
entomologischen Arbeiten des Dr. Herrich -Schäfier erschienen
waren. Die Ausstattung des nun auch als besonderer Abdruck
zusammengestellten Buches ist gut, die Unterabtheilungen und
Artnamen treten deutlich hervor. Der Reihenfolge liegt im
Allgemeinen der Staudinger'sche Katalog zu Grunde, statt der
älteren Namen wählte der Verfasser öfter die ihm geläufiger
scheinenden. Mancher Name ist noch angeführt, aber als zu
einer daneben stehenden Art gehörig angegeben. Alles was
sich auf Erscheinungszeit, Fundstelle, sonstige Eigenthümlich-
keiten im Leben des Falters, über Erscheinungszeit, Lebens-
dauer, Futterpflanzen, Erziehung und Verwandlung der Riiupe
bezieht, beruht auf langjährigen Erfahiungen des Veifassers, wenn

Stett. entomol. Zeit. 18S8.

72

nicht besonders der Na ine einer an(]eren Persinilichkeit genannt
ist. Die Fauna des entfernter gelegenen Keliieim, welche er
nur auf ganz besonderen Wunsch eines seiner heimischen
Freunde aufnahm, bleibt natürlich in Bezug auf Artenzahl
(650 mit 25 Varietäten) weit hinter der Regensburger zurück,
da ihre Kenntniß nur auf einer Anzahl Tagesexcursionen be-
ruhte. Diese tritt mit der stattlichen Zahl von 1980 Arten
mit 90 Varietäten auf, die sich auf 842 Arten und 51 Varietäten
der Macrolepidopteren und 1138 Alten und 39 Varietäten der
Microlepidopteren vertheilen, die Schmid bei ersteren um 37
Arten und 14 Varietäten, bei letzteren um 91 Arten und 16
Varietäten vermehrte, also ein Gesammtzuwachs von 128 Arten
und 30 Varietäten erzielte!

Unter diesen befinden sich als neue Arten Coleophora
Frankii von Landgerichtsrath Frank in Regensburg und zwei
Federmotten Ambl3'ptilia Calaminthae und Oxjptilus Celeusi,
beide von Schmid entdeckt und in ihrer Entwickelungsgeschichte
und ihrem Lebensverhältniß beobachtet.

Wenn Herrich-Schaeffer im Jahre 1663 im Correspondenz-
blatt des zool.-min. Vereins p. 103 die Regensburger Fauna
als die jedenfalls am vollständigsten erforschte bezeichnet, sie
mit 1842 Arten berechnet und einen möglichen Zuwachs bis
auf 1900 annimmt, so ist diese Vorhersagung von Schmid
bereits um 80 Arten überschritten.

Vergleichen wir dieselbe nun mit unseren übrigen deut-
schen Faunen, so zeigt sie zu den mehr entfernter gelegenen
am meisten Aehnlichkeit mit der Schlesiens, allerdings bei ge-
waltig verschiedenen Gebietsausdehnungen. Die Nähe der Alpen
verkünden: Parnassius Apollo L., Pieris v. Napaeae Esp.,
Colias Mjrmidone Esp,, Arg. Ino Esp. Diese sind aber auch
Schlesien und einigen anderen Gegenden Deutschlands angehörig.
Dagegen führen wir folgende Arten als Eigenthümlichkeiten
der Regensburger Fauna auf, indem sie bis jetzt entweder nur
daselbst gefunden, oder im deutschen Gebiete höchstens ganz
vereinzelt angetroffen wurden, den Alpen oder anderen meist
südlichen nicht deutschen Gebieten angehören:

Polyom. v. Eurjbia 0., v. Eleus F., Sjr. Serratulae Rbr.,
Sesia Annellata Z., Astatiformis HS., Affinis Stgr., Agrotis
Flammatra F., Forcipula Hb., Mamestra Marmorosa Bkh.,
Hadena Platinea Tr., Gnophos v. Falconaria Frr., Minoa ab.
Cinerearia Stgr., Lobophora Appensala Ev,, Cidaria Tophaceata
Hb., Aemulata Hb., Eupithecia Semigrapharia Hb. (Nepetata
Mab.), Conterminata Z., Botys Quadripunctalis Schff., Obfuscata
Sc, Orobena Sophiaiis F., Paraj)onyx Candidata F., Cranibus

Stett. entomol. Zeit. 1»88

73

M^tilellus Hb., Saxonellus Zk., Episclinia lllotella Z , Trachonitis
Ciiste]la Hb., Mjelois Legatella Hb., Coclijlis v. Dubrisana
Cif., Fiancillana F., Giapbolitba Kochiana HS., Obsemaiia
HS., Metzneriana Tr., Khopobota v. Geminaiia Stph., Rbjacionia
Hastiaiia Hb., Diehroiampba Ineuisana HS., 'Jalaeporia Incnn-
.spicuella Stt., Nemotois Aerosellus Z., Argjnesthia Piilcbella
Z,, Depressan'a Culcitella HS., Carduella Hb., Incarnatella Z.,
Rubescens Hnm., Libanotidelia Schi.. Hofmanni Stf., Dictatn
nella Tr., Gelecbia Spurcella HS., Tessella Hb., Lita Poreella
Hnm., Rancidella HS., Chrysanthemella Htm., Halonella HS.,
Pauperella Hnm., Sesteitiella HS., Ergatis Decuitella Hb.,
Rhinosia Denisella F., Ypsolophus Renigerellus Z., Barbellus
Hb., Notbris Lemniscella Z., Sophronia Consanguinella HS.,
CarposinaBeiberidellaHS., OecophoraSchmiiii Saalm., Coleophora
Defessella HS., Frankii Sd., Otidipennella HS.. Kiu-culatiix
ArgentisigneJla HS., Stegmatophora Albiapicella HS., Hmiiiliella
HS., Trifurcula Seiotinella HS., Nepticula Toimentilella HS.,
Mespilicola Frey, Vimineticola Frey, Amblyptilia Calaminthae
Sd., Oxyptilius Celeusi Sd.

Daß dem großen Reichthum der Fauna gegenüber auch
manche weiter verbreitete Art fehlt, darf uns nicht wundern,
so von den Tagschmetterlingen Satjrus Hermione L. und
Alcyone Schff., Epinephile Titbonus L. und Coenon. Hero L.
Von den Sesien fehlen Scoliaeformis Bkh., Spheciformis Gern,
und Formicaeformis Esp. und von den Spinnern neben einigen
Lithosiiden, Spil, Urticae Esp., Bomb. Castrensis L. und Rimicola
Hb., Not. Torva Hb. Von den Eulen fehlt Bryuph. Muralis
Forst., die weit verbreitete Char. Graminis L., Hadena Scopa-
lina Esp. und Hepatica Hb. Auffällig ist das isolirte Auftreten
der mehr den nördlichen und östlichen Gegenden Europas
eignen Jaspidea Celsia L. Helolr. Leucostigma Hb. und Hydr.
Micacea Esp. fehlen und besonders arm ist die Fauna an
Leucaniiden. Den Spannern fehlt Crooallis Tusciaiia Bkh.;
den reich vertretenen Boarmiiden, Cidarien und Eupithecien
steht die Gattung Biston arm und Fidonia ganz fehlend
gegenüber.

Von den sonst weiter verbreiteten Pyraliden fehlen:
Aglossa Cuprealis Hb., Botys Stachydalis Zk. Entsprechend
den Leucaniiden sind hier auch die Chiloniden nur schwach
vertreten; ferner fehlt Cramb. Geniculeus Hw., Acrobasis
Rubrotibiella F. R., Melissoblaptcs Bipunctanus Z. Bei den
folgenden zahlreich mit Alten versehenen Geschlechtern fehlen
auch hier einzelne verbreitete Teras ohne Rufana SchfT.,
Cocbylis ohne Hybrodella Hb., Vnilhina ohne Sororciilana Zett.

Stett. «utomol, Zeit, 1888

74

und Nigvic'Oitana H\v. Auch dorn Genu?^ Giapholilha fehlen
einige bekannte Avien.

Von der Gattung Tinea fehlt die an Felsenmocn: lebende
raiietaiiella HS., während die oft mit ihr zu.sammen vorkom-
mende Vinculella der Fauna angeh("»it. Dem Genus Lampronia
fehlen Flavimitrella Hb., Luzella Hb. und Rubiella Bjerk.-
Incurvaiia: Capitelia Gl. und Neniophoia: Panzeiella Hb.,
Cerostoma, Depressaria, Geiechia und Lita. der Maculea Hw.
fehlt, .sind reich, Doryphora arm, Oecophoia mäßig, Anacampis
aber ganz besonders reich vertreten. Bei den nun folgenden
Gattungen bis zum Sclilusse des Systems treten keine merk-
lichen Verschiedenheiten mehr hervor.

Stellen wir nur den Zahlen der Regensbuiger Fauna, die-
jenigen der ebenfalls gut duichforschten von Frankfurt a. M.,
an deren Aufstellung Schmid ja wesentlichen Antheil hat, und
die auf ungefähr eine Meile von der Stadtiimgrenzung, jedoch
mit Hinzuziehung des Feldberges (gegen 2i|2 Meilen) und
seines südlichen Abhanges gerechnet, gegenüber, so ergiebt
sich folgendes Resultat.

I

Regensbuvg mit
Kelheim.

Arten nebst Varietäten

Frankfurt a. M. mit
Feldberg.

Arten nebst Varietäten

Rhopalocera . . .

Sphinges

Bombyces

Noctuae

Geometrae

Pyralidina

Tortricina

Tineina

Micropterygina .
Pterophorina . . .
Älucitina

109

47

136

286

264

138

288

665

lU

33

4

13
3
8

12

15
4

25
9
1

113

46

145

287

264

147

233

656

10

26

3

11
1

7
12

7

5

17

8

Macrolepidopteia .
Microlepidoptera .

(842)
(1138)

(51) (855)
(39) (1075)

(38)
(30)

Summa. . .

1980

90 1930

68

Einige wenige Arten geben mir Veranlassung zu folgen-
den Bemerkungen: Deiopeia Pulchella L. fing ich in zwei auf
einander folgenden Jahren in drei ganz reinen, lebhaft gefärbten
Exemplaren an derselben Stelle in der Nähe von Frankfurt a. M.
auf sehr beschränktem Räume mit magerer Vegetation. Die

Stott. entomol. Zeit. 1888.

75

zwei letzten gleichzeitig in geringer Entfernung von einandei',
gaben im Fangglaschen den nach dem Auskriechen aus der
Puppe abzulassenden Saft von sich, so daß ich annehmen kasni,
daß sie auch als Raupen daselbst lebten und zu unserer deut-
schen Fauna gezählt werden können, wie es von vielen Auto-
ren beieits geschehen ist. Auch würde ihr schlechtes Klug-
vermögen sie nicht zu größeren Wanderungen befähigen. Eine
genaue Untersuchung des Bodens und der Pflanzen in den
folgenden Jahren nach der Raupe ergeben allerdings kein
Resultat. Gewöhnlich fiel die geringe Vegetation der Sichel
zum Opfer und n)ag dadurch eine weitere Vermehrung und
Verbreitung dieser Art sehr eingeschränkt werden.

Nephopteryx Rhenella Zk. wurde schon seit vielen Jahren
von Herrn Josef Mann in Wien richtig bestimmt, versendet.

Nepticula Sericopeza Z. und Decentella HS., die ich all-
jährlich Ende Mai und im Juni gleichzeitig aus den von Ahorn-
stämmen gesammelten Cocons erziehe und hiermit die Annahme
Frey's als handele es sich um zwei Generationen derselben
Art nicht zutreffend ist, halte ich tiotz der sehr ähnlichen
Lebensweise doch für zwei verschiedene Arten. Nach und
nach habe ich Gelegenheit gehabt, eine große Anzahl zu ver-
gleichen. Wesentliche Abändeiungen der einzelnen Stücke,
und noch weniger Uebergänge von der einen in die andere
Form konnte ich nicht beobachten. Neben den ganz verschie-
den gefärbten Kopfhaaren bieten die Zeichnungen der Vorder-
flügel wesentliche Unterschiede. Zu dem ist N. Sericopeza
ein viel lebhafteres Thierchen wie N. Decentella und bei der
geringsten Störung zur Flucht geneigt, während diese, wenn
nicht direct berührt, in ihrer Ruhe verharrt.

Die Arbeit eines so erfahrenen , gewissenhaften Fach-
mannes wie es Herr Anton Schmid ist, kann allen deutschen
Entomologen nicht genug empfohlen werden, sei es zur
Benutzung in der heimischen Fauna oder als Nachahmung zur
Aufstellung einer solchen.

Frankfurt a. M., im März 1888.

M. S a a I m ü 1 1 e r.

Stett. ftntomol. Zeit. 1888.

76

Welsche Plaudereien

von
C A, Uolir».

V.

Am 5. December 1813 — also heute, wo icl» dies in
Roma schreibe, vor genau 74 Jahren — marschirte die fran-
zösische Garnison, die uns Stettinern seit vollen sieben Jahren
auf dem Halse gelegen hatte, auf das Glacis der Festung
hinaus und streckte vor den belagernden Preußen das Gewehr.
Für mich, den damals siebenjährigen Knaben, hatte das na-
türlich noch keine politische oder sonstige Bedeutung, denn
der Umstand, daß ich gelegentlich auch mal Pferde- und
Hunde-Fleisch gegessen hatte, war mir mein- als ein interessantes
Curiosum denn als ein drohendes Vorspiel von Hungersnoth
erschienen.

Zwar war die sogenannte „Völkerschlacht" bei Leipzig
geschlagen, und Napoleon I. in vollem Rückzug auf Frankreich,
aber seine Rückkehr von Elba bewies bald nachher, daß es
mit dem „ewigen Frieden", von dem damals die Optimisten
träumten, genau sich ebenso verhielt, wie mit Napoleon des
Dritten: „Fempire c'est la paix."

Da ich aber nicht die ungeheuerliche Absicht habe, den
heutigen Jahrestag zu einem Ventil für obsolete Kapuziner-
Piedigten zu mißbrauchen, so will ich nur eingestehen, daß
mein Gedankengang oder Sprung wesentlich durch ein Entomon
beeinflußt wurde.

Musca domestica nehmlich, deren lästige Frechheit Vater
Homer schon vor Tausenden von Jahren verewigte, hat sich
seitdem (trotz Darwin) scheinbar nicht im Mindesten zu ihrem
Vortheile modificirt, und setzt sich nach wie vor Schlafenden
wie Schreibenden auf die Nase, auf die Schreibeiiand, oder
wo sie sonst stören kann. Leider aber scheint sie augen-
blicklich der einzige Kerf zu sein, der hier in Roma über-
wintert, denn unter umgewälzten Steinen konnte ich bisher
nichts entdecken. Möglich, daß es einem geschickteren, na-
mentlich jüngeren Jäger vielleicht glücken würde, irgend wo
auch den bekannten Kosmopoliten, Pulex initans, aufzuspüren,
der ebenfalls keinen Winterschlaf kennt.

Ja, sogar im Palazzo Corsini, dessen Gemälde-Gallerie ich
auf Betrieb meiner Nichte zum erstenmal in Augenschein nahm,

Stett. entomol. Zeit. 1888.

77

ihr dafür zu aufVichtigem Danke verpflichtet, da manche vor-
tretriiche Bilder darin paradiren, suchte ich auf etlichen Blumen-
stücken vergeblich nach den sonst nie fehlenden Insecten auf
den Blüthen. Nur eine einzige schäbige Musca domestica ließ
sich entdecken, sonst nichts, und aus Aerger habe ich mir
nicht einmal den Namen des Muscifex notirt. Da war doch
Rachel Ruysch im Palazzo Pitti eine besser und entomologischer
inspirirte Künstlerin gewesen, wenn schon ihr Kepertorium sich
meist auf Antiopa, den Admiral, und den brasilischen Land-
streicher Trachydeies succinctus beschränkt. Entomophilen
mögen daraus lernen, in welcher Nichtachtung, wenn nicht
gar Verachtung unser kostbares Ungeziefer in den letzten ver-
strichenen Jahrhunderten noch gewesen sein muß, während
heutigen Tages schon Dutzende von industriellen Putzmamsells
in Rio Janeiro davon leben, aus Poropleura monstrosa und
baccata Handknöpfe und Busennadeln herzustellen und in
Pariser Schmucklüden die silherblaue Hoplia coerulea jährlich
zu vielen Tausenden hingesehlachtet wird, um Armbänder und
Diademe zu componiren, die es um so eher mit Edelsteinen
aufnehmen können, seitdem die letzteren so täuschend nach-
gemacht werden, daß man Juwelier vom Fach sein muß, um
echte von falschen unterscheiden zu können.

Meinen Leserinnen — und ich bin erlaubt stolz darauf,
neben einigen in reiferen Jahren auch nicht wenige in blü-
henden zu zählen — kann ich hier bei Hoplia coerulea die
authentische tröstliche Parenthese mittheilen, daß die dem Putz-
moloch zum Opfer fallenden ausschließlich Männchen sind.
Denn nur sie werden von Mutter Isis mit dem reizenden
silberblauen Panzeihemde ausgestattet, während die Weibchen
sich mit einem unscheinbar glanzlosen eidbraunen Kleide be-
gnügen müssen. Aber die wissenschaftliche Wahrheit legt mir
auch die unerbittliche Pflicht auf, nicht zu verschweigen, daß
die Hopiia-Damen zur Vielmännerei verurtheilt sind, und zwar
vollkommen schuldlos durch den längst conslatirten Umstand,
daß auf jedes Weilichen mindestens zehn bis zwölf Männchen
kommen. Meine Beobachtungen nach dieser Richtung sind
leider zu unvollständig geblieben ( — nur bei der nahvervAandten
Anthypna Duponcheli fand ich genau dasselbe Mißverhältniß
zwischen (^ und $) — aber ich veimuthe fast, daß in der
ganzen Melolontheia (Maikäferei) die individuellen Zartgefühle
total mißachtet und dem obersten Naturgesetz „Erhaltung der
Art um jeden Preis"-' untergeordnet werden.

Hier liegt dav Gedanke nahe genug, was für stupende
Novellen nicht eine schiiftslellernde Anthypna für ihre lese-

Slett. eutomol. Zeil. 188».

78

lustigen Schwestern liefern kiinnte, wenn sie das Talent und
die Zauberf'eder von G. Sand besäße und nun das bedenkliche
Pioblem der .,Dodekandrie'-^ in Angriff nähme? Aber der
menschliche Hochmuth fertigt bekanntlich alle geistigen Re-
gungen seiner Mitgeschöpfe mit der albernen Vocabel ,.Instinct^'*
ab, und liest mit selbstgefälligem Lächeln (jedoch ohne den
mindesten Nutzen) das Raisonnement von Hoffmann's Kater
Murr, wo dieser als einfache Differenz eines eben in die Welt
getietenen Katers von einem neugeborenen Menschenkinde die
Thatsache citirt, daß das Kätzchen nie mit der Pfote ins Licht
fahren oder Stiefelwichse statt Kirschmus fressen wird.

Aber heute am II. December hat der südwestliche
Seirocco die gestern wehende Tramontana abgelöst, das Meer
ist unruhig wellig, die Wolken ballen sich zu dunkelgrauen
Massen, die hier und da der Sonne einen malerischen Durchblitz
auf Sorrento und Capri gestatten; und wie man in Kalendern
des vorigen Jahihunderts die weisen \ orschiiften treffen könnt
„Gut purgiren^- oder „Gut aderlassen'-, so steht bei diesem
Seirocco in meinem Kalender „Gut faulenzen'-'-. Fiat.

13. December. Erst heute bemerke ich bei dem Durch-
lesen meines Geschiiebenen, daß ich ganz versäumt habe, zu
verzeichnen, daß mich am 8. December das Dampfroß aus
dem römischen Gebiete in die Campania felix getragen hat,
mithin das vorige Alinea ein unverfälschtes Product des napo-
letanischen Lazzaronismus ist. Als ich in der Stazione zoolo-
gica meines Sohnes Anton die dorthin für mich gerichteten
Briefe in Empfang nahm, theilte er mir auch einen von
Dr. Meinert mit, dem Inspector des zoologischen Museums in
Copenhagen, dessen Bekanntschaft ich im Sommer 1887
gemacht, und der mich damals, zuerst vergeblich, nach Halo-
bates befiagt hatte. Es war mir späterhin nicht nur geglückt,
dem Herrn Di-, meinen Dank für den mii cedirten interessanten
Paussus bicolor Raffr. durch einen cejlonesischen Halobates
zu bethätigen, sondern aus seinem erwähnten Briefe d. d.
Copenhagen 20. Novb. entnahm ich, daß in dem leichen
Mateiiale von Seethieren, welches italische Marine-Offiziere der
zoologischen Station aus entlegnen Meeren zugewendet hatten,
auch noch zwei neue Halobatiden sich befunden hatten, welche
Prof. Anton D. ihm auf meine Veranlassung gesandt und für
welche er sich bedankt. — Vielleicht wird sich einer oder der
andre von den -älteren Lesern der entomologischen Zeitung
erinnern, mit welcher unverfrornen Superiorität mir damals vor
vielen Jahren Herr Dr. Kraatz von oben herunter den sehnöden
Rath ertheilte, ich mcichte doch bei Redaction der Briefregi-

Slett. entoniol. Zeit 1888,

79

stranden ,,meine Vaterfreuden mäßigen", wobei er die Be-
merkung eintließen ließ, „mein Solin Anton scheint überdies
den Geschmack an der Entomologie über der Beschäftigung
mit andern Seethieren verloren zu haben*-' — nun dünkt es
mir doch, als wäre diese Thatsache mit den Halobatiden eine
etwas späte aber ausreichend schlagende Replik der Nemesis
auf jene bissige „Verhöhnung meiner zu mäßigenden Vater-
freuden'-, die sich im Laufe der Jahre, Dank liebenswürdigen
Enkelinnen, zu ürgroßvaterfreuden erweitert haben.

Am 19. December lernte ich eine mir bis dahin völlig
unbekannte Localität kennen, von der ich annehmen darf, daß
sie (freilich nicht in der gegenwärtigen Jahreszeit, wohl aber
etwas später) reiche Ausbeute für scharfsichtige Käferanten
bergen kann. Marchese Valiante, der mit tüchtiger Kenntniß
der napoletanischei! Floia, namentlich ihrer Moose ausgestattete
Freund meines Anton, holte mich zu einem Besuche von
la Barra in Portici ab. Dort besitzt sein Freund, Principe
Bisignano, einen ziemlich ausgedehnten Garten, der mit einem
altfranzösischen (vielleicht richtiger altitalischen, denn Maria
Medici lehrte die Franzosen, nicht umgekehrt) figurirten System
von abgezirkelten Beeten. Springbrunnen, Statuen l)eginnt, dann
aber in einen Park übeigeht, eine Gottlob ungeschminkte
Wildniß von Bäumen und Gesträuchen, in der auch die ver-
schlungenen wenig betretenen Pfade ziemlich dicht mit sammet-
grünem kurzen Moose überwachsen sind. Steineichen, Lorbeeren,
Buxbäume, Myithen, hie und da eine Magnolie, eine baumartig
gewordne Camellie, alles mit Epheuianken durchsetzt, vor
allem zvi'ei alte colossale Korkeichen mit vielversprechenden
Bohrlöchern und davor aufgehäuftem. Wurinmehl, dem ehren-
vollen Zeugniß der d.uin h.iufenden Bostrichus — Müller — ja,
diese Localität nuf unzweifelhaftem Lavaboden am Fuße des
alten Tückebold Vc^uv, das ist gewiß mitten in dem rings
umher sich breitenden Complex von Gebäuden, Wein- und
Gemüse-Gärten, wo kein Zollbreit uncultivirt ist, ein so unver-
gleichliches, anlockendes Asyl für Leben und Weben von
Insecten, daß ich übeizeugt bin, napoletanische Entomophilen
müßten hier fast dos ganze Jahr hindurch eine unerschöpth'che
Fundgrube für guten Fang haben. Aber dazu gehören junge
Augen und ein noch bieg.'-ames Kreuz; alas, poor Yorick, er
muß sich bescheiden, dergleichen juvenilia passen dem alten
Veteranen nicht mehr, der alle Ursach hat, für das dankbar
zu sein, was ihm noch verblieben.

2L December. Ja, dieses seltsame Winterwetter kann
und muß einem Nordländer allerlei zu denken geben! Gestern

Stctt. ept.imol. Zeit. 18S8.

80

Abend bei bedecktem, im Westen allerdings bewölktem Himmel
zu Bett gegangen, in der Naclit von wildem Orkane aufgeweckt,
der Stunden lang durcb sein lieftiges Toben die Wogen über
die Kaibiüstung schleudert und jeden Schlaf rein unmöglich
macht, endlich gegen Morgen sich beruhigt. Und heute wieder
warmer Sonnenschein und blauer Himmel, so daß niemand an
das Unwetter der Nacht glauben würde, bewiese es nicht das
noch schwer wogende Meer, mit wie wüthendem Dreizack der
alte Poseidon in der Nacht das oberste zu unterst gekehrt hat.
Meteoiologen weiden mir natürlich a — b beweisen, w^eshalb
Nordj3ol und Sahara ihre Conflicte ohne dergleichen freund-
schaftliche Auseinandersetzungen nicht beenden können, ich
aber werde mir daraus (wenigstens zum Theil) erklären dürfen,
w^ie der hiesige Menschenschlag in ganz analoger Weise
pUitzlich und nicht selten fast ohne nachweislichen Grund aus
einem Extrem ins andre verfallen kann, aus übermüthiger
Heiterkeit in düstre Zerknirschung. Vielleicht könnte ein
Staatspsycholog noch \^eiter gehen, und aus einzelnen That-
sachen (z. B. Tiberius in Capri, aus den zahllosen Villen der
vornehmen Römer der Kaiserzeit in Pozzuoli, Bajae, Ischia etc.)
demonstriren, wie und warum Campania felix, Croton, S_ybaris,
Paestum mit seinen Rosengärten nicht blos Hannibals Heer
demoralisirt haben, sondern mit der Zeit diis stolze römische
Weltreich unterminirten.

23. December. Offenbar um meine Thesis der Unbe-
ständigkeit des hiesigen Wetters zu verhöhnen, hält sich der
seit vorgestern lobende Scirocco in unverminderter Heftigkeit
auch noch heute, und ohne die nivelliiende Beihülfe eines
starken Regens wird an eine wesentliche Milderung der auf-
geregten Brandung kaum zu denken sein. Das mußte mir
wohl aus meiner Knabenzeit die Reminiscenz an den götter-
gleichen Homeros lebhaft vor die Seele rufen, der Stürme
nicht als das nüchterne Pioduct von Elementarkräften gelten
läßt, sondern sie für sein gläubiges und dankbares Publicum
viel poetischer motivirt, einmal, weil die unfolgsamen Gefährten
des Odj'sseus ihrem Heißhungei- nach Rostbif auf Kosten der
heiligen Rinder des Phoebus Luft machen, ein andres Mal, weil
sie die Siesta des todmüden Führers benutzen, um aus vor-
witziger Neugier sein Gastgeschenk im hermetisch zugebundnen
Sack begucken zu" wollen, und nun der entfesselte Gegenwind
aus dem Sack herausrast. Und sein Publicum war entzückt
und glaubte dem Homeros mit derselben Andacht, mit der
ich als Knabe ihm geglaubt habe.

Leidei' war mir diese naive Illusion schon längst abhanden

SIett. entomol. Zeil. 1S88.

81

gekommen, als ich im März 1835 mich an Bord eines fran-
zösischen Staatsdampfers von Toulon nach Alger einschiffte.
Schon auf der Khede von Toulon war der Seegang ein so
abnormer, daß ich sofort über die bereits im Hafen ein-
genommene Mahlzeit quittiren mußte, und im offnen Meere
war der Orkan so heftig, daß der Kapitän, ein ergrauter alter
Seelöwe sich zu der Aeußerung veranlaßt sah: „voila pourtant
ce qui peut s'appeler une fameuse mer!" Zufällig kann ich
einen authentischen Beleg zu diesem ,,famosen Meei'' citiren;
der Fürst Pückler hat es in seinem Semilasso in Afrika speciell
beschrieben, und es mag genügen, anzuführen, daß er sich,
um den Sturm und sein Wüthen auf dem Meere beobachten
zu können, an einen Baum auf einem Hügel vor Aiger fest-
binden ließ. Mehiere große Dumpfer scheiterten, der meinigt'
suchte und fand Schutz in Port Mahon auf Menorca. Positiv
sind weder Fürst Pückler noch ich auf den in der Odyssee so
reizend motivirten Gedanken gekommen, daß irgend freßlustige
„beefeater'-' oder naseweise Sackgeheimniß-Spione Schuld an
dem Aufruhr der Elemente gewesen.

Lepidopterologische Beobachtungen.

(Aus meinem Tagehuche.)

Von

H. Herais in Alt -Damm.

1. Atemilia Torquatella. Raupe erwachsen A. — E. 10 in
den Blättern von Betula alba und zwar an ganz jungen
Stämmchen. An Ulmus im Mai, wie Büttner schreibt, habe
ich sie nicht finden können, obgleich ich die betreffende
Ulmenhecke in Carolinenhorst in der angegebenen Zeit unter-
suchte. Die Raupen miniren gesellig die Blätter. Mine groß,
blasig, braun, oft das ganze Blatt einnehmend. Sie wechseln
die Blätter. Das Bohrloch wird zum Entfernen des Kothes
benutzt. Der Eingang zur Mine ist mit einzelnen Fäden ver-
sponnen, oft auch mehrere Blätter miteinander. Raupe über-
wintert zusammengerollt in einem weißlichen, runden Gespinnst,
ähnlich dem der Tisclieria Complanella, in der Mine. Ver-
wandlung an der Erde, an Blättern, Pflanzen etc. in einem
leichten, gitterartigen Gespinnst. Raupe erwachsen 7 — 8 mm
lang, faul, nach hinten verdünnt, hat 6 Vorder-, 8 Bauchfüße.

Stett. eutomol. Zeit. 1888. 7^

82

.«•ämintlich tiriin, die Brustl'üße mit schwarzen Häkchen. Grund-
farbe grünlich, ganz mit rothen Flecken bestreut, welche sich
an jeder Seite zu einem rothen Längsstreiten verdicliten; auf
dem Kücken mit einem rotlieu Längsstreif, so daß die Raupe
fast roth aussieht. Die Korperringe sind mit einzelnen Härchen
besetzt. Kopf gelblich. Nackenschild grün mit schwarzer, in
der Mitte getheilter Zeichnuno;. Falter erschien mir durch
Zimmerzucht A. 3.

2. Gelechia Rkombelhformis. Diese bisher in Deutschland
noch nicht gefundene Gelechie iing ich im Jahre 188G in
einigen Exemplaren, im Jahre 1887 in Mehrzahl an der Pyra-
miden-Ptippe! (P. italica, dilatata oder })vraiuidalis), niemals an
der Schwarzpaj)pel (P. nigra). Die Raupe zu entdecken ist
mir nicht gelungen, lebt aber wohl sicher an erstgenanntem
Raum. Die blanke rothbraune Puppe fand ich mehrfach Anfang
August unter der Rinde und im faulen Holz. Der Falter fliegt
M. — E. 8. Gezogen hat derselbe im Anfang schön losig-roth
angehauchte Fransen an den Flügeln, welche Färbung aber .sehr
bald schwindet.

3. Douf/Iasia Ocnerostomel/a. Raupe hellgelb. 3 — 4 mm
lang, 6 Vorder-, 10 Baucbfübe, welche wenig ausgebildet sind,
Kopf und Nackenschild braun, letzteres getheilt. Vom Kopf
lührt eine strichartige Verlängerung in diese helle Tlieilung.
After und Afterschild dunkler braun, fast schwarz, mit einem
nach oben gekrümmten, scharf spitzen Dorn. Atterschild
halbinondfchmig, vom dunklen After durch einen hellen Strich
scharf getrennt. Sie lebt in den Stengeln von Echium vulgare,
ist Ende October erwachsen; frißt das Mark, überwintert iu
einem festen Gespinnst, vermischt mit Marktheilchen in den
Stengeln und verpuppt sich im Frühjahr in ihrer Wohnung.
Faltei- fliegt Ende Juni uu) die FutlerpÜanze. Ich fand hier
die Raupe auf Anregung des Herrn Major Herms, welcher von
Herrn Stange in Friedland Echiumstengel mit den Gespiunsten
erhalten hatte.

4. Cosmopteryx ScribaieUa und LienigieUa. Beide Falter zog
ich aus Phragmites comm., in dem die Raupen im October und
November — oft 2 — 3 in einem Blatte — in vielen Exemplaren
leben. Von ScribaieUa zog ich viele Hundert. Die Mine hat
Dr. Sorhagen in der Berl. ent. Zeitschrift 1885 tretflich, wenn
auch etwas schematisch, beschrieben, (fälschlich als LienigieUa).
Die Raupe lebt hier überall im Rohr, sowohl an trockenen,
wie auch an ganz feuchten Orten. Im Gegensatz hierzu fand
ich LienigieUa nur an ganz nassen, sumpligen Stellen. Die
Mine groß, erscheint als Fleckenmine. Die Raupe minirt nicht

Stett. cnJonaol. Zeit. 188S.

83

einzelne Gänge zwischen den Blattrippen, sondern frißt zwischen
Ober- und Unterhaut diese Rippen gleich mit fort. Sie ist in
der Mine gegen Licht gehalten leicht erkenntlich und auch die
Puppe als dunkler Fleck zu sehen. Die Puppe befindet sich
in einem festen, versponnenen, engen Raum, liegt an dem obern
Ende dei- Mine mit dem Kopf nach oben und hat das Aus-
schliipfloch ebenfalls nach oben, im (regensatz zu Scnbaiella,
deren Puppe in der Mine mit dem Kopf nach unten liegt und
das Ausschlüpfloch auch um untern Ende der Mine hat.

Mit Scribaiella zog ich 2 Falter, von denen noch nicht
entschieden ist, ob sie eigne Art oder nur Varietäten dieser
sind. Die Grundfarbe ist nicht, wie bei dieser dunkel gelbbraun,
sondern hell lehmgelb. Zeichnung und Färbung der Querbinde
mit Scribaiella übereinstimmend. Der eine Falter ist in den
Besitz des Herrn Stainton, der andere in den des Herrn Major
Hering gekommen.

5. Elachisla PulleUa HS. (nov. spec. ?). Futterpflanze und
Lebensweise der Kau|)e dieser mir als zu Pullella gehörig von
Herrn Professor Frey bestimmten Elachista bieten viel Neues
und gebe ich daher meine Beobachtung vollständig. Die Raupe
lebt hier im März, spätestens in den ersten Tagen des April
in erster, Ende Mai und Aniäng Juni in aweiter Generation in
Koeleria cristata, dort wo die Mittagssonne auf das fast kahle,
sandige Terrain mit voller Kraft einwirken kann. Es wächst
daselbst nur noch etwas Astragalus arenarius und Festuca ovina.
Sie minirt mit blasiger, weißer Mine, mehr unterseitig, von der
Spitze aus bis zur Wurzel abwärts die kleinen Grasblätter und
verpuppt sich Ende März und Anfang April resp. Anfang Juni
dicht an der Oberfläche der Erde an einem Grasstengel in
einem leichten Gespinnst, vermischt mit Sandkörnchen. Sehr
selten kriecht die Raupe in zweiler Generation auf und ver-
spinnt sich an der Oberseite des Grases. Raupe erwachsen
4 — 6 mm lang, hellgelb, mit dunkel durchschimmerndem Darm-
kanal, schwarzem Kopf. Nackenschild hat eine schwarze,
T-förmige, in der Mitte getheilte Zeichnung. Die Brustfüße
sind schwarz, die Bauchfüße haben die Körperfarbe.

Die Puppe ist braun, glänzend. Puppenruhe 4 Wochen,
so daß der Falter im April und Anfang Juli erscheint.

Stett. eiiiumul. Zeil. l«ss.

84

Vereins-Angelegenheiten.

Es sind gestorben und zu streichen:

Herr Dr. C. Crüger, Haniburg.
Dempzok,
D i n k I e r ,

- Khrhardt,

- R. Forst,

- Thiemer. - , (verschollen).

"W. Klotze ist in W. Koltze umzuändern; ferner muß es
heißen: H. Burnieister, Hamburg-Eimsbüttel,

Herr Schmeltz ist jetzt Conservator des ethnogiaphischen
Museums zu Leyden.

Außerdem sind als neue Mitglieder zu nennen:

Herr Otto Bohatsch in Wien.

Püngeler, Gerichts- Assessor in Burtscheidt-
Aachen.
Herr Major Riesen, bisher in Königsberg i. Pr. , ist als
Oberstlieuienant a. D. nach Cranz verzogen.

Herr Major Hering ist am Berliner entomol. üniversitäts-
Museum beschäftigt.

Herr Kaufmann Wegener in Stettin ist ausgetieten.

Inhalt:

Ver:Äeichniß säuimtlicher Mitglieder des Vereins S. III — XVIII.
Stand inger: Centralasiatische Lepidopteren S. 1. Alplieraki: Neue
Lepidoptereu S. 66. Saalmiillev: A. Schmid: Die t^epidopteren-Fauna
der Regensburger Umgegend mit Kelheim inid Wörth 8. 70. C. A. D ohrn :
Welsche Plaudereien, V. S. 76. Herms: Lepiiloptcrologischo Beob-
achtungen ö. 81. Vereins-Angelegenheiten.

Ausgegeben: K n de Mai 188 8.

Stett. entomul. Zeit. 1888.

Eutoiiiolo^i^elie Zeitung;

herausgegeben
von dem

entoQiologisctieii Vereine zu Stettin.

Redaction: In Commission bei den Buchhandl.

T-. -,..,_ , xr .. 1 Fr. Fleischer in Leipzig und R. Fried-

Dr. Heinrich Dohm, Vorsitzender. ^^^^^ ^ ^^^ .f^ ^^^j.^^

No. 4-6. 49. Jahrgang. April-Juni 1888.

Die

neuen Umtaufungen und Ausgrabungen

alter Namen und Beschreibungen der

Ceroglossus-Gruppe.

Von
A* V. H.raatz-H.oscltlau.

Im Jahrgang 1887 dieser Zeitung Seite l99 und 200 ist
dieserseits darauf aufmerksam gemacht worden, daß man neuer-
dings unrichtiger Weise und gegen das Interesse der Wissen-
schaft für zulässig gehalten hatte, zwei das Bürgerrecht der
Coleopterologie besitzende, seit 30 Jahren der ganzen coleoptero-
iogischen Welt wohlbekannte Ceroglossus- Arten umzutaufen.
Man behauptete, daß in Gerstäcker's Monographie der chile-
nischen Caraben ältere Beschreibungen (von Hope, Laporte,
Solier etc.) eine unrichtige Deutung erfahren hätten, und daß
diese Irrthümer nothwendiger Weise durch Umtaufen resp.
Vertauschen der bezüglichen Namen entsprechend berichtigt
werden müßten. Diese Ansicht ist nicht mehr ganz neu; aber
wohin solche vermeintliche Nothwendigkeit führt, beweist in
nichts weniger als erbaulicher Weise schon der letzte Catal.
Col. Eur. & Cauc, in welchem mau von ümtaufungen, be-
sonders der Gattungsnamen, reichlichen Gebrauch gemacht und
u. A. den Autoren des vorigen Jahrhunderts moderne Gattun-
gen zugeschrieben, also in bewußten Entstellungen emsig ge-
arbeitet hat. Auch über Reitter's und des Gozis' Leistungen
im Umtaufen hat man schon recht intensiven Schlagschatten
ziehen lassen. Dennoch haben diese gewiß nicht unbedeutenden

Stete, entomol. Zeit lS8s. g

86

Vevirrungen und deren Folgen von der nun einmal in Mode
gekommenen Prioritäts-Reiterei leider nicht abgeschreckt und
erklärhcher Weise zu immer größeren Confusionen geführt. —
In zwei neuerdings unter der Ueberschrift „Zur Kenatniß der
chilenisciien Ceroglossus- Arten*"' (resp. Carabinen) veröffent-
lichten Arbeiten ■'") hat man sich — beiderseits selbstständig —
im Wesentlichen die Aufgabe gestellt, die alten Beschreibungen
— selbstverständlich unfehlbar — richtig zu deuten und sie
trotz ihrer „Miserabilität^' **) zur Geltung zu bringen, um den
(vermeintlichen) Confusionen in Gerstäcker's Monographie ein
gründliches Ende zu bereiten. Ob und wie diese sich selbst
gestellten Aufgaben gelöst worden sind, soll im Nachfolgenden
neben der Besprechung jener Arbeiten erörtert werden.

I. Broschüre des Herrn Museal-Directors
A. Morawitz.

1) In dieser Broschüre wird zunächst der C. chiloensis
Hope von der Insel Cliiloe besprochen. Die alte Beschreibung
wird wörtlich und vollständig mitgetheilt und dann mit der dem
Herrn Morawitz eigenen, ganz ungewöhnlichen Ausführlichkeit
deducirt, wie es „gar keinem Zweifel unterliegen könne, daß
Hope dieselbe Art vor sich gehabt, welche Gerstäcker als
psittacus beschrieben und abgebildet hat.'' Die Färbung dieses
chiloensis ist eine ganz andere als die des psittacus, und seine
Flügeldecken sind völlig nackt, während diejenigen des
psittacus völlig befilzt sind. — Diese beiden Punkte fertigt
der sonst so ausfühiliche Autor auffallend kurz ab: „Fäibung
und 'Joment werden bei dieser Art (chiloensis) sich genau
ebenso wechselnd (?) erweisen, wie bei dem ähnlich tomen-
tirten C. sybarita." Woiauf stützt sich diese mit so großer
Bestimmtheit ausgesprochene Behauptung? Nach diesseitigen
Erfahrungen ist man viel mehr zur entgegengesetzten Ansicht
berechtigt: die außerordentlich bunten, man könnte sagen stieglitz-
artigen, mannigfach verzierten Farben des C. sybarita kommen
bei keiner anderen bis jetzt bekannten Art vor und sind daher
eine Eisenthümlichkeit dieser Art. Die Färbung des im Berliner

'■') Die eine in der Deutschen entom. Zeitschrift, Jahrgang 1887,
Seite 225 — 239 zu finden, die andere von Herrn Museal -Director
A. Morawitz in St. Petersburg als Auszug aus den Melanges biologiques
tires du Bulletin de TAcad. Imp. des sciences de St. Petersbourg,
tome XII, 10./22. Decbre. 1885 und in der Form einer 90 Seiten langen
Separat-Brobchüre bekannt geworden.

'■^'•") D. E. Z. 1887 S. 231 : „ . . . Hope, welcher durch seine „mise-
rablen" Beschreibungen fast sprächwörtlich geworden ist . . ."

Stett, entoinol. Zeit. 1S88.

87

Museum befindlichen psittacus-Unicums ist dagegen eine viel
einfacliere, ernstere, zeigt das dem sybarita fehlende Blau, und
keinerlei gold- oder purpurfarbige Verzierungen, wie solche so
reich bei sybarita voihanden sind. Sie hat also einen ganz
andern Character und ist mit deijenigen des sybarita nicht in
Analogie zu stellen. Hinsichtlich der Befilzung der Flügel-
decken ist zunächst zu bemerken, daß dieselbe die hervor-
ragendste, am meisten characterislische Eigenthümlichkeit des
psittacus wie des sybarita ist. Dem chiloensis Hope (nur ein
Exemplar kunn Hope vor Augen gehabt haben) fehlt aber diese
entscheidentste Eigenthümlichheit! Herr Morawitz weist zwar
in dieser Beziehung darauf hin. doß nach der diesseitigen er-
gänzenden Beschreibung des sybarita einzelne Exemplare vor-
kommen, deren Flügeldecken auch keine Spur von Befilzung
zeigen, während andere völlig befilzt sind. In Wirklichkeit
sind diese einzelnen Exemplare aber „äußerste Seltenheiten^-
(siehe D. E. Z. 1885 S. 420 oben): auf etwa 400 Exemplare
kommt durchschnittlich je 1 Exemplar mit nackten resp. mit
völlig befilzten Flügeldecken vor. Die Deductionen des Herrn
Morawitz basiren also darauf, daß dem früheren Autor Hope
ein nur als seltenste Ausnahme vorkommendes Exemplar des
chiloensis (psittacus) mit völlig nackten, dem späteren Autor
Gerstäcker ein nur als seltenste Ausnahme vorkommendes Exem-
plar des psittacus (chiloensis) mit völlig befilzten Flügel-
decken zur Beschreibung voigelegen haben muß. Dieser Um-
stand ist Heim Morawitz unzweifelhaft entgangen, denn er
weiß zu genau, daß auf solche in der Luft schwebende Combi-
nationen die Wissenschaft ihre festen Schlüsse nicht zu gründen
hat. — Nebenher muß hier noch bemerkt werden, daß bei
der sybarita-Varietät tomentosus die totale Befilzung der Flügel-
decken zwar eine ebenso vollständige, aber sehr bemerkbar
weniger dichte ist, als diejenige beim psittacus Gerstäcker.
Hiermit soll indessen tiicht gesagt sein, daß dieserseits etwa
vermuthet wird, die Befilzung der Flügeldecken weide bei der
psittacas-Art stets von derselben bedeutenden Dichtigkeit sein.
Hierüber wissen wir eben noch nichts, weil man aus wenigen
einzelnen Exemplaren, get^chweige aus einem Unicuni, nicht
Schlüsse für die ganze Art ziehen darf.

Die in der oben bezeichneten Broschüie enthaltene Be-
hauptung, der in der Gerstäcker'schen Monographie beschriebene
C. psittacus sei unzweifelhaft luir ein Synonym des schon früher
von Hope beschriebenen C. chiloensis, ist also, weil im Wesent-
lichsten garnicht nachgewiesen, nach den diesseitigen obigen
Ausführungen nicht aufrecht zu erhalten, und der in der Broschüie

Slett. entomol. Zeit. 1888. 8*'

88

aus den Arten-Namen bereite thatsächlicli gestrichene psittacii.s
wird seinen bisherigen Platz auch feiner behaupten.

In der Randbemerkung S. 330 — 1 schlägt der Herr Ver-
fasser vor, die diesseitige suiuralis -Y •drietäit chiloensis, um
Irrungen zu vermeiden, fortan ancudanus zu nennen. Dieser
Name ist abei- kein geeigneter, da die bezügliche suturalis-
Varietät nur in ganz vereinzelten verwehten Exemplaren in
den mehrere Meilen südlich Ancud gelegenen Wäldern gefunden
woiden ist. Ihre Heimath ist die südliche Hälfte der Insel
Chiloe, und Chonchi die nördliche Grenze derselben. — Im
Uebrigen werden Irrungen durch den dieserseits gewählten
Namen am geeignetsten dadurch vermieden, daß der C. chiloensis
Hope aus der Wissenschaft gestrichen wird.

Auf diesen Punkt wird später zurückgekommen werden.

2) Der nunmehr in der Broschüre kurz besprochene C.
insularis Hope existirt für die Wissenschaft nicht, weil die
Beschreibung ebenso unzureichend als völlig unverständlich ist 5
auch kann der an sich nicht zu erklärende Hinweis auf eine
Aehnlichkeit mit dem chiloensis Hope zu einer Aufklärung nicht
fühlen, weil dieser letztere in derselben Finsterniß schwebt,
und Ceroglossus-Exemplave, auf welche die beiden Hope'schen
Beschreibungen mit der nöthigen Sicherheit bezogen werden
können, scliwerlich je zu tindeii sein werden.

3 & 4) Hinsichtlich der in der Broschüre demnächst auf-
geuannten C. sybarita Gerst. und speciosus Gerst. verweist
im Wesentliclien der Verfasser lediglich auf die diesseitigen
ergänzenden Beschreibungen D. E. Z. 1885 S. 417 — 423.

5 & (j) Die in der Beschreibung nunmehr an die Reihe
kommenden C. Darwini Hope und indiconotus Sol. sind sehr
ausführlich behandelt worden. Zuvörderst ist die Hope'sche
Beschreibung des Darwini vollständig angegeben. Unmittelbar
nach derselben folgt der Satz: „Diese Art scheint als solche
bis jetzt vollständig verkannt worden zu sein.'^ In wiefern
verkannt? Gerstäcker hat in der Monographie lediglich den
indiconotus Sol. beschrieben, weil er von dem früher beschrie-
benen Darwini damals nur die Hope'sche Beschreibung kannte,
und diese ebenso gut auf den indiconotus, wie auf irgend einen
auderen blauen Ceroglossus gedeutet werden konnte. Daß Hope
die Insel Chiloe als Heimath seines Darwini angegeben hatte,
konnte bei der geringen Entfernung der Insel von P. Montt
auf dem Fesllande den Verfasser der Monogiaphie nicht ab-
halten, den indiconotus als Darwini Hope anzusprechen und zu
beschreiben. — Vom anderen Autor sagt Herr Morawitz:
>„9. A. V. Kraatz-Koschlau (D. E. Z. 1885 S. 426 — 428) hält

Stett, eutomol. Zeit. 18S8.

89

beide Formen scharf auseinander, betrachtet sie aber als Rassen
einer und derselben Art, welche er untei- dem Namen C. Dar-
wini ausführlich bespricht." Dies ist richtig. Alier beide
Rassen hatten bereits ihre im letzten Alinea der S. 428 an-
geführten Namen, und ist aus späteren Beschreibungen zu
ersehen, daß der Daiwini Hope, als der ältest beschriebene,
das Altenrecht hat. Daß nnd warum es zur Zeit der ersten
diesseitigen Beschreibung nicht zulässig erschienen war, den
sj'stematischen Punkt zu eröitein, ist in dem eben liezeichneten
Alinea erwähnt worden. Wenig später heißt es in der Broschüre
S. 342: „Die Hnpe'sche Beschreibung giebt im Uebrigen (d. h.
außer der Angabe des Fundortes) keinen Anhalt zu einer
sicheren Deutung.''' Dieser Ausspruch ist vollkoinmen richtig,
und kann, in's Piaktische übersetzt, doch nur heißen: Die
Hope^sche Beschreibung des Darwini ist ohne allen Werth für
die Wissenschaft und aus derselben daher zu streichen. — Da
nun Herr Morawitz bei der so ungewölinlichen Ausfülirlichkeit
in seinen Studien über die diesseitige Beschreibung der beiden
Rassen Darwini und indiconotus sich dahin geäußert hat, daß
diese letzteren scharf auseinander gehalten und ausführlich be-
spiochen worden .sind, so darf es nunmehr wohl als festgestellt
zu betiaehten sein, daß diese beiden Beschreibungen richtige
und genügend ausführliche sind. Hiernach und in Anbetracht
der Unbrauchbarkeit der Hope'sehen Beschreibung darf wohl
noch erwähnt werden, daß die diesseitige Beschreibung des
C. Darwini als die positiv älteste zu gelten haben wird. Hin-
sichtlich des C. indiconotus verweist Gerstäcker auf „Solier's
ganz treffende Characteristik''' und fügt seinerseits nur einige
Bemerkungen hinzu; als Autoren des indiconotus würden also
Solier- Gerstäcker zu nennen sein.

Das in Anmerkung 1 der Gerstäcker'schen Monogiaphie
(Linn. entom. Band 12 S. 43ti) erwähnte $ ist, falls es als
eine offenbare Mißbildung nicht sosleieh zu erkennen sein sollte,
eine solehe auch in Wirklichkeit nicht. Daß nämüch der erste
(innere) Kettenstreif als verstellt und als feiner mehifach unter-
brochener, fast verkümmerter Leisten eischeint, kommt, wenn
auch selten, doch wohl ebenso bei indiconotus, vvie bei Darwini
vor. (Siehe Stett. ent. Zeit. 1887 S. 198 Schluß des obersten
Alinea). Der Ansicht des Herrn Morawitz, daß das qu.
sicher zu Darwini Hope gehöre, kann daher dieserseits nicht
beigetreten werden, um so weniger, als im Jahre 1857 ein
Darwini-Exemplar vielleicht in London, sonst aber in Europa
gewiß nicht zu finden gewesen ist.

Weil das Vorkommen violetter Darwini-Exemplare in der

'^tnU. entomol. Zeit. 1888.

90

diesseitigen Beschreibung nicht erwähnt worden ist, schheßl
der Herr Verfasser, daß die diesseitigen Untersuchungen wahr-
scheinlich vorherrschend bei LatnpenHcht stattgefunden haben.
Solche Nothwendigkeit liegt unter dem Wiesbadener Breilen-
grade glücklicher Weise nicht vor. und hat das Ignoriren der
violetten Farbe seinen viel natürlichem Grund darin, daß zu
den diesseitigen Untersuchungen ausschließlich nur gründlichst
gereinigte, also die natürlichen Grundfarben aufweisende Exem-
plare verwendet werden, und unter Hunderten solcher Indi-
viduen violette nicht gefunden worden sind. Dies schließt nicht
aus, daß ausnahmsvv'eise auch violette Darwini vorkommen
können, aber dergleichen Möglichkeiten werden dieserseits
niemals erörtert.

7) In der nun folgenden Besprechung wird der C. gloriosus
Gerstäcker als Varietät des chilensis Sol. bezeichnet,*) wohl
nur deshalb, weil Solier schon fi-üher die verschiedene Sculptur
der Flügeldecken (zum Theil an diejenige des chilensis erinnernd)
erwähnt hat, Gerstäcker aber aus dem einfachen Grunde nicht,
weil ihm nur Exemplare mit hinsichtlich der Stärke alternirenden
Längsstreifen vorgelegen haben. — Die erwähnten Varietäten
Pradieri und unicostulatus Gehin und carinulatus Motschulsky
sind eine unnütze Belastung der Nomenclatur (conf. D. E. Z,
1885 S. 429—30).

Wenn schon Solier in seiner Beschreibung auch von gleich-
mäßigen (gleichstarken) Längsstreifen der Flügeldecken ge-
sprochen und G6hin solche Exemplare als Varietät Pradieri
bezeichnet hat, so muß hier hervorgehoben werden, daß diese
Gleichmäßigkeit nur eine scheinbare ist. Anfänglich wurde
auch diesseits angenommen, daß bei vielen Exemplaren dieser
Art die Längsstreifen der Flügeldecken sich bis zur vollstän-
digsten Gleichmäßigkeit ausbilden. Als aber nach solchen gut
ausgebildeten Individuen in vielen Hunderten und später noch
in allen aus Chile eingehenden Sendungen eifrigst gesucht
wurde, war kein einziges zu finden: In für das unbewaffnete
Auge zweifelhaften Fällen konnte beim Gebrauch der Lupe
stets festgestellt werden, daß die 4 tertiären Streifen von ge-
ringerer Stärke waren, als die 8 primären und 2 secundären
Streifen. Aber wenn auch einmal 1 Exemplar mit vollkommen
gleichmäßiger Sculptur vorkommen sollte (woran kaum zu
zweifeln ist, da es keine Regel ohne Ausnahme giel t), so wäre
das ein interessanter weil seltenster Fund, aber nicht geeignet,

^') Dieser Name soll von Solier nicht herrühren- es ■versteht
sich daher auch von selbst, daß C. gloriosus Gerst. gute Art bleibt.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

91

jene Eigentliümliclikeit dieser Art als hinfällig zu betrachten.
Die hinsichtlich der Stärke alternirenden Längsstreifeii der
Flügeldecken sind das hervorragendste, constanteste und sicher
^pecifische Kennzeichen des C. gloiiosus und seiner Varietäten
villuricensis. seladonicus und hypocri(a: bei beiden letzteren ist
dasselbe am schärfsten ausgeprägt. (Näheres über C. gloriosus
Gerst. D. E. Z. 1885 S, 429-30 und Stett. ent. Zeit. 1887
S. 197-9).

Das gloriosus-,^, dessen 3 Kettenstreifen durch breite me-
laiiische Gruben vollständig unterbrochen und in Glieder auf-
gelöst sind, dürfte diese Eigenthütniichkeit wohl nur individuellen
lEinflüssen zu veidanken haben, und als ünicum des Namens
dorsosolutus nicht bedürfen. Einzelne, auch 2 aufgelöste Ketten-
streifen sind diesseits selten, 3 aber niemals bemerkt worden. *)

8) Von dem C. Mochae Reed kennen wir vorläufig nur
die Beschreibung; die bloße zu keinem bestimmten Resultat
führende Frage, ob und warum uian es hier vielleicht mit einer
gloriosus -Varietät zu thun habe, dürfte die Kenntniß des C.
Mochae nicht gefördert haben. — Dieserseits ist nur bekannt,
daß ein in Chile angesessener deutscher Grundbesitzer und
Entomologe vor etwa zwei Jähren zur Erbeutung des C. Mochae
einen Ausflug nach der Insel Mocha gemacht hat und dadurch
in den Besitz von 3 ganzen Exemplaien gelangt ist, welche
dem Glücklichen nur 300 Pesos (1500 Mark) gekostet haben.

9) Das nach einem alten von Herrn Morawitz als C. pyri-
lampes sehr ausführlich beschriebene, von Motschulsky als C.
Valdiviae bezeichnete und aus der Provinz Concepcion stammen
sollende r^, welches mit der gloriosus-Varietät villaricensis durch-
aus nicht identisch ist. wird, weil nur 1 Exemplar vorhanden,
hier nicht weiter besprochen. Ein in diesseitigem Besitz be-
findliches (^, auf welches die Besprechung des pjrilampes im
Allgemeinen paßt, wurde im vorigen Sommer auf der Cordillere
Pelado (zwischen Valdivia und Chiloe) zusammen mit einem

*) Bei Besprechung besonders auch dieser Art hat der Herr Ver-
fasser Stellen aus Solier's spanischen Beschreibungen citirt, ohne die
deutsche Uebersetzung beizufügen. Die Kenntniß der französischen
und englischen Sprache ist in Deutschland bereits so weit vorge-
schritten, daß bezügliche Citate etc. last schon innerhalb jeder Familie
der hinsichtlich der Bildung selbst nur mittleren Volksschichten zum
Verständniß gelangen können; aber die Kenntniß der spanischen Sprache
ist bei uns bis jetzt nur bis zum Verständniß der Aufschriften spa-
nischer Cigarrenkisten vorgeschritten. Es dürfte daher wohl mit ziem-
licher Sichei'heit anzunehmen sein, daß, wie dieserseits, so auch im
Allgemeinen die spanischen Citate in der Broschüre unverstanden ge-
blieben sind.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

92

Valdiviae Geist. (^ und mit 7 hellgrünen Valdiviae Gerst. $
erbeutet. Daß in dieser Localität auch gloriosus oder gloiiosus-
Varietäten aufgefunden worden seien, ist dieserseits nicht be-
kannt. (Stett. entern. Zeit. 1887 S. 358).

10) Nach der Bemerkung, daß Gerstäcker den C. Buqueti
Laporte als C. Valdiviae Hope beschrieben habe, wird dieser
letztere als der (vermeintlich) wahre C. Buqueti Laporte
äußerst ausführlich (3i|j Seiten) beschrieben und auf weiteren
2*|2 Seiten wird nachgewiesen, warum der Valdiviae Hope-Gerst.
als der wahre C. Buqueti Lap. angesehen werde. In diesem
letzteren Abschnitt wird u. A. einfach behauptet, daß Gerstäckei'
1) den elegantissimus Reed — Kraatz-Koschlau (monttianus Mora-
witz) fälschlicher (?) Weise als Buqueti Lap. und 2) die Furchen
der Flügeldecken seiner Buqueti nur nach Exemplaren des
elegantissimus beschrieben habe. — Die Behauptung, daß Ger-
stäcker seinen Buqueti nur nach Exemplaren des elegantissimus
Reed (Buqueti-Varietät) beschrieben habe, ist nicht neu, aber
ganz unbegründet, denn Gerstäcker's Monographie ist im Jahre
1858 erschienen, die eben genannte Varietät elegantissimus
aber erst im Jahre 1859 von Dr. Fonck nach Europa gebracht
worden.*) Außerdem war im Jahre 1858 und zweifellos auch
schon vor jener Zeit der C. Buqueti Lap. in verschiedenen
Sammlungen zu finden, also auch im Berliner Museum, in
größerer Anzahl noch in der Dohi-n'schen Sammlung, und nur
nach solchen Exemplaren hat Gerstäcker den Buqueti Lap. be-
schreiben können und wirklich beschrieben. — Wenn nun der
Schluß der 6 Seiten langen Beschreibung etc. lautet: „. . . . so
glaube ich, nach allem Dargelegten, die von mir vorstehend
beschriebene Art richtig als C. Buqueti aufgeführt zu haben'',

*) Dies läßt sich übrigens dadurch unwiderlegbar beweisen, daß
Gerstäcker seinen C. Darwini (== indiconotus Sol.) nach 3 Exemplaren
des Berliner Museums und der Dohrn'schen Sammlung beschrieben
hat. Er besaß also andere Exemplare dieses Käfers im Jahre 1858
noch nicht und daher auch keine Exemplare des elegantissimus Reed
Kr.-K., weil beide Käfer zusammen erst 1859 in großer Zahl nach
Berlin gelangten, wo sie nicht lange nach ihrer Ankunft dieserseits
gesehen worden sind. — Die qu. Behauptung schliesst also die abso-
lute Unmöglichkeit ein, im Jahre 1858 einen Käfer zu beschreiben,
den man erst 1859 zu sehen bekommt. Wenn einige Angaben in
Gerstäcker's Beschreibung zu der unrichtigen Behauptung Veranlassung
gegeben haben, so erklärt sich das einfach durch die Verschieden-
heiten innerhalb der Buqueti- Art, wovon man vor den sechziger Jahren
allerdings noch nichts wußte. Uebrigens aber ließ sich schon vor 28
Jahren, geschweige in der Jetztzeit, die unrichtige Behauptung unbe-
dingt vermeiden, wenn man Gerstäcker's Beschreibung seines Darwini
und vorher schon die Einleitung anlmerksam durchgelesen hätte.

8tott, eutomol. Z«it. 1888.

93

so beweist schon die^e ungewisse Form, daß andere Autoren
die bezüglichen jede sichere Deutung unmöghch machenden
Beschreibungen von Laporte und Hope mit gleichem Recht auch
anders deuten konnten.

11) Der Autor zieht den bisher zu chilensis gezogenen
faUaciosus Kraatz zu Valdiviae Hope -Gerstäcker und weist
die Gründe näher nach, darunter besonders die breiten Vorder-
tarsen der ,j*. während diese bei chilensis und Varietäten un-
gewöhnlich schmal sind.

12) Nachdem der Name Vaidmae von seinem Platze, wie
wir eben gesehen, durch Buqueti verdrängt worden ist, wird
er (S. 371) an ein verlassenes und durch zu vielen Gebrauch
bereits ruinirtes 2 vergeben, welches auf 8 Seiten mehr iAs
genügend beschrieben woiden ist, um dem Kenner der beiden
Valdiviae Gerst. resp. Morawitz des Klarsten zu beweisen, daß
der Herr Autor bei seinen Studien ein ganz unzureichendes
Material bearbeitet, welches er durch zu gewagte Combinationen
ergänzen zu können glaubt, sich hierin aber täuscht. *)

Wenn es schon rathsam ist, zum Zweck von Beschrei-
bungen wenig variirender Arten möglichst viel Material vor
Augen zu haben, so ist dies bei den so überaus veränderungs-
fähigen Arten der Ceroglossus-Gruppe eine Conditio sine qua
non. Wie der C. sybarita in Farben und Tomentirung bis in's
Unendliche vaiiirt, ebenso wechselt auch der C. Valdiviae Gerst.
in Form, Sculptur, besonders der Flügeldecken, zum Theil auch
in Farben und Größe derartig, daß man aus einer in ver-
schiedenen Localitäten gesammelten Masse von Individuen ohne
Mühe und Zeitaufwand 100 Exemplare auswählen kann, die
sammt und sonders von einander verschieden sind. Schon in
den diesseitigen ergänzenden Bemerkungen (D. E. Z. 1885 S. 424)
ist z. B. hinsichtlich der Form erwähnt worden, daß aus einer

*) So hält der Autor z. B. für wahrscheinlich, daß Gerstäcker
bei Beschreibung seiner Valdiviae zufälliger Weise nur ^ von den
(jetzigen) Valdiviae Morawitz und nur 'j^!. von Valdiviae Gerst. vor sich
gehabt und wegen ihrer sonstigen Uebereinstimmung als zu einer Art
gehörig angesehen habe. Da nun diese beiden Valdiviae für den
Autor zwei verschiedene Arten sind und er die vielen vermeintlich
specifischen Unterschiede an dem einen defecten o sogleich heraus-
gefunden hat, so muß es doch auffallen, daß dem Autor der Mono-
graphie, dem mehrere Exemplare beider Geschlechter vorgelegen haben,
ohne VVeiteres zugetraut wird, die vielen vermeintlich specifischen
Unterschiede seiner Exemplare garnicht erkannt, sondern „wegen ihrer
sonstigen Uebereinstimmung als zu einer Art gehörig angesehen zu
haben." — Durch Combinatiouen solcher Art k^nn man seine eigenen
Ansichten und Schlüsse etc. wohl nicht gerade heben, auch die Wissen-
schaft nicht fördern.

Stett. eutomol. Zeit. 1888.

94

s;rößereii Anzahl von Exemplaren, welche auf vcischiedenen
Terrassen der Vorberge gesammelt sind, stets sclitnalste ,^ und
stark in den Flügeldecken ausgel)uclitete $ sich herausfinden
lassen, welche neben einander g(^stellt auf den ersten Blick
nicht als derselben Art angehörig erscheinen. Sämmtliche
Unterschiede, welche zwischen dem bewußten defecten $ und
dem Valdiviae Gerst. als vorhanden angegeben sind, sind also
nicht nur keine speciiischen, begründen auch keine hallbare
Varietät, sondern zeigen nur den ächten Valdiviae Gerst. in
seiner vielseitigen Veränderlichkeit. Diese i'^t in der That so
bedeutend, daß aus 100 in verschiedenen Localitäten gesam-
melten Valdiviae-Gerst. -Exemplaren neue Arten von der Qualität
des mehrerwähnten defecten $ dutzendweise wiiiden aufgestellt
und mit ihren Unterschieden von einander genau beschrieben
werden können. — Bemerkt wird hierzu noch, daß innerhalb
derselben Localität die Veränderlichkeit der Valdiviae-Art
nach diesseitigen Erfahrungen durchaus nicht autlallt.

Nachträglich wird hier noch eingeschaltet, daß der Herr
Verfasser am Schlüsse seiner Broschüre (S. 410) für wahr-
scheinlich hält, daß sein Valdiviae von dein Valdiviae Gerst.
nicht specifisch verschieden sei. Er wünscht daher die ein-
fache Unterdrückung des Namens Valdiviae, ein Wunsch, der
nicht zu erfüllen ist, da der Name Valdiviae nach wie vor
der Art verbleiben wird, welche ihn bereits 30 Jahre lang
getragen hat.

13) Noch ein zweites vereinsamtes $ wird als neue Art
C. Reedi eingeführt und beschrieben. Die Gesammtlänge von
20 mm ist für ein 2 außerordentlich gering und stellt dies
Individuum zu den kleinsten der ganzen Gruppe. Die iVngabe
der Localität Valdivia kann keine richtige sein, wenn das
Individuum zu einer der in dortiger Gegend heimischen drei
Arten (gloriosus, Buqueli und Valdiviae Gerst ) nicht gehören
sollte. Im Uebrigen dieserseits völlig unbekannt, docli keines-
wegs ohne starke Vermuthungen nach der großen Fundgrube
hin, genannt Valdiviae Gerst. —

14) Den C. chifensis Eschschollz kennt Autor nicht und
macht nur Mittheilungen (S. 383 — 390) nach den Beobachtungen
Anderer, welche hier zu besprechen kein Interesse hat. da die
Beschreibungen von Eschscholtz und Gerstäcker in keiner Be-
ziehung zu wünschen lassen.

15) Nach dem chilensis wird ein einzelnem ,j als neue
Art C. Gerstäckeri wie immer sehr ausführlich beschrieben.
Der Fundort dieses wahischeinlichen Veteranen hat nicht an-
gegeben werden können, doch wird derselbe- vielleicht zu er-

Stett. entomol. Zeit. 1888.

95

iniKeln sein. Diese Art soll nämlich in der Bildung des Kopfes
und überliaupt im Habitus dem sogenannten Valdiviae (Mora-
witz), also dem Valdiviae Geist, nicht unähnlich sein. Nach
de!- Beschreibung kann übei' diese neue Art dieserseits nui-
dasselbe gesagt werden, was sub 12 über das defecte, aber
neu entdeckte Valdiviae -$ erwähnt worden ist. Wie dieses,
so dürfte auch wob! das neu entdeckte Gerstäekeri-,^ aus der
bekannten Fundgrube herstammen, also aus den Vorbergen der
Andes in der Provinz Valdivia.

16) Eine Art, von welcher das Petersburger Museum 1 $
als C. Valdiviae und l ^ als fallaciosus erhalten, hat Herr
Moiawitz als neue Art Kraatzianiis beschrieben. Obschon diese
Beschreibung, wie immer bei demselben Autor, eine sehr aus-
führliche ist, so können dieserseits vermöge eines umfang-
reicheren Materials doch noch einige ergänzende oder abändernde
Bemerkungen hinzugefügt werden.

Kopf lebhaft grün, die Stirn gewöhnlich jederseits an den
Augen mit einem goldig schimmernden Wisch; selten ist diese
Verzierung lebhaft gefärbt, selten fehlt sie auch ganz. Das
Halsschild in der Mitte blauschwarz, an den Seiten doppelt
gerändert, innen lebhaft grün, außen rothgoldig. Flügeldecken
bei etwa ^\^ des diesseitigen Materials glänzend kupferroth,
bisweilen nach den Rändern in goldigroth, sehr selten in purpurn
übergehend; bei dieser Färbung sind die Räume zwischen Naht
und erstem Kettenstreif meistentheiis gelbgoldig, bisweilen giüu.
Diese kupferrothe Färbung der Flügeldecken verliert sich zu-
nächst auf beiden Seiten der Naht, wo gelb- oder blaugrün
auftritt. Dies verbreitert sich allmälig nach den Rändern hin,
so daß die rothe Farbe sich immer mehr verliert und schließlich
nur noch an den Rändern helles nicht immer reines kupferroth
oder messinggelb übrig bleibt. Dieser Wechsel von rotii und
grün zeigt sich auf etwa '^\^ des vorliegenden Materials. Der
Kopf von gewöhnlicher Größe ist hinter den wenig vor-
stehenden Augen nicht eingeschnürt und der Hals daher ziemlich
dick ... die Fühler ziemlich dick und nach der Spitze sich
nur wenig verjüngend . . . das Halsschild im Algemeinen
wenig breiter als lang, vor der Mitte am breitesten und
sanft gerundet, nach dem Hinterrande in geradlinigen Seiten-
rändern nicht unbedeutend sich verschmälernd, also vor den
Hinterecken niemals verengt und daher auch ohne dortige
Vertiefungen; der Hinterrand fast gerade, da die Ecken kaum
bemerkbar vorstehen; die Oberfläche stets deutlich ge-
wölbt . . . Die Flügeldecken mäßig gestreckt, die Schultern
deutlich, aber meist in sehr stumpfen) Winkel abgerundet, die

■Stett. entomol. Zeit 1888.

96

größte Breite nicht selten nahe hinter der Mitte liegend, die
hintere Hälfte bei den ,^ an den Spitzen ziemlich breit, bei
den $, wie immer, stärker sich zuspitzend und die Spitze selbst
schmal abgerundet. Tiefe und Bieite der Furchen wechseln
mehr oder minder, daher auch die Längsstreifen bald mehr
bald weniger convex

Ebenso wie bei C. sybarita, nur nicht in so starkem Giade,
kommen auch bei der vorliegenden Art Individuen vor, deren
ganzer Körper gleichsam stark angeschwollen und daher höchst
ungraziös aussieht. So hat z. B. 1 (^ eine Gesamnitlänge von
2b^J2 nim. Länge der Flügeldecken 16^1^. Breite derselben in
den stark markirten Schultern 6^/4, dicht hinter der Mitte
d^js mm, Halsschild 5i|4 mm im D. Wer nach diesen Maaßen
den Umriß des Individuums skizzirt, wird in demselben einen
Ceroglossus nicht erkennen können. Dieser t-igenthümlichen
Form einen Namen zu geben, wird bei dieser Art ebenso, wie
bei der ähnlichen des sybarita, nicht für notliwendig gehalten.

G r ö ß e n - V e r h ä 1 1 n i s s e :

größtes (^ 26 mm Gesammtlänge, 8^1^ mm größte Breite

der Flügvldecken,

kleinstes (^ 23 mm Gesammtlänge, l^j^ mm größte Breite

der Flügeldecken,

größtes $ 28i|4 mm Gesammtlänge, ^)^ji mm größte Breite

der Flügehiecken,

kleinstes $ 24 mm Gesammtlänge, S'^-j^ mm größte Breite

der Flügeldecken.

Im Allgemeinen erinnert die Gestalt sehr an diejenige des
C. gloriosus. — Das diesseitige Material ist während des letzten
Sommers in der Umgegend des Hafenortes Lebu gesammelt
worden.

Herr Morawitz spricht hiernach (S. 400) die Ansicht aus,
daß der Name Buqueti, in welchem, wenigstens in Deutschland,
einige gewisse Ceroglossus-Foimen ganz allgemein zusammen-
gefaßt werden, für dieselben nicht verwendet werden kann,
wie er vorstehend nacheewiesen habe. — Ob und in wie weit
dieser Nachweis in der Wissenschaft Geltung finden wird, soll
später eröitert werden. — Nächstdem wird in der Broschüie
noch die Vermuthung ausgesprochen, daß leider einige jener
Formen, weil (?) ein Paar von ihnen zu den bekanntesten ge-
hören und sich in fast jeder Sammlung tiuden, dieserseits als
einer ausführlichen Erörterung nicht bedürftig, weil als Varie-
täten angesehen und dennoch scharf von einander getrennt
woiden seien; es könne hieraus wohl der Schluß gezogen
werden, daß diese in ihrem Vorkommen gleichfalls scharf ge-

Stett. entomol. Zeit. 188«.

97

trennten Formen constante und daher auch als verschiedene
Arten anzusehen seien. — EiH kann hiergegen nur bemerkt
werden, daß die diesseitigen Ansichten und diejenigen des Herrn
Verfassers darüber, was specifisch und nicht specifisch ist,
offenbar sehr verschieden sind. Es ist sehr wohl möghch, daß
die beiderseitigen Ansichten sich zu sehr nach den Extremen
hinwenden: vom Herrn Verfasser werden vielleicht zu viel
Arten, dieserseits vielleicht zu viel Varietäten gesucht und —
beiderseits gefunden. —

Als erste jener Varietäten, welche Herrn Morawitz seiner
Zeit noch unbekannt waren, wird

17) Die Buqueti -Varietät subnitens genannt. Die düstere
Färbung und die an der Oberfläche geglätteten Sculptur-Erhe-
bungen, welche flammendes Licht abspiegeln, sollen diese Art
mit keiner der anderen vereinigen lassen. Dieserseits kann in
beiden Eigenschalten ein specifischer Unterschied nicht erkannt
werden. Hinsichtlich der diesseitigen Beschreibung siehe D.
E. Z. 1885 S. 434—5 und 1886 S. 15U— 1.

18) Hinsichtlich des C. dorsiger Motsch. aus Chile hält
Herr Morawitz für wahrscheinlich, daß diese Art die später
von Reed als Buqueti -Varietät elegantissimiis bezeichnete Form
von Tres Montes sei. Dieserseits dagegen sei als elegantissimus
die bei Puerto Montt heimische Buqueti-Form aufgeführt worden.
Schon die Unterschiede in der Größe (dorsiger 181/2 ^^^ —
elegantissimus Reed von Tres Montes kaum 20 mm in der
Abbildung — elegantissimus Kraatz-Koschlau von P. Montt
22 — 23 mm) ließen die diesseitige Annahme als nicht richtig
erscheinen und so nenne er die um P. Montt vorkommende
Form C. Monttianus. — Diesem Namen folgt sodann die Be-
schreibung dieser neuen Art (?).

Gegen diese Deduetionen muß dieserseits Folgendes be-
merkt werden: Die angegebenen Längenmaaße des elegantissimus
(20 — 23 mm) werden mit den wie immer sehr wenigen Herin
Morawitz vorgelegenen Exemplaren übereinstimmen, aber bei
den auch in der Größe sehr veränderlichen Ceioglossus dürfen
einige wenige Exemplare hinsichtlich der Größen-VerJiältnisse
nicht als maaßgebend betrachtet werden. Nach einigen Hundert
Exemplaren lewegt sich die Gesamnitlänge des elegantissimus
bei den ^ zwisclien 20 und 22^12, bei den $ zwischen 22
und 231I2 11'"- Die Unterschiede innerhalb dieser Rasse selbst
sind also gutßer resp. beträchtlich größer, als die Größen-
Unterschiede der 3 Rassen (oder Arten) unter einander. Der
diesseitigen vom Verfasser oben erwähnten Annahme kann also
in diesem Punkte Unrichtigkeit nicht nachgewiesen werden.

Stett. entomol. Zeit. 1SS8.

98

Ferner: In den diesseitigen Bemerkungen über elegantissimus
(D. E. Z. 1885 S. 433—4) sind diejenigen Eigenschaften her-
vorgehoben worden, welche für wie wider die Annalime
sprechen, daß die bei P. Montt heimische Buqueti-Eorm als
elegantissimus Reed zu betrachten sei. Unmittelbar hiernach
folgt der Satz: „Hiernach dürfte es als zulässig erscheinen, die
bei P. Montt heimische Form so lange als Var, elegantissimus
Reed gelten zu lassen, bis die Unzulänglichkeit du ich vor-
liegendes Material nachgewiesen wird>' Dies ist nun
Seitens des Herrn Morawitz nicht geschehen! Er hat kein
einziges auf Reed's Beschreibung besser passendes Individuum
\(^r Augen gehabt, sondern nur die Beschreibungen des C.
dorsiger Motsch. und des elegentissimus Reed von Tres Montes
erörtert, dabei den Namen elegantissimus damit beseitigt, daß
derselbe wahrscheinlich dorsiger (?) sei, und dann ohne
Weiteres die diesseitige Buqueti-Varietät elegantissimus in seine
neue Art monitianus umgetauft. — Diesseitigen Wissens ver-
stößt ein solches Brevimanu-Verfahren gegen den wohl allge-
mein geltenden Gebrauch, und außerdem hegen die Gründe
nahe, welche gebieterisch fordern, daß Namens-Aenderungen
nur in Folge zweifellos gelieferter Beweise vorgenommen werden
dürfen. Die überaus unzuverlässige Basis Wahrscheinlichkeit
kann hier noch weniger wie irgendv^o anders gelten und ge-
höien die W^örter wahrscheinlich, vermuthlich, anzunehmender
Maaßen etc. in Capitel, in welchen es sich um Positiva handelt,
garnicht hinein. Der Name Monttianus dürfte also bis zum
Erscheinen etwaiger mit der Beschreibung in allen Theilen
genau übereinstimmender Exemplare der Buqueti-Varietät
elegantissimus Reed von Tics Montes zu ignoriren sein. —
Im Uebrigen bleibt C. elegantissimus Reed — Kraatz-Koschlau
nach wie vor Vaiietät des Buqueti Gerstäcker, welche als
solche durch viele Uebergänge, selbst in der Farbe von Kopf
und Halsschild zum Ueberfluß nachweisbar ist. —

Die Varietät punctulatus, die einzige, welche der Hen-
Autor seihst aufstellt, ist keine Varietät, sondern eine der
mannigfaltigen unwesentlichen Erscheinungen, welche sich bei
jeder Ceioglossus-Art zeigen, ja, aus denen einzelne Arten,
wie sybarita, Valdlviae, gloriosus etc. fast aussciiließlich zu-
sammengesetzt sind.

19) Den altbekannten 0. Bwg'Mefe' Gerst. (Laporte), welcher
nach der Ansicht des Herrn Verfassers „gleichfalls eines be-
rechtigten Namens entbehrt", hat man in der Broschüie in
Valdivianus umgetauft und von Neuem beschrieben. Es soll
hier später deutlich auseinander gesetzt werden, daß und warum
Stett. entomol. Zcif. 1888.

99

diese prächtige Form seit nunmehr .30 Jahren einen vollbe-
lechtiglen Namen trägt und daß er denselben trotz confusus
und Valdivianus auch ferner tragen muß und wird. — Die
neue Beschreibung kann hier nicht interessiren, da alle in
Gerstäcker's Monographie enthaltenen Beschreibungen muster-
gültige und als solche noch von keinem Anderen erreicht, ge-
schweige übertroffen sind.

Im Ueb)igen soll hier nicht unerwähnt bleiben, daß Herr
Morawitz selbst angiebt, daß das ihm vorgelegene Material ein
nur geringes gewesen und daß er z. B. von C. elegantissimus
(Monttianus) überhaupt nur ein (^ habe untersuchen können;
es sei daher „sehr wohl möglich, daß die angegebenen Unter
schiede zwischen C elegantissimus (Monttianus) und Buqueti
(Valdivianus) sich als bedeutungslos erweisen können." So ist
es denn auch wirklich, aber leider nicht bloß mit elegantissimus
und Buqueti, sondern mit nahezu allen in der Broschüre aus-
führlich besprochenen Arten und Varietäten. — Die Arten
keiner anderen Käfergruppe bedürfen zu ihrer richtigen Be-
schreibung .''o sehr eines reichen aus möglichst vielen verschie-
denen Localitäten stammenden Materials, als gerade die Cero-
glossus, welche schon in derselben Localität und viel mehr
noch in Entfernung weniger Meilen auffallende Unterschiede
zeigen. Die Beschreibung nach einzelnen oder einigen wenigen
Exemplaren führt den Autor sehr leicht zu der die Wissen-
schaft nicht fördernden Beschreibung der Individuen, statt der
Arten, worauf es allein ankommt. Er erkennt sehr wohl den
großen Nachlheil unzureichenden Materials und kommt unwill-
kürlich dazu, diesen Mangel durch desto genauere peinlichere
Beschreibung der Individuen möglichst auszugleichen, sich auch
wohl durch unhaltbare Combinationen zu helfen, in denen die
schon an zweifelhaften Gründen sich anklammernde Wahr-
scheinlichkeit sehr bald den Ausdruck positiver Wirklichkeit
erhält. Die unwesentlichsten Dinge und Erscheinungen rein
individueller, also wechselnder Art werden auf das Allergenaueste
beschrieben. Mährend die für die ganze Art entscheidenden
characteristischen Eigenschaften zwar nicht übersehen, aber als
solche auch nicht hervoigehoben werden; der Autor selbst kann
diese als entscheidend ja auch nur erkennen, wenn er eine
möglichst große Anzahl Individuen zum Vergleich vor Augen
hat. Der Leser solcher mit ihrer Länge an Unverständlichkeit
gewöhnlich waohseiider Beschreiliungen sucht vergebens nach
dem Chaiaoteristischen der Art. findet es nicht, sieht bald den
Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, und trägt schließlich,
was verzeihlich i.>5t, dem Autor die verlorene Zeit in übler

statt, entomol. Zeit. 1888.

100

Weise nacli. — Leider scheint der Heir Veitas^ei' eine be-
sondere Vorliebe für Beschreibungen einzelner Individuen zu
haben, denn anderenfalls würde w richtiger Weise von ihnen
nur oberflächliche kurz gefaßte Andeutungen gemacht haben,
anstatt den ausführlichsten Beschreibungen derselben, welche
tür die Wissenschaft wenig mehr Werth als jene Andeutungen
haben können, eine große Anzahl von Seiten zu widmen und
dadurch den Leser zu ermüden. Es ist diese kaum zweifel-
hafte Vorheize einigermaaßen zu bedauern, weil Verfasser wissen
konnte, daß und wo man in der Lage und bereit gewesen sein
würde, ihm auf Wunsch mehr als bloß nothwendiges Material
für wissenschaftliche Zwecke zur Veifügung zu stellen.

20) Am Schlüsse seiner Beschreibungen erklärt der Herr
Verfasser noch, daß wenn er trotz geringen Materials schon
jetzt ein ausführliches Referat über die Ceroglossus- Gruppe
geben zu müssen glaubte, er sich dazu vorherrschend aus dem
Grunde veranlaßt gesehen halie, weil er gerade aus der dies-
seitigen Darstellung (^Ergänzende Bemei kungen zu Dr. Gerstäcker's
Monographie etc.) die üeberzeugung gewonnen habe, daß die
im Ganzen spärlichen und sehr zerstreuten Mittheilungen über
die chilenischen Carabinen den Wenigsten zugänglich zu sein
scheinen. — Hierzu wird bemeikt, daß zur Zeit des Beginnes
der Eigänzenden Bemerkungen dieserseits nur wenig von den
alten Ceioglossus-BeschieiLungen genau bekannt war, wohl aber
genug, um nicht noch mehr davon kennen lernen zu wollen.
Wenn Herr Morawitz (S. 374 seiner Broschüre) von der Hope-
schen Beschreibung des C. Valdiviae selbst sagt: „Es ist natür-
lich sehr schwer, nach einer solchen Beschreibung sich eine
sichere Vorstellung zu machen von der Art, welche Hope vor
sich gehabt" — „die Hope'sche Beschreibung giebt im üebrigen
(d. h. außer der Angabe des Fundortes) keinen Anhalt zu
einer sicheren Deutung''', und wenn ferner ein anderer Ento-
mologe von Fach in d'. E. Z. 1887 S. 231 sagt: „ . . . Hope,
welcher durch seine miserabeln Beschieibungen fast sprüch-
wörtlich geworden ist''', so ist es doch unertindlich, warum
Herr Morawitz sich der nicht unbedeutenden Mühe unterzogen
hat, um jene alten, völlig unbraucli baren, weil deutungs-
unfähigen Beschreibungen möglichst der ganzen entomologischen
Well bekannt zu machen. Es liegt ferner auch ein starker
Widerspruch darin, daß, wenn man die Unbrauclibarkeit jener
alten Beschreibungen kennt, in der Broschüre, sobald von den
letzteren die Rede ist, fast aus jeder Zeile sich heiauslesen
läßt, daß man dieselben als ein noli me tangere und gewisser-
maaßen als den höchsten Zweck alles Forschens betrachtet:

Stett. entomol. Zeit. 1888

10t

,.. . . welche Angaben für eine sichere (?) Deutung der in
früherer Zeit beschriebenen Arten als von größter
Wichtigl^eit sich ergeben"'*, ,,für die Deutung der Hope'schen
Art ist die Angabe des Fundortes Chiloe ganz besonders
wichtig'-'' — solche und ähnliche Aeußerungen klingen so,
als ob es sich um die höchsten Güter und Wunder der Wissen-
schaft handelt. Man sollte wohl eher glauben, daß es sich bei
unseren Arbeiten um das, was vor uns liegt, um das Vorwärts-
schreiten handelt, und nicht um Das. was hinter uns liegt, um
die Vergangenheit, was nur zu einem sehr bedauerlichen Rück-
schritt führen kann, ja ein solcher ist. Das erkennen hervor-
i-agende Autoritäten unserer Wissenschaft und ignoriren oder
anathematisiren die sogenannten Umtaufungen, Ausgrabungen etc.,
welche, wie wir hier später sehen werden, nur die jämmer-
lichsten Resultate aufzuweisen haben. —

So weit an dieser Stelle die diesseitige Ansicht, aus welcher
ersichtlich sein wird, daß man dieserseits (zur Beruhigung des
Herrn Morawitz) äußerst zufrieden damit ist, die knappe Zeit
des Alters nicht mit den nutz- und ruhmlosen Ausgrabungen,
Umtaufungen etc. zu vergeuden. Die Naturforscher haben sich
mit alten für die Wissenschaft M-erthlosen Scherben nicht zu
befassen.

21) Zum Schluß unterscheidet der Heir Verfasser inner-
halb der Ceroglossus-Gruppe vier Untergruppen. Da die Ein-
theilung hauptsächlich auf die Stärke der Vorderschenkel und
die Erweiterung der Fußglieder der ^, auf die Fühler, den
Forceps und die Nahtwulst der Flügeldecken sich stützt, also
tlieils auf nicht constante, theils auf schwer oder sehr unbequem
zu erkennende Eigenschaiten, auch Arten von verschiedenstem
Habitus zu einander gestellt werden, so ist eine Verbesserung
gegen die in der Monographie enthaltene Eintheilung dieserseits
nicht zu erkennen, vielmehr letztere vorzuziehen. — Es wird
in späterer Zeit eine andere Eintheilung in Vorschlag gebracht
werden.

Uebersicht über den Inhalt der Broschüre und der
diesseitigen Bemerkungen dazu.

Einleitung.

ad 1) Ceroglossus ekiloensis Hope von Chiloe soll der
später beschriebene psittacus Gerst. sein, letzterer also nur ein
Synonym. Dies ist als richtig und sicher durchaus nicht nach-
gewiesen, der Käfer auch nicht wieder entdeckt. Fällt nach
Gerstäcker's Monographie mit dem C. Buqueti Lap. Gerst. zu-

Stett. entomul. Zeit. lÜHÜ. 9

102:

sammen. Herr Morawitz bemerkt, daß der C. chiloensis Hope
von Gerstäcker durchaus mit Unrcclit (?) als identisch mit
den als Buqueti aufgeführten Formen erklärt worden ist, welciie
nach diesseitigem ZeugniB auf der Insel Chiloe garniclit vor-
kommen. — Hiergegen bemerkt, daß das vermeintliche Unrecht
nicht bewiesen ist und daß nach diesseitigem Wissen nicht
geäußert worden ist: Buqueti -Formen, sondern (die Art) C.
Buqueti Gerst. komme auf der Insel Chiloe nicht vor. Daß
eine Buqueti-Varietät auf der Insel gefunden werden würde,
war bei der bekannten weiten Verbreitung dieser Art voraus-
zusehen und so stammt denn auch die Buqueti-Varietät castroensis
von der Insel her. — üebrigens ist die Frage, ob der chiloensis
mit Buqueti zusammenfällt oder nicht, für den vorliegenden
Gegenstand gleichgültig, denn ohnehin steht es fest, daß C.
chiloensis Hope ohne den geringsten Nachtheil für die Wissen-
schaft aus der Cevoglossus-Giuppe gestrichen werden kann.

Die suturalis-Y -drie tat chiloensis Kraatz-Koschlau soll
wegen des chiloensis Hope den Namen ancudanus erhalten;
dieser Name ist aber ungeeignet, daher zu streichen, und be-
hält die suturalis-Varietät ihren Namen.

ad 2) C. insularis Hope von Chiloe ist so mangeliiaft
und in sich so widersprechend beschiieben, auch nicht wieder
entdeckt, daß er am tiesten aus der Ceroglossus-Liste gestrichen
wird. Im Uebrigen wird auf D. E. Z. 1886 S. 420 hinge-
wiesen.

ad 3 und 4) Hinsichtlich C. sybarita Gerst. und speciosus
Gerst. hat Herr Verfasser auf die diesseitigen Beschreibungen
D. E. Z. 1885 S. 417—423 hingewiesen.

ad 5 und 6) C. Darwini Hope von Chiloe und C. indi-
conotus Solier-Gerstäcker vom Festlande bei Puerto Montt
ausführlich beschrieben. Autor stimmt der diesseitigen Ansicht,
daß indiconotus eine Varietät des Daiwini sei, nicht zu und
sagt u. A.: „Die Hope'sche Beschreibung giebt im üelnigen
(d. h. außer der Angabe des Fundortes) keinen Anhalt zu
einer sicheren Deutung.^' Diesem Ausspruch ist dieserseits bei-
gestimmt und geäußert, daß die Hope'sche Beschreibung des
Darwini ohne allen Werth für die Wissenschaft und daher zu
streichen sei. — Die violette Farbe bei einzelnen Darwini-
Exemplaren ist wahrscheinlicli keine ursprüngliche.

ad 7) C ^f/on'osMS Gerstäcker aus Provinz Valdivia vom
Herrn Verfasser als Varietät des C. chilensis Eschscholtz be-
trachtet und mit vielen Eiiiscliallungen besproclien. Dieserseits
hauptsächlich darauf aufmerksam gemaclit, daß hinsichtlich der
Sculptur der Flügeldecken die Längsstreifen in ihrer Stärke

Stett. entomol. Zeit. ISc'S

103

stets alterniren. Dies se? das hervorragendste, constanteste und
sicher specifische Kennzeichen des C. gloriosus und seiner
Varietäten villaricensis, seladonicus und hypocrita, die beiden
letzteren am schärfsten auspeprägt. —

Spanische Citate ohne Deutsclie Uebersetzung hier nicht
verständlich.

ad 8) Von C Mochae Reed nur die Beschreibung be-
kannt. Drei Exemplare haben neuerdings 300 Pesos (1500
Mark) gekostet.

ad 9) Ein altes von Motschulsky als C. Valdiviae be-
zetteltes ^ ist auf ca. 6 Seiten als neue Art pyrilampes be-
schrieben,

ad 10) In Gerstäcker's Monographie soll der wahre (?)
C. Buqueti Laporte als C. Valdiviae Hope gedeutet und be-
schrieben woiden sein, in Folge dessen nunmehr der letztere
;ils wahrer Buqueti Lap. auf 6 Seiten neu beschrieben und
besprochen ist. Die hierbei aufgestellte Behauptung, daß Ger-
stäcker seinen Buqueti nur nach Exemplaren des C. elegantis-
simus Reed — Kiaatz-Koschlau beschrieben habe, wird dieserseits
als unrichtig bewiesen, — Die hier vorgenommene Umtaufung
wird später erörtert werden.

ad 11) Der bisher zu chileiisis gezogene /a//ac«osMS Kraatz
M'ird zu Valdiviae Hope-Gerst, gewiesen.

ad 12) Der durch die Umlaufung von No. 10 vacant
gewordene Name Valdiviae wird einem alten mystischen $
octroyirt, welches sich aber sehr bald als „wahrer*-' Valdiviae
Gerst. entpuppt.

ad 13) Noch ein zweises vereinsamtes und fast zwerg-
artiges $ wird als neue Art C Reedi vorgeführt. Wie lange
dasselbe sich auf seinem mißlichen durch Mitleid erhaltenen
Posten zu halten im Stande sein wird, läßt sich noch nicht
übersehen.

ad 14) Den C chilensis Eschscholtz kennt Herr Ver-
fasser nicht und macht nur Mittheilungen nach den Beobach-
tungen Andere!'.

ad 15) Ein einzelnes ^ wird als neue Art Gerstäckeri
sehr ausführlich beschrieben. Dasselbe soll dem Valdiviae Gerst.
„nicht unähnlich'' sein und dürfte daher zur Vereinigung mit
No. 12 geeignet sein; wird auch aus den Vorbergen der Andes
in der Provinz Vuldivia stammen.

ad 16) Drei Individuen werden als neue Art Kraalzianus
beschrieben. Dieselbe wird dieserseits als chilensis-Varietät
angesprochen und zu der wie immer sehr ausführlichen Be-
schreibung werden vermöge eine.'- umfangreicheren Materiales

Stett. eDtomol. Zeit. 1888. 9*<-

104

noch ergänzende oder abändernde Bemerkungen hinzugefügt. —
Das diesseitige Material stammt aus der Umgegend des Hafei.-
ortes Lebu.

ad 17) Die Biiqueti -YnrielÄi subnitens ist dem Herrn
Verfasser unbekannt geblieben. Die diesseitige Beschreibung
derselben befindet sich in der D. E. Z. 1885 S. 434—5 und
1886 S. 150—1.

ad 18) Nicht immer am Zügel bleibende Combinationen
treiben hier wieder ihr bedenkliches Spiel, diesmal mit C.
dorsiger Motsch. und mit der Buqueti-Varietät elegantissimus
Reed — Kraatz-Koschlau. Es kommt dahin, daß C. dorsiger
den elegantissimus verschlingt und daß die hierdurch verwaiste
bei P. Montt heimische Buqueti-Form (elegantissimus) einen
neuen Namen erhalten und zu der besonderen Art Monttianus
avanciien muß. — Gegen dies Verfahren ist dieserseits protestirt
worden und bleibt bis auf Weiteres Alles beim Alten.

ad 19) Den altbekannten Namen Buqueti Gerst. (Laporte)
hat der Herr Veifasser anderweitig verwendet; der bisherige
Träger desselben, dem anderweitig bereits confusus Kraatz
angehängt worden ist, entbehrt also „eines berechtigten Namens''',
wird Valdivianus benannt und von Neuem (zum fünften Mal)
beschrieben. — Es wird hier später bewiesen werden, daß und
warum dieser prächtige Käfer seit nunmehr 30 Jahren einen
vollberechtigten Namen trägt und daß er denselben trotz
confusus und Valdivianus auch ferner tragen muß und wird. —
Uebrigens wird der Herr Autor leider erst am Schluß seiner
mübsiimen Arbeit sich des bedenklichen Mangels an Material
bewußt, gesteht, daß „das ihm vorliegende Material ein
nur geringes'' ist, und wie es daher sehr wohl möglich sei,
daß (z. B.) die angegebenen Unterschiede zwischen C. Monttianus
und C. Valdivianus sicii als bedeutungslos erweisen köinien.
— Dies ist denn auch wirklich der Fall und kann dieserseits
nur bedauert werden, daß dasselbe auch von verschiedenen
anderen Arten gesagt werden muß.

ad 20) Die Klage des Herrn Verfassers darüber, daß
die Kenntniß der alten Beschreibungen in den diesseitigen Dar-
stellungen von ihm sehi' vermißt werde, findet hier keineilei
Verständniß. Im Gegentheil wird große Freude darüber ge-
äußert, daß dieserseits keine Neigung dazu vorhanden ist, die
knappe Zeit des Alters mit den nutz- und ruhmlosen Aus-
grabungen zu vergeuden.

ad 21) Eine neue Eintheilung der Ceroglossus-Gruppe in
4 Untergruppen hat hier keinen Anklang gefunden.

Siett. entomol. Zeit. 1888.

105

Hiernach sind in der Broschüre ausgegraben, oder um-
getauft, oder in die Klasse der Synonyme versetzt:

C. chiloensis Hope verdrängt Var. elegantissimus Reed-

den C. psittacus. Kiaatz-Koschlau in

C. psittacus Gerst. in 0. Monttianus Morawitz.

chiloensis Hope. Var. chiloensis Kraatz-Koschlau

C. Buqueti Lap. in C. Valdiviae in ancudanus Morawitz.

Gerst. und Buqueti Gerst. in
C. ^aldivianus Morawitz.
NeueArten-Namen:

C. pyrilampes, Geistäckeri, Kraatzianus, Monttianus, ancu-
danus, C. Reedi, C. Valdiviae Morawitz. Davon neue Arten
aufgestellt auf einzelne Exemplare:

C. pyrilampes-J^, C. Valdiviae-$, C. Reedi-$, C. Gerstäckeri-^^.

"Wiederholt beschrieben:

C. Darwini Hope, indiconotus Solier, Buqueti Gerst. als
Valdivianus, Valdiviae Gerst. als Buqueti Lap. Gerst., var.
elegantissimus Reed — Kraatz-Koschlau als Monttianus.

Auf andere Beschreibungen verwiesen:

C. S3'barita Gerst., C. speciosus Gerst., C. gloriosus Gerst,,
C. chilensis Esch., C, Mochae Reed.

II. Zur Kenntniss der chilenischen Ceroglossus-Arten

von Dr. G. Kraatz.

(Deutsche entom. Zeitschrift 1887 S. 225—239.)*)

1) S. 228. Der C. melanopterus Gerst. soll, wie sich
nunmehr beim Vergleich „unzweifelhaft" herausgestellt und
Verfasser schon früher vermuthet hat, „nichts als eine Vaiietät

*) Hinsichtlich der in diesem Elaborat enthaltenen Kritiken und
sonstigen Auslassungen des Verfassers gegen meine wissenschaftlichen
Arbeiten und die darin ausgesprochenen Ansichten verweise ich auf
die Beilage zum III. Heft der Stett. ent. Zeit. 1887 mit den Ueber-
schriften: Persönliche Angelegenheiten, Separatum, Abwehr und All-
gemeine Angelegenheit. In der „Abwehr" findet der Leser die Er-
klärung, daß und warum ich fortan die meine Aufsätze betreffenden
Kritiken, Repliken, Bemerkungen etc. des Redacteurs der Deutschen
entom. Zeitschrift völlig unbeachtet lassen werde, auch aus nahe liegen-
den Rücksichten gegen mich selbst unbeachtet lassen muß. Man wird
also in den Tiachfolgenden Erörterungen nur die rein wissenschaftlich
gehaltenen, jede Aggressive ausschließenden Theile des zu besprechen-
den Elaborats berücksichtigt finden.

Stett. entomol. Zeit, 1888,

106

des C. indiconotiis Sol. (Davwini Geist.) mit purpurrothem Rande"
sein. „Unzweifelhaft^' ist es aber auch, daß solche Behauptung
mit Anspruch auf Richtigkeit so lange nicht aufgestellt werden
darf, als bis genügende wirkliche Üebeigangs-Exemplare von
der einen oder anderen Seite vorliegen, welche die bis jetzt
sehr verschiedene Flügeldecken-Seulptur ausgleichen. Es ist
sehr wohl möglich, daß solche Uebergänge vorhanden sein
können, denn auch beim C. Valdiviae Gerst. wechseln die
Furchen der Flügeldecken von der feinen Punktreihe bis zur
„breiten tief punktirten Furche." Lassen sich also die Ueber-
gänge nachweisen und zeigen sich sonst keine speeitischen
Unterschiede, so wird der C. melanopterus Gerst. mit Recht
als eine Varietät des indiconotus Sol. Gerst. zu betrachten sein.
So lange aber diese nothwendige Bedingung nicht erfüllt ist,
kann es wohl bei der erwähnten für die Wissenschaft gleich-
gültigen Vermuthung verbleiben, von einem „unzweifelhaft sich
herausgestellt haben" aber keine Rede sein. Denn Gerstäcker
hat seiner Zeit sowohl das melanopterus -$, wie indiconotus-
Exemplare vor Augen gehabt, sie nach seiner Art, d. h.
gründlich studirt, und dann mit vollstem Recht den C. mela-
nopterus als gute Art beschrieben. In diesem Status quo ante
hat sich bis jetzt noch nichts geändert, da diesseitigen Wissens
entsprechende Uebergangs- Exemplare vom indiconotus zum
melanopterus noch nicht bekannt sind. Auf das dem Autor
vorgelegene Exemplar mit goldigem Flügeldecken-Rand und
wesentlich grün gefärbtem Kopf und Halsschild, letzteres eben-
falls goldgerändert, kann der Herr Verfasser seinen Ausspruch
nicht gegründet haben, da er eine viel auffallendere Gleichheit
der Farben und Verzierungen bei den Varietäten bimar-
ginatus und chonchicus als Uebergänge nicht anerkannt hat.
2) Hinsichtlich des C chilensis Esch. wird (S. 232) er-
wähnt, daß Morawitz gerade unter den von ihm hervorgehobenen
(Unterscheidungszeichen) ein für die Deutung des typischen
chilensis wichtiges unerwähnt lasse. Eschscholtz nämlich habe
hinsichtlich der Flügeldecken gesagt: „ihre Farbe ist golden,
mit starkem grünlichem Glänze an der Wurzel und purpurnem
Schimmer an den übrigen Theilen, am Rande glänzen sie
wenig." Hierzu ist vom Verfasser bemerkt worden: „Der
starke grünliche Glanz befindet sich nur nicht allein an der
Wurzel, sondern verschmälert sich allmälig nach hinten, wie
bei allen verwandten Arten, die einen Gegensatz von grün
und gold zeigen." Es wird dieserseits hierzu erwähnt, daß in
Wirklichkeit der grüne Schimmer oder Glanz nicht auf einen
bestimmten Theil der Oberfläche, oder gar nur auf einen Theil

Stett. entomoL Zeit. 1888.

107

der Flügeldecken sich beschränkt- sondern daß er sich entweder
auf der ganzen Oberseite, oder, wenn die Farbe von Kopf und
Halsschiid daran hindern, auf den ganzen Flügeldecken, oder
überhaupt garnicht sich zeigt; dies letztere ist der Fall bei
allen blauen und bei allen scheinbar berauchten, also schwärz-
lichen Arten, wie var. villaricensis und subnitens. Ein soge-
nannter Gegensatz (?) von grün und gold wirkt dabei garnicht
mit, denn die oft ganz purpurfaibigen Buqueti, rothen gloriosus
und Valdiviae etc. schimmern und glänzen auf der ganzen
Oberseite (chilensis nur auf den Flügeldecken) rein grün, wobei
gründlich gereinigte Individuen natürlich Voraussetzung sind.

Da nun die Beschreibung des typischen chilensis Esch.
auf nur 1 Exemplar, alle anderen Beschreibungen und Bemer-
kungen etc. auf nur wenige Exemplaie basiren, so wird die
jetzige Gelegenheit dieserseits für geeignet gehalten, Gerstäcker's
Beschreibung durch verschiedene Bemerkungen, welche sich auf
ein ansehnliches Material stützen, zu ergänzen.

Der C. chilensis Eschscholtz hat bei gleicher Gesammt-
größe stets das positiv größte Halsschild von allen Arten der
Ceroglossus-Gi'uppe und ist dasselbe zugleich das constanteste
in der Form, ja, man darf sagen, daß letztere überhaupt nicht
wechselt, denn wo dies ganz ausnahmsweise der Fall ist, sind
die Unterschiede kaum nennbar; dieselben sollen jedoch stets
möglichst genau angegeben werden: Vorder- und Hinterrand
meistentheils gleich lang, anderenfalls der Hinterrand nur sehr
wenig länger; die Ausbuchtung der Seitenränder beginnt am
Vorderrande mit sehr stumpfem Winkel, ist an sich bedeutend
und bis zur haU>en Länge kreisförmig abgerundet; dann con-
vergiren die Ränder in geraden Linien bis zu den Hinterecken,
welche abgestumpft sind und wenig über den Hinterrand vor-
ragen; dieser ist zwischen den Hinterecken entweder gerade
oder sehr wenig vorgebogen; Seitenränder vorne wenig, nach
den Hinterecken etwas mehr gehoben; die Oberfläche, besonders
die Scheibe, bis zum Vorderrande und den Seitenrändern stark
gewölbt und nur nach dem Hinterrande sich verflachend. Mittel-
linie fein, meist bis zum Vorderrande reichend und vor dem-
selben stets eine ziemlich tiefe Grube passirend, 1 — 1^/2 mm
vor dem Hinterrande, wo die Oberfläche des Halsschildes sich
oft schroff verflacht, in nicht immer deutlich ausgeprägter Leiste
sich bis zum Hinteriande fortsetzend. Oberseite von Kopf und
Halsschild bei neun Zehntel des vorliegenden Materiales rein
cyanblau, bei dem Reste dieselbe Farbe, doch mattgrün auf
den Seitenrändern und ebenso auch auf der Stirne. Noch eine
andere Färbung auf Kopf und Halsschild kommt bei dem vor-

Stett. entomol. Zeit. 1888.

108

liegenden Material nicht vor. — Die fast ganz gleichen Dimen-
sionen der Halsschilde von ^jt, der diesseitigen Exemplare sind
51/3 mm Länge und ß^j^ mm Breite; bei dem Reste vermindern
sich die Dimensionen höchstens um ^j^ mm. — Auf den
Flügeldecken ist die Ausfüllung des Raumes zwischen Naht
und erstem Kettenstreif eine sehr verschiedene: bald ist es
eine Reihe regelmäßig und ziemlich tief eingestochener Punkte
oder Quergrübchen, bald ein Durcheinander solcher Punkte
und hervorragender Körnchen, welches sich bisweilen über den
ersten Kettenstreif ausbreitet, bald zeigt sich eine mehrfach
unterbrochene Reihe deutlicher Körner, bsild haben sich diese
zu einer zusammenhängenden Reihe geordnet, bald ist ein
ziemlich glatter Längsstreifen da — bei einem Individuum
sogar deren zwei — endlich ist überhaupt kein Raum vor
banden, so daß Naht und Kettenstreif nur durch eine feine
Furche getrennt sind. — Die neun inneren durch tiefe Furchen
getrennten Längsstreifen sind je nach der Breite der Furchen
bald breiter bald schmaler, ihre Oberseite convex; nur bei
einem Exemplar sind sämmtiiche Streifen völlig platt gedrückt
und nur durch ganz feine Furchen von einander getrennt. Bei
zwei anderen Exemplaren sind nur leichte Andeutungen von
dieser Abweichung bemerkbar. — Der erste Kettenstreifen zeigt
nur kleine den Streifen nicht trennende eingestochene Punkte,
beim zweiten sind die Punkte stärker und unterbrechen hier
und da den Streifen, und der dritte ist in Kettenglieder voll-
ständig aufgelöst. Diese Verschiedenheit der Kettenstreifen
kommt auch bei anderen Arten vor, aber nicht so vollständig
und nicht so constant. Da eine Ausnahme hiervon im ganzen
vorliegenden Material nicht vorkommt, so dürfte diese Eigen-
thümlichkeit als eine specifische zu betrachten sein. — Die
Spitze der Flügeldecken ist hei den (^ abgerundet, im Allge-
meinen etwas weniger, wie bei gloriosus, bei den $ (wie bei
allen Arten) zugespitzt, doch nicht so stark, wie bei gelegentlich
vorgelegenen Exemplaren dieserseits beobachtet worden ist.
Dieser Unterschied dürfte localen Ursprunges sein, denn das
vorliegende Material stimmt im Uebrigen genau mit Grerstäcker's
Beschreibung überein, und außerdem ist dasselbe im vorigen
Sommer in der Gegend von Angol gesammelt worden, während
die typische Form diesseitigen Wissens aus der Gegend von
Chillan, 36 geogr. Meilen weiter nördlich, herstanimt, — Die
Färbung der Flügeldecken schattirt vom intensiven auf der
ganzen Oberseite gleichmäßigen purpur bis zu reinem grün,
welches neben den Rändern in goldroth oder hellpurpui- über-
geht; diese Extreme sind selten; die Schattirung der Masse

Stett. entomol. Zeit. 1888.

109

wechselt sehr und ist ziemlich treffend mit derjenigen des
Biiqueti Gerst. zu vergleichen, nur sind die beiden Farben der
letzteren im Allgemeinen noch lebhafter und schöner. — Zur
Besehreibung der Unterseite ist ergänzend nui- zu bemerken,
daß die angegebene feine und seichte Punktirung von nicht sehr
scharfen Augen nur vermittelst schärfster Lupe zu erkennen
ist, und daß auf den Ringen des Hinterleibes gewöhnlich einige
größere und tiefer eingestochene, nach der Spitze sich mehrende
Punkte vorhanden zu sein pflegen.

Die Exemplare dieser Art sind kräftige schöne Erschei-
nungen, deren Größe innerhalb folgender Dimensionen wechselt:
größtes ,^ 28 mm, Flügeldeckenbreite 91/4 mm,
kleinstes ^^ 25i|'2 "^m, FlUgeldeckenbreite 9 mm,
größtes $ 30 mm. Flügeldeckenbreite 10 mm,
kleinstes $ 26 mm, Flügeldeckenbreite 9 mm.

Die in Gerstäcker's Beschreibung angegebenen Maaße
(11 — 131/2 lin.) werden also durch die vorliegenden größten
Exemplare um 1/2 ^^ übertrotfen, durch die kleinsten um
1^12 "^"^ nicht erreicht. Diese Größen-Unterschiede sind für
eine so große Art keineswegs bedeutend zu nennen, und daher
können auch besonders große und besonders kleine Exemplare
nicht in's Auge fallen. Bei der in anderer Localität heimischen
Rasse mit schärfer zugespitzten Flügeldecken scheint dies mehr
der Fall zu sein. Keinenfalls würde eine Benennung vorzugs-
weise großer oder ebenso kleiner Exemplai-e, wie etwa cyani-
collis, innerhalb des vorliegenden Materiales gerechtfertigt sein.

Wenn die vorstehenden Ergänzungen ungewöhnlich genau
und ausgedehnt erscheinen, so hat dies seinen Grund darin,
daß das Halsschild und die Sculptur der Flügeldecken
dieserseits als allein hinreichende specifische Kennzeichen
des typischen chilensis Eschscholtz betrachtet werden und daher
wohl einer genauen Darstellung bedurften. Die cyanblaue Farbe
auf Kopf und Halsschild scheint ebenfalls specifisch zu sein,
doch bedarf es zur Entscheidung hierüber noch des Materiales
aus benachbarten Localitäten. da schon geringe Entfernungen
bei den Ceroglossus recht erhebliche Veiänderungen zu zeigen
pflegen. — Sollte die Form mit autfallend zugespitzten Flügel-
decken constant in dieser Eigenthümlichkeit sein und einen
durchweg wahrnehmbaren Unterschied von den diesseitigen
Exen)plaren erkennen lassen, so würden diese letzteren eine
Varietät der ersteren sein, und würde ihnen wegen der nahen
Verwandtschaft mit dem typischen chilensis Eschsch. auch
der nahe verwandte Namen chilenicus dieserseits beigelegt
werden.

Statt, entomol. Zeit 1888.

HO

3) Bei Besprechung des C. ckilensis theilt der Herr Ver-
fasser (S. 230) mit, daß es aucli Stücke der großen Form (des
chilensis) mit nicht blauem, sondern grünlichem Halsschilde
giebt und diese nichts anderes ist, als der Valdmae Hope (d. h.
diejenige Art, welche Hope unter dem Namen Valdiviae be-
schrieben, also vor Augen gehal)l hat). Auf diese gioßen
Stücke tretfe Hope's Besclireibung ganz zu. namentlich auf die
„elytra igne micantia!" Die Bestimmungen der älteren Zeit,
in der Valdiviae Hope gesammelt und versendet wurden, hätten
noch größere VS-^ahrscheinlichkeit für sich, als die der neueren
Zeit. Diese großen Stücke seien früher einzeln in die Samm-
lungen des Contiuents gekommen, vom British Museum als
Valdiviae bestimmt und auch von Schaum chilensis benannt
worden. „Mithin (?!) kann der Name Valdiviae Gerst. nicht
mehr der von Gerstäcker so genannten Art verbleiben (?) und
benenne ich dieselbe nach Herrn Morawitz. — Aus diesen von
allen Ecken her herbeigezogenen und dem entsprechenden
nichtigsten Beweisgründen muß (?) Verfasser angeblich auch
den Valdiviae Gerst. umtaufen! — Ueber dies Verfahren werden
hier später noch allgemeine Bemerkungen folgen. — Da es
wohl kommen kann und wahrscheinlich kommen wird, daß der
Name Valdiviae zur Verpflanzung nach der Heimath des C.
chilensis nicht mehr disponibel ist, so werden die oben er-
wähnten Stücke der großen (chilensis) Form mit nicht blauem,
sondern grünlichem Halsschilde dieserseits als chilensis -Y-Avietät
angolicus benannt, nach dem vom Meere entfernter liegenden
Orte Angol, in dessen Umgegend eine nicht große Anzahl von
Exemplaren dieser Form im vorigen Sommer gesammelt worden
ist und hier vorliegt. Ueber diese Form soll später noch be-
richtet werden, sobald die Resultate weiteren Foischens in
jener Gegend und weiter nördlich hier eingetrofTen sein wei-den.

Bei weiterer Besprechung dieses (Valdiviae) angolicus wird
auch als sehr wichtig mitgetheilt, daß beim ^ (iicser Art „in
der Regel mehr als fast die Hälfte des dritten Fühler-
gliedes'') innen an der Basis schwach erweitert und
messerartig zugeschärft sei." „Sobald man das Auge
etwas (?) daran gewöhnt (!) hat, erkennt man diese Bildung
recht deutlich (?!)." Allerdings sei das Merkmal nicht
überall gleich scharf ausgeprägt (d. h. bald sei es vor-
handen, bald nicht). „Ganz dieselbe Fühlt-rbildung tindet sich
bei indiconotus.'"'' Bei gloriosus Gerst. und Darwini Hope trete
diese Bildung kaum bemerkbar auf (d. h. garnicht bei einem

*) Wieviel mag wohl „mehr als fast die Hälfte" sein?
Stett. entomol. Zeit. 1888.

111

Gegenstande von höchstens 1/2 bis ^j^ mm Länge und unmeß-
barer Breite), dagegen sei bei diesen beiden das sechste bis
achte Fühlerghed unten mit einer deutlichen erhabenen Längs-
leiste versehen. — Und diese angebliehe, weil garnicht eon-
stante Uebereinstimmung der betreffenden Arten läßt den Herrn
Verfasser „nicht mehr im Zweifel, daß indiconotus ein bhuier
Valdiviae Gerst. und Darwini Hope ein blauer gloriosus Gerst.
ist.'^ Zweifel wie Zweifellosigkeit müssen, wie jedem Anderen,
so auch dem Verfasser überlassen bleiben-, im Uebrigen aber
möge Niemand durch Beweise solcher Art sich täuschen
lassen. Der Herr Verfasser hat schon früher ausgesprochen,
daß der Darwini Hope als Varietät zu gloriosus, und der indi-
conotus ebenso zu Valdiviae zu ziehen sei. Es ist sehr leicht
gewesen, dieserseits dagegen ausführlich und klar nachzuweisen,
daß und welche specifische Unterschiede den Darwini von
gloriosus trennen (S. Stett. entoni. Zeit. 1887 S. 197). Außer-
dem zeigt sich in den drei sehr interessanten gloriosus- Varietäten
villaiicensis, seladonicus und hypocrita auch nicht die geringste
Spur von üebergängen zum Darwini, ebenso wenig von diesen
zum gloriosus. Die Varietät hypocrita ist rein eyanblau und
obwohl viel heller, wie diejenige des Darwini. eriuneit sie doch
beim ersten Anblick sehr stark an Darwini, aber gerade diese
Varietät trägt gewissermaaßen den Protest gegen die Verwandt-
schaft mit Darwini auf ihren Flügeldecken, auf denen die speci-
fischen Unterschiede am schärfsten und constantesten ausgeprägt
sind. — Hinsichtlich der Zusammenziehung des indiconotus und
Valdiviae ist zu bemerken, daß letztere Art bekanntlich in
jeder Beziehung so außerordentlich variirt, daß unter einer
großen Anzahl von Exemplaren einzelne Aehnlichkeiten mit
fast allen anderen Arten, sei es in Gestalt, Sculptur, oder
Färbung zu finden sein werden. Aber obschon hier Exemplaie
aus den verschiedensten Localitäten, wie die Pi-ovinzen Valdivia
und Arauco, die Vorberge, wie die Andes selbst, die Cordillere
Pelado (nicht fern von der Localität des indiconotus) vorliegen,
so ist doch keinerlei Neigung zu Üebergängen bemerkbar. —
Da nun das bekannte, oder richtiger, unbekannte Augenpulver
(messer- wie leistenartiges), au dessen Erkennung das Auge
erst gewöhnt werden muß, und welches „Merkmal nicht
überall gleich scharf ausgeprägt" d. h. nicht immer zu finden
ist, so dürfte dasselbe wohl bis auf Weiteres außer Gebrauch
bleiben können, um so mehr, als Herr Morawitz, der Entdecker
selbst, auf „eine gewisse Variabilität" desselben aufmerksam
gemacht, d. h. die sogenannten Merkmale zu specificirenden
Zwecken für unbrauchbar erklärt hat, — Hierdurch dürfte auch

Stett. entomol. Zeit. 1888.

J12

die Zusammenziehung von Valdiviue und indiconotus vorläufig
als nicht opportun, also «Is erledigt zu betrachten sein.*)

4) Ebenso wie Größe und Färbung, soll bei C. ehilensis
namentlich auch die Sculptur (soll wohl „Punktirung"' heißen)
der Unterseite sehr veränderlich sein Das ist unzweifelhaft
richtig und komriit darauf hinaus, daß die Punktirung als Mittel
zur Kenntniß dieser Art nicht brauchbar ist (übrigens auch
nicht mehr nöthig). Andererseits erfahren wir. daß die Unter-
schiede in der Punktirung der Unterseite, namentlich der Seiten
der Mittelbrust, zwischen indiconotus und Darwini Hope funda-
mentale sind. Auch dies soll, abgesehen von dem drastischen
Ausdruck, richtig sein können. Da wir nun aber wissen, daß
verschiedene Localitäten auch verschiedene Einwirkungen auf
die Insectenwelt ausüben, so ist doch kaum anzunehmen, daß
eine so wechselnde und daher unsichere Erscheinung, wie die
Punktirung der Unterseite, Widerstand werde leisten können.
Die Probe ist nunmehr gemacht, d. b. statt in der nordwest-
lichen Ecke ist jüngst in der Mitte der Insel Chiloe der C.
Darwini Hope gesucht und gefunden worden. Und was zeigen
diese Exemplare? Nun. die bekannte specifische Sculptur der
Flügeldecken ist unberührt geblieben, die cyanblaue Farbe aber
hat sich auf der ganzen Oberseite in blaugrün, bei einem
Exemplar mit etwas gelblicher Beimischung, verwandelt. Hin-
sichtlich der Punktirung soll nicht das diesseitige, sondern das
Urtheil eines rühmlichst bekannten Entomologen entscheiden,
dessen Competenz jeder auch im personellen Capitel richtig
orientirte Sachverständige unbedingt gelten läßt. Derselbe er-
hielt das entsprechende Material an Darwini- und chonchicus-
ßndiconotus-') Exemplaren, um über die etwa specifi&chen Unter-
schiede dieser Arten etc. hinsichtlich der Form des Halsschildes
und der Punktirung der Unterseite seine Ueberzeugung zu
äußern. Dieselbe lautet wörtlich: „die Unterschiede beider

*) In den fünfziger Jahren hatte der geistreiche Schaum eine
besondere Liebhaberei für Zusammenziehung von Arten und gebrauchte
seine Nachtreter zur möglichsten Verbreitung dieser Liebhaberei. Wer
damals die Car. violaceus und purpurasceus nicht für eine und die-
selbe Art halten wollte, wurde kaum noch als Coleopterophile an-
erkannt. Mit Schaum's Tode verschwand auch dessen verbreitete Lieb-
haberei, und wer nunmehr jene Zusammenziehungen mit größtem
Geräusch wieder auseinander riß, waren gerade jene bekannten Nach-
treter. Wer sich ihrem neuen Regime nicht unbedingt fügen wollte,
für den war das Anathema stets zur Hand. Aber wie jedes Ding ein
Ende nimmt, so mag auch wohl das Auseinanderreißen keinen rechten
Genuß mehr abwerfen und man wünscht Veränderung; wenigstens
scheint es so, als ob das Zusammenziehen wieder einmal Mode wer-
den wilL

Stett. entomol. Zeit. 1888.

113

■»

Arten in der Form des Halsschildes und in der Punktirung
des Abdomens sind absolut nicht stichhaltig.'^

Es scheinen also zu dem oben erwähnten Fundament
bröckliche Steine genommen worden zu sein und daher sie
transit gloria mundi.

Der dieserseits schon früher ausgesprochene Satz: „Man
ersieht hieraus, wie unzuverlässig alle auf nur wenige Exem-
plare sich stützende Behauptungen sind und naturgemäß bleiben
müssen*"'* erhält nunmehr doppelte Geltung.

5) S. 237 unten sagt der Herr Verfasser: 1) „die Exem-
plare von P. Moiitt (eiegantissimus), welche von Gerstäcker als
Buqueti beschrieben sind . .'•• und 2) in der zweiten ßand-
bemerkung: „Gerstäcker sagt in der Diagnose (des Buqueti
Laporie) eljtris cyaneo-viridibus, woraus hervorgeht,
daß er vorzugsweise Exemplare mit blauem Halsschilde hat
beschreiben wollen." Zu 1) wird bemerkt, wie in der dies-
seitigen Besprechung der Broschüre (Morawitz) sub 10 es als
„absolut unmöglich'^ nachgewiesen ist, daß Gerstäcker bei Be-
schreibung seines Buqueti nur oder auch elegantissimus-Exem-
plare vor Augen gehabt hat. Die qu. Behauptung ist also
ebenso, wie alle übrigen gegen die Monographie ausgesprochenen,
unrichtig und zeigt, wie oberflächlich der Herr Verfasser die
Werke Anderer zu lesen gewohnt ist. üebrigens aber beeilt
derselbe sich, schon nach den folgenden zwölf Zeilen seine un-
richtige Behauptung durch folgenden Salz abzuschwächen oder
vielmehr aufzuheben: „Da Gerstäcker in der Beschreibung seines
Buqueti (S. 428) von Exemplaren mit rein grünem Hals-
schilde spricht, welche bei P. Montt nicht vorkommen, so haben
ihm deigleichen aus verschiedenen Sammlungen vorgelegen und
sind von ihm erwähnt woiden; diese größeie Form ist der
Buquetii v. Ksaatz-Koschlau, ülter den Herr v. Kraatz in dieser
Zeitschrift berichtet hat.^" Statt der Stelle „vorgelegen und
sind von ihm eiwähnt worden''^ muß es dem Thatsächlichen
mehr entsprechend heißen: „vorgelegen und sind nur diese von
ihm beschrieben worden." — Zu 2) „elytris cvaneo-viri-
dibus.'-'' Wo hat der Herr Verfasser dies gelesen? In der
Linnaea XII S. 427 lautet Gerstäcker's Diagnose des C. Buquetii
wie folgt: „capite thoraceque cyaneo-viridibus, hoc
aureo-marginato, eljtris cupreo micantibus, ad suturam
viridibus, lateribus puipureis, striis tribus catenato-punctatis
latioribus . . .^' — woraus hervorgeht, daß die in den
Schiiften des Herrn Verfasseis überaus häutig sich findenden
Schreib- und Lesefehler zufällig immer nur dann vorzukommen

Slett, outomol. Zeit. 1S8S.

114

pflegen, wenn die beireffenden Sätze oder ganze Arbeiten
aggressive Zwecke verfolgen.

6) Der Herr Verfasser sagt S. 238: „Darüber, daß Buqueti
Gerst. unmöglich auf Buqueti Laporte bezogen werden kann,
sind Morawitz und ich einig und wir sind selbstständig auf
dieselbe Idee gekommen. '•'• Was beweist dieser so außerordent-
lich sicher klingende Ausspruch, wenn man dazu noch die
Thatsache in Betracht zieht, daß der eine Verfasser den ver-
meintlich wahren Buqueti Lap. im gloriosus Oevst., der andere
im Valdiviae Gerst. gefunden zu haben vermeint? Er beweist
lediglich, daß beide Veifasser in ihrer beiderseitigen
Deutung der Laporte'schen Beschreibung „einig zu
sein''^ nicht verstanden haben, obsehon es für sie und für
ihre Zwecke vorzugsweise hierauf ankam. Selbstverständlich
sind sie daher auch durchaus nicht berechtigt, Gerstäcker's
Deutung für unmöglich zu erklären, da sie über eine Sache
doch nicht urtheilen können noch dürfen, welche sie selbst
nicht kennen. — Diese versuchte aber äußerst mißlungene
Umtaufung hätte vielleicht ein Dilemma herbeigefüint, wenn
der Herr Verfasser nicht mit gewohnter Entschlußkraft die
Entscheidung sogleich herbeigeführt hätte: Gerstäcker's Deutung
erhält den Stempel der Unmöglichkeit und Herr Moiawitz wird
mit folgender wahrhaft classischer Leistung für immer abge-
funden: „Morawitz bezieht aber meinen fallaciosus auf Buqueti
Laporte, während ich den gloriosus Gerst. auf diese Art be-
ziehe; letztere Deutung ist die ungleich natürlichere;
übersetzte?) man das Wort ^cialant (glänzend) durch
deutlich (?), intensiv (?) oder dergl. (?), und identi-
ficirt es nicht etwa (?) mit brillant (glänzend), wie
Morawitz zu thun scheint, so paßt die Beschreibung allein
auf gloriosus Gerstäcker!!!" Für diejenigen Leser, welche
dieses Französischen vielleicht nicht ganz mächtig sind, läßt
sich der ganze Satz (von Morawitz bis Geistäcker) deutlich,
intensiv oder dergleichen frei übersetzten in: Ich habe
Recht! Mag dem nun aber sein, wie ihm wolle, so ersieht
man, daß eine gewisse Entschlußkraft im Verein mit der Kunst
freier Uebeisetzung scheinbar Unmögliches zu leisten vermögen.

Im Uebrigen werden 0. Buqueti Gerst., gloriosus Gerst.
und Valdiviae Geist, das bleiben, was sie schon dreißig Jahre
lang gewesen sind.

Den Schluß derselben Seite bildet folgender Satz: ,.Moia-
witz ist keineswegs völlig davon überzeugt, daß C. ancudanus
Mor. (var. chiloensis Kraatz-Koschlau) nur eine Varietät des
C. suturalis sei; ich bemerke hier, kurz nach Ansicht eines

Stett. entomol. Zeit. 1888.

115

Original-Exemplares, daß ich vom Gegenlheil überzeugt
bin." — Veni, vidi, viel!

7) Der Schluß des ganzen Elaborats auf S. 239: „Nach
dev Arbeit von Morawitz und meinen darüber ausgesprochenen
Ansichten sind die besprochenen Arten augenblickh'ch etwa so
aufzufassen:

1) chiloensis Hope.
sybarita Gerst.
V. psittacus Gerst.
V. tomentosiis v. K.-K.
V. calvus Gehin.
?insu]aris Hope.

2) dorsiger Motscii.
?eleganlissimus Reed.

3) Valdivianus Mor.
confusus Kraatz.
Buqueti Gerst. ex parte v. Kr.
v, min. Monttianus Mor.
elegautissimus v. K.-K.
Buqueti Gerst. ex parte.

4) cliilensis Eschsch. Gerst. ex

parte.
V. Valdiviae Hope.
v. cyanicoHis Kraatz.

Ein in der That höchst seltsamer

chilensis Sol.
V. fallaciosus Kraatz
Buqueti Moiawitz.
V. Kraatzianus Mor.
?pyrilampes Mor.

5) Buqueti Lap.
gioriosus Gerst.
V. Darwinii Hope.

6) Morawitzi Kraatz.
Valdiviae Gerst. v
V. Gerstäckeri Mor.
V. rnelanopterus Gerst.
V. indicondtus Sol.

7) Reedi Mor.

8) speciosus Gei'st.

9) suturalis.
V. ancudanus Mor.

erstaunlicher Aufbau !

K.-K.

III.

Allgemeine Bemerkungen.

Die vorstellende sehr lehrreiche, weil sehr warnende Zu-
sammenstellung ist lur jeden Sachverständigen das gelungene
Abbild einer Vnrietät des Babylonischen Thurmbaues, bei welchem
bekanntlich die Meister nicht mehr ihre Arbeiter, und die Ar-
beiter nicht mehr ihre Meister verstanden. — Erklärung folgt.

Bis zur zweiten Hälfte der fünfziger Jahre wußte man in
Deutschland und waluscheinlich auch in ganz Europa nur von
neun chilenischen Carabus-Arten, nämlich C. suturalis Fabr.,
chilensis Esc lisch., Valdiviae Rope , Buqueti Lap., welche man
in einzelnen Exemplaren in den großen Sammlungen finden
konnte, C. chitoensis Hope und Reichei Guerin. welche mit

Statt, entoinol. Zeit. 1888.

116

Buqueti Lnp. resp. suturalis Fabr. zusammenfielen, C. Darwini
Hope, von dem man nur eine oberHächliche Besehreibung
kannte, C. indiconotus Solier, den später Gerstäcker als Darwini
Hope beschrieb, und endheh C. insularis Hope, nur nach seinem
Namen bekannt, da die Beschreibung völlig unverständlich ist.

— Anfangs der zweiten Hälfte der fünfziger Jahre gelangte
das Berliner Museum in den Besitz von 4 neuen ausgezeichneten
Arten und erhielt leihweise noch eine fünfte zu wissenschaft-
lichem Zwecke. Diesen günstigen Umstand benutzte Dr. Ger-
stäcker, damaliger Gustos der entomologischen Abtheilung des
R. Berliner Museums, zur Anfertigung einer Monographie „Die
chilenischen Arten der Gattung Carabus''', welche in dei-
Linnaea XII 1858 erschien. Im Besitze des „im VerhältniB
zu der Seltenheit der Objecte reichhaltigen Materials der König-
lichen und der durch besonders glückliche Zufälle mit chile-
uisclien Arten trefflich versehenen Dohin'schen Sammlung^*-,
sowie auch im Besitz aller Quellen, in denen die zum Theil
schon veralteten Beschreibungen der oben genannten 9 Arten
enthalten sind, machte der seiner Stelle rühmlichst vorstehende
Dr. Gerstäcker sich an die Arbeit. Seiner Begabung, seinen
Kenntnissen, seinem Fleiße, seiner Gewissenhaftigkeit und Sorg-
falt im Studium und seinem Ernst wie seiner Liebe zur Sache
verdankt die Wissenschaft die in jeder Beziehung ausgezeichnete
Monographie, welche, abgesehen von den neidischen das minorum
gentium, die allgemeinste Anerkennung aller v\iiklich hervor-
ragenden Entomologen, selbst des Auslandes, gefunden und bis
auf die neueste Zeit behalten hat, auch immer behalten wird.

— Anfangs der achtziger Jahre gelang es dieserseits, einen in
Chile seit mehr als drei Jahrzehnten angesiedelten und in Folge
eigener Liebhaberei bereits erfahrenen Sammler zu gewimien,
welcher zunächst die Provinz Valdivia in Beziehung auf Caraben
energisch absuchte und dann 1884 nach diesseitigen Anregungen
sich entschloß, für die Dauer der Sammelzeit nach der Insel
Chiloe zu reisen, um zunächst deren nördlichen Theil entomo-
logisch zu erforschen. Der sehr günstige Erfolg ließ große
Opfer nicht scheuen und so ist seitdem das Sammeln j)lanmäßig
über die nördliche Hallte der Insel, über die Provinz LIanquihue
(P. Montt, Osorno), über Aiaucanien, einen Theil der dortigen
hohen Andes, neuerdings auch über die Cordillere Pelado
(zwischen Valdivia und P. Montt) und einzelne Theile der Pro-
vinzen Angol, Biobio und Concepcion ausgedehnt worden. —
Da der Sammler in seinem Geschäft allein thätig zu sein
durchaus nicht wagen darf, sondern seiner persönlichen Sicher-
heit wegen eine Anzahl dreister, kiäftiger und bewaffneter

Stett. entomol. Zeit. 1S88

117

Begleiter als Gehülfen, um sich haben muß, *) so ist er nach
günstigem Sommer gewöhnlich in der Lage gewesen, ansehn-
liche Sendungen hierher gelangen zu lassen, — Das schöne aus
der Prozinz Valdivia stammende Material (Buqueti Lap., Val-
diviae Hope und gloriosus Gerst.) hatten schon seit längerer
Zeit, besonders seit 1876, zu fleißigen Studien angeregt. Mit
dem Empfang der weiteren sehr umfangreichen und hochinter-
essanten Ausbeute steigerten sich die diesseitigen Studien und
konnten als deren Resultate „Ergänzende Bemerkungen zu
Dr. Gerstäcker's Monographie der chilenischen Carabus-Arten''
vom Jahre lc:85 an alljälirUch bekannt gemacht werden. Die-
selben finden sich in der Deutschen entomologischen Zeitschrift
Jahrg. 1885 S. 417—436, 1886 S. 145—163, S. 417-420,
Stetliner entomologische Zeitung Jahrg. 1887 S. 193—200,
S. 356 — 359. — In diesen Arbeiten sind Gerstäcker's Beschrei-
bungen der 5 Arten C. sybarita, Buqueti, gloriosus, Valdiviae
und speciosus wesentlich ergänzt '•'"'') und außerdem 21 neue
Arten und Varietäten beschrieben worden. —

Im Jahre 1886 hielt Herr Miiseal-Director Morawitz in
St. Petersburg sich veranlaßt, die in der diesseitigen Einleitung
bereits näher erwähnte, ausführlich besprochene, höchst müh-
same Arbeit „Zur Kenntniß der chilenischen Carabinen" er-
scheinen zu lassen, für Deutschland in Form einer Broschüre.
Dieselbe, vom Herrn Verfasser freundlichst zugesandt erhalten,
gelangte erst im Frühjahr vorigen Jahres, nach diesseitiger
Rückkehr aus Italien, an ihre Adresse. In Folge von Ab-
haltungen anderer Art hat die Broschüre, sowie die bereits
bekannte anderweitige Besprechung derselben (im Jahrg. 1887
der Deutschen Ent. Z.) erst vor wenigen Wochen dieserseits
zur Hand genommen werden können.

Was nun an der Broschüre sich zunächst leicht erkennen
läßt, ist die sehr große Unzulänglichkeit des Materials, mit
welchem Herr Morawitz ein für die Oeffentlichkeit bestimmtes
Werk bearbeiten zu dürfen geglaubt hat. Er hat die Schwierig-

*) In den Wäldern der Insel Chiloe gesellt sich zu ihm täglich
eine Schaar von 30- — 70 eingeborenen Waldbewohnern, Männer, Weiber
und Kinder, welche als Eigenthümer der Wälder und damit auch als
Besitzer aller in denselben befindlichen Thiere betrachtet zu werden
verlangen, aber dabei auch sammeln helfen und für ihre „Wohlthaten"
klingenden Dank verlangen, ihn auch erhalten müssen.

''■*) Gerstäcker schreibt in der Einleitung seiner Monographie
(Linnaea XII. 419) u. A. : „daß in den Beschreibungen derjenigen
Arten, von denen nur wenige oder gar einzelne Exemplai'e vorlagen,
noch manche Lücke auszufüllen und manche Angabe zu ändern sein
wird, braucht kaum bemerklich gemacht zu werden.

SleU. entomol. Zeit, 1888. ^Q

118

keit wohl erkannt, sich aher von der Veröffentlichung seines
Referates aus dem dieserseits schwer zu verstehenden Grunde
nicht abhaken lassen wollen, weil er gerade aus der „dies-
seitigen Darstellung'' erselien habe, daß „die im Ganzen spär-
lichen und sehr zerstreuten Mittheilungen über die chilenischen
Carabinen den Wenigsten zugängliih zu sein scheiiien." Da
nun iilier die Ceroglossus-Gruppe in den letzten 30 Jahren
diesseitigen Wissens und abgesehen von den Kritiken bekannter
Art, nur Geistäcker's Monographie. Reed's kurze Besehreibungen
und die diesseitigen Ergänzenden Bemerkungen etc. in der
Deutschen E. Z. und in der Stettiner E. Z. — zwei allgemein
verbreitete Fachzeitschriften — erschienen, also ebenso wenig
zerstreut als unzugänglich sind, so hat Herr Morawitz offenbar
nur an die alten Beschreibungen gedacht, nämlich an Hope's
chiloensis, Valdiviae. Daiwini, insularis. Laporte's Buqueti und
Solier^s indiconotus, chilensis, deren Studium, wie es scheint,
er als die Basis alles C(tleopterologischen Wissens betrachtet.
Und warum? weil er selbst sagt, daß Hope''s Beschreibungen
nicht deutungsfähig, daß diejenigen von Solier durch einen von
der Sache nichts verstehenden Corrector geändert, die Namen
vertauscht worden sind? Hat er das Verständniß der Deutschen
Coleopterologen für die Ceroglossus-Giuppe — sie fast allein
haben sich in den letzten 30 Jahren für dieselbe lebhaft inter-
essirt und deren Kenntniß vorwärts gebracht — als ein so
total falsches und mangelhaftes gefunden, daß er es für die
höchste Zeit hielt, sich dieser Prachtthiere annehmen, sie zum
nicht geringen Theil von Neuem beschreiben, also Gerstäcker's
stets Mustei' bleibende Beschreibungen io;noiiien, höchstens sie
beniäkeh), Umiaufungen und Ausgrabungen in auögedehntem
Maaße vornehmen und neues aufklärendes Licht über die inter-
essante Giiippe scheinen lassen zu müssen? Wir werden zu
jeder Zeit wirkliche Belehrungen und Aufklärungen, sie mögen
kommen, woher sie wollen, mit aufrichtigem Dank annehmen,
aber im voiliegenden Falle haben wir leider wenig von solehem
Vortheil wahrnehmen können, denn dazu hat es Herrn Mora-
witz offenbar an den nötliigen Mitteln gefehlt. Freilich leistet
das gründliehe Aufrühren jener alten Beschreibungen, mit und
an denen die beiden Herren Verfasser sich so gründlichen
Schiffbruch zugezogen haben, der Wissenschaft den guten Dienst,
daß sie sich klarer über die Notliwendigkeit machen muß und
wird, jene nichts nützenden, wohl aber verwirrenden und daher
schädlieh wirkenden Schaiiekeu endlich und für immer über
Bord zu weifen. Damit weiden dann hoffentlich auch die
sogenannten Ausgrabungen, ümtaufungen oder, wie man es

Siett. enlomol. Zeit. 1888.

119

auch nennt, die Priovitäts-Reiterei ein Ende nehmen und das
Voischreiten der Entomologie nicht noch länger aufhalten. —
Den Entomologen von Fach ist es durchaus nicht unbekannt,
daß ihre geringe Anzahl die in allen Ländern im Rückschritt
begriffene Entomologie, besonders die Coleopterologie. nicht
halten wird, sobald sie aus Schwäche in's Schwanken kommt.
Eine Hauptbedingung zum Bestehen und Gedeihen der Ento-
mologie sind also bekanntlieh möglichst viele und überall zu
bildende Vereine, Gesellschaften und deren zahlreiche Mitglieder,
welche durch allgemeines Interesse und durch ihre Liebhaberei
für Sammlungen Leben in die Wissenschaft hineinbringen und
in ihr erhalten. Wir müssen daher mit allen Kräften dahin
streben, unsere Wissenschaft immer mehr in den gebildeten
Kreisen des Volkes zu verbreiten, was möglichst schon mit der
Schule beginnen muß. — Wie verhält sich denn zu dieser
Nothwendigkeit das Modespiel der Prioritäts-Reiterei?
Die Antwort auf diese Frage kann kurz und einfach lauten:
wie ein Feind unserer Wissenschaft! — Auf welche
Gründe stützt sich diese Behauptung? so kann vielleicht ein
Liebhaber jenes Modespiels fragen. Darauf folgende Antwort:
Fast alle Mitglieder unserer Vereine schaffen sich Sammlungen,
sei es durch eiffenes Sammeln oder durch Kauf. Diese Samm-
lungen zu mehren, zu cultiviren. in bester Ordnung zu er-
halten und sie ihren verschiedenen Zwecken dienstbar zu
machen, ist die größte Freude der Anhänger unserer Wissen-
schaft. Ein Theil dieser Anhänger, Sammler, vielleicht die
größere Hälfte, begnügt sich mit der Freude, das vor ihren
Augen sich immer weiter ötl'nende Reich der so wunderbaren
und schönen Insectenwelt immei- mehr kennen zu lernen und
den Schöpfer zu bewundern und zu preisen. Der andere Theil
der Sammler, vielleicht die kleineie Hallte, ist in der glück-
lichen Lage, in der Erkenntniß der Dinge je nach Kräften
weiter vorschreiten zu können: sie studiren ihre an Umfang
und Werth immer mehr zunehmenden Sammlungen, sehen zum
selben Zwecke andere giößere Sammlungen, finden bald, ohne
zu suchen, ihr Lieblingsfeld, bringen ihre Beobachtungen auch
wohl zu Papier, theilen sie Freunden mit, und bisweilen ent-
schließt sich wohl gar Einer oder der Andere, dies oder jenes
Resultat seiner Studien mittelst der Druckerschwärze allen über
den Eidball verbreiteten Collegen zu erzählen. — Ob nun der
größeren oder kleineren Hälfte angehörig, alle Sammler, alle
Anhänger bewegen sieh unter dem Einfluß unserer Wissen-
schaft in einem Reich des Friedens, in welchem Geist und Herz
Erholung, Erfrischung, Erwärmung finden! Aber diese Wohl-

Stett. entomol. Zeit. 1888. 10*

120

that würde uns naturgemäß vorenthalten bleiben, wenn unserem
Verkehr mit der Wissenschaft der aÜ bekannte Spruch: ,,Ord~
nuiig regieit die Welt", nicht als feste Basis diente. Ordnung
aber ist und lieißt im vorliegenden Falle: Nomenclatur! im
weitereu Sinne, also Sj^slematik einschließend. Ohne Namen
und ohne systematische Eiiitlieilung ist eine Naturgeschichte für
menschliche Begriffe unmöglich, jedes ernstere Studium der
Natur undenkhar. Die uns überiiel'erte und alles neue wissen-
schaftlich Begründete in :-ich aufnehmende Zusammenstellung
der Insecten mit ihren Namen in Ordnungen, Familien, Gat-
tungen, Arten und Varietäten müssen wir daher im Interesse
unserer Wit^senschaft und aller ihrer Anhänger als ein noli me
tangere betrachten und lioehstellen, und ausnahmslos müssen
wir zugleich an dem alten Gesetz festhalten, daß wenn in
unserer W^issenschaft etwas umgestoßen werden soll, zuvor
positiv und klar nachgewiesen werden muß, daß das Umzu-
stoßende mit Recht niclit aufrecht erhalten werden kann. Wird
dies Gesetz nicht respectirt, kann also jeder „Entomologe und
Prioritätsreiter''' lediglich auf Grund seiner Ansicht und ober-
flächlichen, nicht aufrecht zn erhaltenden Nachweises Gattimgen
und Arten umtaufen etc., so wäre dies aus nahe liegenden
Gründen der Anfang vom Ende unserer Wissetischaft. Denn
alle Entomologen und Entoniophilen, welche trotz ihrer Vor-
liebe für ilue Käfer oder Schmetterlinge diesen doch nur ihre
wenigen Mußestunden widmen können, brauchen für ihre Samm-
lungen eine gewissermaaßen eiserne Nomenclatur. welche nicht
je nach dem Belieben dieses oder jenes Piioritäts-Reiters in
beständiger Umänderung erhalten werden darf. — Unsere
CoUegen haben stets das löbliche Bestreben, ihre „Sammlungen
auf dem Standpunkt der Wissenschaft" und in dem entsprechender
Oidnung zu erhalten, aber es ist ein großer Fehler, ihnen dies
unmöglich zu juachen, deini sie verlieren dadurch die Freude
an ihren Sammlungen, erblicken ganz richtiger Weise statt der
Ordnung nur Unordnung in der Wissenschaft, und schließlich
erliegen unsere Vereine der Schwindsucht. — Hiernach dürfte
wohl nachgewiesen sein, daß der obige Ausspruch, die (neuer-
dings an Zahl zunehmenden) Unitaufungen und Ausgrabungen
etc. seien ein Feind der Wissenschaft, durchaus richtig ist. —
Selbstverständlich hat hier einem Stillstande der Wissenschaft
:n keiner Weise das Woit geiedet sein sollen; das würde auch
ohnehin vergeblich .bleiben. Wohl aber wird hier gegen solche
Umtaiifungen etc. geeifert, welche, wie in den Abschnitten I
und II ausführlich nachgewiesen, ob.ne allen Grund und
gegen alles Recht vorzunehmen versucht worden ist, und

Stett. eutomol. Zeit. 1SS8.

121

welche bei weiterer Verbreitung, wenn überhaupt einen Zweck,
so nur denjenigen haben können, eine heillose Verwirrung in
die Nomenclatur und damit in unsere Wissenschaft hinein zu
bringen. Hieigegen muß auf das Ernstlichste und Entscliiedenste
protestirt werden, nicht allein Sehens der Männer von Fach,
den Trägern, sondern auch Seitens aller Anhänger und Freunde,
also der entomologischen Vereine und Gesellschaften — den
Erhaltern und Pflegern der Wissenschaft. — Wollte jemand
hiernach etwa einwenden: „Nun, so schlimm steht die Sache
wohl nicht, daß man schon Hannibal ante portas rufen muß;
es handelt sich doch nur um eine einseitige Verirrung-,
welche auf die Nomenclatur schon deshalb keinen Einfluß aus-
üben kann, weil das hier dargelegte Resultat jener Spielerei
ja ein zu klägliches ist. Der Ernst der Wissenschaft wird
dergleichen Auswüchse wohl ohne sonstiges Zuthun beseitigen."
Solcher aus zu großer Sicherheit, wenn nicht yuch aus Bequem-
lichkeit, entspringender Ansicht kann der Catalog. Col. Eur. &
Cauc. und der Umstand entgegen gehalten werden, daß es
gerade zwei Männer von Fach sind, welche mit nichts weniger
als gutem Beispiel den Prioritäts-Pegasus bestiegen haben. So
übel dieser Versuch ihnen auch bekommen ist, so giebt es
doch immer noch Nachtreter (man hat ja jetzt schon Beispiele),
welche in Folge eigenen Mangels auf neue Ideen Anderer
stets gerne eingehen, da für sie doch vielleicht etwas von
deren Ruhm abfallen kann. Ist allerdings Hunnibal jetzt auch
noch nicht ante portas, so muß doch dem sehr erklärliehen
Unsicherheitsgefühl der Anhänger unserer Wissenschaft' recht-
zeitig vorgebeugt und gewissen Liebhabern auf die Feder ge-
sehen werden. Sobald wieder gewisse Versuche auftauchen,
muß der Fall sofort auf das Genaueste geprüft und in der ge-
sammten Fachpresse ausführlichst besprochen werden; an der
richtigen Entscheidung wird es dann nicht fehlen. —

Nur auf diese Weise, also bei sicherer Wacht, werden die
Erhalter und Pfleger unserer Wissenschaft ruhig bleiben und
sich nicht mehr mit der unangenehmen Aussicht umhertragen
dürfen, „auch in diesem Jahre'' die Sammhing umstecken zu
müssen und bei dem Mangel nn Zeit dazu lieber so bald als
möglich Wissenschaft wie Sammlung aufzugeben.

Der Wachtruf erfolgt übrigens nicht bloß von hier aus.
Herr Ganglbauer in Wien schrieb hinsichtlich der Prioritäts-
Reiterei Folgendes hierher: „leb habe gesagt, daß man die
Gerstäcker'schen Namen ändern müßte, wenn sich mit ab-
soluter Sicherheit dei- Nachweis führen ließe, daß Gerstäcker

Stett. cntomol. Zeit. 1888.

122

die alten Arten falsch gedeutet hat. Dieser Nachweis läßt
sich aber nicht führen, wie ich mich durch kritisches
Studium der miserablen alten Beschreibungen über-
zeugt habe, und ich würde jetzt noch weiter gehen und be-
antragen, daß die alten Besclneibungen nicht einmal zu citiren
sind, und daß Gerstäcker als Autor der Arten aufzuführen sei.
Der Autorname, der dem Species-Nnmen beigefügt wird, ist
ein abgekürztes Citat einer Beschreibung. Soll man mit
Absicht ein schlechtes oder dubiosus Citat geben? .... Die
Exhumirung der alten Namen bedeutet einen bedenklichen
Rückschritt in der Coleopterologie. Zum Glück wird sie von
den wirklich bedeutenden Männern der Wfssenschaft, Sharp,
Bates, Hörn etc. ignorirt oder mit dem Anathema verfolgt . ."
Herr Ganglbauer hat diesen Aeußerungen entsprechend auch
im Weiteren seit längerer Zeit gehandelt.

In der Einleitung ist bereits mitgetheilt worden, daß Dr.
Gerstäcker's Deutungen der alten Beschreibungen von den beiden
Herren Verfassern für unrichtig gehalten worden sind und daß
diese es daher für nothwendig gehalten haben, die Deutungen
ihrerseits vorzunehmen und die bezüglichen Arten umzutaufen.
Sie hatten sich hiermit, was keinem Zweifel unterliegt und von
Herrn Ganglbauer im Obigen auch bestätigt ist, eine unlösbare
Aufgabe gestellt, weil jene alten Beschreibungen absolut nicht
deutungsfähig sind. So haben die Verfasser denn auch, wie
in den Abschnitten I und II dieserseits ausführlich nachge-
wiesen ist, ihre Deutungen nicht auf Beweise, sondern auf
Combinationen, und zwar, wie wir aus jenen Abschnitten wissen,
auf Combinationen erstaunlichster, unhaltbarster Art basirt. Die
Wissenschaft fragt aber nicht nach Combinationen, sondern
fordert Beweise. Sie haben jedoch nur einen und zwar
den Beweis geliefert, daß sie der sich selbst gestellten Auf-
gabe, Gerstäcker's allgemein anerkannte Monographie
der chilenischen Caraben in ihren Beschreibungen, wie
in ihrer Nomenclatur umzustoßen und an deren Stelle
ihre eigenen Elaborate zu setzen, nichts weniger als ge-
wachsen waren! — Die Deutungen der Herren Verfasser sind
zwar, wie oben erwähnt, in den bezüglichen Nummern der
Abschnitte I und II ausführlich besprochen, doch dürfte eine
ganz kleine Zusammenstellung derselben neben Gerstäcker's
Deutungen etc. zum schnelleren Ueberblick vielleicht erwünscht
sein. Also:

Eine und dieselbe Art wird auf Grund der alten
Beschreibung bezogen von

Stett. entomol. Zeit. 1888.

123

Gerstäcker Morawitz Kraatz

auf seinen auf auf

1) Biiqueti Gersl. Valdiviae Hope Gerst. glon'osus Gerst.

2) gloriosus. ehilensis Varietät. Buqueti Laporte.

3) Valdiviae Hope. Buqueti Lap. Gerst. ehilensis Eseh. var.

Es liegt nun nicht der entfernteste Grund zu der Annahme
vor, daß in den sehr verschiedenen Deutungen der beiden
Herren Verfasser die drei richtigen enthalten sein werden,
Gerstäcker's drei Deutungen also falscli seien; im Gegentheil
muß man es als hoclist wahrscheinlich annehmen, daß Ger-
stäcker's diei Deutungen richtig sind, weil, abgesehen
noch von anderen nahe liegenden Giünden, Gersläcker schon
vor 30 Jahren ein im Allgemeinen wesentlich reicheres Material
vor Augen gehabt hat, als jetzt die beiden Verfasser zusammen
hatten. Ob nun aber von allen neun Deutungen drei oder gar
keine richtig sind, ist unter den vorliegenden Umständen gleich-
gültig, weil der unumstößliche Beweis vor Augen liegt, daß
Niemand über die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der Deutungen
zu entscheiden im Stande ist. Hierdurch wird aber keinerlei
Verlegenheit herbeigeführt; den beiden Herren Verfassern kam
es ja zunächst hauptsächlich daiauf an, daß die Priorität in
der Ceroglossus-Giuppe zur Geltung kommen sollte. Diesen
Zweck haben sie durch ihre fruchtlos gebliebenen Umtaufun^s-
etc. Versuche vollständigst eneicht: Die Prioritäts-Frage
liegt jetzt außer allem Zweifel — die vielen Umtaufungen
und neuen Namen sind in ihrem Dunkel bald vergessen — und
Gerstäcker's Monographie bleibt hinsichtlich ihrer
Arten und Beschreibungen für die Zukunft genau in
derselben Verfassung und Geltung, in welcher sie
seit 30 Jahren der ganzen Coleopterologie bekannt
ist — quod erat demonstrandum!

So hat sie sich denn vor der wissenschaftlichen Welt als
ein von Anfechtern unerschütterlicher Fels bewährt! — Der
am Schlüsse des 11. Abschnittes befindliche vom betreffenden
Herrn Verfasser ausgeführte Aufbau, welcher an der Spitze
des III. Abschnittes mit dem Babj'lonischen Thurmbau
verglichen ist, liegt jetzt in Trürnnjern, und so soll denn
an dieser Stelle ein haltbarerer, soliderer, auf Gerstäcker'schen
Quadern in ernster Arbeit und guter Absicht für unsere
Wissenschaft aufgeführter Bau den Leser begrüßen und diesem
zeigen, wie weit dieser zur Aufnahme der ebenso schönen wie
hochinteressanten Ceroglossus-Giuppe bestimmte Bau vorge-
schritten ist:

Stett. entomol. Zeit. 1888.

124

Cerogloseun

psittacus Gerstäcker

Linnaea XII S. 425.
sybarita Gerstäcker

Linnaea XU S. 426.

Deutsche E. Z. 1885 S. 417.

Deutsche E. Z. 1886 S. 154.
sybarita var. tomentosus Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1885 S. 421.
sybarita var. calvus G6hin

Deutsche E. Z. 1885 S. 421.
dorsiger Motschulsky

Bull. d. Mose. 1865 II S. 284.
Buqueti Gerstäcker

Linnaea XU S. 427.

Deutsche E. Z. 1885 S. 431.

Deutsche E. Z. 1886 S. 153.

Stettiner E. Z. 1887 S. 199. 200.
Buqueti var. elegantissimus Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1885 S. 433.
Buqueti var. castroensis Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1886 S. 419.
Buqueti var. andestus Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1887 S. 193. 356.
Buqueti var. subnitens Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1885 S. 434.

Deutsche E. Z. 1886 S. 150.
gloriosus Gerstäeker

Linnaea XII S. 429.

Deutschs E. Z. 1885 S. 429.

Deutsche E. Z. 1886 S. 153.

Stettiner E. Z. 1887 S. 197. 199.
gloriosus var. seladonicus Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1887 S. 194.
gloriosus var. hypocrita Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1887 S. 195. 356.
gloriosus var. villaricensis Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1885 S. 431.

Deutsche E. Z. 1886 S. 149.
Darwini Kraatz-Koschlau

Deutsche E.

Deutsche E. Z. 1886 S. 151. 417.

Stettiner E.

Siett. entomol. Zeit. 1888.

z.

1885

S.

426.

z.

1886

S.

151.

z.

1887

S.

197.

125

Ceroglossus

Darwini var. bimarginatus Kraatz^-Koschlau

Deutsche E. Z. 1886 S. 418.
Darwini var, chonchicus Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1887 S. 196.
Darwini var. indiconotus Solier-Gerstäcker
(Darwini Gerst.)

Linnaea XII S. 435.
(Darwini Gerstäeker)

Deutsehe E. Z. 1885 S. 426.

Deutsche E. Z. 1886 S. 151. 417.
Valdiviae Gerstäcker

Linnaea XII S. 431.

Deutsche E. Z. 1885 S. 423.

Deutsche E. Z. 1886 S. 152—154.
Valdiviae var. tenebriculus Kraatz-Koschlau ,

Stettiner E. Z. 1887 S. 357.
Valdiviae var. peladosus Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1887 S. 358,
similis Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1885 S. 435.

Deutsche E. Z. 1886 S. 145.
similis var. araucanus Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1866 S. 148.
chilensis Eschscholtz

Linnaea XII S. 433.

Stettiner E. Z. 1888 S. *)
?chilenieus Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1888 S. 'O
chilensis var. Kraatzianus Morawitz

Bull. d. TAcad. d. sc. d. St. Pet. XII 1885.
chilensis var, angolicus Kiaatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1888 S. "^0
chilensis var. cyanicollis Kraatz

Deutsche E. Z. 1887 S. 233.
?fallaciosus Kraatz

Monatsbl. U 1880 S. 56.
Lossbergi Kraatz-Koschlau

Stettiner E. Z. 1887 S. 195.
suturalis Fabricius

Syst. Entom. pag. 238 No. 13.

*) Die Seitenzahl kann erst im nächsten Heft angegeben werden,
Stett, entomol. Zeit. 1888.

126

Ceroglossus

suturalis var. chiloensis Kiaalz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1885 S. 435.
siituvalis var. olivaceus Kiaütz-Kosclilau

Deutsche E. Z. 1886 S. 420.
suturalis var. suturetevatus Kraatz-Koschlau

Deutsche E. Z. 1888 S. *)
speciosus Gerstäcker

Linnaea XII S. 438.

Deutsche E. Z. 1885 S. 421.
melanopterus Gerstäcker

Linnaea XII S. 439.

Stettiner E. Z.. I8ö8 S. *)

(13 Arten 22 Varietäten ?faIlaciosus.)

Bemerkungen zum vorstehenden Verzeichniss.

Den oben citirten Aeußerungen des Herrn Ganglbauer
durchaus beipflichtend, sind in dieser Zusammenstellung die
Namen deijenigen alten Autoren fortgelassen, deren Beschrei-
bungen heutzutage ohne allen Werth sind, wie namentlich die-
jenigen von Hope. —

Die große Anzahl der Varietäten erklärt sich zum Theil
daraus, daß die diesseitigen Ansichten hinsichtlich der Frage,
ob Species oder Varietät? in mancher Beziehung von den jetzt
noch geltenden abweichen. Dies wird später zum Gegenstande
eines besonderen Artikels gemacht werden. — Die Angabe der
Werke, in denen die Beschreibungen enthalten sind, dürfte
Vielen eine zweckmäßige das Suchen ersparende Zugabe sein.

Folgende Namen sind in dem Verzeichniß aus den ange-
gebenen Gründen nicht aufgenommen:

Valdivianus Mor. Neuer Taufnamen für Gerstäcker's Buqueti.
Gegenstandslos geworden.

confusus Kraatz. Zweiter Taufnamen für Gerstäcker's Bu-
queti; ebenfalls gegenstandslos. Siehe Stettiner E. Z.
1887 S. 200.

Monttianus Mor. Neuer Taufnamen für den ganz wider-
rechtlich verdrängten elegantissimus Reed — Kraatz-
Koschlau. Gegenstandslos.

'') Die Seitenzahl kann erst im nächsten Heft angegeben werden.
Stett. entomol Zeit. 1883.

127

Buqueti Morawitz. Umtaufung des Valdiviae Gerst. Gegen-
standslos.
Morawitzi Kraatz. Zweiter Taufnamen für Gerstäcker's Valdi-
viae. Gegenstandslos.
aneudanus Mor. Neuer ungeeigneter Taufnamen für chiloensis

Kraatz-Kosehlau. Gegenstandslos,
chiloensis Hope-Mor. Ausgrahungs-Versuch! sollte den psit-
tacus Gerst. in die Reihe der Synonymen drängen
ohne allen Beweis des Rechts; existirt überhaupt
in Wirklichkeit nicht. Gegenstandslos,
insularis Hope — ohne verständliche Beschreihung — ein
in der Luft schwebender Namen, mit welchem viel-
leicht Buqueti-Varietät castroensis Kraatz-Kosehlau
gemeint gewesen, jetzt aber jedenfalls gegenstands-
los ist.
chilensis Solier — jetzt Namen ohne Gegenstand,
pyrilampes Mor. — ebenso.
Gerstäckeri Mor. — ebenso.

Reedi Mor. — ganz zweifelhafter Carabus, vielleicht ein ver-
kümmertes Individuum.
Die in der Broschüre (Abschnitt I) erwähnten Vaiietäten
Pradieri und unicostulatus Gehin, sowie carinulatus Motsch.
sind bedeutungslos.

Die obigen sieben ersten Namen sind durch die zurück-
gewiesenen Umtaufungen gegenstandslos geworden. Die fünf
anderen Namen gehöien nach diesseitiger Ansicht nicht in ein
reelles Verzeichniß, denn die in den Sammlungen für sie leer
gelassenen Räume würden unbenutzt bleiben.

Zum Schluß sei noch die kurze Erwähnung gestaltet, daß
man dieserseits sich wohl bewußt ist, im III. Abschnitt sehr
viel Altbekanntes ausgesprochen zu haben. Aber eine Er-
innerung auch an Altbekanntes kann unter entsprechenden
Umständen willkommen sein.

Stett. entomol. Zeit. 1888-

128

Botys Retowskyi n. sp

Von
H. B. iniSselller in Kr onför stehen bei Bautzen.

Von den mir bekannten europäischen Botyden steht Repan-
dalis Schiff, dieser Art am nächsten, unterscheidet sich aber
von derselben durch bedeutendere Größe, stumpfere Flügel,
trüb weiße Grundfarbe und verschiedene Zeichnung genügend.

Fühler licht ockergelb, Palpen ebenso, die Schneide bis
zur Mitte des Mittelgliedes weiß. Kopf, Halskragen und die
vordere Hälfte der Schulterdecken ockergelb, der übrige Theil
des Rückens weiß. Hinterleib oben ockergelb, die einzelnen
Ringe desselben am Hinterrand ziemlich breit weiß, unten ist
die gelbe Färbung matter und trüber. Beine gelblich, Tarsen
einfarbig.

Grundfarbe aller Flügel rein weiß, der Vorderrand der
Vorderflügel bis zur Mitte gelblich goldbraun, ebenso die Flügel-
vvurzel, die beiden Querstreifen, deren vorderer schräg, ohne
Bogen zu bilden, verläuft, wähi-end der hintere einen ziemlich
starken Bogen beschreibt, ein dem Saum genäherter, mit dem-
selben gleich laufender Bogenstrich und die beiden Makeln,
von denen die Ringmakel sehr fein weiß gekernt ist.

Hinterflügel mit ebenso gefärbten, stark gebogenem hinte-
ren und Saumstreif, Saumflecken ziemlich groß, dreieckig, an
ihrer Basis zusammenstoßend. Franzen weiß mit goldbrauner
Theilungslinie.

Auf der Unterseite sind die Vorderflügel bis zur Mitte,
mit Ausnahme des weißen Innenrandes licht goldbraun gemischt,
die Zeichnung ist wie auf der Oberseite nur matter. Die
Saumfleckchen fehlen und werden durch eine zusammenhän-
gende Linie vertreten. Franzen wie oben.

Die Spitze aller Flügel tritt deutlich vor und der Saum
derselben ist schwach gesehweift.

Flügelspannung 19 mm. Vorderflügel breite 4'|2 mm.

Mein einzelnes männliches Exemplar wurde bei Feodosia
in der Krim gefangen und mir von Herrn Gymnasiallehrer
Retowsky gütigt mitgetheilt, nach dem ich es benenne.

Nach der Ansicht meines Freundes Dr. Staudinger ist
die Art sicher neu.

Stett. entomol. Zeit. 1888,

129

Neue und wenig bekannte Blattiden.

Beschrieben von
Dr. Ueinrieli Dohrn.

Nyctibora humeralis n. sp.

Rufo-fusca, abdominis segmenta lateribus flavomacu-
lata. mar^iiie postico laniinae supraanalis cum cercis,
laminae siibgenitalis flavo, eljtra rufocastanea, angulo
hiimerali maciila circulavi flava ornato, alarum area mar-
ginalis rufescens, area analis membranacea, venis axilla-
ribus rufesceiitibiis. Coxae fuscescentes, medio rufo ma-
culatae, pedibus rutis. Superne aureo-holosericea, subtus
laevis. $.

Long. corp. 34, pronot. 9, eljtr. 38 mill.
Habitat: Alto Amazonas, Fonteboa (Dr. Hahnel).
Der N. liolosericea Kl. sebr äbnlich, durcb den gelben
runden Fleck im Sobulterwinkel der Deckflügel und die sonstigen
Abweicbungen in der Färbung von den bisher beschriebenen
Arten abweichend.

Gyna centurio n. sp.

Elliptioa; antennae exceptis 2 articulis basalibus et 2
annulis sul)apiculibus ferrugineis nigrae, eljtra et alae cor-
pore multo longiores; ferruginea, vertice, dimidio anteriore
pronoti excepto disco fuscomarmorato, macula magna
seniielliptica bumerali, altera parva discoidali vittaque lata
obliqira pone ntedium elytrorum laete flavis, campus mar-
ginalis elytrorum subtus, campus marginalis alarum totus
flavo-fenugineus. $.

Corp. long. 20, pronot. long. 9, lat. 11, elytr. long.
23 mill.

Habitat: Camerun Guineae.

Die Art weicht durch ihre auflallende Färbung von den
bisher beschriebeneu weit ab.

Stett. eutomol. Zeit. 1S88.

130

Kopf nebst den Mundtheilen rostfarben, die weit aus-
einander stehenden Augen schwarz. Nur die Oberseite des
Scheitels ist hell schalgelb. Die Fühler sind schwarz, mit
Ausnahme der beiden rostfarbenen Basalglieder und zweier
gleichfarbiger Ringe vor der Mitte, deren vorderster fast bis
zur Spitze geht.

Pronotum breit, mit fast geradlinigem Vordeiiande, die
Vorderhälfte bis auf ein paar seichte Eindrücke der Mitte glatt
und glänzend, hellgelb, die Scheibe dunkelbraun marmoiirt,
die Hinterhälfte fein quergerieft, schmutzig rostfarben.

Deckflügel hinter der Mitte etwas verschmälert, dicht
punktirt, rothbraun, die Vorderhälfte des Randfeldes mit einem
langen halbelliptischen hellgelben Fleck, von der Mitte des
Vorderrandes schräg nach hinten und außen verlaufend eine
Binde, auf der Mitte des Flügels ein verwischter kleinerer Fleck
von gleicher Farbe. Die Unterseite des Randfeldes ist hell
rothgelb.

Unterflügel etwas heller als die Deckflügel, membranös,
nur das vordere Randfeld undurchsichtig, hell rotbgelb.

Beine rostfarbig, die Dornen etwas dunkler.

Hinterleib rostfarbig, die lamina supraanalis zweilappig,
am Hinterrande gelb behaart, die lamina subgenitalis leicht
punktirt.

Panchlora Najas n. &p.

Glauco-flavescens; antennae nigrae, articulis 2 basa-
libus annuloque subapieali lato pallidis^ oculi nigri, valde
approximati; verticis fascia rufa transversa in margines
laterales pronoti et costales eljtrorum continuata; vitta
pronoti intus tenuissime nigromarginata, vitta elytrorum
intus fascia aeque lata nigro et lacteo varia duplicata,
alarum area costali viridiflava; pedibus pallidis. $.

Long. corp. 22, pron. 8, eljtr. 22 mill.

Habitat: Alto Amazonas, Fonteboa (Dr. Hahnel).

Durch die Färbung ist P. Najas so ausgezeichnet, daß sie
mit keiner beschriebenen Art verwechselt werden kann. Im
ruhenden Zustande wird die ganze Oberseite durch einen rost-
rothen schmalen Streif umgrenzt, der, von dem frei hervor-
ragenden Kopfgipfel ausgehend, sich über die Seitenränder des
Pronotums und bis zur Spitze der Dccktlügel ausdehnt. Auf
dem Pronotum wird dieser Streif nach innen begrenzt durch
eine schmale schwarze Binde, welche kurz vor dem Hinter-
sten, eatomol. Zeit. 188S

131

rande etwas verdickt aufhört, dann auf den Deckflügeln wieder
auftritt, liier aber in solcher Art mit einem milchweißen Streifen
combiiiirt, daß auf den einzelnen Zweigadein der vena scapu-
laris die schwaize Färbung sich zuspitzend nach innen tritt,
dazwischen die weiße Farbe bis an den rothbraunen Streifen
reicht. An dem einzigen mir vorliegenden Stück ist die
schwarze Binde am Ende der vena mediastina zu einem un-
regelmäßigen Flecken erweitert.

Heterogamia Saussurei n. sp.

PiQea, ncellis ferriigineis; ,^ elytrorum dimidio basali
et campo mediastino piceis, dimidio apicali infumato,
venae analis obtuse angulatae spatio albo praesertim antice
dilatato, posiice effuso; ramis venae scapularis undulatis,
Omnibus f er e simplicüer ad maiginem posticum decurrentibus •
alarum area autica infumata; $ dense granulosa; pronoti
margine postico convexo; metanoti margine antico flavo
bimacuJato; lamina supraanali levissime incisa, lamina
subgenitali parum compressa.

(^ Long. corp. 24, eljtr. 30, femor. post. 7, tib. 11,
tars, 9 mill.

$ Long. corp. 36, pron. 12; lat. pron. 18 mill.
Habitat in Turcomannia (Taschkend, Fergana).

Die Art sieht der H. aegyptiaca sehr nahe. Die oben
angeführten, cursiv gedruckten Charaetere sind jedoch bei drei
Pärchen constant. Das Weibchen unterscheidet sich durch die
grobe Körnelung der Oberseite, den stark ausgebuchteten
Hinterrand des Vorderiückens und die zwei gelben Flecke am
Vorderrande des Hinterrückens von H. aegyptiaca sofort; die
Abweichungen der Aualplatten sind mehr relativer Natur.
Beim Männchen verlauten die Zweige der vena scaptdaris fast
überall einfach, ohne weitere Theilung bis zum Hinterrande,
während sie bei H. aegyptiaca sich vielfach verzweigen und
anastomosiren; die Schenkel der vena analis bilden bei H.
aegyptiaca einen rechten, l)ei H. Saupsurei einen breit stumpfen
Winkel, durch das durchsichtig weiße Feld in seiner stärkeren
Entwicklung noch besonders hervorgehoben. Dadurch schiebt
sich das Ende derselben mehr nach der Mitte des Hinterrandes
als bei der europäischen Art. Die Abweichungen in der
Färbung sind bei meinen Exemplaren die gleichen, so daß sie
neben den anderen Unterschieden wohl in Betracht genommen
werden müssen.

Stett. entomol. Zeit. 188S.

132

Heterogamia Sinensis Saussure.

$ aptera, valde convexa, brevipilosa, fuscocastanea ;
pronoti margo anticus vix emarginatus, caput obtegens;
abdominis segmenta doisalia 1 — 4 transversa, sequentia
margine poslico arcuata; lamina supraanalis postice late
rotundata, medio plica elevata postice incisa distincta; seg-
menta ventralia in moduni Ueferogamiae aegyptiacae for-
mata; aiolia nulla.

Long. 25, medio lat. 17 mill.

Homoeogamia Sinensis Sauss. M61. Orthopt, II
Fascic. in M6m. Soc. Phjs. Geneve XX. 282.

Am angefühlten Orte hat Saussure eine detaillirte Be-
schreibung des Männchens dieser Art gegeben, das in der
Bildung des Pronotums und der Elytia sich den amerikanischen
Arten von Homoeogamia nähert, im Uebrigen aber von Hetero-
gamia nicht verschieden ist. Das Weibchen war ihm nicht
bekannt, und er hat deshalb mit Zvt'eitel die Art zu Homoeo-
gamia gestellt. — Das mir vorliegende Männchen stimmt genau
mit Saussure's Beschreibung, der ich ergänzend nur beifügen
will, daß sich an der Unterseite der vena mediastina der
häutige Anhang findet, wie bei der Mehrzahl der Heterogamien.
Das Weibchen ist so gänzlich den übrigen altweltlichen Arten
entsprechend, gänzlich flügellos, mit ganz gleichartig gebildeten
Analgliedern, daß nur geringe specifische Unterschiede von den
vorderasiatischen Arten übrig bleiben.

Ich bemerke noch, daß Walker in dem Catal. of Blattariae
Brit. Mus. auf p. 14 ein Weibchen einer Polyphaga aus Nord-
China unter dem Namen Pol. Sinensis beschrieben hat, welches
natürlich nach der Beschreibung nicht zu erkennen, möglicher
Weise aber mit der vorliegenden Art identisch ist.

Stett. entomol. Zeit. 188S.

133

Die Lepidopteren- Fauna der Moorgebiete

des Oberharzes.

Von
August UoiTiuanu in Hannover. •')

Wenn wir es unternehmen, den vielen Bearbeitungen von
Local-Faunen noch eine solche über die Falter der Moorgebiete
des Oberharzes hinzuzufügen, so beiufen wir uns dabei auf
den Ausspiuch F. Plateau's, in dessen geistreicher Arbeit
„Comment on devient Specialiste" derselbe sagt: „Man ver-
liere nicht kostbare Zeit und beschäftige sich n)it der Fauna
nur, wenn es sieh um eine vernachlässigte Gruppe oder um
eine Gegend handelt, deren physischer Character ein eigen-
thümlich schaif ausgesprochener ist."

Die Moorgebiete des Obesharzes haben einen scharf aus-
gesprochenen, eigenthümlichen Character und bieten in Flora
und Fauna Formen, wie sie nur unter ähnlichen klimatischen
Verhältnissen auf anderen Gebirgen oder im hohen Norden
wieder erscheinen.

Unter dem Ausdruck ,,Die Moorgebiete des Oberharzes"
verstehen wir jene ausgedehnten Moortlächen, die zwischen den
höchsten Erhebungen des (iebirges, dem Brocken, dem Wurm-
berg. Rehberg und Bruchberg in einer durchschnittlichen Höhe
von 800 Meter eingelagert sind, welche theils mächtige Hoch-
moore bilden, theils aus schwer zugänglichen Grassümpfen be-
stehen, und das Reser.voii- für die aus ihnen entspiingenden
Gebirgstlüsse Bode, Oder, Ecker und Radau bilden.

Das Klima ist äußeist rauh und kalt, mit unverhältniß-
mäßig starken Niederschlägen. Selbst im Hochsommer hatten
wir in jenen Gegenden oft 8 — 14 Tage lang abwechselnd
Nel)el oder Stuini und Regen, wobei die Temperatur zwischen
-|- 3 und (i 0 R. schwankte. Mitte Juli 1886 hatten wir einmal
Nachts 1 0 unter Null!

Als beste Illustration der klimatischen Verhältnisse führen
wir hier einige Positionen aus den metei'eologischen Jahres-

'"'') Herr C. T. Glitz hatte die Güte, sieb mit für diese Arbeit
zu ititei'essireu inid manclie wcrtlivoUe Ergänzung zn machen.

Stett. entomol. Zeit. 1888. H

134

l)erichten der in unserem Revier gelegenen Station Sonnenbeig
(774 Meter) an.'"")

Diese Zahlen (siehe nebenstehende Tabellen) spreclieti
deutlicher als die eingehendste Befiehl eibung. Wir iiielten es
für wichtig sie Iult anzufühlen, da durch die Verhältnisse,
welche diese Zahlen ausdiücken, sowohl Flora als Fauna unseres
Gebietes bedingt werden, zugleich wollen wir aber bemerken,
duß man sich durch die rauhe Außenseite des Gebirges nicht
abschrecken lassen daif, — auf langes Unwetter folgt oft ein
rascher Umschlag zum Besseren, und nachdem der erste Sonnen-
strahl die grauen Wolkenmassen durchbrochen hat, dauert es
oft kaum eine Stunde bis zum vollkommenen Siege des Lichtes
und der Wärme. Die niedergefallene Feuchtigkeit wird rasch
von den Mooren aufgesogen und duich die Gebiigsbäche thalab
geführt. Mit Licht und Wärme ist auch das lusectenleben
erwaclit und zwar in einer Fülle, wie man es im Flachlande
garnicht kennt. Dann wird der Sammler oft reichlich ent-
schädigt für seine Geduld, es heißl dann nur zugreifen, zur
vorsichtigen Auswahl hat mau gar keine Zeit. Freilich, viele
Arten gieht t-s nicht, aber die Arten, welche in jenen Regionen
heimisch sind, treten oft in ganz enormer Individuenzahl auf,
worin wieder eine Analogie mit den Verhältnissen nordischer
Länder zu erblicken ist.

Die Vegetation ist eine aime, aber in ihrer Art inter-

essante. Die Fichte C^'""'^ ^'''^ J^."'"^'0 der einzige Nutz-

(Phius Abies Linn. )

t>aum, bildet mächtige Wälder, wie das am Oderteiche gelegene
Odeihoiz, die schwarzen Tannen etc., deren ernster schweig-
samer Chai acter oft heäugsligend auf den einsamen Wanderer
wirkt. Nur bei klarem Wetllei- gewinnen auch sie Leben, und
weini die Sonnenstiahlen die dunklen Zweige durchbrechen,
auf den grünen Moospolstein der Felsen tlimmei-n und sich im
Wasser spiegeln, welciies ül)eiall unter Felsen und Moos hervor-
bricht, dann vermißt muii nichl mehr das gelohnte Rauschen
der Eichen und Buchen, sondern genießt in vollen Zügen die
ern.ste Schönheit des Gebirgswaldes.

Je hoher man steigt, desto mehr tritt die Fichte zurück,
wird krüppelhalt und l»u.schartig, als ob sie sich vor dem Winde

■•") Jahresberichte über die lieobachtuugö-Ergebiiisse der von den
forstlichen Versuchs- Anstalten des Königreichs Preußen, des König-
reichs Würtemberg, des Herzogthums Ihaunschweig, der Thüringischen
.Staaten, der Reichslande und dem Landesdirectorium der Provinz
Hauiiover eingerichteten Ibrsliich nietcorologisclieu Stationen. Heraus-
gegeben von Dr. A. Müttrioh. ISerlin. Verlag von Julius Springer.

ijlett. entomül Zeit lbS>8

135

Mittel aus Max.-
und Minim.-Temp.

t— OOtOOOOOiOt^

1 1 1 1 1 1 1 1 i

i 1 1 1 i 1 1 1 r

Mittel der
Minim.-Temp.

OSi-lt^OOOOOCO
O'r-To'T-roCDÖ'o'o"
+ 111 + 1111

Mittel der
Max.-Temp.

-*i«Da500oooT-i

■*_.T-<_^_^0.-r-( CO 03 •* O

+++++++++

0)
-5

OOCJOTHtNCOrtliOCD
t-C-OOOOQOOOGOOOQO
OOOOOOOOGOOOQOOOOO

T-lT-lT-ll-lTHrH— 1— irH

'S

3

bJD

=^g

C50033OOOOOC^

-1^

.

0.) .p^

io-*cr505(MOooa50o

'S

00O0t>t>«0Ol>C~t-

Ö

.-s^

r^
fe

s

r^

S

>;

-4J
-4-3

.5

i

(M<»c50oooo;o

CJ

'oJ

;-.

CO^^-^iOt-COiOiO-*

A

0OO0C^t~I>t-I:-C^D-

'O

ÖJ3

P

5

(M

3

bb

^

t^

%^

0

o

OJ

s

^^iH^o^oo,o^o_o^Qq_

^ ^

■^

b

coaScnzo cd" -^'^ofco'of

cö 0)

*-*2

OOOOOOOOQOOOOOQOOO

-1-^

cö

^ 4J

OJ

Ö

3i

D4

00

i; _^

_3 3

(j *j

cd <D

^ =

CD

00<350r-l(MCO'*iO-X'

o -ä

C^C-QOOOQOOOOOOOOO

u o

Oj

000000000000000000

^ 1)

^^

THT-HTHTH-rHiHiHT-i-rH

CS

4: r->

.t; 3

S =

3

■3 "~

S 3

-rHOit-OOOOOO

p 3

o"S !

CO^X> T-<^tD_ 0 t^ 0> 00 rH

CS

S aJ

•jTirS^ :o"io to'icrirrio" 0"

(M .

•"^ J3

'~ ^

ä

S

s

1» B

S

.s

ä

t^C50500000(N

iO^O,CO_OO^C<l_00^-!-i^O CO^

-4-^

0

■^

-3

co^co'co'iri^co' «n'^cTco ccT

s

P

i:

"-3

05

^— ^

0

p

3

bJD

00

<u

•i-.

pi^

0

a

s

iO<35iOOOOOOOO

OJ

0_ CO_ OT ':1^_ 00 lO, C~^ to^ 00,

1— '

-1-^

>H

■-D^ lO^ lO^ »rf uitT lO^ lO^ icT id

3

"o

5

^

■■/j

1

rO

00 ;

(— «

*^

<v

-*^

-^^

. \

OOCSOthc^ICO-^iOCO

?-<

I>t^0OOC0OO00OQO0O

0

^

oooococooooooooooo

CS

T"< T^ tH T"1 y-^ T— i T-1 T~f T^

^

H-S

^

►^

Stett. entomol. Zeit. 1888.

11*

136

Jahi

OOCCOOQOOOOOOOOOCO

ODO0O0O0Q0O0O0-q--l

<35ü»4^00tOl---OC£)00

CO

j TO

i p

s

üiütoiatüiü'üihf^io

rfi'0'C»0*'OCO^^OC

a>

1 m

^t-

' n- fO

1-1. I_i M- l-i l-l- 1-1.

DC — H-^h-'COOOCOHJ.CO

S^l

«Orf^O^lCncOCOtOO

u;

a

TO

P

^-i-l-Lf-LM-tOOSlNliCOCO

(S

(X)vOC£>OH.'twh-kh-^0

tso50oaoo5airf't>s-<i

-.

C

CD

P

P-

ffq
p

aq 3

P N

5 =r

rr

w

ro

~'

r^

H

a>

p

,—.

uq

^

rti

er
3

CX)GOQ0CO00O000O0O0
OOOOCOOOQOOOOO-J»!
C5O'>*^a0lN3l-'-OCD00

Jahre

(J:<IO<COCOOOOOOO

Januar

H» )-i- »-I'

Febr.

h-i. i-i hJ. H^ H-i. h— tO

März

)_l. |_t |_i i—k !_»• M.

COGOOCCM*.OI>OOJ~J

April

OSOTh-'r-OiOCD^OO

Mai

1-1 h-i HA txO M- to CC bS

1 s-i

i H.

H'-l-'-tOtCtCI-'i-ADODO

i-(

orq

Septbr.

h-*tOl-t|— 't-ktC(CC>EOl>i

Octbr.

oo-acOff-ooi-^asOH^

Novbr.

LO !-»• M- •-' ^A tO 1-^

Decbr.

h-l.l^l-i.M-h-'-l-l-^tOlO

*-tOü3050^C;"^05

im ganzen
.] ahre

Sle(t en(om.)l Zeit. ISbg.

137

duekt'n wollte, und seliließlicl) «ewinnt das Moor fast die
alleinige Herrschaft und dehnt sieh, imi' noeh liier und da vom
Wald unterbrochen, in weitei' Flüche vor unseren Blicken aus.
Es gieht gewiß viele Menschen, welche schon bei dem
bloßen Gedanken an eine Moor- und Haidelandsehaft tödtlieiie
Langeweile überkommt. Der typische Brockentourist durcheilt
diese Mooisti'ecken so rasch er kann und begreift nicht, daß
der Mensch überhaupt in solcher Einöde zu leben vermag, ge-
schweige denn, daß er sich dort zum Vergnügen aufhalten
kann. Ja, wem es im Actien-Hötel in Harzburg oder auf dem
Burgberge besser gefällt, muß eben dorthin gehen. Wer aber
Sinn hat für frische, urwüchsige Natur, der wird sich wohler
fühlen in solchen Gegenden, die weniger von der Cultur be-
leckt sind, und diesem Genuß zu Liebe auch gerne kleine
Mühseligkeiten und Entbehrungen ertragen. Zumal für den
Entomologen ist es ein erhebendei- Gedanke, unberührten Boden
unter den Füßen zu haben, und vorausgesetzt, daß er gute
Stiefel hat, so macht er sich nichts daraus, wenn selbiger
Boden auch hier und da etwas naß ist.

Und wer einmal heimisch geworden ist auf diesen Gebirgs-
Mooren, auf den übt der ernste Character der Landschaft einen
unwiderstehlichen Reiz und eine sonderbare Anziehung aus, er
freut sich, wenn er dem kleinlichen, nach Abwechslung jagendem
'l'reiben des Alltagslebens entflohen, hier wenigstens eine ge-
wisse UnVeränderlichkeit in der Landschaft findet, von der er
mit ziemlicher Gewißiieit sagen kann, daß der Character der-
selben seit langer Zeit im Großen und Ganzen derselbe ge-
wesen ist.

Es übei'kommt den Naturfreund, der seit Jahren diese
Gegenden durchstreift hat, eine gewisse Genugthuung, wenn er
sieht, wie alle Bemühungen der weisen Forstbehörde, die nach
ihrer Ansicht nolhwendige Ordnung in dieses wirre Durch-
einander der Pflanzen zu bringen, vergeblich gewesen sind.

Hier spottet nocii die Natur der schablonenmäßigen Be-
handlung und setzt ihr eine echt nordische Hartnäckigkeit ent-
gegen.

Um wenigstens ein oberflächliches Bild des Vegetations-
Characters zu geben, führen wir hier nach W\ Reinecke's
Exeu isions- Flora des Harzes diejenigen Pflanzen an, welche
dem Brockengebiet eigenthümlich sind.

Pulsatilla Alpina, Geum Montanuni, Senecio Nemorensis,
Hieracium Alpinurn, Hieracium Niiirescens, Empetrum Nigrum,
Vaccinium Uliginosum, Vaccinium Oxycoccos, Andromeda Poli-
folia, Salix Ph3'licifolia, Caiex Filimormis, Carex Rigida, Lyco-

Stett. entomol. Zeit. 1888.

138

podium Alpinum, Seinginella Spinulosa, Aspleiiinm Alpestre.
Zumeist Formen von ausgesprochen nordisch-alpinen Chaiacter,
der auch, wie schon erwähnt, der Insecten-Fauna aufgeprägt ist.

Für den Specialisten giebt Hampe's Flora Hercjnica, nacii
dem Urtheil guter Botaniker eine nahezu erschöpfende Zu-
sammenstellung, mit besonderer Berücksichtigung der Moor-
pflanzen, unter genauer Angabe ihier Standorte.

Es sei nur noch im Allgemeinen gesagt, daß die Vege-
tation der Sümpfe und Moore je nach ihrer Feuchtigkeit ver-
schieden ist. Die ganz nassen sind fast ausschließlich mit
Moosen und Gräsern, namentlich Carex- Arten bestanden; — je
trockener sie werden, desto mehr siedeln sich die Vaccinium-
Arten Myrtillus, üliginosum und die allerliebste Moosbeere Oxy-
coecos an. Auf den Hochmooren tritt dann das Haidekraut
Calluna Vulgaris, sowie Vaccinium Vitis Idaea in Menge hinzu.
Diese Pflanzen, untermischt mit vielen anderen nur stellenweis
auftretenden, z. B. der interessanten Drosera Rotundifolia und
der hochnordischen Betula Nana, bilden überall einen tilzartigen
Teppich. Die Vaccinium- Arten Myrtillus und (Uiginosum sowie
das Haidekraut bilden starke, oft bis 2 Fuß hohe Büsche, und
machen einen viel kräftigeren Eindruck als im Flachlande.
Vaccinium dringt auch überall in die Wälder ein. wo es den
meist sumpfigen Giund bedeckt. Zerstreut auf den offenen
Mooren findet man noch verkrüppelte Birken, Saalweiden und
Vogelbeeren-Büsche. Dicht mit Bartflechten behangene Fichten-
stümpfe stehen hier und da und bilden oft, wenn dev Nebel
auf den Mooren lagert, sonderbare, phantastische Figuren.

Characteristisch für die Lnndschaft sind noch die eigen-
thümlichen Felsgebilde von Granit, die Hirschhörner, die
Hopfensäcke und Quitschenberge, welche unvermittelt gleich
Mauern und Zinnen aus ebenem Grunde oft zu beträchtlicher
Höhe aufsteigen. Viele kleinere Felsblöcke liegen daneben
zerstreut umher und machen den Eindruck als ob der Teufel,
dieser alte Harzbewohner, Fangeball damit gespielt hätte. Schon
auf dem V^ege zum Brocken, bei Schierke trifft man diese
eigenthümlichen Gebilde, die Schnarcher, welche menschliche
Formen nachzuäffen scheinen. Sie haben jedenfalls mit zu den
vielen Sagen die Veranlassung gegeben, welche das ehrwürdige
Haupt unseres Vater Brocken umwehen, haben auch Goethe's
Phantasie beschäftigt, denn er sagt von ihnen in der Walpurgis-
nacht:

„Und die langen Felsennasen,

Wie sie schnarchen, wie .sie blasen!''

Doch kehren wir zu realistischeren Betrachtungen zurück.

Stett. entomol. Zeit. 1SS8.

139

In iinfierem Gebiete liegen außer dem Bioekenhause nur
drei bewohnte Häuser, nämlich die Oberföi'stei'ei ToiThnus und
die Forsthäuser Odeibrürk uud Soniieiiherg. in dt-nen man gute
Unterkunft findet. Diese Forsihäuser sind von ausgedehnlen
Wiesen urngeheii, welciie das Winterfutter für die Kühe liefern,
die während des Sommers frei in den Wäldt^rn und auf den
grasreichen Lichtungen giasen. Toifiiaus und Oderbiück haben
sich auch den Luxus von Gai tenaiil;igen gestattet, in denen
besonders Farrenkraut, Aconitum und Schwertlilien eine große
Rolle spielen.

So sehr diese Anlagen auch zu beschaulicher Ruhe ein-
laden mögen, so kommt mim doch selten zum ungestörten
Genuß derselben, und zwar einer Plage halber, deien wir hier
noch besonders gedenken müssen. Diis ist eine winzig kleine,
aber sehr energisch stechende Mücke (Simulia ?Reptans), welche
jedenfalls ihre Biutstätte in den Mooren hat, bei warmem,
ruhigem Wetter die armen Wanderer grausam plagt und be-
sonders dem Entomologen lästig wird, welcher gewöhnlich seine
beiden Hände zu anderen Zwecken gebraucht, als Mücken zu
verscheuchen. Sie fallen blutdürstig zu 'I'ausenden über den
Menschen her, dringen in die Augen, Ohren und Nase ein, und
zwingen ihn oft zu raschester Flucht aus ihrem Bereich. Die
Waldarbeiter und Forstleute suchen sich durch Gazemützen,
welche über Kopf und Gesiclit gezogen werden, gegen diese
Plagegeister zu schützen, wodurch sie eine große Aehnlichkeit
mit den Richtern der heiligen Vehme des Mittelalters gewinnen
und gewiß schon manchem einsamen Touristen ein Grauen ver-
ursacht haben.

Wenn wir im Eingange dieser Arbeit gesagt haben, die
Fauna unseres Gebietes habe einen scharf ausgespiochenen,
eigenthümlichen Character, so ist das natüilich nur bedingungs-
weise zu verstehen. Das Gebiet ist nur ein verhältnißmäßig
kleines und nicht so scharf begrenzt und abgeschlossen, daß
nicht auch fremde, den niederen Bergen oder dem Flachlande
angehörende Elemente eindringen können. Das Bode-, Oder-
und Eckerthal bilden passende Straßen für solche Einwande-
rungen. Leicht denkbar ist es, daß manche Art, die in unserem
Gebiete nicht heimisch ist. auf solchen Wegen einwandern, sich
dort fortpflanzen und einige Jahre halten kann, bis ungünstige
Sommer sie wieder vertreiben (siehe Plusia Moneta). Es ist
unmöglich, eine Grenze zwischen solchen Arten und den immer
dort heimischen zu ziehen, wir haben jedoch im Laufe unserer
Arbeit auf chaiacteristische Arten besonders hingewiesen und

Stett. entomol. Zcif. 1888.

140

man wird finden, daß dieses meist ausgesprochen nordisch-
alpine Formen sind.

Man darf sich nicht darüber wundern, die Vaccinium-
Arten und Calluna, sowie Fichte. Birke und verschiedene Gräser
als Futterpflanzen bei den meisten Raupen angeführt zu finden,
es giebt eben dort nicht viel Anderes, deshalb sind die Thiere
nicht wählerisch.

Nach der Schilderung, welche Dr. Staudinger von der
Flora bei Bossekop in Finmarken (70 o nördl. Breite) entwirft,
ist dieselbe, im Vergleich zu unserer Moor-Flora, eine reiche
zu nennen; in demselben Verhältniß steht, nach Dr. Staudinger's
Angaben, die Flora Islands zu der unsrigen. Mit einer AI))en-
Flora, in dem Klima entsprechender Höhe von etwa 5 — 6000
Fuß, hält sie auch nicht annähernd einen Vergleich aus.

Das Interessanteste in unserem Gebiete sind die biologi-
schen Verhältnisse der Lepidopteren, welche von denen des
Flachlandes oft auffallend abweichen, wir haben daher ganz
besonders Rücksicht auf dieselben genommen und überall, wo
unsere eigenen Erfahrungen nicht ausreichten, das Fehlende
nach guten Quellen zu ergänzen gesucht, um nicht nur eine
trockene Aufzählung der Arten zu liefern, sondern dem Sammler
eine brauchbare Hülfe zu geben.

Wenn aber in biologischer Hinsicht, trotz ledlichem Fleißes
noch so Manches unaufgeklärt oder unsicher blieb, so liegt das
daran, weil man unmöglich eine so große Anzahl Gefäße bei
sich führen kann, um alle Raupen getrennt zu erziehen, und
ferner, weil das rauhe Klima einen Aufenthalt in dieser Höhe,
außer in den Monaten Juni, Juli und August, kaum gestattet.
Frühling und Herbst sind aber bekanntlich namenthch für das
Sammeln von Micro- Raupen die ergiebigsten Zeiten, welche
man also nicht in der gehörigen Weise ausnützen kann.

In unserer Arbeit kommen manche Localitätsbezeichnungen
vor, welche der Tourist auf seiner Karte nicht linden wird,
die aber an Ort und Stelle im Volksmund gebräuchlich sind,
und über welche jeder Förster oder Waldarbeiter Auskunft
geben kann.

So weit uns die entomologische Literatur bekannt ist, ent-
hält dieselbe nur wenig über unser Gebiet. In den älteren
Jahrgängen dieser Zeitschrift fanden wir einige Notizen von
Heinemann und Henäcker, welche wir verwerthen konnten.
Speyer's und BlauePs Mittheilungen über den Oberharz, welche
in dem Werke der Gebrüder Speyer „Die geographische Ver-
breitung der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz'-'
enthalten sind, beziehen sich augenscheinlich auf die ganze

Stett. entomol. Zeit. 1888.

, 141

Gebirgsgruppe, welchen den Namen Oberliaiz trägt. In dem-
selben Sinne giebt Heinemann in seinem Werke ..Die Schmetter-
linge Deutschlands und der Schweiz'-'' häufig den Oberharz als
Fundort an.

Da es uns aber darauf ankam, die Fauna der Moore des
Obeiharzes möglichst getreu darzustellen, so haben wir diese
Angaben nicht berücksichtigt, um nicht zu viele unsichere
Elemente aufnehmen zu müssen. Nur diejenigen Arten, bei
denen wir entsprechende Höhenangaben fanden, haben wir mit
angeführt.

Eine wesentliche Hülfe gewährte uns die Micro-Sammlung
des Herrn von Heinemann, welche sich im hiesigen Museum
befindet und in welcher jedes Stück genau mit Fundort und
Datum bezeichnet ist. Die Macro-Sammlung dieses Forschers
ging s. Z. in Privatbesitz über. Leider konnten wir aus dieser
die erwünschten Notizen nicht erhalten.

Die Nomenclatur ist die des Cataloges von Staudinger und
Wocke vom Jahre 1871, dessen Nummern wir auch den Arten
in Klammern beigesetzt haben, um das Nachschlagen zu er-
leichtern.

1. (31). Pieris Brassicae L.

Fliegt in unserem Gebiet nur in einer Generation von
Ende Juli an. Die Falter sind wesentlich größer als die des
Flachlandes. Das Schwarz der Flügel ist tiefer und ausge-
dehnter. Unterwärts zeigen die Untertlügel sowie die Spitzen
der Oberflügel einen mehr grünlich gelben Ton, während Flach-
landexemplaie und Stücke aus der Schweiz dort reiner gelbh"ch
gefäibt sind.

Da Kohlarten, überhaupt Acker- und Gartenfrüchte fast
garnicht gebaut werden,""') so müssen die Raupen auf wilden
Pflanzen leben. Dasselbe gilt auch von den Raupen der beiden
folgenden Arten.

o

2. (34). Pieris Rapae L.

Ebenfalls nur in einer Generation von Mitte Juli an, seltener
als Brassicae und Napi. Von der Sommergeneration des Flach-
landes nur durch intensiveres und ausgedehnteres Schwarz ver-
schieden.

*) Die ganze Acker- und Gartencultuv ist mit den drei Förstereien
verknüpft, welche in unserem Gebiete liegen und daher sehr unbe-
deutend. Die Bodenverhältnisse und das Klima sind unüberwindliche
Hindernisse.

Stett. entoinol. Zeit. 1888.

142

3. (36). Pierifi Nopi L. var. Napneae Eft}\

Die überwiegende Menge des F'alters fliegt in der Form
Napaeae von Mitte Juli an. Es kommen auch wolil einmal
im Juni einzelne Stücke der erfteu Generation vor, diese sind
aber wahrscheinlich aus den niederen Theilen des Gebirges
zugeflogen.

Annäheiungen an die aberr. Bryoniae 0. sind uns nie
vorgekommen, diese müßte auch schon im Juni erscheinen,
wie z. B. im Engadin, denn Bryoniae ist wohl eine Umbildung
der Frühjahrsform des Flachlandes, also der eigentlichen Napi,
Die Männchen beider Formen stehen einander sehr nahe, wie
der Professor Frey schon bemerkt hat. In den hohen Regionen
der Schweizer Alpen, wo Bryoniae fliegt, scheint eine zweite
Generation zu fehlen.

Die Flugzeit dieser drei Pieris-Arten dauert in unserem
Gebiete bis in den September.

4. (72). Colias Edusa F.

Im August 1879, als Edusa überall häuflg war. flog das
Thier auch in unserem Gebiete. Die Exemplaie waren ganz
frisch und offenbar dort ausgekommen. Da Frey das Thier
noch bei 8000 Fuß Höhe in den Alpen fing, so darf man es
auch wohl als ständigen Bewohner unseres Gebietes annehmen,
obwohl die Pflanzen, welche der Raupe in der Ebene haupt-
sächlich als Futter dienen, Onobrychis und Medit-ago Sativa.
dort nicht vorkommen.

5. (75). Rhodocera Rhamni L.

Von Ende Juli bis in den Spätherbst beol)achtet. Meist
in großer Anzahl und in frischen Stücken. Rhamnus Frangula
und Cathartiea wachsen in unserem (gebiete nicht. Da nicht
anzunehmen ist, daß die Thiere alle aus den niederen Theilen
des Gebirges zufliegen (Rhamni ist kein weitfliegemies Thier),
so muß die Raupe noch andere Futterpflanzen haben.

6. (99). Polyommatus Virgaureae L.

Meist .selten. Flugzeit von Mitte l)is Ende Juli. Die
Weibchen nähern sich oft, in Folge von Verdunkelung, der
var. Zermattensis Fallou. Der Falter fliegt nur selten auf den
Mooren, sondern mehr in Thaleinschnitten, z. B. im oberen
Oder- und Bodethal, an den Blüthen von Senecio Nemorensis,
wo auch verschiedene Rumex-Arten und Solidago Virgaurea
wachsen. Der Falter ist, wenn er mit zusammengeschlagenen
Flügeln auf gelben Blüthen ruht, sehr schwer zu sehen.

Stett entomol. Zeit. 1888.

143

7. (109). Polyommatus Hippothoe L.

Häufiger alf-' die vorige Art und höher aufsteigend, den
Wasseriäufen folgend, überall wo Runnex-Arten wachsen. Flug-
zeit von Mitte Juni bis Mitte Juli. Auch die Weibchen dieser
Art zeigen ausgesprochene Neigung zunn Dunkelwerden, so daß
einige der var. Eurybia 0. sehr nahe kommen.

8. (113). Polyommatus Phlaeas L.

Einzeln im August. Scheint weniger an feuchten Stellen
gebunden zu sein als die beiden vorigen Arten. Raupe auf
Rumex.

9. (164). Lycaena Bellargus Roft. aberr. Ceronus Esp.

Sonderbarer Weise wurde ein Stück der Form Ceronus
am 21. Juni 1879 dicht unter der Achtermanns-Höhe in ziemlich
frischem Zustande, aber halb erstarrt gefunden. Jedenfalls war
das Thier dorthin verweht. Es ist die einzige Lycaena, welche
wir überhaupt je in unserem Gebiet gesehen haben.

10. (196). Limenitis Populi L.

Bin Stück wurde am 17. Juli 1884 an der Rothen Beek,
in der Nähe des Oderteiches beobachtet, es flog dort im Sonnen-
scliein spielend um die Spitzen junger Tannen, gerade so wie
es das Thier in tieferen Gegenden auf jungem Lnubholz zu
machen pflegt. Nach Gebr. S|)eyer fand Blauel die Art eben-
falls in unserem Gebiet am Ursprung der Kalten Bode, sogar
in größerer Anzahl. An beiden Fundstellen wächst die Futter-
pflanze, Populus Tremula, nicht.

11. (-12). Vanessa C-album, L.

Einzeln im August beobachtet. Die Raupe hier wohl an
Urtica.

12. (213). Vanessa Polychloros L.

Ebenfalls sehr einzeln im August. Die Raupe wahrscheinlich
auf Salix-Arteii.

13. (216). Vanessa Urticae L.

Ende Juni bis September in großer Anzahl. Die Stücke
sind größer und leuchtender gefärbt als im Flachlande. An
kalten Septembertagen sitzt der Falter oft zu Dutzenden in
Gesellschaft von Vanessa Jo auf steinigen, der Sonne zuge-
kehrten Wegen, mit ausgebreiteten Flügeln jeden Sonnenstrahl

!=!tett. entomoL Zeit. ISSg.

144

auffangend, um sieh zu fM'wärmen und das Flugveimögen zu
erwecken. Die Raupe auf Uitica.

14. (217). Vanessa Ja L.

Genau wie die voiige Art. Der Kalter fVilut au wartnen,
sonnigen Tagen mit den anderen Vanessa-Ai ten oft förmliche
Kämpfe um schmackhafte DistelbHithen.

15. (218). Vanessa Antiopa L.

Einzeln im August und September. Die Raupe hier wahr-
scheinlich «uf Birken.

16. (219). Vanessa Atalanta L.

Nicht häufig im August und Septeml)er. Raupe auf Nesseln
im Juni zwischen zusammengesponuenen Blättern.

17. (221). Vanessa Cardui L.

Diese so weit verbreitete Art fanden wir nur selten im
August und September. Doch wird sie in ausgesprochenen
Cardui-Jahren auch in unserem Gebiete iiäufig sein Raupe
auf Compositen und Nesseln.

18. (227). Melitaea Aurinia Rott.

Ein veiHogenes Weibchen wuide am 9. Juni 1883 bei
Torfhaus gefangen. Der Falter ist sicher nicht heimisch in
unserem Gebiet.

19. (247). Argynnis Euphrosyne L.

Falter im Juni nicht gerade häufig auf Wiesen und an
sonnigen Abhängen. Raupe auf Viola angegeben.

20. (248). Argynnis Pales Schiti". var. Arsilache Esp.

Ein für unser Gebiet cliaracterislisches Tliier. Der Falter
erscheint in \Aarmen Jahren Anfang Juli (1886 er.sl am 19. Juli)
zuerst im Oderthal und an der Rothen Beek. Mitte Juli ist
die Haupt-Flugzeit, zu dieser Zeit ist er entschieden der häufigste
Tagfalter in imserem Gebiet. Alle Moore und Wiesen wimmeln
davon. Anfang August kann man ihn noch frisch an den
höchsten Bergen, z. B. in der Nähe des Brockenhauses fangen.
Die Form des Oberharzes ist besonders groß, dabei kräftig,
intensiv gezeichnet. Sehr interessante Varietäten entstehen
durch Verdunkelung des Mittelfeldes der Obuitlügel, wobei sich
dieses wie"^ein tiefschwaizes Band von der Grundfarbe abhebt.
Bei solchen Exemplaren sind die UnterflüLiel ebenfalls von der

Stett. eiitomol. Zeit. 1888.

145

*

Wurzel bis zur Mitte entsprechend verdunkelt, wodurch die
Thiere ein fremdartiges Aussehen eihaiten. Zuweilen nimmt
die Verdunkelung noch größere Dimensionen an und verdeckt
fast alles Rothbraun der Flügel.

Als Ruheplatz wählt der Falter mit Vorliebe die Distel-
köpfe, und zwar wie uns scheint, des Schutzes halber. Wenn
er mit zusammengeschlagenen Flügeln auf einer solchen Blüthe
sitzt, so stimmt die gelb und rothbraun getlammte Unterseite
der Hinterflügel, über welche die gleichgei'iiibten Spitzen der
Oberflügel eben nocii hervonagen, genau mit der Farbe der
Distelblüthe übtrein und auch die Form eines ruhenden Falters
ist der einer Disklblüthe äiinlich. Oft ruhen 5 oder 6 Falter
auf einem Distclkopfe, und doch gewahrt man sie nicht bis
man nahe herantritt. Die Raupe wird auf Viola angegeben,
von anderen auf Vaceinium Oxycoccos. wahrscheinlich ist sie
ebenso wenig wie die Paies-Raupe an eine Pflanze gebunden.

21. (265). Argynnis Aglaja L.

Ziemlich häutig im Juli auf Wiesen und an den Ufern
der Bäche, wo viel Sentcio wächst.

22. (^266). Argynnis Niobe L. aberr. Eris Meig.

Wir fanden nur die Form Eris einzeln im Juli in Gesell-
schaft von Aglaja.

2.^. (271). Argynnis Paphia L.

Im Juli häutig am Rehberger Graben und im Oderlhal,
einzeln auch auf höher gelegenen Wiesen. Die Raupen der
drei lelzigenannlen Alten werden wohl in unserem Gebiete
auch auf Viola-Arten leben. Papilla kommt nach Glitz auch
auf HitJibeeren vor.

24. (28(i). Erebia Epiphron Kn.

Wietlernm ein chai acteiistisches Thier Jür unser Gebiet.
Der Falter erselieint in der /weilen Hälfte des Juni an gras-
reichen Stellen, weniger iuil' den Mooren. Zuerst an den warmen
Abhängen iles Oilei lliules. dann an geschützten sonin'gen Stellen
(le5 Oderteiclies und der in denselbefi mündenden Rothen Beek.
Im Juli ül)er das ganze Gebiet veibreitet. Die Weibchen fängt
man im Verhältnil) zn den .Männchen etwa wie 1 zu lü. Im
August trifft inan oft noch einzelne frische Stücke am Biocken.

Die Ziiiil der hei den Weibchen weiügekernten Augen-
tlecke variirt weni«. Mei>t ti äet der Obertliiyid 4, der Unter-

iir c:> tD

Hügel 3 oder 4 Augen; doch wuide ein männliches Exemplar

Statt entomol. Zeit. 1868

14G

erbeutet, welches auf den Oberflügeln nur 2 Augen (die beiden
oberen) zeigt und gewissermaßen einen Uebergang zu Cassiope F.
der Alpen bildet. Unsere Harzer Form soll außerdem nur
noch auf dem Altvater und den Vogesen vorkommen. Aus
befruchteten Eiern, welche wir erhielten, entschlüpften die
Raupen schon nach 14 Tagen. Die Zucht des Falters gelang
jedoch nicht. Wahrscheinlich lebt die Raupe an Gräsern
(? Carex-Arten) und überwintert klein.

25. (298). Erebia Medusa S.V.

Einzeln Ende Juni an grasreichen Stellen. Sonderharer
Weise wurden immer nur weibliche Falter erbeutet mit sehr
großen Augenflecken, die der var. Psodea Ht). nahe kommen.
Wocke giebt Festuca Ovina als Futterpflanze an.

26. (320). Erebia Ligea L.

Ziemlich häufig den ganzen Juli hindurch auf Wiesen, an
Waldrändein und an den Wasserläufen, in großen dunklen
Exemplaren. In unserem Gebiete wenig zum Variiren geneigt.
Als Futter der Raupe wird Panicum Sanguinale und Milium
Effusum angegeben,

27. iS6\}). Pararge Maera L.

Nur in einer Generation von Ende Juni bis Ende Juli.
Häufig im ganzen Gebiet an sonnigen Felsen und trockenen
Abhängen fliegend. Die Raupe, welche wahrscheinlich klein
überwintert, Anfang Juni erwachsen, an weichen Gläsern. Die
schwärzliche oder hellgrüne Puppe an Felsen, mit dem After-
stück angesponnen, frei in der Luft hängend. Wir haben rncht
gefunden, daß die Färbung der Puppe von dem Geschlecht des
daraus kommenden Falters abhängig wäre. Der Falter weiß
die ihm eigene Schutzfärbung der Unterseite der Flügel trefflich
zu benutzen, welche genau mit der Färbung der Granitfelsen
stimmt. Er scheint förmlich ein Bewußtsein dieser Tliatsache
zu haben, denn er stellt oft in der Ruhe die zusammenge-
schlagenen Flügel schräg (nicht rechtwinklig) zu der Fläche
des Felsens, an dem er silzt. Es gehört dann schon ein ge-
übtes Auge dazu, den Falter auf der giauen Fläche zu erkennen.
Ein eben noch fliegendes 'l'hier verschwindet oft wie durch
Zauberei voi- den Augen des Jägers, wenn es sich an einen
Felsen setzt, wo es sofort die schützende Stellung einnimmt.

28. (372). Pararge Aegeria (v. Egeria) L. var. Egerides Stgr.
Nur zwei Exemplaie im Juni beobachtet.

ätett. entomol. Zeit. 18äS.

147

29. (387). Pararge Janira L.
Ebenfalls einzeln inri Juni.

30. (393). Epinephele Hyperanlus (r. Hyperanthus) L.
Ende Juli einige Exemplare gesehen.

31. (405). Coenonympha Pamphilus L.
Ebenfalls tiuzeln im Juni beobachtet. Die Flugzeit der

vier zuletzt genannten Arten wird sicher nicht an einzelne
Monate gebunden sein.

32. (406). Coenonympha Tiphon Rott.

Im Juni einzeln auf Grassümpfen. Ein frisches weibliches
Stück wurde noch am 19. Juli erbeutet. Der Falter hat meist
eine etwas rotbbranue Grundfarbe, erreicht aber die dunklen
Stücke der norddeutschen Flachland-Moore nicht, namentlich
sind die Angenflecke nicht so groß wie bei der var. Philoxenus
Esp. Die Raupe wird auf Festuca Elatior, Eriophorum Angusti-
folium und Carex-Arten angegeben.

33. (434). Nisoniades Tages L.
Einzi'ln im Juni an grasreichen, trockenen Stellen.

34. (439). Hesperia Thaumas Hufn.
Wie die vorige Art.

35. (454). Carferocephalus Palaemon Pall.

Ziemlich häutig den Juni hindurch, sucht feuchtere Stellen
als die beiden vorigen Arten.

36. (460). Sphinx Pinastri L.

Nur zwei Exemplare Anfang Juli gefunden. Bei dem
starken Flugvertnögen der echten Sphingiden ist es wahr-
scheinlich, daß die SlüeUe aus den Voibergen zugeflogen waren,
denn, obgleich die P'iitterptlanze genügend vorhanden ist, scheint
der Faller in iinseiem Gebiete doch nicht heimisch zu sein,
wenigstens war er den Förstern gänzlich unbekannt, die doch
sonst auf bcliädliehe Arten zu achten pflesen.

37. (493). Macroglossa Stellatarum L.

Von dieser Art wuide nur ein Stück im September be-
obachtet. Es ist möglich, daß dieseltie in unserem Gebiete
heimisch ist. denn eine kleine Galium-Art (Galium Boreale)
wächst dort in Menge, und in den Alpen kommt der Falter
bis zur Schnee-Region vor.

Stett. entomor Zeit. lS«a

148

38. (586). Ino Statkes L.

Ziemlich häufig auf den Wiesen Ende Juni und den Juli
hindurcli in der gewöhnlichen Form unseres Flachlandes. Fliegt
am Tage im hellen Sonnenschein, aber auch noch Abends spät
in der Dämmerung in Gesellschaft von Hepialus Humuli und
Velleda. Sonderbar it*t es, duß Cyancali-Dunst wenig Einfluß
auf dieses Thier hat. Die Raupe auf Ampfer.

39. (590). Zygaena PiloseUae Esp.

Ein Stück im Juli im Garten des Forsthauses Oderbrück
gefunden. Wahrscheinlich wurde die Raupe oder Puppe mit
Gartenkräutern zufällig dorthin gebracht, denn obgleich PiloseUae
in den Alpen zu bedeutender Höhe aufsteigt, ist sie doch sicher
nicht in unserem Gebiete heimisch, denn zu übersehen ist das
Thier ja nicht, und gerade der gänzliche Maugel von Zygaenen
und Lycaenen ist für die Wiesen unseres Gebietes characteristisch.

40. (677). Nudaria Mundana L.

W^em'ge Exemplare wurden im Juli 1884 an den Felsen
des Odertliales gefangen, die stark mit Flechten bedeckt .»^ind,
an denen die Raupe lebt.

41. (689). Setina Mesomella L.
Ein Stück Ende Juli an derselben Fundstelle.

42. (69 ö). Lithosia Lurideo/a Zink.

Ebenfalls nur ein Stück Ende Juli.

Sicher sind die diei letzten Arten wenigstens in dem ge-
schützten, felsigen Oderthal, der wärmsten Stelle unseres Ge-
bietes heimisch, wenigstens fehlt es dort an Flechten nicht.

43. (719). Eucheha Jacobaeae L.

Im Juni einzeln im ganzen Gebiet. Raupe hier vielleicht
auf Senecio Nemoiensis. Frey giebt auch Tussilago Alba an.
Irren wir nicht, so fanden wir die Raupen aucli vor Jahren
auf Tussilago und zwar am Ache-nsee in Tyrol.

44. (722). Nemeophi/a Russula L.

Nur in einer Generation, Ende Juni bis Ende Juli, in
großen, intensiv gefärhten Exemplaren. Die Raupe an niederen
Kräutern, leicht mit Salat zu füttern, überwintert klein.

45. (724). Nemeopkila Planlayims L. und aberi-. Hospita Schiff".

Anfang Juni bis Mitte Juli. Die aberr. Hospita-(^ ebenso
häufig als die Staminart. Weibchen immer mit rothen Hinter-

Stett. eutomol. Zeit. 1888

149

fl (igeln, während in den Hoclialpen oft ein Dottergelb das Roth
vertritt. Matronalis Frr. wurde nicht beobachtet. Die Raupe
an niederen Pflanzen, leicht mit Salat zu füttern, frißt aber
auch Vaccinium, sie überwintert klein.

46. (733). Ardia Caja L.

Nach Speyer fand Blauel die Raupe am Brocken in 3200
Fuß Höhe.

47. (774). Spilosoma Fuliginosa L.

Der Falter wurde nur in einer Generation im Juni be-
obachtet. Von Exemplaren des Flachlandes nur durch mehr
braune als röthliche Färbung der Oberflügel und durch mehr
Schwarz auf den Unterflügeln verschieden. Die Raupe im
Spätherbst häufig an niederen Pflanzen, auch an Vaccinium,
überwintert erwachsen.

48, (784). Hepialus HumuU L.

Ende Juni und Anfang Juli häufig auf den cultivirten
Wiesen. Das Männchen fliegt in der Dämmerung in kurzen
Schwingungen einige Fuß über den Boden. Die Engländer
haben beobachtet, daß das Weibchen dem Männchen entgegen
fliegt, um sich mit diesem zu begatten, also eine Art Wahl
ausübt.

Nur das Weibchen variirt etwas, indem die röthlichen
Ketten der Oberflügel heller oder dunkler angelegt sind. Die
Raupe an den Wurzeln verschiedener auf Wiesen wachsender
Pflanzen.

49. (788). Hepialus Velleda Hb.

Falter Ende Juni, Anfang Juli sehr häufig auf den culti-
virten Wiesen, wo Meum Athamanticum in Menge wächst, an
dessen Wurzeln jedenfalls die Raupe lebt, da Pteris Aquilina
dort nicht vorkommt. Die Männchen in endloser Varietäten-
Reihe vom tiefsten Schwarzbraun bis zum hellen Ledergelb,
fast die var. Gallicus Led. erreichend. Das Thier hat eine
sehr kurze Flugzeit bei Sonnenuntergang, während Humuli noch
bei voller Dunkelheit fliegt. Das Velleda-Männchen sucht jeden-
falls das Weibchen, denn es bleibt nicht an einer Stelle wie
Humuli, sondern schießt mit unstätem, taumeldem Flug dicht
über der Rasenfläche dahin. Die Weibchen fliegen vor der
Begattung wohl selten, sie kriechen gegen Abend mit noch
schlaffen Flügeln an den Gräshalmen empor und schlagen, oben
angekommen, die Flügel ziemlich rasch auf und nieder, scheinbar

atett, entomol. toM iSP« J^2

150

um dieselben zu trocknen. Die Begattung lerfolgt dann meist
sofort. Nachher fliegt das Weibchen langss^m am Boden hin,
kriecht auch wohl im Grase umher und läßt dabei die Eier
fallen, ohne sie anzuheften, wie das wohl alle Hepialus-Arteii
machen.

50. (796). Hepialus Heda L.

Fliegt Mitte Juli, in oft sehr dunklen Exemplaren, eben-
falls in der Dämmerung an feuchten Stellen im Walde, häufig
in dumpfigen Hohlwegen. Der Flug ähnlich dem von Hepialus
Humuli, das heißt in kurzen Schwingungen auf ein und der-
selben Stelle. Es findet sich immer eine Anzahl der Thiere
auf einem verhältnißmäßig kleinen Fleck bei diesen Flug-
übungen zusammen, die vielleicht auch im engen Zusammen-
hange mit der Begattung stehen. Raupe ebenfalls an Pflanzen-
wurzeln, Oalluna, Vaccinium.

51. (827). Psyche GrasUnella B.

Vor etwa 25 Jahren wurden Anfang Juni auf einem Moore
in der Nähe des Torfhauses an Calluna Vulgaris eine Anzahl
großer Psychen-Säcke gefunden, es müssen aber nur weibliche
Thiere darin gewesen sein, denn das Zuchtresultat waren nur
viele Hundert kleiner Raupen, die nachher alle zu Grunde
gingen. Einige der großen Säcke, welche aufbewahrt wurden,
hat Herr Dr. Standfuss kürzlich als sicher zu Graslinella ge-
hörend bestimmt. Sonderbar ist es, daß die Art nachher nie
wieder gefunden wurde, besonders da die großen Säcke leicht
in die Augen fallen.

Der birnförmige Sack*) ist ohne die Ausschlupfröhre ge-
messen etwa 2 cm lang und hat an der breitesten Stelle etwa
1 cm Durchmesser. Das Material sind feine, kurz abgebissene
Stiele von Gräsern, die quer zur Längsachse des Sackes ge-
stellt sind, derselbe hat einen seidenartigen Ueberzug. Die
Säcke, welche männliche Thiere enthalten, haben eine 1 cm
lange, pergamentartige, weiße Ausschlupfröhre. Enthält der
Sack bereits eine männliche Puppe oder die Zwischenform
zwischen Raupe und Puppe,*"') so hängt der Raupenbalg zum
Ausschlupfloch heraus. Die Raupe überwintert zweimal.

*) Für jüngere Sammler, wolchf vielleicht den Oberharz einmal
besuchen wollen, geben wir eine kurze Beschreibung der Sacke der
dort gefundenen Arten.

*"■) Siehe die Arbeit von T\1;lx Standfuss über die schlesischen
Arten des Genus Psyche.

Stctt. eutütnul. Zeit 18^8

151

52. (828). Psyche Opacella HS.

Der Falter erscheint im Juni. Man findet die Säcke im
ersten Frübjalir an Bäumen, Felsen und Gestrüpp angesponnen.
Sie sind fast 2 cm lang, überall ziemlich gleichbreit, ca. 1/2 cm
im Durchmesser. Der Länge nach mit wenigen, unregelmäßig
langen Grashalmen, Fichtennadeln und anderen Pflanzentheilen,
auch mit einzelnen Flechtenstückchen bekleidet. Die Aus-
schlupfröhre des männlichen Sackes über i'g cm lang, perga-
mentartig, weiß. Die Raupe überwintert einmal. Wir fanden
dieselbe an Calluna Vulgaris und Vaccinium, sie wird aber
auch wohl noch andere Pflanzen fressen.

53. (850). Psyche Standfussü HS.

Die Raupe auf Calluna und beiden Vaccinium-Arten. Man
findet die Säcke dieser Art überall auf den Mooren. Diejenigen
welche erwachsene Raupen oder schon Puppen enthalten im
Mai und Juni (nach zweimaliger Ueberwinterung) angesponnen,
am häufigsten an den abgestorbenen, dicht mit Flechten über-
zogenen Tannenstümpfen, welche so viel auf den Mooren stehen,
wo die Säcke dann wegen der Aehnlichkeit des Untergrundes
leicht übersehen werden.

Der Sack ist fast ^j^ Mal größer als der der gewöhnlichen
Hirsuteila Hb., mit welchem er übrigens große Aehnlichkeit
hat, ca. 2 cm lang, ^j^ cm breit. Der männliche Sack mit
einer -/s cm langen, pergamentartigen, weißen Ausschlupfröhre,
aus welcher der Raupenbalg hervorhängt, sobald der Sack die
Zwischenform oder die fertige Puppe enthält. Die Gestalt ist
etwas birnförmig, namentlich die der weiblichen Säcke, welche
überhaupt regelmäßiger gebaut sind, als die der Männchen,
doch sind sie lange nicht so stark gewölbt als die Graslinella-
Säcke. Als Material dient allerlei, in erster Linie kurz ge-
bissene Grasstengel und Haidespitzen, welche im Prinzip senk-
recht zur Längsachse gestellt sind, aber weniger regelmäßig
als z. B. bei Graslinella. Die männliche Raupe heftet häufig
noch darüber Stückchen von Blättern, Flechten und Holz, wo-
durch der Sack ein ganz unordentliches Aussehen erhält.

Ende Juni, Anfang Juli erscheinen die männlichen Falter
gegen Abend, welche nach einer auffallend raschen Entwicklung
sofort flüchtig werden, um die in ihren Säcken harrenden
Weibchen aufzusuchen. Die Männchen umschwärmen oft neu-
gierig den Sammler, wenn er sich ruhig verhält, schlägt er
nun mit dem Netze fehl, so stürzt das Thier sofort zur Erde
und verschwindet vor seinen Augen im Moose, wobei es die

statt, entomol. Zeit. 1888 12*

152

breiten Flügel der Länge nach zusammenfaltet. Es ist uns
schon passirt, daß wir in einem kleinen Raupenkasten, dessen
Boden mit Moos bedeckt war, ein solches sich verkriechendes
Thier nicht wieder auffinden konnten. Auch vom Lichte wird
das Männchen angezogen und taumelt, nachdem es angeflogen
ist, wie betrunken umher.

Die Art vom Oberharz, welche Heinemann in seinem
Schmetterlingswerk pag. 180 unter Calvella 0. aufführt und
für neu hält, ist Standfussii, was schon Dr. Standfuss nach-
gewiesen hat.

Standfussii ist characteristisch für unser Gebiet.

54. (857). Epichnopteryx Pulla Esp.

Die Pulla des Oberharzes ist größer als die des Flach-
landes, wir können aber sonst keine durchgreifende Verschieden-
heit finden. Der Falter erseheint Anfang Juni und fliegt am
Tage an grasreichen Stellen. Die Raupe auf Gras, überwintert
wahrscheinlich nur einmal. Mmh findet den Sack im Mai an
Felsen, Büschen und starken Grashalmen angesponnen. Der-
selbe ist ca. 1 cm lang, 3 mm breit, schlank. Der Länge
nach anliegend mit Grashalmen und Stengeln bekleidet, die oft
am Ende weit überstehen, wodurch der Sack länger erscheint
als er in Wirklichkeit ist.

55. (872). Fmnea ISepium Spr.

Wir fanden an den Felsen des Oderthales einige Säcke,
welche wahrscheinlich dieser Art angehörten. Die Zucht miß-
glückte leider.

56, (879). Oryyia Antiqua L.

Fiilter im September, nicht eben häufig. Raupe vom
Frühling bis Mitte August, vorzüglich auf Vaccinium, Myrtillus,
auch auf Sorbus und Acer.

57. (892). Dasychira Ptidibunda L.

Dei- Falter erscheint einzeln im Juni und zeigt oft starke
Verdunkelung. Die Raupe im Spätsommer erwachsen, polyphag.
Einige von Vaccinium Uliginosum gezogene Exemplare waren
kaum halb so groß als gewöhnliche Stücke, obgleich keine
Hunger-Varietäten !

58. (911). Bornbyx Crafaegi L. var. Ariae Hb.

Die stark viiriirende Raupe, welche in vollständig von ein-
ander iibvvfiohenden P^ornien voikommt, bei deren Anl»lick es

Stett entoinul. Zeit 18SS.

153

völlig unglaublich scheint, daß sie alle denselben Falter liefern
werden, findet noan den Juni hindurch bis Milte Juli haupt-
sächlich auf Vacciniuin Uliginosum. doch auch auf Vaccinium
Myrtillus. Auf anderen Ptlanzen iiaben wir sie nicht beob-
achtet. Mitte bis Ende Juli erfolgt meist die Verpuppung. Im
August und Anfang September erseheint der größere Tiieil der
Falter.'"') Der Rest der Puppen ülierwintert und liel'eit die
Falter im ersten Frühling des nächsten Jahres. Fast alle ge-
hören der dunklen var. Ariae an, welche characteristisch für
unser Gebiet ist, nur wenige Stücke bilden Uebergänge zwischen
dieser Gebirgsform und der helleren Form des Flachlandes.
Die Thiere entschlüpfen der Puppe gegen Abend und die
Männchen fliegen sofort, nachdem die Flügel trocken geworden
sind, stürmisch umher, man muß sie daher frühzeitig genug
einzufangen suchen, wenn man reine Exemplare haben will.

59. (916). Bombyx Nevstria L.

Nach Speyer auf dem Oberharz in 2100 Fuß Höhe.

60. (924). Bomkjx Trifolii SV.

Nach Speyer auf dem Oberharz in 2200 Fuß Höhe.

61. (025). Bombyx Quercus L. var. Alpina Frey.

Der Falter fliegt in unserem Gebiet Ende Mai und den
Juni hindurch. Die Raupen entschlüpfen den Eiern etwa Anfang
Juli, wachsen aber in demselben Jahre nicht wesentlich mehr
und überwintern klein. Im Mai und Anfang Juni des nächsten
Jahres kann man sie noch gesellschaftlich auf Vaccinium und
Calluna-Büschen finden, später zerstreuen sie sich. Ende Juli
sind sie erwachsen. Anfang August erfolgt die Verpuppung.
Die Puppen dieser Generation überwintern dann und liefern die
Falter erst im Frühling des folgenden Jahres. Mau findet
demnach Ende Juli und August oft ganz kleine Raupen, welche
von den Faltern desselben Jahres herrühren, aber auch zugleich
mit diesen erwachsene Raupen von den Faltern des vorher-
gehenden Jahres.

In den Schweizer Hochalpen herrschen dieselben Verhält-
nisse. Prof. Fre}' hat diese Gebirgsform var. Alpina genannt
und in seinem Werke „Die Lcpidopteren der Schweiz^' kurz

*) Ob in der Freiheit auch, ist die Frage. Vielleicht ist es nur
ein durch die Zimmerzucht veranlaßter Rückfall der Gebirgsform in
die Gewohnheiten der Form des Flachlandes. Im Freien haben wir
den Falter in unserem Gebiet nie im Herbst gefunden !

Stett. entomol. Zeit. 1888.

154

beschrieben. Sie bildet gewissermaßen einen Uehergang von
der gewöhnlichen Flachlandsform zur var. Callunae Palmer.

62. (92G). Bombyx Rubi L.

Die Lebensweise dieser Art scheint in unserem Gel)iete
dieselbe zu sein wie im Flaclilande. Der Falter fliegt im Juni
und erwachsene Raupen findet man im Spätherbst in großer
Anzahl im Grase. Dieselben überwintern dann wahrscheinlich
als solche und verpuppen sich im ersten Frühling, worauf dann
der Falter nach kurzer Puppenruhe erscheint. Die weiblichen
Falter haben oft eine mehr graue als braune Grundfarbe.

63. (946). Endromis Versicolora L.
Nach Speyer am Brocken in 2300 Fuß Höhe.

64. (952). Saturnia Pavonia L.

Wir haben den Falter auf dem Oberharz nie im Freien
beobachtet. Die Flugzeit wird aber Ende Mai, Anfang Juni
sein, denn im Juli findet man die halb erwachsenen Raupen
noch gesellschaftlich hauptsächlich auf Calluna und Vaccinium,
aber auch auf Rubus, Sorbus, Salix Caprea und Betula AU)a.
Ihr Aussehen ist dann noch von dem der erwachsenen Raupen
sehr verschieden, sie sind schwarz mit orangegelben Seiten-
streifen und sehen der Raupe von Acronycta Menyanthidis
oberflächlich ähnlich. Anfang August sind die Raupen er-
wachsen und sind dann durch ihr grünes, mit röthlichen oder
gelben Borstenwarzen besetztes Kleid auf ihrer Hauptfutterpflanze,
der Calluna Vulgaris, trotz ihrer Größe sehr geschützt. Von
Mitte August bis Mitte September erfolgt die Verpuppung. Bei
der Zimmerzucht kommen die Falter meist schon im Februar
des nächsten Jahres aus. Einige Puppen liegen oft 3 bis 4
Jahre und liefern dann schwächliche Falter, meistens Weibchen.
Die Raupe macht oft sonderbare Fehler bei der Constiuction
ihres Cocons. Wir besitzen einen solchen mit zwei ganz
normal gebildeten Ausschlupfröhien. Aehnliche Fälle wurden
auch in England beobachtet.

65. (960). Drepana Lacertinaria L.
Sicher nur in einer Generation in unserem Gebiete. Raupen,
welche wir Anfang August in verschiedenen Größen, an den
Birkenbüschen auf den Mooren fanden, verpuppten sich Ende
August und September und lieferten im nächsten Frühjahr die
Falter, große, hellbräunliche Exemplare, denjenigen entsprechend,
welche bei uns im Flachlande im Spätsommer erscheinen. Die
Flugzeit der Art wird wahrscheinlich in den Juni fallen.

Stett. eutomol. Zeit. 1888.

155

■»

66. (970). niarpijia Vinula L.

Wir fanden ein Gespinnst mit bereits ausgeschlüpfter
Puppe im Odeitiial, welches wahischeinHch zu dieser Ait ge-
hörte. Da wir Vinula auch im Engadin gefangen liaben, so
ist das Vorkommen der Art in unserem Gebiete nicht ab-
sonderlich.

67. (977). Notodonta Ziczac L.

Die Raupe einzeln erwachsen im August auf Salix Caprea,
überwintert als Puppe. Falter im Juni, eine Generation.

68. (981). Notodonta Dromedarius L.

Raupe auf Betula Alba, häufiger als die vorige, sonst genau
wie diese.

69. (989). Lophopteryx Camelina L.

Raupe auf Betula Alba. Lebensweise genau wie die der
beiden vorigen Arten.

70. (1043). Acronycta Psi L.

Ende August wurden an Sorbus Acuparia einige zur Ver-
puppung reife Raupen beobachtet. Der Falter kam uns nie
zu Gesicht. Das Thier wird als Puppe überwintern und die
Flugzeit wird in den Juni fallen.

71. (1045). Acronycta Menyanthidis View.

Sehr häufig und für unser Gebiet characteristisch. Falter
Ende Mai und den ganzen Juni hindurch an den Chaussee-
Bäumen und Felsen zu finden, geht auch an den Köder. Die
Oberharzer Form ist eintönig grau mit verwischter Zeichnung,
und somit von der weißlichen, scharf gezeichneten Form der
Flachland-Moore wesentlich verschieden. Die Raupe fanden
wir ausschließlich auf beiden Vaccinium-Arten und auf Caliuna
Vulgaris. Verschiedene Zuchten ex o. wurden mit Vaccinium
Myrtiilus gefüttert. Die Eier sind gelblich, flach, dicht bei
einander angeklebt, so daß sie oft durch Pressung eine eckige
Form erhalten. Die jungen Raupen entschlüpfen den Eiern
Anfang Juli. Anfang August erfolgt die erste, Mitte August
die zweite Häutung. Anfang Septembei' siud die Raupen er-
wachsen. Die Verpuppung erfolgt Mitte September, wobei die
Raupe gern morsches Holz zum Gespinnst verwendet. Die
Puppe überwintert. Die schwarze Raupe mit den breiten,
rothen Seitenstreifen ist in der Freiheit leicht sichtbar, während
der Falter durch Faibe und Zeichnung den grauen Stein- und
Baumflechten angepaßt, und somit geschützt ist.

Stett. eutumol. Zeit. 1888.

156

72. (1047). Acronycta Auricoma SV.

Der Falter mit Menyanthiclis zusammen, aber weniger
häufig, geht auch an den Köder. Erscheint in zwei verschie-
denen Formen, entweder Oberflügel matt bräunlich grau mit
feinen aber deutlichen Zeichnungen, oder schwarzgrau, die
Zeichnungen tief schwarz angelegt und verwischt; letztere
Form ist meist etwas größer. Prof. Frey erwähnt einer dunklen,
schön gezeichneten Form aus dem Gadmanthale, die vielleicht
mit der unsrigen identisch ist. Raupe auf Vaccinium. Die
Verwandlungs-Perioden wie bei Menjanthidis.

73. (1051). Acronycta Euphorbiae SV.

Wir fanden die Raupe nur zwei Mal im August. Das
erste Mal auf Calluna Vulgaris, das zweite Mal auf Salix
Caprea. Leider wollte die Zucht nicht gelingen, und so blieb
die Frage ungelöst, ob das Thier in unserem Gebiet als var.
Montivaga Gn. auftritt, was nicht unwahrscheinlich ist.

74. (1053). Acronycta Rumicis L.

Nach Speyer auf dem Bruchberge in 3000 Fuß Höhe
mehrmals gefangen.

75. (1073). Moma Orion Esp.

Wir fanden den Falter nur einmal Ende Juni frisch aus-
gekommen an einem Vogelbeerbaume, von dessen Laub die
Raupe wahrscheinlich gelebt hat, da Eichen und Buchen in
unserem Gebiete nicht vorkommen.

76. (1076). Agrotis Strigula Thnb.

Den Falter fingen wir im Juni einzeln am Köder. Die
Raupe fanden wir noch im September klein auf Calluna Vul-
garis, sie wird also in diesem Stadium überwintern.

77. (1092). Agrotis Pronuba L. und aberr. Innuba Tr.

Beide Formen Ende Juni und im Juli häufig. Einige auch
noch Ende August am Köder gefangen. Die polyphage Raupe
überwintert.

78. (1104). Agrotis Baja SV.

Der Falter nur einmal Mitte Juli am Köder gefangen.
Wohl nicht heimisch in unserem Gebiet, obgleich er nach Frey
noch hoch in den Alpen vorkommt.

StetL «ntomol. Zeit. 1888.

157

79. (1105). Agrotis Sincera HS.

Die größte Seltenheit, welche in unserem Gebiete vor-
kommt und chaiacteristisch für dasselbe. Mit Sicherheit wissen
wir nur. daß der verstorbene von Heinemann Ende Juni oder
Anfang Juli an einem Abend 6 Stück in der Nähe des Oder-
teiches am Köder fing. Dann wurde noch ein verflogenes
Exemplar am 15. Juli 1883 irn Oderholz an einem Baumstamm
gefunden. Wahrscheinlich kommt die Art alljährlich in unserem
Gebiete vor. Der Köderfang ist bis jetzt aber das einzige
Mittel, das Thier zu erlangen, und dieser ist Ende Juni wegen
des dann noch herrschenden rauhen und kalten Wetters so
unsicher, daß es wirklich ein ganz besonders glücklicher Zufall
ist, wenn man die Art einmal erlangt.

80. (1106). Agrotis Speciosa Hb. und aberr. Obscura Frey.

Wiederum ein characteristisches Thier für unser Gebiet,
das oft in großer Anzahl von Mitte Juli bis Mitte August am
Köder gefangen wird, aber nicht immer gleich häufig ist, auch
scheinbar nicht immer gleich gern an den Köder geht. Der
Falter fliegt an Waldrändern, namentlich gern über fließendem
Wasser, niemals im dichten Walde. So häufig das Thier oft
ist, so wird es doch nur selten am Tage gefunden, und dann
nur in zerfetzten, lebensmüden Exemplaren. Es muß sich also,
so lange es kräftig und gesund ist, sehr gut zu verstecken
wissen. Die Harzer Exemplare sind größer und schärfer ge-
zeichnet als Stücke aus den Schweizer Alpen. Oft hat die
weißgraue Grundfarbe noch etwas gelbliche Beimischung. Die
fast ganz schwarze aberr. Obscura Frey kommt selten unter
der Stammart vor.

Die Raupe überwintert zweimal, frißt in der Jugend Gras
und niedere Pflanzen, später Vaccinium.

Näheres über die biologischen Verhältnisse siehe Stettiner
ent. Zeit. 1887 pag. 142.

81. (1128). Agrotis Brunnea SV.
Juli und Anfang August einzeln am Köder.

82. (1130). Agrotis Festiva SV.

Im Juli auf den Mooren einzeln am Köder gefangen. Die
Oberharzer Stücke sind viel kleiner und blasser als die Form
unseres Flachlandes. Die schwarze Pyramide der Oberflügel
fehlt meist ganz, sie stimmen ziemlich genau mit Rigaer Stücken
überein.

Stett eutomol. Zeit. 1888.

158

83. (1132) Agrotis Depuncia L.
Ncich Zincken"s Angabe von Dahl auf dem Brocken ge-
fangen. Heinemann. — Von Henäoker am 23. Juli J873. Ein
Exemplar gefangen.

84. (1157). ?Affrotis Swiulans Hufn.

Ende Juli ein Stück am Licht erheutet. Das Exemplar
ging leider verloren, weshalb die Bestimmung nicht ganz sicher
ist. Da die Art auch hoch in den schlesischen Gebiigen ge-
fangen wird, so ist ihr Vorkommen in unserem Gebiet wahr-
scheinlich.

85. (1191). Agrotis Exdamationis L.

Ende Juni in einzelnen Jahren in großer Menge am Köder
gefangen, in ganz hellen und fast schwarzen Exemplaren, also
stark variirend.

86. (1230). Agrotis Segetum Schitf.
Im Juli häufig am Köder, ebenfalls stark variirend.

87. (1245). Agrotis Prasina SV.
Ein Stück Anfang Juli am Köder.

88. (1246). Agrotis Occulla L.
Im Juli eine häutige Erscheinung und bei leidlichem Wetter
sicher am Köder zu fangen. Characteristisch für unser Gebiet.
Variirt wie Speciosa bis zum tiefsten Schwarz, so daß bei
solchen Stücken die Querlinien und Makel fast ganz verschwinden.
Raupe vorzüglich auf Vaccinium Myrtillus, aber am Tage ver-
steckt, so daß man sie selten findet. Aus Eiern, die wir Ende
Juli erhielten, kamen die Raupen am 9. August. Ende August
erfolgte die erste Häutung. Nach der üeberwinterung im März
die zweite, Ende April die dritte Häutung. Im Mai verpuppten
sich die Raupen in der Erde ohne Gespinnst. Die Falter dieser
Zucht ei'schienen schon Anfang Juni, wohl in Folge des wärmeren
Klimas unseres Flachlandes, in welches sie versetzt waren. Die
Raupen wurden nach der üeberwinterung mit Piunus Padus
gefüttert, da Vaccinium noch nicht zu beschaffen war. Die
Zucht lieferte im Ganzen helle Stücke, gar keine schwarze,
die auf den Mooren des Olierharzes sonst garniclit selten sind.
Es war also schon deutlich der Einfluß der veränderten Lebens-
bedingungen zu erkennen.

89. (1249). Charaeas Graminis L. und aberr. Tricuspis Esp.

Der Falter variirt von Ledergelb bis zum tiefen Fleiseh-
roth, fliegt von Mitte Juli bis Ende August oft in großer Anzahl

Stett. entomol. Zeit. 1888.

159

auch am Tage, wird Abends oft am Köder öder am Licht
gelangen. Die tief iin Graswiuzeln lel)ende Raupe bekommt
man selten zu sehen, doch kann man in manciien Jahren die
Puppen im Juni und Juli zu Hunderten unter Steinen linden.

90. (1256). Mamestra Tincta Brahm.

Ziemlich häufig im Juli bis in den August, besondeis an
Felsen des Oderthaies gefunden. Geht auch an den Köder.
Die Raupe auf Vaeeinium M3itillus, überwintert nach der ersten
Häutung.

91. (1257). Mamestra Nebuhsa Hufn.
Nur einige Stücke im Juli gefunden.

92. (1260). Mamestra Thalassina Rott.

Ende Juni und Juli einzeln im ganzen Gebiet, auch bei
Nacht am Köder gefangen. Die Raupe polyphag. Die Puppe
überwintert.

93. (1262). Mamestra Pisi L.
Genau wie die vorige Art.

94. (1275). Mamestra Glauca Hb.

Characteristisch für unser Gebiet. Den ganzen Juni hin-
durch in Gesellschaft von Acr. Menjanthidis, in manchen Jahren
selir häufig an Bäumen und Felsen sitzend, geht auch an den
Köder. Die Raupen kommen Anfang Juli aus den Eiern, sind
im Juli und August auf Vaeeinium M^a-tillus, einzeln auch auf
Salix Caprea zu finden. In der Jugend kommen sie in zwei
verschiedenen Färbungen, nämlich grün und braun vor. Nach
der letzten Häutung sind sie alle braun. Die Verpuppung er-
folgt Ende August und Anfang September.

95. (1276). Mamestra Dentina SV. und aberr. Latenai Pier.

Lebensweise genau wie bei der vorigen Art. Die aberr.
Latenai einzeln unter der Stammart.

96. (1290). Mamestra Retimlata Vill.
Ein Stück Ende Juni am Köder in der Nähe von Silene.

97. (1293). Mamestra Serena SV.

Ein Stück im Juni gefunden. Jedenfalls häufiger, denn
wir fanden das Thier auch hoch in den Alpen.

Stett. eutumol. Zeit. 1888

160

98. (1300). Diantkoecia Proxima Hb,

Nach Angabe des Herrn Ingenieur Miihlenpfordt bei Oder-
biück gefangen.

99. (1316). Diantkoecia Cucubali SV.

Ende Juni ein Stück am K('ider in der Nähe v<)n Silene.
100. (1360). Polia Chi L.

Ende August einzehi an den Steinen der Biaunlager
Chaussee. ')

101. (1369). Dichonia Aprilina L.

Nach Speyer fand Blauel ein Stück am Bruchberge in
2800 — 3000 Fuß Höhe. Sicher aus den Vorbeigen zugeflogen!

102. (1379). Luperina Haworthii Curt.

Mitte September, es fror bereits des Nachts, wurden etwa
1 Dutzend Exemplare am Köder auf einem Giassumpf gefangen.
Die Stücke zeigen alle eine mehr lothbraune Färbung als solche,
welche wir von Hannover, Berlin und Riga besitzen, nähern
sich also der aberr. Hibernica Stph., nach Staudinger's Diagnose
zu urtheilen. Professor Hering vermuthet die Raupe auf Sumpf-
gräsern, Staititon giebt Eriophorum, Wollgras an.

103. (1389). Luperina Immunda Ev.

Ein Stück Anfang August von Herrn lugenieur Mühlenpfordt
am Köder gefangen. Das Vorkommen dieser Art in unserem
Gebiet, für welche Staudinger's Catalog die Fundorte Ural und
Altai angiebt, ist höchst merkwürdig. Die Bestimmung ist aber
richtig, auch von Dr. Staudinger bestätigt. '*"'')

104. (1397). Hadena Adusta Esp.

Wird in einer schönen, stark in"s Röthliche spielenden
Form Ende Juni bis Mitte Juli ziemlich häufig am Köder ge-
fangen. Eine Zucht aus dem Ei wurde mit Vaccinium Mjrtillus

'') Im südlichen Thüringer Walde fand ich die Raupen von Polia
Chi in Gesellschaft von Orthosia Litura im Juni auf Genista Auglica
die Blüthen verzehrend. Als mir dieses Futter ausging, fraßen sie
willig Blätter von Sorbus Acuparia. Sie vertrugen sich prächtig in enger
Gefangenschaft, obgleich Litura eine Mordraupe sein soll. A. H.

■'"*) In meiner Arbeit über die Shetland-Lepidopteren Stett. ent.
Zeit. 1884 habe ich pag. 364 dieses Stückes als fraglich zur Exulis-
Gruppe gehörend gedacht. Das „?H. Herc. raont." bei Hadena Exulis
hat demnach wegzufallen. A, H.

Stett. «ntomol. Zeit. 188$.

161

gefüttert. Die Raupen waren grün, mit röthlichen» Kücken
(Rössler beschreibt sie grün, auf dem Rücken geschwärzt) und
überwinterten erwachsen.

105. (1411). Hadena Gemmea Tr.

Ein Stück am 19. August 1881 an der Braunlager Chaussee.
Ein Herr H. Fischer in Wernigerode fing in demselben Jahre
im September 5 Stück am Köder, hat auch in den folgenden
Jahren noch einige gefangen; ferner erbeutete Herr Petry wenige
Exemplare in der Nähe des Kytfhäusers. Die Art scheint also
mehr den Vorbergen des Harzes anzugehören. Raupe noch
unbekannt.

106. (1412). Hadena Rubrirena Tr. var. Hercyniae Stgr.
Im Juli eine ziemlich seltene Erscheinung, aber doch
characteristisch für unser Gebiet, geht auch an den Köder.
Ebenfalls von Herrn Fischer bei Wernigerode gefangen. Das
Thier wählt zum Ruheplatz gern Felsen, welche mit einer rothen,
wie Veilchen duftenden Flechte (Chroolepus) überzogen sind,
an denen es schwer zu sehen ist. Dieselbe Gewohnheit hat
Adusta, auch Cidaria Elutata, welche in unserem Gebiet fast
nur in röthlicer Färbung vorkommt. Raupe nocli unbekannt,
verschiedene Zuchtvei suche mißglückten, lebt wahrscheinlich
nach Art vieler Hadenen am Tage in einem Gespinnst an der
Erde verborgen, wie z. B. die drei folgenden Arten.

107, (1418). Hadena Lateritia Hufn.
Ein dunkles Stück Mitte Juli am Köder.

108. (1419). Hadena Monoglypha Hufn.
Im Juli ziemlicli häufig am Köder, oft in sehr dunklen
Exemplaren. Ruht gern am Tage auf altem Holz, der sym-
pathischen Färbung halber.

109. (1420). Hadena Lithoxylea SV.

Im Juli weniger häufig und nicht variirend. Die schützende
Färbung ist bei dieser Art noch stärker ausgesprochen.

110. (1425). Hadena Basilinea SV.

In einzelnen Jahren häufig, Ende Juni am Köder. Die
Raupe an Gras versteckt, überwintert.

111. (1426). Hadena Rurea F. und aberr. Alopecurus Esp.

Genau wie die vorige, aber häufiger und mit längerer
Flugzeit, meist den Juli hindurch. Die aberr. Alopecurus ebenso
liäufig als die Stammform,

Stett. entomol. Zeit 188S.

162

''112. (1430). Hadena Gemina 'Hb. und aberr. Remissa Tr.

Wie die vorige Art. Die aberr. Remissa al)er nur einzeln
unter der Stammform.

113. (1433). Hadena Didyma Esp. und aberr. Niditans Esp.
Von jeder Form nur ein Stück Mitte Juli am Köder.

114. (1440). Hadena StrigUis Cl. und aberr. Aethiops H\v.

Ende Juni, Anfang Juli einzeln am Köder. Die Raupe
Ende Mai erwachsen, im unteren Stengel von Gräsern, deren
Spitzen dann ein verschrumpftes Aussehen liaben. Die aberr.
Latruncula SV. wird sicher nicht fehlen, obgleich sie uns nicht
vorkam.

115, (1446). Hyppa RecHlinea Esp.

Characteristisch für unser Gebiet. Ende Juni und den
ganzen Juli hindurch, in manchen Jahren eine häufige Er-
scheinung. Am Tage an Bäumeo und Felsen ruhend, Abends
am Köder. Raupen welche Anfang Juli den Eiern entschlüpften,
machten Anfang August die erste Häutung, Mitte August die
zweite und Anfang September die dritte Häutung durch, über-
winterten dann erwachsen, verpuppten sich im Frühling des
nächsten Jahres und lieferten nach ca. 14tägiger Puppenruhe
die FaUer. Futter Vaccinium Myrtillus. doch frißt die Raupe
auch Sorbus Acuparia und Rubus.

116. (1449). Chloantha Pofyodon Cl.

Einzeln im Juni und dann wieder im August am Köder
gefangen, vielleicht also auch in unserem Gebiet in doppelter
Generation. Die Futterpflanze Hypericum ist häufig dort.

117. (1457). Trachea Älriplicis L.
Nur ein Stück Ende Juni.

118. (1461). Euplexia Lucipara L.
Ebenfalls nur ein Stück Ende Juni am Köder.

119. (1463). Brotohmia Metkuhsa L.

Wir fingen den Falter nur Ende Juni und Anfang Juh
am Köder und am Licht. F]ine Raupe, welche wir im August
ervvachsen an Senecio Nemorensis fänden, lieferte den Falter
noch im September. Also wahrscheinlich auch in unserem
Gebiet in doppelter Generation.

Stett. entomol- Zeit. Ibb«

163

120. (1464). Mania Maura L.
Nur ein Stück im Juli am Köder in der Nähe der Oder-
brüeke, welche wahrscheinlich dem Falter als Schlupfwinkel
ffedient hatte. Wohl nicht heimisch in unserem Gebiet.

121. (1468). Helotropha Leucostigma Hb. und aberr. Fibrosa Hb.

Von jeder Form ein Stück Mitte Juli am Ködei-. Die
Raupe wahrscheinlich in Carex-Arten, doch stehen auch einige
Iris-Pflanzen im Forstgarten zu Oderbrück.

122. (1517). Leucania Comma L.
im Juli gegen Abend über dem Grase fliegend, später
auch am Köder, nicht häufig.

123. (1533). Leucania Lythargyria (r. Lilhargyrea) Esp.
Nur ein Stück im Juli. Die Raupe an Gräsern.

124. (1538). Grammesia Trigrammica Hufn.
Nur ein Stück Anfang Juli am Licht. Die Raupe soll
polyphag sein und wie die der Caradrinen am Tage in der
Erde versteckt leben.

125. (1561). Caradrina Aisines Brahm.
Nur ein Exemplar Anfang Juli am Licht.

126. (1549). Caradrina Quadripunctata F.
Z«ei Stücke Anfang Juli am Licht gefangen.

127. (1577). Caradrina Ajxuosa Hw.

Im Juli ziemlich häufig, fliegt gegen Abend an feuchten
Stellen dicht über dem Grase. Kommt auch an den Köder.
Die Raupe auf Aira Cespitosa angegeben.

128. (1583). Aviphipyra Tragopoginis (r. Tragopogonis) L.

Ziemlich häufig im August, auch am Köder. Die Amphi-
pvra-Arten haben ein besonderes Talent, sich am Tage unter
Baumrinde und in den Rissen von trockenem Holz zu verstecken.
Die abgeplattete Form des Leibes und die flache Haltung der
Flügel befähigen sie vorzüglich dazu, solche Schluplwinkel zu
benützen, und wie Richard Wagner sagt, „sich in die kleinste
Klinze zu klemmen.'-'

129. (1593). Taeniocampa Gothica L.

Wir waren nie früh genug auf dem Oherharze, um den
Falter, welciier bekanntlich in den ersten warmen Frühlings

Stett. entomol. Zeit 1S88

164

tagen fliegt, dort zu beobachten. Wohl aber fanden wir die
Raupen im Juli und August häufig, und zwar hauptsächlich auf
Calluna Vulgaris, einzeln auch auf Vacciniuni. Die Puppe
überwintert. Die Falter waren .sehr dunkel.

130. (1599). Taeniocampa Stabilis SV.
Nach Speyer am Brocken in 2300 Fuß Höhe.

131. (1617). Calymnia Trapezina L.

Einige frische Stücke, welche wir im August fanden, be-
wiesen uns, daß die gefährliche Mordraupe auch auf unseren
Mooren zu Hause ist. Trapezina ist sonst wohl nur ein Flach-
landthier oder gehört doch den niederen Bergen an. Eichen
und Buchen, ihre Hauptnahrungsbäume, kommen in unserem
Gebiete nicht vor.

132. (1624). Dyschorista Fissipunda Hw.

Nach Speyer fand Biauel die Art am Brocken in 3000
Fuß Höhe.

133. (1630). Cleoceris Virninalis F.

Nur wenige Stücke, welche sich der nordenglischen var.
Obscura nähern, wurden ziemlich weit abwärts im Oderthal
gefunden; es ist daher fraglich, ob das Thier auf den höher
gelegenen Mooren heimisch ist. Die Raupe soll im Mai und
Juni auf Salix Caprea zwischen zusammengesponnenen Blättern
leben.

134. (1651). Xanthia Fulvago L.
Nur ein Stück Ende August am Köder.

135. (1671). ScoKopteryx lÄhatrix L.

Erscheint im Auirust und September ziemlich häufig am
Köder, und dann überwinterte Exemplare wieder im Mai und
Juni.

136. (1674). Xylina Furdfera Hufn.

Nur ein geflogenes Exemplai' im September. Es ist fraglich
ob die Art auf den Mooren heimisch ist, ihre Hauptfutterpflanze
Alnus wächst dort nicht.

137. (1677). Xylina Omitopus (r. Ornithopus) Hufn.

Die Angabe im Speyer, daß die Art noch bei 2500 bis
2700 Fuß Kühe im Harz vorkommen soll, wird dort schon in

Stott entomol. Zeit, loi^ä

165

Frage gezogen, und beruht auf einem Inthum. Wir saheo
das Thier nie in unserem Gebiet. Immerhin ist es möglich,
daß ein einzelnes Exemplar in dieser Höhe gefangen wurde,

138. (1680). Calocampa Vetusfa Hb.
Im September in manchen Jahren häutig am Köder.

lo9. (_1681). Calocampa Exoleta L.

Wie die vorige. Die Exoleta-Kaupe fanden wir Ende Juli
erwachsen auf den Wiesen der Försterei Oderbrück, sie lebt
polyphag.

140. (1G82), Calocampa SoHdaginis Hb.

Wiederum ein characteristisches Thier für unsere Moore.
Von Mitte August bis in den September hinein, in den meisten
Jahren sehr iiäufig, iin Bäumen und Felsen sitzend, kommt
auch an den Köder. Die helle Varietät Clnerascens Stgr. fanden
wir nie. Ein höchst interessantes Geschöpf wegen seiner
Fähigkeit sich der Umgebung anzupassen und das Auge des
Verfolgers zu lauschen. (Näheres Stelt. ent. Zeit. 1886 p. 161).

Eier, welche wir Anfang September erhielten, waren zuerst
gelb, färbten sich dsinn sehr bald braun und l»gen den Winter
über. Ende April des folgenden Jahres erschienen die jungen
Raupen. Ende Juni erfolgte die Verpuppung. Die Falter er-
schienen Ende Juli, Anfang August, also etwa einen Monat
früher als in der Freiheit, wo die Raupe im Juli erwachsen
ist. Sie lebt dort ausschließlich auf Vaccinium Myrtillus und
ist leicht an dem breiten, gelben Seitenstreifen kenntlich.

141. (1726). Cucul/ia Umbralica L.

Nur zwei Exemplare wurden Mitte Juni auf einem Moor
gefunden, sie hatten sich auch hier verwittertes Holz als Ruhe-
piatz gewählt.

142. (1764). Plusia Moneta F.

Bei dem Vorstoß, welchen diese Art Ende der siebenziger
Jahre in nordwestlicher Richtung machte, muß sie auch unsere
Höhen des Harzgebirges erstiegen haben, denn im Juni 1879
fanden wir eine Anzahl Raupen an den Aconitum-ßüschen des
kleinen Oderbrücker Gartens, welche Ende Aueust die Falter

ö^

lieferten.*) Auch in den Jahren 1880 und 1881 wurden die

■•) Zwei oder drei Jahre früher wurde die erste Plusia Moneta
bei Hannover gefangen.

Statt entomol Zeit 1888. jg

166

Raupen dort beobachtet. Neuerdings sind sie aber verschwunden,
obgleich das Aconitum noch eben so üppig als früher in dem
Forstgarten wächst. Wir glauben auch mit Sicherheit annehmen
zu dürfen, daß sie vor dem Jahre 1879 an der genannten
Fundstelle nicht vorkam (bei 1800 Fuß Höhe wurde sie nach
Speyer schon früher im Harz beobachtet), denn die Raupe,
welche, so lange sie klein ist, die jungen Triebe der Aconitum-
Pflanze zusammenspinnt, sowie das gelbe Gespinnst, welches
die Puppe enthält und frei unter einem Aconitum-Blatt ange-
heftet wird, wäre uns sicher nicht entgangen.

Wir haben es hier also wahrscheinlich mit einer Invasion
von kurzer Dauer zu thun, die um so inteiessanter ist, als der
Falter, welcher im Flachlande des östlichen Deutschlands in
zwei Generationen vorkommen soll, sich in unserem Gebiete,
den klimatischen Verhältnissen entsprechend, sofort auf eine
Generation einzurichten wußte.

Auffällig war es fernerhin, daß die Oberharzer Stücke
wesentlich größer und dunkler erschienen als Flachland-Exem-
plare, von denen sie doch direct abstammen mußten. Man
sieht hieraus, wie rasch ein Klimawechsel das Aussehen eines
Thieres beeinflussen kann, denn die Futterpflanze konnte bei
dieser Art nicht in Betracht kommen.

143. (1789). Phsia Pukhrina Hw.

Wenige Stücke wurden im Juli erljeutet, welche zur Form
Pulchrina Hw. gehörten, deren specifische Verschiedenheit von
Jota L. wohl noch fraglich ist. Auträllig ist es, daß das Silber-
zeichen der Pulchrina in seiner Form ziemlich constant zu sein
scheint, während das der Jota alle erdenklichen Variationen
durchmacht, oft nicht einmal auf beiden Flügeln gleich ist und
zuweilen ganz verschwindet. Händlern muß diese Abstufung
sehr willkommen sein. Je weniger Silberstaub eine Jota auf
den Flügeln hat, desto mehr klingendes Silber erhalten sie
dafür.

144. (1791). Plusia Gamma L.

Einzeln im August und September gefangen. Die Ober-
harzer Stücke- haben eine staik röthliche, der Jota ähnliche
Färbung.

145. (1796). Plusia Interrogationis L.

Im Juli sehr häufig und eliaiacteristisch für unser Gebiet.
Bei warmen Wetter und Sonnetiscliein sehr flüchtig wie alle
Plusien, geht auch einzeln an den Köder. Wählt gern Granit-

Sfitt enloiDdl Zeit. 1888.

167

felsen als Ruheplatz (deshalb im Oderthal am häufigsten) und
setzt sich meist an die Kanten derselben, wo sie dann in ihrer
aufgerichteten Stellung und glänzend schwarzgrauer Färbung
wie ein vorspringendes Eckchen des Felsens aussieht.

Das Silberzeichen variirt in Größe und Form reichlich so
stark wie das der Jota. Hier kann also ein Namengeber einem
^fühlbaren Bedürfniß'' abhelfen.

Die Raupe überwintert klein, lebt auf Vaccinium Myrtillus,
von welcher Pflanze man sie im Juni mit dem Schöpfnetz er-
halten kann. Sie ist sehr dünnhäutig und manches Stück geht
bei dieser Fangart zu Grunde. Die Puppe ruht kaum 14 Tage.

146. (1805). Anarfa Myrtilli L.
Nur in einer Generation Ende Juni und den Juli hindurch,
in großer Menge auf den Torfmooren, im Sonnenschein fliegend,
oft in sehr dunklen Exemplaren. Im August sind die Raupen
erwachsen. Durch ihre Färbung auf der Futterpflanze, Calluna
Vulgaris, sehr geschützt. Am besten mit dem Schöpfnetz zu
erlangen. Die Raupe benutzt bei der Verpuppung gern morsches
Holz. Die Puppe überwintert.

147. (1807). Anarta Cordigera Thnbg.

Wenige verflogene Exemplare wurden Mitte Juni gefangen,
die Flugzeit muß also früher sein. Nach Speyer fing sie Dr.
Altum Anfang Juni auf dem Plateau des Brockens. Das Thier
schwärmt in wilder Hast im Sonnenschein auf den Mooren
umher und erinnert im Fluge etwas an die Macroglossa-Arten,
setzt sich zuweilen mit ausgebreiteten Flügeln, ist aber, sobald
man sich nähert, rasch auf und davon. Die Raupe soll auf
Vaccinium Uliginosum leben.

148. (1918). Euclidia Glyphka L.
Nach Speyer auf dem Brockenfelde. Uns kam die Art
nie zu Gesicht!

149. (1954). Catocala Nupta L.
Nur ein Stück Anfang August am Köder. Wohl nicht
heimisch in unserem Gebiet.

150. (2038). Hypena Obesalis Tr.
Ein Stück Ende August auf der Brocken -Kuppe. Die
Raupe soll auf Nesseln leben.

151. (2046). Brephos Parthenias L.

Von Herrn Petry aus Nordhausen am 15. März an der
Achtermanns-Höhe beobachtet. Birken wachsen dort genug.

Stott. entomol. Zeit. 1888. 13''

168

Da das Thier in den Schweizer Alpen in bedeutender HöIie
vorkommt, so wird es auch wohl in unserem Gebiete heimisch
sein.

152. (2079). Jodis Pufata L.
Nicht selten Ende Juni, überall wo Vaccinium Myrtillus
an geschützten Stellen wächst. In den Sommermonaten erhält
man die Raupe durch Schöpfen an dieser Pflanze. Die Ver-
puppung erfolgt Ende September.

153. (2093), Acidalia Perochraria F. R.

Wenige Exemplare im Juni an sonnigen, grasreichen Stellen
im Oderthal. Fliegt am Tage.

154. (2192). Acidalia Fumata Steph.

Ziemlich häufig auf den Mooren. Ende Juni bis Mitte
Juli. Eine Zucht aus dem Ei wuide mit Vaccinium gefuttert.
Die Raupen gingen aber bei der üeberwinterung zu Grunde.

155. (2249). Cabera Pusaria L.

Einzeln im Juli. Die Raupe hier jedenfalls auf Birken,
da Ellen auf den Mooren nicht vorkommen.

156. (2254). Ellopia Prosapiaria L. var. Prasinaria Hb.

Ende Juli, Anfang August nur in der grünen Form Prasi-
naria. Die Raupe auf Pinus Picea, überwintert klein, verpuppt
sich Mitte Juni und liefert den Falter nach einer Puppenruhe
von 3 — 4 Wochen.

157. (2265). Selenia Bihnaria Esp.

Nur aus Raupen erzogen, welche im August und September
von Vaccinium geschöpft wurden und sich Ende September
verpuppten. Wir können daher die Flugzeit nicht genau an-
geben, sie wird aber wohl in den Juni fallen. In unserem
Gebiete sicher nur in einer Generation. Die Falter, welche
wir erhielten, stehen etwa in der Mitte zwischen der ersten
und zweiten Generation des Fluchlandes, sowohl in Größe als
Färbung.

158. (2270). Odontopera Bidentata Gl.

Falter einzeln im Juni in ?ehr dunklen Exemplaren. Eine
Zucht aus dem Ei wurde mit Vaccinium Mjrtillus gefüttert.
Die Raupen verpuppten sich Anfang September. Man kann
sie et wachsen im August durch Schöj^fen von Vaccinium er-
halten.

ätett. eutumul. Zeit. iSStt.

169

159. (2274). Crocaihs Elinguaria L.

Ende Juli und im August. Bei einigen Exemplaren ist
das Mittelfeld der Oberflügel ganz biaun ausgefüllt. Man findet
die Raupe im Juni erwachsen auf Vaccinium. Ende Juni er
folgt die Verpuppung. Die Puppenrulie dauert 3 — 4 Wochen.

160. (2314). Hybernia (r. Hibernia) Aurantiaria Et^p.

Raupen, welche wir im Juli von Vaccinium Myrtillus
schöpften, lieferten ein weibliches Stück Ende October desselben
Jahres und ein anderes Ende März des nächsten Jahres.

161. (2317). Hybernia DefoUaria Cl.

Erwachsene Raupen erhielten wir von Vaccinium Myrtillus
Mitte Juni, Anfang Juli in großer Anzahl. Sie verpuppten sich
Ende Juni bis Mitte Juli und lieferten die Falter Mitte October
in höchst mannigfaltigen Varietäten der männlichen Stücke,
welche durchschnittlich größer waren als die des Flachlandes.

162. (2334). Amphidasis (r. Amphidasys) Betularius L.

Falter einzeln im Juni. Die Raupe im August erwachsen.
Wir sind nicht ganz sicher ob wir sie ebenfalls auf Vaccinium
fanden, wahrscheinlich fiißt sie in unserem Gebiet dieses Uni-
versalfutter. *)

■'■') Es mag hier bemerkt sein, daß ich ein Stück der fast ganz
schwarzen Aberration Doubledayaria Mill. am 9. Juni 1884 im Stadt-
walde bei Hannover fand. P. C. T. Snellen meldet neuerdings ihr
Vorkommen bei Dordrecht und Grave. Nach F. Knapp wurde sie
auch bei Gotha gefangen. Wie bekannt, kam diese schwarze Form
früher nur von England und zwar hauptsächlich aus der Gegend von
Manchester, wo sie jedoch, nach den Mittheilungen eines Herrn Joseph
Chappel, vor etwa 40 Jahren noch zu den größten Seltenheiten ge-
hörte. Seit jener Zeit ist sie aber von Jahr zu Jahr häufiger geworden
und hat jetzt fast die Stammform verdrängt. Das Futter hat hierbei
scheinbar keinen Einfluß, denn beide Formen werden von den ver-
schiedensten Laubhölzern erzogen. Die Umbildung einer Form in eine
so extreme Varietät innerhalb eines so kurzen Zeitraumes ist jeden-
falls eine höchst auffallende Sache, welche die größte Beachtung ver-
dient! Da es nun nicht unmöglich ist, daß sich eine gleiche Umbildung
innerhalb der nächsten Jahrzehnte in der einen oder anderen Gegend
unseres Continents vollziehen wird, so wäre es sehr wichtig, genaue
Notizen über das erste Auftreten der schwarzen Form zu sammeln,
wonach dann vielleicht später die Ursachen der Umbildung festgestellt
werden könnten. Die Redaction der Stett. entom. Zeit, wird gewiß
bereit sein, darauf bezügliche Mittheilungen zu sammeln und gelegent-
lich zu veröffentlichen. A. H.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

170

163. (2374). Boarmia Crepuscularia SV.

Wir erhielten im P'rüliling die Art von Raupen, welche
im Juli des vorhergehenden Jahres jedenfalls von Vaccinium
oder Calluna geschöpft waren. Also sicher nur in einer Gene-
ration. Ein Herr Lindemann ling am 3. Juni ein ganz ver-
dunkeltes Stück, welches der Biundularia Bkli. sehr nahe kommt.
In England halten viele Entomologen noch immer die Artrechte
von Biundularia aufrecht, die eine ganz andere Erscheinungs-
zeit als Crepuscularia haben soll. Dort werden aber auch ganz
helle Stücke zur Biundularia gezogen. Eine Zucht ex. o. von
einem fast schwarzen Weibchen von Crepuscularia, welches im
Frühling bei Hannover gefunden wurde, lieferte im Juli meist
graue Exemplare, welche die dunkle Färbung der Stammmutter
nicht erreichten. Die Zucht wurde mit Prunus Padus gefüttert.

164. (2405). Gnophos Sordaria Thnb. var. Mendicaria HS,

Erscheint Mitte Juni meist in großer Anzahl. Während
des Tages an Felsen ruhend, wie die folgende Art sehr durch
Färbung und Flügelhaltung geschützt. Näheres üiter die Raupe
Stett. entom. Zeit. 1884 pag. 315.

Es wurde damals ausgesprochen, daß die zweimalige Ueber-
winterung der Raupe wahrscheinlich abnorm gewesen sei. Bei
dem alpin-nordischen Character des Thieies ist es jedoch wahr-
scheinlich, daß die Raupe, wie die von Agrotis Speciosa, in
der Regel zwei Mal überwinteit. Die damals nach einem
Stück aufgenommene Beschreibung paßt auf alle Raupen, welche
wir später durch Schöpfen von Vaccinium erhielten. Das Thier
variirt also nicht sehr stark.

165. (2407). Gnophos Dikcidaria SV.

Erscheint Mitte Juli, wenn die Flugzeit von Mendicaria zu
Ende ist, ebenso häufig. Beide Gnophos-Arten sind characte-
ristische Erscheinungen für uuser Gebiet.

166. (2435). Ematurga Ätomaria L. und aberr. Unicoloraria Stgr.

Im ganzen Gebiet, aber nicht in allen Jahren gleich häufig.
In einer Generation von Ende Juni bis Ende Juli. Im August
und September erhält man die Raupe durch Schöpfen an Calluna
Vulgaris. Ein Stück wurde auch an Vaccinium Oxycoccos
gefunden und mit dieser Pflanze ernährt. Die Puppe über-
wintert.

Es lohnt sich, auch diese gewöhnliche Art aus dem Ei
zu erziehen, wegen der hübschen Varietäten-Reihe, welche man

Stett. entomol. Zeit. 1888.

171

dadurch erhält. Die Aberration Unicoloraria kommt einzeln
vor. Uebergänge dazu sind häufig,

167. (2451). Haha Brunneata Thnb.

Der Spanner erscheint in sehr dunklen Exemplaren Ende
Juni. Die Höhe der Flugzeit fällt in den Juli. Man findet
aber auch noch Anfang August frische Exemplare. Die über-
winterte Raupe erhält man erwachsen im Juni durch Schöpfen
von Vacciniurn und Mvrtillus. Die Puppenruhe dauert kaum
10 Tage.

168. (2507). Lythria Purpuraria L.

Nur in einer Generation, Ende Juni und den Juli hindurch,
einzeln an trockenen, grasreichen Stellen. Die Stücke sind
intensiv gelb und roth gefärbt, wie die der zweiten Generation
des Flachlandes.

169. (2529). Odezia Atrata L.

War vor etwa 25 Jahren einmal häufig beim Königskrug
und an der Braunlager Chaussee. Seit jener Zeit wuiden nur
einige Stücke Anfang Juli 1883 gefangen.

170. (2552), Anaitis Paludata Thnb. var. Imbutata Hb.

Ende Juli, Anfang August oft in großer Anzahl auf den
Mooren. Die Raupe, welche jedenfalls klein überwintert, soll
auf Yaccinium Oxycoccos leben.

171. (2566), Cheimatobia (r. Chimatobia) Brumaia L.

Raupen, welche im Juni von Calluna Vulgaris geschöpft
wurden, lieferten die Falter schon Anfang October. Die männ-
lichen Stücke mit sehr scharf und dunkel gebänderten Oljer-
flügeln.

'o^

172. (2567), Cheimatobia Boreata Hb.

Mit den Brumata-Raupen müssen wir auch einige Boreata
eingebracht haben, denn es erschienen im October zwei characte-
ristische Männchen dieser Art. Ob diese auch an Calluna oder
Vacciniurn gelebt haben, oder ob sie von Birken, welche überall
auf den Mooren wachsen, herabgefallen waren, können wir
nicht mit Sicherheit angeben.

173. (2570). Triphosa Dubitata L.
Nur ein frisches Stück Anfang August am Licht gefangen.

Stett. eutomol. Zeit. 1S88.

172

174. (2584). Lyqris Testata L.

Fliegt Ende Juli, den August hindurch, einzeln noch im
September. Die Stücke sind auffallend dunkel, die Oberflügel
fast biaunroth mit intensiv bläulichem Ueberguß. Wir erzogen
die Art in ziemlicher Anzahl aus Kaupen, welche im Juni zu-
sammen mit anderen Spannern gesammelt vAaren. Sie erschienen
in einem Zuchtkasten, in welchem nur Vaccinium gefüttert
war. Wir glauben also mit ziemlicher Sicherheit annehmen
zu dürfen, daß die Art in unserem Gebiete auf dieser Pflanze
lebt. Vielleicht ist dieser abweichenden Lebensweise auch die
dunkle Färbung zuzuschreiben.

175. (2585). Lygris Populaia L.

Ende Juli und im August sehr häufig im ganzen Gebiet,
meist in sehr dunklen Exemplaren. Raupe im Juni und Juli
erwachsen auf Vaccinium. Von beiden Lj'gris- Arten überwintert
das Ei.

176. (2588). Cidaria Dotata L.

Ende Juli und im August, immer nur einzeln, am Tage
im Grase hängend. Die Raupe im Juni erwachsen auf Galium
Boreale gefunden. Das Ei überwintert.

177. (2591). Cidaria Ocellata L.

Wir fanden den Spanner nur in einer Generation, von
Mitte Juni bis Mitte Juli, eben nicht häufig. Geht auch an
den Köder. Die auf Galium lebende Raupe soll, zur Ver-
puppung eingesponnen, überwintern und sich erst im nächsten
Frühjahr verpuppen. Ob das auch in unserem Gebiete zutrifft,
ist fraglich.

178. (2593). Cidaria Variata Schiff.

Fliegt in großer Anzahl von Ende Juni bis Ende August,
scheinbar ohne Unterbrechung. Sowohl in Farbe als Größe
stark variirend, aber immer zur typischen Variata gehörend.
Raupe auf Pinus Picea. Nach Wocke soll die Raupe halb
erwachsen überwintern, nach Rössler die Puppe. Beides wird
wohl richtig sein, je nachdem die Raupen früher oder später
aus den Eiern schlüpften.

179. (2597). Cidaria Siterata Hufn.

Nur ein Stück aus einer Anfang August auf Vaccinium
gefundenen Raupe, am 10. September erhalten.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

173

180. (2598). Cidaria Miata L.
Einzeln im September an Bäumen und Felsen gefunden.
Die erwaehsene Raupe scliö})t"ten wir Ende Juni und im Juli
von Vaeciniuin Myrtilius, eiimial fanden wir sie auch auf Vacci-
nium Uiiginosutn. Nach Kössler überwintert der Falter.

181. (2601). Cidaria Truncata Hnfn. und aberr. Perfuscata Hw.

Ziemlich häufig von Mitte Juli bis in den August, also
nur in einer Generation. Perfuöcata selten unter der Stamm-
arl. Die erwachsene Raupe schöpften wir im Juni von Calluna
und Vaccinium. Eine Zucht aus dem Ei lieferte nur Truncata,
keine Immanata. Die Raupe überwintert.

182. (2602). Cidsiria Immanata Hw.

Sehr einz-eln im August, auch am Köder gefangen, nur
in der braunen Form mit schwarzem Mittelfelde. Zweifellos
wird das 'Jliier aber auch in unserem Gebiet stark variiren.
Es wäre sehr wichtig, Immanata einmal aus dem Ei zu er-
ziehen, um über ihr Verhältniß zu Truncata in's Klare zu
kommen. Die Raupe wird gewiß mit Vaccinium oder niederen
Pflanzen zu füttern sein.

183. (2609). Cidaria Viridaria F.

Ende Juni und im Juli, in einzelnen Jahren häufig, an
Bäumen und Felsen. Die polyphag lebende Raupe überwintert.

184. (2622). Cidaria Didymata L.

Ende Juli bis Ende Aug-ust überaus häufio. Die Männchen
auffallend dunkel, während die Weibchen eher heller als Stücke
aus dem Flachlande sind. In beiden Geschlechtern kleiner als
diese. Erwachsene Raupen, welche wir Anfang Juni von
Vaccinium schöpften, veipuppten sich Mitte Juni und lieferten
die Falter Ende Juli. Die Raupe soll klein überwintern.

185. (262J). Cidaria Cambrica Gurt.

Der Falter erscheint in der zweiten Hälfte des Juni und
fliegt den Juli hindurch. Ueberall wo Sorbus Acuparia, die
Futterpflanze, in Menge wächst, an deren jungen Aesten das
Tliier am Tage ruht. Beschreibung der Raupe siehe Stetl.
entom. Zeit. 1887 pag. 147. Die Puppe überwintert.

186. (2626). Cidaria Incursata Hb.

Fliegt Ende Mai, Anfang Juni. War im Jahre 1879 sehr
häufig und gehört zu den characteristischen Erscheinungen für

Stett. entomol. Zeit. 1888.

174

unser Gebiet. Die Raupe lebl auf Vaccinium Myitillu? und
überwintert erwachsen. Besehreihuns siehe Stett. entom. Zeit.
1883 pag. 275.

187. (2629). Gidaria Monianata SV.

Sehr einzehi im Juni, Es komnnen Stücke vor, welche
Slaudinger's aberi. Lapponica fast erreichen.

188. (2632). Gidaria Ferrugata Cl., aberr. Spadicearia SV.
und aberr. Unidentaria Hw.

Ende Juni und im Juli einzeln in den beiden zuletzt ge-
nannten Aberrationen. Die typische Ferrugata sahen wir nicht.
Unidentaria ist sicher auch nur eine Form der stark variirenden
Ferrugata. Siehe Dr. A. Speyer, Stett. entomol. Zeit. 1885
pag. 93. Raupe auf Galium, auch wohl auf anderen niederen
Pflanzen. Die Puppe überwintert.

189. (2635). Gidaria Snffumafa SV.

Einzeln im Juni. Raupen, welche wir in der zweiten
Hälfte des Juni aus Eiern erhielten und mit Galium fütterten,
verpuppten sich Ende Juli und lieferten die Falter im nächsten
Frühjahr.

190. (2642). Gidaria Dilutata SV. und aberr. Obscurata Stgr.

Raupen, die wir im Juni erwachsen auf Calluna Vulgaris
fanden, lieferten die Falter schon Anfang bis Mitte September,
und zwar in auflallend scharf gebänderten Varietäten. Die
aberr, Obscurata selten.

191. (2646). Gidaria Gaesiata SV. mit den aberr.
Annosata Zett. und Glaciata Germ.

Ende Juni und den ganzen Juli hindurch in großer Menge,
characteristisch für unser Gebiet. Die aberr. Annosata häufig,
Glaciata selten unter der Stammart. Das Thier ist, wenn es
am Tage an grauen Granitfelsen ruht, sehr durch seine Farbe
geschützt, es setzt sich aber auch scheinbar unbesorgt an die
weißgetünchten Chausseesteine, wie manche andere, sonst gut
geschützte Art, wo es dann natürlicß leicht gesehen wird. Eine
Ueberlegung, in unserem Sinne, darf man also wohl kaum bei
den Insecten voraussetzen, falls sie nicht farbenblind sind, was
kaum anzunehmen ist, da Tagfalter offenbar dutch leuchtende
Farben angezogen werden. Die Raupe überwintert, sie ist er-
wachsen im Juni von Vaccinium und Calluna leicht durch
Schöpfen zu erhalten.

stett. entomol. Zeit. 1888,

175

192. (2658). Cidaria Verberafa Sc.

Mitte Juli bis Mitte August, nicht eben häufig. Die Raupe
soll an Fichten leben.

193. (2677). Cidaria GaUata SV.

Einzeln im Juli, nur in einer Generation. Raupen, welche
wir Ende Juli aus Eiern erhielten, wurden mit Galium ge-
füttert, waren schon am 22. August erwachsen und verpuppten
sich Anfang September. Die Puppe überwintert also.

194. (2683). Cidaria Alhicillata L.

Nur zwei Exemplare wurden ziemlich weit abwärts im
Odeithal beobachtet. Kommt wahrscheinlich auf den höher
gelegenen Mooren nicht mehr vor,

195. (2686). Cidaria Lugubrata Stgr.

Einzeln Ende Juni und im Juli an Baumstämmen, nament-
lich im Oderthal, wo die Futterpflanze Epilobium Angustifolium
vorkommt. Nur in einer Generation. Nach Rössler überwintert
die Puppe,

196. (2688). Cidaria Hastata L.

Ganz einzeln im Juni in kleinen Exemplaren gefangen,
wird in unserem Gebiete durch Cidaria Subhastata vertreten.
Raupe auf Birken in einem zusammengelegten Blatt, ist im
August erwachsen. Die Puppe überwintert.

197. (2688). Cidaria Subhastata Nolck.

Fliegt Anfang Juni oft in großer Menge in Gesellschaft
von Tristata und läßt sich wie diese gern an feuchten Stellen
der Fiihrwege nieder. Für unser Gebiet characteristisch.

Die Raupe bis Ende August auf beiden Vaccinium-Arten,
besonders aber auf Uliginosum. Zieht mehrere Blätter mit
Fäden dicht an den Stengel der Pflanze heran, frißt die obere
Seite derselben ab und begiebt sich dann weiter, um neue
Blätter heranzuholen. So sind oft ganze Zweige besponnen,
und da die abgefressenen Blätter vertrocknen, so ist die Be-
hausung der Raupe leicht von Weitem kenntlich. Die Puppe
überwintert.

Subhastata kann mit größerem Rechte als eigene Art
gelten, als viele andere, allgemein anerkannte Arten. "Wir
haben nie aus Vaccinium- Raupen eine typische Hastata er-
halten.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

176

198. (2689). Cidaria Trisiata L.
Im Juni ziemlich häutig, nur in einer Generalion, der
Fiühjahrsform des FU^chlandes gleicli. Raupe »uf Gnlium an-
gegeben, 8oIl als Pup|)e überwintern.

199. (2692). Cidaria MoUuginata Hb.

Einzeln im Juni. Riiupen, die wir am 12. Juli aus Eiern
erhielten, waren schon Anfang August erwachsen und ver-
puppten sich. Futter Galium-Arten.

200. (2694). Cidaria Alchemillata L.

Nur ein Stück Ende Juni. Die Raupe auf Galium ange-
geben.

201. (2700). Cidaria Albulata Schiff.

Die Art war vor etwa 15 Jahren so überaus häufig in
der zweiten Hälfte des Juni, daß sie unser ganzes Gebiet zu
beherrschen schien, denn man sah außer ihr kaum eine andere
Art fliegen. Namentlich auf den cultivirten Wiesen konnte
man mit einem Netzschlag Dutzende fangen. Wir waren seit
der Zeit öfter wieder im Juni oben, trafen aber das Thier
immer nur einzeln, in manchen Jahren war es sogar selten.
Ganz gleiche Beobachtungen hat Professor Zeller bei Bergün
gemacht. Im Jahre 1871 war Albulata dort so häufig, daß
Zeller schreibt, er habe nie eine Schmetterlingsart in so großer
Individuenzahl gesehen (Stett. ent. Zeit. 1872 pag. 61). Der
Bericht, welchen Zeller dort giebt, zeigt einmal deutlich, wie
ein tüchtijier Beobachter auch der Leliensweise der gewöhn-
liebsten Arten interessante Seiten abgewinnen kann. In den
Jahren 1873 und 1875 war Albulata bei Bergün lange nicht
so häufig (Zeller Stett. ent. Zeit. 1877 pag. 471). Staudinger
und Wocke fanden die Art bei Bi.'ssekop in Norwegen „in
fabelhafter Menge^', und Noleken spricht in seiner Fauna von
Estland, Livhmd und Kurland von „ganzen Wolkeir', die er
aus Biikenlaub geklopft hat. Die Raupe lebt in den Blüthen
und Samenkapseln von Rhinanthus-Arten. Die Puppe über-
wintert. In unserem Gebiete nur in einer Generation.

202. (2716). Cidaria Sordidata F. mit den aherr.
Fusco-undata Don. und Injuscata Stgr.

Ende Juli und den August hindurch. Charaeteri.stisch für
unser Gebiet. In den meisten Jahren häufig und in unendlicher
Varietäten-Reihe, vom dunklen Moosgrün bis zum intensiven
Ziegelroth. Es wird wohl Niemand im Stande sein, die unter

stett. entomol. Zeit. 188S.

177

obigen drei Numen verstandenen Formen durch scharfe Diagnosen
zu begrenzen. Die heiigrünh'ehe Form ist verhältnißmäßig
selten, es überwiegen die roth und schwarz gebänderten, oder
fast einfarbig rothbraunen Formen, deren Färbung ein vor-
zügliches Schutzmittel ist, wenn das Thier an den mit einer
rothen Flechte überzogenen Granitfelsen ruht, von denen schon
bei dei' Hudena Hercjniae die Rede war. Nach Rössler über-
wintert das Ei. Die Raupe lebt auf Vaccinium zwischen
Blättern eingesponnen, ist im Juni erwachsen und verpuppt
sich Ende dieses Monats. Leicht durch Schöpfen zu erhalten.

203. (2721). Cidaria Silaceafa Hb.
Nur ein Stück Ende Juni gefangen.

204. (2755). Eupitheda fPuIchellata Stph. oder Digitaliata Dietze.

Ein verflogenes und duher nicht sicher zu bestimmendes
Exemplar wurde im Juli am Rehberger Graben gefangen.
Rother und gelber Fingerhut wächst dort in Menge. Auf den
höher gelegenen Mooren wird die Art natürlich fehlen.

205. (2758). Eupitheda Pusillafa SV.

Anfang Juni zien)licii häufig. Die Raupe fand Pfarrer
Fuchs auf Pinus Picea (welche für unser Gebiet nur in Frage
kommen kann) im Juli und August. Die Puppe überwintert.

206. (2759). Eupitheda Abietaria Götze.

Einzeln im Juni. Raupe nach Dietze Ende Juli in un-
reifen Zapfen von Pinus Picea unter den Schuppen. (Stett.
ent. Zeit. 1875 pag, 236) nach Dr. A. Speyer in Gallen von
Chermes Viridis Ratz auf Pinus Picea (Stett. ent. Zeit. 1882
pag. 382). Veipuppung Ende August, meist außerhalb der
Zapfen oder Gallen am Boden. Die Puppe überwintert.

207. (2760). Eupitheda Togata Hb.

Ende Juni und den Juli hindurch, ebenso einzeln als die
vorige Art. Raupe nach Grenzenberg Ende Juli (Oberharz
wahrscheinlich August) in den einjährigen Zapfen von Pinus
Picea, eich von den Samenkörnern ernährend, von Speyer eben-
falls aus H)lchen erzogen (Stett. entom. Zeit. 1882 pag. 384).
Verpuppung außeihalb der Zapfen, einzeln vielleicht auch in
diesen. Wahrscheinlich überwintert die Puppe.

208. (2773). Eupitheda JNanata Hb. und aberr. Obscurata Stgr.
Einzeln Ende Juni auf den Mooren, nur in einer Generation.

Stell, entomol. Zeit. 1888.

178

Die Raupe roth und grün vaiiirend im Juli und AugiKSt auf
Calluna Vulgaiis. Die Puppe überwintert.

209. (2799). Ewpitheda Plumbeolata Hw.

Einzeln im Juni. Die Raupe sf)II nach Rössler auch in
einer rothen Varietät auf Calluna Vulgaris vorkommen, welches
also wahrscheinlich die Futterpflanze in un.'^erem Gebiete sein
wird, denn Melampjrum Pratense kommt dort schwerlich vor.
Wahrscheinlich überwintert die Puppe.

210. (2805). Eupifheda Satyrata Hb.

Kommt nach Henäcker in unserem Gebiete vor. Es wäre
interessant zu wissen, ob die Raupe hier auf Calluna Vulgaris
lebt, wie die schottische Form C!allunaria Dbld., und ob der
Falter sich dieser Form nähert.

211. (2840). Eupühecia Lanceata Hb.
Nach Henäcker am Brocken.

' 212. (47). Scoparia Ambigualis Tr.

Sehr häufig von Mitte Juni bis Ende Juli am Tage an
Felsen und Bäumen sitzend. Die Art variirt ziemlich stark.
In unserem Gebiet sind zwei verschiedene Formen, eine kleinere,
mit matter braungrauer Grundfarbe und verwischter Zeichnung,
und eine größere, mit weißgrauer Grundfarbe und scharfer
Zeichnung. Das Thier fliegt früh Morgens und dann wieder
Nachmittags auf den Mooren.*)

Die Raupen der Scoparia-Arten, soweit sie bekannt sind,
leben in gesponnenen Röhren unter Moos und Flechten der
Bäume und Felsen und verpuppen sich nach der Ueberwinterung.

213. (52). Scoparia Dubifalis Hb.
Nur einige Stücke wurden Mitte Juli an Zäunen gefunden.

214. (64). Scoparia Sudetica Z.

Ebenso häufig wie Ambigualis. Im Juli bis Anfang August,
sucht wärmere Plätze, z. B. die Felsen des Oderthaies.

215. (65). Scoparia Murana Curt.
Genau wie die vorige Art, aber nicht sehr häufig. Die

") Bekanntlich fliegen die meisten Microlepidopteren in den
Morgenstunden und dann wieder spät am Nachmittage. Wir erwähnen
deshalb im weiteren Verlauf dieser Arbeit nichts über die Flugzeit,
wenn nicht Abweichungen von dieser Regel zu constatiren sind.

Stett. entomol. Zeit. 1888

179

Weibchen oft mit stark gelblicher Färbung. Heinemann fing
die Art auch bei Harzburg.

216. (113). Boiys Nyctemeralis Hb.

Einzehi im Juli, auch am Tage fliegend. Helle Exemplare
haben deutlich gescheckte Fransen der Oberflügel, bei dunklen
Stücken sind die Fransen einfach schwarzgrau. Die Raupe
soll im Mai an Vuccinium Myrtillus leben.

2 17. (139). Bofys Alpinalis Schiff.

In manchen Jahren häufig im Juli und Anfang August,
überall wo Senecio Nemorensis wächst, worauf die Raupe im
Juni erwachsen zwischen zusammengesponnenen Blättern zu
finden ist.

218. (144). Bofys Lutealis Hb.

Wenige Stücke wurden Ende Juli 1881 im Oderthal ge-
fangen. Fliegt im hellen Sonnenschein.

219. (174). Botys Terrealis Tr.

Nur ein Stück Ende Juni im Odeithal. Heinemann fing
die Art noch Mitte Juli. Die Raupe auf Solidago Virgaurea
angegeben.

220. (257). Diasemia Litterata Sc.

Ende Juni und im Juli häufig an grasreichen, trockenen
Stellen. Fliegt den gitnzen Tag über. Größer und dunkler
als Stücke aus dem Flachlnnde. Nur in einer Generation.

221. (321). Crambus Pascuellus (a) L.

Nur ein Stück Mitte Juli gefangen. Die Crambiden fliegen
bekanntlich auch am Tage im Sonnenschein. Die Raupen,
soweit bekannt, in der Lebensweise denen der Scoparien ähnlich,
in Moos und an Graswurzeln.

222. (327). Crambus Alienellus Zk.

Ziemlich häufig von Anfang Juni bis Mitte Juli, überall
auf den Mooren und Grassümpfen. Characteristisch für unser
Gebiet.

223. (331). Crambus Pratellus L.

Im Juni und Juli häufig auf den cultivirten Wiesen. Die
Männchen oft sehr dunkel.

Stett. entoraol. Zeit. 188S

180

224. (334). Crumbus Dumetelhs Hb.

Im Juni und Juli, nicht eben häufig an grasreichen Stellen.

225. (335). Crambus Horfuellus Hb.

Im Juni und Juli ziemlich häufig auf sumpfigen Wiesen,
meist in dunklen Exemplaren.

226. (351). Crambus Myelins Hb.

Nur ein Stück Ende Juli, welches von der t3'pischen Form
nicht abweicht. Heinemaim's var. Hercyniae fanden wir nicht.

227. (355). Crambus Margaritellus Hb.

Von Mitte Juli bis Mitte August, oft in unglaublicher
Menge auf den Mooren und Grassümpfen. Characteristisch für
unser Gebiet.

228. (377). Crambus Culmellus L.
Sehr häufig an grasreichen Stellen im Juli und Anfang
August. Es kommen Annäherungen an die var. Obscurellus
Hein. vor.

229. (393). Crambus Selasellus Hb.
Nur ein Stück Mitte August auf einer sumpfigen Wiese.

230. (398). Crambus Perlellus Sc. var. Warringtonellus Stt.
Ebenfalls nur ein Stück Mitte August am gleichen Ort,
wird wahrscheinlich nur in dieser dunklen Foim vorkommen.

231. (451). Pempelia Fusca Hw.
Im Juni und Anfang Juli, ein Stück auch noch Anfang
September, in fast einfaibig schwarzen Exemplaren auf den
Torfniooien fliegend, kommt auch Nachts an den Köder. Die
Raupe soll auf Birken und Vaccinium leben.

232. (654). Teras Maccana Tr.

Characteristisch für unser Gebiet. Wir haben die Art aus
der Raupe erzogen und erhielten die Falter im September und
October, ein Stück sogar noch am 10. November. V\'ahr-
scheinlich überwintert der Falter. Die erwachsene Raupe findet
man Ende Juli und im Augu.«t auf Vacciniimi Uliginosum, so
lange sie jung ist legt sie ein Blatt schotenförmig zusammen,
später heftet sie zwei oder drei Blätter aneinander.

233. (698). Tortrix Ribeana Hb.
Nur ein Stück Ende Juli. Die Art dürfte kaum heimisch
in unserem Gebiete sein.

Stett. entnmol. Zeit. ISSii,

181

234. (703). Torfrix Lecheana L.

Ein sehr kleines Stück wurde Ende Juli von Vaccinium
Uliginosum erzogen. Ein guter Beweis für das Anpassungs-
vermögen mancher Arten! Denn erstens ist Lecheana ein aus-
gesprochenes Flaclilandsthier und zweitens dürfte Vaccinium
Uliginosum auch noch nicht als Futterpflanze für die Art be-
kannt sein.

235. (709). Tortrix Histrionana Froel.

Ein Stück Mitte Juli. Die Raupe soll in einem Gespinnst
auf Pinus Picea leben und die jungen Triebe verzehren.

236. (712). Tortrix Musculma Hb.

Nur ein Stück Ende Juni. Raupe polyphag, also wahr-
scheinlich auch auf Vaccinium.

237. (727). Tortrix Conwayana F.

Nur ein Stück Mitte Juli. Die Raupe wird hier wahr-
scheinlich in den Früchten von Sorbus Acuparia leben, welche
Futterptlanze Rössler angiebt.

238. (730). Tortrix Viridana L.

Auch eine auffällige Erscheinung in unserem Gebiet, wurde
aber zwei Mal in frischen Stücken Ende Juni und im Juli ge-
fangen. Die Raupe wird hier wohl auch auf Vaccinium oder
Birke übergegangen sein.

239. (740). Tortrix Paleana Hb.

Nur ein Stück Mitte Juli. Wocke giebt Luzula-Arten und
andere Gräser als Futter der Raupe an.

240. (746). Tortrix Steineriana SV. var. Dohrniana HS.

Characterislisch für unser Gebiet und alljährlich Ende Juni
und den Juli hindurch in gioßer Auzaiil. Die Weibchen oft
mit tief goldbraunen Bändern der Oberflügel, auch die Männchen
zuweilen mit einem von der Wurzel ausgehenden goldbiaunet»
Schein auf dem gelblichen Olivengrüii der Obertlügel. Die
Raupe fanden wir im Juni nur auf Vaccinium Myrtillus zwischen
zusammengesponnenen Blättern, doch wird sie auch auf Uligi-
nosum leben.

241. (747). Tortrix Rtisticana Tr.

Ziemlich häufig im Juni. Die Raupe soll im Herbst auf
Vaccinium Myrtillus und anderen Ptlanzen leben.

Stett. entomnr Zeit. 18S8. 14

182

242. (763). Tortrix Prodromana Hb.

Flugzeit wahrscheinlich Ende Mai. Anfang Juni. Wir er-
zogen nur ein Weibchen von Raupen, weiche Mitte bis Ende
August von Vaccinium Uh'ginosum gesanomelt waren. Sicher
kommt die Art häufiger in unserem Geltiete vor, da sie auch
anderwärts hoc!» im Gebirge gefangen wurde.

243. (767). Sciaphila Osseana Sc.

Stark variirend. Ueberaus häufig. Mitte Juli bis Mitte
Angust auf trockenen, grasreichen Stellen, z. B. an der Rothen
Beck auf den Wildwiesen, weniger auf den Mooren. Die poly-
phage Raupe soll in gewebten röhrenförmigen Gängen unter
Steinen leben.

244. (770). Sciaphila Argentana Gl.

Ziemlich häufig im Juli und Anfang August. Namentlicl»
an den wärmeren Stellen, z. B. im Oderthal. Lebensweise der
Raupe noch unbekannt.

245. (780). Sciaphila Wahlbomiana L. var. Alticolana HS.

Wir fingen die Art nur in der Form Alticolana in wenigen
Exemplaren Anfang Juli (eins am Köder). Die Raupen ver-
schiedener Wahlbomiana-Varieläten leben polyphag an niederen
Kräutern, ob das für Alticolana auch zutrifft, ist fraglich. Eine
sehr ähnliche, nur kleinere Form erzogen wir bei Hannover
von Salix Repens.

246. (852). Cochylis Ilartmanniana Gl.

Drei Stücke in der Heinemann'schen Sammlung mit der
Bezeichnung „Hirschliöiiier''. Das Vorkommen der Art bei
den Hirschhörnern, einem der höchsten und exponirtesten Punkte
unseres Gebietes, wo der Baumwuchs schon aufhört, ist höchst
merkwürdig.

247. (855). Cochylis Badiana Hb.

Ein Stück Ende Juli im Oderthal. Es ist möglich, daß

die Art in unserem Gebiete heimisch ist, da sie bis über

5000 Fuß in den Alpen vorkommt, und wir sie auch von den
Shetland-Inseln erhüUen haben.

248. (898). Cochylis Amhiguana Froel.

Ein Stück Anfang Juni. Waiirscheinlich in unserem Gebiet
lieimisch, da sie auf unseren Flachland-Mooren voikommt.

Stett. cntomol. Zeit. 1S88.

t83

249. (935). Penthina Sauciana Hb.

Einzeln von Mitte Juni bis Mitte August. Die Raupe im
Frühling auf Vaccinium Myrtillus. Heinemann hat das Thier
auch von Vaccinium Uliginosum erzogen.

250. (959). Penthina Mygindana Schifl".

Ende Juni und Anfang JuH meist häufig in schönen, purpur-
rothbraunen Stücken. Wir fanden die Raupe auf Vaccinium
Myrtillus, Heinemann auch auf Uliginosum.

251. (967). Penthina Metallicana Hb.

Ende Juni und den Juli hindurch, neben Tortrix var.
Dohrniana und Grapholitha Tedeila der häufigste Wickler, und
characteristisch für unser Gebiet. Raupe Ende Mai, Anfang
Juni auf Vaccinium Myrtillus, wahrscheinlich auch auf Uligi-
nosum.

252. (972). Penthina Pakstrana Z.

Ende Juni und den Juli hindurch nicht selten, in den ver-
schiedensten Abänderungen. Die Weibchen zuweilen fast
schwarzbraun mit silbernen Querlinien. Hinsichtlich der Lebens-
weise der Raupe ist man noch nicht sicher, wahrscheinlich lebt
sie auf Vaccinium oder Calluna.

253. (976). Penthina Schulziana F.

Einzeln im Juni und Anfang Juli in schönen, tieffarbigen
Exemplaren. Nach Wocke hat die Art bei Bossekop (Fin-
marken) sowie auf dem Dovrefield ganz dieselbe Flugzeit,
während sie in der norddeutschen Ebene Ende Juli bis Mitte
August fliegt. Die Ueberwinterung der Art wird demnach
wohl auch in verschiedenen Stadien, je nach der Oertlichkeit
geschehen. Die Raupe wahrscheinlich auf Vaccinium oder
Calluna.

254. (978). Penthina Olivana Tr.

Ein Stück Anfang Juli im Oderthal. Auch in Heinemann's
Sammlung steckt ein Oberharzer Stück. Die Raupe soll polyphag
an niederen Pflanzen leben.

255. (981). Penthina Rivulana Sc.

Ziemlich häufig Ende Juni bis Mitte August. Raupe auf
Erlen, Ribes, Galium und anderen angegeben.

256. (984). Penthina Lacunana SV.
Einzeln Ende Juni und den Juli hindurch. Raupe polyphag.

Stett. entomol. Zeit. 1888. 14*

184

257. (993). Penthina Bipundana F.

Sehr häufig Ende Juni und den Juli hindurch. Raupe
Ende Mai, Anfang Juni auf Vacciiiiutn Myrtillus, Uhginosutn
und Vitis Idaea.

258. (999). Penthina Hercyniana Tr.

Einzehi Ende Juni und den Juli hindurch. Raupe Ende
Mai, Anfang Juni auf Pinus Picea in einem Gespinnst lebend.

259. (1004). Aspis Uddmanniana L.

Nur ein Stück Ende Juli am Rehberger Graben, wo Rubus,
die Futterpflanze, in Menge wächst. Sicher auf den Mooren
nicht heimisch.

260. (1006). ÄpheJia Lanceolana Hb.

Ende Juni und im August beobachtet. Sehr häufig an
feuchten, mit Binsen bewachsenen Stellen, in deren Wurzeln
die Raupe leben soll. Der Wickler variirt sehr stark, es kommen
Stücke vor mit schwarzbrijuner Strieme aus der Wurzel der
Oberfiügel bis in die Flügelspitze, dann wieder ganz helle, fast
zeichnungslose Exemplare.

261. (1053). Gropholitha Hepaticana Tr.

Ein Stück in Heinemann's Summlung. Ende Juli gefangen.
Da die FulterpflcUize Seneeio Nemorensis, in deren Stengel die
Raupe leben soll, häufig ist. die Art auch in den Schweizer
Alpen in 5000 Fuß Höhe gefangen wurde, so wird sie auch
in unserem Gebiet heimisch sein.

262. (1066). Grapho/iiha Tedella Gl.

Ueberaus zahlreich von Mitte Juni bis Anfang August in
unendlicher Varietätenreihe. Es giebt fast einfarbig braune
Stücke, dann wieder beinahe zeiclinungslose weiße, und solche,
die von der Proxitnana HS. kaum zu unterscheiden sind. Dennoch
halten wir die beiden Arten lür veiscliieden. Die Raupe im
Herbst in einem (iespinnst zwischen den Nadeln von Pinus
Picea, überwintert erwachsen.

263. (1080). Graphoätha Tetraquetrana Hw.

Flugzeit wahrscheinlich im Juni. Nur aus Raupen er-
zogen, welflie Anfang August erwuchsen, auf Betiihi Alba in
zusammengerollten Blättern lebten und sieh Ende dieses Monats
zwischen Blättern und Moos einspannen. Wir haben leider

Stelt. ei.toiuol. Zeit. 18S8

185

nicht festgestellt, ob die Vej'puppung gleich darauf oder im
nächsten Frühling stattfand, möchten jedoch das er.'^tere an-
nehmen.

264. (1096). Grapho/itha Cirsiana Z.

Nur ein Stück Ende Juni, wird jedenfalls heimisch sein,
da ihre Fiitterpflonzen Carduus und Senecio. in deren Stengeln
die Raupe lebt, hiiulig im Gebiete sind. Elcvation in den
Schweizer Alpen ca. 5800 Fuß.

265. (1144). Grapholitha StrobiMa L.

Ein Stück in der Heinemann'schen Sammlung, Mitte Juli
gefiingen. Wohl aucji heimisch in unserem Gebiet. Die Raupe
in Tannenzapfen.

266. (1155). Grapholitha Padolana Z.

Ein Stück, im Juli gefangen, ebenfalls in der Heinemann-
schen Sammlung. Die Raupe soll im Bast von Pinus Picea
leben und als solche überwiutei-n. Wohl auch in unserem
Gebiete heimisch.

267, (1165). Grapholitha DupHcana Zett.

Ein Stück in der Heinemann'schen Sammlung, im Juli ge-
fangen, wahrscheinlich ebenfalls heimisch. Die Raupe soll auch
im Bast von Nadelhölzern leben.

268. (1224). Steganoptycha Pinicolana Z.

Nur ein Stück wurde Anfang August erbeutet, dasselbe
ist wesentlich größer als Exemplare aus dem Wallis und hat
eine mehr bräurdiche Grundfarbe. Jedenfalls heimisch, da der
Wickler in den Alpen eine Höhe von 7000 Fuß erreicht, auch
im Riesengebirge vorkommt. Die Raupe soll zwischen zu-
sammengesponnenen Nadeln von Pinus-Arten leben. In unserem
Gebiet also auf Pinus Picea.

269. (1228). Steganoptycha Ratzeburgiana Ratz.

War Ende August 1881 an der Braunlager Chaussee und
im Oderthal häufig. Sonst nicht beobachtet. Die Raupe iu
den Trieben von Pinus Picea angegeben.

270. (1230). Steganoptycha Usfomaculana Curt.

Eine der häufigsten Erscheinungen von Mitte Juli bis

Anfang August. Die Raupe im Mai und Juni erwachsen auf

Vaccinium Myrtillus, wohl auch auf Dliginosum. Im Flachlande
fanden wir sie auf Vaccinium Vitis Idaea.

St«tt. entomol. Zeit. 1SS8.

186

271. (1245). Steganoptycha Augustana Hb.

Zwei im Juli gefangene Stücke in der Heinemann'schen
Sammlung. Die Raupe fanden wir im Flachlande im Mai in
jungen Trieben von Salix Caprea. Diese Weide ist auch in
unserem Gebiete häufig.

272. (1256). Fhoxopteryx Biarquana Stph.

Ende Juni einzeln an Salix Caprea, worauf wir auch im
August die Raupe in schotenförmig umgeschlagenen Blättern
fanden. Ueberwintert als Raupe.

273. (1265). Phoxopteryx Myrtillana Tr.

Im Juni einer der häutigsten Wickler in unserem Gebiet.
Die Raupe im Mai erwachsen auf Vaecinium Mjrtillus und
üliginosum.

274. (1268). Rhopobota Naevana Hb. var. Geminana Stph.

Mitte Juli ein Stück gefangen. Das Thier wird heimisch
in unserem Gebiete sein, da es auch auf unseren Flachland-
Mooren häufig ist und die Raupe auf Vaecinium lebt.

275. (1283). Dichrorampha Plumbagana Tr.

Wenige Stücke wurden Ende Juni und Anfang Juli ge-
fangen. Die Raupen der Dichrorampha- Arten im Frühling er-
wachsen, in den Wurzeln von Compositen.

276. (1284). Dichrorampha Subsequana Hw.
Ein Stück Mitte Juli gefangen.

277. (1285). Dichrorampha Äcuminatana Z.

Ein Stück Anfang August, Dasselbe ist mindestens doppelt
so groß als Stücke aus dem Flachlande. Solche Größenver-
schiedenheit ist jedoch nicht ungewöhnlich bei den Arten dieser
Gattung.

278. (1299). Dichrorampha Plumbana Sc.

In der Heinemann^schen Sammlung ein Stück, im Juni
gefangen.

279. (1342). Lypusa Maurella SV.

Einzeln Mitte bis Ende Juni, fliegt am Tage im Sonnen-
schein. Die Raupe, eine Sackträgerin, soll an Steinflechten,
auch auf Calluna leben.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

187

280. (1360), Scardia Tessulatella Z.
Drei Ende Juni gefangene Stücke in der Heinemann'schen
Sammlung. Die Raupe soll, wie Boleii F.. in Baumschwämmen
leben.

281. (1370). Blabophanes Rusticella Hb.
Häufig im Sommer im Forsthau.se Oderbrück. Die Art
begleitet den Menschen und die Raupe lebt auf seine Kosten
an WoUstotien etc.

282. (1405). Tinea Pellionella L.
Wie die vorige. Die Raupe ist Sackträgerin.

283. (1434). Tineola BiselieUa Hummel.

Wie die vorigen. Die Raupe in gesponnenen Röhren,
namentlich an thierischen Stoffen.

284. (1446). Latnpronia Ruhiella Bjerk.

Ende Juni im Oderthal, fliegt im Sommer an Ribes, der
Futterpflanze der Raupe. Wird auf den Mooren fehlen.

285. (1461). Incurvaria Oehlmanniella Tr.

Fliegt auf den Mooren nicht eben selten im Juli. Die
sacktragende Raupe wohl polyphag an niederen Kräutern, im
Vorfrühling erwachsen.

286. (1469). Nemophora Pilulella Hb.

Von Mitte Juni bis Anfang Juli häufig auf den Mooren,
so weit noch Fichten wachsen. Die Raupe wie die vorige
Sackträgerin. Die Lebensweise ist noch nicht sicher festgestellt.

287. (1470). Nemophora PiMa SV.
Genau wie die vorige.

288. (1491). Ädela Congmella F. R.

Nur einige Stücke wurden Ende Juni und Anfang Juli aus
Fichten geklopft. Die Raupe, jedenfalls Sackträgerin, scheint
noch nicht bekannt zu sein. Woeke fand den Sack der nahe
verwandten Ochsenheimerella Hb. im Frühling unter Fichten-
nadeln.

289. (1520). Ochsenheimeria Birdella Curt.

Ein in Begattung befindliches Paar wurde Mitte Augusl
von einem Grassumpf geschöpft. Die Raupe hier wahrscheinlich
in den Stengeln der Sumpfgräser.

Stett. entomol. Zeit. iSöS.

188

290. (1556). Hyponomeuta Cagnagellus (a) Hb.

Nur ein Weibchen Ende Juli an der Achtermanns-Höhe.
wahrsclieinlieh doithin verweht, falls die Kaupe nicht an Sorbus
Acupuria gelebt hat, denn Evonymus kommt nicht vor.

291. (1560). Swammerdamia Compunctella HS.

Ende Juni bis Mitte Juli in der Nähe von Sorbus Acuparia,
worauf die Raupe im Frühling leben soll. Die Raupen der
Swammerdamia-Arten leben unter eineip dünnen Gespinnst auf
der Oberseite der Blätter, die sie nur benagen, aber nicht
durehfressen.

292. (1565). Swammerdamia Lutarea Hw.
Ein Stück Ende Juli am Rehberger Graben. Wir erzogen
diese Art bei Hannover im Juni von Sorbus Acuparia. Wocke
giebt Crataegus an.

293. (1589). Ärgyresthia Conjugella Z.

Im Juni und Juli sehr häufig an den Stämmen von Sorbus
Acuparia. Die Raupe im Herbst in den Früchten dieser Pflanze.

294. (1604). Ärgyresthia SorbieUa Tr.

Zur selben Zeit einzeln unter der vorigen Art. Die Raupe
soll im Frühling in den Knospen von Soibus Acuparia leben.

295. (1607). Ärgyresthia GoedarteUa L.

Nur ein Stück im Juli gefangen. Sicher aber häufiger.
Die Raupe lebt im Frühling in Birkenkätzchen.

296. (1611). Ärgyresthia Glabratella Z.

Mitte Juni bis Mitte Juli nicht selten auf den Mooren an
Pinus fliegend, worauf die Raupe wohl mit Sicherheit anzu-
nehmen ist.

297. (1626). Plutella Cruciferarum Z.

Im Juli und August sehr häufig auf den Mooren. Die
Raupe polyphag an niederen Pflanzen. Ueberwintert als Falter.

298. (1725). Depressaria Liturella Hb.

Ein Exemplar Ende August an der Oder, wo viel Hype-
ricum wächst, in dessen zusammengezogenen Endtrieben die
Raupe im Juni lebt.

299. (1820). Gelechia Vetocella Dup.
Nur ein Stück wurde im Juni gefangen, wird wohl in
unserem Gebiete heimisch sein, da sie häufig auf unseren

stell, entomol. Zeit. 1888.

189

Flachland-Mooren ist. Die Raupe soll in Gespinnslrcihren unter
Rutnex, leben. Ob fias luv unsere Moore auch zutrirt't. ist
fraglich.

300. (1826). Gelechia Ertcetella Hb.

Im .Tuni und Anfano; Juli. Heinemann hat auch ein Stück
im Augu.st sefangen, also wohl in zwei Generationen. Ueberaus
häufig wo Haidekraut wächst. Die Raupe überwintert. Man
findet sie im Vorfrühling auf Calluna in gesponnenen Röhren.

301. (1827). Gelechia Infemalis HS.

Sehr häutig im Juni und Anfang Juli. In der Heine-
mann'schen Sammluna auch ein Stück mit Aug-ust bezeichnet.
Die Raupe soll ebenfalls überwintern und wird auf Vaccinium
Myrtillus. Ledum Palustre und Betula angegeben. Dei- Falter
hat in unserem Gebiete oflenbar eine Vorliebe für Vaccinium.

302. (1839). Gelechia Gafbanella Z.

Einzeln im Juli in nicht zu dichten Fichtenbeständen. Die
Raupe wahrscheinlich auf Nadelholz.

303. (1841). Gelechia Boreella Dougl.

Ohara cteristisch für unser Gebiet. Erscheint gegen Mitte
Juli und hat etwa 14 Tage Flugzeit. Auf geschützten, trockenen,
sonnigen und grasreichen Stellen oft sehr häufig. Das Männchen
fliegt nur Morgens, so lange noch der Thau im Grase ist, und
dann wieder bei Sonnenuntergang. Die dickleibigen, kurz- und
schmalflügeligen Weibchen, welche Heinemann scheinbar noch
garnicht kannte, ruhen im Grase und lassen sich bei An-
näherung des Menschen sofort fallen. Die Raupe vielleicht an
Graswurzeln, wahrscheinlich wie die der verwandten Arten in
gesponnenen Röhren.

304. (1849). Gelechia Longicornis Gurt.

Anfang Juni auf den Mooren sehr häufig. In unserem
Gebiet sowie auf den Flachland-Mooren bei Hannover variirt
die Art wenig. Dagegen kommen auf einem Moore des Solling
ganz helle, wenig schwarz gezeichnete Stücke und auch fast
einfaibig braunschwarze Exemplare nebeneinander vor. Die
Raupe auf Calluna und Vaccinium Vitis Idaea angegeben.

305. (1859). Gelechia Electella Z.

Wenige Exemplare wurden im Juni in Fichtenbeständen
gefangen. Die Raupe soll im Frühling in Holzknoten von Pinus
Picea leben.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

190

306. (1863). Gelechia Viduella F.

Wiederum eine für unser Gebiet chaiacteristische Art.
Zu Anfang Juni oft sehr häufig auf den Mooren, schießt im
Fluge lascii hin und her, wobei man sie leicht aus den Augen
verliert, weil ihre scharf schwarz und weiße Flügelfärbung das
durch das Gezweig fallende Sonnenlicht nachahmt (man ver-
zeihe diesen Ausdruck). Dasselbe ist z. B. bei Limenitis Sibilla
der Fall, wenn diese Art im t^^onnigen Laubwalde fliegt. Raupe
von Viduella noch unbekannt.

307. (1872). Brachmia Pruinosella Z.

Fliegt in unserem Gebiet im Juli und Anfang August, in
großen, fast ziegelrothen Exemplaren auf den Mooren. Sonder-
barer Weise fanden wir Mitte August die unverkennbare, er-
wachsene Raupe zwischen zusammengesponnenen Blättern auf
Vaccinium Uliginosum. Auf unseren Flachland-Mooren ist sie
Ende Mai bis Mitte Juni erwachsen zu finden. Wir haben
aber dort wie auf dem Oberharze nur eine Generation be-
obachtet.

308. (1902). Bryotropha Umbrosella Z.

Einige im Juni und Juli gefangene Stücke in der Heine-
mann'schen Sammlung. Die Art fliegt bei Hannover auf Sand-
boden, ihr Vorkommen in unserem Gebiet ist daher auffallend.

309. (1988). Teleia Proximella Hb.

Häufig im Juni an Birkenstämmen, wo sie durch ihre
Färbung sehr geschützt ist. Die Raupe im August in auf-
gerollten Birkenblättern.

310. (2061). Monochroa Tenebrella Hb.

Ende Juni und im Juli im Sonnenschein an Rumex Aceto-
sella fliegend. Die Raupe soll vom Herbst bis Frühling in der
Hauptwurzel und dem untersten Stengeltheil dieser Pflanze
leben.

311. (2154). Sophronia Semicostella Hb.

Im Juli und Anfang August einzeln auf den Mooren. Die
Raupe soll im Mai in Gespinnströhren an den Wurzelblättern
einer Silene oder Dianthus-Art gefunden sein.

312. (2204). Pleuroia Bicostella Cl.

Von Ende Juni bis Mitte Juli auf den Mooren in großer
Anzahl. Die Oberharzer Exemplare sind gut 1/3 größer als

Stett. entomol. Zeit. 1888.

191

unsere Flachlandstücke und haben, namentlich die Weibchen,
eine fast kreideweiße Grundfarbe. Das ist auffällig, weil sonst
bei den Oberharzer Thieren das Piinzip der Verdunkelung vor-
lienscht. Die Raupe in unserem Gebiet jedenfalls auf Calluna
Vulgaris, sie soll im Herl)t in einem Gewebe am Stamm der
PflHnze leben.

313. (2271). Oecophora Stipella L.

Einzeln im Juli an Fichten fliegend, unter deren abge-
storbener Rinde die Raupe leben soll. Bei Hannover wurde
sie im April in ai)gefallenen Tannäpfeln gefunden.

314. (2273). Oecophora Simiklla Hb.

Einzeln in Gesellschaft der vorigen Art. Auch die Raupe
soll ähnliche Lebensweise haben.

315. (2310). Glyphipteryx Thrasonella Sc.

Nur ein Stück Ende Juni an Binsen, in denen die Raupe
leben soll.

316. (2312). Glyphipteryx Haworihana Stph.

In der Heinemann'schen Sammlung eine Anzahl im Mai,
Juni und Juli gefangener Exemplare.

Wir fingen die Art Ende Mai und Anfang Juni auf einem
Moore des Solling, ebenso auf einem unserer Flachland-Moore
bei Hannover. Die Raupe soll im Herbst in der Wolle von
Eriophorum leben und den Samen verzehren.

317. (2333). Gracilaria Rußpennella Hb.

Wir fanden die Raupen dieser Art in Menge Anfang
August an Acer Pseudoplatanus in den bekannten Blattdüten,
sowohl am Rehberger Graben als an der Chaussee nach dem
Sonnenberge. Mitte August erfolgt die Verpuppung und Ende
August und Anfang September schlüpfen die Falter aus.

318. (2372). Ornix Betulae Stt.

Nur wenige Exemplare erzogen wir im Frühling 1886
aus Birken-Minen, die wir im August des vorigen Jahres ge-
sammelt hatten. Da die Art auch hoch im Norden vorkommt,
so wird sie wohl auch in unserem Gebiete häufig sein.

319. (2377). Coleophora Juncicolella Stt.

Ein Stück in der Heinemann'schen Sammlung, Ende Juni
gefangen.

Stett entomol. Zeit. 1888-

192

320. (2397). Coleophora Glitzella Hofm.

Auf einem trockenen Moore iiiiterlialli der Hopfensäcke
fnnden wir au Vaccinium Vitis Idaea die unverkennbaren Spuren
der Glilzella-Raupe, auch einige leere Säcke (lederfarbig, glatt,
länglich oval, seitlich compiimirt, mit zweiklappiger After-
öffnung). Der Sack ist im ersten Frühling zu suchen, die
Flugzeit wird der Juni sein.

321. (2398). Coleophora Vacciniella HS.

Sehr häufig von Mitte Juni bis Mitte Juli. Man findet
den der Viminelella ähnlich gebildeten Sack im Frühling an
Vaccinium-Sträuchern angesponnen. Solche Säcke liefern fast
regelmäßig den Falter. Die Ueberwinterung der Coleophoren-
Raupe ist schwer.

322. (2399). Coleophora Vitisella Gregson.

Einige Stücke mit Säcken in der Heiuemann'schen Sammlung.
Erscheinungszeit wie bei Vacciniella. Der kurze, schwärzlich-
braune Pistolensack bisher nur auf Vaccinium Vitis Idaea ge-
funden. Im Frühling meist auf der Oberseite eines Blattes
festgesponnen.

323. (2400). Coleophora Orbitella Z.

Den unverkennbaren, einer Piijjpe ähnlichen Sack fanden
wir im Herbst auf Birken. Leider mißglückte die Zucht.

324. (2553). Coleophora Murimpennella Dup.

Einzeln im Juni wo Luzula-Arten wachsen, an deren Samen
die Rau])e lebt. Kleiner Röhrensack.

325. (2555). Coleophora CaespiÜtiella Z.

Ebenfalls im Juni auf allen Grassümpfen. Der Röhren-
sack an den Samen der Binsen.

326. (2572). Laverna Conturbatella Hb.

Einige erzogene Exemplare in der Heinemann'schen Samm-
lung. Raupe Ende Juni auf Epilobium Alpinum. Falter Anfang
Juli.

327. (2580). Laoerna Raschkiella Z.

Ebenfalls einige gezogene Stücke in der Heinemannschen
Sammlung. Raupe Ende August auf Epilobium Montanum.
Falter im Mai (in der Freiheit wohl im Juni).

Stett. cntomol. Zeit. 1888

193

328. (2581). Lavema Schranckella Hb.

Ein erzogenes Stück in der Heinemann'schen Sammlung.
Puppe am 23. Juni an Epilobium Angustifoliiim. Falter am
26. Juni,

329. (2688). Butalis Inspersel/a Hb.

Gezogene Stücke in der Heinemann'sciien Sammlung. Raupe
itn Mai an Epilobium Angustifolium. Falter im Juli.

(Diese Butali.s, sowie die drei Laverna-Arten werden wohl
vom Rehberger Graben oder aus dem Odeithal sein, wo die
Futterpflanzen viaelisen.)

330. (2703). Endrosis Ladeella SchitY.

Im Juli und August sehr häufig im Forsthause Oderbrück,
namentlich in den Stallungen. Die Raupe ernährt sich von
allerlei Abfällen, lebt auch im morschen Holz.

331. (2705). Sckreckensteinia Festaliella Hb.

Ein Stück in der Heinemann'schen Sammluno- am 30. Juni
gefangen. Wohl im Oderthal, wo Himbeersträuche wild wachsen,
an deren Blättern die Raupe leben soll.

332. (2716). Batrachedra Pinicolella Dup.

Ende Juli ein Stück am Rehberger Graben. Raupe .soll
auf Pinus-Arten leben (bei uns also sicher auf Pinus Picea),
jung in einer Nadel, dann in einem Gewebe, welches sie auf
dem Zweige anlegt, von wo aus sie die Nadeln minirt, die
dji durch gelb erscheinen.

333. (2727). Elachista Quadrella Hb.
Ein Stück im Juli gelangen. Die Mine auf Lu/.ula Albida.

334. (Hein. Tin. pag. 495). Elachista Montkola Wk.

Anfang bis Milte August auf einem Grassumpf nicht weit
von Oderbrück, oft in großer Menge. Characteristisch für unser
Gebiet. Es wächst auf dem Sumpfe eine Caiex-Art, auf der
wir das Thier oft in Begattung fanden, welche uns von einem
guten Botaniker als Atnpullacca Good. Rostrata With bestimmt
wurde. Wir glauben sicher, daß die Raupe in dieser Pflanze
lebt. Heinemaun will sie von Carex Fulva Good erzogen haben.
Wahrscheinlich lebt sie also auf verschiedenen Carex-Arten,

Stett. entomol. Zeit. 188«.

194

335. (Frey Stett. ent. Zeit. 1885 p. 100). EJmhista Turfosella

Hein. i. I.

Ebenfalls charaeteristisch für unser Gebiet. Von Mitte
Juni bis Mitte Juli überall auf den Mooren, aber immer einzeln.
Wir fanden die Art auch auf dem schon mehrfach erwähnten
Soliing-Moore. Die noch unbekannte Raupe wird wahrscheinlich
auch in Carex-Arlen zu suchen sein. Heinemann will sie aus
einer solchen erzogen haben.

Im Heinemanirschen Werke sind die Arten Stagnalis Frey,
Kilmunella Nolk., Turfosella Hein, vereinigt. Nach Professor
Frey sollen sie verschieden sein. Siehe dessen Arbeit über
die Elachisten-Gruppe Stagnalis Frey. Kilmunella Stt., Turfo-
sella Hein, und Monticola Wk.. welche auch wichtiges Material
für die letztere Art bringt. (Stett. ent. Zeit. 1885 pag. 97.)

336. (2748). Elachisfa Perplexella Stt.

Häutig Anfang Juli an der Oderbrücke, wo Aira Cespitosa
in Menge wächst. Die Raupe im Frühling in dieser Ptlanze
minirend.

337. (2754). Elachista ^Exactella HS.

Zwei etwas verflogene Stücke, welche wahrscheinlich zu
dieser Form gehören, wurden Anfang Juni gefangen.

338. (2775). Elachista Bifasciella Tr.

Sehr häufig im Juli an trockenen, grasreichen Stellen.
Die abwärts laufende Mine in einer Grasart, die uns als Cala-
magrostis Halleriana D. C. bestimmt wurde. Die Puppe an
dieser Ptlanze angeheftet.

339. (2792). Elachista Rhynchosporella Stt.
Häufig Ende Juni und im Juli auf nassen Mooren imd
Grassümpfen in sehr großen Exemplaren. Die Raupe in den
Stielen von Scirpus Lacustris angegeben. Nach Stainton in
Blättern von Eriophorum und Carex.

340. (2817). Elachista Suhalhidella Schlg.

Einige Exemplare Mitte Juni gefangen. In der Heine-
mann'schen Sammlung stecken gezogene Stücke, leider ohne
Angabe der Futterpflanze. Die Raupe lebt bei Hannover im
Herbt in Molinia Coerulea und überwintert erwachsen.

341. (2843). Lithocolletis Ulmifoliella Hb.

Ein Stück Mitte August gefangen und ein anderes aus
einer im Juli gefundenen Mine am 22. August erzogen. Mine

Stett. entomol. Zcif. 188S

195

auf Betula Alba, unterseitig. Es scheint, daß die Gattung
Lithocolletis auch in unserem Gebiete zwei Generationen hat,
jedenfalls ist sie sowohl an Arten wie an Individuenzahl schwach
vertreten.

342. (2844). Lithocolletis Spinolella Dup.

Ein Stück Ende Juni gefangen. Die Mine unterseitig auf
Salix Caprea.

343. (2853). Lithocolletis Sorbi Frey.

Wurde in einzelnen Exemplaren Mitte Juni, Ende Juli,
Allfang August und sogar noch am 2. September gefangen.
Die Mine auf Sorbus Acuparia unterseitig.

344. (2869). Lithocolletis Jmoniella Z.

Im Juli einzeln gefangen. Die Mine auf Vaccinium Vitis
Idaea. unterseitig,

345. (2916). Lyonetia Clerkella L. und var. Aereella Tr.

Ueberaus häufig, mindestens in zwei Generationen. Die
lange Schlangenmine in den verschiedensten Blättern, namentlich
in Sorbus und Betula.

346. (3025). Nepticula ? Betulicola Stt.

Wir fanden im Juli in Birkenblättern eine Schlangenmine
mit schwarzer Kothlinie in der Mitte, welche wahrscheinlich
dieser Art angehört, die auch im Flachlande auf Mooren vor-
kommt.

347. (3037). Nepticula Sorbi Stt.

Nur aus der Raupe erzogen, welche Anfang Juli in den
Blättern von Sorbus Acuparia lebt. Die Raupe macht zuerst
eine Sehlangenmiiie, dann eine große Fleckenmine und ver-
puppt sich Mitte Juli außerhalb der Mine in einem braunen
Cocon. Der Falter im nächsten Frühling, also nur eine Gene-
ration. Characterislisch für unser Gebiet.

348 (3054). Nepticula Salicis Stt.
Von Heinemann aus der Raupe von Salix Caprea erzogen.

349. Nepticula ?Spec. (bei Myrtillella Stt.).

Wir sind nicht sicher ob diese Nepticula, welche wir
einzeln im Juni und Juli gefangen, aber nicht erzogen haben,
zu Myrtillella gehört. Gegen Stücke aus dem Flachlande ist

Stett. cDtomol. Zeit. 188S.

106

sie größer, die Binde ist breiter und nach außen mehr ver-
waschen.

350. (3067). Nepiicula Weaveri Stt.

Mitte August ein Exemplar gefangen. In Heineniann's
Sammlung stecken auch gezogene Stücke „Raupe Juni, P\ilter
Mitte Juli*-'. Bei Hannover finden wir die Raupe schon im
April auf Vaccinium Vitis Idaea, zuletzt in breiter Fleekenmine,
die oft das ganze Blatt ausfüllt. Veipuppung in der Mine.

351. (3099). Micropteryx Aureatdla Sc.

Einzeln im Juni und Anfang Juli gefangen. Die Raupe
noch nicht bekannt.

352. (3121). PlatypHlm Ochrodacfyla Hb.

Ein Stück in der Heinemann'schen Sammlung, Anfang Juli
gefangen. Die Raupe soll im Stengel von Tanacetum Vulgare
leben.

353. (3126). Platyptilia Zetterstediti Z.

Anfang Juli einzeln gefangen. Die Raupe soll im Stengel
von Senecio leben.

354. (3127). Platyptilia Nemoralis Z.

Ende Juli und Anfang August überall wo Senecio Nemo-
rensis wächst, in einzelnen Jahren sehr häutig. Wiederum
eine characleristische Art tiir unser Gebiet. Die Raupe im
Juni und Anfang Juli eiwachsen, in den Stengeln von Senecio.
Die Ver\%andlung in eine Puppe geschieht in der Pflanze,
nachdem die Raupe ein Ausschlüpfloch gebohrt hat. An diesen
Löchern sind die bewohnten Pflanzen leicht zu kennen. Die
Puppenruhe dauert kaum 14 Tage.

35.'\ (3130). Ainblyptilia Acanthodactyla Hb.

Nur ein im Octoher gefangenes Stück in der Heinemann'schen
Sammlung. Die Raupe an den Blüthen verschiedener Pflanzen.
bei Hannover an ünonis Spinosa gefunden. Der Falter über-
wintert. ,

356. (3167). Pterophorus Monodadylus L.

Nur ein Stück Ende August gefangen. Ueberwintert als
Falter. Die Raupe vielleicht an Chenopodium. Convolvulus
Arvensis wächst in unserem Gebiete nicht.

Stelt. enlomol. 7.cü. l!<88

(97

357. (3177). LeiopHIus Osteodadylus Z.

Einzeln im Juli im Oderthal. Die Raupe auf Solidago
lurea angegei
wintert als Raupe.

Viigaurea angegeben, vielleicht auch auf Senecio? Ueber

Fassen wir zum Schluß den Chaiacter unserer Fauna zu-
sammen, so fällt uns. außer der geringen Alten- und großen
liidividuenzalil, sowie der Beschränkung der Arten auf wenige
Futterpflanzen, zunächst auf. daß die Flugzeit der Lepidopteren
im Wesentlichen auf die drei Monate Juni. Juli und August
zusammengediängt ist, die natürliche Folge eines rauhen Klimas
resp. einer kurzen jährlichen Wärmeperiode.

Neben dem leicht erklärlichen Factum, daß alle diejenigen
Arten, welche im Flachhinde im ersten Frühling fliegen, in
unserem Gel)iete erst im Juni erscheinen, ist es eine auffallende
Thatsache, auf welche schon Wocke hingewiesen hat, daß
namentlich unsere Spätherbst- und Winter-Falter, also z. B.
Hyberuia Defoliarin. Cheimatobia Brtimata und ßoreata, Cidaria
Dilutata unter klimatischen Verhältnissen, wie sie unserem Ge-
biete eigen sind, gut einen Monat früher als sonst erscheinen,
also nicht im October und November, sondern im September
und Anfang October.

Dieses früheie Erscheinen ist durch harte Nothwendigkeit
bedingt, denn Ende October deckt meist schon der Schnee die
höchsten Erhebungen unseres Gebirges, unter solchen Verhält-
nissen würden die betreffenden Aiten die Puppe nicht verlassen
und nicht zur Fortpflanzung kommen können. So werden
wahrscheinlich durch natürliche Zuchtwahl — indem nämlich
während langer Zeitiäume die früh auskommenden Falter er-
lialten blieben und die spät erscheinenden vernichtet wurden.
oder schon in der Puppe starben — sich in solchen Gebieten
Stämme der betreffenden Arten gebildet haben, deren Falter
durch Vererbung die Fähigkeit erlangten, früher die Puppe zu
verlassen, als es unter normalen Verhältnissen der Art eigen-
thütnlich ist.

Vielleicht \^il■d aber auch das Auskommen der Puppen
durch gewisse Luftverliältnisse beeinflußt rep. veraidaßt, die
eben in höheren Gebirgen früher eintreten als iin Flachlande.
Es wäre interessant eiimial Brumata-Puppen aus dem Flach-
lande hoch in das Gebirge zu bringen, um zu sehen ob eine
solche directe Einwii kung auf dieselben stattfindet, oder ob sie
an eine gewisse Dauer der Puppenruhe gebunden sind.

Stetf. entomol. Zeit. 1S88. 15

198

In hoebnoidificben Gegenden ist dieses zusaminchdränge»de
Prinzip noch auffiilliger, so fand z. B. Staudinger auf Island
die Raupen von Teras Maceana Mitte Juli erwachsen und er-
hielt die Falter aus den Puppen vom 18. bis Ende August,
während in unserem Gebiete die Raupen Ende Juli oder Anfang
August erwachsen sind und die FiiKci- im September und Anfang
October erscheinen. Staudinger vermuthet, daß auf Island das
Ei überwintert, während bei uns wahrscheinlich der Falter erst
nach der Ueberwinterung die Eier absetzt. Für die minirenden
Raupen der Microlepidopteren sind die klimatischen Verhält-
nisse in gleicher Weise maßgebend. Während die Frühlings-
raupen im Flachlande itn April und Anfang Mai am zahl-
reichsten sind, erscheinen sie in unserem Gebiet erst Ende Mai
und Anfang Juni, und die Herbstraupen, z. B. Lithocolletis und
Nepticula, welche im Flachlande erst im October in Menge
auftreten, kommen schon Ende August oder Anfang September.

Somit ist das ganze Insectenleben auf eine verhältnißmäßig
kurze Zeit beschränkt, und die noth wendige Folge davon ist,
daß der überwiegende Theil der Lepidopteren, welche im Flach-
lande zwei oder mehrere Generationen haben, in unserem Ge-
biete nur in einer Generation erscheint.

Wenn man sich diese Verhältnisse einmal klar gemacht
hat, so erscheint es komisch, wenn in entomologischen Zeit-
schriften, namentlich englischen, oft lange Debatten darüber
geführt werden, ob eine bestimmte Art eine, zwei oder mehrere
Generationen hat. Die Lepidopteren, sowie alle Lebewesen
passen sich genau den Verhältnissen an und verändern danach
ihre Lebensweise, so lange ihnen die Verhältnisse überhaupt
noch Leben und Fortpflanzung gestatten.

Bringt man Eier einer Art, welche hoch im Gebirge eine,
im Flachlande aber zwei Generationen hat, vom Gebirge in
das flache Land, so paßt sich die Art meist sofort dem wärmeren
Klima an und liefert zwei Generationen. Ja es ist uns vor-
gekommen, daß die Zucht itn Zimtner schon genügte, scheinbar
feste Verhältnisse umzustoßen, so z. B. bei Cidaria Incursata,
deren Raupe überwintert, und die bei ihrem ausgesprochen
nordisch -alpinen Characler wohl schwerlich in der Freiheit
jemals mehr als eine Generation liefert. Von dieser Art er-
hielten wir, bei Gelegenheit einer Zucht aus dem Ei, schon
Ende Septembei' einige Puppen, welche uns im October und
November die Falter lieferten, während die größere Menge der
Raupen eist im nächsten Frühjahr zur Verpuppung schritt.

Bei Besprechung von Bombjx var. Ariae haben wir schon
darauf hingewiesen, daß diese Gebirgsform geneigt ist, bei der

Slutt. entomol. Zeit. 1SS8.

199

Zucht im Zimmer wieder die biologischen Verhältnisse der
Flachlandsform Crataegi anzunehmen. Solche Beispiele giebt
es noch in Menge, sie wurden bisher nur zu wenig der Be-
achtung gewürdigt, ja oft war eine Abweichung in der Flug-
zeit schon genügender Grund zur Bildung einer neuen Art.

Ciiaracteristisch für unser Gebiet ist ferner ein langes
Raupenleben bei manchen Arten (Bombjx Quercus), oft bis
zu zweimaliger Ueberwinterung ausgedehnt (Agrotis Speciosa,
Gnophos var. Mendicaria). Im engen Zusammenhange damit
mag die periodische Häutigkeit mancher Arten stehen, welche
z. B. bei Agrotis Speciosa leicht nachzuweisen ist.

Im Allgemeinen erscheinen die Falter in unserem Gebiet
größer und kräftiger gebaut, die Noctuen meist grobschuppiger
als im Flachlande. Dann ist eine allgemeine Tendenz zur
Verdunkelung nicht zu verkennen, welche hauptsächlich durch
das nebelige, feuchte Klima bedingt zu sein scheint, denn wir
finden die gleiche Tendenz schon an unserer Nordseeküste,
besonders auf den Inseln wieder, dann in noch gesteigertem
Maße auf den Mooren Nord-Englands, sowie in Irland und
Schottlcind, während sie auf den schottischen Inseln, namentlich
auf den Shetlands -Inseln, ferner auf Island ihren Höhepunkt
erreicht zu haben scheint.

Stett. entomol. Zeit. 1SS8. 15«

200

Lepidopterologische Mittheilungen.

Von
Dr. A. Speyer.

1. Halbiite Zwitter von Argynnis paphia
und eine statistische Notiz.

Die beiden hier beschriebenen Zwitter wurden mir von
Herrn Amtsgerichtsiath Knatz in Kassel freundlich mitgetheiit.
Sie sind 1885 und 1886 in dei' Nähe von Kassel gefangen
worden. Das erste Stück ist verflogen und beschädigt, das
zweite gut erhalten.

1. Von mittleier Größe, rechts männlich, links weiblieh;
die Flügel in Form, Geäder, auf der Oberseite auch in Farbe
und Zeichnung vollständig hier mit dem rj, dort mit dem 2
übereinstimmend, übrigens beiderseits von gleicher Grölie. iVut
der Unterseite der Voiderffügel fciilen an der mäimlichen Hälfte
die gewöhnlichen schwarzen Flecke im Discus zwischen den
Aesten der Medianader. Die Farbe der Hintei (lüget ist düsterer
und glanzloser, zum Tiieil wohl in Folge laugen Fluges, die
silberglänzenden Bindensfreife sind schmaler und unvollständiger
als bei typischen Exemplaren.

An den Augen utid Mundt heilen selie ich keine Ver-
schiedenheit der beiden Seilen. Die Kolbe des rechten Fühlers
ist abgebroehen, ebenso das rechte Voideibein, das linke ist
weiblich. Am abgeiiebenen Thoraxrücken i'^t kein Unterschied
der seitlichen Hälften zu erkennen, die Behaarung der Brust
rechts der gellen Farbe des ^. links -der mehr weißlichen des
2 entsprechend. Ebenso die Fäibung der Beine. Am üinter-
leibe tiitt eine deutliche Verschiedenheit nur an der Spitze
hervor. Rechts ist eine, soweit sich erkennen läßt, regelmäßig
geformte, mit einem rotbgelleu Haarbusch überzogene männ-
liche Afteiklappe deullich siehtbar, während links die Hinter-
leib.espitze die weibliche, wenn auch nicht ganz regelmäßige
Bildung trägl. Dazu liegt nun aber in der nach außen von
der Wölbung der rechten Afterklappe begrenzten Oenilalhöhle
noch eine zweite Klappe von etwas altweichender Form, kürzer
und breite)-, stumpfer mid nicht so weil voriagend als die
äußere, schräg nach links hinübergebogen, innen dicht lolhgelb
behaart. Die Halbirung ist also au den äußeren Genitalien nicht
so regelmäßig durehgelühit wie au den Flügeln und die Bildung
der inneren wird dem ohne Zweifel entspicchen.

: teU eutüintiL Zeil. ISS»

201

2. Ein wenig untpi" der mittleren Größe, zumal an der
weiblichen Seite: Vorderfliige! hier 32, dort 31 mai. Die
Fhigel vollständig lialbirt. die linke Seite männlich, die rechte
weibh'ch. beide ohne Hinneigung zum andern Geschlecht. Die
weiblichen Flügel ziemlich dunkel gefärbt und stark schwarz
gefleckt. Fühler und Augen gleich, letztere von der Größe
der ■weiblichen. Palpen mehr von der Farbe der weiblichen,
der rechte etwas kleiner als der linke. Vorderbeine (Putz-
pfoten) rechts weiblich, links männlich, Färbung der Körper-
bekleidung der des 5 ähnlich, ohne wahrnehmbare Verschieden-
heit der Hälften. Die Form des eingetrockneten, auf dem
Kücken gekielten Hinterleibes dem des ,^ ähnlicher, doch rechts
etwas gewölbter als links. Das Hinterleibsende scheint auf den
ersten Blick ganz männlich geformt zu sein, genauere Unter-
suchung läßt aber erkennen, daß nur die linke Seite normal
männlich gebildet, vechterseits dagegen Männliches dem Weib-
lichen beigemischt ist. Letzteres scheint vorzuherrschen, ein
kleinerer, wahrscheinlich einer verkümmerten Afterklappe auf-
sitzendei' Haarbusch wird aber auch hier sichtbar. Genaueres
läßt sich ohne Verletzung nicht ermitteln.

Argynniö paphia gehört unter die Arten, bei welchen
Zwitterbildungen relativ oft beobachtet wurden; Hagen führt
in seinem bereits vor 25 Jahren (Entom. Zeit. 1861 und 1863)
erschienenen Verzeichniß durch Beschreibung und Abbildung
bekannt gemachter Hermaphroditen deren schon 5 auf. Es
mag dies mit der Häutigkeit, weiten Verbreitung, ansehnlichen
Größe und besonders mit der augenfälligen Differenz der beiden
Geschlechter zusammenhängen, die einen Zwitter, wenigstens
einen halbirten. hier schon aus einisier Elntfernuns: erkennen
läßt. In Hagen's Verzeichniß wiid außer den 5 Paphia nur
noch einer hermaphroditischen Cynara aus der ganzen arten-
reichen Gattung Argynnis erwähnt. Aber wir wissen von den
statistischen Veihältnissen der Insectenzwitter im Allgemeinen
und im Besonderen kaum mehr als nichts und meine Auf-
forderung an die Herren Collegen, diesem Punkte ihre Beachtung
zuwenden und ihre Erfahiungen darüber veröffentlichen zu wollen
(Entom. Zeil. 1883, 20), hat wenig Anklang gefunden. Herr
Professor Frey in Zürich theilt mit, daß er unter mindestens
30000 gefangenen Lepidopteren nur einen einzigen Zwitter
gefunden habe, eine Erebia euryale-adyte (Entom. Zeit. 1883.
373), was ganz mit meinen eigenen Erfahrungen (1. c.) über-
einstimmt, und Freund P. C. T. Snellen in Rotterdam gab mir
brieflich (24. Dec. 84) Auskunft über seine einschlägigen Beob-
achtungen. Er wird wohl nichts dagegen einzuwenden haben,

Stett. entomol. Zeit. 1888

202

wenn ich die interessante Notiz hier veröffentliche: ,,Ein noch-
maliges üeherlesen Ihres Artikels über Boarmia repandata ,^$
(I. e.) bringt mir meinen Vorsatz wieder in Erinnerung, Ihnen
zu melden, was meine Erfahrungen hinsichtlich der Herma-
phroditen sind. Ich sammele und züchte unausgesetzt nun seit
1852, d. h. seit 32 Jahren, und kann berechnen, daß ich in
jedem Jahre durchschnittlich 500 Stück Lepidopteren selbst an-
gesteckt habe; überdies sind mir seit 1860 gewiß jährlich 1000
Stück Exoten durch die Hände gegangen, die ich präparirte.
Unter allen diesen Tausenden kam mir noch kein einziger
^J$ vor. Einmal war ich Zeuge davon, daß ein Freund ein
solches Geschöpf fing. Es war aber nur noch ein unvoll-
kommener Zwitter, denn er wurde in c. gefangen." Snellen
fand also unter 16000 von ihm selbst angesteckten und 24000
von ihm präparirten Schmetterlingen, zusammen 40000 Exem-
plaren, auch nicht einen einzigen Hermaphroditen, Frey, wie
ich, je einen auf mindestens 30000 Stück von normaler ge-
schlechtlicher Bildung, Andere sind glücklicher gewesen. Von
meinem zu früh verstorbenen Freunde Grentzenberg in Danzig
erhielt ich 4 von ihm selbst gezogene Zwitter (2 Sph. nerii,
2 Lasioc. pini) zur Ansicht und vermuthe, daß dies nicht die
einzigen seiner Sammlung waren. Es ist aber wenig wahr-
scheinlich, daß die Zahl der von ihm gefangenen oder ge*
züchteten Schmetterlinge viermal so groß gewesen sein sollte
als die von Fre}^ und mir. Mehrmals sind auch Zwitter in
größerer Zahl aus derselben Brut erzogen worden, wie die von
Herrn Maus bei Wiesbaden gefundenen von Saturnia pavonia
(Entom. Zeit. 1881, 477). Wir sind noch weit entfernt davon
einen auch nur annähernd sicheren Schluß auf die Verhältniß-
zahl der Hermaphroditen zu den normal gebildeten Schmetter-
lingen machen zu können. Um das relativ öftere oder seltenere
Vorkommen von Zwitterformen bei den einzelnen Arten, Gat-
tungen und Familien, soweit es unsere jetzigen Erfahrungen
erlauben, beurtheilen zu können, bedürfte es eines neuen Ver-
zeichnisses, bei dem das Hagen'sche als Muster und Grundlage
dienen könnte, nur müßten nicht allein die beschriebenen sondern
auch die zahlreichen noch nicht beschriebenen in den Samm-
lungen vorhandenen Zwitter berücksichtigt werden. Es würde
dann schon eine ganz ansehnliche Zahl herauskommen, die
wenigstens einige Anhaltspunkte gewährte. Staudinger theilte
mir schon vor mehreren Jahren mit, daß er — ni fallor — über
60 Zwitter besäße! So reich wird denn freilich keine andere
Privatsammlung und wohl kaum eine öffentliche mit diesen viel
begehrten und hoch im Preise stehenden Raritäten versehen sein.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

203

2. Deilephila euphorbiae.

Bei einem gezogenen weiblichen Exemplare meinei' Samm-
lung aus Deutsehland sind die Schulterdecken auch an der
Innenseite, wie bei Dahlii und Livornica, weiß gesäumt.
Im üebiigen hat es nichts vom Tvpus Abweichendes.

3. Fumea roboricolella Bruand.

Bruand's in seiner Monographie der Ps^^chiden neu auf-
gestellte oder neu benannte Arten geben bei der Oberfläch-
lichkeit der Beschreibungen zu manchen Zweifeln Anlaß, die
auch durch die Abbildungen""') nicht gehoben werden. Seine
Sammlung ist leider nach seinem Tode, wie Heylaerts (Monograph.
d. Psycliides, prem. partie p. 15) uns mittheilt, an einen Händler
verkauft und gänzhch verloren gegangen. Alles was von
Originalexemplaren noch übrig ist, beschränkt sich somit auf
einzelne in den Sammlungen befreundeter Collegen noch auf-
bewahrte, ihnen vom Autor selbst mitgetheilten Stücke. Ueber
einige Fumea-Arten, die ich von Bruand erhielt, habe ich schon
in der „Geographischen Verbreitung der Schmetterlinge Deutsch-
lands etc.'*' I. S. 458 ö'. berichtet. Roboricolella war nicht
darunter, ich habe sie erst vor zwei Jahren durch Freund
Bohatsch in Wien in natura kennen gelernt. Er sandte ein
reines und ziemlich frisches Pärchen e I. nebst den Säcken
(das Weibchen „Douai R. 31. |5. alte Holzflechten''' an der
Nadel bezettelt). An der Richtigkeit der Bestimmung hege
ich nach der Uebereinstimmung mit Bruand's Beschreibung keinen
Zweifel (ob die Haftborste besonders lang ist, wie Bruand an-
giebt, kann ich nicht untersuchen), das 2 'st aber nicht größer
als die von Intermediella und Anicanella Brd. Die Figur II 72a
zeigt den Flügelschnitt nicht genau und die Hinterflügel viel
zu hell.

Das Männchen ist etwas kleiner als das meiner Nitidella,
Farbe dieselbe, die Vorderflügel sind noch ein wenig kürzer
und an der Spitze gerundeter als bei dieser Art, der Flügel-
schnitt ist also von dem der Betulina Z. sehr verschieden.

*) Er schreibt mir darüber: „Je n'ai pu obtenir dans la gravure
des especes le fiiii et le veloute de mes dessins originaux : ce n'etait
pas possible. Mais en general ils sont rendus tres passablement : puis
les descriptipns, que j"ai tache de rendre aussi exactes que possible [!],
empecheront, jespere, toute erreur. Enfin j'ai grave moi-meme la
planche des nervures, afin d'eviter les infidelites nombreiises, qu'une
main etrangere n'eut pas man que d'y introduire, ainsi que je Tai pu
verifier sur les planches de nervures de Mr. Herrich -Schäffer (i. 1.
6. März 1854)."

Stett. eatümol. Zeit. 1888.

204

Fühler etwa lögliedrig, diiniie!' nls bei NitidelUi und Betulina,
ihre Kammzähne wie bei Nilidella fadenförmig, an der Spity^e
deutlich verdickt, in der Mitte des Schaftes etwas über doppelt
so lang als die Glieder, auf welchen sie sitzen. Alles übrige
wie bei Nitidella.

Das Weibchen unterscheidet sich von dem sonst ähnlichen
der Nitidella sogleich durch seine weiße Afteiwolle. Der Sack
ist ebenfalls dem von Nitidella gleich, der Länge nach mit
schmalen dürren Hälmchen oder Aestohen bekleidet, dem der
Betuiina ganz unähnlich.

Bruand (I. c. p. 100) fragt ob seine Anicanella (Betuiina Z.)
nicht etwa eine bloße Varietät von Roboiicolella sei und scheint
geneigt diese Frage zu bejahen. Sie ist aber sehr entschieden
zu verneinen. Ich habe in verschiedenen Jahren wohl an 200
Betuiina gezogen und mich von der Standhaftigkeit ihrer Unter-
schiede von den nächstverwandten Arten hinlänglich überzeugt.
Außer in dem ganz verschiedenen Sacke der Raupe ist die
Differenz zumal Roboiicolella gegenüber in der Flügelform des
(^ sehr deutlich ausgesprochen, auch die Fühler zeigen Unter-
schiede. Die Afterwolle des $ ist bei Roboricolella zwar eben-
falls weiß, aber, wie auch Bruand hervorhebt, nicht schnee-
weiß, wie bei Betuiina.

Viel nähei- als dieser Art steht Roboricolella der Nitidella.
Aber so häufig ich auch die letztere, hier sehr gemeine Art
gezogen (auch einmal eine ganze Biut vom Ei an) und ge-
fangen habe, ist mir doch ein Weibchen mit wirklich weißer
Afterwolle („. . . entierement blanche, meme apres la com-
plete dessiccation, au Heu d'etre jaune ou brun-claire, comme
chez ses congen^res." Bruand p. 99) niemals vorgekommen,
wenn auch Stücke, wo dieselbe heller als gewöhnlich, weißlich-
gelb, gefärbt war. Auch die Verschiedenheit im Flügelschnitt
(„le male ... est plus petit que Comitella et a les ailes plus
rondes que toutes les autres especes du meme groupe." Brd.
1. c.) scheint standhaft zu sein. Diese auch von dem oben
beschriebenen Pärchen bestätigten Merkmale sprechen für die
specifische Verschiedenheit der Roboricolella von Nitidella.

Ich schickte damals eine Anzahl Psjciiiden an Bruand
zum Vergleich mit seinen Aiten, darunter auch 4 Stück (2 J*,
2 $) meiner Nitidella. mit den Nummern 15 — 18 bezeichnet.
Seine Antwoit lehrt, daß er mit der Bestimmung., derselben
nicht im Reinen war. Sie lautet: „15 et 18 me paraissent
Crassiorella — 16 et 17 Roboricolella, ou peut-etre
Intermediella. Vojez Monogr.-' Keines dieser Exemplare
glich aber an Größe und lichter Farbe der Crassiorella, wie

Stett entomol. Zeit. 1888.

205

sie Biiiand besclueibt und iibhiloel und wie sie auch ein mir
von ihm mitgetlu'üles ,j wiiklich zeigl. Für Roboricolella
koiinle ich ?ie nach dorn oben Aiigef'iiiiilen ebensowenig hallen,
Illieb also Intermediella, und mit dieser stimmt denn ancii in
tier That Nitidelia gut iiherein. Die etwas h'ciitere Fai-be des
\(in l);iianil erhaltenen Originals von Intei'mediella h'eß sich
auf Kecliiunig seines Alters setzen ((T^ogniph. Verbr. I, 459).
Staudinger iiat denn auch in seinem Kataloge von 1871 diese
Mestimmuug ohne Anstand angenommen und ich möchte sie
auch jetzt noch für richtig halten. Die Kammzähne der Fühler
des Biuand'schen Exemplares lassen, zumal an der äußeren
Reihe, keine Spitzenverdickung erkennen, es ist aber die Frage,
ob in diesem Punkte nicht auch bei Nitidella in(iividuelle Ab-
weichungen vorkommen. Es wäre überhaupt wünsehenswertfi,
wenn die beachten-werTlien. aber wenig auffallenden Differenzen,
welche die männlichen Fühler in dieser Gruppe zeigen, an einei-
größeren Zahl von Individuen auf ihre Beständigkeit geprüft
würden — eine Arbeit, die denn freilich intactere Sehorgane
erfoidert als die, über welche ich jetzt noch verfügen kann.

4. Bombyx'''") lanestris L. (Lange Puppenruhe.)

Eine im Juni 1882 unternommene Excursion hatte meine
Schachteln und Büchschen ziemlich leer gelassen, ich gönnte
daher einem Paar zieniHch erwachsener Lanestris-Raupen, die
ich auf dem Heimwege nebst anderen Gemeinheiten von einem
Schlehenbusch klopfte, noch Aufenthalt darin. Sie spannen und
leimten zu Hause denn auch bald ihre engen Tönnchen, aus
denen aber weder im nächsten noch in den beiden folgenden
Jahren die Falter ausschlüpften. Nun ist eine zweimalige Ueber-
winterung der Puppe bei Lanestris etwas ganz gewöhnliches,
auch eine dreimalige, einmal sogar eine viermalige stand schon
aus früheren Jahren in meinem Tagebuche verzeichnet (Siehe
Lepidopteren -Fauna von Waldeck, S. 187). Meine in einem
ungeheizten Zimmer aufbewahrten Puppen ließen sich abei' auch
von der Frühlingssonne des Jahres 1886 in ihrer Ruhe nicht

*) Der Gattungsname Bombyx gebührt von altersher dem Maul-
beerseidenspinner und es wird hotTcntlich kein etwa den jetzigen
Prioritätsgesetzen entnommenes Bedenken so schwer wiegen, ihm den-
selben zu entziehen. Will man übrigens den Inhalt der Ochsenheimer-
schen Gattung Gastropacha (natürlich mit Ausscheidung der wesentlich
abweichenden Arten der Gattung Crateronyx Dup.) vereinigt lassen,
statt ihn in eine große Anzahl von mehr oder minder wohlbegründeten
Gattungen aufzulösen, wie es seitens der Engländer und Franzosen
und von Hübner geschehen ist, so hat der Schi'anck'sche Name Lasio-
campa aus älterem Recht den Vorzug vor Gastropacha 0.

Sien, entomol. Zeit. 1888.

206

stören. Ich schnitt nun ein Loch in das eine der Cocons, hin-
länglich o-roß um mich üher den Znstand der Puppe belehren
zu können: sie war munter und gesund und lieferte dann endlich
am 4. April 1887, also nach 5 Jahren, einen gewöhnlichen,
ganz wohlgebildeten männlichen Falter, der sich nur den einen
Vorderflügel an den scharfen Rändern des eingeschnittenen
Loches etwas abgeschabt hatte.

Die zweite Puppe hat sich noch immer nicht entwickelt,
ist aber, wie mich eine eben (16. Juni 1888) in das Tönnchen
eingeschnittene Oetrnung erkennen läßt, nicht minder gesund
und ihre Lebendigkeit durch Bewegungen documentirend wie
die erste. Sie zeigt noch keine Spur beginnender Ausbildung
des Schmetterlings, die also wohl erst im nächsten Jahre, wenn
nicht noch später, erfolgen wird. Ich weiß nicht, ob eine
gleich lange Dauer des Puppenstadiums schon bei Lanestris
oder einem anderen Schmetterlinge beobachtet worden ist. Einer
fünfjährigen, wie bei meiner ersten Puppe, erwähnt Treitschke:
„. . . Daß aber eine [Deilephila] Euphorhiae-Puppe fünf Jahre
bis zu ihrer guten Entfaltung, ohne besondere Pflege ruhte,
klänge fabelhaft, wenn man nicht das vollgültige Zeugniß des
sei. A. Mazzola dafür hätte.'-' (Schmett. v. Europa X, 1, 13i.)

5. Bomhyx rubi L. (Monstrosität.)

Am 5. Juni 1874 sah ich am Fuße des Quastes bei Rhoden
ein weibliches Exemplar dieser Art am Boden sitzen, dessen
eigenthümliche Flügelhaltuug mir auffiel. Sie rührte, wie sich
nach dem Anspießen herausstellte, davon her, daß es neben
den 4 normalen Flügeln sich eines übercompleten fünften Hinter-
flügels linkerseits erfreute. Derselbe liegt der Innenrandseite
des normalen Hinterflügels ziemlich dicht auf, entspringt an
gleicher Stelle wie dieser, dessen Wurzel er von oben ver-
deckt, selbslständig aus dem Thorax und läuft, sich jenseit der
Mitte etwas verschmälernd, zum Innenwinkel herab, den er
vollständig erreicht. Seine Länge ist also die eines normalen
Hinterflügels, die Breite aber übersteigt nicht 6 mm, so daß
er als ein länglicher, aus breiter Basis entspringender Lappen
erscheint. Textur, Beschuppung und Farbe weichen von der
Norm nicht ab^ der sanft gewölbte Vorderrand ist etwas nach
innen umgebogen und kurz filzig behaart, das abgestumpfte
Ende (der Außenrand) des Lappens befranst. Er wird von
4 ziemlich starken, parallelen Längsadern durchzogen, von denen
3 in den Außenrand auslaufen, die vierte kürzere, am Vorder-
rande, bei 2(3 von dessen Länge endigt. Sie entspiingen an
oder ganz nahe der Wurzel des Flügels.

Stott. entomol. Zeit. läSg.

207

Der linke normale Hinteiflügel ist ein wenig kleiner und
nicht ganz so dicht beschuppt als der reohle, übrigens von
regelmäßiger Bildung und mit vollständigem Adergeäst versehen.
Sein Inneniand aber ist eingerissen und verkrumpt. Die Aus-
bildung des überzähligen Flügels ist also doch nicht ohne einige
Benaclitheiligung für die des normalen geblieben und hat dem
Thiere wohl Schwieiigkeiten bei der Befreiung von der Puppen-
schale verursacht, denen die Beschädigungen des Innenrandes
ihren Ursprung verdanken. Geflogen scheint es kaum noch
zu sein. Kiirper und die 3 übrigen Flügel sind die eines gut
ausgebildeten Weibchens von gewöhnlichster Färbung und
Zeichnung.

Analoger durch üeberzahl eines oder mehrerer Körper-
theile entstehender Mißbildungen (Monstra per duplicitatem
partium nach älterer Terminologie) ist bei Lepidopteien wie
anderen Ordnungen der Inseeten öfters Erwähnung gethan. Sie
behalten immerhin ihr Interesse. Größer und fruchtbarer würde
dasselbe freilich werden, wenn wir den Entwicklungsgang eines
solchen Individuums rückwärts bis zu seiner ersten Bildung im
Eikeim verfolgen könnten. Ich weiß aber nicht, ob es auch
nur gelungen ist, ein mit einer Mißbildung behaftetes Lärvchen
gleich nach seinem Ausschlüpfen aus dem Ei als solches zu
erkennen und wenigstens was von seiner postembryonalen Ent-
wicklung äußerlich hervortritt bis zur letzten Phase derselben
zu beobachten.

Mißbildungen irgend einer Art kommen häufig genug vor,
um ihnen nicht in fast jeder nicht ganz unansehnlichen Samm-
lung zu begegnen. In der meinigen steckt u. a. eine Deilephila
euphorbiae ,^ mit sehr bemerkenswerthen Abnormitäten der
Kopfform und der Fühler, die der verstorbene Dr. Rössler in
Wiesbaden erzogen und mich damit zu beschenken die Güte
hatte. Eine Beschreibung allein würde aber nicht genügen,
ein anschauliches Bild derselben zu geben, es bedürfte dazu
einer Zeichnung, und eine solche anzufertigen oder von hin-
länglich geübter Hand anfeitigen zu lassen, bin ich l6ider nicjit
in der Lage.

6. Zu Mamestra caduca HS.
Entom. Zeit. 1887, 338.

Bei Abfassung der citii-ten Mittheilung ist übersehen worden,
daß Dr. Staudinger seine dort erwähnte Ansicht über Caduca HS.
später geändert hat und sie nun (Entom. Zeit. 1882, 36) selbst
für eine sichere Varietät von Had. chrjsozona Bkh. erklärt.
Die angebliche Verschiedenheit der Raupe hat wohl Herrich-

Stett. ejitomol. Zeit. lSö8.

208

Schäffer fiazu liewogen, Cadnca trotz der von ihm selbsj^ her-
vorgehobenen Uebereinsiimmiino- mit Dysorlea in allen wesent-
lichen Punkten als eigene Art aufzustellen.

7. Thalpochares comrminimacu/a.
(Berichtigung.) *)

In tnrinem Referate über den zweiten Band der Memoires
Mir les Lepidopteres p. N. M. Romanoff" ist (Entom. Zeit. 1885.
337) einer sehr bemerkenswerthen Mittlieilung über die systema-
tische Stellung dieses Schmetterlings gedacht worden, deren
Wortlaut ich hierhersetzen will: „M. Snellen a Rotterdam preteud
que la nervure de ce papillon ne permet pas de la considerer
comme apportenant aux Noctuides (Th.ilpochaies), mais que
cette jolie espece doit etre rangee parmi les Cochliopodes.*"'
(Mem. II. 72). Herr Snellen ist als musterhaft sorgfältiger
und gewissenhafter Beobachter hinlänglich bekannt und damit
w'ar jeder Zweifel ausgeschlossen, daß er eine so siuffallende
Angabe gemacht haben würde, ohne sich von der Richtigkeit
derselben vollgültig überzeugt zu haben. Mein Erstaunen war
über nicht gering als Snellen mir (15.|11. 85) .schrieb, es
müsse hier ein redactioneller Irithum vorliegen, ei' habe nie
eine solche Behauptung aufgestellt; Communiinacula sei nach
dem Geäder eine ächte Noctuine. Davon habe ich mich denn
bald darauf an Exemplaren, welche mir Fieund Bohatsch in
Wien auf meine Bitte zusandte, nach Präparation des Flügel-
geäders ebenfalls zu überzeugen Gelegenheit gehabt.'"* Das
Geäder stimmt vollständig mit dem der übrigen Thalpochares-
Arten überein. Auch die einfachen Augen fehlen nicht, sind
aber klein und erst nach Entfernung der sie verdeckenden
Schuppen wahrzunehmen.

8. Geometra (Holothalassis H.) papilionaria L.

Guenee beschreibt (Uranides et Phalenites, I, 343) eine
ihm von Lederer mitgetheilte Aberi-ation dieses Spanners
„chez laquelle presque toute la surface des alles a pass6 au

'■'') Sie sollte ihren Platz in der Berichterstattung über den im
vorigen Jahre erschienenen dritten Band der Memoiren finden, der an
Reichhaltigkeit des Inhalts seine beiden Vorgänger noch erheblich
übertrifft. Eine im Frühjahre 1887 plötzlich auftretende acute Steige-
rung meines chronischen Augenleidens zwang mich aber, sehr zu
meinem Bedauern, auf diese Berichterstattung zu verzichten und nöthigt
mich in ihren Folgen auch jetzt noch, mir wissenschaftliche Arbeiten
nur innerhalb sehr bescheidener Grenzen zu gestatten.

**) Siehe auch Bohatsch's Mittheilung über diesen Gegenstand in
der Wiener Entomol. Zeitung, 1886, 126.

Stett. ontumol. Zeit, libü-

209

jaune-ochrace, comme si eile avait ete expo^ee ä l'hiimidit^''
etc. Ein mit der hier gegebenen Beschieibung fast genau über
einstimmendes ganz frisches weibliches Exemplar fand ich vor
längeren Jahren am 10. Juli bei Rhoden an einem Baumstamme
sitzend. Statt des schönen, tiefen Giüns zeigte es oben wie
unten ein nur wenig zum Grünliehen neigendes bleiches Fahl-
rotii. am reinsten auf der Oberseite der Vorderflügel, wo die
weißen Querstreif'en in ihm verlöschen, etwas mehr mit Grün
vermischt auf den Hinterflügeln. Am Saume der Flügel und
am Yordenande oeht das Kötiiliche in ziemlich reines Grün
über. Auf der Unteiseite ist die Färbung etwas bleicher und
sehr gleichföimig verbreitet. Der Körper ist entsprechend ge-
färbt, die wollige Bekleidung des Thoraxrückens zieht mehr
in's Grüne als der Hinterleib.

Das Exenij)lar ist von ansehnlicher Größe und die scharfe
Spitze der Vorderflügel tritt stärker vor, ihr Saum ist deshtilb
schräger als gewöhnlich.

Raupe und Falter dieser Art sind von denen der Ver-
naria H., mit welcher Lederer sie generisch verbindet, sehr
verschieden. Die junge hier in manchen Jahren im Herbst in
Birken- und Kilengeliölzen ziemlich häutige Raupe ist von
sonderlarer, ihiem erwachsenen Zustande ganz unähnlicher
Gestalt. Sie überuinteit nach der ersten oder zvseilen Häutung,
verpuppt sich im Mai oder Juni des folgenden Jahres und liefert
den Schmetterling zwischen Mitte Juni und Anfang August.
Eine zweite Geiierittion ist mir noch nicht vorgekommen.

Boisduval, Duponchel, Stephens u. A.. welche Papilionaria
als eigene Galtung von den verwandten Arten trennen, be-
halten für diese Gattung den Namen Geometra bei, und die
schöne, stattliche Art wäre ja auch recht geeignet mit dem
alten Linne'scheii Namen geschmückt zu werden. Es fragt
sich nur. ob sich das mit dem Prioritätsprinzipe vereinigen läßt,
da HübiuM- schon 1816 (Verz. 1 ek. Schmetterl. S. 285) Papilio-
naria als einzige Repiäs-enlantin seines „Coitus"' Holothalassis
aufgestellt hat. Einen zweiten, vielleicht noch älteren Gattungs-
namen, Hi])parc!ius (Leacli), kenne ich nur aus Herrich-Schäfter's
Chat (Schmetterl. v. Eur. Hl, 8).

9. Metrocampu rnargaritaia Lin. (Maiga ril aria \VV.,

Hon Lin.)

Guenee bemerkt (I'halen. 1, 128) ganz richtig, daß Linne's
Größenangai.e ,,media''' und das „«lis . . . maigine lubris''"
seiner Diagnose sclileclit zur Margaritaria des Wiener Ver-
zeichnisses passe. Er citiit die Margaiitafa des Syst. Nat.

Stell, entomor Zeit. 1S8Ö.

210

(I, 2, 865) desliall» nur mit einem Fragezfichen. In Linne's
Sammlung finde sie sich leider niclit mehr vor. Aber auch
ein viel älterer Schriftsteller, Borkhausen, hat der Schwierigkeit,
welche der rothe Flügelrand der Linne'schen Diagnose der
Deutung auf unsere Art entgegenstellt, erwähnt und sie nach
Verdienst gewürdigt (Europ. Schmetterl. III, 456).

Von Roth hat Margaritaria WV. weiter nichts aufzuweisen
als die Farbe der Fiansen an der Spitze der Vorderflügel, die
sich zuweilen, blasser werdend, noch etwas weiter herabzieht.
Mit einer allerdings etwas gewagten Interpretation könnte man
annehmen, daß Linn6 „apice-" .'-tatt „margine'' habe sehreiben
wollen. Die weitere Beschreibung erwähnt übrigens, wie auch
Borkbausen bemerkt, von einem lothen Flügelrande nichts mehr
und nennt die Unterseite der Flügel einfach weiß: Subtus omnes
albae"^.

Die Bezeichnimg der Größe als medi;i wird dadurch noch
unbequemer, daß Liiine ein weibliches Exemplar zur Beschrei-
bung vor sich gehabt haben muß. da er es als seticornis be-
zeichnet und der entsprechenden Abtiieilung seiner Geomelrae
einreiht. Aber man darf Linne's Farb?n- und Größenangalten
nicht immer auf die Goldwage legen, er nennt auch Betularia
„Media'"'' (F. Suec. p. 326), während er Grossulariata, Dubitata
u. a. unter die majores rechnet. Im Uebrigen charakterisiren
Linne's Worte die Margaritaria WV., wie auch Borkhausen
hervorhebt, so trefl'end, daß ich auch an dem — wenn man
die oben gegebene Interpretation nicht gelten lassen will —
unaufgeklärten margo ruber keinen Anstoß nehmen möchte,
seine Margaritata (die er aus Deutschland von Schieber er-
halten hatte) mit derselben zu identiticiren.

Aber was ist nun die Margaritaria der Fauna Suecica
(Ed. altera, 328, 1249)? Sie scheint für alle Welt ein unge-
löstes Räthsel geblieben zu sein, auch für Linn6's Landsleute,
soviel mir bekannt, selbst. Und doch soll sie bei Stockholm
wohnen, und wenn man die ziemlich genaue Beschreibung des
nach derselben recht autlallend gezeichneten und gefärbten
Geschöpfes liest, sollte man denken, daß es den schwedischen
Entomologen längst hätte gelingen müssen, es zu erkennen und
wieder aufzufinden. Daß dies, meines Wissens, nicht geschehen,
macht Linne's „llabitat Holmiae. C. Clerck/^ mehr als ver-
dächtig und legt die Vermuthung nahe, daß hier eine exoti-
sche Art durch irgend einen Irrtbum unter die schwedischen
gerathen ist. Denn wäre sie überhaupt europäischen Ursprungs,
so hätte man wohl einen Schmetterling heraus gefunden, auf
welchen sich Linn6's Beschreibung anwenden ließe, was mir

Stelt. ertomol. Zeit. 1S8S.

211

wenigstens nicht hat gelingen wollen. VieJleieht ist sie nieiit
einmal ein Spanner, sondern ein Zünsler oder eine durch iiiren
Habitus an die Geometriden erinnernde Eule, wie deren von
den ersteren ja Linn6 mehrere unter seiner Abtheilung Geometra
aufführt. Die Worte der Beschreibung: „in medio [alarum]
superiorum litem B romana lutescens'-'* würden sich dann mit
Wahrscheinlichkeit als Bezeichnung des Umrisses einer Nieren-
makel deuten lassen , während mir kein Spanner bekannt ist,
auf den sie sich anwenden ließen.

Im Syst. Natur, schweigt Linne ganz über die Margaritaria
seiner Fauna Suecica.

10. Scotosia transversata Rott. (Rhamnata WV.)

Der Name des Wiener Verzeichnisses ist ein bloßer Katalog-
name, der durch die zutreff'ende Beschreibung völlig gesicherte
Rotteniburg's (Natuiforscher 11, 76) von 1777 hat also ein-
zutreten.

11. Cidaria badiata H.

Sie findet sich im Staudinger'schen Kataloge (1871) in
der Gattung Scotosia, weil Lederer sie in seiflfer Sammlung aus
dem gen. Cidaria entfernt und dahin veisetzt habe. Dann muß
Lederer seine eigene Charakteristik der Gattung Scolosia selbst
vergessen haben, in der als Hauptmerkmal hervorgehoben wird:
„Hinterleib des Mannes sehr lang mit langem pinselartigem
Afterbusch" (Spanner, S. 78 und 88). Badiata hat weder dies
Kennzeichen noch sonst etwas mit Scotosia gemein als eine
gewisse Aehnlichkeit im Flügelschnitt. Aber auch diese ist
nicht vollkommen, da der Saum der Hinterflügel auf Ast 5
nicht, wie bei Scotosia, eingezogen ist. Alles andere ist ver-
schieden, nicht am wenigsten auch die Metamorphose. Badiata
muß al.so wieder an ihren alten Platz zurückwandern, zu Deri-
vata, Berberata und anderen Arten der (unhaltbaren) Guenee'-
schen Gattung Anticlea, die neben manchen Aehnlichkeiten auch
nicht nur von Badiata sondern ebenso unter sich recht er-
hebliche Veischiedenheiten zeigen. Zwischen Badiata und
Derivata (Nigrofasciaria), deren Aehnlichkeiten gegen ihre Ver-
schiedenheiten sein- zurücktreten, schiebt sich übrigens eine
nordamerikanische Art, Vasiliata Gn., als eine Art von Mittei-
forn), verbindend ein.

12. Zur sj'stemalischen Stellung zweier Tagfalter,
a) Lycaena (Theclu Aut.) roboris E.
Ein wie zähes Leben Lrthümei-, auch wissenschaftliche,
fristen können, nicht etwa weil sie schwer zu erkennen wären,

Stett. entomol. Zeit. 18S8.

212

sondern weil sich der Spätere immer auf die Glaubwürdigkeit
des Früheren verläßt, davon habe ich bereits in Beziehung auf
die angebliche Schienenkralle der Arctia (Estigniene) luctifera
ein Beispiel angeführt (Entoni. Zeit. 1869, 82). Ein Seiten-
stück daz,u bildet der oben genannte Falter. Wie die Franzosen
Boisduval (1840) und Diiponchel, so führen auch sämmtliche
deutsche Systematiker. Herrich-Schäfter. v. Heinemann, Mösehler
(Fiimilien und Gallungen der europ. Tagfalter) die behaarten
Augen iiusdrücklicli als charakteristisch für ihie Gattung Tliecla
an und — alle setzen, wie denn auch Staudinger in seinem
Kataloge (1871). die völlig nacktiv ugige Roboris (Evippus H.)
ohne irgend eine Bemcikuiig zu dieser Gattung Thechil Lederer
baut (Wiener entoniol. Monatscluift I. 31. 1857) seine unnatür-
liche und zum Glück auch von Niemandem weiler befolgte
Eintheihing der Lycaeniden sogai- in erster Linie auf das Nackt-
oder Behaartsein der Augen und — siellt Roboris nicht minder
unter die Gattungen mit haarigen Äugt ii. Keiner dieser Schrift-
steller hat also Roboi-is dünuif angeselien. ob sie wiiklich be-
haarte Augen besitze. Die Deutseben werden sich wohl iuieli
hier, wie bei Luctifera, auf Herricli-ßcJiätVei- verlassen haben,
welcher in der Charakteristik des Genus Thecla siigt: ,, Augen
bei allen hnaiig'"^ (Scbmetterl. v. Europa 1, 135) und Roboris
dann in dasselbe einreiht. Und daß sie im Vertrauen auf eine
so gewichtige Autorität eine Nachprüfung nicht für nölbig ge-
hallen haben, soll ihnen hier keineswegs als ein Yerbrechen
angerechnet werden. In seinem leider unv(»llendeten Prodromus
System. Lepidopteroium ist Heriich-SehätVer in der Giuppe der
Lycaeniden stet'ken geblieben, sonst \^ iirde er hier wohl den
Ii'rthum erkannt und verbessert haben. Es ist dies doch aber
in der That und schon vor einer Reibe von Jahren von Hambur
(Cat. Lep. Andal. I, 33. 1858. nach Scudder's Hislor. sketeh
oft the (leneric names proposed for Buttertlies. 1875) geschehen,
wenn ich dessen mir leider mir aus dem voistehend citirten
Werke und aus Kirby^s Catal. of Diurnal Lepidopt. Suppl.
p. 377 (1877) bekannten Gattungsnamen Laeosopis, unter
welchem Roboris E. als einzige Art angeführt wird, richtig
deute. Der Name ist zwar mit souveräner Mißachtimg oder
ünkenntniß aller Sin-achregeln ge!)ildet, soll aber doch ohne
Zweifel gerade auf die unl)ebaarten Augen von Roboiis hin-
weisen (Xelog glait, kahl, und öiptg Gesiebt. Auge). Welche
Giünde Rambur etwa sonst noch dazu bewogen haben, den
Falter nicht nur, und mit volh-m Recht, von Thecla zu trennen,
sondern auch eine eigene Gattung für ihn zu errichten, weiß
ich nicht und bedauere — und nicht bhiß dieser Frage wegen —

Stett eutomol. Zeit. 1888.

213

Rcimbui's Arbeiten über die Fauna Andalusiens nicht einsehen
zu können. Einen wesenth'chen Unterschied in der Structur
von der Gattung Lycaena sehe ich nicht, auch nicht im Fiügel-
geäder, soweit sich das ohne Abschuppung erkennen läßt. Ohne
Berücksichtigung der zahlreichen exotischen Formen läßt sich
aber hier kein Uitheil fällen. Die englischen Schriftsteller,
Doubleday, Hewitson etc. kann ich nicht vergleichen. In Dr.
Schatz' neuester systematischer Bearbeitung der Rhopaloeeren
wild das hübsche, auch durch sein auf einen Theil des west-
lichen Mitteimeergebiets beschränktes Vorkommen bemerkens-
werthe Thierchen wohl seinen angemessenen Platz gefunden
haben. Als sicheie Heimath kenne ich nur Spanien und SUd-
frankreich; ob es auch in Ligurien gefunden worden, läßt
A. Cuiö in seinem Calalogo dei Lepidotteri d'Italia (1885)
zweifelhaft; unzweifelhaft irrig war aber Stentz' Angabe eines
Fanges von Roboris bei Bozen, wie ich das schon früher wieder-
holt bemeikt habe.

b) Vanessa l-album E. (v-album WV.)

Sie verbindet sehr schön die Gruppen Vanessa s. str. und
Grapta Kirb. (Pohgonia H. Verz. aus älterem Recht) mit ein-
ander und spricht gegen deren geneiische Trennung. Wenn
sie aber einmal getrennt werden sollen, so ist es wohl richtiger
L-album zu Polygonia als zu Vanessa, ihrer habituellen Aehn-
lichkeit mit Polychloros und besonders Xanthomelas unerachtet,
zu stellen, wie es amerikanische Schriftsteller (Lintner, W. H.
Edwards) in Betreff ihrer Localfoini J-album auch thun. Der
Unterschied zwischen beiden Giuppen läßt sich am einfachsten
dahin bestimmen, daß bei Vanessa der Innenrand der Voider-
flügel geradlinig, bei Polygonia ausgeschweift ist. Eine leichte
Ausbuchtung ist nun aber bei L-a!bum in der That voihanden,
wenn auch in viel geringerem Giade als bei C-alburn und ihren
Verwandten. In der Auszackung der Flügel steht L-album
ebenso in der Mitte zwischen beiden Gattungen, sie ist stärker
als bei Vanessa, minder sfaik als bei Polygonia. Farbe und
Zeichnung der Unterseite ähneln v(>llig denen von C-album etc.
Auch die Raupe spricht für dtis Znsammengehören mit der
Gattung Polygonia: ihr Kopf ist bedornt, wie bei dieser (und
Araschnia H), während bei Vanessa im engeren Sinne die
Kopfdornen fehlen.

Stet», enfotnol. %pM. I8S8. \Q

214

Welsche Plaudereien

von
C A, Dolirn.

VI.

Nulla dies sine linea! Heute am 6. April in Napoli weiß
ich zwar nicht, welcher Thor diese vermeintliche Weisheit von
sich gegeben hat, denn er muß sträflich arrogant gewesen
sein, und an die nahe liegende Warnung „litera scripta manet*-'
und an das fatale „si tacuisses etc." nicht gedacht hal)eii. Aber
gerade heute kommt in der Metropolis des Dolce far niente
eine Art von Katzenjammer über mich, daß ich schon seit
Wochen keine Feder anders als zu freundschaftlichen Briefen
eingetaucht habe — sogar werde ich von der löblichen Redaction
befiagt, ob ich „keine Plauderei" beizusteuern hätte? und da
bleibt mir freilich nichts anderes übrig, als ein reuiges confiteor
mit seinen Scheingründen. Deren plausibelster ist allerdings
der bedauerliche, daß ich bald nach meiner Ankunft in Palermo
wieder von einer rosenartigen Anschwellung meines linken
Fußes heimgesucht wurde, diesmal aber mit einer Complication
von Podagra, nicht eben sonderlich schmerzhaft, doch aber
ausreichend, mir das Ausgehen zu erschweren. So mußte ich
es noch für ein specielles Glück ansehen, daß der fleißige
sicilianische Sammler Herr Failla in Castel franco durch seine
Einberufung als Geschworener nach Palermo mir bekannt wurde,
und daß ich aus seiner Oblatenliste eine Centurie auswählen
konnte — freilich keine raras aves, doch hoffentlich manches,
womit man norddeutschen Käferanten mittlerer Stärke Freude
machen kann. Freund Ragusa übernahm gefälligst die Spedition,
da ich mein Reisegepäck stets auf das strict nothwendigste
beschränke, und am wenigsten Insectenschachteln durch die
Skjlla und Charybdis der Duanen gefährden lassen will.

Ein kleines Kästchen mit aegyptischen Käfern, unter denen
mir außer etlichen frischen Anthia 12-maculata und einer
Heteromere, deren Name mir nicht beifällt, die aber zu den
selteneren Arten gehört, nichts eben erhebliches zu sein schien,
wurde den Failla -Käfern beigesellt. Sie waren von einem
Reisenden gelegentlich seiner Spaziergänge neben den Pyramiden
aufgelesen. Ja doch, nicht zu vergessen, es war auch eine
Tetracha euphratica dabei, grün, wie die spanischen, nicht blau,

Stelt. entomol. Zeit. 188S.

215

wie die syrischen. Für Sammler von „europäischen Gattungen"
immerhin ein Kabinetstück.

Mitte März verließen wir das schöne Palermo und das
gastliche Palmenhotel des Freundes Ragusa und waren glücklich
genug, auf dem Dampfer Malta eine ganz leidliehe Ueberfahrt
nach Napoli zu treffen, während die Fahrten vorher und nachher
ziemlich stürmisch ausfielen, wie sich nicht bloß aus den Aus-
sagen der Reisenden, sondern handgreiflich aus ihrem etwas
desolaten Aussehen ergab. Auf der Hinfahrt nach Palermo
war ich mit dem bescheidenen Herausgeben einer Hammelrippe
mit Tomaten abgekommen und hatte mich nach der leichten
Explosion vollkommen wohl befunden. — Die Rückfahrt nach
Napoli gestattete mir, auf Deck in der Nacht so lange Cigarren
zu rauchen, bis ich müde und behaglich mich zum Schlafen
niederlegte.

Aus den Erzählungen der letzten Ankömmlinge in Palermo
wußten wir bereits, daß der Golfstrom der Reisenden in diesem
Jahre mit ganz ungewöhnlicher Stärke Napoli überfluthet halte,
mithin war es uns nicht unerwartet, daß wir bei der Ankunft
im Grand Hotel von Herrn Hauser anfangs etwas knapp logirt
wurden. Aber unser Vertrauen auf seinen guten Willen wurde
sehr bald glorreich belohnt, und wir erhielten zwei hei-rliche
Zimmer auf der Südostseite mit der reichen Aussicht auf das
Centrum der Stadt von Villa Floridiana und St. EImo hoch
oben bis auf Villa reale (nazionale) herunter, dahinter Pizzo
falcone, Cartello d'uovo und als Schlußhorizont Somma, Vesuvio
und die Einfassungsstädte der Bai bis Castellamare. Che bella
veduta!

Zwar gestattet mir die wohlmeinende Gelindigkeit meines
podagrischen Anfalles ein beinah schmerzloses Gehen auf ebenem
Boden, macht mir aber das Treppensteigen beschwerlich und
in hohem Grade unrathsam, was mich nicht bloß verhindert,
meine alten Lieblinge im Museo borbonico (natürlich jetzt in
nazionale umgetauft) wiederzusehen — und das ist für mich
ein schmerzlicher Verlust, denn die aus den ^'Ausgrabungen
Pompeji's hierher geretteten Schätze sind einzig in ihrer Art —
sondern mir auch unmöglich macht, meinen würdigen alten
Collegen, Herrn Achille Costa in seiner Domäne, dem Museo
zoologico deW universitä zu besuchen. Da die entomologische
Sammlung vor dem Antritt seines Amtes sich (namentlich in
Betreff der Exoten) in sehr dürftigen Umständen befand, so
war sie bei meiner letzten Besichtigung fast nur auf das
reducirt, was Herr Costa bei Paiiser Insectenhändlern erstanden
hatte, und das war natürlich nicht eben blendend. Aber es

Stett. entomol. Zeit. 1888. 16*''

216

ist anzunehmen, daß sich dieser heschiänkte ZuBtand solidem
voi-theilhaft verändert haben wird.

Daß in Roma der entomologische Thermometer, wenigstens
so viel ich davon weiß, auf Null steht, ist traurig genug —
aber ich hoffe auf Firenze. das ieii bei meiner Rückreise im
vorigen Jahre nnberüiirt ließ, weil sie gerade in die Zeit fiel,
in welchei- die edle Arnostadt rein wie auf dem Kopfe stand.
da endlich nach Jahrhunderten Italia unita die rückständige
Domhaufassade bewerkstelligt hatte. Daß ihre solemne Ent-
hüllung in Gegenwart des Königspaares unter dem Donner der
Kanonen mit der selbstverständlichen Zugabe von Pferderennen,
Feuei-werken, Festbällen etc. stattfand, daß so gewaltige Attractiv-
Magnete nicht bloß viele Tausende von italienischen Patrioten,
sondern auch die Majorität der allezeit durch Italien fluctuirenden
40 bis 50,000 Fremden in den florentinischen Zauberkreis ge-
bannt hatte, daß meine verehrten entomologischen Collegen
Cavaliere Targioni und Ser Piero Bargagli mit Logirbesuchen
und Anstandsverpflichtungen in überreichem Maße gesegnet sein
würden, das war positiv gewiß. Mir abei-, dem von jeher für
alle Solemnitäten das Organ gefehlt hat, niii-, dem es stets
unleidlich war, in eine große Masse zu gerathen und wider
meinen Willen gedrängt und geschoben zu werden, kostete es
um so weniger Ueberwindung. dieser zweifellosen Menschen-
quetsche den Rücken zu kehren, als ich dadurch für Bologna
einige freie Tage gewann und damit die Möglichkeit, wegen
gewisser Bertoloni- Typen das doitige Museum zu studiren.
Professor Carlo Emerj, dessen Bekanntschaft ich vor Jahren
in Napoli gemacht hatte, als er noch als Schüler sieh der edlen
Käfeiei befliß, und der jetzt als Zoologe die Lehrkanzel Bononia's
inne hat, kam mir mit der verbindlichsten Liebenswürdigkeit
entgegen — ich habe darüber in dieser Zeitung 1887 S. 120
berichtet.

Nun hoffe ich aber diesmal in Firenze einige ruhige Tage
zu verleben, und werde das Resultat demnächst mittheilen.

Roma, 17. April, Gut, daß ich nicht gleich meinem ver-
ehrten alten Freunde Westwood auf den Namen Obadiah
getauft bin — aus Ihm ist zwar ein gioßer entomologischer
Prophet geworden, aber daß ich zum Prophezeien auch nicht
die geringsten Anlagen habe, ergiebt sich daraus, daß anscheinend
aus dem verheißenen Entomologisiren in Firenze wiederum nichts
wird. Freund Baigagli erwiederte mir auf die Meldung meiner
Ankunft hier, er beabsichtige in den nächsten Tagen mit seiner

Stett. entomol. Zeit. 18S8.

217

Frau Mutter eine Reise erst nach Roma, dant) nach Napoli zu
machen, heute indessen zeigt er mir an, eine Unpäßliciikeit
der Mutter liabe eine Versciüebung der Reise nöthig gemacht.
h-h aber habe mich unter diesen Umständen entschlossen, vor-
läufig in der Stadt der Städte vor Anker liegen zu bleiben,
und Roma eteina vergilt meine alle Anhänglichkeit durch das
herrlichste Früiilin2,svi'etter.

liiteratiir.

Handbuch für Insectensammler von Alexander Bau
Band II. ]>ie Häfei*. Beschreibung der in Deutschland,
Oesterreic'h-Üngarn und der Schweiz vorkommenden Coleopteren
in systematischer und analytischer zum Selbstbestimmen ge-
eigneter Anordnung. Mit 144 natui-getreuen Abbildungen.
Magdeburg, Creutz'sche Verlagsbuchhandlung, 1888. Preis:
ungebunden J6 6; gebunden J6 7.

Verfasser bezeichnet in der Vorrede des ersten Bandes
als das erstrebte Ziel „nicht allein für alle Sammler ein brauch-
„bares Weik zu bieten, sondern auch gleichzeitig jedem An-
„fänger einen Führer an die Hand zu geben, welcher ditzu
„geeignet sei, ihn unschwer in der Schmetterlingskunde sich
„zurechtfinden zu lassen.'-' Dasselbe Programm ist iu dem vor
liegenden Bande für die Käfer aufgestellt. Die Anordnung des
Stoffes stützt sich auf die neuesten Arbeiten in dem Fache,
die Benutzung der Bestimmungstabellen wird durch eine große
Anzahl von Abbildungen in Holzschnitt leicht gemacht, so daß
der Zweck des Buches erreicht wird, und es dem Anfänger mit
Nutzen in die Hand gegeben werden kann. Vertieft sich später
der junge Sammler in das Studium der schwierigen Gattungen
und Arten, so wird er sich freilich weiter in der Literatur
umsehen müssen; dann ist aber die Absicht des Verfassers,
dem wissenschaftlichen Streben auf diesem Gebiete neue
„Jünger zuzuführen", bereits erfüllt.

Daß hier und da Einzelheiten zu bemängeln sind, thut
dem im Ganzen zweckmäßigen Buche keinen besonderen Ein-
trag. So ist z. B. die Beschreibung- des Brustringes, S. 4,
durch die Angabe, der Vorderrücken sei weniger gewölbt, als
die Vorderbrust, zwar für Laufkäfer, Wasserkäfer etc. zu-
treffend, nicht aber für Lamellicornier, Phytophagen und andere

Statt, enfomol. Zoit. lö?8.

n

218

Familien. Wir können von weiteren Beispielen der Art ab-
sehen.

Bedenklicher erscheint uns das Fehlen der Autornannen
bei den Galfungen, das den Anfänger bei gleichzeitiger Benutzung
anderer Bücher unter Umständen irre führen kann, wo die
modernen Literaturausgrabungen zu Verlegung desselben Namens
an andere als die altherkömmlichen Stellen geführt haben.

Das Bestreben, alle Gattungs- und Artennamen zu ver-
deutschen, halten wir für ein verfehltes. Käfer, wie sie das
Volk hat unterscheiden können und wollen, haben ihre deutschen
Namen. Der Versuch darüber hinaus deutsche Namen ein-
zuführen, ist bisher immer verunglückt und wird auch im vor-
liegenden Falle an der Schwerfälligkeit derselben scheitern.
Der „Binsen - Bogenschienen - Sumpfwiesenrüßler" (Erirhinus
Scirpi), der „dicht biaungrau behaarte Herzschild-Schnellkäfer^'
(Caidiophorus asellus), der „blaßgelbe Dickpalpen- Augenhorn-
halbflügler^ (Gyrophaena gentilis), letzterer obendrein mit latei-
nischen Palpen statt deutschen Tastern, und andere mehr sind
zungenzerbiechende Monstra, die Niemand im Gedächtniß be-
balten kann. Man sollte das auch Niemandem zumuthen.

H. D.

♦ ♦

*

Für die Bibliothek sind eingegangen:

1) Von der Societe Imperiale des amis des sciences na-
turelles, d'anthropologie et d'ethnograpbie, attache ä Tüniversite
de Moscou: Vol. 46, 1—2; 47, 1—2; 48, 1; 49, 1—3; 50,
1—2; 51, 1; 52, 1 — 3.

2) Dr. Georg Seidlitz: Fauna baltica. Lieferung 2 der
IL Auflage. Ebenfalls wie Lieferung 1 für 1 Jb vom Verein
zu beziehen.

3) Derselbe: Fauna transsylvanica. Die Käfer Sieben-
bürgens. 1. und 2. Lieferung in 1 Bande. Preis 2 M^ bei
der Reduction zu haben.

4) Schilsky: Systematisches Verzeichniss der Käfer
Deutschlands, mit besonderer Berücksichtigung ihrer geogra-
phischen Verbreitung. Zugleich ein Käfer-Verzeichniß der Mark
Brandenburg. Berlin 1888. In der Hand des Anfängers ist
dieser Katalog für die erste Orientirnng jedenfalls fruchtbringen-
der als jedes, größere Gebiete umfassende Verzeichniß.

5) Von der Kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen Aka-
demie:

Dewitz, Jugendstadien exotischer Lepidopteren.
Adolph, Morphologie der Ilymenopterenflügel.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

219

Kessler, Entwicklungs- und Lebensweise der Aphiden.

Adolph, Die Dipterenflügel.

Kolbe, Beiträge zur Zoogeographie Westafrikas.
(Coleoptera.)

Dewitz. Westafrikanische Tagschmelterlinge. Fort-
setzung. (Njmphaliden.)

Kessler, Entwicklungs- und Lebensgeschiehte von
Chaitophorus-Aiten.

Korscheit, Bildung der Eihüllen, Mikropylen und
Cliorionanhänge bei den Insecten.

Vereins-Angelegenheiten.

Als gestoiben sind zu verzeiclinen:

Herr Pastor Hübner in Klein -Schönfeld bei Greifen-
hagen.
- Dr. G. Flor, Professor in Dorpat.

In der Mitgliederliste ist noch zu ändern:

Herr Wilhelm Petersen, Magister zool. und Ober-
lehrer der Naturwissenschaften in Reval.
Friedrich Fieilierr v. Hoy ningen-Huene auf
Lechts bei Reval (Estland).

Iiitellia:eiiz.

Anzeige.

Aus dem Nachlaß von Herrn Pastor Hübner ist zu
verkaufen:

Eine Sammlung europäischer Käfer

mit 1049 Genera, 4360 Species und 13500 Exemplaren.

900 Arten europäischer Schmetterlinge.

Die Stettiner entomologische Zeitung von 1876 — 1887.

Anfragen sind gefälligst an den Entomologischen Verein
in Stettin zu richten.

Stctt. en(oaiol. Zeit. 1S8S

220

Der Verfasser der Monographie übei- Trichopterjx und
Ptilium, Revid. A. Matthews, hat eine Monographie der Cory-
lophiden beendet, worin die 20 Genera genau allgebildet sind.
Ferner soll ein Supplement der Trichopterygier, und eine
Monographie der Sphaeriidae beigegeben werden. Der Band
soll 21 Mark kosten, Subsciiption darauf nimmt der Entomol.
Verein an.

Inhalt:

A. V. Kraatz-Koschlau: Die neuen Umtaufungen und Aus-
grabungen alter Namen und Beschreibungen der Ceroglossus-Gruppe
S. 85. H. B. Möschler: Botys Retowykyi n. sp. S. 128. Heinrich
Dohrn: Neue und wenig bekannte Blattiden S. 129. A. Hoffmann-.
Die Lepidopteren-Fauna der Moorgebiete des Oberharzes S. 133. A.
Speyer: Lcpidopterologische Mittheilungen S. 200. C. A. Dohrn:
Welsche Plaudereien, VI. S. 214. Literatur S. 217. Vereins -Ange-
legenheiten S. 219. Intelligenz.

Ausgegeben: Anfang August 1888.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

Entoniologi^ehe Zeitung;

herausgegeben

von dem

eiitomologischen Vereine zu Stettin.

Redaction: In Commission bei den Buchhandl.

rk TT • • 1. T. t. Tr -i. j Fr. Fleischer in Leipzig und R. Fried-

Dr. Heim-ich Dohm, Vorsitzender. ^^^^^ ^ ^^^ .f^ g^^j.^

IVo. 7-9. 49. Jahrgang. Juli-Septeuiber 1888.

Unsere gegenwärtige Kenntniss der
Epliemeren.

Von
Henuaiut Hagren in Cambridge, Mass.

Vor vierzig Jahren habe ich über denselben Gegenstand
hier berichtet. Der zufällige Umstand, daß ein großes Werk
nach vieljähriger Arbeit nun abgeschlossen ist und daß umfang-
reiches Material von dem hiesigen Museum dazu mitgetheilt
werden konnte, und gegenwärtig vor mir liegt, erleichtert und
erklärt meine Mittheilung. Der Lüwenantheil des Fortschrittes
unserer Kenntniß gehört natürlich Rev. A. E. Eaton. Sein
letztes Werk, der Tom. III der Trans. Linn. Soc. London: A
revisional monograph of recent Ephemeridae or Mayflies London
December 1883 bis März 1888 Part I bis VI mU 65 Tafeln
ist das Ergebniß der Studien, die der Verfasser seit dem Er-
scheinen seiner Monographie der Ephemeren im Jahre 1871
gemacht hat. Neben Herrn Eaton verdanken wir eine Zahl
ausgezeichneter Arbeiten F. Brauer, R. M'Lachlan, L. Calori,
E. Joly, A. Vayssiere und anderen.

Bei der Umordnung der Sammlung in Cambridge bin ich
bemüht gewesen, alle neuen Arbeiten genau zu vergleichen,
und meine Bemerkungen im Anschluß an meine Studien hier
vorzulegen.

Palingenia Burm.
P. longkauda Oliv. Eaton p. 24 tab. 1.

Es sind 30 mas und femina, imago und subimago vor
mir; ich habe jedoch die doppelte Zahl verglichen. Die An-

Stett. entomol. Zeit 188S. 17

222

gäbe des Fundortes scheint gerade für diese Art wichtig. Die
Angabe „the large rivers of middle Eiirope from Rotterdam to
Hungavy^'' trifft in sofern nicht zu. als auffälliger Weise die
Art im Flußgebiete der Weser und Elbe fehlt. Sie wurde
zuerst an den Rheinmündungen in Holland entdeckt und später
von Cornelius an der Lippe beobachtet. Neben der von ihm
angeführten Schrift ist noch seine Schilderung im Correspondenz-
blatt der Verh. des natur. Ver. der preuß. Rheinlande 1864
p. 69 — 71 zu vermerken. An der Mündung der Oder ist sie
von Triepke bei Garz entdeckt, und für den Queis, einem
Nebenfluß des Bober, nachgewiesen. Nahe den Mündungen
der Weichsel, in der Elbinger Weichsel bei Schönbrunn, und
in der Danziger Weichsel bis Siedlersfähre Stett. Ent. Zeit. XX
p, 431 ist die Art in Menge beobachtet.

Schäffer Ins. Ratisb. III. pl. 204 hat eine sehr gute Figur
der P. longicauda gegeben, die von Panzer in seiner Erklärung
der Ins. Ratisb. sehr irrig als Semblis marginata gedeutet ist.
Jedoch ist sie später nicht wieder dort beobachtet; Herrich-
Schäffer 1840 in Fürnrohr's Verzeichniß der Regensburger
Insecten p. 346 sagt: Ich zweifle an dem Vorkommen von
P. longicauda in hiesiger Gegend und führe sie nur auf
Schäffer 's (tab. 204 f. ^3) Autorität an. In Schäffer's Ab-
handlung über das fliegende Ufeiaas 1757 ist sie nicht er-
wähnt, aber der dritte Band der Ins. Ratisb. von 1779 bildet
sie tretflich und nach einem sichtlich frischen Stücke ab.
Immerhin wäre eine neue Bestätigung ihres Vorkommens für
Regensburg nöthig.

Graf Hoffmansegg Illiger Mag. I. 187 fand diese Art in
Ungarn und beschrieb sie als Ephemera Flos Aquae. Eine
Type, ein schönes Männchen, mit dem Zettel in Illiger's Hand
Schrift an der Nadel liegt mir aus Winthem's Sammlung vor,
Ueber die andere dort erwähnte Art vom Terek siehe P. fuli-
ginosa. Mocsary in dem bei Eaton angeführten Werke be-
richtet über die verschiedenen Fundorte von P. longicauda in
der Theißgegend bei Szegedin, bei Raab u. a. Sie wird dort
Theißblüthe genannt. Ein älteres Schriftcben über sie in un-
gaiischer Sprache mit Abbilihnigen Pesth 1819 von Ladislaus
Gorove habe ich nie gesehen; es ist von Mocsary citirt.
Uebrigens hat mir auch FiivaldsUy P. longicauda aus Ungarn
übersendet.

Der von Eaton p. 24 angeführte Fundort Cette in Süd-
frankreich beruht auf meiner Angabe. Von meinem lange ver-
storbenen Freunde E. Richter erhielt icli in Spiritus ein Dutzend
Thieie, die er in Cette gesan)melt halte. Ich sandte 2 mas.

Sleit. entomol. Zeit. 188S.

223

imago und 1 fem. zur Untersuchung, und erhielt die Antwort,
daß die Thiere genau mit P. longicauda übereinstimmen, nur
wesentlich dunkler sind, vielleicht in Folge ihres lano-en Auf-
enthaltes in Alcohol. Ich kann dem Urtheil nur beistimmen.
Unerachtet Richter mich versicherte, daß die Thiere von Cette
stammen, wo er vor 50 Jahren sammelte, möchte ich doch
an einen Irrthum glauben, bis die Art dort wieder aufgefunden
ist; er hatte nämlich früher auch in Ostpreußen lange ge-
sammelt. Daß Joly und Vajssiere ihrer gar keine Erwähnung
thun, macht die Sache noch zweifelhafter.

In Betreff der Beschreibung der Imago habe ich angemerkt
Stett. Ent. Zeit. XV. 317, daß P. longicauda zwischen den
Augen schwarz und P. fuliginosa gelb ist. Unter einer sehr
großen Zahl von Stücken aus Pommern hatte aber ein Männchen
ausnahmsweise eine gelbliche Färbung zwischen den Auo'en.

Die Nymphe ist so verschieden von den beiden abgebildeten
Formen aus Ceylon und Brasilien, daß Eaton's Ansicht, die
Gattung Palingenia möge vielleicht weiter zu theilen sein, ge-
rechtfertigt erscheint. Ich besitze von Cornelius zwei getrocknete
Nymphen. Eine 35 mm lang, repräsentirt das zweite Lebens-
jahr; Cornelius schrieb mir, daß es die kleinste Nymphe sei,
die er gesehen habe. Die andere ist 50 mm lang, eine zur
Verwandlung in die Subimago abgelegte Flaut, also völlig er-
wachsen. Ich habe ein Stück in Alcohol gesehen. Das Museum
besitzt beide Geschlechter Imago und Subimago von Hamm
von Cornelius; von Garz an der Oder von Triepke; von der
Weichsel Elbing und Danzig von Sehindoffsky; aus Ungarn
von Hoffmansegg; und die angeblich aus Cette, Südfranki^ich
stammenden von E. Richter.

P. juKginosa ßoeber.

Eaton citirt diese Art mit Georgias Namen. Georgi sagt
jedoch selbst, daß ihm die Li^te der Insecten vom Kollegien-
rath Boeber in Petersburg milgetheilt sei; er selbst hatte keine
Kenntniß von Insecten, und hat selbe wahrscheinlich nicht ge-
sehen. Ich erhielt aus Wiuthem's Sammlung ein Männchen
bezettelt E. fuliginosa Pallas, Kislar Caucasus. Pallas' Insecten
waren von Wiedemann gekauft und später von Winthem, so
daß dies Stück zweifellos erscheint. Ueberdies sagt Illiger
Mag. I. p. 188 bei Eph. Flos Aquae, dali Boeber diese Art
vom Terek- erhalten habe und als E. gigantea benannt an
Hoffmansegg's Sammlung mitgetheilt habe." In dieser Samm-
lung, nun dem Berliner Museum gehörig, fand sich Hoffmansegg"«
Type von P. Flos Aquae aus Ungarn und ein Pärchen von

Stett. entomol. Zeit. 1888. yiit

224

P. fuliginosa unbezetteU, das sehr wahrscheinlich die vom Terek
von Illiger erwähnte Art darstellt. Dieselben sind mit meinem
Männchen aus Kislar, diese Stadt liegt am Terek, identisch.
Später erhielt ich von Motschulsk}' zwei Männchen von Redout
Kaie am südöstlichen Winkel des Schwarzen Meere«. Endlich
sah ich in der Sammlung von Selys die Type von E. longi-
cauda Rbr., die nach einem 1857 in Lüttich mit meinen Typen
angestellten Vergleich mit P. fuliginosa identisch ist, und so in
dem handschriftlichen Verzeichniß seiner Sammlung vom Mai
1857 von ihm aufgeführt ist. Rambur's Beschreibung paßt
dazu. Efiton führt dies Stück bei P. sibirica an. Eaton sagt
brieflich bei Untersuchung meiner Type „das Geäder ist ver-
schieden von den Indo-Malay-Arten, und ähnelt dem von P.
longicauda und wie ich glaube von P. Sibirica M'L.

P. fuliginosa ist bis jetzt nur im Caucasus und nahe dem
Schwarzen Meere nachgewiesen. Da Pallas den Namen fuli-
ginosa nirgends erwähnt hat, verdient der publicirte mit Boeber
den Vorzug.

Die folgenden 6 Arten sind von Eaton in eine neue Unter-
gattung Anagenesia untergebracht.

P. Sibirica MXach. Ann. Soc. Ent. ßelg. 1875 v. XV.
p. 50. — Eaton p. 26.

Ich habe diese Art nicht gesehen; das einzige Stück sub-
imogo-(5^ von Irkutzk wurde während der Bearbeitung fast ganz
zerbrochen. Eaton sagt brieflich, daß es P. longicauda ähnlich
sei, und daß Selys ein Stück besitze. Daß letzteres P. fuli-
ginosa angehört, kann icli bestimmt versichern* auch wider-
spricht die Beschreibung in keiner Weise. P. Sibirica soll nur
eine Klaue an den Hinterfüßen der Subimago besitzen wie
P. ampla. Die 3 mir jetzt vorliegenden mas von P. fuliginosa
sind Imago, und haben 2 Klauen. Die Abbildung des Penis
ähnelt der von P. fuliginosa. Ich habe von dieser Art keine
subimago gesehen, kann aber auch nicht annehmen, daß die
Zahl ihrer Klauen von der der Imago verschieden sei. In
jedem Falle müssen die Unterschiede von P. Sibirica und P.
fuliginosa nochmals gesichert werden.

Eaton hat als zu Anagenesia gehörend eine weibliche
Nymphe aus Ceylon al)gebildet T. 25 f. 1 — 19; auf einem
früher gesandten uncorrigirten Abdruck hat er beigeschrieben
aus MXachlan's Sammluiig. Jedenfalls ist diese N3'mphe so
verschieden von P. longicauda durch die Mandibeln und den
Vorderkopf, daß Eaton's neue Untergattung gerechtfertigt er-
scheint. Eine Imago liegt nicht vor. Eine zweite nicht be-
ste», entomo). Zeil. 1888.

225

nannte Untergattung ist für P. atrostoma Web. aus Brasilien
errichtet. Diese Art ist nun unbekannt, und die kurze Be-
schreibung könnte auch P. fidiginosa bezeichnen. Eine Nvmphe
aus Coary (15. Septbr. 1865) vom Amazonenstrom unterhalb
Tefie aus der Sammlung in Cambridge ist tab. 25 f. 20 — 24
abgebildet, jedoch nicht beschrieben.

Länge 30 mm 5 seta 8 mm. Körper gelb, Kopf und Thorax
braun; Kiemen schieferfarbig. Die Beschreibung der Ceylon-
Nymphe p. 25 trifft in der Hauptsache auch für die Brasilia-
nische zu; doch zeigt die Figur der ersten 6 getrennte Kiemen
jederseits, die letzte nur 5. Ich habe mich jedoch überzeugt,
daß auch hier 6 Kiemen vorhanden sind, nur stehen die ersten
beiden Paare näher zusammen. Die Scheiden der Obeiflügel
sind größer und das Geäder „is quite different, and shews it
to be an example of a genus not yet known in the imago;
perhaps it may help to elucidate what Weber's E. atrostoma
from Brazil may have been"-' (brieflich). Die Abbildung der
Mandibeln ist nicht genau, sie ähneln stark gekrümmten knotigen
Fingern, und der Basalzahn ist rechts deutlich. Jedenfalls läßt
sich nur sagen, daß die Nymphe zu einer unbekannten Gruppe
von Palingenia gehört.

Oligoneuria Pict.

Eaton p. 30 hat beide Geschlechter von 0. anomala aus
Brasilien (nur das Weibchen war vorher bekannt) beschrieben.
Für 0. Rhenana ist der Verbreitungsbezirk sehr erweitert durch
Frankreich, Italien, Portugal. Die merkwürdige Nymphe, die
schöne Entdeckung Joly's, verdanke ich Herrn Eaton. Es ist
hier, wie meistens die äußere Hälfte der Unterlippe als „second
Maxilla" beschrieben, ohne diese Annahme zu begründen. Aus
Mangel an Stücken in Spiritus konnte nicht entschieden werden
ob 0. pallida Hag. eigene Artrechte habe oder nur als Varietät
zu betrachten sei.

Ich gestehe, daß ich auch jetzt noch 0. pallida für eigene
Art halte. Ich habe zwar nur ein Pärchen vor mir, habe
aber selbiges mit einer beträchtlichen Anzahl von 0. Rhenana
verglichen. Den Zweifel über die Richtigkeit meiner Abbildung
des forceps, den Eaton Monogr. 1871 p. 56 aussprach, muß
er jetzt aufgegeben haben, da er nach Ansicht meiner Typen
1881 nur (brieflich) bemerkt „looks decidedly distinct et from
0. Rhenana'-^

Die Gattungen Elassoneuria, Spaniophlebia, Homoeoneuria
liegen mir nicht vor. Eine wesentlich größere Art aus Brasilien
im Berliner Museum finde ich nicht beschrieben; leider kann
Stett. entomol. Zeit. 1888.

226

ich meine Abbildung des Flügelgeäders nicht auffinden. Von
Lachlania abnormis ist das Miinnehen leider noch nicht bekannt
geworden. Ich habe später meiufach diese Art erhalten, aber
nur Weibchen, mir liegen 16 vor; das neunte Bauchsegment
ist nicht in der Mitte gespalten im Gegensatz zu Eaton's An-
gabe p. 35, die sich vielleicht nur auf L. lucida bezieht.

Euthyplocia Eaton.

Die Art, welche Sie senden (Eaton), ist das dritte einzelne
Männchen, das mir vorliegt. Jedenfalls will es erlauben eine
bessere Abbildung der Forceps zu geben; tab. 4 f. 7. d. Alle
drei Männchen zeigen Eigenthümliehkeiten im Geäder der
Vorderflügel, die sich nicht bei den beiden Weibchen vorfinden.
Die erste Art E. Hecuba Hag. ist von Vera Cruz, Mexico in
Selys Sammlung und von Veragua in M'Lachlan's Sammlung.
Nur das Weibchen ist bekannt. Die Flügel sind f. 7. a ab-
gebildet.

Die zweite Art E. anceps Eaton aus Brasilien, M'Lachlan's
Sammlung, ist in beiden Geschlechtern vorhanden; beide Flügel
der Männchen, Forceps und Füße f. 7. c sind abgebildet. Von
einem dritten Weibchen (?) ist der Hinterflügel f. 7. b abge-
bildet; sie ist im Text nicht erwähnt.

C. Burmeisteri Hag,

Ich erhielt zwei Männchen von Burmeister bei Neu-Friburg,
Brasilien gesammelt 1861. Das bessere Stück ist im Museum
in Halle; es hatte lange Schwanzborsten, doch kann ich die
Maße nicht finden.

Körper unten gelb; Kopf oben schwärzlich; Augen groß,
schwarz, dazwischen zwei große, helle Nebenaugen; ein kleines
schwarzes davor; Fühler etwas länger als der Kopf, blaß, sehr
fein; die beiden Grundglieder dick, innen schwarz; Prothorax
hinten breiter, schwärzlich braun, in der Mitte gelblich; Thorax
oben gelb; Abdomen oben grau; Appendices blaß, lang, cylin-
drisch, bald nach der Basis nach innen gekrümmt, dann parallel,
in einen eiförmigen Knopf endend; Penis jederseits stark nach
außen gekrümmt, gelblich, die letzte Bauchplatte kaum über-
ragend; mittlere Schwanzborste etwa so lang als das Abdomen,
blaßgrau, kräftig, das Ende spitz zulaufend; etwa 13 Glieder,
die ersten 4 kurz, die anderen lang, das letzte Glied kurz; die
anderen Borsten nahe der Basis abgebrochen, von derselben
Farbe; sie waren mehr als doppelt so lang als der Körper bei
dem besser erhaltenen Stück. MittelfUße lang, braungrau,
Tarsus gelb, mit 2 gleichgroßen Klauen; die anderen Füße

Stett. cntomol. Zeit. 1888.

227

fehlen. Flügel groß, opak, blaßgiau, am Vorderrande dunkler,
mit sehr zahlreichen Qiieradern, von gleicher Farbe.

Oberfl. 20 mm; Körper 15 mm; append. 3 mm; interm.
seta 10 mm.

Ich kann die Verschiedenheiten des Geäders der Vorder-
flügel der Männchen von (der Abbildung) der Weibchen nicht
finden, von denen Eaton brieflich spricht. Im Text ist nichts
erwähnt. E. anceps ist leicht dui'ch die Form der appendices
zu trennen. Von der wenig größeren E. Heeuba ist das
Männchen unbekannt; auch ist der Fundort wesentlich entfernt.

Die Nymphe tab. 29 f. 6 aus dem Museum in Brüssel ist
sehr merkwürdig durch die langen Mandibeln; sie soll 6 Kiemen-
paare haben, die Figur zeigt nur 5 ; zwei von Pictet abgebildete
Nymphen tab. 15 f. 2 — 4 sollen gleichfalls zu dieser Gattung
gehören, ,/rhe nympha has all the palpi 3-articulate, which
is what I had not anticipated*"' (Eaton brieflich).

Campsurus Eat.

Ueber die früheren Zustände (wahrscheinlich zu C. dorsalis
gehörig nach Burmeister's Vermuthung) gab er nach Spiritus-
Exemplaren im Museum in Halle genaue Auskunft in den
Berichtigungen p. 1015 vol. 2 Handbuch. Sie sind nicht von
Eaton erwähnt, obwohl er die Seite citirt; die Beschreibung
ist zu lang, um sie hier wieder abzudrucken. Jedenfalls ver-
dient sie der Vergessenheit entrissen zu werden, wozu der
außergewöhnliche Platz ihrer Veröffentlichung Anlaß giebt.
Die dreikantigen Oberkiefer sind groß, stark, an allen Kanten
scharf gesägt und mit der Spitze etwas nach innen gebogen,
so lang als der Kopf, mit einem starken gezähnten Kauzahn
unten an der Basis. Der innere Lappen der Unterkiefer ist
scheibenförmig, ziemlich kreisrund, an der freien Innenseite
sehr stark gewimpert, nach oben mit einem hornigen gekrümmten
Zahn versehen; der äußere viel längere Lappen ist lanzett-
förmig, zweigliedrig, lang und stark gewimpert. Die kleinere
Unterlippe ist vierlappig. Die Beine des Prothorax sind sehr
vergrößert, und ihre einfache große Kralle fitzt nicht am Ende
des einfachen Tarsalgliedes, sondern an seiner inneren Fläche.
Das Glied selbst hat das Ansehen eines Dreieckes und läuft
nach unten in eine Spitze aus, die neben der inneren Kralle
vorragt. Kiemen sind 5 Paare, sie fehlen am ersten und den
drei letzten Hinterleibsringen, welche beträchtlich größer als
die übrigen sind. Das letzte Glied hat drei gefiederte Borsten;
beim Männchen ist die mittlere sehr klein, kaum ein Drittel
so lang als die seitlichen. (Burmeister.)

etett. entomol. Zeit. 1S8S.

228

C. dorsalis Br.

Eaton p. 41 giebt nur einen Auszug der Beschreibung
des Weibchens aus Pictet. Ich besitze aus Winthem's Sammlung
drei Weibchen, Typen Burmeister"s- sie sind getrocknet, gut
erhalten, das beste davon hat Eaton vorgelegen (no. 12 April
1881).

C. Wappaei Weyenb. Ephemera Wappaei W. Tijdschr.
V. Entom. T. 26 p. 159 tab. 10 f. 1.

Es liegen mir zwei Weibchen aus Cordova, Argentinische
Republik, von Prof. Davis gesammelt vor. Dieselben waren
von mir Eaton mitgetheilt, sind aber nicht erwähnt. Der Ver-
breitungsbezirk der Gattung erweitert sich südlich durch sie.
Ein Weibchen war im Begriff die Subimagohaut des Thorax
abzulegen, was beim anderen schon geschehen ist. Der Rand
der Flügel und die Borsten sind bei beiden unbewimpert; zwei
große gelbe Eierballen treten unten vor. Die Haut der Flügel
ist nicht abgelegt. C. Wappaei ist der vorigen Art sehr ähnlich,
aber kleiner. Zwischen radius und sector sind nur 13 Quer-
adern, bei C. dorsalis 21.

Kopf zwischen den Augen schwarz ; Oberlippe mit weißem
Endrand; Fühler weißlich, auch das stärkere Grundglied; Pro-
thorax groß, gelblich, der Hinterrand als gerundeter Lappen
vorspringend und ringsum schmal gesäumt; ein breites schwarzes
Längsband oben auf dem Prothorax, erreicht nicht den Hinter-
rand, und ist mehr nach vorne von dem weißlichen Quersaum
durchsetzt; Körper hellgelb, Thorax und Leib oben blaßgrau;
Mesothorax oben mit zwei ges3hwungenen schwärzlichen Längs-
linien; außen neben dem Mesothorax geht von der Wurzel der
Flügel eine braune freiliegende Sehne, die auf der Unterseite
des Prothorax gespalten angeheftet ist; Endborsten weiß, dünn,
nicht bewimpert, etwa so lang als der Leib (zerknittert), die
mittlere sehr kurz, rudimentär; Flügel groß, matt, weißlich;
Adern milchweiß; Vorderrand dunkel schiefergrau; die Zellen
sind größer als bei C. dorsalis, das ganze Geäder weitläuftiger;
Füße weiß, verkrüppelt; Vorderfüße gelblich.

Oberflügel lang 17 mm; breit 8 mm; Körperlänge 15 mm.

Die Unterschiede von C. dorsalis sind folgende. Die Flügel
(von C. dorsalis) sind größer, lang 20 bis 22 mm, breit 9 bis
10 mm; hyaHn, leicht rosig schillernd; Geäder dichter, gelblich;
Vorderrand dunkler; der Hinterrand des Prothorax flacher ge-
rundet; die Mitte des Vorderrandes jederseits tief eingekniffen,
so daß der Mittellappen ankerförmig frei vorsteht; Endborsten

Stett. entomol. Zeit. 1888,

229

weißlich, die seitlichen halb so lang als der Leib, 7 mm, sehr
spitz endend, bewimpert-, die Mittelborste mit dreieckiger Basis,
sehr kurz, grau; Füße verkrüppelt, gelblich, Vorderfüße schwarz-
grau.

Von C. Wappaei liegt ein Männchen in Alcohol vor, vom
selben Fundorte mit den Weibchen. Es ist eine Imago, zum
Theil nicht gut erhalten. Der Körper und seine Farbe sind
dem der Weibchen ähnlich ; Länge 9 mm ; Flügel sehr zerstört.
Die Endborsten sind nur in Stücken vorhanden, blaß, lang,
zuerst dick, mit langen Gliedern: die appendices sind eigen-
thümlich und stimmen nicht mit den abgebildeten Formen
überein, stehen aber den von C. latipennis abgebildeten am
nächsten; den Schluß bilden zwei geschweifte säbelartige Theile,
nahe der Basis ausgehackt (der doppelte Penis); vor denselben
stehen zwei länglich eiförmige Platten, die auf einem größeren
Grundgliede inseriren-, zwischen denselben steht jederseits ein
langer, dünner cylindrischer Fortsatz, der bis zum Ende des
Leibes reicht; seine Spitze eiförmig verdickt, und oben der
Länge nach mit feinen Zähnen besetzt ist. Was er darstellt
kann ich nicht ermitteln (vielleicht appendices); ich kann keinen
Canal darin sehen. Die Füße sind gelblich, lang, aber kürzer
als der Leib, sehr dünn und weich; die Tarsenklauen sind
lang, eine dünner und kürzer.

Von C. dorsalis habe ich kein Männchen gesehen.

C. decoloratas Hag.
Palingenia decolorata Hag. Syn. N. Am. Neur, p. 43. 8. —
Hexagenia Eat. 1871 p. 65. — Campsurus decoloratus Eat.

Mono. p. 41.

Eaton sagt „the specimen seen by me was a female imago
in alcohol. '' Er hat aber vergessen, daß er mir 1881 no. 10
ein zweites Fläschchen, aus dem meine Type genommen war,
zurücksendete mit der Bestimmung: Campsurus decoloratus
Mexico, Matamoras, Tamaulipas „returned about 100 specimens,
retained 6 spec." Es sind darin Männchen und Weibchen in
größerer Anzahl vorhanden. Er bemerkt dabei: Specimens
from the same localities could be readily identified by the
colour of the fore legs, and by the dimensions etc. quoted.
In Lachl. Mus. are several fem. examples of a Campsurus taken
by Beifrage in Bosque Co. Texas, which has the forelegs
yellowish like the hinderlegs. The forewing of this Texan
species is figured by me 1871 pl. 1 f. 3, the hindwing in the
present work pl. V f. 8. b. In the absence of the male it is
well to leave it undescribed and nameless. Die große Anzahl

Stett. entomol. Zeit. 1888.

230

der mir vorliegenden Exemplare zeigt solche mit scliwarzen
Vorderbeinen und solche mit gelben Vorderbeinen, und Stücke
mit Uebergangs-Färbung in genügender Anzalil. So weit ich
nach den kuizeii Angaben urtheilen kann, ist die Texas- und
Mexican-Arl (welche an der nördlichsten Grenze nahe neben
Texas gesammelt ist) identisch. Die Schwanzfäden sind kräftig,
blaß, in Körperlänge abgebrochen; die männlichen Anhänge
ähneln den von Eaton für C. albitilum abgebildeten. Es hat
den Anschein, als wenn die Thiere sehr schnell nach der
Verwandlung gesammelt wären.

C. amazonicus Hag.

Ein Männchen von Teffe; Tha^^er Exped.

Länge 5 mm; Oberflügel 8 mm; das einzige Stück ist
nur theilweise eihalten; die Gegenwart der appendices anales
rechtfertigt die Beschreibung; es hat Eaton vorgelegen und
das Geäder wurde .als zu tab. 6 f. 8 bis (nach der Beschrei-
bung „nameless Brazil. insect. M'Lachl. Mus.''') gehörig erklärt.
Es ist die kleinste bekannte Art. Gelb, zwischen den Augen
schwärzlich; Piothorax kurz, Vorderrand gerade, jederseits
ein Saum, der in der Mitte unterbrochen ist; Hinterrand
leicht gebogen, nach außen schmäler; in der Mitte eine einge-
drückte Längsrinne; Prothorax schwärzlich, mit feiner heller
Längslinie; Thorax gelb, jederseits oben mit einer geschwungenen
schwarzen Linie; Leib gelb, die Glieder mit schwärzlichem
Endsaum; Flügel hyalin, mit dunklem Vorderrand; Geäder
blaß; Vorderfüße dunkel; Schenkel so lang als Kopf und Thorax;
Endborste dick, blaß, abgebrochen, dazwischen ein Rudiment
einer dünneren Mittelborste; Penis zwei gekrümmte Haken, die
Leibesspitze erreichend; dazwischen ein eiförmiger Raum, mit
plötzlich verschmälerter Basis,

Ephemera Holmbergi Wejenb. Tijdschr. v. Entom. T. 26
p. 160. Campsurus Holmbergi Eaton p. 303.

Diese Art stellt ein Weibciien vor und ist mir unbekannt.
Vielleicht ist es doch nur das Weibchen von C. Wappaei. —
Von Buenos Ajres.

Palingenia Nappii Weyenb. Tijdschr. v, Entom. T. 26 p. 162
tab. 10 f. 2. Campsurus Nappii Eaton p. 304.

Von Santiago, Argent. Republ.

Die Art ist wohl ein Männchen und mir unbekannt.
Weyenbergh macht darauf aufmerksam, daß bei dieser und
den beiden anderen von ihm beschriebenen Arten das Geäder

Stett. entomol. Zeit. 1883.

231

nicht nur in verschiedenen Exemplaren verschieden ist, sondern
sogar in beiden Flügehi derselben Art.

Die Campsiuus-Arten haben ein eigentliümliches Gepräge
und sind l»is jetzt nur in Südamerika und nördlich bis zur Süd-
grenze von Texas bekannt. Die männlichen Anhänge sind
durchaus eigenthümlich und mir noch nicht recht verständlich ;
besonders die dünnen cylindrischen Anhänge mit kolbigem
oben gezähnten Ende vermag ich nicht sicher zu deuten.
Eaton tab. 5 f. 3. a stellt sie gut dar; er beschreibt sie p. 327,
doch kann ich die anderen Figuren nicht auf denselben Plan
zurückführen. Jedenfalls linde ich nichts ähnliches, namentlich
bei der nahe verwandten Polyrnitarcys.

Polymitarcys virgo Oliv.

Ich habe die Imago aus Elberfeld, Stettin, Dresden, Preußen
und aus Frankreich und Madrid vor mir. Gleichfalls die Nymphe
und die Subimagohaut. Die Stücke zeigen keine Verschiedenheit,

P. alba Say.

Ich habe jetzt zahlreiche Männchen, Imago und eine Sub-
imago, und Thiere in der Häutung begriften vor mir; kein
Weibchen. Aus Springtield Mass., Niagara-Fall, Septbr. 8,
Center N. York, August 8, Detroit Mich., Septbr., N. Red
River, Missouri. Länge 11 mm; Borsten 30 mm; Flügel-
spannung 20 bis 25 mm. Körper schneeweiß, Kopf und
Vorderfüße schwarz, Borsten schwarzgrau, fein weiß geringt;
Flügel hyalin, Vorderflügel liellgrau schimmernd, am Vorder-
rand dunkler. Die Art erscheint massenhaft. — P. puella Pict.
kenne ich nicht.

P. umbrata Hag. Pulingenia umbrata Hag. Syn. N. A. Neur.
p. 304; ohne Beschreibung.

Ein stark beschädigtes Weibchen; vom Amazonenstrom.
Flügelspannung 14 mm; Länge 6 mm. Milchweiß, Augen
schwarz, Fühler weiß; Prothorax convex, nach vorne schmäler,
polirt; Füße verkrüppelt, weiß. Flügel matt, milchweiß, nicht
bewimpert; Subcosta und das Feld dahinter schiefergrau; Adern
hell, Geäder sehr weitläuftig; nur 9 Adern zwischen Radius
und Sector; Leib milchweiß, mit feiner schwarzer Querlinie
zwischen den Gliedern.

P. australis Hag.

Ein Weibchen, subimago von Telang, Südost-Borneo. Länge
9 mm; Flügelspannung 22 mm. Es lag nahe, in dieser Art

Stett. entomol. Zeit. 1888.

232

P. indica Pict. zu vermuthen- doch ist dieselbe größer und
verschieden; sie steht P. alba in Größe und Flügelform nahe.

Körper unten milchweiß; Kopf schwarzbraun; Prothorax
matt schwarzbiaun, gewölbt, vorn und hinten gerade abge-
schnitten; Mesuthorax vorn eingeschnürt, oben braun, mit
schwarzem Mittelstreif und einem eiförmigen gelben Spitzen-
fleck auf jeder Seite; Vorderfüße verkrüppelt, schwärzlich; die
anderen milchweiß; Leib oben hellgrau, mit einer schwarzen
dreieckigen Binde an der Spitze der Glieder; Borsten so lang
als der Körper, weiß, dick, behaart; die Mittelborste halb so
lang; Flügel 5 mm breit, matt, weißlich, Vorderrand bis zur
Costa dunkelgrau; Geäder dicht, dem von P. alba ähnlich;
Hinterflügel klein, zerknittert.

P. Savignji kenne ich nicht; wo der von Eaton tab. 6
f. 10. c. abgebildete Hinterflügel einer North Westindian-Art
hingehört, kann ich nicht ermitteln,

Jolia Eaton.

Von der einzigen Art aus Südfrankreich liegt mir nichts
vor; die Imago ist erzogen, aber noch nicht hinreichend be-
schrieben. Um so auffälliger ist es, daß Eaton die Nymphen
dieser Art unter den aus den Vereinigten Staaten mitgetheilten
Stücken mehrfach auffand. So aus Niagara und Ithaca, New-
York; aus Berkshire, New- Jersey; aus Peoria Lake, Illinois,
und aus Dakota. Die Imago ist noch nicht bekannt, doch
meine ich ihr jetzt auf der Spur zu sein.

(Fortsetzung folgt.)

Stett. entornul. Zeit. IbSS.

233

Lepidopterologische Mittheilungen aus

Ostpreussen.

Von

A.% Riesen in Königsberg.

(Fortsetzung.)

Macroghssa Stellatarum L.

Dr. Hofmann (Die Groß-Schmetterlinge Europas) sagt von
diesem Sehwäimer: „Häufig im Mai und August bis October'-''.
Schmidt (Die Macrolepidopteren der Provinz Preußen) hat über
die Erscheinungszeit der Steliatarum in Ostpreußen keine An-
gabe gemacht und bezeichnet ihr Vorkommen mit „nicht
häufig*"". Mir ist der Schwärmer häufig erschienen, sowohl im
Frühjahr (Ende Mai und Anfangs Juni) in Spandienen bei
Königsberg, als auch im Spätsommer, wo er in den Nach-
mittags- und Abendstunden vornehmlich die Blüthen der Sapo-
naria officinalis aufsuchte, einer Pflanze, welche in ostpreußischen
Dorfgärten mit Vorliebe cultivirt wird. So traf ich den Falter
in den Jahren 1878 bis 1884 vom 25. August bis 7. September
bei Landsberg, Tapiau, Goldap, Gerdauen und Domnau, überall
in Mehrzahl.

Ino Pruni Schiff.

Nach Schmidt: „Nicht häufig, Danzig, Rastenburg, Willen-
berg*-'. Pruni-(^ flogen 1882 und 1883 in den Mittagsstunden
des 23. bis 25. Juli sehr zahlreich, die $ sparsam, auf einer
mit verkrüppelten Kiefern bestandenen Moorhaide bei Cranz im
Sonnenschein. Daß diese Art auch Abends fliegt (1874 am
24. Juli auf dem Bruch bei Horst am Pregel in Mehrzahl), ist
im I. Nachtrag des Grentzenberg'schen Verzeichnisses vermerkt.
Die Pruni-Exemplare der in den Besitz des hiesigen zoologischen
Museums übejgegangenen Dr. Sauter'schen Sammlung*) stammen
aus Fuchsberg bei Königsberg.

*') Die sonst so vorzügliche und besonders an Microlepidopteren
reiche Sammlung hat den großen Fehler, daß nur ein geringer Theil
der Exemplare mit Vaterlandsangabe versehen ist. Wer sich speciell
mit der Locall'auna Ostpreußens beschäftigt, findet in der Sauter'schen
Collection in mancher Hinsicht nicht die gesuchte Aufklärung. Es
wäre zu wünschen, daß die im Vorwort seines Katalogs von Dr.
Staudinger gemachte Anempfehlung an alle Sammler, jedes Stück zu
bezeichnen, mehr Beachtung ünden möchte,

Stetf. entomol. Zeit. 18i>8.

234

Liithosia Muscerda Hufn.

Schmidt bezeichnet das Vorkommen dieser Art bei Danzig
mit „nicht seifen- und giebt von anderen Fundorten nur
Königsberg und Rastenburg an. In der Plantage bei Cranz
kam mir Muscerda in den Jahren 1882, 1884 und 1886 vom
15. bis 21. Juli sehr zahlreich vor. Die Thiere saßen in den
Morgenstunden meist in Manneshöhe an jungen Lindenstämmen
einer Allee, häufig mehrere Stücke an einem Stamme. Erlen,
von deren Flechten die Raupen gelebt haben mochten, waren
in der Nähe reichlich vorhanden. Am Köder (Katter's Ento-
mologische Nachrichten 1883 S. 13) habe ich Muscerda fi^e
gefangen.

Hepialus Heda L.

Dieser Spinner ist nach Schmidt an verschiedenen Orten
Ost- und Westpreußens zu finden, doch soll derselbe nicht
häufig auftreten. 1883 und 1885 kam mir Hecta vom 28. Juni
bis 8. Juli im Metgethener Nadelholzwalde in großer Menge
vor. In den Abendstunden umschwärmten zahllose ,^ unter
den unteren Aesten Junger Tannen die ?, welche in einzelnen
Exemplaren an den Spitzen der Grashalme sitzend, angetroflen
wurden. Im Fichtenhain bei Cranz fand ich alljährlich in der
ersten Hälfte des Juli (^ und $ ebenfalls sehr zahlreich am
Tage, meist an Bänken ruhend.

Acronyda Leporina L.

Grentzenberg (Die Macrolepidopteren der Provinz Preußen)
bezeichnet als Flugzeit für diese Art: „20. Juni bis 6. Juli'''.
1883, 1884 und 1885 habe ich im Ganzen 9 Exemplare,
sämmtlich an Baumstämmen (bei Arnau, Metgethen und Cranz)
gefunden, das am frühesten ei-schienene Stück am 5. Juli, das
in der Jahreszeit am spätesten erhaltene am 25. Juli; Stücke
vom 18. Juli, sowohl ^ als $, noch ganz frisch. Für Ost-
preußen dürfte daher die Flugzeit der Leporina bis Ende Juli
reichen, wenn dieselbe auch von den jneisten Autoren auf die
Monate Mai und Juni beschränkt wird.

Acronyda Abscondiia Tr.

Abscondita hat Grentzenberg als Falter nicht gefunden.
Dagegen soll die Raupe in manchen Jahren, wie 1856, auf
Calluna vulgaris in lichten Kiefernwäldern bei Danzig sehr
zahlreich erschienen sein. Von Faltern habe auch ich bisher
nur 2 Exemplare im Nadelholzwalde bei Metgethen angetroffen,

Stett. entomol. Zeit. 18S8.

235

(^ am 26. Mai, ^ am 17. August, beide an Kiefeinstämmen

sitzend.

Agrotis Festiva Hb.

Von die.ser in Ost- und Westpreußen und nach Hering
auch in Pommern seltenen Agrotis fand ich das ^ am 25. Juni
bei Vierbrüderkrug (Metgethen) und das $ am 12. Juli bei
Cranz, beide am Tage an Baumstämmen. Grentzenberg, der
von Fundorten des Falters Königsberg und Gilgenburg aufführt,
hat seit 1853 bei Danzig nur 2 Raupen gefunden, die am
30. Mai den Schmetterling lieferten.

Neuronia Cespitis F.

Ich fing diese Eule, welche nach Grentzenberg überall
selten auftritt, jedoch bei Danzig seit 1857 nicht wieder ge-
funden ist, am 31. August 1887 auf der Veranda eines Hauses
in Melonkeim (Pr. Eylau) bei der Lampe.*) Auch Professor
Hering fand den Falter im August Abends um das Licht im
Zimmer fliegend (Stett. ent. Zeit. 1881 S. 346). Die Arten
der Gattung Neuronia sind, wie bekannt, sehr empfänglich für
das Licht; sämmtliche Popularis-(^ meiner Sammlung, 7 Exem-
plare, habe ich an verschiedenen Orten Ostpreußens aus-
schließh'ch bei der Lampe gefangen.

*) Der Fang bei der Lampe hat sich mir nach zwölfjähriger Er-
fahrung an windstillen Abenden und bei bewölktem Himmel oft als
sehr lohnend erwiesen. Ich betrieb diesen Sport meist im Spätsommer
in der Weise, daß ich eine Lampe, oder falls der Wirth über eine
solche nicht verfügte, was in Bauernquartieren oft genug vorkam, ein
Licht auf den Kopf eines nach dem Garten oder Gärtchen hinaus-
führenden Fensters, von dem einer der beiden Flügel geöffnet wurde,
aufstellte. Kamen die Thiere an das Licht oder in die Stube, so wurde
das Fenster geschlossen und der Eindringling entweder im Fluge mit
dem Netze oder sitzend direct mit der Flasche gefangen und demnächst
das Fenster wieder geöffnet. An einzelnen Abenden war die Masse
des Zufliegenden so groß, daß sie sich kaum bewältigen ließ, indem
mehrere Falter gleichzeitig heranflogen. Hierbei machte ich die Wahr-
nehmung, daß die bei der Lampe gefangenen Exemplare im Allge-
meinen weniger abgeflogen waren, als die am Köder ei'haltenen. Die
ergiebigsten Abendstunden waren im Juli und August von 9 bis 11
Uhr, im September von 8 bis 10 Uhr; nach 11 Uhr ließen sich meist
nur wenige Spanner und Kleinschmetterlinge selbst an solchen Abenden
betreiVen, die sich bis dahin als sehr lohnend erwiesen hatten. Ob
dabei die Lage des Fensters im Parterre, Hochparterre oder in der
ersten Etage von wesentlichem Einfluß ist, wage ich nicht zu ent-
scheiden, da ich sowohl au Parterre-Fenstern, als an hochgelegenen,
gute und schlechte Ausbeute erzielt habe.

Stelt. entomol. Zeit. 1S88.

236

Hadena Scolopacina Esp.

Scolopacina ist nach dem Grentzenberg'schen Verzeichnisse
bei Königsberg vor Jahren in bedeutender Zahl als Raupe ge-
funden, ebenso bei Elbing. Eine Angabe über die Erscheinungs-
zeit des Falters fehlt in dem Verzeichnisse. In den Jahren
1882, 1883 und 1884 fand ich die sonst und auch in Pommern
sehr seltene Eule vom 20. bis 25. Juli in zahlreichen Exem-
plaren in der Cranzer Plantage. Die Thiere saßen am Tage
sämmtlich an und unter Ruhebänken, welche gegen Winde
durch Sträucher und Laubbäume geschützt waren.

Hydroecia Micacea Esp.

Nach Grentzenberg: „Sehr selten bei Danzig, Insterburg,
Gilgenburg, Königsberg'-'-. Ich fuig 1882 in Cranz ein frisches
Pärchen, welches am 23. Juli gegen 1 1 Uhr Nachts zur Lampe
kam, die ich an ein hochgelegenes, nach dem sogenannten
großen Garten hinausführendes Fenster gestellt hatte. Falls
die Raupe sich ausschließlich von den Wurzeln der Sumpf-
gewächse nähren sollte, würden die Falter aus weiter Ferne,
vielleicht aus der Plantnge, herangeflogen sein müssen, da
weder Iris pseudacorus, noch Glyceria spectabilis, noch andere
Sumpfpflanzen in der näheren Umgebung des etwa 100 Schritte
vom Seeufer gelegenen Fangortes wuchsen. Daß Micacea auch
am Köder gefangen werden kann, tindet sich in Katter's Ento-
mologischen Nachrichten (1883 S. 13) bestätigt. Uebrigens
ist die Eule nach Hering in Pommern ebenfalls selten.

Amphyra Pyramidea L.

Von dieser Eule sagt Grentzenberg: „Wohl überall mehr
oder minder selten l)eobachtet, bei Danzig seit 1853 nicht
mehr gefunden""'. Angaben über sonstige Fundorte, sowie über
die Erscheinungszeit des Falters hat er keine gemacht. Am
19., 22. und 23. August 1877 fing ich 4 Exemplare, darunter
3 frische, in Spandienen am Köder. Hering giebt für Pommern
als Flugzeit der Pyramidea den Juli an.

Plusia Tripartita Hufn.

Ich erhielt im Ganzen 5 Stücke, von denen ich eins am
1. September 1883 in Eichliolz (bei Mehlsack) an der Lampe
gefangen habe, während die übrigen in den Jahren 1886 und
1887 vom 12. bis Ende Juli in der Cranzer Plantage, an und
unter Bänken sitzend, angetroffen wurden. Grentzenbei-g, der
in seinem Verzeichnisse von Fundorten nur Danzig aufführt,
wo die Eule aber seit 1853 nicht mehr gefangen sein soll,

Stett. entomol. Zeit. 1888

237

erwähnt über die Erscheinung.szeit des Falters nichts. In
Pommern fliegt Tripartita nach Hering im Juni.

Plusia ßradea F.

„Ein Exemplar von Dr. Lentz am Seestrande bei War-
nicken gefangenes so heilet es in dem Grentzenberg'schen Ver-
zeichnisse. Es befindet sich aber noch ein zweites Exemplar
dieser Art in der Sauter 'sehen Sammlung mit der Vaterlands-
angabe „Samland". Dieses letztere Exemplar ist jedoch, ob-
gleich Warnicken bekanntlich zum Samlande gehört, nicht
identisch mit dem von Grentzenberg erwähnten Stück, das am
24. Juli 1862 bei der 4 Kilometer vom Seestrande entfernten
Unterförsteiei Kirsehau erbeutet wurde und jetzt ebenfalls mit
der Lentz'schen Sammlung in den Besitz des hiesigen Museums
übergegangen ist. Sicher düiften die genannten beiden Exem-
plare die einzigen bisher in Ostpieußen gefundenen sein.

Erastria Argentula Hb. (Bankiana F.).

Argentula ist nach Grentzenberg in Wilky und Albrechts-
thal bei Wehlau gefunden; leider hat er ülier die Flugzeit
nichts erwähnt. Am 25. Juni 1882 fing ich diese Art bei
Vierbriiderkrug (Metgethen). Die Thiere flogen gegen 12 Uhr
Mittags im Sonnenbrande auf einer abgeholzten und reich mit
Gräsein bewachsenen Waldfläche in Mehrzahl umher. Da ich
in den ersten Nachmittagsstunden auch Pusilla View. (Candi-
dula Bkh.) im Fluge in mehreren Exemplaren gefangen habe,
so dürfte feststehen, daß die Flugzeit von Erastria wenigstens
nicht bei allen Aiten auf die Dämmerung (Dr. Hofmann, Die
Groß-Schmetterliiige Europas S. J 18) beschränkt ist. Daß
übrigens andere Eiastria-Aiten, wie Scitula, auch bei Nacht
im Fluge gefangen wurden, hat ncueidings Herr Peragallo
tSlett. ent. Zeit. 1887 S. 274) bestätigt.

Gnophos Obscuraria Hb. var. ArgiUacearia Sigi-. (Pnlkita Dup.).

Am 18. Juli 1883 fing ich im Metgethener Nadelholz-
walde eine Gnophos, die Herr Kuwert- Wernsdorf als var.
Argillaceai ia Stgr. determinirte und die in dem Grenizenlierg'sehen
Veizeichnisse fehlt. Da als Vtiteiland für diese Varietät von
Dr. Hofmann das Rheinthal und Südfrankreich angegeben wird,
so erscheint ihr Vorkommen in Ostpreußen nicht uninteressant.

Lobophora Viretata Hb.

Von diesem überall seltenen Spanner hat Grentzenberg
nur 2 Exemplare erhalten, welche am 4. und 18. Mai ge-

Stott. eutomol. Zeit. 1888. lg

238

funden wurden. Ich fnnd ein ^ im Nadelholzwalde bei Met-
gethen am 9, Mai 1886 am Stamme einer jungen Tanne sitzend.
Die bekannten Futterpiianzen der Kaiipen, Ligustrum vulgaie
und Actaea spicala, habe ich in der näheren und weiteren
Umgebung des Fundortes nicht entdecken können. In der
Sauter'schen Sammlung befindet sic-h aucii nur ein Exemplar
dieser Art, aber ohne Heimathsangabe.

Cheimatobia Boreata Hb.

Boreata soll nach verschiedenen Autoren (Berge-Heinemann,
Hofmann) in Deutschland häutig vorkommen. In den Provinzen
Ost- und Westpreußen tritt das Thier jedenfalls selten auf.
Grentzenl)erg, der doch mit allen namhaften Lepidopterologen
seiner Provinz in Verbinduns gestanden, sa2:t von Boreata:
„Nur einmal am 11. November 1856 ein 5 bei Danzig ex l.*-'
Obgleich ich seit 10 Jahren diesem Spanner meine besondere
Aufmeiksamkeit zusewendet, so ist es mir doch nur 1884 ge-
lungen, ein einziges Stück, ein q, am 16. Juli in der Plantage
bei Cranz zu fangen. In der Sauter'schen Sammlung ist das
Thier zwar in mehreren Exemplaren vertreten, es ist aber
•zieht zu ermitteln, woher dieselben stammen.

Scotosia Rhamnala Schiff.

Grentzenbeig führt in seinem Verzeichnisse von Fundorten
dieses Spanners nur Rastenluirg, Insterburg und Königsberg auf
und sagt über die Erscheinungszeit desselben nichts. Fast
liähilich habe ich Rhamnata in Meluzahl vom 12. bis 24. Juli

in der Cranzer Plantage gefunden. Die Tliiere saßen am Tage
meist an Zäunen, an und unter Bänken.

Cidaria Didymata L.

In den Jahren 1883, 1884 und 1886 fand ich diese Art
vom 10. Juli l)is 12. August in der Plantage bei Cranz in
Mehrzahl, am Tage meist an Baumstämmen. Grentzenberg
giebt von Fundorten der Didymata außer Königsberg nur Danzig
an, wo sie aber seit 1853 nicht mehr gefangen sein soll.

Cidaria Alchemi/Iata L. (Rivulata Hb.).

Nach Grentzenberg: ,.,Niclit häufig, seit 1853 nicht mehr
bei Danzig beobaclitet^ Königsberg, Rastenburg, Gilgenburg'''.
Erscheinungszeit nicht vei merkt. Diesen Spanner habe ich
1882 vom 23. bis 29. Juli in 7 Exemplaren in de'- Cranzer
Planlage gefunden.

ßlett. entomol. Zeit, 1888.

239

The synonymy of Nonagria neurica Hb.
= arundineta Schmidt = dissoluta Tr.

by J. 1¥. Tutt, F. E. S.,

Rayleigh Villa, Westcombe Park, Blackheath S. E.

In the „Stettiner Zeitung", for 1869, Dr. Staudinger
wrote soirie notes on this species which vvere translated by
Mr. Albt. Müller, and publisiied, April 1870, in the „Ento-
niologist". I gather fiom Ihat note that the synonymy given
there, was adopted in Dr, Staudinger's „Catalog" , published
directly afterwards.

This being so, I find tliat Dr. Staudinger, in bis „Catalog",
treats our British speciniens, as dissoluta Tr. var. arundineta
Schmidt, as he gives England as a locality for that species
but not for neurica Hb,

In the two English counties, Norfolk and Cambridge, we
get a species which has been variously known as neurica Hb.,
arundineta Schmidt and dissoluta Tr. Dr. Staudinger has, appa-
rently, come to the conclusion that neurica Hb. is unknown in
England, and that it i.s a species distinct from arundineta Schmidt.

There is no doubt that neurica Hb., fig. 381, represents
a form which occurs in England; the distinct ocellus so charac-
teristic of Hübner's fig. 381 is well developed. Our specimens
of this form are simply a little redder than Hübner's figure.

Another variety of the same species. taken in England
with the foi'm described above (neurica Hb.). is undoubtedly
arundineta Schmidt. Aceording to Dr. Staudinger's own list
we, in England, get arundineta Schmidt. If so, our arundineta
is certainly only a variety of Hül>ner's neurica. We do not
now get dissoluta Tr. , but if this and arundineta are, as Dr.
Staudinger and otliers agi'ee, only varieties of the sarae species,
then arundineta and dissoluta are both varieties of Hübner''s
neurica, fig. 381.

I have no doubt that Dr. Staudinger is wrong in separating
thcse varieties. Certainly Hübner's neurica and Schmidl's arun-
dineta must be grouped together, and since he himself groups
dissoluta with arundineta, it follows that Treitschke was per-
fectly correct in treating all three forms in bis collection as
•»ne species, neurica Hb.

Stett. ectomol. Zeit. 1888. 18''"

240

So far as our English specimens therefore are concerned,
Ihe synonymy must be:

neurica Hb., 381.

var. dissoluta Tv., V, 2, 319.
vav. arundineta Schmidt, Stett. entomol. Zeit.
1858, 369.

I should like to offer a few remarks on the priticipal
points of difference relied on by Schmidt, „Stettiner Zeitung''^

1858, p. 367. He writes: „The dif!erence is less

in the maikings than the diftevent strncture of the body and
the wings. Neurica Hb., is the moie slender, arundineta the
more robust form.*' Our specimens of neurica, and its var.
arundineta vary very much in the shape of the wings. Some
specimens have the wings quite pointed, some very much
rounded, and this of course makes a great deal of difFerence
in general appearance, and makes the extreme forms in the
one direction appear more robust than the extreme forms in
the opposite direction. Schmidt then writes: „Fhe cokiur of
both forms vaiies in the same manner, but arundineta has a
dark spot on the underside of each wing, which neurica never
has.''' This is quite correct; I find the paler specimens (neurica)
of our species have iio dots, whilst the darker var. arundineta
have them very disliiictly, l)ut I find that these spots are
directly propoitional to the deptii of eolouring on the upper
surface, and that a complete giadation oceurs. Schmidt also
writes: ^^Neurica is on the wing 3 — 4 we^ks earlier than
arundineta}'' This is no pioof of distinctriess. Mr. W. Warren,
F. E. S., writes in the „Eutomologists' Monthly Magazine*-',
Vol. XXII, p. 256: „At tlie beginning of August, Nonagria
neurica was abundant; near Cambridge I have never taken it
before August, but in the Noifolk fens, I am told it is out
during the second half of July.'' This shows that in two ad-
jacent English counties, in localities only a few miles apart
there is a diffeience of 2 — 3 weeks in the time of appearance.
With regard to the Statement of Schmidt as to his failure in
pairing a neurica with arundineta, it proves nothing, as the ^
may have partly lost its vitality. Such a thing often oceurs
when one breeds lepidoptera on a large scale.

The natural history of Ihe species in England entirely
upsets Schmidt's theoi-y of distinction, and disposes effectually
of all iiis chief arguments.

Stett. entomol. Zeil. l88b

241

Welsche Plaudereien

von
C A. Doltrn.

VII.

Bononia docet, was an dieser Stelle bedeutet, heute am
10. Mai leint mich das altehrwürdige Bologna einen Rückblick
werfen, der etwas eigenes hat. Daß ich vor etwa 70 Jahren
die Scene in Göthe's Götz von Berlichingen, welche in Bamberg
spielt, und in welcher von deutschen Studenten in Bologna die
Rede ist und ,,die Frau von Wildenholz wegen ihrer Stärke
im Disputiren'-' verewigt wird, mit Entzücken gelesen und nie
wieder vergessen habe, wird mir jeder deutsche Jüngling
glauben: Damals freilich hatte ich auch nicht die entfernteste
Ahnung weder von Bologna^s naturhistorischem Museum, noch
von seinen entomischen Schätzen aus Mossambik, noch von
Prof. Bertoloni. Und nach dem Tode des letzteren wäre es
mir kaum in den Sinn gekommen, in Bologna aus anderen
Gründen Station zu machen, als höchstens, um eine Visiten-
karte bei Raffaelle's heiliger Caecilie abzugeben — einer
Heiligen, von der es vielleicht nicht allen meinen Lesern be-
kannt ist, daß sie aus keinem anderen Grunde zur Schutz -
patronin der Musik gemacht worden ist, als weil sie sich
(nach der authentischen Versicherung in ihrer Biographie)
nichts aus dieser Kunst gemacht hat. Das scheint freilich
eine etwas seltsame Motiviruug, und dennoch trifft sie oft genug
zu, wenn wir bedenken, was für wunderlich unberufenen
Händen mitunter die Oberleitung unserer Hoftheater, Kunst-
Institute etc. anvertraut wird, wenn wir vollends untersuchen,
wie die überwiegende Mehrzahl der sogenannten Künstler aus
einseitig ungebildeten Technikern besteht, deren blendende Kehl-
oder Finger-Fertigkeit dem großen, groben Publikum Sand in
die Augen streut.

Ueber's Niederträchtige
Niemand sich beklage.
Denn es ist das Mächtige,
Was man Dir auch sage.

Mit diesem pessimistischen Trumpf wird Göthe wohl wie
immer Recht haben.

Inzwischen, um auf Bologna zurückzukommen, hat Prof.
Carlo Emery die Lehrkanzel der Zoologie übernommen, und

Stett. entomol. Zeit. 1888.

242

ich habe bereits gelegentlich der vorjährigen Reise über seine
freundliche Hereitwilligkeit quoad entoma Berlolonica berichtet.
Da er aber die Güte gehabt hatte, uns auch späterhin durch
die gelungene Photographie einer in Parma befindlichen und
im Vergleiche zu ihrer wunderbaren Schönheit auffallend wenig-
bekannten Madonna von Coneggio zu erfreuen, und wir ihm
den Dank dafür noch schuldig waren, so stand es fest, daß
wir auf der Heimreise von Firenze nach Venezia ihn hesuchen
würden, zum Tiotze der „Ausstellung musikalischer Instrumente
aller Zeiten^', die gerade jetzt eröffnet war. Daß gerade diese
Exhibition besondere AnziehungsUiaft auf das Ameisenheer der
Italia- Wallfahrer üben und die Gasthöfe Bologna's überfüllen
würde, das war an sich unwahrscheinlich, aber ein ganz anderes
Element, das patriotische, legte sich in die Wagschale, König
Umberto und seine angebetete Margherita waren am 7. zur
Eröff'nung eingetroffen, und da war es schon möglich, daß mein
alter Palazzo Brun mir sein oft erprobtes gastliches Obdach
weigern würde. Doch nein! bei der Ankunft am 9. empfing
mich sein wackerer Eigenthümer Frank mit gewohnter Artigkeit
und für behagliche Unterkunft war gesorgt. Abends war
Professor Emery mein Gast und es wurde artistisch und ento-
mologisch geplaudert.

Ich habe aber noch von früher nachzuholen, daß ich in
Roma drei schöne Wochen verlebte, daß ich dort der Münchener
Abrede gemäß mit Freund Gregorovius zusammentraf, daß ich
außer anderen Lustfahrten auch zweimal nach Albano und von
dort nach Frascati fuhr, bei welcher Gelegenheit ich schmerzlich
wehmüthig an den unvergeßlichen lieben Odoardo Pirazzoli
denken mußte, als ich auf den Hügel von Rocca del papa
blickte, auf dem wir einst vor vielen Jahren Anthj^pna Carceli
Dup. im Schweiße unseres Angesichtes gekätschert hatten.

Aber an entomologische Ausbeute war bei dieser Reise
in Roma nicht im entferntesten zu denken, anfangs auch nicht
in Firenze, weil Sgr. Bargagli anderweit zu sehr beschäftigt
schien. Doch unvermuthet fand ich ein freundlich geneigtes
Ohr bei Prof. Targioni, als ich ihm vorschlug, die moles indi-
gesta der im Museo civico vorhandenen exotischen Käfer durch-
zusehen und eventuell entbehrliche dupla durch angemessene
Aequivalente zu ersetzen. Sein Assistent, Sgr. Oreste half mir
bei dieser nicht ganz leichten Operation*) mit der freundlichsten

*) Es waren gegen 150 Kästen durchzusehen, in welchen sich
die Gattungen öfters wiederholten, mitunter auch die Species ohne
sonderliche Kritik nach dem Habitus dazwischen gesteckt waren. Von
Paussiden war nichts darunter.

Stett. entomol. Zoit. 1888.

243

Aufopferung, und ich fand wirklich beinah drei Decaden
Coleoptera, die ich, soweit mein Gedächtniß reichte, für inter-
essant hielt und mit meiner Sammhine zu collationiren wünschte.

In Bologna hatte ich nicht mehr nöthig die mii bereits
bekannte Collection des Museums zu besuchen und war deshalb
zufrieden, mit Prof. Emerj zwei yU>ende gemüthhch zu ver-
plaudern. Die Ausstellung obsolet gewordener musikalischer
Instrumente zu besuchen, fiel mir gar nicht ein, dagegen ge-
ruhte die Madonna di San Luca sich bei heißer Sonne in
feierlicher Prozession mit Musik bei meinem Fenster vorbei-
tragen zu lassen, was ich hiermit andächtig registrire, da sie
dies nur einmal im Jahre thut und ich mithin ohne mein Gebet
unverdient bevoizugt wurde.

Von der edlen Lagunenstadt, die ich am 12. Mai ei'ieichte,
wäre natürlich nichts entomologisches zu melden, wäre es nicht
bei einem Spaziergang auf dem Lido einem unglücklichen
Scarabaeus cicatricosus eingefallen, mir vor die Füße zu laufen
und hätte nicht meine Frau Nichte diesen vorwitzigen Mist-
finken unserem lieben Freunde, dem Prager Musikanten als
Beweis mitbringen wollen, daß wir uns seiner bei dem Ab-
schiede aus der herrlichen Italia herzlich erinnerten.

Lebioderus Candezei

von

C A. Dolirn.

L. (Paussus) niger, nitidus, antennarum clava antice
posticeque dentata profunde punctata.
Long. 7 mill. Lat. 4 mill.
Patria: Borueo (Sintang).

Von diesem neuen Paussus liegt mir zwar nur ein einzelnes
Exemplar vor, das ich der Güte meines Freundes Dr. Cand^ze
verdanke, aber es ist so schön erhalten, daß ich es unbedenklich
beschreiben kann.

Darüber, daß es zui" Gattung Lebioderus Westw. gehört,
kann kein Zweifel sein, es ist eine so zu sagen kräftigere
Ausgabe des Javaner L. Goryi, und es wird am gerathensten
sein, letzteren, in den Paussen.'^amndungen nicht mehr seltenen,
der Beschreibung des neuen zum Grunde zu legen.

Stett. entoraol. Zeit. 1SS6.

244

Der Unterschied in der Länge beider Arten ist unerheblich;
mein längstes Exemplar des Goryi ist um höchstens einen
halben Millimeter kürzer, aber die Breite bei Candezei beträgt
einen ganzen Millimeter mehr, und der Kopf, besonders aber
die Antennen sind weit massiver. Bei Goryi ist der Vorder-
rand des zweiten Gliedes der Antennen unbewehrt und die
vier Zähnchen am Hinterrande sind fein und zierlich zuge-
spitzt — bei Candezei hat der Vorderrand vier deutliche kleine,
der Hinterrand vier gröbere Zähne, und das Ende jeder Antenne
ist eckig abgestumpft. Bei Goryi sind auf den Fühlern mit
der gewöhnlichen Lupe keine Punkte wahrzunehmen, bei Candezei
sind die Fühler ganz grob punktirt. Auf der Oberseite des
zweiten Gliedes der Fühler von Goryi sieht man 5 glatte,
parallele, aufgetriebene Beulen, deren äußere 4 nach hinten in
die Zähnchen verlaufen: bei der Oberseite des gleichen Fühlers
von Candezei hat sich dies natürlich stark modificirt, weil die
Beulen auch nach vorne gezähnt sind und grobe Punkte auf-
weisen.

Diese eben specificirten Differenzen in der Antennenbildung
sind dergestalt augenfällig, daß sie durchaus hinreichen, L.
Candezei als eigene Art zu begründen.

Wie bei Goryi ist auch der Kopf bei Candezei durch eine
tiefe Längslinie getheilt, ebenso ist der Querwulst in der Mitte
des Thorax mit Einschnitten versehen, beides aber bei Candezei
in etwas gröberem Maßstabe. Das längliche Viereck der Elytra
ist bei beiden Arten gleich lang, aber bei Candezei um einen
Millimeter breiter, was ihm natürlich einen massiveren Habitus
leiht. Die dünnen Vorderecken der Flügeldecken und die kleinen
Vorsprünge an der Außenseite der Hinterecken sind bei beiden
Arten gleichmäßig gebildet. Die Unterseite der Beine bei
Candezei ist mit hellbraunen Härchen geziert.

Note. Aus vorstehendem ergiebt sich zunächst, daß die
von Herrn Consul A. Raffray in seinen schätzbaren „Muteriaux
pour servir k Fetude des Paussides"-' S. 12 ausgesprochene
Ansicht „on ne connait pas de Paussides de Borneo'' nicht
mehr zutriß't. Auch gegen den Satz S. 343, daß die Elytra
bei Lebioderus „un peu d^hiscentes"' seien, legt L. Candezei
bescheidenen Protest ein, was ihm allerdings leicht wird, da
seine Decken nicht so schlaff sind, wie die des L. Goryi, viel-
mehr fest und nicht im mindesten klaffend.

SteU. cntomol, Zeit. 1888.

245

Neue Noctuiden des Amurgebietes,

Von
Dr. O. Staiidin^er.

Simt/ra Splendida Stgr. n. sp. Hiervon liegen mir 3 Anfangs
August von Christoph bei Wladiwostok gefangene (^ vor. Größe
38 — 39 mm. Fühler stark gekämmt, bräunlich, Kopf und
Prothorax weiß, mit dunklen (bräunlichen) Haaren gemischt;
Palpen nach außen schwärzlich angeflogen. Vdfl. glänzend
weiß, auf der Unterseite bei 2 Stücken theilweise (auf den
Rippen) bräunlich bestreut. Htfl. bei dem einen ^^ ganz weiß,
bei den anderen fast bis zum Außenrande braunschwärzlich
angeflogen. Beine weiß, an den Tarsen bräunlich; Thorax und
Hinterleib weiß, letzterer (etwas ölig) mit dunkleren Schüppchen
hier und da gemischt. Simyra Splendida steht der Nervosa
var. Argentacea HS. am nächsten, unterscheidet sich von ihr
aber sofort durch die viel stärker gekämmten Fühler und die
ganz weiße Oberseite der Vdfl., die bei Argentacea schwach
grau gestreift und mit schwarzen Schüppchen bestreut ist.

Acronycia Leporina L. var.? Leporella Stgr. Ich erhielt
nur ein offenbar gezogenes ^ dieser Art aus dem östlichen
Amurgebiet von Dörries, welches vielleicht eine von Leporina
verschiedene Art 'sein mag. Das Stück mißt 40 mm und hat
weiße, ganz leicht grau angeflogene Vdfl., ohne irgend welche
scharf schwarze Zeichnungen, wie solche stets mehr oder minder
bei Leporina auftreten. Im Basaltheil steht ein schmutziger
brauner Längsstrich und die erste Querlinie ist nur durch ein
Paar bräunliche Häkchen angedeutet. Dahingegen ist die äußere
Querlinie, fast vollständig S-förmig gebogen, matt schwarzbraun
voi'handen, ohne scharfe Zacken zu bilden, wie dies bei der
var. Bradyporina Tr. (wo sie meist deutlich auftritt) stets der
Fall ist. Letztere Varietät ist auch viel dunkler, gröber schwa'z-
grau bestreut, als Leporella. Der Mittelmond (am Schluß der
Zelle) ist bei Leporella nur äußerst matt bräunlich angedeutet.
Auf der weißen Unterseite tritt nur dieser und die matt schwarzen
Randpunkte vor den Fransen schwärzlich auf. Auf den weißen
Htfln. treten nur ein schwärzlicher Mittelpunkt auf der Unter-
seite, sowie sehr verloschene dunklere Randpunkte auf. Nur
eine größere Zahl von Stücken dieser Leporella kann ent-
scheiden, ob dieselbe als eigene Art oder Localform der Leporina
aufzufassen ist.

Stett sntomol. Zeit. 1888 .

246

Acronycta(f) Cornelia St^r. Von dieser schönen Art liegen
mir zwei von Dörries gezogene $ vor, das eine von Askold.
das andere vom Suifiin aus dem östlichen Amurgebiet. Ich
ziehe dieselbe nur sehr fiaglich zu Acronycta, da sie von den
bekannleii Arten in Zeichnung und Färbung zietnüch abweicht,
auch einen breiteren (dickeren) Hinterleib mit großen Rücken-
schöpfen hat. Giöße 40 und 43 mm. Kopf, Leib und Vdfl.
dunkel braungr:iu (oder scbwärzlichgrau mit braunem An-
flug). Die Vdfl. zeigen 3 dunklere, schwarze Querlinien, eine
stark gezackte bei 1/3, eine S-förmig gebogene, schwach ge-
zackte hinter der Mitte, und eine stark unregelmäßig gebogene
(Schatten-Querlinie) vor dem Außenrande. An einem nach
außen ziehenden Zacken in der Mitte der ersten Querlinie hängt
ein auf!aliender, kleiner gelblicher Flecken, der als das Ende
der Pfeilmakel aufzufassen ist, und der an die zweite Querlinie
stößt. Die runde Makel hat in ihrem etwas lichteren Inneren
einen deutlichen dunklen Mittelpunkt, während die ziemlich
breite dunkle Nierenmakel lichter umzogen ist. Auf der Unter-
seite ist die Basalhälfte der Vdfl. lichter, gell)lich angeflogen,
mit dunklem Vorderrand und dunkler runder, sowie Nieren-
makel. Die Htfl. sind gelb, bei dem einen $ gesättigter als
bei dem anderen, mit dunklerem Mittelpunkt und schmalem
schwarzen Außenrand, besonders nur Fransen, die zum Theil
wenig auffallend lichter gefärbt sind. Auf der Unterseite ist
das Gelbe matter, der Mittelpunkt tritt größer und deutlicher
auf, während der Außenrand, besonders die Fransen, hier
weniger dunkel sind. Die schwaizen Fühler des $ sind faden-
förmig, wie bei anderen Arten, die Palpen kurz, die Bauch-
seite des Leibes lichter grau als die Rückenseite, welche drei
sehr große Haarschöpfe trägt, weit größer als bei Acronycta
Ligustri. Schon der fast ganz gelben Htfl. wegen ist Acronjcta
Cornelia mit keiner anderen Art zu verwechseln , denn bei
Acronjcta Lutea Brem. haben dieselben einen sehr breiten
schwarzen Außenrand und sind viel matter gelb. Vielleicht
muß diese Cornelia zu der Gattung Craniophora Snellen
gestellt werden, die dieser für die bisherige Acronjcta Ligustri
bildete.

Agrotis Pachnobides Stgr. n. sp. Christoph fand diese neue
Art Anfang Juli bei Wladiwostok; Dörries sandte sie mir von
Askold. Baranowskj, Suifun und Ussuri. Sie steht der bekannten
Punicea Hb. so nahe, daß ich nur die Unterschiede von dieser
vielleicht durchschnittlieh etwas kleineren Art angebe. Die
Vdfl. scheinen etwas breiter zu sein; die Fühler sind bei Pach-
nobides bedeutend dicker, beim ^ stark sägeförmig (fast schwach

Stett. entomol. Zeit. 1888.

247

kammförmig), auch beim $ noch ganz schwach gezähnt und
kurz bewimpert. Die Palpen sind entschieden länger. Die
Vdtl. sind bunter gezeichnet, meist mit blaugrauen Makeln »md
solchen mehr oder minder deutlichen Querbinden. Zwischen
den beiden Makeln und meist auch vor der ersten steht ein
autfallend dunkler, braunschwarzer Flecken. Sonst ist alles
fast gleich, da ich alier auch sichere Punicea von Askold und
Siiifun eihielt. so unterliegt es keinem Zweifel daß Pachnobides
eine davon verschiedene Art ist.

Agrotis Velata Stgr. n. sp. Von dieser Art liegen mir nur
4 $ vom Suifun und von Sidimi vor, die der vorigen Art und
der Punicea nahe stehen, aber sicher eine von beiden ver-
schiedene Art sind, Größe 33 — 38 mm, etwa wie die von
Punicea. Die Vdfl. erscheinen fast noch schmäler und sind
weit dunkler, braunschwarz, mit 2 scharfen weißlichen
Querlinien, 2 oberen lichteren Makeln und einem lichteren
Außenrandstheil. Die dunklere Schattenbinde, die bei Punicea
und Pachnobides stets auftritt, fehlt durchaus. Dann ist die
äußere weiße Querlinie bei Velata in ihrem oberen Theile weit
mehr nach außen gebogen als die entsprechende bei den anderen
beiden Arten. Auch die erste w^eißliche Querlinie ist rundlicher
gebogen. Die Htfl. bei Velata sind dunkler, mit weit breiterer
dunkler Schatten-Querlinie auf der Unterseite als bei Punicea
und Pachnobides, Die Palpen sind noch etwas kürzer als bei
Punicea, während die Fühler fast so lang bewimpert sind M'ie
bei Pachnobides.

Agrotis Militaris Stgr, n. sp. Von dieser Art sandte mir
nur Jankowsky eine kleine Anzahl frischer Stücke von Sidimi;
sie steht der Candelisequa Hb. (Sagittifera Hb.) am nächsten,
ist etwa ebenso groß (41 — 46 mm) und ganz ähnlich gefärbt
und gezeichnet. Die Fühler sind dicker, beim ^ stark säge-
förmig, kurz gewimpert. Die Vdfl. sind licht aschgrau, ähnlich
aber etwas stärker als bei Candelisequa schwarz gezeichnet.
Der Basalstreif ist etwas länger und breiter, die Querlinien
treten schärfer und besonders auch gezackter auf. Auch tritt
bei Militaris zwischen den beiden Querlinien eine meist sehr
deutliche und ziemlich breite schwarze Schattenbinde auf, die
bei Candelisequa stets fehlt. Von den oberen beiden Makeln
ist die erste (die sogenannte runde) bei Militaris ganz schmal
und lang gezogen und stößt an die breitere nach außen tief
(nierenförmig) eingebogene Nierenmakel. Die weißen Htfl. sind
am Vorderrande und bei einem ^ auch am Außenrande grau
angeflogen. Bei den beiden mir vorliegenden $ ragt der kurze
hornige Legestachel deutlich hervor.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

248

Agrotis Nigricostaia Stgr. n. sp. Diese neue Art erhielt
ich in einigen Stücken von Jankowsky aus Sidimi, von wo mir
2 (J und ein $ zur Beschreibung vorliegen. Sie steht der
Corticea Hb. ;im nächsten und ist etwa ebenso groß. 42 bis
46 mm. Die Fühle)- des j^ sind vi'eit kürzer gekämmt als bei
Corticea. die des $, sowie die Flügelform sind bei beiden Arten
ganz ähnlich. Die Vdfl. sind schmutzig braungrau, wie meist
bei Corticea, haben aber einen breiten schwarzen Vorderrands-
theil, der nicht ganz bis zum Apex geht und der nach innen
nicht scharf begrenzt ist. Die darin liegende runde Makel ist
nur durch eine feine, scharf schwarze Umrandung angedeutet,
während die große Nierenmakel in ihrem unteren Theile deut-
licher hervortritt. Die untere (Pfeil-) Makel ist schmal, bei
dem ^ kurz, beim $ etwas länger. Die beiden Querlinien
treten weniger als bei Corticea hervor, namentlich ist die
äußere recht verloschen. Die Htfl. sind schwarzgrau, mit
lichterem Basaltheil und lichteren Fransen, weit dunkler als
die von Corticea. Auf der Unterseite sind sie schmutzig weiß-
gelb wie bei Corticea, aber ohne die Spur des dunklen Mittel-
mondes und mit kaum verdunkeltem Vorderrande; nur im
Apicaltheil und vor dem Außenrande tritt etwas Verdunkelung
auf. Auch die Si-hatten-Querlinie tritt bei Nigricostata weit
geringer, bei einem (^ nur ganz rudimentär auf. Corticea, die
ich auch von mehreren Localitäten des Amurgebietes habe, von
denen 2 $ auf den Vdfln. fast ganz schwarz werden, unter-
scheidet sich von Nigricostata am besten durch den Miitelmond
auf der Unterseite der Htfl., sowie dadurch, daß die Vdfl.
niemals einen schwarzen Vorderrandstheil allein haben, sondern
bis zum Innenrande schwarz werden. Nigricostata -(^ unter-
scheidet sich außerdem noch leicht durch die kürzer gekämmten
Fühler. *

Agrotis Praecurrens Stgr. n. sp. Christoph fand diese Art
Mitte Juli bei Wladiwostok, später noch am 10. September bei
Nikolsk. Dörries sandte sie mir von Baranowskj und vom
Suifun, Jankowsky von Sidimi. Sie steht der Praecox L. sehr
nahe und sieht fast ganz wie diese aus, ist aber durchschnittlich
etwas größer, 40 — 48 mm. Die Fühler des ^ sind sehr schwach,
sägeförmig, sehr kurz bewimpert; die nach außen schwärzlichen
Palpen sind kaum länger als bei Praecox. Die Vdfl. sind fast
ganz so graugrün gefärbt wie bei Praecox, auch mit bräunlicher
Binde vor dem Außenrande. Diese braune Binde ist aber weit
bieiter, bis zum Außenrande selbst gehend, und enthält stets
scharfe schwarze Pfeilstriche bei Praecurrens (mindestens 3 im
oberen Theile), die bei Praecox ganz fehlen. Auch treten die

statt, entomol. Zeit. 1888.

249

Makeln bei Praecurrens deutlicher, reiner grün hervor und sind
die oberen durch einen fast dunklen Zwischenraum getrennt.
Das eine so spät gefangene $ hat weit dunklere blaugraue
Vdfl., mit giünen Makeln. Kopf, Prothorax und Schulterdecken
sind lichtgrau, letztere beide mit dunkleren Linien, der Meso-
thorax ist dunkel, fast schwarzgrau, was bei Praecox niemals
dei' Fall ist. Die Httl. sind dunkler schwarzgrau als bei Praecox;
auch die sonst ähnliche Unterseite aller Flügel ist etwas dunkler.
Von Sidimi sandte mir Jankowsky auch Praecox, die von den
europäischen Stücken kaum abweichen.

Mameslra Advena Fabr. var. Adjunda Stgr. Christoph fand
diese Art Anfang x\iigust bei Wladiwostok 5 Dörries sandte sie
mir von Askold, vom Ussuii, Suifun und von Sidimi. Ich hielt
sie zuerst für eine von Advena verschiedene Ait, glaube aber
jetzt, daß es eine Localform derselben ist. Adjuucta, welche
durchschnittlich ein M-enig größer als Advena ist (48 — 55 mm),
hat dieselben Zeichnungen, die nur theilweise nicht so deutlich
auftreten, weil sie dunkler als Advena ist. Die Vdfl, sind
schmutzig dunkel graubraun, mit sehr wenig (oder gar keiner)
blaugrauen Beimischung, welche Färbung bei Advena die vor-
herrschende ist. Durch diese dunklere Färbun" treten die
Zeichnungen bei Adjuncta meist verloschener auf, so sind die
beiden oberen Makeln öfters kaum zu erkennen, namentlich ist
die Nierenmakel niemals so weißlich umrandet wie fast stets
bei Advena. Auch die Htfl. sowie die Unterseite aller Flügel
sind bei Adjuncta etwas dunkler; auf der letzteren tritt der
dunklere Mittelpunkt der Htfl. sehr rudimentär, zuweilen gar
nicht auf.

Mamesira Morlua Stgr. n. sp. Von dieser ausgezeichneten
Art sandte mir Döiries nur ein frisches $ von Askold ein.
Das 52 mm große Thier sieht wie eine riesige Persicariae aberr.
Unicolor aus. Die Vdfl. sind aber noch dunkler, weniger ge-
zeichnet, fast eintönig schwarz. Nur am SchUißende der Nieren-
makel steht ein gelblicher v-veißer Punktfleck und darunter 2
weiße Pünktchen. Sonst tieten die Querlinien nur sehr ver-
loschen (l>räunlich) hervor. Auch die Htfl. sind weit dunkler
als bei Persicaiiae, ohne weißgrauen BasaUheil und deutlicher
breiter dunkler AuBenbinde; sie werden bei Mortua nur nach
der Basis zu ganz allmälig lichter, schmutzig gelligrau. Die
Unterseite ist auch dunkler, sonst ähnlich wie bei Persicariae.
Da ich letztere Art nebst der aberr. Unicolor auch von Askold
in fast typischen Stücken erhielt, so ist nicht daran zu denken,
daß Mortua etwa eine riesige Localform der Persicariae sein
könnte.

Sle-tU euiomol. Zeit. 1888

250

Mamesfra Declinans Stgr. n. sp. Von dieser eigenthiim-
lichen Art sandte mir Dörries nur ein gezogenes Stück vom
Suifun ein. Dasselbe hat etwa die Größe der Mamestra Oleracea
(42 mm), und halte ich es für ein ^, obwohl der Hinterleib
lange nicht so dick und rund wie bei den anderen Mamestra-
Arten ist. doch scheint er ausnahmsweise zusammengetroeknet
zu sein. Die Grundfarbe der Vdtl. ist ein eigenthümliches
Chocolade-Braun, wie solche nur annähernd ähnlich bei gewissen
Oleracea vorkommt. Die Vdfl. sind äußerst wenig und ver-
loschen Gezeichnet : die 3 Makeln sind bei dem vorliegenden
Stück kaum angedeutet, die untere kurze Pfeilmakel etwas
dunkler, die oberen etwas lichter, aber durchaus nicht etwa
weißlich umrandet, wie bei Oleracea. Splendens etc. Die Extra
basilare tritt gar nicht, die äußere Queriinie (coudee von Gueuee)
nur sehr wenig dunkler und besonders dadurch hervor, daß sie
nach außen etwas lichter (fast violett) begrenzt ist. Am deut-
lichsten tritt vor dem Außenrande die hier fast graue Quer-
iinie auf. welche aber merkwürdiger Weise keine ^# -förmige
Ausbiegung unterhalb der Mitte hat. die sonst fast alle Mamestia-
Arten so deutlich zeigen. Aber diese .//-Zeichnung gehtauch
bei Stücken anderer Arten, z. B. Mamestra Splendens zuweilen
fast ganz verloren, und es ist daher möglich, daß sie bei
Declinans auch auftreten kann. Auf der lichtgrau glänzenden
Unterseite ist der Vorderrand (schmal), der Apex (breit) und
der Außenrand theilweise violettbiäunlich anoeflogen. Die
schwaizgrauen Htfl. weiden nach der Basis zu ein wenia: lichter
und führen lichtere (am Analwinkel fast weißliche) Fransen,
Auf der lichteren, fast weißlichen Unterseite sind sie (wie auf
den Vdfln.) am Vorderrande und im Apicaltheil violettbraun
angeflogen, während sie vor dem Außenrande (nach unten zu)
breit schwärzlich sind. Am Schluß der Mittelzelle steht ein
sehr rudimentärer Mittelpunkt. Kopf und Thorax sind von der
Färbung der Vdfl.; der graue Hinterleib ist auf der Oberseite
nur schwach bräunlich angeflogen, auf der Unterseite vor-
herrschend bräunlich. Zu verwechseln ist diese eintönige
Mamestra Declinans mit keiner anderen Art, selbst wenn die
lichte Außenrandslinie bei anderen Stücken dieser neuen Art
eine schwache ^//-Zeichnung zeigen sollte.

Mamestra (?) Incommoda Stgr. n. sp. Diese Art fand Christoph
Ende Juli bei Wladiwostok; Dörries sandte sie mir von Askold,
vom Ussuri (Bykin). und vom Suifun Jankowsky von Sidinii;
doch erhielt ich nur ,^. Ich setze sie etwas fraglich zu Mamestra,
besonders auf Veranlassung meines hochgeehrten Freundes P.
C. T. Snellen, der sie für eine bei Glauca oder Diauthoecia

Stett. entomol. Zeit. 1888.

251

Proxima einzureihende Art erklärte, und der die Gattung
Dianti)oeoia für unhaltbar hält. Größe 27 — 31 mm. Die faden-
förmigen Fühler sind äußerst kurz bewimpert und wie die
Palpen, Beine, Hinterleib mit sehr entwickelten Genitalien,
ähnlich wie hei Maniestra Glauea. Die vielleicht etwas
schmäleren Vdfl. haben eine schmutzig graue Grundfärbung,
lichter als bei Glauea, und sind recht verschieden von dieser
Alt gezeichnet. In der Mitte steht an der Basis ein auffallender
kleiner, dreieckiger, schwarzer Fleck. Dann folgt eine un-
deutliche, lichter graue Querlinie, an welcher ein kurzer schwarzer
Fleckstreif, die Pfeil makel, stößt. Von den oberen beiden
Makeln liegt die erste lichtere etwas schräg nach unten und
außen, die äußere liegt im Gegensatz dazu etwas schlag nach
innen. Sie ist groß und lang, kaum etwas nierenförmig, im
Inneren licht (weißlich) gestreift, nach außen und unten ziemlich
breit schwarz umrandet, und zeigt aucli bei einigen Stücken
nach innen schwarze Umrandung, bei einem fast einen schwarzen
Flecken. Vor dem Außenrande steht eine lichtgraue Binde,
die nach außen von der weißlichen Außenrandslinie begrenzt
ist. Die glänzend grauschwarze Unterseite ist vor dem Außen-
rande lichter grau, zeigt eine schwärzliche Querlinie und davor
einen sehr verloschenen dunkleren Mitteltleck (kaum erkennbar).
Die schmutzig weißgrauen Htfl. sind nach außen dunkler und
zeigen eine verlo.'^chene dunkle Querlinie und Mittelpunkt, die
beide auf der lichteren Unterseite deutlich auftreten. Durch
die verschiedenen Zeichnungen der Vdfl. ist diese Incommoda
mit keiner anderen mir bekannten Art zu verwechseln.

Hadena Arctides Stgj-., Arcfa Oberth. In seinen Etudes
d'Entomologie V p. 73, PI. lU fig. 15 stellt Oberthür eine
neue Art von Askold als Parietum auf, welche aber bestimmt
mit Arcta Led., von der ich das Original aus dem Altai be
sitze, als Svnonvni zusammenfällt. Dahingegen ist seine I. c.
p. 72 fig. 14 als Arcta Led. beschiiebene und abgebildete
Art eine von dieser verschiedene, die ich Arctides nenne. Beide
Arten sind sich sein- ähnlich, Arctides ist stets kleiner (26 bis
29 mm) und hat eine dunklere, bräunlich angeflogene, graue
Grundfärbung der Vdil. Im Uebrigen verweise ich auf die
Beschreil)ung und Abbildungen von Oberthür, der ganz richtig
den Hauptunterschied dieser beiden nahen Arten auf der Unter-
seite heraus gefunden hat. Bei Arctides ist hier die dunkle
Querlinie hinter der Mitte der Vdfl. ziemlich stark gebogen und
steht ziemlich weit hinter dem dunklen Mittelmond, während
diese Querlinie bei Arcta fast gerade verläuft, viel breiter ist
und dicht hinter dem dunklen Mittelmond steht, oder auch bei

i'.Uitt entomol. Zeit. 1888.

252

einzelnen Stücken direct durch denselben zieht. Christoph fand
Arcfides Mitte Juli' bei Wladiwostok, Dörries sandte sie mir
von Askold und Suifun. Jankowsky von Sidinni.

Hadena Christophi Stgr. ii. sp. Mein Freund Christoph, dem
zu Ehren ich diese Art benenne, f<ind dieselbe Ende Juli, Anfang
August bei Raddefskaja. Rückbeil fand sie bei Blagowetschschensk,
Dörries am Ussuri und Suifun. Diese kleine Art. 21 — 25 mm
groß, ist von allen andeien Hadena-Arten verschieden und hat
nur mit der fast doppelt so großen Variegata Obeitii. (die ich
zuerst als Oberthüri versandte) einige Aehnlichkeit. Vdfl.
grauschwarz, mit zwei schwarzen (gezackten und ge-
bogenen) Querlinien, einei- lichten (bräunlichen) Nierenmakel
und einem bräunlichen Außenrandstheil (Binde). Die
erste schwarze Querlinie (Extiabasilare) ist ziemlich slark ge-
zackt oder gewellt; die zweite stark S-förmig (besonders nach
oben) gebogen, ganz anders wie bei Variegata. Die runde
Makel tritt in der grauschwarzen Grundfärbung gar nicht oder
nur ganz wenig durch lichteie Umrandung hervor, während
die etwas ovale (fast kreisförmige) Nierenmakel stets deutlich,
mehr oder minder breit biaungrau (weißlich) umrandet, mit
dunklerem Kern, vorhanden ist. Hinter der äußeren Querlinie
bis zum Außenrande tritt mehr oder minder graul)raune Fäibung
auf, die stets lichter als die Giundfarbe ist. Auf der glänzend
schwarzgrauen Unterseite ist der Vorder- und Außenrand weiß-
grau angeflogen. Die schwaizgrauen Htfl. werden nach der
Basis zu nur wenig lichter, die helleren Fransen zeigen eine
deutliche dunkle Theilungslinie. Auf der lichteren (weißgrauen)
Unterseite tritt ein dunkler Mittelpunkt und dahinter die dunkle
Querliuie ziemlich deutlich auf. Die fadenförmigen Fühler sind
beim (^ sehr kurz bewimpert, der Hinteileib ist etwas schlanker
(dünner) als bei den anderen kleinen Hadena-Arten.

Hadena Fraiiduknta Stgr. n. sp. Ich besitze ein Pärchen
dieser neuen Art von Blagowetschschensk und ein (^ das
Hedemann vom Amur mitbrachte. Diese 30 — 33 mm große
Art sieht fast wie eine große Bryophila Fraudatirx aus, ist
aber wohl sicher eine Hadena (im Lederer'schen Sinne), die
am besten bei der fast ebenso lang- und schmalOügeligen
Pabulatricula Brahm einzureihen sein dürfte. Vdfl. schmutzig
braungrau, mit 2 schwarzen, nach unten weiß umsäumten
mittleren Querlinien, die nach unten durch einen schwarzen
Längsstrich verbunden sind. Im Basaltheil steht auch ein
schwarzer Längsstrich 5 die erste Queilinie ist in ihrem unteren
Theile stark nach außen gebogen und nach innen weiß umsäumt.
Die äußeie Querlinie ist S-förmig gebogen, im oberen Theile

Stett. entomol. Zeit. läSS.

253

schwach gezackt und fast verloschen, nach unten tritt sie deutlich
auf und ist nach außen weiß gesäumt. Im unteren Theile sind
beide Querlinien durch einen ziemlich langen schwarzen Strich
(Wisch) verbunden, der die Pfeilmakel vertritt. Die beiden
oberen Makeln sind nur schwach durch schwarze Umrandung
angedeutet, die vordere (runde) ist oval und nach außen und
unten gerichtet, die hintere (Nieren-) Makel ist groß, nach
außen kaum deutlich begrenzt. Die grauschwarzen Htfl. werden
nach der Basis hin wenig lichter, die Fransen sind an den
Spitzen etwas heller. Auf dei' lichteren (weißgrauen) Unter-
seite tritt ein kleiner dunkler Mittelpunkt und dahinter die
dunkle Querlinie deutlich auf; nur letztere findet sich ganz
verloschen auch auf der dunkleren Unterseite der Vdfl. vor.
Die Fühler des r^ sind kurz bewimpert, der Hinterleib hat 2
bis 3 deutliche Htiarschöpfe.

Eriopus Venus Stgr. n. sp. Christoph fand diese schöne
Art ganz abgeflogen Mitte Juli bei Raddefskaja, Hedemann fand
noch am 19. August ein weniger abgeflogenes Stück am üssuri,
woher ich sie später von Dörries in schönen Stücken erhielt.
Größe 20 — 21 mm, also weit kleiner als Purpureofasciata.
Vdfl. purpurroth, mit Braun gemischt, mit großer
silberner Nierenmakel und einem kleinen silbernen
Wisch im (gelblichen) Basaltheil, 2 mittleren Quer-
linien und einer nach oben weiß gezackten Außen-
Querlinie. Der Basaltheil bis zur ersten schwach gewellten
Querlinie ist gelblich braun angeflogen, und steht im mittleren
Theile (oberhalb der Submediana) ein kurzer silberner Wisch,
der nach außen an die Querlinie stößt. Der mittlere wie
äußere Flügeltheil ist nach unten vorherrschend purpurroth,
welche Färbung nach oben braun übei flogen ist. Die runde
Makel ist sehr klein, fein schwarz umzogen, im Iimeren purpur-
farben. Die fast rundliche Nierenmakel ist sehr groß, nach
unten breit silbern umzogen, auch sonst mehr oder minder
deutlich silbern begrenzt, im Inneren gelbbraun. Dicht dahinter
steht die äußere, kaum gezackte, S-förn)ig gebogene Querlinie.
Vor dem Außenrande steht eine im oberen Theile weiß ge-
zackte Querlinie, die der von Purpureofasciata sehr ähnlich ist.
Die Unterseite ist schwarz, mit gelbbraunem Vorder- und Außen-
rande, vor dem Apex mit einem fast weißlieben Fleckstreifen.
Die mattschwarzeii Htfl. haben schmutzig licht braune Fiansen,
die bei einem ,^ einige schwärzliche Flecken zeigen. Die Unter-
seite ist braunweiß, mit schwärzlicher Querlinie hinter der Mitte
und einer schwäizliclien Schaltenbinde vor dem Außeniande,
die sich beim $ sehr verbreiteil und fast bis zur Querlinie

Stett. entomol. Zeit. 1888. 19

254

geht. Vor den lichten Fransen steht eine dunklere Limballinie.
hie Fühler, Palpen und der Hinterleib, mit 2 kleinen Rücken-
schöpfchen, sind ganz wie bei den anderen Eriopus-Arten ge-
bildet. Die Beine sind etwa wie bei Eriopus Latreillei behaart,
lange nicht so lang und dicht behaart wie bei Purpureofaseiata.

Nonagria^ Amoena Stgr. n. sp. Von dieser eigenthümlichen
Art erhielt ich nur zwei ,^ von Jankowsky aus Sidimi, die
wahrscheinlich einer neuen Gattung bei Nonagria angehören,
zu der ich sie einstweilen stelle. Größe 25 — 26 mm, also
etwa wie die von Nexa, doch hat Amoena etwas schmälere
Flügel und etwas dünneren Hinterleib. Vdfl. röthlichbraun,
mit zwei fast geraden lichten (weißlich oder röthlich),
dunkel beschatteten Querlinien, etwa bei ^j^ und ^j^ der
Flügellänge. Eine dritte lichteie Querlinie tiitt ganz verloschen
hinter der Basis auf. Die beiden anderen sehr deutlichen Quer-
linien sind bei dem einen Stück weißlich , bei dem anderen
röthlich, nach außen schwärzlich begrenzt; man kann sie auch
als schwarze Querlinien bezeichnen, die nach innen lichter
(röthlich) begrenzt sind, und zwar nach unten breiter als oben.
Beide verlaufen fast gerade, die erste ist nur in der Mitte, die
zweite nach oben und unten ganz schwach gebogen. Die
Mediana ist zwischen beiden lichter, fast weißlich angeflogen,
ebens^o die die Zelle schließende Querrippe; Makeln sind nicht
vorhanden. Der Außenrand ist vor der ziemlich scharfen
sciiwarzen Limballinie lichter, 'röthlich gefärbt. Die schwärz-
liche Unterseite ist am Vorder- und Außenrand löthlich ange-
flogen. Die weißgrauen HtH. sind etwas schwärzlich bestreut
und nach außen, besonders die Fransen, röthlich. Vor den
Fransen steht eine scharfe dunkle Liiriballiuie. Auf der lichten,
größtentheils röthlich angeflogenen Unterseite steht ein ziemlich
auftallender dunkler Mittelfleck. Die fadenförmigen Fühler sind
sehr kurz bewimpert, <lie dünnen Palpen ragen ziemlich über
die Stiin hervor; der Thorax ist dicht röthlichbraun behaart,
der Afterl iischel kurz wie bei Nexa. Zu verwechseln ist diese
fragliche Nonagria Amoena mit keiner bekannten Art

Grammesia Bifasciata Stgr. u. sp. Von dieser neuen Art
sandte mir Dörries zwei $ vom Suifun. Größe 36 — 37 mm.
Vdfl. eigenthümlich durdtel olivgrau, mit 2 breiten lichtgrauen
Quei'linien oder schmalen Querbinden. Die erste, etwa bei 1/4
der Flügellänge, verläuft fast gerade (und senkrecht) vom
Vorder- nach dem Innenrand. Die andere, etwa bei */5 vor
dem Außenrande stehend, verläuft mit diesem fast parallel.
Sie macht ganz oben, fast unmittelbar vor dem Vorderrande,
einen scharfen Winkel un<l läuft hart am Vorderrande fast bis

Stctt entnranl. Zeit. 18S8.

255

zur Mitte desselben liin. Die beiden oberen Makeln sind äußerst
rudimentär angedeutet und sehr schwer zu erkennen. Vor
dem Außenrande mit feiner schwarzer Limballinie tritt etwas
lichtere graue Färbung auf. Die schwärzliche Unterseite ist
am Vorder- und Außenrande, aber auch etwas im Discus grau
angeflogen. Die schwärzlichen Htfl. sind in ihrer Basalhälfte
lichter, auch der äußerste Theil mit den Fransen ist lichter,
und wird durch eine scharfe schwarze Limballinie getheilt.
Auf der Unterseite sind sie lichtgrau, schwärzlich bestreut.
Kopf (mit fadenförmigen Fühlern), Thorax und der Hinterleib
sind dunkel olivgrau wie die Vdfl. Zu verwechseln ist diese
Grammesia Bifasciata mit keiner mir bekannten Eule.

Caradrina Lenta Tr. var. Lentina Stgr. An allen Localitäten
im Amurgebiet, woher ich Schmetterlinge erhielt, wurde diese
Art gefunden, die ich als eine kleihere dunklere Localform der
ungarischen Lenta ansehe. Die Stücke sind durchschnittlich
kleiner (das kleinste mißt nur 19 mm) und bedeutend dunkler,
einige $ sind fast vorwiegend schwarz. Sonst treten die Zeich-
nungen, besonders die mittlere Schattenbinde und die Nieren-
makel, viel dunkler schwärzlich auf, und verdient diese Amur-
Form jedenfalls einen Namen,

Caradrina Maurella Stgr. n. sp'. Diese neue kleine schwarze
Art erhielt ich von Blagoweschlschensk, vom Ussuri, Suifun und
von Sidimi. Größe 25 — 29 mm. Vdfl, braunschwarz,
mit sehr wenig (oder kaum) hervortretenden Zeich-
nungen (4 Querlinien und einer Makel). Nur bei einem ,^
vom Ussuri treten alle 4 Querlinien, die basale, zweite, dritte
und die äußere, ziemlich deutlich, scharf schwarz, etwas weißlich
begrenzt auf. Bei den anderen Stücken fehlt die weißliche
Begrenzung ganz oder tritt nur bei der Außenlinie auf, die
fast mit dem Außenrande parallel, gerade verläuft. Die
kleine Nierenmakel ist nur durch etwas tieferes Schwarz ange-
deutet, während die runde Makel nur bei einigen Stücken als
kleiner dunklerer Punkt zu erkennen ist. Die Htfl. sind
schmutzig grau, bei einzelnen Stücken etwas lichter. Auf der
Unterseite sind sie schwärzlich bestreut, meist mit ziemlich
sichtbarem, dunklem Mittelpunkt und dunkler Qiierlinie, welche
letztere auch zuweilen auf den Vdfln. ziemlich deutlich auftritt.
Die fadenförmigen Fühler, der schlanke Hinterleib, besonders
des (^, sowie die Form der Flügel ist fast g^nz wie bei der
Lenta var. Lentina, von der sie sich aber, sowie von allen
anderen Caradi'ina- Arten durch die ganz dunklen, braun-
schwarzen Flügel sofort leicht unterscheidet.

Steft. entomol. Zeit. 1888. 19-'

256

Caradrina (HydriUa) Funesta Stgr. n. sp. Christoph fand
diese tief schwarze Art Mitte Juni bei Wladiwostok, Dörries
sandte sie in Anzahl von Askold ein. Durch die breiteren
Flügel und einen noch schlankeren Hinterleib (des (J) kontimt
sie der Palustris Hb. nahe und müßte mit derselben in die von
Lederer eingezogene Galtung Hydrilla gesetzt weiden. Größe
27 — 31 mm. Vdfl. braunschwarz, bei dem (^ mit 2
lichteren, stark gezackten Querlinien nach außen
hin, beim $ ganz tief schwarz, zeichnungslos-. Nur
bei einzelnen q ist auch die zweite Querlinie ganz schwach
zu erkennen, während die dritte ziemlich stark gezackte und
die noch stärker gezackte und etwas eingebogene lichtere
Außen-Querlinie bei allen Stücken erkennbar ist. Bei einzelnen
,^ sind auch die punktförmige kleine runde und die Nieren-
makel durch lichtere Umrandung angedeutet. Die Htfl. sind
dunkel grauschwarz. auf der Unterseite etwas lichter, und tritt
hier meist sehr verloschen ein dunklerer Mittelpunkt und Quer-
linie auf, welche beide auch meist auf den Vdfln. ganz rudi-
mentär zu erkennen sind. Außer der breiteren Flügel form
ist die größere Caradrina Funesta sofort durch die ge-
zackten beiden äußeren Querlinien der Vdfl. (besonders der
Außenlinie) von der vorigen Art (Maurella) zu unterscheiden.
Die Fülller sind fadenförmig, unbewimpert, noch dünner als
bei Palustris, die ich auch mehrfach vom Amurgebiet erhielt.

Caradrina (HydriUa) lllustrata Slgr. n. sp. Ein r^ fand
Hedemann im Amurgehiet, ein zweites ,^ Döriies am Ussuri.
Größe 28 — 29 mm. Vdfl. schmutzig lichtbraun, mit
dunklem (schwärzlichem) Vorder- und Außenrande und
einer lichter umzogenen Nierenmakel. Der Grundton
ist ein eigenlhümliohes gell)Iiches Holzbraun. Der Vorderrand
ist schmal, schwärzlich verdunkelt, mit einzelnen weißlichen
Schüppchen; der Außenrand ist breiter verdunkelt und zieht
sich diese Verdunkelung streifenförmig (auf den Rippen) in's
Innere hinein. Die tief eingeschnürte Nierenmakel ist weißlich
umzogen, auch ist die davoi stehende kleine runde Makel als
schwach licht umrandet erkennbar. Die Fransen sind ganz
fein weiß durchzogen (gescheckt), was auf der glänzenden
lichteren Unterseite, wo nui- die Fransen dunkel sind, noch
mehr aufiallt. Die schmutzig weißgrauen Htfl. haben einen
schmalen dunklen (schwäizlichen) Außenrand, der namentlich
durch die Fransen gebildet \'\ ird. Auch die Rippen sind dunkler.
Die Unterseite ist dunkler bestreut, nur die Innenrandshälfte
ist weißlich. Die bräunlichen Fühler sind fadenförmig, sehr
kurz bewimpert, der Leib ist schlank, die Flügelform fast wie

Stctt. entoinol. Zuit. 18bä

257

bei Palustiis. Zu verwechseln ist diese eigenthümlicli holzbraun
gefärbte Illustrata mit keiner bekannien Art.

Calymnia Moderata Stgr. n. sp. Hiervon sandte mir Dörries
ein Pärchen vom Suifun ein. Das ^ mißt 35, das $ 41 mm,
ist also größer als irgend eine andere Calymnia Art. Moderata
sieht auf den ersten Blick wie eine sehr große schmutzig graue
Trapezina aus, und muß zwischen dieser und der auch ihr
ähnlichen Campostigma gestellt werden. Die Vdfl. sind schmutzig
gelbgiau, mit zwei schwarzen Querlinien und einer verloschenen
Schattenbinde zwischen beiden. Die erste Querlinie, etwa bei
*/3 der Flügellänge, verläuft nicht so schräg von oben nach
unten wie die entsprechende bei Trapezina; die äußere schwach
gezackte Querlinie macht nach oben eine geringere Ausbiegung
(nach außen) wie bei Trapezina, bei der beide Querlinien auch
niemals schwarz, sondern licht (weißlich) mit dunklerer Um-
randung sind. Zwischen beiden Querlinien, der äußeren beim
•^ sehr nahe gerückt, steht eine wenig gebogene, verloschene,
schmale Schatten-Querbinde. Beim $ ist die Nierenmakel
dunkel, mit kaum erkennbarer lichterer Umrandung angedeutet,
beim ,^ fehlt jede Spur derselben. Auch die lichtere Zacken-
linie vor dem beim J wenig verdunkelten Außenrande ist nur
sehr schwach angedeutet. Die Unterseite ist schmutzig gelb-
grau, mit matt schwärzlichem Discus; das Schwarz tritt nur
am Ende etwas stärker, als eine Art unvollständiger schwarzer
Binde vor dem Außenrande auf. Die schwarzgrauen Htfl. haben
völlig lehmgelbe Fransen und sind auch vor diesen noch schmal
gelblich gefärbt. Die Basalhälfte der Htfl. ist etwas lichter
gemischt, so daß nach außen das Schwarz eine sehr breite
verloschene Binde bildet. Die schmutzig graugelbe Unterseite
führt eine im oberen Theile schmale schwarze Binde vor dem
Außenrande, die nur in ihrer unteren Hälfte sich ziemlich ver-
breitert, aber nicht scharf begrenzt ist. Diese Binde sowie die
verschiedene Form der schwarzen Querlinien der Vdfl. trennen
Moderata sofort von Trapezina und Campostigma.

Calymnia Pida Stgr. n. sp. Christoph fand diese schöne
Art Anfang Juli bei Wladiwostock, Dörries fand sie auf Askold
und am Ussuri, Jankowsky bei Sidimi. Sie wird am besten
bei Diffinis eingereiht, obwohl sie von dieser sowie allen anderen
Calymnia-Arten recht verschieden ist, schon durch ihren ziemlich
stark gezähnelten Außenrand der Vdfl. Letztere haben
eine braune, mehr oder minder grau überflogene, auch etwas
gelblich gemischte Grundfarbe. Außer 3 — 4 verloschenen
dunkleren Querlinien treten besonders am Vorderrande 4
schneeweiße F'leeken auf. Ein kleiner an der Basis, dann

Stett. entoznol. Zeit. 1888.

258

ein großer breiter (etwas hakenförmig gebogener) etwa bei ^ji
der Vorderrandslänge. Dicht unter diesem steht noch ein
kleiner rundhcher weißer Fleck, zwischen dies'en beiden nach
außen die gelbliche, im Inneren dunkel gekernte runde
Makel, welche sehr auffallend hervortritt, während die dahinter
stehende Nierenmakel sehr undeutlich, meist nur im oberen
Theile schwach gelblich umzogen, angedeutet ist. Der dritte,
spitz dreieckige, etwas nach außen gebogene weiße Fleck steht
etwa bei ^/g, und zwischen diesem und dem Apex der vierte,
kleinste (häkchenförmige) weiße Fleck. Die erste dunkle Quer-
linie umsäumt den äußeren Theil des großen, zuweilen weißen
(Doppel-) Fleckens, und läuft in der Mitte des Innenrandes aus,
wo sie mit der zweiten Querlinie zusammenstößt, die in der
Mitte des Vorderrandes beginnt und um die Nierenmakel herum
einen sehr großen Bogen nach außen macht. Die dritte Quer-
linie, nach außen fein licht umsäumt, verläuft von der Spitze
des dritten weißen Vorderrandfleckes fast gerade und dem
Außenrande parallel zum Innenrande. Zwischen dieser und
dem Außenrande steht eine vierte, zuweilen bindenartig ver-
breiterte schwarze Querlinie. Der Innenrandstheil ist bei zwei
Stücken licht (gelblieh) angeflogen. Auf der schwarzen Unter-
seite ist der Vorderrand schmal, der Außenrand etwas breiter
röthlichbraun; am Ende des ersteren stehen zwei weißliche
Flecken. Die Hinterflügel sind besonders nach außen tief
schwarz, mit fast orangegelben Fransen. Auf der Unterseite
werden sie am Vorderrande und in der Basalhälfte mehr oder
minder schmutzig graugelb, und tritt hier ein schwarzer Mittel-
mond sowie eine schwärzliche Schattenlinie vor demselben, und
eine schwarze Querlinie hinter demselben mehr oder minder
deutlich auf. Kopf und Thorax sind meist licht graugelb, bei
einem Stück dunkler. Die fadenförmigen Fühler, die an den
Tarsen lichter gescheckten Beine und der graue Hinterleib
sind wie bei den anderen Caljmnia-Arten gebildet. Zu ver-
wechseln ist diese auffallende Picta unmöglich mit einer an-
deren Art.

Lithocampa Ramosiila Stgr. n. sp. Ich besitze hiervon 3 $,
das eine fand Christoph am 5. August bei Wladiwostok, die
anderen beiden Dörries am Ussuri. Die Art steht der Ramosa
sehr nahe und werde ich sie nur comparativ damit beschreiben.
Sie ist etwa ebenso groß (31 — 32 mm) und ganz ähnlich ge-
färbt und gezeichnet. Der Vorderrandstheil der Vdfl. ist auch
lichter grau, aber mit 3 schärfer schwarzen Streifen
(Häkchen). Die oberen beiden Makeln, von denen die
erste oval, die zweite nach unten ganz lang erweitert ist

Stett. entomol. Zeit. 1888.

259

(ähnlich, aller doch verschieden wie bei Xjlocampa Areola),
sind bei 2 Stücken deutlich erkennbar (bei dem einen ge-
trennt, bei dem anderen berühren sie sich unten), wählend sie
bei dem dritten oenau wie bei Ramosa zusammenoeflossen sind
und nach unten einen convexen grauen Flecken bilden. Fast
glaube ich, daß dies $, das auch sonst von den beiden anderen
etwas abweicht, eine Localfonn von Ramosa sein mag, und
betrachte ich es nicht als typische Ramosula. In der Längs -
mitte (unter der Mediana) steht bei Ramosula ein breiterer
und schwärzerer Streifen als bei Ramosa. Vor dem
Außen ran de stehen nicht wie bei Ramosa 2 (ein kinger und
ein kurzer), sondern 6 — 7 schwarze Striche (Pfeil flecke).
Diese (7) schwarzen Striche sind auch bei dem zweifelhaften
5 vorhanden. Die Htfl. sind bei Ramosula ($) viel dunkler,
fast eintönig grauschwarz, mit weit größerem dunklen
Mittelfleck der Unterseite (auch oben durchscheinend).
Bei dem zweifelhaften $ sind sie lichter (wie bei Ramosa),
aber der Mittelfleck ist so groß wie bei Ramosula. Erst eine
größere Anzahl, besonders auch von q aus dem Amurgebiet,
können über diese zweifelhafte Ramosula, sowie über die beiden
typischen Stücke volle Sicherheit bringen.

Cuculiia Maculosa Stgr. n. sp. Hiervon sandte mir Dörries
ein Pärchen vom üssuri, das der Xeranthemi Rbr. am nächsten
steht und dieser Art sehr ähnlich ist. Größe (42 — 43 mm)
und graue Grundfärbung ist bei beiden Arten dieselbe. Maculosa
unterscheidet sich besonders durch einen ziemlich auffallenden,
viereckigen, schwarzen Fleck, der vor dem Ende des
Innenrandes, oberhalb desselben (unter dem ersten Median-
ast) steht. Bei Xeranthemi steht hier nur ein dunkler Quer-
streif. Dann stehen bei Maculosa noch vor dem Außen -
rande 2 — 3 verloschene dunkle Fleckchen, und am
Vorderrande 3 — 4 schwarze Fleckchen, wie sie ähnlich
bei Xeranthemi nicht vorkommen. Auch ist bei Maculosa die
erste Querlinie vom Vorder- bis Innenrand deutlich er-
kennbar und sehr tief gezackt. Die Limbal-Striche sind
viel dicker bei Maculosa und die Fransen in der Basalhälfte
auffallend dunkel gescheckt. Die Htfl. haben einen breiteren
dunklen Außenrand, auch die Unterseite aller Flügel ist bei
Maculosa etwas dunkler als bei Xeranthemi. Mit anderen mir
bekannten Cucullia-Arten ist Maculosa garnicht zu verwechseln.

Telesilla? Placens Stgr. n. sp. Christoph sandte mir ein
schlechtes am 17. September gefangenes q^, Döiries ein fast
gutes (^ vom Suifun und ein ganz reines $ vom Ussuri. Diese
Art stelle ich nur vorläufig zu Telesilla, sie muß wohl sicher

Stett, entomol. Zeit. 1888.

260

eine neue Gattung bilden. Größe 24 — 29 mm. Vdfl. grau-
braun, mit zwei schwarzen, mittleren Querlinien, die
eine dunklere Schattenbinde (Feld) einschließen, und einem
(dreieckigen) dunklen Flecken am Vorder rande vor dem
Apex, unter welchem ein kurzer schwarzer Strich steht.
Dicht hinter der Basis steht eine fast nur am Vorderrande
erkennbare kurze Querlinie. Dann folgt bei ^/a eine schwach
gezackte, nach außen convexe schwarze Querlinie, die nach
innen fein weiß begrenzt ist. Die zweite deutliche schwarze,
nach außen licht umsäumte Querlinie, etwa bei ^j^, macht in
ihrer oberen Hälfte zwei kleine, convexe Ausbiegungen nach
außen, während die untere Hälfte fast senkrecht in den Innen-
rand verläuft. Zwischen beiden verläuft eine schwärzliche
Schattenbinde fast gerade durch den Flügel, deren unterer Theil
an die äußere Querlinie stößt. Der obere Theil grenzt an die
kaum erkennbare, schwach licht umzogene Nierenmakel. Vor
dem Apex steht am Vorderrande ein fast dreieckiger dunkler
Flecken, der 'nach außen von der weißlichen, stark unregel-
mäßig gezackten Außenlinie begrenzt wird. Die untere Spitze
dieses dunkleren Fleckens ist tief schwarz, und unterhalb des-
selben, an die zweite schwarze Querlinie stoßend, steht ein
auflFallender kurzer schwarzer Streif (Wisch). Die Htfl. sind
eintönig dunkel rauchgrau, mit lichteren Fransen, die eine
doppelte dunkle Theilungslinie führen. Die Unterseite ist licht-
grau, schwarz bestreut, mit äußerst verloschenem dunkleren
Mittelpunkt und Querlinie, welche auf der dunkleren Unterseite
der Vdfl. ganiicht vorhanden sind. Die Fühler sind faden-
förmig, die dünnen Palpen überragen die Stirn ziemlich weit
und der schlanke Hinterleib führt auf jedem Segment (mit Aus-
nahme des letzten) ein deutliches kleines Rückenschöpfchen.
Ich kenne keine dieser Placens ähnliche Noctuide, denn die
nordamerikanische Piacodes (Telesilla) Cinereola Guen6e, mit
der sie nach Snellen „nahe verwandt'' sein soll, sieht doch
ganz verschieden aus.

Plusia Aurata Stgr. n. sp. Dörries sandte mir nur ein $
dieser prächtigen Art, die der Moneta und Deaurata Esp. am
nächsten steht, und zwischen beiden eingereiht werden muß.
Sie ist ebenso groß (38 mm); die Vdfl. sind goldglänzend
hellgelb, lichter als bei Deaurata, etwa wie bei Moneta. Von
den 4 dunklen Querlinien tritt nur die mittlere, welche wie
bei Moneta einen spitzen Winkel nach oben macht, stark hervor.
Vor derselben steht hart hinter der Basis eine ganz kurze Halb-
linie und dann folgt die Extrabasilare, die am Vorderrande
durch einen dunkleren (bräunlichen) Fleck angedeutet ist und

Stett. entomol. Zeit. 1888.

261

im unteren Theile einen Halbkreis nach außen macht. Im
Winkel der mittleren starken Querlinie steht eine kaum er-
kennbare, nur durch lichteres (glänzenderes) Goldgelb angedeutete
große Makel, der aus silbernen Flecken bei Moneta bestehenden
entsprechend. Nach außen folgt eine sehr rudimentäre, oben
stark nach tuiBen gebogene Querlinie, die in ihrer unteren
Hälfte mit der Mittellinie parallel läuft. Dicht vor derselben
und dicht unter dem Vorderiande steht ein schwarzer Punkf.
Vor dem Außenrande steht noch eine dunklere Schattenlinie,
die nur im oberen Theile deutlich auftritt und hier einen größeren
und vollkommeneren Halbkreis, wie die entsprechende bei
Moneta macht. Im unteren Theile des Außenrandes tritt etwas
violette Färbung auf. Eine scharfe schwarze Saumlinie steht
vor den durch eine dunklere Linie getheilten Fransen. Auf
der schmutzig gelben Unterseite ist der Discus schwärzlich und
sind die Rippen im Außenrandstheil schwarz. Die gelbgrauen
Htfl. sind etwas schwärzlich angeflogen, besonders am Außen-
rand, und lassen sehr undeutlich eine schwarze Querlinie er-
kennen, die auf der gelblichen Unterseite etwas deutlicher auf-
tritt. Die hoch aufgerichteten langen Palpen, sowie alle anderen
Körpertheile stimmen mit denen von Moneta überein. Zu
verwechseln ist Plusia Aurata mit keiner mir bekannten Art;
von den nordamerikanischen ist ihr Pepita Guen, am ähnlichsten,
doch ist diese weit stärker goldglänzend und hat ganz andere
Querlinien.

Plusia Adscripta Stgr. n. sp. Hiervon sandte mir Jankowsky
ein gezogenes ,^ aus Sidimi, das der Circumscripta Frr. recht
nahe kommt, aber eine sicher davon verschiedene Art ist.
Größe dieselbe (29 mm); Vdfl. dunkel olivgrau (braun),
mit zwei mittleren, feinen (theilweise verloschenen), sil-
bernen Querlinien, zwischen denen in der Mitte gold
braune Färbung mit zwei rundlichen silbernen Makeln
auftritt. Vor der Mitte des Außenrandes steht ein zweiter
goldbrauner Flecken. Dicht hinter der Basis steht noch eine
sehr verloschene silberne Halblinie, die dann (bei 1/3) folgende
silberne Querlinie ist nur oben etwas nach außen gebogen,
sonst fast gerade. Die äußere Querlinie ist nur theilweise
silbern und ganz schwach S-förmig gebogen. Zwischen beiden
steht unterhalb der Mediana ein dunkelbrauner, bei gewisser
Beleuchtung lichter goldbraun glänzender Flecken, der sieh an
den Querlinien (besonders der äußeren) bis zum Innenrande
hinabzieht. In diesem stehen 2 kleine, fast gleich große, rund-
liche, silberne Makeln, von denen die eine an der Mediana
hängt, die andere dicht hinter diesertj steht. Die Nierenmakel
Butt, eutomol. Zeit. 188«

262

am Ende der Mittelzelle ist äußerst schwach, nur durch theil-
weise lichtere Umrandung und schwärzliche Flecken angedeutet.
Vor dem AuBenrande steht in der Mitte, hinter (und an) der
sehr undeul liehen Sehatten-Querlinie ein sehr unbestimmt be-
grenzter, goldbraun glänzender Flecken, und oberhalb des Anal-
winkels befindet sich ein schwacher violettgrauer Anflug. Die
schwarzgrauen Httl. mit lichterem Basaltheil haben eine lichtere
Unterseite, mit deutlichem dunklen Mittelpunkt und deutlicherer
Querlinie, die auf der dunkleren Vdfl. -Unterseite sehr schwach
zu erkennen ist. Die dünnen Palpen sind nach aufwärts ge-
richtet. Der Kopf ist orangebraun, der Thorax licht braun
und grau gemischt, mit schopfartig aufgerichteten Haaren. Auf
dem zweiten Segment des grau behaaiten Hinterleibes steht
ein kurzer brauner Haarschopf. Plusia Adscripta ist durch ge-
ringeren Goldglanz, die beiden fast gleich großen silbernen
Makeln, den orangebraunen Kopf, dünnere und längere Palpen etc.
von Circumscripta leicht zu trennen.

Plusia Intractata Stgr. n. sp. Von dieser ganz allein
stehenden neuen Art sandte mir Christoph ein Anfang August
bei Wladiwostok gefangenes ,^ ein. Dörries sandle mir ein ^^
von Askold und ein $ vom Ussuri, letzteres anscheinend ge-
zogen. Größe 41—34 mm; Vdfl. violettgrau (braungrau),
mehr oder minder schwach goldglänzend, besonders in
der Mitte und vor dem Außenrande. Die violette Färbung
tritt besonders nur bei den ^ an den beiden mittleren Quer-
iinien und vor dem Außenrande auf. Hait hinter der Basis
steht eine kurze lichte (violett silberne) Halb-Querlinie. Dann
folgt die sillierne Extrabasilare, welche beim (^ in der Mitte
nach außen eine schmale Schleife (gewissermaßen die Pfeil-
wiakel) macht, während beim $ diese silbern umzogene Makel
sich nur mit der Querlinie vereint. An diese Makel stößt,
in der Mittelzelle stehend, die erste obere, violett umzogene
Makel, die fast oblong ist. Die lange Nierenmakel tritt nur
sehr schwach , undeutlich violett umzogen hervor. Ziemlich
weit hinter dieser verläuft die äußere, schwach silberne Quer-
linie, beim ^ von einer verloschenen, violetten Querlinie nach
außen begrenzt. Der Außenrandstheil hinter der gezackten,
schwach dunkleien Querlinie ist mit Ausnahme des violetten
Apical- und Analtheiles matt golden, ebenso wie der mittlere
Theil des Mittelfeldes. Beim $ tritt diese matt goldene Färbung
weit mehr, überwiegend auf. Die Htfl. sind fast eintönig
schwarzgrau, mit lichteren Fransen. Auf der lichteren, schmutzig
gelbgrauen Unterseite tritt der Mittelpunkt und eine breite Quer-
linie deutlich auf; letztere ist auch auf den dunkleren Vdfln.

Stett. entomol. Zait. 1888.

263

(mit hellem Vorder- und Außenraiide) erkennbar. Die schmutzig
gelbbraunen Palpen sind selir lang und nach aufwärts gerichtet,
ähnlich wie bei Moneta. Kopf und Thorax sind gelbbraun,
letzterer violett gebändert. Der graue Hinterleib führt auf den
ersten Segmenten 3 — 4 Riiekenschöpfchen. Plusia Intractata
paßt zu keiner Art 5 den langen Palpen nach müßte sie bei
Moneta stehen, der Färbung und Zeichnung nach eher bei
Accentifera eingereiht werden, was vielleicht noch das beste ist*

HeUothis Foveolatus Stgr. n. sp. Von dieser sehr mei-k-
würdigen Heliothis liegen mir 3 ^ und 2 $ vom Suifun und
Sidimi vor. Das ^ hat in der Mittelzelle der Vdfl. zwei
flache längliehe Vertiefungen (Gruben), und wohl in
Folge derselben sind die Vdfl. anders geformt, mit ziemlich
convexem Vorderrand, der auf der Unterseite in der
Mitte (blasenartig) aufgetrieben ist. Größe 30 — 31 mm;
Vdfl. dunkel rostbraun, mit grauen Fransen. Bei dem
einen $ ist die Nierenmakel als ganz verloschener dunkler
Fleck zu erkennen, und tritt hinter derselben sehr rudimentär
eine schwach S-förmig gebogene, feine schvväi-zliche Querlinie
auf. Das andere, fast zeichnungslose $ zeigt an Stelle der-
selben eine Reihe kleiner lichter Pünktchen. Beim .^ stehen
nun in der durch eine Längsrippe getheilten Mittelzelle die
beiden langen, flachen Vertiefungen, von denen die untere etwa
nur halb so breit, aber etwas länger als die obere ist. Diese
Vertiefungen sind lichtgrau gefärbt. Die Unterseite ist der von
Dipsaceus ganz ähnlich gezeichnet, nur dunkler. Im w-eiß-
lichen Discaltheil stehen die beiden schwarzen Makeln, hinter
denselben eine breite schwarze Querbinde; der Vorder- und
der Außenrand sind schmal violettbräunlich angeflogen. Die
schwarzen Htfl. haben eine lichtere, schmutzig weiße Mittel-
binde, und einen etwas lichteren Basaltheil (eigentlich in der
lichteren Basalhälfte einen großen schwarzen Flecken), sowie
weißliche Fransen. Auf der weißlichen Unterseite tritt der
große schwarze Mittelflecken scharf auf, dahinter steht eine
breite schwarze Außenrandsbinde, die in ihrer oberen Hälfte,
wie der ganze Vorderrand violett angeflogen ist. Die Fühler,
Palpen, Beine und der Hinterleib sind ganz wie bei Heliothis
Dipsaceus gebildet, von dessen brauner Varietät Maritimus Grasl.
vsich auch Foveolatus-? leicht durch die weit dunkler braunen,
fast ungezeichneten Vdfl. unterscheidet.

Leoci/ma Cilia Stgr. n. sp. Christoph fand diese hübsche
Art Ende Juli, Anfang August bei Wladiwostok. Sie ist etwas
kleiner (25 — 27 mm) als die ähnliehe Albonitens Brem.; beide
sollen aber nach Snellen nicht eigentliche Leocyma-Arten sein,

Stett. entomol. Zeit. 1888.

264

da ihr Hinterleib kleine Rückenschöpfchen tiägt. Da ich aber
auch eine ächte Catocala vom Amur mit Rückenschöpfchen
erhielt, so scheinen letztere keinen Gattungsunterschied zu be-
dingen. Cilia ist ganz weiß, die ^dfl. haben einen
deutlicheren schwarzen Mittelpunkt als die von Albo-
nitens, und außerdem dahinter eine nach außen convexe,
feine schwarze Qu er li nie, sowie eine Reihe schwarzer
Lim baipunkte. Letztere treten auch auf den Htfln. ver-
loschener (als unterbrochene schwarze Limballinie) auf. Auf
der Unterseite ist der Vorderrand der Vdfl. bis ^j^ etwa fein
schwarz, dann beginnen schwarze Strichelchen, die sich als
Limbalpunkte am Außenrande fortsetzen und verloschen auch
auf den Htfln. auftreten. Die Fühler sind bräunlich , die Tarsen
schwarz geringelt.

Leocyma Borussica Stgr. n. sp. Hiervon sandte mir Christoph
nur ein ganz reines (anscheinend gezogenes) ^ von Raddefs-
kaja, dort am 21. Juli gefunden. Das Stück mißt 23 mm und
ist schwarz, mit weißem Basaltheil aller Flügel und
weißen Körpertheilen. Die Vdfl. sind etwas glänzend
braunschwarz, mit kurzem weißen Basaltheil; aber der Vorder-
rand bleibt schmal schwarz. Auf der Unterseite ist der Basal-
theil ausgedehnter weiß und zieht sich schräg bis über die
Hälfte der Innenrandslänge zum Innenrande hin. Am Schluß
der Mittelzelle steht hier ein sehr verloschener weißer Streifen,
Die Htfl, sind etwas tiefer schwarz und zieht sich der weiße
Basaltheil unbestimmt begrenzt in das Schwarz hinein. Am
Schluß der Mittelzelle steht hier ein deutlicher weißer Streif,
der auch auf der Unterseite, wo das Weiß etwas mehr auftritt,
zu erkennen ist. Die Fühler sind dunkel, die Palpen nach
außen dunkel angeflogen, sonst sind Kopf, Thorax, Beine und
Hinterleib weiß. Zu verwechseln ist diese preußisch gefärbte
Borussica mit keiner anderen Noctuide,

Thalpochares Bella Stgr. n. sp. Christoph sandte mir ein
^ und 2 $ dieser schönen kleinen Art von Wladiwostok ein,
die er in der ersten Hälfte des Juli fing. Größe 16 — 17 mm,
etwa wie von Parva Hb., bei welcher Art sie auch am besten
einzureihen ist. obwohl sie in der Zeichnungsanlage weder mit
dieser noch mit einer anderen paläarktischen Art übereinstimmt.
Die Vdfl. haben eine lichte gelbgraue Basalhälfte und
eine dunkle violettbräunlice Außenhälfte. Der lichte
Basaltheil zieht sich schräg, etwa von 1/3 des Innen-
randes bis gegen das Ende des Vorderrandes hinauf. Der
untere Theil ist durch eine weiße Linie vom dunklen Außen-
theil abgegrenzt. Durch diesen zieht eine schwach (und unregel-
Se«tt. entomol. Z«it. 188&

265

mäßig) S-förmig gebogene, lichtere Querlinie, die nur in der
unteren Hälfte rein weiß auftritt; ihr oberstes Ende reicht in
den grauen Basaltheil hinein. Die Färbung des Außentheiles
ist dunkel violettbraun, vor dem Außenrande stehen fast reine
violette Flecken, auch die dunkel getheilten Fransen sind violett
angeflogen. Am unteren Ende der Mittelzelle steht ein kleiner
scharfer schwarzer Punkt. Die fast eintönig licht schwarz-
grauen Htfl. haben hellere Fransen, mit schwärzlichen Theilungs-
punkten in denselben. Auf der Unterseite sind sie graugelb,
schwärzlich be.'itreut, mit dunkler Limbaliinie; die Ydfl. sind
hier schwärzlich, mit lichterem (röthlich braunen) Vorder- und
Außenrande. Zu verwechseln ist diese Bella mit keiner be-
kannten Art.

Erastria Distinguenda Stgr. n. sp. Christoph fand diese
Art Anfang Juli bei Raddefskaja und Wladiwostok, Dörries am
Bjkin, Jankowsky bei Sidimi. Ich hielt die ersten, etwas
abgeflogenen Stücke für Fasciana var. (aberr.) Guenei Fall.;
eine kleine Anzahl später erhaltener, ganz reiner Stücke lassen
mich aber an die besonderen Artrechte dieser Distinguenda
nicht zweifeln. Größe 21 — 25 mm. Grundfarbe der Vdfl.
schwarzgrau, ohne jeden bräunlichen Anflug, wie stets
bei der Guenei. Die kurz gezackten, weißlichen und schwarzen
Querlinien sind ähnlich, treten aber deutlicher hervor. Auch
die oberen beiden Makeln sind ähnlich wie bei Fasciana und
var. Guenei, aber deutlicher, namentlich die kleine runde. Sehr
viel auffallender und scharf weiß tritt der kleine Halbmond
(Ende der Pfeiimakel) unter den beiden Makeln bei Distinguenda
auf, der bei Fasciana nie rein weiß, sondern nur licht und viel
kleiner ist. Die äußeie Querlinie ist etwas mehr gezackt und
tritt am unteren und äußeren Theile derselben nie weißliche
Fleckfärbung auf Die Htfl. sind schwarzgrau, mit lichteren
Fransen, die eine dunklere Theilungslinie haben und nach außen
deutlich gescheckt sind, was bei Fasciana nicht der Fall ist.
Die weißgiaue, schwarz bestreute Unterseite hat keine Spur
des bräunlichen Anfluges und einen größeren schwarzen
Mittel fleck als Fasciana. Auch tritt die etwas gezackte
Querlinie dahinter meist deutlich auf. Die Unterseite der
Vdfl. ist dunkler, mit lichter Einmischung am Vorder- und
Außen: ande. Durch das gesperrt Gedruckte wird Distinguenda
leicht von der Guenei zu unterscheiden sein.

Erastria Numisma Stgr. n. sp. Christoph fand diese kleine
Art Ende Juni, Anfang Juli bei Wladiwostok, Dörries fand sie
auf Askold und am Suifun. Diese Art ist etwas kleiner (19
bis 21 mm) als die vorige, bei der sie einzureihen ist. Vdfl.

Stett. entomol. Zeit 1888

266

oliv- (grünlich) grau, mit schwarzen und weißlichen
Querlinien und weißlich umzogenen 3 Makeln. Deutlich
treten nur die äußere (coud6e) schwach gezackte, etwas S-förmig
gebogene schwarze Querlioie und die gezackte weiße Querlinie
vor dem Außeniande auf. Die erste Querlinie ist nur durch
schwarze Fleckchen angedeutet; deutlicher tritt noch zwischen
beiden eine schwarze Schatten-Querlinie auf, die bei einem
Stück fast vollständig und nur in der Mitte durchbrochen ist.
Hinter der ersten (idealen) Querlinie j(etwa bei 1/3 der Flügel-
länge) stehen untereinander und aneinander stoßend zwei kleine
runde, weißlich umzogene Makeln, von denen die untere zu-
weilen fast ganz weiß, die obere ganz dunkel ausgefüllt ist.
Die im Verhältniß ziemlich große Nierenmakel ist auch weißlich
umzogen und etwas lichter als die Grundfarbe ausgefüllt. Vor
den weiß und dunkel gescheckten Fransen steht eine feine
dunkle Limballinie und in der Mitte des Außenrandes ein kleiner,
verloschener, dunklerer Fleck. Auf der dunklen, am Vorder-
und Außenrande etwas gelblich gefleckten Unterseite heben sich
die weiß gescheckten Fransen besonders hervor. Die dunklen
Htfl. haben weißliche Fninsen, mit feiner dunkler Basal-Theilungs-
linie, und sind im äußei'en Theile matt dunkel gescheckt. Auf
der lichteren, schmutzig weißen, schwarz bestreuten Unterseite
tritt ein ziemlich großer dunkler Mittelpunkt und eine gezackte
Querlinie auf. Die fadenförmigen Fühler. Palpen, Beine und
der mit 2 — 3 kleinen Rückensehöpfen versehene Hinterleib sind
denen anderer Erastria-Arten ziemlich gleich gebildet. Zu ver-
wechseln ist diese kleine olivgraue, schwarz und weiß ge-
zeichnete (fast marmorirte) Numisma mit keiner mir bekann-
ten Art.

Erastria Wiskotli Stgr. n. sp. Diese hübsche Art, die ich
nach Herrn M. Wiskott benenne, sandte mir Dörries von Askold,
Baranowsky und vom Ussuri ein; sie ist von allen anderen
El astria- Arten verschieden gezeichnet und ist der etwas ähnlichen
Färbung weeen vielleicht am besten bei der kleineren Venustula
einzureihen. Größe 23 — 24 mm; Vdfl. bräunlich, mit
violettem Anflug (und violetten Stellen), einer gewellten
ersten und einer stark gebogenen zweiten Querlinie,
sowie 3 Makeln. Die erste, sehwach gewellte Querlinie ist
eigentlich dunkel, an beiden Seiten violett eingefaßt, die zweite
äußere Querlinie ist violett, n)it innerer dunkler Schattenlinie
zu nennen. Diese Querlinie macht in ihrem oberen Theile eine
starke, fast winkelförmige Ausbiegung nach außen. Hinter ihr
veiläuft dicht vor dem Außenrande fast parallel damit und
ungezackt die weißliche Querlinie. Die weißlichen, dunkel

ätett. entomol. Zeit. 1888

267

liniirten Fransen sind in der Mitte durch einen ziennlich großen
dunklen Flecken durchbrochen, vor dem unmittelbar am Limbal-
rande 1 — 2 kurze schwarze Strichpünktchen stehen. Die Nieren-
makel ist deutlich licht umzogen, mit lichterem Kernstrich.
Die anderen beiden, schlag untereinander stehenden vorderen
Makeln treten weit verloschener auf, licht umzogen, nach außen
schwärzlich begrenzt, die untere (Pfeilmakel) ist etwas länglich,
die obere rund. Die Htfl. sind lichtgrau, etwas dunkler be-
streut, mit der Spur einer dunklen Schrägbinde (oder Längs-
binde) vor dem Außenrande; die Fransen sind besonders nach
oben dunkler gemischt. Die weißliche Unterseite ist am
Vorderrande und besonders im Apicalwinkel röthlichbraun ange-
flogen; die dunklere Unterseite der Vdfl. ist ähnlieh. Die
Fühler sind fadenförmig, die Palpen ziemlich lang, mit dickem
Mittelgliede; Beine und Leib wie bei anderen Erastria- Arten,
welche alle von dieser Wiskotti ganz verschieden gezeichnet sind.
Leucanitis Hedemanni Stgr. n. sp. Von dieser sehr inter-
essanten Art besitze ich 2 ^ und ein $, die am 8. und 9. Juli
1877 von Cnpitain Hedemann bei Blagoweschtschensk gefangen
wurden. Dieselbe ist von allen anderen paläarktischen Leuca-
nitis-Arten ganz verschieden gezeichnet und wird am besten
ganz an das Ende hinter Stolida gesetzt, mit der sie wenigstens
besser als mit allen anderen Arten zu vergleichen ist. Das
kleinste ^ mißt 24, das ^ (größtes Stück) 32 mm; Hedemanni
ist also durchschnittlich kleiner als Stolida. Die Vdfl. sind
dunkel oli vschwärzlich (braunschwarz), mit 2 mittleren
lichten Querlinien und 2 lichteren, violettgrauen
Querbinden; sie sind ähnlieh wie bei Grammodes
Algira gefärbt und auch gezeichnet. Die erste, weißliche
Querlinie (bei ijs) ist convex nach außen gebogen, hinter (an)
ihr steht eine mehr oder minder deutliche, violettgraue Quer-
binde, die auch wie bei Algira in der Mitte am schmälsten
ist, aber die lange nicht so deutlich wie bei dieser Art auftritt,
zumal bei Hedemanni-? ist sie verloschen und verdunkelt. Die
äußere, lichte Querlinie macht zwei ähnliche Ausbiegungen
(Zähne) nach aulien, wie die entsprechende bei Algira, doch
ist hiei- die untere Ausbiegung größer als die obere. Der
Außentheil hinter dieser Querlinie ist ebenfalls wie bei Algira
größtentheils violettgrau gefärbt, nur im Apex steht gleichfalls
ein dunkler Fleckwisch, und die Begienzung der Querlinie selbst
ist etwas verdunkelt. Beim $ bleibt dieser ganze Außentheil
dunkel, nur am Vorderrande steht ein grauer Flecken. Bei
dem $ tritt die gezackte (gewässerte), äußere lichte, hier graue
Querlinie deutlich hervor, während sie beim (^ vom Grau

Stett. entomol. Zeit. lt>8s.

268

absoibirt wird. Beim (^ tritt theilweise eine gewellte dunkle
Limballiiiie auf und sind die Fransen zum größten Theil (beim
$ ganz) dunkel, mit Ausnahme des Apical- und Analtheiles,
wo sie weißlich sind. Auf der bräunlich schwarzen Unterseite
treten hinter der Mitte und vor dem Außenrande 2 verloschene
dunkle Schatten-Querlinien auf, die nach außen lichter begrenzt
sind, bei dem ,^ weit mehr als beim $; theilweise als weißliche
Halbbinde. Die Htfl. sind dunkel grau- (braun) schwarz, mit
einer sehr verloschenen (beim § fast fehlenden) lichteren Quer-
binde dicht vor dem Außenrande und weißlichen Fransen am
oberen Theile des Außenrandes. Auf der dunklen Unterseite
sind die Fransen fast überall weißlich, mit dunkler Theilungs-
linie; außer der etwas lichteren, nach innen verdunkelten Außen-
rands-Querlinie tritt vor derselben noch eine andere dunkle
Querlinie, sowie ein dunkler Mitteltleck äußerst verloschen auf.
Die fadenförmigen Fühler, die Palpen und Hinterleib scheinen
denen von Stolida ganz ähnlich oder gleich gebildet zu sein.
An den Beinen sind die Hinterschienen unbedornt, die Mittel-
schienen sehr schwach bedornt, da dieselben mir aber nicht so
„wollig behaart'''' wie bei den Grammodes-Arten erscheinen und
besonders weil die Vdfl. nicht „so spitz'-' wie bei diesen Arten
sind, so setze ich Hedemanni zu den Leucanitis-Arten. Sonst
ähnelt sie der Grammodes Algira (die aber weit größer ist)
am meisten, und dürften Grammodes und Leucanitis vielleicht
nur eine Gattung bilden. Ein f dieser Art besitze ich auch
von Chefoo (China).

Catocala Serenides Stgr. n. sp. Christoph fand diese neue
Art Ende Juli bei Raddefskaja, Hedemann Anfang August bei
Chabarowka, Dörries sandte sie mir vom Ussuri und Suifun.
Sie steht der etwas kleineren nordamerikanischen Serena Edw.
ziemlich nahe, ist aber sicher eine davon verschiedene Art.
Größe 56 — 63 mm, also etwas größer als Neonjmpha Hb.,
deren Vdfl. von den paläarktischen Arten noch am ehesten
etwas Aehnlichkeit mit denen von Serenides zeigen. Die
Vdfl. sind ziemlich eintönig dunkel, etwas lichter
grau gemischt, mit 2 mittleren, gewellten und ge-
zackten schwarzen Querlinien, 2 verloschenen Makeln
und lichten Limbalpunkten. Die orangegelben Htfl.
haben eine breite schwarze Außenbinde, mit gelb-
lichem .Apicalflecken, eine ziemlich breite, in der
Mitte stark gebogene, den Innenrand nicht erreichende
schwarze Mittelbinde und einen schmalen, verloschenen
schwarzen Streif vor dem Innenrande. Hinter der Basis
der Vdtl. steht am Vorderrande eine kurze schwarze Halb-

Stctt. eutumol. Zeit. 18S8

269

Querlinie. Dann folgt bei 1/3 eine schwarze, licht umrandete
Querliuie, ähnlich der von Neonympha, die 3 Bogen (Wellen)
nach außen macht. Die äußere, stark unregelmäßig gezackte,
schwarze Querlinie macht besonders in ihrem oberen Theile
einen sehr spitzen Zahn nach außen, weit spitzer als der
Doppelzahn bei Neonympha, oder die hier kaum zahnartig zu
nennende Ausbiegung bei Serena. Die Nierenmakel tritt sehr
verloschen, etwas lichter grau umrandet, mit bräunlichem Kern
auf. Darunter steht eine recht variable (unregelmäßig vier-
eckige oder rundliche) schwarz umzogeue Makel, deren schwarze
Umrandung zuweilen, schleifenartig, mit der äußeren Querlinie
vereint ist, wie dies stets in weit auffallenderer Weise hei
Neonympha und Serena der Fall ist. Hinter der schwarzen
Querlinie tritt schwach eine gezackte lichtere, etwas dunkel
beschattete Querlinie auf, und am Saum vor den fast eintönig
grauen Fransen stehen (7) ziemlich auffallende weiß-
graue Punkte. Bei Serena sind entweder eine gewellte
schwarze Limballinie oder größere schwarze Limbalpunkte, nach
außen etwas lichter begrenzt vorhanden. Auf der Unterseite
sind die beiden lichten Querbinden schmutzig weiß, höchstens
die erste ganz schwach gelblich angeflogen. Die fast orange-
gelben Htfl. haben eine breite schwarze Außenbinde, mit einem
länglichen gelben Flecken im Apex, ähnlich wie bei Neonympha.
Die Fransen hinter diesem gelben Flecken sind weißlich, sonst
sind sie mit dunkler Basal-Theilungslinie; zuweilen gescheckt,
bei andeien Stücken fast schwaiz. Die an Breite ziemlich
abändernde schwarze Mittelbinde macht etwas unterhalb der
Mitte eine ziemliche runde Biegung nach außen, und endet
ganz breit ziemlich weit vor dem Innenrande. Die
entsprechende ähnliche schwarze Binde von Serena verläuft
sehr veijüngt - bis zum Innenrande. Vor diesem steht bei
Serenides ein meist sehr verloschener (von den langen grauen
Basal-Innenrandshaaren bedeckt), schwarzer Längsstreif (Wisch),
der sich nacli unten zu verbreitert und hier bei einem $, wo
die schwarze Mittelbinde sehr bi eit ist, sich mit dieser schwach
vereint. Auf der gelblichen Unterseite fehlt dieser schwarze
Streifen ganz oder ist nur durch einen Flecken dem Ende der
schwarzen Mittelbinde gegenüber angedeutet, welcher bei dem
betreffenden $ ziemlich groß und länglich ist und mit der
Binde zusammenstößt. Der Vorderrandst heil ist hier
ziemlich breit weißgrau angeflogen, nicht ganz so stark
wie bei Neonympha. Bei Serena fehlt diese graue Fär-
bung völlig und laufen die Binden tief schwarz in den Vorder-
rand aus. Die Palpen sind dunkelgrau gemischt, mit viel

Siett. cntomol. Zeit. 1888 20

270

dickerem Mittelgliade, wie die fast schwarzen Palpen bei Serena.
Kopf und Thorax sind grau, der Prothorax brätinh'ch. Der
unten weißgiaue Hinterleib ist auf dem Rücken mit bräunlichen
Haaren bekleidet. Serenides i-'-t in der Beschreibuno; o-enüsend
von Sereiia getrennt; Catocala Bella Butler aus Japan kann
Serenides nach dem rohen Bilde und der sehr mangelhaften
Beschreibung auch nicht sein, denn bei dieser verlauft die
schwarze Mitfelbinde der Htfl. fast spitz in den Inneurand
(Analwiukel) aus, ferner nennt der Autor den Außenrand der
Vdfl. „duskj tinted vvith reddish"-', was wie einiges andere in
der Beschieibung und auf dem Bilde durchaus nicht paßt.

Catocala Greyi Stgr. n. sp. Diese auffallende Art sandte
mir Dörries in wenigen ^ vom Ussuri. Ich benenne sie zu
filiren des Mr. William Grey in Aibany, der eine der
reichsten Sammlungen von Catocala-Arten und Sphiugiden be-
sitzt. Catocala Gieji ist von allen mir bekannten Arten recht
verschieden und dürfte am besten zwischen Esther Butl. von
Japan (die ich auch vom Amur in Anzahl erhielt und zuerst
als Neumocoeni versandte) und Conversa Esp. einzureihen sein.
Größe 54 — 57 mm. Vdfl. mit schwarzem Basaltheil,
weißgrauer Schrägbinde dahinter, 2 Makeln und einer
stark gezeichneten schwarzen äußeren Querlinie;
Htfl. schwarz, mit einem ziemlich breiten gelben
Basal-Längsstreif und einer schmalen gezackten
gelben Querbinde hinter der Mitte. Das Basal-Drittheil der
Vdtl. ist fast eintönig dunkel (schwarz), etwas grau bestreut
und mit kaum aufJalJender. durch graue Umrandung bezeicimeter
schwarzer Basal -Quer-Halbliuie. Dies dunkle Basalfeld wird
nach außen durch die kaum hervortretende, innere schwarze
Querlinie, die schlag vom Vorder- in den Inneurand ausläuft
und nur sehr schwach (kaum) gewellt ist, begieuzt. Nach
innen ist sie von einer lichteren (biaungrauen) Querlinie be-
gleitet. Dahinter steht eine ziemlich breite weißgraue, schwach
schwärzlich bestreute, nach außen nicht scharf begrenzte Quer-
oder Schräg-Binde. In derselben (unteihalb der Basis des
zweiten Medianastes) steht die untere, nur durch scharf schwarze
Umrandung hervorgehobene, weiße Makel, unter der weißlich
umiandeten, nach außen gezackten Nierennutkel. die weit
weniger hcrvortiitt. An derselben stoßen meist 2 — 4 schwarze
Läugsstrichelchen (auf den Rippen stehend). Dann folgt die
hier sehr dicke, äußere schwarze Queilinie, die im obeien
Theile einen sehr starken Zahnfortsatz nach außen macht,
tiefer als bei Conversa, aber nicht so stark und spitz doppelt
wie bei dieser Art. Dicht dahinter folgt wie bei Conversa

Stott. entomul. Zeit. 188&.

271

eine stark gezackte dunkle, nach innen lichter begrenzte Quer-
linie. Die schwach gewellte, dunkle Limballinie ist mit lichteren
Pünktchen begrenzt und bei einem Stück durchbrochen. Die
wenig lichteren Fransen haben eine dunkle Basallinie und sind
etwas dunkler gescheckt. Auf der Unterseite sind die lichten
Querbinden schmutzig gelbweiß, die äußere macht eine ziemliche
Biegung (Winkel) nach außen. Die Htfl. sind so überwiegend
schwarz wie bei keiner anderen mir bekannten gelben Catocala-
Art (von der Aberration Conversa aberr. Carbonaria Stgr. ab-
gesehen). Im Apex steht ein sehr schmaler gelber Streif, von
dem bei einem Stück nur die hier gelbweißen Fransen übrig
geblieben sind. Sonst sind die Fransen vorwiegend schwärzlich,
etwas gelblich gemischt (gescheckt). In der Basalhälfte steht
ein mehr oder minder breiter, sich nach unten verdickender
gelber Streifwisch. Nur bei einem r^ steht noch vor dem Innen-
rande ein verloschener, schmaler gelber Btreif (Linie). Hinter
der Mitte steht eine schmale gelbe Querbinde, die sich in ihrer
Mitte (stumpfwinklig) nach innen umbiegt und in diesem ihren
unteren Theile zwxi kleine Zacken nach außen macht. Auf
der Unterseite ist sie in ihrem unteren Theile, wie der hier
breitere Basalstreif fahlgelb, während der obere Theil, wie der
Basaltheil des Vorderrandes gelblichgrau, schwarz bestreut ist.
Die nach oben gerichteten, nach außen schwärzlichen Palpen
sind ähnlich wie bei Conversa gebildet. Kopf und Thorax sind
schwarz und weißgrau gemischt, der Prothorax und die Flügel-
decken sind dunkel gestreift. Der unten weißgraue Hinterleib
ist oben braungrau, etwa wie bei Conversa. Zu verwechseln
ist diese Catocala Greyi schon wegen der vorwiegend schwarzen
Htfl. mit keiner anderen Art.

Catocala Doerriesi Stgr. n. sp. Christoph fing ein mäßig
erhaltenes Pärchen dieser neuen Art im Juli bei Raddefskaja;
Dörries, dem zu Ehren ich dieselbe" benenne, sandte mir ein
besseres Paar vom Ussuri ein. Es ist dies die größte der mir
bekannten gelben paläarktischen Catocala-Arten, die vorliegenden
4 Stücke messen ü7 — 72 mm. Auch steht Catocala Doerriesi
keiner anderen Art sehr nahe und kann sie beliebig bei anderen
Amur-Arten eingereiht werden. Die Vdfl, sind dunkel-
grau, mit den beiden gezackten schwarzen Querlinien,
einem weißlichen Doppel flecken in der Mitte und
lichterer Färbung um der äußeren Querlinie. Die
Htfl. sind orange (gelb), mit breiter schwarzer Rand-
binde, einem schmalen gelben Apicalflecken und
einer ziemlich breiten, stark gebogenen, in den
Innenrand verlaufenden schwarzen Mittelbinde. Die

Stett. entomol. Zeit. 1888. 20*'

272

dunkelgrauen Vdfl. haben eine kaum auffallende kurze schwärz-
liche Basal-Halblinie. Die erste schwarze Querlinie, nach innen
lichter begrenzt, macht 3 wellenförmige Aushiegungen nach
außen und verläuft fast rechtwinklig vom Vorder- in den Innen-
rand. Die äußere, stark gezackte, schwarze Querlinie sendet
oben einen spitzen Doppelzacken nach außen. Sie ist l)esonders
beim ^ lichter, weißgrau umgeben, was den Eindruck einer
sehr unvollständigen und verloschenen lichteren Querbinde
macht. Hart am oberen Theile der ersten Querlinie stößt ein
ziemlich großer, nicht scharf begrenzter, lichtei- (weißlicher,
schwarz bestreuter) Flecken, der bis zur sehr verloschenen
dunklen Nierenmakel geht und sich mit dem unter derselben
stehenden weißlichen, fein schwarz timzogenen Flecken (Makel)
verbindet. Vor dem Außenrande stehen große schwarze Lirnbai-
punkte; die Fransen sind dunkel, kaum etwas lichter gemisciit.
Auf der Unterseite ist die äußere couvexe Querbinde fn^t ganz
weiß, die innere, besondeis im unteren Tlieile, gelb angetlogen.
Die Hill, sind lebhafter orangegelb wie bei den anderen piilä-
arktiscben Arten. Die besonders nach oben breite schwarze
Außenbinde hat im Apicaltheil einen gelben Läng.sfleck; die
lichteren Fransen sind in der Milte dunkler gesclieckt. Die
mittlere schwarze Querbinde biegt sich fast rechtwinklig (aber
abgeiundet) nach dem Innenrande zu, den sie erreicht. Im
oberen Theile ist sie nach außen etwas concav. Vor dem
Innenrande steht ein schmaler, verloschener schwarzer Streifen,
der nur bei einem $ stärker auftritt und sich mit dem unteien
Theile der Mittelbinde vereint. Auf der Unterseite ist der
Apicalfleck und der obere Theil der gelben Färbung ziemlich
scharf vom Gelb abgeschnitten, \^'eiß. Die nach oben ge-
richteten Palpen sind schwarzgiau, ebenso der Kopf und Thorax,
etwas weißlich gemischt. Der unten graue Hinterhil) ist ölten
schmutzig graubiaun. Die etwa gleich große Catocala Volcanica
Butler aus Japan hat eine stark griuiliche Beimischung der
Vdtl., keinen weißen Flecken auf denselben und verbindet sich
bei ihr auf den Htfln. die mittlere schwarze Binde im unteren
Theil mit der schwarzen Randbinde; sie kann also nie mit
Döerriesi verwechselt werden.

Catocala Strecken Stgr. n. sp. Diese neue Art sandte mir
Dörries in Anzahl von A^kold und vom Bvkin ein; sie ist
keiner mir bekannten Art ähnlieh, wird aber wohl am besten
zwi.schen Conversa und Enfvchea einoeieiht. mit deren Vdtln.
eine entfernte Aehnlichkeit vorbanden ist. Giöße 46 — 53 mm.
aho wie die von kleineren Conversa, deren F'Uigell'orm Streckeri
hat. Vdfl. schwarzgrau, weißlich bestreut, mit 2

Stei-. entomol. Zeit. iss».

273

mittleren gezuckten, scharfen schwarzen Qiierlinien
und einer (unteren, fa^t herzförmigen) weißliciien Makel;
Htfl. blaß lehmgelb, mit 2 schwarzen Querbinden,
einer mittleren, fast spitzwinklig gebogenen, und
einer äußeren, niit größerem rundlichen lehmgelben
Apicalfl ecken und einem schwärzlichen Streifen vor
dem Innenrande. Die veihältnißmäßio: dunklen Vdfl. haben
ein etwas dunkleres, bei einem ^ fast schwarzes Basalfeld,
in dem die kurze Basal-Halblinie undeutlich auftritt. Dies Basal-
feld wird duich die erste, etwas wellenförmige (gezackte) und
gebogene schwarze Querlinie begrenzt, die nach innen lichter
umrandet ist. Die äußere Querlinie ist ziemlich stark gezackt
und macht in ihrem oberen Theile einen veihältnißmäßig kurzen
Zahnfortsatz, der meist ganz schwach zweigezähnt ist. Be-
sonders der zwischen beiden Querliuien liegende Miltellheil der
Vdfl. ist bei manchen Stücken ziemlich autfallend lichter (weiß-
grau) bestreut. Die schwärzliche, lichter umrandete Nieren-
makel tritt wenig hervor, desto mehr die darunter stehende,
oft fast herzförmige, schwarz umzogene, schmutzig weiße Makel,
die nur zuweilen ziemlich klein wird. Vor dem Außeniande
steht eine schaif gezackte, verloschen schwaize, nach innen
licht begrenzte Querlinie, die aber bei manchen Stücken auch
theilweise undeutlich wird. Vor den dunkelgrauen, meist un-
deutlich schwärzer gezackten Fransen steht eine öfters in Punkte
aufgelöste schwarze Wellen-Limballinie, mit lichteren Punkten
in den Einbuchtungen. Auf der Unterseite sind die lichten
Querbinden unrein weiß, zuweilen sehr schwach gelblich ange-
flogen. Auf den blaß lehmgelben Htfln. nehmen die schwarzen
Zeichnungen eigentlich den größeren Flächenraum ein. Die
breite Außenbinde hat einen verhällnißmäßig großen rundlichen
oder ovalen gelbliehen Apicaltlecken, der meist größer als der
bei Paranjmpha ist. Die Fransen sind graugelb, in der Mitte
des Außenrandes schwärzlich gescheckt. Die mittlere schwarze
Querbinde, im oberen Theile nach außen etwas eingebogen,
biegt sich fast in einem spitzen Winkel (natürlich abgerundet)
nach innen, und läuft breit in den lunenrand aus. Vor dem-
selben vereint sie sich mit einem ziemlich breiten schwarzen
Streifen am Innenrande. Doch tritt diese schwarze Zeichnung,
am Innenrande von langen grauen Haaren bedeckt, nur ver-
loschen schwarz auf. Auf der Unterseite ist die lichte Färbung
wie auf den Vdfln. schmutzig weiß; in der breiten schwarzen
Außenrandsbinde tritt dicht vor dem Außenrande, wie auch
auf den Vdlln. nicht selten noch lichtere, weißliche Färbung
auf. Die Fühler des ^ sind wie bei Catoeala Eutjchea ziemlich

Stett. entomol. Zeit. 1888.

274

deutlich kurz bewimpert. Die sehmalen, nicht langen Palpen
sind nach außen dunkel, grauschwärzlich; ebenso ist der Kopf
und Thorax gefärbt, doch sind diese zuweilen stark mit weiß-
grauen Haaren gemischt. Der unten stets liehtgraue Hinterleib
(auch die Brust ist lang lichtgrau behaart) ist auf der Ober-
seite meist gelbgrau, zuweilen aber weit dunkler braungrau.
Merkwürdigerweise führt er auf den ersten Segmenten 2 — 3
deutliche Haar schöpfe, wie solche bei anderen paläarktischen
Catocala-Arten nicht vorkommen. Jedenfalls ist diese Catocala
Streckeri auch sonst mit keiner bekannten Art zu verwechseln.
Nodarial Amurensis Stgr. n. sp. Christoph fand diese Art
am 11. Juli bei Wladiwostok; Dörries sandte sie mir von
Askold, vom Suifun und Ussuri. Snellen erklärte ein ihm ge-
sandtes ^ für eine richtige Nodaria, wozu ich die Art einst-
weilen setze; doch glaube ich kaum, daß sie dabei bleiben
kann. Die Fühler zeigen zwar auch eine Verdickung
in ihrer Mitte, aber diese ist mit einem Büschel an-
liegender langer Haare bekleidet oder wird fast nur von
diesem gebildet, was bei Nodaria Nodosalis durchaus nicht der
Fall ist. Besonders aber führen die sonst ähnlichen schmalen
langen Palpen dieser Amurensis am Ende des langen
Mittelgliedes einen sehr auffallenden Büschel langer
gelbbrauner Haare, der bei Nodaria ganz fehlt. Auch ist
die Zeichnungsanlage bei beiden Arten eine ganz verschiedene.
Größe 28 — 35 mm. Vdfl, violett braungrau, mit 2
braunschwarzen Querbinden, in der Mitte und vor
dem Außenrande, und 2 gelblichen (weißen) Punkt-
flecken. Die Vdfl. haben eine eigenthümliche violett braun-
graue Grundfärbung. Vor dem Außenrande, mit ihm parallel,
verläuft eine ziemlich breite, nicht scharf begrenzte, braun-
schwarze Querbinde. Im äußeren Theile derselben stehen 5
bis 6 kleine lichte (gelbliche) Pünktchen, sowie am Vorder-
rande ein kleiner Strich in derselben. Mit dieser Binde parallel
verläuft etwa durch die Flügelmitte eine zweite, fast gleich-
breite dunkle Querbinde, in deren oberen Ende, am Schluß
der Mittelzelle, ein kurzer gelblicher Strich (Ersatz der Nieren-
makel) steht, hinter dem oft noch ein zw^eiter, weit kleinerer
lichter Punktstrich steht. Vor der Binde steht in der Mittel-
zelle ein kleiner gelblicher, dunkel umzogener Punkt (runde
Makel), der aber zuweilen auch ganz fehlt. Dann bemerkt
man noch meistens unfern der Basis eine etwas nach außen
convexe, verloschene dunkle Querlinie. Auf den violettgrauen
Htfln. setzen sich die beiden dunklen Querbinden der Vdfl.
unbestimmter, aber deutlich fort, und sind nach außen etwas

statt, entomol. Zeit. 1888.

275

lichter begrenzt; die äußere sclimal linien- (punktstrich-) artig.
Auf der braungriuien. weißlieh bestreuten Unterseite aller Flügel
tritt ein schmaler gelbweißer Mittelmoud seliarf auf; auf den
Htfln. nocli 2 — 3 sehr verlosehene dunkle Schattenl)inden, von
denen 1 — 2 auch zuweilen auf den Vdfln. noch verloschener
zu erkennen sind. Das eine Stück zeigt im Außentheile der
Vdü. zwei Hellte Querlinien statt dieser dunkleren Schatten-
binden. Kopf, Thorax und Leib dieser mit keiner anderen
Art zu verwechselnden Nodaria? Amurensis sind braungrau.

Zandognaiha Assimi/is Sigr. n. sp. Christoph fand diese
Alt Mitte Juli in Anzahl bei Wladiwostok; Dörries sandte sie
mir vom Suifun ein. Sie steht der bekannten Tarsiplumalis
Hb., die ich auch vom Amuigebiet (Wladiwostok, Suifun und
Askold) erhielt äußerst nahe, und werde ich sie nur compaiativ
damit beschreiben. Größe dieselbe (27 — 32 mm); die graue
Grund färbung ist weniger braun angeflogen, die Unter-
seite etwas dunkler als bei Tarsiplumalis. Die 3 dunklen
Querlinien der Ydfl. treten stärker (dunkler) auf; die mitt-
lere (hinter der Mittelzelle) ist garnicht gezackt und weit
weniger (kaum) S-förmig gebogen als bei Tarsiplumalis.
Besonders fällt dieser Unterschied auf der Unterseite auf,
wo diese Querlinie stets sehr deutlich auftritt, was bei
Tarsipliima'is nicht der Fall ist. Auf den Htfln. steht bei
Assimilis, kurz vor der äußeren lichten, nach innen
dunkel beschatteten Querlinie eine zweite solche,
spitzwinklig gebogene Qiierlinie, von der bei Tarsi-
plumalis nie eine Spur vorhanden ist. Denn die hier weiter
nach der Mitte zu etwas nach oben duicbscheinende dunkle
Querlinie der Unterseite ist (wie der Mitteltnond der Unterseite)
bei Assimilis auch vorhanden. Alles andere, besonders die
Bildung der Fühler, Palpen, Beine und Leib etc. ist bei beiden
Arten gleich.

Zanclognathaf Robiginosa Stgr. n. sp. Christoph fand diese
Art Ende Juni bei Raddefskaja, Anfang Juli bei Wladiwostok;
Dörries sandte sie von Askold und vom Suifun ein. Snellen
hielt sie für eine richtige Zanelognatha; sie weicht aber in
der Fühlerbildung so wesentlich ab, daß ich sie nur fraglich
zu dieser Gattung stelle. Die männlichen Fühler dieser Robi-
ginosa sind deutlich kurz kammformig, lang bewimpert, ohne
jede Anschwellung, bei Zandognaiha sind sie schwach säge-
förmig, bewinipert. mit knotenartiger Verdickung. Größe 18
bis 23 mm. Vdfl. gelblich lostfarben, mit 5 dunklen
Querlinien und einem dunklen, licht begrenzten Mond-
fieckstreif am Ende der Mittelzelle. Die Grundfarbe

Stett. entomol. Zeit. ISSS.

276

ist bei geflogenen Stücken lichter, rostfarben gelb, bei ganz
reinen dunkler, violett bräunlich oder rostfarben, mit violettem
Anflug. Hart hinter der Basis steht die erste, kaum auffallende
dunkle Halb-Querlinie. Dann folgt etwa bei 1/4 die zweite,
welche in der Mitte einen kleinen (stumpfen) Zahn (Zacken)
nach außen macht. Hierauf etwa bei 1/2 eine breitere dunkle
Qiierlinie (eigentlich die Schattenbinde), welche durch das Ende
der Mittelzelle zieht, wo ein schwärzlicher, nach außen grau
begrenzter Mondfleek (die Nierenmakel) steht, der zuweilen
von ihr bedeckt wird. Darauf folgt die vierte, schwach S-förmig
gebogene Querlinie, und dann vor dem Außenrande die fünfte,
welche meist 1 — 2 ganz kurze Zacken nach außen macht.
Vor den mit der Grundfarbe fast gleich gefärbten Fransen
steht noch eine sehr feine dunkle Limballinie. Die gelbweißan
Htfl. haben etwas rostfarben angeflogene Fransen und vor
diesen eine schwarze Limballinie. Dann steht noch vor dem
unteren Theile des Außenrandes eine verloschene dunkle Quer-
Halblinie. Auf der etwas dunkel bestreuten Unterseite tritt
diese Querlinie deutlicher, meist vollständig vor dem Außen-
rande auf, und vor ihr steht noch eine zweite solche dunkle
Querlinie; dann folgt der dunkle Mittelfleck. Die auf der
Unterseite im Discus etwas dunkleren Vdfl. zeigen auch einen
dunklen Mittelfleck und die beiden (etwas verloschenen) dunklen
Querlinien. Kopf und Thorax sind wie die Vdfl. gefärbt, der
Hinterleib ist etwas lichter rostfarben gelb. Zanclognatha Robi-
ginosa ist schon durch ihre von allen anderen Arten verschiedene
rostgelbe Färbung nicht mit diesen zu verwechseln; Stramenta-
cealis Brem. ist fast ebenso grau wie Assimilis gefärbt.

Zanclognatha'^ Bistrigata Stgr. n. sp. Diese ausgezeichnete
Art fand Christoph in der ersten Hälfte des Juli in Anzahl bei
Wladiwostok. Sie hat mit der voiigen Art ganz gleich ge-
bildete Fühler, weshalb sie wohl auch keine ächte Zanclognatha
sein kann. Größe 26 — 28 mm; Vdfl. dunkel graubraun
(fast braunschwarz), mit 2 geraden schwefelgelben Quer-
linien. Die erste Querlinie, etwa bei ^^s stehend, ist öfters
ein ganz klein wenig gebogen; die äußere, dicht hinter der
Mittelzelle stehend, verläuft fast gerade und parallel mit der
ersten. Kurz vor ihr, am Schluß der Mittelzelle, bemerkt man
einen eingebogenen gelblichen Strich, die äußere Umrandung
der sonst kaum erkennbaren Nierenmakel. Diese kurze gelb-
liche Querlinie ist öfters durch ganz kurze gelbe Längs-
strichelchen mit der äußeren großen Queilinie verbunden. Vor
dem Außenrande steht eine gezackte, sehr verloschene lichte
Querlinie. Die Fransen, mit dunklen Limbal-Möndchen vor

Stett. entomol. Zeit. 1888.

277

denselben, sind lichter (gelblich) gescheckt. Die dunklen Htfl.
zeigen im Analwinkel die Anfange von 2 lichteren Querlinien,
von denen die innere bei einem $ fast vollständig bis in den
Vorderrand verläuft. Auf der lichteren, dicht dunkel bestreuten
Unterseite tritt ein dunkler Mittelfleck und 2 schn-ale dunklere
Schattenbinden auf, von denen die innrre nicii außen von
einer gelblichen Querlinie begrenzt ist. Auf der dunkleren,
licht bestreuten Vdtl. -Unterseite stehen am Vorderraude nach
außen die Anfänge von 2 gelblichen Querlinien. Kopf, Thorax
und Leib sind von der dunklen Grundfarbe der Vdfl., die
Tarsen sind gelb geringelt; auch das erste Segment des Hinter-
leibes zeigt bei 2 $ einen schmalen gelben Ring auf dem
Rücken. Zu verwechseln ist diese sehr auffallende Zanclognatha
Bistrigata mit keiner mir bekannten Art.

Pangrapla Marmorata Stgr. n. sp. Diese neue Art fand
Christoph Anfang Juli bei Raddefskaja und Wladiwostok;
Dörries sandte sie mir von Askold und Bykin. Sie gehört in
die von Hübner für seine Decoralis (Zuträge fig. 91 — 92) aus
Nordamerika aufgestellte Gattung Pangrapta. Guen^e stellte
später fü'- die Arten dieser Gattung den Gattungsnamen Marmo-
rinia auf, der aber als Synonym zu Pangrapta gezogen werden
muß, wenn die Hübner'sehen (nur benannten, nicht begründeten)
Gattungsnamen bleiben sollen. Größe 23 — 29 mm.' Alle
Flügel bräunlich, weißgrau und dunkel (besonders im
Analwinkel der Htfl.) gemischt (marmorirt), mit dunkleren
Querlinien und weißlichen Fleck-Makeln in der Mitte. Der
Äußenrand dei- Vdfl. bildet in der Mitte einen stumpfen Winkel.
Die schmutzig braunen Vdfl. zeigen an der Basis des Innen-
randes einen schwärzlichen Flecken; im Apicaltheil sind sie
lichtgi'au. Sie haben hinter der Basis und iiinter der Mitte
eine (meist doppelte) weißliche, dunkel beschattete Querlinie;
die letztere ist oben stark nach außen gebogen. Besonders
fällt die weißliche, im Inneren durch einen dunklen Streif ge-
theilte Nierenmakel auf. Hinter derselben steht in der lichten
äußeren Querlinie ein kleiner dunkler Punkt, der zuweilen
doppelt ist. Vor dem Außenrande verläuft, zum Theil etwas
verloschen, die bekannte gezackte weißliche Querlinie. In der
Mitte des Außenrandes (im stumpfen Winkel) steht ein
verloschener dunklerer Flecken, der dui'ch die sonst
weißlichen, dunkel getheilten Fransen zieht. Vor letzteren steht
eine scharfe dunkle Limballinie. Auf der schmutzig
braunen ünteiseite veilaufen im Außentheil 3 dunklere Quer-
linien, mit weißlichen Flecken vor dem Außenrande. Auch
die weißliche, dunkel getheilte Nierenmakel tritt deutlich auf

Stett. entomol. Zeit. 1888.

278

und weit vor ihr steht noch eine weißli'^'he runde Makel, die
zuweilen etwas dunkler gekernt ist. Zwischen diesen beiden
Makeln verläuft noch eine sciimale dunkle Schatteiibinde. Auf
den bräunlich {jrau marmoiirten Etfln. stellt etwa bei
^Is eine vcrloseiiene dunkle Qiieilinie. Gleich dahinter (zu-
weilen von ihr durchschnitten) steht a tn Ende der Zelle
eine aus 6 — 4 kleinen weißen Flecken gebildete
Makel, zuweilen sind die vorderen (auch die hinteren) beiden
übereinander stehenden Flecken zusaMnnengellossen. Dann folgt
hinter der Mitte eine stumpfwinklig geboijene, weißliche Quer-
linie, nach innen und außen schwärzlich umschattet. Ui^se
schwarze Fälbung verbreitert sich nach unten im Analwinkel
zu einem sehr auffallenden großen schwarzen Flecken, in
dem hinter der weißlichen Qiieilinie noch eine damit parallel
gebende, verloschene blangraue Linie (Binde) steht. Nach außen
ist dieser schwarze Flecken durch eine bis zum Vorderrande
ziehende, gezackte weißliche Querlinie begrenzt. Vor den
weißlichen, schwach bräunlich gemischten Fransen steht eine
scharfe dunkle Basallinie. Auf der etwas lichteren Unterseite
treten alle oberen Zeichnungen und Färbungen ähnlich auf.
Die sehr langen, dünnen, gebogenen Palpen sind licht, mit
dunklerer Spitze. Die Fühler sind beim ,^ ziemlich lang be-
wimpert. Kopf und Thorax sind bräunlich, grau und schwarz
gemischt, bei manchen Stücken tritt die eine dieser Färbungen
vorwiegend auf. Der unten weißgraue Hinterleib ist oben
dunkler, bräunlich grau bis schwärzlich.

Pangrapta Incisa Stgr. n. sp. Christoph fand diese Art
Anfang Juni l)ei RaddefsUaja und von Mitte Juni bis Mitte Juli
bei Wladiwostok. Dörries sandte sie mir von Askold und vom
Ussuri. Sie ist durchschnittlich etwas kleiner (22 — 27 mm)
als die vorige Art, aber ähnlich gezeichnet. Der Außenrand
der Vdfl. macht eine fast noch stärkere Ausluegung (stumpfen
Winkel) in der Mitte und außerdem noch eine sehr kleine
(wellfuföimige) im oberen Theile. Der etwas gewellte
Außenrand der Htfl. macht in der Mitte eine sehr auf-
fallende (wellenförmige) Einbiegung (Einschnitt) nach
innen, wonach ich die Art benannte. Die Färbung aller
Flügel ist in der (größeren) Basalhäifte eine schwärz-
liche, mit lichteien Querlinien und Beimischung, während
die Außenhälfte last ganz eintönig grau- oder choco-
ladebraun gefärbt ist. Iti der letzteren tritt nur sehr ver-
loschen die gezackte weißliche Querlinie auf. Die nach außen
lichteren (weißlichen) Fransen zeigen meist in der mittleren
Ausbiegung 2, in der kleinen oberen einen schwarzen Flecken.

Stett. oBtomol. Zeit. 1888.

279

Die dunkle, sclnvärzliche Basalhälfte hat gleich hinter der Basis
eine lichte Halb- und etwa bei ^/e eine etwas gezackte lichte
Qiierlinie, Dann folgt eine meist sehr verloschene lichtere
(violettgraue) Querbinde, die besonders nur nm Vordenande
deutlicher zu erkennen ist. Hinter dieser st^ht die äußeret ver-
loschene, nur etwas lichtbräuulich angedeutete Nit-ienmakel in
dem äußeren (dunkelsten) Theil der Basalhälfte. Bei einigen
Stücken tritt auch vor dieser lichteren Binde die kleine runde
Makel bräunlich hervor. Die dunkle Basalhälfte wird durch
eine schwach gezackte, scharfe schwarze Quesliuie begrenzt,
welche nach oben und außen etwas ausgebogen ist. Hinter
ihr steht am (hier etwas schwarz und weiß gescheckten) Vorder-
rande ein kleiner dreieckiger, violettgrauer Flecken. Auf der
bräunlichen, grau (besonders im Apex) angeflogenen Unterseite
he*ben sieh meist zwei dunklere Querlinien (in der Mitte und
nach außen) hervor. Ebenso sind die beiden Makeln, die runde
als lichter umgebener schwärzlicher Punkt, die Nierenmakel als
schwärzlicher lichter umgebener Strich rudimentär zu erkennen.
In der dunklen Basalhälfte der Htfl. steht eine aus 4
weißen Fleckchen gebildete Makel, genau der der vorigen
Art entspiechend. Vor und hinter derselben steht eine schwarze
Querlinie. In der Mitte der lichteren Begrenzung der schwärz-
lichen Basalhälfte steht ein kleines dreieckiges schwarzes
Fleckchen, das fast als ein Zacken dieses dunklen Theiles
aussieht. Die Fransen sind nur in den Ausschnitten an ihren
äußersten Spitzen weißlich; vor ihnen steht eine meist recht
verloschene dunkle Limballinie. Auf der bräunlichen, am Innen-
raude weißgrauen, schwärzlich bestreuten Unterseite steht die
obere weiße Flecken-Makel zwischen 2 schwärzliehen Quer-
linien, von denen die äußere nach unten und hinten breiter
schwärzlich begrenzt ist. Die Fühler und Palpen sind bei
dieser und den folgenden Arten genau wie bei der vorigen
(Marmoiata) gebildet. Kopf, Thorax und Hinterleib sind
schwärzlichgrau, erstere etwas weißlich gemischt, letzterer an
der Bauchseite violettgrau. Außer den ausgeschnittenen Htfln.
und der anderen dunkleren Färbung ist Incisa auch duieh das
Fehlen der weißlichen Nierenmakel der Vdfl. sofort von Mar-
niorata zu unterscheiden.

Pangrapia Flavomacula Sigr. n. sp. Chiistoph fand diese
Art von Ende Juni bis Mitte Juli bei Wladiwostok; Dörries
sandte sie von Askold, Baranowsky und Sidirni ein. Größe
27 — 29 mm. Der Außenrand der Vdfl. ist wie bei den vorigen
und nächsten beiden Arten in der Mitte ausgebogen; derjenige
der Htfl. ist nur schwach gewellt, wie bei Marmorata. Vdfl.

Stett. ontomol. Zeit. 1888.

280

violettgrau, nach außen verdunkelt, vor dem Außen-
rande mit gelblicher Beimischung. Sie fühien 3 — 4
dunkle Querlinien, eine auffallende gelbliche Nieren-
und eine kleine runde Makel. Besonders der Fiasaltheil,
Vorderrand und Arialwinkel der Vdfl. ist violettgrau gefärbt;
der Außenrandstlieil. besonders nach oben, sowie meist auch
der Theil um die Nierenmakel sind mehr oder minder gelblieh,
der niittleie Theil hinter der äußeren dunklen Querlinie aber
(fleckenartig) dunkelgrau gefäibt. Hinter der Basis steht die
kaum bemerkliche dunkle H^db-Queilinie, dann folgt bei ^j^ die
gebogene, oben mit einem Zacken nach innen versehene erste
dunkle Querlinie. In oder hinter diesem Zacken steht die sehr
kleine gelbliche, dunkel umrandete runde Makel. Am Ende
der Mittelzelle steht die schmale, stark nierenförmige lichtgelbe
Nierenmakel, nut dunklem Kernstreif. Dicht dühinter stehen,
mit einander pnrallel verlautend, 2 dunklere Qiierlinien, die in
ihrem oberen Theile fast rechtwinklig nacli außen gebogen
sind. Die innere dieser beiden Linien ist weit matter (Schatten-
linie), die äußere (die eigentliche coudee) scharf schvv'arz. Vor
dem Anßenrande stellt eine gezackte dunkleie. nach innen
lichter begrenzte Querlinie, die bei einigen Stüeken fast nur
licht auftritt. Die brauneelben Fransen mit scharf dunkler
Theilung.slinie sind in der oberen Hälfte schwach dunkel ge-
gescheckt. Vor ihnen steht eine schwach gewellte, seliwaize
Limballinie. Auf der vorheri-schend lichtgiau bestreuten Unter-
seite hebt sich besonders eine gerade dunkle Querlinie vor der
Mitte und die gebogene äußere Querlinie hervor; die beiden
Makeln treten nur sehr rudimentär, mit dunklem weißlichgrau
umgebenem Kern hervor. Die Hifl. sind mehr oder minder
gelbginu, fein schwärzlich bestreut, besondeis im Außentheil
sind sie voi-herrschend gelblich. Sie führen bei ^j^ eine oft
recht verloschene, dunkle Querlinie, hinter der Mitte steht eine
weit sehärfeie schwarze Querlinie. Zwischen beiden steht am
Ende der Mittelzelle ein stumpfwinklig gebogener, ziemlich
langer Mittelstrich (Mond.strich). Zwischen der zweiten Quer-
linie und einer stark gezackten, unvollständigen, äußeren Zacken-
linie tiitt dunklere Färbung (halbbindenf'örmig) auf. Vor den
bräunlichen Fransen mit dunkler Theilungslinie steht eine scharfe
dunkle Limballinie. Die Unterseite der Htfl. ist fast ganz wie
deren Oberseite. Kopf und Thoi-ax sind dunkelgrau, etwas
lichter gemischt, der Hinterleib lichter grau, dunkel bestreut.
Die violettgrau und gelbliche Färbung mit der gelb-
lichen Nierenmakel der Vdfl. und dem schwarzen
Mondstrich der Htfl. (statt der weißlichen Fleckenmakel)

Stett. entomol. Zeit. 18S8,

281

trennt diese Flavornacula (die zuerst fälschlich als Albonnaculalis
verpandt wurde) sofort von den vorigen beiden Arten.

Pungrapta Suaveola Sigi'. n. sp. Chiistoph fand diese Art
in der ersten Hälfte des Juli bei Wladivi'ostok; Dörries fand
sie bei Barauowskj und am Bjkin. Die Flügelform ist wie
bei der vorigen Art. Größe 20 — 30 mm; Vdfl. violettgrau,
mit 3 — 4 dunklen Querlinien, einer bräunlichen
Nierenmakel und biäunlicher Färbung vor dem Apex.
Außer der dunklen Halb-Querlinie steht bei 1/5 die erste sehwach
gezackte, vollständige dunkle Querlinie. Dicht hinter dieser
steht, meist sehr verloschen, die kleine runde Makel, die nur
durch dunklere Umrandung hervoi tritt. Am Ende der Mittel-
zelle steht sehr verloschen die bräunliche Niereujnakel, deren
Umgebung mehr oder weniger bräunlich gefärbt ist, so daß
sie niemals scharf zu erkennen ist. Dieht vor ihr oder durch
sie gehend steht eine verloschene Schatten-Querliiiie, dahinter
die schärfer «chwarze, nach außen licht umrandete äußere Quer-
linie, die in ihrem oberen Tlieile nicht so scharf wie bei Flavo-
macula nach außen gebogen ist. Hinter diesei Au~biegung, bis
in den Vorderiand breit auslaufend, steht (fleckenaitige) bräun-
liche Färbung; zwisehen dieser und dem obersten Theil der
Querlinie hait am Vorderrande ein kleiner dreieckiger, licht-
grauer Fleck. Ein suleher noch kleinerer und spitzerer Fleck
stellt im Apex selbst. Die bräunlichen Fiansen haben weiß-
liche Sj)itzen und sind meist durch eine dunklere Linie getrennt
(getheilt). Die Unterseite ist gelbbraun, dunkler bestreut, mit
langem weißgrauen Wisch am Ende des Vorderrandes, Die
äußere dunkle Querlinie tritt unten deutlich auf, ebenso die
beiden lichteren, hier weißgiaiien Mtikeln, von denen die Nieren-
makel meist einen dunklen Keinstrich führt. Die braungrauen
Hitl. sind in ihrem Außentlieil meist (stark) violettgrau. Vor
dem etwas gebogenen, dunklen, liebt umiandeten Mondstrich
steht eine sehr verloschene dunkle Querlinie, dahinter eine
sehr auffallende, doppelte schwärzliche Querlinie.
Im Außentheil befindet sich noch eine gezackte dunklere, nach
innen licht begrenzte Querlinie. Auf der gelbbraunen, schwärzlich
bestreulen Unterseite tieten alle diese Zeichnungen wieder auf;
die doppelte Querlinie weniger dunkel, mehr bleigrau. Kopf,
Thorax und Hinterleib sind mehr oder minder dunkelgrau,
letzterer stets etwas Keller. Durch den Mangel einer deutlichen
hellen Makel auf der Oberseite ist diese auch sonst ganz ver-
schiedene Suavtola von den vorigen 3 Arten sofort zu unter-
scheiden.

Stetr entomal. Üeit IfjS!)-

282

Pangrapfa Costaemacula Stgr. n. sp. Christoph fand diese
Art von Ende Juni bis Mitte Juli bei Wladiwostok; Dörries
sandte sie vom Bykin. Sie ist die größte der Pangrapta-
Arten vom Amur, 32 — 34 mm. Der Außenrand ihrer
Vorder- und auch Hinterflügel tritt stärker (stumpfwinklig)
als bei den anderen Arten hervor. Vdfl. grau, im Basal-
theil meist violett, nach außen fast gelblich, vor dem
äußeren Theil des Vorderrandes bräunlich angeflogen. Von
dieser bräunlichen Färbung umgeben steht hart am Vorder-
rande ein großer, seginentförmiger, lichtgrauer
Flecken, der sehr autfällt, und nach dem ich diese Art be-
nannte. Die dunklen Querlinien (mit der Basal-Halblinie deren
b) sind ganz ähnlich wie bei der vorigen i\.rt, nur die äußerste
gezackte Querlinie ist hier meist in schwarze Zacken-
fleekchen aufgelöst und durchaus nicht licht begrenzt. Die
kleine, dunkel umzogene runde Makel ist meist bräunlich
ausgefüllt, die verloschene bräunliehe Nierenmakel führt
im oberen und unteren Th eile je einen schwärzlichen
Punktfleck. Die äußere Querlinie tritt stärker schwarz,
ohne lichte Umrandung auf. Die bräunlichen Fransen
haben lichte (weißliche) Spitzen, welche im Winkel schwarz
werden. Die Unterseite aller Flügel ist der der vorigen Art
so ähnlich, daß ich sie nicht beschreibe. Die Ht'fl. sind gleich-
falls denen der vorigen Art sehr ähnlich, nur sind sie nach
außen nicht violettgrau, sondern bräunlich gefärbt. Auch ist
hier die schwaize Außen-Querlinie fast in Fleckchen aufgelöst
und nicht weißlich begrenzt. Die schwarze Doppel-Querlinie
bei Suaveola ist hier mehr eine schmale schwarze Queibinde
zu nennen. Besonders aber tjitt statt des langen schwarzen
Mittelstriches hier (meist) nur ein Punkt auf; auch auf der
Unterseite. Kopf, Thorax und Hinterleib sind diinkel-
(bräunlich) grau; bei letzterem ist die Unterseite lichlgrau.
Allgesehen von der Größe etc. ist Costaemacula sofort durch
den großen grauen, braun umgebenen Vorderraudstlecken von
allen anderen Pangrapta-Arten zu unterscheiden.

Hypena ConspersaUs Stgr. n. sp. Christoph ftuid diese Art
im Juli bei Kaddefskaja und Ende Juni bei Wladiwostok;
Dörries sandte sie vom Ussuri, Suifun und Bykin ein. Größe
24 — 30 mm. Vdfl. olivbraun, mit 3 weißen Querlinien
und stark wei ßl ic ii e n) Anflug i m A ußentheil. Die erste
Querliuie, etwa bei ij^, ist scliwach gezackt und zuweilen ganz
rudimentär. Hinter ihr steht in der Mittelzelle ein veiloschener
schwarzer Punktfleck (die runde Makel ersetzend). Die Nieren-
makel ist bei den vorliegenden (6) Stüiiken durchaus nicht

Stett. entomol. Zeit. 1»88.

283

angedeutet. Hinter der Mittelzelle steht die sehr schwach
wellenförmige, fast gerade (rechtwinklig in den Innenrand) ver-
laufende, zweite weiße Querlinie, die meist sehr stark auftritt.
Der Theil hinter ihr ist breit weißlichgrau bestreut, bis zu der
dritten gezackten, theil weise verloschenen, weißlichen Außen-
Qtierünie hin. Vor dieser steht hart am Vordenande im Apex
ein dreieckieer weißgrauer Fleck. Die Fransen haben eine
dunklere Basal-Theilungslinie und sind n-ich außen 'öfters deutlich
weiß gescheckt. Die graue, an den Rändern gelblich ange-
flogene Unterseite zeigt die Spuren einer dunklen Querlinie.
Die lichlgrauen, schwärzlich bestreuten Htfl. haben eine auf-
fallend dunkle Limballinie, und eine dunklere Theilungslinie
der etwas lichter grauen Fransen. Die Unterseite ist lichtgrau,
schwäizlich bestreut, mit sehr veiioschener dunkler Querlinie
und ÄJitlelpunkt. Die Fühler, langen Palpeu etc. sind wie bei
Proboscidalis und anderen Hjpena-Arten gebildet. Kopf und
Thoiax sind olivbiaun, der Hinterleib grau. Durch die oliv-
braune Färbung, die fast gerade äußere weiße Querlinie und
den dahinter weißlich bestreuten Außentheil ist Conspersalis
von allen bekannten Hypena-Arten leicht zu unterscheiden.

Vereins-Angelegenlieiten.

In der Mitgliederliste fehlen noch die Namen folgender
Herren :

Herr J. Weise, Lehrer in Berlin.

K. L. Bramson, G^mnasial-Professor in Jekata-

riuoslaw.
R. Jacobs in Barth.
F. Gerzema in Emden.
Heinr. Gross, Fabiikant in Ste^'r.

Stett. ectomol. Zeit. 1888.

284

Neue Rüsselkäfer aller Länder.

Von
Johannes Faust.

Tanymecinae.

Eufinopus nius Tschifu.

Heferomias thibetanus Thibet.

Cyphicerinae.
Heteropfochus obesus Peking.

Cleoninae.
Tetragonothorax Badeni Madagascar.

Erirhiiiidae.
Nemopterus n. gen.

„ picus Ins. Philipp.

Bagous compertus Ind. or.

„ Nymphaeae Ceylon.

Endalus Helfen Birma.

Brachybamus Pipitzi Rio Giande do Sul

Emplesis remissa Austral. occ.

Amaladus carbonarius Cayenne.

Apioninae.

Aplemonus AurivilHi Datnarn,

Ctenomerus tessellaius Cap. b. sp.

Megarhininae,

Megarhinus inßdus Birma.

brachmanae ßiima.

bifasciatus Ind. or.

cingalensis Ceylon.

Prionomerinae.

Ochryomera Jascialu Ind. or.

„ heteroc/yta Shangai.

Opseoscapha n. g.

,y altemans Mulacca.

Odontobarus n. g.

„ hodiernus Ceylon.

Stett. cntomol. Zeit. 1888.

285

Cryptorhynchinae .
Ente/es vicinus Austral.

Baridiiuae.
Barysoma n. g.

,^ carbo Hongkong.

1. EuHnopus mus n. sp. (^. Ovatus, convexus, nigei%
opacus, supia dense cinereo-, subtus lateiibusque albido-
f^qamosus et setosus; antennis piceis; capite rostroque
obsolete gianulatis, canaliculatis; oeulis inajoiibus; pro-
thorace quadrato, antroisum paulo magis attenuato, gra-
nulato; eljtiis ovatis, purum profunde punctato-striatis,
interstitiis leviter convexis, obsolete granulatis, uniseriatim
setosis; pedibus longioribus, femoribus modiee dilatatls.
Long. 6 mm, Lat. 2,6 mm.

Tschifu.

Beinahe doppelt so groß als Eutinopus (Tli ylacites)
mongolicus Fst. Die bis auf den Scheitel reichende einge-
ritzte Mittellinie des Rüssels, die ziemlich tief punktirt-gestreiften
Decken mit gewölbten Spatien, die längeren Fühler und Beine,
namentlich die düimeren und nicht gekeulten Schenkel unter-
scheiden mus hinlänglich von mongolicus. Der E. Heydeni
von Alai hat auch längere Fühler und Beine, aber die Schenkel
sind noch dünner als bei mus, die Stirne ist gewölbt, die
Rüsselmittellinie kurz, auch nur angedeutet und die Decken-
streifen noch feiner und flacher als bei mongolicus.

Thorax so lang als breit, mit der größten Breite in der
Mitte, zur Spitze mehr als zur Basis verengt, diese stumpf ge-
randet, Rücken gegen die Spitze flach niedergedrückt. Geißel-
glied 1 verlängert, 2 noch so lang, dagegen die übrigen etwas
kürzer als breit, 7 am breitesten. Unterseite und Schenkel
mit elM'as längeren Boistenhärchen als diejenigen sind, mit
welchen die Dcckenspatien in einer nicht sehr regelmäßigen
Reihe besetzt sind.

2. Heteromias Ihibetanus n. sp. Elongatus, niger, dense
cinereo-squamosus et setosus; fronte convexa; rostro late-
libus feie piuallelo, supra profunde canaliculato; prothorace
subgloboso (.^) vel antrorsum attenuato ($), basi marginato,
lateribus rugoso, dorso obsolete canaliculato et quadri-
foveolato; eljtris postice declivil>us, sat remote punctato-
striatis, interstitiis alternis suturaque postice elevatioribus,

.'Hctt. entomol. Zeit. 188S. 21

286

Omnibus snbserialirn e( reciinatim ßetosis; tibiis 4 anlicis
((^) vel Omnibus ($) intus manifeste denticulatis. Long.
8 — 8.5 mm, Lat. 2,8 — 3 mm.
Thibet.

Piazomias thibelanus Obertbür i. coli.

Mit schmalen geschlossenen Körbchen an den Hinterschienen
schließt sich diese Art an meinen Heteromias (Piazomias)
Schönherri vom Amur an, unterscheidet sich von diesem
durch breiteren Rüssel, gewölbtere Augen und Stirne. namentlich
aber durch die 4 Grübchen auf dem Thoraxrücken und die
abwechselnd erhabeneren Deckenspatien.

Geißelglied I bedeutend länger als 2, das siebente das
l^reiteste und so breit als die Schaftspitze, der Schaft beim ^
dicker als beim $. Rüssel so lang aber etwas breiter als l)ei
Schönherri, die vertiefte Mittellinie bieiter und tiefer, aber
höchstens bis zur halben Augenhöhe auf die gewölbte Stirn
reichend. Thoiax so lang als breit, mit der größten Breite
etwas hinter der Mitte, zur Spitze mehr als zur abgestutzten
und erhaben gerandeten Basis verengt, der Rücken etwas flach
gedrückt, die feine vertiefte Mittellinie mehr oder weniger abge-
kürzt, mit 4 in ein Trapez gestellten Grül)ohen, von welchen
die 2 vorderen dicht vor der Milte und entfernter von einander
stehen als die 2 hinteren; die Sculptur ist durch die Beschuppung
verdeckt, nur treten an der Basis und namentlich an den Seiten
deutliche al»er unregelmäßige Eindrücke und Runzeln hervor.
Decken mit ausgerandeter und an den Seiten stumpf gerandeter
Basis, sonst von flach elliptischer Form, vor der Spitze leicht
eingezogen, dann etwas spitz gerundet, der Länge nach auf
dem Rücken wenig gewölbt, hinten ziemlich steil abfallend,
die Punkte in den wenig vertieften Streifen länglich, eingedrückt
und weiter von einander entfernt als bei Schönherri, die
ungeraden Spatien wenig, die geraden mehr und namentlich
hinten wie auch die Sulur hier erhaben, alle mit einer nicht
ganz regelmäßigen Reihe längerer, besonders hinten schräg
abstehender Borsten. Die lundlichen kleinen Schuppen liegen
fast dicht nebeneinander, sind fla<-h und haben unter starker
Vergrößerung eine warzenartige Oberfläche.

Unterseite und Beine außer ebensolchen Schuppen noch
mit längeren anliegenden Boistenhaaren besetzt. Vorderschienen
beim ^ stark, beim $ weniger gekrümmt, die Zähnchen am
Innenrande der Schienen zahlreicher und deutlicher als bei
Schön belli.

3. Heteroplochus obesus n, sp. Oblongo-ovatus, eon-
vexus, ater, nitidus, dense einereo-squajnosus setisque

Sttitt. entomol. Zeit. 1880

287

erectis piliformibus et longioribus praesertim in eljtris
obsitus; fronte cum rostro depiessis canulatisque, illa
quam rostro apice vix latiore, hoc quadrato, lateribus fere
parallelo. apicem versus angulato^ antennis tenuioribus.
articulo 2^ funiculi 1" duplo longiore; prothoraee quadrato,
lateribus aequab'ter rotundato, lobis ocuiaribus rotundato-
productis, sat fortiter punctalo, subfusco trivittato; elytris
antice pvothoracis basi haud latioribus. retrorsum dilatato-,
postice subacuminato-iotundato, dorso convexis, punctato-
substriatis. interstitiis planis, uniseriatim setosis, aiternis
maculis 2 parvis denudatis signatis; femoribus unispinosis.
Long. 4,2 mm, Lat. 1,9 mm.
Peking.

Die nach hinten erweiterten, leicht birnförmigen Decken
gleichen denen von Ptochus porcellus, nur sind die des
obesus gewölbter, hinten stumpfer gerundet und die Schultern
ganz geschwunden, indem die Deckenbasis nicht breiter als
der Thoraxbinlerrand und die Seiten von den Vorderecken bis
dicht hinter die Mitte geradlinig erweitert sind. Auf den Spatien
1, 3, 5 der Decken befinden sich je 2 viereckige Kahlflecke,
von welchen diejenigen vor der Mitte in einer ziemlich ge-
raden, die hinler der Mitte in einer gewellten Linie stehen, so
daß auf Spatium 3 die Kahlflecke am meisten genähert sind.

Mit ähnlicher Zeichnung sind mir noch 3 andere Arten
aus dem nördlichen China, nämlich temperahs, subsignatus,
faber bekannt, welche a. a. 0. beschrieben werden. Unter
diesen 4 Arten hat obesus die schmälste Stirne und einen zur
Spitze am wenigsten verengten, fast parallelen Rüssel; sowohl
Stirne als Rüssel sind flach und von einer feinen vertieften
Mittellinie durchzogen. Geißelglied 3 bis 7 noch so lang,
Thorax beinahe so lang als breit, seine Seiten gleichmäßig und
ziemlieh stark gerundet, in der Mitte doppelt so breit als die
Riisselspitze. übeiall ziemlich dicht und tief punktirt, die Pimkte
auf dem Rücken am größten und noch etwas größer als die-
jenigen in den Deckenstreifen.

Gelblichgraue runde, nebeneinander liegende Schuppen be-
decken die Ober- und Unterseite des Körpers, schmale längliche
von derselben Farbe die Beine. Die Fühler sind nur behaart,
die Boislenhaiire auf Kopf und Thorax höchstens halb so lang
als die fast senkrecht abstehenden und an der Spitze gebräunten
auf den Decken; letztere Haare sind so lang als der Augen-
durchmesser, stehen einreihig und entspringen sehr kleinen
Kahlpunkten.

Stett. f-nlomol Zeit. 188S. 21''''

288

4. Tetragonothorax Badeni n. sp. Oblonge -ovatup.
undique squami? lanceolatis cinereis tectus; rostro breviore,
siipra piano, profunde bisulcato. basi trausversim impresso;
fronte pavum impressa, foveola parva instructa; articulo
lo funiculi elongato; prothoi'ace transverso, lateribus ante
medium biangulato, apice «ubito eontracto, rugoso-punctato,
dorso quadiiimpresso; scutello elongato lineare; eljtris
antice oblique truncatis, apice subacute rotundatis ae bre-
viter bispinosis, dorso depressis, ante apicem transversim
impressis, punctato- per partim lacunoso-striatis, medio
strigis nonnullis denudatis faseia transversa formantibus;
segmentis 2 primis punctis 4 denudatis transversim dispo-
silis ornatis. Long. 7 — 8,5 mm, Lat. 2,5 — 3 mm,

Madagascar. Von Herrn Baden in Altona eingesendet.
Von den wenigen bishei' beschriebenen Tetragonothorax-
Arten retusus, senectus und macilentus*) durch das kurze
zweite Geißelglied, den vor der Spitze an den Seiten zwei-
höckerigen Thorax und durch die Zeichnung der beiden ersten
Abdominalsegmente sehr leicht zu unteiseheiden.

Stirne flach, leicht vertieft, kaum breiter als der Rüssel;
dieser wenig länger als der Kopf, mit parallelen Seiten, oben
flach, scharf dreieckig, an der Spitze schräg abfallend und mit
einem vertieften Strich zwischen den Fiihlercinlenkungen, welcher
den abgekürzten Mittelkiel spaltet. Geißeiglied 1 um die Hälfte
länger ;ils 2, dieses kaum so lang, die übrigen viel kürzer als
breit. Thorax fast doppelt so breit als lang, die Basis schräg
und tlach. der Vordenaud tief zweibuchtig, die Seiten bis vor
die S{)ilze geradlinig erweitert, hier mit 2 stumpfen Zahnspitzen,
dann , plötzlich halsförmig abgesetzt und an der Spitze kaum
halb so breit als an der Basis; Oberseite grob punktirt, mit
ungleichen Eindrücken und Runzeln, von welchen sich nament-
lich 2 von einem feinen Kiel durchzogene Eindiücke vor dem

'■') Wie ich mich durch Ansicht eines typischen Stückes aus dem
Stockholmer Museum habe überzeugen können, ist macilentus Gyll.
Seh. eine mit retusus und senectus sehr nahe verwandte Art,
welche sich von diesen nur durch den seitlich nicht vorspringenden
Höcker vor der Thoraxspitze und durch 2 stumpfe Zahnspitzen am
Deckenhinterrande trennen läßt; ob diese Unterschiede specifische sind
kann nur nach Durchsicht eines größeren Materiales festgestellt werden,
wenn auch die Heimath des macilentus = cinereus Gyll. Seh. =^-
cinereifer Fhrs. Seh., nämlich India Orient, auf eine von den
beiden afrikanischen verschiedene Art schließen lassen. Alle diese 3
Arten haben das zweite Geißelglied mindestens doppelt so lang als 1.
Jedenfalls gehört aber macilentus nicht wie bei Schönherr und
Chevrolat zu Bothynoderes oder Plagiographiis sondern zu
Tetragonothorax.

Sfett. entomol. Zeit. 1S88.

289

Schildcbeii und an der Spitze, sowie eine wellige, ziemlieh
soliaife, zuweilen unterbrochene und die 2 hinteren spitzeren
Zähne an den Thoiaxseiten verbindende Querrunzel auszeichnen.
Schildchen kahl, meist linienföimig, erhaben und 4 mal so lang
als breit, seltener schmal keilförmig und nicht erhaben. Decken
über die kurz gerundeten Schultern kaum breiter als der Thorax
über die hinteren Hocker gemessen, an den Seiten parallel, vom
Spitzendrittel ab gerundet verengt, die Spitze selbst gemeinsam
gerundet, selten an der Naht schlank keilförmig ausgeschnitten,
am Hinterrande gegenüber Spatium 1 mit je einer feinen Dorn-
spitze; oben flach gewölbt, vor der Spitze mit einem durch die
Naht getrennten Quereindvuck, flach gestreift, die Punkte in
den Streifen ziemlich tief und von verschiedener Größe, die
größeren nackt und stellenweise zu einer unregelmäßigen Quer-
makel zusammenfließend, Spatien 2, 4, 6 etwas breiter und
erhabener, 2 an der Basis höckerartig, 4 hinten etwas schwielig.
Hinterbrust grob und nicht dicht punktirt, jeder Punkt mit
weißem Schuppenhaar. Abdominalsegment 1 und 2 jederseits
mit 2, letzleres selten mit 3 Kahlpunkten. Beine kaum schlanker
als bei macilentus. Thoraxrücken keilförmig sparsam, die
Seiten dicht weißgrau beschuppt.

Nemopterus n. gen. Erirhinorum.

Oeuli subtus vix distantes. Scrobes ad inferiorem
partem rostri ducti, basi distantes. Antennae scapo oculos
attingentes apicem rostri versus insertae, funiculo 7-arti-
culato, articulo septimo reliquis vix latiore. Prothorax
basi apiceque bisinuatus. Elytra humeris distinctis. Femora
dentata, postica segmenlum anale attingentia; tibiae sub-
rectae apice oblique truncatae et unguiculatae; tarsi
mediocres, articulo 3^ bilobo, unguiculis liberis simplicibus,
Coxae anticae post medium prosterni insertae; trochanteres
seta longa erecta. Metasternum elongatum. Epimera et
episterna mesosterni etiam segmenta 2 prima abdominis
coalescentia; episterna metathoracis modice lata. Processus
abdominalis parallelus apice obtuse rotuudatus, quam coxae
posticae paulo angustior. Segmentum secundum abdomi-
nale 3** et 40 simul sumptis longius, segmentum anale
apice utrinque penicillatum.

Ebenso wie unter den echten Erirhiniden Odontomachus
mit auf der Stirne zusammenstoßenden Augen am Ende der
Gruppe steht, sollte Nemopterus mit auf der Unterseite
nahe zusammenstehenden Augen am Anfang dieser Gruppe und
zwar neben Aoplocnemis gestellt werden.

Stett. entomol. Zeit. 18SS.

290

Characten'stisch für diese neue Gattung sind die unten nur
durch einen feinen Kiel getrennten Augen, die wenigstens in
der Mitte verwachsenen beiden ersten Abdominalsegmente, die
ganz verwachsenen oder wenigstens nicht sichtbar geti^ennten
Seitenstücke der Mittelbrust und die mit einem Hornhaken ver-
sehenen Schienen.

Der Rüssel ist ziemUch kräftig, unten dreikielig.

5. Nemoptenis picus n. sp. ($). Oblongus, subde-
pressus, ater, nitidus, supra dense albido-squamosus, rna-
culis tiibus nudis ornatus^ antennarum funiculo tarsisque
brunneis; rostro prothorace longiore subrecto, basi trans-
versim depresso, sat grosse punctato, subcarinato; capite
minute punctato; prothorace basi parum bisinuato, sub-
cylindrico, antrorsum paulo attenuato, angulis posticis
acutis, remote punctato; scutello ovato glabro; eljtris
elongatis pavallelis, postice acuminato-rotundatis, ante
apicem transversim paulo impressis, humeris rotundatis,
stviis obsoletis sat grosse punctatis, post medium utrinque
macula marginali et una suturali apicali nuda notatis;
femoribus parum clavatis, dente spiniforme armatis, albido-
annulatis; corpore subtus sparsim punctato et squamoso.
Long. 6,5 — 7,5 mm, Lat. 2,1 — 2,8 mm.

Ins. Philippinen. Von C. A. Dohrn erhalten.
Eine hübsche, durch ihre silberweiße ßeschuppung und
glänzend schwarze Makeln ausgezeichnete Art, von welcher mir
2 $ vorliegen. In der allgemeinen Körperform erinnert diese
Art an Notaris petax Sahlb.

Rüssel dicker und kürzer als bei letzterem, so breit als
die Stirne zwischen den Augen, an der Spitze abgeflacht, mit
einem eingegrabenen Strich zwischen den Fühlereinlenkungen,
mit einer feinen dichten und einer groben weitläufigen und
gereihten Punktirung, die großen Punkte mit anliegender kurzer
Borste, an der quereingedrüekten Basis mit weißen Schuppen-
flecken. Fühlergeißel etwas kürzer als der gerade Schaft,
Glied 1 wenig kürzer als 2, beide länger, 3 bis 5 höchstens
so lang, 6 und 7 breiter und kürzer als breit. Keule vier-
gliedrig, behaart, eiförmig zugespitzt und etwa so lang als die
5 letzten Geißelglieder zusammen. Prosternalvorderrand in der
Mitte ziemlich tief ausgerandet, der Thoraxrücken bis zu den
Seiten und hier ein schmaler Ast bis zu den Vorderhüften mit
dicht silberweißer Beschuppung, welche nur dureli einzelne
schwarzglänzende Runzelpartikel durchbrochen ist. Decken
reichlich 2^1 ^ mal so lang als breit, um ^j^ breiter als der
Thorax, Seiten parallel, hinten spitz gerundet; die weiße Be-
sten, entomol, Zeit. 1888.

291

sclnippung schließt auf der vorderen Hälfte ein gentieinsatnes
gelblich beschupptes Mittelfeld laul an der Spitze eine nackte
Suturalmakel ein, und ist fernei- von einer, nach vorne offenen,
gabelförmigen, un der Naht unterbrochenen nackten Querbinde
unterbrochen.

Unterseite glänzend schwarz mit einzelnen zerstreuten, auf
der Hinterbrust größeren Punkten und sparsam fleckenweise
weiß beschuppt. Hinterbrustepisternen mit einer Reihe größerer
Punkte. Schienen etwas kürzer als die schwach gekeulten und
gezähnten Schenkel, an der Spitze schräg abgestutzt, mit Borsten-
kranz und einem Hornhaken, dessen Fuß bis zur Außeneeke
der Schienen leicht, die Innenecke mit einem Haarpinsel.
Schuppen sehr klein, rund, dicht aneinander gelegt.

6. Bagous compertus n. sp. Elongatus, angustus,
niger, squamulis cinereis unicoloribus vestitus; rostro apice,
antennis tibiisque ferrugineis, femoribus tarsisque piceis;
rostro bievi, subcvlindrico, valde curvato, lateribiis ante
oculos sulcato; fionte convexa, foveola impressa; pro-
thorace subelongato cyllndrico, lateribus leviter rotundato,
intia apieem paulo constricto, rugoso-granulato, ante scu-
tellum parvum ovatum canaliculato; elj'tris prothorace
latioribus, humeris obliquis angulatis, lateribus parallelis,
postice subito angustatis, acute callosis, apice subacumi-
natis, dorso depressis, in striis impressis vix punctatis,
interstitiis convexis minutissime granulatis; pedibus elon-
gatis, tibiis praesertim posticis valde curvatis* tarsis angu-
stissimis. Long. 2,5 mm. Lat. 0,8 mm.
India orientalis.
Von der Größe und gestreckten Foim des B. longitarsis
Thoms., nur noch schmäler, der Rüssel kürzer, Thoiax an den
Seiten wenig gerundet, Decken mit sehr schräg abfallenden
aber scharfen Schultern, die Beine noch länger und die Be-
schuppung einftubig gelbgrau.

Die schmale feine Längsfurche vor den Augen auf dem
stark gekrümmten Rüssel dicht über der Fühlerfurche sowie
die langen Beine lassen diese Art leicht erkennen.

Rüssel noch etwas dickei- als die Vorderschenkel, stark
gekrümmt, an der Fühlereinlenkung etwas höher als an der
Basis und Spitze, etwas kürzer als die Voidertarsen. Thorax
deutlich länger als breit, Basis schwach zweibuchtig und leicht
aufgebogen. Thoraxvorderrand in der Mitte gegen die stark
entwickelten Augenlappen weit zurückspringend und dureli einen
breiten Quereindruek etwas aufgebogen, auf dem Rücken ohne
jegliche Längswölbung, die Kürnelung kaum kräftiger als die

Stett. entomol. Zeit. 1888.

292

der Deckenspatieii. Decken auf dem Rücken ohne Längs-
wölbung, hinten schräg abfallend, hinten seitlieh zusammen-
gezogen und zugespitzt wie bei longitarsus, die Sutur breiter
und auf der abschüssigen Stelle stärker erhaben als die Spatien.
Die 3 ersten Tarsenglieder von gleicher Breite, 1 und 3 gleich
lang, 2 kürzer, 4 nur wenig kürzer als die 3 vorhergehenden
zusammen.

7. Bagous Nymphaeae n. sp. Elongato-oblongus,
piceus, squamis cinereis unicoloribus vestitus; rostro, an-
tennis, tibiis tarsisque, articulo quarto excepto, ferrugineis;
fronte lata, foveola impressa^ rostro prothorace breviore,
subangulato, basi subrecto, antice curvato, dorso sub-
carinato; prothorace aeque ut in praecedente sed paulo
longiore et ante scutelium haud canaliculato; scutello
ovato deplanato; elytris prothorace latioribus. humeris
oblique rotundatis, basi parum elevato-marginatis, lateribus
parallelis, postice subito contractis, obtuse eallosis, apice
subacuminatis, dorso depressis, striatis vix punctatis; arti-
culo peniiltimo tarsorum vix dilatato, cordiforme. Long.
4,2 — 5,2 mm, Lat. 1,1 — 1,4 mm.

Ceylon.

B. Nymphaeae Nietner i. 1.

Beinahe doppelt so groß als der vorige und ihm so ähnlich
daß es genügt die Unterschiede hervorzuheben. Nymphaeae
hat einen nur bei der Fühlereinleukung gebogenen und oben
etwas abgeflachten Rüssel, der Kopf ist viel breiter, die Slirne
flacher mit zuweilen bis auf den Scheitel reichender Mittel-
furche, der Thorax länger als breit mit deutlich zweibuchtiger
Basis, die Decken mit ebenfalls scharfwinkligen Schultern, diese
nicht schräg geradlinig sondern gerundet abfallend, die Schwielen
hinten sehr stumpf und breit; die Schenkel sind dünner, das
vorletzte Tarsenglied ist schwach herzförmig, wenig breiter als
1 und 2, das Krallenglied bedeutend kürzer als bei compertus,
d. h. kaum länger als die 2 vorletzten Tarsenglieder.

Diese Art hat auch Aehnlichkeit mit B. Frivaldszky,
hat jedoch einen dickeren und küizeren Rüssel, fast vollständig
cylindrischen Thorax, hinten weniger schlank verengte Decken etc.

8. Endatus Helfen n. sp. Oblongus, subdepressus,
nigro-piceus, subnitidus, tanquam veinice obductus albido-
et brunneo-variegatus; rostro arcuato, cylindrico, apice
parum dilatato; piotborace subcylindrico, apice constricto,
cum capite mediocriter punctato, dorso brunneo-bivittato;
elytris postice rotundato-acuminatis, interstitiis subplanis,
punctis valde remotis et selis albidis seriatim, obsitis,

Stett. entomol. Zeit. 1888

293

sutuia antica lateribu? posticeqiie plus minusve brunneis;
pedibus gracilion'bus. Long. 3,3 mm, Lat. 1,2 mm.
Birma. (Aus Helfer's Ausbeute stammend.) Nepal.
Viel kleiner und von ganz anderer Form als E. limatulus,
nahezu von der Form des Hydronomus alism:iti.< und mit
diesem am besten zu vergleichen. Riiss^■l halb so dick und
bedeutend länger, auch mehr gekrümmt, an der Spitze so breit
als die Stirne zwischen den ovalen Augen, an der Basis schmäler
mit angedeuteten Kanten, nur vor den Augen mit einigen
größeren Punkten, sonst unpunktirt oder die Punkte unter der
den Rüssel bekleidenden Schuppenhaut versteckt. Kopf und
Thorax gleich schwach punktirt, die Punkte meist nicht größer
als ihre Zwischenräume, nm* auf der Stirne etwas dichter ge-
stellt. Fühlerfurche zum Augenunterrand gerichtet. Geißel-
glied 1 so lang und doppelt so dick als die 5 folgenden, aber
nur halb so dick als die Keule. Thorax so lang als breit mit
parallelen Seiten, Hinterecken etwas eingezogen, der dunkle
Rücken durch eine helle Mittellinie getrennt. Decken im Ver-
hältniß zum Thorax ebenso breit als bei alisniatis. die Schultern
scharfwinkliger, nach hinten allmälig, zur Spitze schneller ver-
engt und hier keilförmig ausgezogen, die Spitze selbst gerundet,
die Punkte in den Streifen ebenso groß als die auf dem Thorax
und äußerst dicht gestellt, der Schwieleneindruck nur ange-
deutet. Beine kaum kürzer als bei alismatis, aber die
Schenkel gekeult, die Schienen so lang als jene, gerade, längs-
gefurcht, innen zweibuchtig, an der Spitze mit einem Dorn.
Tarsenglied 3 länger als 1 und 2, alle 3 einen Conus bildend,
Krallenglied mit der Spitze des dritten Gliedes abschneidend.
Schenkel ebenso dicht als der Thorax, die Mittel brüst ebenso
stark, aber etwas dichter punktirt. Analsegment am Hinter-
rande mit 2 Haarzipfeln.

Bei dem Helfer'schen kleinen Stück ist die Sutur auf der
ßasalhälfte braun, die Seiten und die Spitzengegend der Decken
braun gefleckt; bei dem größeren Stück von Nepal fehlt die
braune Thoraxzeichnung ganz, auf den Decken zeigt nur die
Sutur auf der Basalhälfte einige braune Flecke.

Der ganze Körper ist wie bei Bagous argillaceus mit
einem dichten firnißartigen Ueberzuge bedeckt, welcher eine
Schuppenform nicht erkennen läßt.

9. Brachybamus Pipitzi n. sp. Oblongus, niger, sub-
nitidus, cinereo- squamosus, brunneo-subvittatus; antenuis
testaceis ; rostro crasso, conico, arcuato, confertim punctato,
lateribus scapoque antennarum extus setis, albis fimbriatis;
antennarum clava valde incrassato; prothorace quadrato

Stett entomol. Zeit. 1888.

294

basi rotundato, lateribus parallele, apice sinuato-angustato,
minus ])rofunde punctato, dorso bruiineo-trivittato; eljtris
parallelis, humeiis obliquis, dorso modiee convexis, post
callo postico impresso, punctMto-striatis, interstitiis convexis
coriaceis, alternis latioribus et setis curvatis praesertim
postice remote obsitis; pedibus brevis, crassis, cont'eitim
punctatis. Long. 3 mm, Lat. 1,3 mm.
Rio Grande do Sul (Dr. Pipitz).
Fast doppelt so groß als die beiden beschriebenen nord-
amerikanischen Arten, ohne die diesen eigenthümliche dunkle
Sutur und mit sehr starken Beinen. Von der Form des Bagous
petro Hrbst., nur nocii gestreckter.

Kopf sehr breit mit etwas nach unten gerückten Augen,
gewölbt und mit dem Rüssel zusammen einen gleichmäßigen
Conus bildend; der Rüssel kürzer als der Thorax, Fühlerfurche
auf die Unterseite des Rüssels gebogen. Fühler kurz, ihr
keuliger Schaft die Augen nicht erreichend, Geißelglied 1 so
lang, aber mindestens doppelt so dick als 2 und ebenso dick
als die Schaftspitze, 2 etwas länger als breit, die übrigen kurz
und schnell breiter werdend, sich der dicken ovalen Keule an-
schließend, diese fast so lang als die Geißel und mindestens
doppelt so breit als das erste Geißelglied. Thorax so lang als
breit, vor der Spitze schwach eingeschnürt, Hinterecken leicht
eingezogen, auf dem Rücken mit 3, unten mit 2 braunen Längs-
binden, von denen die mittlere obere durch eine helle Linie
getheilt ist, Vorderrand und Innenrand der Augen mit einigen
weißen abstehenden Schuppenborsten, Decken 21/2 mal so lang
als breit, am Grunde etwas breiter als die Thoraxbasis, die
Seiten leicht gebuchtet, vor der Spitze etwas zusammengeschnürt
und dann stumpf gerundet, auf dem Rücken flach gewölbt,
hinten steil, die Punkte namentlich in den Seitenstreifen deutlich,
die Basis leicht erhaben, die abwechselnden Spittien etwas
breiter; beim r^ ist der Rücken seitlich bis Spatium 5 und
hinten bis zur abschüssigen Stelle braun, hier stumpf zugespitzt,
beim $ wie der übrige Körper gefärbt, die Zuspitzung des
braunen Rückens nur durch jederseits 2 Strichmakeln auf
Spatium 1 und 3 angedeutet. Schenkel und Schienen dick,
letztere innen vor der Spitze ausgerandet, in der Ausrandung
noch immer so breit als die Rüsselspitze imd wie die keuligen,
wenig längeren Schenkel mit abstehenden, gekrümmten Borsten-
haaren besetzt; Tarsen kurz, Glied 3 des ,j nicht schmäler als
die Schienenspitze.

10. Emplesis remissa n. sp. Obionga paruni convexa,
ferruginea, parce albido-squamosa; capite rostroque dense
Stett. entomol. Zeit. 1888.

295

punctato, hoc fere cylindrico parum eurvato; antennis
apicem rostii versus insertis; piothorace iatitudine fere
longiore, basi parum subsinuato, lateribus vix rotundato,
antice angustato, sal dense et profunde |)unctat(), linea
media ante sciitellum impiessa. dorso albido-quadrilineato^
scutello rotundato, albido-squainoso: elyliis antice pro-
thoraee vix latioribus sed triplo longiorii)us, lateribus paulo
rotundatis, postiee rotundato -angustatis, striatn-punctatis,
interstitiis planis, dorso perpartim (?) albido-squamosis;
femoribus elavatis. Long. 2,5 mm. Lal. 1.1 mm.

West-Australien.
Bei der neuen Art ist der Hinterrand der Abdominal-
segmente 3 und 4 durchaus gerade, sie reiiit sich ;ilso an die
3 Arten scolopax, lineigera und simplex Pasc, an, unter-
scheidet sich von ihnen durch die gereiht-punktirten Decken.
Von den beiden noch beschriebenen Arten filirostris und
storeoides Pasc, hat ersterer zwar gereiht-punktirte Decken,
aber der Rüssel ist unpunktirt, viel länger als bei remissa
und dann sind bei jenen beiden Arten die Ränder der Abdo-
minalsegmente 3 und 4 gebogen.

Die 2 mir vorliegenden Stücke sind nicht gut conservirt,
daher auch nicht mit Sicheiheit zu sagen ist, ob die Decken
und die Unterseite ganz dicht oder streifig mit weißlichen
Schuppen besetzt sind; beide Stücke gehören demselben Ge-
schlecht ((^?) an; die Fühlereinlenkung liegt im Spitzenviertel;
Schienen innen an der Spitze ausgebuchtet, wodurch die innere
Spitze scharf vorgezogen erseheint.

11. Ämaladus carhonarius n. sp. Elongatus, parallelus,
subconvexus, niger, nitidus; antennis clava excepta tarsis-
que rufis; rostro prothoracis longitudine, cylindrico, cur-
vato, disperse punctato; articulo 2^ funiculi elongato; pro-
thorace quadrato lateribus rotundato, marginibus sat forte,
dorso minutissime disperseque punctatis; scutello triangulari;
elytris prothorace paulo latioribus, punctato -subsulcatis,
interstitiis convexis postiee carinaeformibus; segmento anali
apice bipenicillato. Long. 7 mm, Lat. 2 mm.
Cayenne.

Amalactus"'*) angustatus Chvr. i. I. Vom Museum
in Stockholm unter diesem Namen erhalten.

*) Obgleich ich keine der 2 bisher beschriebenen Arten dieser
Gattung kenne, zweifle ich doch nicht, daß ich in carhonarius einen
Vertreter der Gattung Amalactus vor mir habe, und zwar der an
der Rüsselbasis unten nur durch einen schmalen Kiel getrennten
Fühlerfurchen, des weit aufsteigenden und gewimperten Hinterschienen-

Stett. entomol. Zeit. 1888.

296

Rüssel so lang als der Thorax, noch dicker als die Vorder-
schienen an der dicksten Stelle, cylindrisch. oben ebenso zer-
streut und fein pnnktirt als der Tlioraxrüeken, an den Seiten
gröber und diclitei-. Fühler im Spitzench'ittel eingefügt, Geißel-
glied 1 so lang, 2 doppelt so lang als breit, Thorax so lang
als breit, die Basis etwas breiter als die Spitze und sehwach
gebuchtet, Hintevecken scharf rechtwinklig, Seiten gleichmäßig,
etwas flach gerundet, vor der Spitze leicht abgeschnürt, Unter-
seite und alle Ränder bis auf die Mitte des Vorderrandes mit
großen, nicht tiefen Punkten besetzt. Decken am Grunde wenig
breiter als die Thoiaxbasis, mit nur flach gerundeten Schultern
und hier breite)' als die gi'ößte Thoraxbreite, die Punkte in den
vorne flachen, hinten tief furchenartigen Stieifen — Streifen 9
von den Hinterhüften bis nahe zur Spitze am tiefsten — rund,
noch größer als die größten auf den Thoraxseiten, nur durch
schmale Brückchen von einander getrennt, die Spatien neben
der hinter dem Schildchen und an der Spitze rinnenartig ver-
tieften Sutur höchstens so breit, die übrigen schmäler als die
Streifen, vorne flach gewölbt, nach hinten zu allmälig in ziemlich
scharfe Kiele übergebend. Vorderschenkel mindestens um die
Hälfte dicker als der Rüssel, Vorderschienen innen tief zwei-
buchtig. Hinterschienen zur Spitze nicht erweitert, ihr Talus
um i|4 der Schienenlänge aufsteigend und bewimpert. Hinter-
brust dicht und grob, Bauchsegment 1 weniger dicht und nur
an den Seiten gröber punktirt, die Punkte an Größe denen in
den Deckenstreifen gleich, Segment 2 nur an den Seiten mit
wenigen mittelgroßen, die Mitte sowie die übrigen Segmente
mit spärlichen, äußerst feinen Punkten, Analsegment mit 2 quer
nebeneinander stehenden sichelförmigen Furchen.

12. Apkmonus Aunmlln n. sp. Oblongo-ovatus, cupreo-
niger, opacus, squamis piliformibus griseis parce adspersus;
fronte late impressa; rostro latitudine plus quam duplo
longiore, dimidia parte apicali nitente; prothoiace elongato
cylindrico, remote punctato, postice anguste sulcato; eljtris
gibbosis punctato -sulcatis, interstiliis subplanis coriaceis,
1^, 2^», 3^ et 4** in medio dorsi tuberculo singulo obsitis.
Long. 3,5 mm, Lat. 2 mm. — Damara.

talus, sowie des characteristischen herzförmigen dritten Tarsengliedes
wegen. Die 3 bei Lacordaire unter seinen Ataalactides vrais ge-
nannten Gattungen haben sämmtlich von mir sogenannte falsche
Körbchen, wie z. B. Icaris und Hypoglyptus, während die von
Lacordaire zu den Amalactides gezählten Emphiaclides wirklich
geschlossene Körbchen besitzen. Die Amalactides vrais Lac. sind
meiner Meinung nach mit den Erirhinides Lac. zu verschmelzen.

Siett. entomol. Zeit. 1888.

297

Aus dem Stockholmer Museum von Hei in Professor
Aurivillius erhalten «nd ihm gewidmet.

Kleiner, anders gefärbt als Apl. gibbipennis und mit
parallelen, an der Basis nicht verengten Rüssel. Dieser bei
der Fülilereinlenkung in der Mitte leicht gebogen, nur wenig
dünner als der Kopf, an der Basis ziemlich dicht, zur glänzenden
Spitze spärlicher und feiner, der Kopf sparsam punktirt; Stirne
zwischen den Augen breit eingedrückt. Augendurchmesser
gleicii der Schenkelbreite an der Basis. Thorax deutlich länger
als breit, cylindrisch, nur an den Seiten vor der Spitze mit
einer schwachen Einschnürung, welche neben den Vorderhüfteu
in einem Grübchen endigt, fein lederartig gekörnt und ziemlich
grol) punktirt, die Punkte flach eingedrückt, die unpunktirte
Mittellinie hinten mit einer kurzen Furche. Decken mit der
größten Breite etwas hinter der Mitte, hier etwa viermal so
breit als der Thorax und sehr hoch, bucklig gewölbt, breit
gefurcht mit viereckigen länglichen Punkten in den Furchen,
die fast flachen Spatien nur in der Mitte etwas breiter als die
Furchen, die 4 ersten auf der höchsten Wölbung mit je einer
kleinen Beule, von welchen je 2 und zwar die auf Spatium 1
und 3 vorne, die auf 2 und 4 hinter jenen in einer Reihe
stehen. Unterseite und Beine lederartig gerunzelt und nicht
dichter j unktirt als die Oberseite. Jeder Punkt des Körpers
ist mit einem weißlichen Schuppenhaar besetzt.

Die Gattung Aplemonus und Tanaos gehört nach
Lacordaire zu einer von den Apionides verschiedene Gruppe
„Cybebides oder Tanaonides'^, wie sie Lacordaire später
(T. VII p;ig. 609) umbenannt hat; da bei beiden die Hüften
und Schenkel durch den Trochanter vollständig getrennt sind,
so ist kein Zweifel, daß beide Gattungen zu einer Gruppe, den
Apionides gehören, indem gerade diese Eigenschaft den
Apionides eigenthümlich ist. Du ferner Aplemonus und
Apion zuf-animeiistehende Mittelhüften haben und die am Grunde
gezähnten Kiallen. welche Aplemonus eigenthümlich sein sollen
auch bei einigen Apion -Arten anzutreffen sind, so liegt die
Vermuthung nahe, daß Aplemonus möglicherweise als Gattung
nicht haltbar ist. Diese Frage zu entscheiden, muß einstweilen
aufgeschoben werden, da ich von Aplemonus nur ein einziges
Stück besitze, welches so unglücklieh gespießt ist, daß die
Hinteibrust und das Abdomen zertrümmert sind, welche allein,
wie mir scheint, die einzigen venerischen Unterscheidungs-
merkmale von Apion liefern kcinnten.

Statt, entomol. Zeit. 18bt>.

298

13. Cfenomerns *[) tessellafus n. sp. Ellipticus, rufus,
inaequaliter ochraceo-pubeseens; rostro elongato, striato,
apice nigro; antennis in quarta parte anterioii insertis;
prothorace conico basi rotundato, crebre subtiliterque
punctato, supra sat dense ochraceo-pubescente, ante basin
transversim depresso, elylris antice prothoracis basi baud
latioiibus deinde oblique ampliatis, latitudine feie duplo
longioribus, convexis, punctato-striatis, inteistitiis parum
convexis, 7^ antice anguste caiinato, sutura interstitiisque
2" et 4** nigro-, reb'quis brunneo-tesselatis; femoribus valde
clavatis, spinulis 3 vel 4 acutis armatis, 2 posticis supra
plaga magna nigro-brunnea ornatis, tibiis Omnibus brunneo-
bimaeulatis, tarsis latis. Long. 4,5 mm, Lat. 2,5 mm,

Cap b. sp.
Fast dreimal so groß als Ct. variegatus Fhrs., nocb
länger als Anthonomus rectirostris L. Augen so breit
als der Rüssel, ihre Entfernung auf der Stirne nicht grcißer als
die Dicke des Fühlerschaftes; Rüssel etwas länger als die Vorder-
schienen und etwas dicker als diese an der Spitze, bis zur
Fühlereinlenkung fünfkielig und wenig, dann mehr gel>ogen.
Thorax kürzer als an der Basis breit, diese gerundet, der
schwach halsförmige Vorderrand höchsttMis i|4 so breit als die
Basis, die Seiten wenig gerundet, Rücken flach gewölbt mit
einer schwachen, queren, nicht breiten Depression vor der Basis,
so daß diese leicht aufgebogen erscheint, sehr dicht punktirt
und mit anliegenden dicken Haaren bedeckt, welche beiderseits
an der Basis einen kurzen und schmalen Querwulst freilassen.
Decken mit fein gerandeter und ge/iihnelter Basis, von den

"'■') Diese Gattung- hat durch Lacordaire unter seinen Storeides
eine unrichtige Stellung im System bekommen. Auffallend ist es, daß
der mit Nanophyes gleiche Habitus sowohl Schönherr als auch
Lacordaire entgangen ist. Nach beiden Autoren soll die Gattung eine
Sgliedrige Fühlergeißel haben, hat aber entschieden nur eine Ggliedrige,
während die großen vermeintlichen Glieder 7 und 8 der wie bei
Nanophyes und Nanodiscus lose gegliederten Keule angehören.
Die durch den Trochanter vollständig von ihren Hüften getrennten
Schenkel bringen Ctenomerus entschieden zu den Apioniden,
ferner verrathen das fehlende Schildchen, die an den Prosternums-
vorderrand gerückten Vorderhüften, die an der Basis verwachsenen
Krallen, die goknieten Fühler, die deutlich gerandete Deckenbasis die
nahe A^erwandtschaft mit Nanophyes s. str., von welcher letzteren
Gattung Ctenomerus nur durch die 6gliedrige Fühlerkeule zu
trennen ist.

Höchst wahrscheinlich hat die mir unbekannte Gattung Amphi-
bolocorynus Seh. nicht eine Tgliedrige Geißel mit 2 großen End-
gliedern sondern nur eine ögliedrige, welche auch sie in die nächste
Verwandtschaft mit Nanophyes bringt.

Stett. entomol. Zeit. 18S8.

299

scliaifen Thoraxhinteiecken ab sehr wenig schräg erweitert,
mit schwach schwieligen Schultern, hinten gemeinsam gerundet,
Spatien 2 und 4 etwas breiter, auch mehr gewölbt als die
anliegenden und wie die Sutur mit rundlichen braunschwarzen
Flecken gewürfelt, 8 von den Hinterhüften bis an die Spitzen
nindung braun gefärbt; bis auf 2 schmale, nicht sehr scharfe,
von der Schulter schräg bis zur Mitte der Sutur, sich hier ver-
einigende und auf dieser bis zur Spitze ziehende, dichter weißlich
behaarte Binden sind die Decken nur spärlich mit kurzen und
dünnen Haaren bedeckt. Die Beine dieser Art sind unge-
wöhnlich kräftig entwickelt, besonders die Schenkelkeulen,
welche noch etwas dicker als der Kopfdurchmesser sind; die
Vorderschienen s^nd innen an der Basis kürzer aber tiefer,
gegen die Spitze länger aber flacher gebuchtet; Tarsenglied 1
an der Spitze mindestens sO breit als die Schienenspitze, 2
breiter und kurz dreieckig mit ausgeschnittener Spitze, an welche
sich dicht die Basis des dritten, noch breiteren und bis auf
den Grund gespaltenen Gliedes schließt, Krallenglied so lang
als 2 und 3 zusammen mit nm Grunde verwachsenen Krallen.
Mittel- und Hinte brüst ebenso dicht behaart als der Thorax.
14. Megarrhinus ■■') inßdus n. sp. (f). Breviter ovatus,
convexus, nigei-; antennis tarsisque ferrugineis; rostro pro-
thorace paulo longiore, parum curvato cum pjgidio, cor-
pore subtus, prothoracis apiceque dense punctato; pro-
thorace subtransverso, semicirculari , apice subtubulato,
basi profunde bisinuato, lobo mediano basali valde pro-
ducto et semicirculariter emarginato, basin scutelli am-
plectante, snpia subconvexo, dorso dense punctato, late-
vibus minute granulato; scutello magno subrotundato, medio
profunde impiesso et minute punctato; eljtris triangularis,
prothorace arcte applicatis, humeris rotundatis elev.atis,

''•■) Von den 4 bisher beschriebenen Arten stammt nur eine 4
Millimeter große mit rothen Beineu, nämlich sulcatus Roelofs, aus
Asien, die übrigen aus Afrika. Bei den 4 neuen, hier beschriebenen
Arten aus Ostindien sind die Hinterschenkel mehr oder weniger ge-
zähnt, die Schienen in ihrer Form insofern veränderlich, als einmal
die 4 Vorderscliienen nicht immer an der Basis winklig ausgeschnitten,
dagegen alle an der Basis gebogen, an der Spitze schräg abgestutzt
sind oder einen aufsteigenden Talus haben. Schönherr nennt in der
Gattungsdiagnose die Vorderhüften „approximati". Das trifft aber nur
beim ^ zu, indem in diesem Geschlecht die Vorderhüften nicht
dicht, beim $ dagegen ganz dicht zusammenstoßen; es bezieht sich
die Beschreibung von M. firmus also jedenfalls auf das Männchen. Bei
Lacordaire findet sich diese Verschiedenheit beider Geschlechter, die
Vorderhüften überhaupt nicht erwähnt. Außerdem ist beim q Pvgi-
dium und Postpygidium, beim § nur das Pygidium unbedeckt.

Stett. eutomol. Zcif. 1S8S.

300

margine postico deiise limbrlati.s, submembianaceis, post
scutellum paulo convexis, punctato-striatis. interstitiis latis,
margine exterioie anguste caiinatis. rugoso-punctatis; tibiis
4 anticis intus bisinuatis et medio acute dilatatis, posticis
subrectis. omnibus tajo ascendente. Long. 3.8 mm. Lat.
2,2 mm.

Biima.
Das einzige vorliegende Stück ist oben entschieden abge-
rieben, doch läßt sich erkennen, daß jeder Punkt der Oberseite
eine pfriemenförmige. jeder Punkt auf den abschüssigen Decken-
seiten, auf der Unterseite und auf den Beinen eine zwei- oder
dreizipflige schmale kurze Schuppe trägt, welche Schuppen aber
die Oberfläche nicht dicht bedecken.

Augen kurz oval, kaum gewölbt. Rüssel zur Spitze deutlich
verbreitert und hier abgeflacht, mit einer feinen erhabenen
Mittellinie. Stirne o;ewölbt. Geißel^lied 1 kaum länsjer als 2.
Thorax vorne an den Seiten geschweift verengt, an der Spitze
fast nur ^j^ so breit als an der Basis, die Hinterecken rückwärts
nicht so weit vorgezogen als der Mittellappen. Die 8 ersten
sehr breiten Spatien auf den Decken steigen etwas schräg zum
Außen- oder Innenrande an und füllen dann steil ab, so daß
sie einen ungleichseitigen Kiel bilden; der Kiel ist aber l»ei
den 7 ersten an die Außenkante, bei 8 an die Innenkante des
Spatiums gerückt; auf der schmalen senkrechten Fläche stehen
die Punktstreifen, sind also nur von der Seite sichtbar; von
oben gesehen erscheinen die Decken einfach gefurcht; Spatien
9 und 10 flach, ohne Kiel, die Sutur etwas dachförmig, die
Kiele übrigens zur Spitze hin niedrigei-. Alle Schenkel mit
scharfem, die vorderen mit größerem doinförmigen Zahn, welcher
am Grunde nach der Schenkelspitze zu noch eine abgerundete
Erweiterung zeigt; die 4 Voideischienen sind innen zur Spitze
flach, zur Basis tief ausgebuchtet, so daß sich zwischen beiden
Buchten eine stumpfe Zahnecke bildet; 2 Hintersehienen innen
gerade, außen leicht ausgerandet, alle mit weit aufsteigendem
Talus. Pygidium fein erhaben gerandet und \^ie die Unter-
seite dicht punktirt. Geißelglied 1 kaum länger als 2 und
wenig dicker, Keule küizer als die Geißel und doppelt so dick
als die Schalts))itze.

M. costalis Fhrs. Seh. hat ähnliche Deckensculptur, ist
aber kleiner, schlanker, weniger gewölbt, der Thorax länger,
viel gröber sculptirt.

15, Megarrhinus brachmanae u. sp. ((^). Totus niger,
parce pubescens, thoracis lateiibus, fascia obsoletu trans-
versa pone medium ac regione scutellari in elytris minus

j=:tett. entomol. Zeit. 188S.

301

dense, corpore stibtus densius fiubaibido-squainosus; oculis
parum convexis; capite rostroque confertim punctato, hoc
longioie, basi supra scrobeni loiigitudinaliter impresso,
apice vix dilatato, dorso subcaiinato: fronte depressa;
protlioraee latitudine paiilo longiore, lateribus modice rotun-
dato, obsolete granulato-rugoso, lateribus dense minuteque
granulato, dorso postice carinato; scutello transverso, vage
impresso et punctato; elytris cuneatis ut in praecedente
sed humeiis magis produotis; femoiibus anticis dente
iTiagno tiiangulaii, reliquis spina a^uta armatis; tibiis 2
anticis intus dentiforme dilatatis. omnibus talo ascendente;
coxis anticis unispinosis. Long. 5 mm, Lat. 2,5 mm.
Birma.
Dem vorigen sehr ähnlich, aber durch längeren Rüssel mit
einem Längseindruck an den Seiten dicht vor den Augen, durch
den längeren an den Seiten weniger gerundeten und auf dem
Rücken anders sculptiiten Thorax, die stärker vortretenden
Schultern sowie durch etwas andere Bekleidung verschieden.
Vorderschienen innen au der Basis tief und lang ausge-
schnitten, mit einei- scharfen Zahnecke vor dem Ausschnitt,
dann bis zur Spitze leicht ausgebuchtet. Mittelschienen innen
an der Basis und auBen gegen die Spitze gebuchtet, ohne
Zahnecke innen, Hinterschienen innen an der Basis flach aus-
gerandet und nur mit stumpfer Zahnecke vor der Ausrandung.
Zahn der Vorderschenkel groß, dreieckig, mit dornförmiger
Spitze. Voiderhüften schmal, getrennt, mit einer Tuberkel-
spitze an der Innenseite. Geißeli^lied 1 länger als 2 und dicker,
so dick als die Schaftspitze, die Keule langer und dicker als
bei infidus, mindestens dreimal so dick als die Schaftspitze.
Jeder Punkt der Oberseite sowie auf dem kräftis und etwas
runzlig punktirten P\gidintn und Post.pygidium trägt ein (selten 2)
anliegendes Seidenl)ärchen. aul' den Tboraxseiten und Beinen
2 solcher Häiciien; auf dem Abdomen, der Mittel- und Hinter-
brust sind diese Härchen schuppenförmig und zwar auf jenem
lang und zwei- oder dreispaltig, auf diesen drei- bis fünfzipflig.
IG. Megarrhinus bifasciatus n. sp. (,^). Minus convexus,
piceus, elytris antenuis pedibusque rufo-brunneis; rostro
brevioii magis curvato, basi caiinato; fronte late impressa;
oculis minorilius vix convexis; prothorace basi bisinuato,
lobo mediauo fere truncato, scutellum hjiud anipleclante,
dorso modice sat lemote, lateribus confertim punctato;
elytris prothorace vix longioribus et latioiibus, humeris
minus productis, striatis vix punctatis, interstitiis parum
convexis subcarinatis. fasciis 2 Iransversis albidis, una

Sle(t. ei'loiiKil. ''c.\<. ISSS 22

302

pone scutellum, allerti pone medium sita; corpore subtus

densius albido-sqi.amosus; femoiilius spina acuta armatis.

tibiis apiee oblique truncatis. Long, 4,5 mm, Lat. 2,3 mm.

Ind. or.

Von den beiden vorhergehenden Arten außer durch Färbung

und Zeichnung noch durch kurzen Rüssel, undicht punktirten

Thorax, die ungekielten Deckensjjatien und an der Spitze schräg

abgestutzte Schienen ohne aufsteigenden Talus ausgezeichnet.

Rüssel so lang als der Thorax. Augen rundlich, viel
kleiner als bei den beiden vorhergehenden Arten, ebenso flach
als bei infidus. Geißelglied 1 wohl dicker aber nicht länger
als 2. Thorax wenig kürzer als breit, an der Basis beiderseits
des wt'it vorgezogenen breiten Mittellappens nur flach gebuchtet,
dieser Lappen für das flache gerundet-dreieckige Schildchen nur
sehr wenig ausgerandet, der Thorax im Uebrigen wie bei
infidus geformt, nur vorne länger halsförmig ausgezogen.
Decken hinten breiter, über die Schultern schmäler, daher auch
von weniger keilförmigem Aussehen als bei infidus und
brach manae, die Punkte in den Streifen nur auf den umge-
bogenen Seiten deutlicher, hier auch die beiden ersten Spatien
etwas kiell'örmig. Schenkel mit dornförmigem Zahn, welcher
an den 2 vorderen wie bei infidus eine stumpfe Erweiterung
am Grunde hat; die 2 Vorderschienen innen in der Mitte mit
einem kräftigen Zahn, die 4 hintei'en mit scharfer Zahnecke,
alle an dei' Spitze schlug abgestutzt und mit einem längeren
Hornhaken; Pjgidium und Postpygidium dicht und ziemlich tief
punktirt. Vorderhüflen wenig mehr getreimt als bei brach-
manae.

Oberseite fein niederliegend behaart, die Schuppenhaare
auf den scharfen und dicht behaarten Querbinden, auf der Unter-
seite und an den Seiten des Thorax wie bei brachmanae
geformt. Die vordere Binde besteht aus jederseits 4 Strich-
makeln neben dem Schildchen und einer Makel an der Schulter
auf der umgeschlagenen Seite, die hinteie aus ungleichlangen
Striclitnakeln durch die Sutur unterbrochen und seitlich bis auf
Spatium 8 reichend.

17. Megarrhinus cimjahnsis n. sp. (3). Minor, niger,
subnitidus, fascia albida transversa disiincta, fasciaque
pone medium elytrorum minus distincte ornatus; antennis
pedibusque piceis; corpore subtus minus dense squamoso;
rostro ante oculos ovatos impresso et carinato; fronte
])uiifto parvo impres^a; pidthoiace convexo minute gra-
nulato. lobo mediano basali minus producto sed basin
scutelli rotundati pauk» elevati amplectante, hoc impresso;

Stett. eiiliimol. Znit. lSb8

303

eljtris magis ciinealis, humeris rolundato-productis, striatis,
interstitiis coviaceis carinatis; femovibus minus crassis spina
acuta armatis; tibiis intUvS muticis talo ascendente. Long.
3.5 mm, Lat. 1.8 mm.
Ceylon.

Durch dünnere Beine und innen nicht zahnförmig ausge-
sclmittene Schienen ist diese Art von den 3 vorhergehenden
sogleich zu unterscheiden.

Rüssel und Kopf dicht und ziemlich tief punktirt, der seit-
liche Längseindruck an den Seiten der Rüsselbasis oben und
unten durch einen feinen Kiel begrenzt, ebenso ein zweiter
schmälerer bis zur Fühlereinlenkung, etwas vor der Mitte sich
erstreckender Längseindruck über ersterem. Augen größer als
bei bifasciatus. Geißelglied 1 mindestens doppelt so dick
aber nur wenig länger als 2. Thorax wenig breiter als lang
mit tief zweibuchtiger Basis, hier dreimal so breit als an der
Spitze, die Seiten wie bei infidus gerundet aber vorne be-
deutend länger halsförmig, der Rücken vor der Basis höher
gewölbt. Decken ebenso keilförmig oder verkehrt dreieckig
als bei infidus, kaum länger als der Thorax und nicht länger
als in den Schultern breit; die Streifen sehr undeutlich punktirt,
die Spatien an der Außenkante fein kielförmig, die Sutur dach-
förn)ig gewölbt. Vorderhüften etwas breiter von einander
stehend. Alle Schenkel schwach gekeult und mit einem ein-
fachen Dorn bewaffnet; nur die Vorderschienen innen mit der
Spur eines Zahnes, alle mit wenig aufsteigenden und durch
eine kleine zahnförmige Spitze niarkirten Talus. Postpygidium
lein, Pjgidium grob punktirt. Behaarung und Beschuppung
wie bei infidus; die dichter beschuppte Querbinde auf dem
Basaldrittel des Thorax ist nicht unterbrochen.

18. Ochryomera fasciata n. sp. Oblonga, convexa,
opaca, picea, pubescens et nigro-setosa; antennarum funi-
culo, pedibus ex parle, humeris fasciaque lala transversa
elytrorum ferrugineis; oculis bi-eviter ovatis, supra approxi-
matis; rostro indinato, elongato, crasso, paulo curvato,
rugoso-punctato; prothorace basi subbisinuato, lateribus
rotundato; scutello rolundato. impresso; el} tris prothorace
lalioribus, humeris obliquis, lateribus subsinuatis, apice
obtuse rotundatis, punctato-striatis, inteistitiis subconvexis.
remote uniseriatim et reclinatim setosis; dente femorum
anticorum integio, tibiis anticis ciiivatis, intus fimbriatis.
Long. 7 mm, Lat. 2,8 mm.

India or.

Stctt. eiitoraol. Zeit. ISSs. 22''

304

Von der Form der Och. dissimilis Pasc, aber bedeutend
größer, die Decken hinten stumpf gemndet: auch einer Mug-
dalis rufa nicht unähnlich.

Die mit einem eingedrückten Punkt versehene Stirne und
der Kopf sind dicht und feiner ])unktirt als der Rüssel. Stirne
zwischen den Augen halb so breit als der Rüssel, Kopf hinter
den Augen schräg gerunzelt Augen vom Thoraxvorderrande
entfernt, etwas gewölbt. Rüssel länger als Kopf und Thorax,
gereiht und schwach runzlig punktirt. cylindrisch. an der Spitz(;
verbieitert und abgetlacht. Fühler dicht vor der Rüsselmitte
eingefügt, Schaft den Augenvorderrand leicht überragend und
länger als die Geißel, die 2 ersten Geißelglieder verlängert und
an Dicke wenig verschieden, Glied 7 nicht an die Keule ge-
schlossen. Thoiax breiter als lang. Vorderrand schräg nach
unten abgestutzt, nach vorne etwas mehr als nach hinten ver-
engt, die Seiten vor der Mitte gerundet erweitert, die Punkte
auf dem Rücken von ui)gleicht-;r Dichte und Größe, an den
Seiten größer, tiefer und körnig. Decken längs und quer ge-
wölbt, doppelt so lang als breit, vor der Mitte mit einem
schwachen, vor der Spitze mit einem deutlichen, durch die
Sutur unterbrochenen Quereindruck. Alle Schenkel gekeult und
gezähnt, die Keulenstelle dunkel gefärbt, der große dreieckige
Zahn der Vorderschenkel vorne, die Schenkelspitze und die
stark gekrümmten Vorderschienen innen gewitnpert; alle Schienen
innen schwach gel)uehtet, die vorderen an der Spitze kaum
breiteren und abgestutzten fast noch einmal so breit, aber kaum
länger als die 4 hinteren. Außen- und Innenecke mit einem
kräftigen Hornhaken oder Dorn, die 4 hinteren durch den weit
aufsteigenden und gewimperien Talus zur Spitze scheinbar ver-
en2t nur die Außenecke mit einem Hornhaken, hinter diesem
mit einem Haarzipfel. Mittelhüften genähert; Intercoxalfortsatz
etwas schmäler als das erste Bauchsegment, hinter den Hüften
lang und vorne flach gerundet; Bauchsegmente an Länge wenig
verschieden, die mittleren außen leicht gekrümmt.

Der ganze Körper ist mit fein anliegenden grauen Haaren
nicht dicht besetzt; die schriig nach hinten geneigten schwarzen
Börstclien auf den Deckenspatien entspringen feinen Körnchen.
Bei dem mir voi liegenden Stück sind fast die ganze Sutur.
die Sehulterregion und mit dieser mehr odei- weniger zusammen-
hängend einige kurze Makeln in dem Quereindruck hinter der
Basis, eine sehr breite den Außemand nicht ganz erreichende,
vorne und hinten etwas ausgezaekle Querbinde roth.

1;). Ochryomera heterociyta n. sp. Depressa, ovata,
opaea, toto testacea ($") vel dimidia parle antica elytrorum

Stetf. entoraor Zeit. 18^8.

305

atrocoerulea. tenuiter albido-piibescens et breviter setosa;

eapite prolhoiaceque obsolete punetatis; rostio pamm in-

cliiiato piothorace breviore, apice .seiisim dilalato; ociilis

in fronle approxitnatis. niagis convexis; prothoraee basi

vix, Iciteiibus paiilo i-otiiiidatis; scutello roturidalo piano;

elytris prothorace multo lalioribus, latitudine feie duplo

loiigioribus, obsolete punetato-striatis, interslitiis subplanis

uiiiseiiatim, i-ecliiiatim et brevissime setosis; tibiis antieis

euivalis apice clavatis, cum temoium apice intus ciliatis.

Long. 2.5 — 3.3 mm, Lat. 1.2 — 2 mm.

Shangbai.

Rüssel an der Basis doppelt so breit als die Stirne zwischen

den gewölbten Augen, zur Spitze etwas breiter werdend und

hier gebräunt, kürzer als der Thorax, glatt, ohne Spur von

Punkten oder Strichen. Kopf dicht hinter den Augen besonders

oben leicht abgesetzt; Augen rundlich an den Seiten des Kopfes.

Fühler itn Spitzendrittel eingefügt, ihr Schaft die Augen er-

leichend etwas Kinger als die Geißel, Glied 1 dieser dicker

aber nicht kürzer als 2. Thoraxvorderrand schmäler als die

Basis und nach unten gerade abgestutzt, die Seiten gleichmäßig

gerundet. Decken um 1/3 breiter als der Thorax, die Schultern

fast rechtwinklig aber kurz abgerundet, die Seiten wenig, hinten

stumpf gerundet. Nur die Vorderschienen mit einem kleinen

Hornhaken an der Spitze, die 4 hinteren unbewehrt, an der

Spitze schräg abgestutzt. Die Behaarung und Beborstung ist

äußerst fein.

Ochr. rufescens Pasc, von Singapore muß dem 5 dieser
neuen Art sehr nahe stehen, sich aber durch den an der Basis
gestiichelten Rüssel, die g::fuicht-punktirten Decken und die
Färbung unterscheiden. Obgleich Pascoe Journ. Lin. S. 1873
pag. 31 die mögliche Noth wendigkeit erwähnt, rufescens
generisch von Ochryomeru zu trennen, hat er es dennoch
unterlassen zu thun und damit angedeutet, daß er die Unter-
schiede zwischen rufescens und dissimilis nicht für ge-
nügend hält, die generische Trennung vorzunehmen. In der-
selben Lage befinde auch ich mich in Bezug auf heteroclyta
und fasciata, obgleich erstere in der Form auflallend von
letzterer abweicht.

Opseoscapha u. gen. Prionomerinorum.

Rostrum declive, cvlindricutn. Antennae 7-articulatae.
medianae, scapo oculos haud attingentes. articulo primo
funiculi incrassato, clava oblonga acuminata. Scrobes
infra oculos ovales ducti. Oculi a prothorace distantes.

Stett. entomol. Zeit. ISSS.

306

Prothorax basi bisinuatus, antice oblique liiincatus. Scu-
tellum distinctuin. Eljtra prothorace latiora. Coxae
iinticae contiguae, post medium prosterni insertae. inter-
mediae distantes. Piocessus intercoxalis longitiidineL seg-
menti primi abdominalis aequale, apice subaiigulato-rotiin-
datu8. Metasternum inter coxas intermedias et posticas
latitudine coxarum intermediarum aequilonge. Segmenta
abdominis intermedia lateribus paulo arcuata, segmentum
secundum longitudine 3 et 4 fere aequale. Femora 2
antiea valida, dente magno integro armata, 4 postica
minora fortiter dentata; tibiae calcaratae, anticae fortiter
arcuatae, apice clavatae; unguiculi basi dentati.

Von allen bisher beschriebenen Gattungen dieser Gruppe
mit 7gliedriger Fühlergeißel durch den den Augenvorderrand
nicht erreichenden Fühlerschaft verschieden; durch den ganz-
randigen Vorderschenkelzahn ist die neue Gattung mit Ochryo-
raera verwandt.

Die Hinterschenkel erreichen die Spitze des vorletzten
Abdominalsegmentes. Marginalsaum der Decken hei den Hinter-
hüften flach und lang gebuchtet, unter der Schulter zur Auf-
nahme der Episternalnähte kurz dreieckig ausgeschnitten.

20. Opseoscapha alternans n. sp. Oblonga, modice
convexa, picea vel rufo-testacea, undique dense pubescens,
parce setosa; antennis dilutioribus: capite parvo sub-
tilissime punctato; fronte supra oculos foveola impressa;
oculis subplanis, paulo approximatis; rostro elongato,
cjlindrico, recto, apice parum attenuato, usque ad anten-
narum insertionem punctato -striato carinatnque, antice
punctato; scapo antennarum funiculo aequilonge; pro-
thorace basi bisinuato, antrorsum rotundato-conico, remote
punctato, linea media laevi, obsolete brunneo-trivittato;
scutello rotundato, subconvexo, nudo; eljtris prothorace
dimidio latioribus et triplo longioiibus, humeris oblique
angulatis, postice rotundato-acuminatis, punctato-substriatis,
interstitiis vix convexis, alternis paulo latioribus et um-
brino-interrupto-vittatis, omnibus setis reclinatis nigre-
scentibus subseriatim obsitis; corpore subtus subnitido, vix
punctato; dente femorum anticorum extus, tibiis anticis
intus fimbriatis. Long. 6 mm, Lat. 2,8 mm.

Malacca.

In Größe und Form dem europäischen Notaris scirpi
ähnlich, nur der Thorax ist an der Basis am breitesten und
die Decken sind hinten schlanker zugespitzt.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

307

Rüssel beim <^ mindestens so lang, beim $ bedeutend
länger als die Vordersehenkel, breiter als die Augenentfernung
auf der Stirne und fast so breit als die keulige Endverdickung
der Vorderscliienen, beim $ etwas sclimälei', bis zur Fühler-
einlenkung mit feinem Mittelkiel, hier mit einem eingedrückten
Strich, beim ^ noch mit mehreren feinen Kielen und zur Spitze
ziemlich dicht längsrunzlig, beim $ spärlich puiiktirt und etwas
glänzend. Geißelglied 1 und 2 verlängert, gleich lang, I dicker,
3 bis 6 kurz, 7 wieder etwas verlängert und breiter. Thorax,
auf der Unterseite mit etwas größeren aber nicht dichteren
Punkten als auf der Oberseite, der Länge nach kaum gewölbt.
Decken bis über die Hälfte mit parallelen Seiten, dann zuge-
spitzt gerundet, der Länge nach deutlich gewölbt, an der Spitze
eine kurze Strecke ziemlich steil aufsteigend, dann schräg bis
zur höchsten Stelle dicht vor der Mitte, von hier gleichmäßig
bis zur Basis abwärts gewölbt, diese Längswölbung durch einen
flachen Quereindruck hinter der Basis unterbrochen, hinten
beiderseits unter der Schwielenstelle mit einem Eindruck; außer
den zwei- oder dreimal unterbrochenen Längsbinden auf den
abwechselnden Spatien ist noch die Vereinigungsstelle von
Spatium 3, 4, 5 dunkelbraun.

Odoutobarns n. gen. Prionomerinorum.

A genere Synnada Pasc, rostro modice crasso, scrobibus
subtus confluentibus, oculis in fronte subapproximatis,
tibiis intus haud ciliatis, apice uncinatus, femoribus anticis
dente spiniforme artnatis diversus est.
Nach Pascoe's Gattungstabelle der Prionomerinae — Journ.
Lin. S. 1&73 p. 33 — schließt sich Odontobaius mit ßgliedriger
Fühlergeißel und an der Basis verengten Thorax an Sjnnada
und Njchiomma an. Letztere Gattung mit einfachen Krallen
ist von Pascoe loc. e. 1872 p. 456 als zu den Erirhiniden
gehörig beschrieben, im folgenden Jahre aber ohne weitere
Auseinandersetzung in seine Prionomeriden-Tabelle aufgenomtuen.
Die Gattung Sjnnada ist mir in natura unbekannt und muß
nach der Beschreibung durch unten nicht zusammentließende
Fühlerfurchen, großen dreieckigen Zahn der Vorderschenkel
und durch an der Spitze mit einem feinen Hornhaken ver-
sehene Schienen von Odontobarus abweichen.

Fühler im Spitzendrittel des Rüssels eingefügt. Füliler-
schaft erreicht den Augenvorderrand, die Geißel kürzer als der
Schaft, Glied 1 kaum dicker als 2. Füiilerfurchen schnell auf
die Unterseite des Rüssels gebogen und vor der Basis zusammen-
fließend. Hinterbrust zwischen den Hüften kaum so lang als

Stett. entomol. Zeit. 1888.

308

der Mitlelhüftendurchmesser und nicht länger als der Abdominal-
forlsatz breit. Abdomiiialse^mente alle fast von gleicher Länge,
die mittleren an der Seite etwas gebogen. Hinterbeine dünner
und etwas kürzer als die vorderen. Schienen an dei- Spitze
«chräg abgestutzt und hier wenig breiter als an der gebogenen
Basis.

21. Odontobarus hodiernus n. sp. Ovalus, modice
convexus, niger, subnitidus, pube tenui cinerea, in elylris
pilisque brunneus vestitus; scapo antennarum, tibiis apice
tarsisque rufescentibus; rostro crasso fronte inter oculos
fere triplo latiore, parum arouato, utiinque iateribus biden-
tato, punctato-substriato, caiinato: prothorace transverso,
late'ibus fortiter rotundato, apice subconstricto, sat fortiter
subgranulato-punetato^ scutello subcoidiforme; eh'tris bre-
vibus, prothorace latioribus, apice obtuse lotundatis,
punctato-striatis. interstitiis convexis obsoletissime coriaoeis
et uniseriatim reclinatirn pilosis; femoribus Spina acuta
anticis majora aimatis. Long. 2.8 mm, Lat. 1.3 mm.

Ceylon.
Li der Form dem europäischen Notaris aeridulus ähnlicii,
nur hinten stumpfer gerundet.

Augen kurz oval, um mehr als die halbe Augenbreite
vom Thoraxvorderrande entfernt, gewölbt, ihie Entfernung auf
der Stirne gleich i/g der Rüsselbreite. Kopf, Stirne und Rüssel
dicht und fein punktirt, letzterer bis zur Fühlei'einlenkung ge-
rade, dann etwas gebogen, hier bis zur Spitze abgeflacht,
zerstreut punktirt und glänzend, Basis bis zur Fühlereinlenkung
im Spitzendrittel mit feinem Mittelkiel. Unterseite im Spitzen-
drittel mit einem hohen, leicht ausgebuchteten Querkiel, dessen
Außenecken von oben gesehen zu beiden Seiten zahnförmig
vorragen; außerdem ist etwa in der Mitte zwischen diesem
Querkiel und der Basis die Oberkante der Fühleffurche in einen
spitzigen Zahn erweitert. Thorax auf dem Rücken mit etwas
kissenartiger Wölbung, der Vorderiand um 1/3 schmäler als
der Hinterrand. Decken um ijg breiter als die Thoraxbasis,
li|.2mal so lang als Ineit, Schultern fast rechtwinklig gerundet,
Seiten bis zum Spitzendrittel parallel, auf dem Rücken flach
gewölbt, zur Basis schneller, zur Spitze allmälig schräg ab-
fallend und mit einem Quereindruck hinter der Basis, hintere
Schwielen sehr stumpf, die gewölbten etwas glänzenden Spatien
kaum breiter als die ziemlich tiefen und grob punktirten Streifen.
Hinterbrust gröber und dichter, Abdomen sehr fein und spaisam
wie auch die Schenkel punktirt. Alle Schienen außen auf der
Spitzenhälfte ausgebuchtet. Tarsenglied 1 schmal und so lang

Steti. entomol. Zeit. Ibö8.

309

als die beiden folgenden, 2 kurz und schmal, 3 zweilappig,
unten mit Hürstensohle, 4 das dritte wenig überragend, seine
Knillen breit gespreizt, ziemlich scharf umgebogen, an der
Wurzel mit einem stumpfen Zahn.

22. Enieles licinus n. sp. Ellipticus. convexus, atcr,
nilidiis- prothorace basi minus profunde bisiuuato, })unctis
minoribus et majoribus obsito; elytris posterius attenuatis,
supra valde convexis, anlice punctis majusculis, dein mino-
ribus et remotis seriatim impressis. postice obsolete punctato-
striatis, interstitiis obsoletissime rugulosis, strigis 2 trans-
versis albido-squamosis, anteriora areuata sutura interrupta
ornatis; femoribus subclavatis, acute dentatis. Long.
9.5 mm, Lat. 4 mm.
Australien.

Enteles vicinus Dohrn i. 1.
Breiter, gewölbter als E. Vigorsii Gyll. Seh. und mit
nur 2 weißen Querstrichen auf den Decken gezeichnet; von
diesen beiden Strichen ist der eine vordere zwischen dem erste«
und neunten Punktstreifen vor der Mitte ein nach hinten oflfener
und an der Nalit unterbrochener Bogen, der andere hinter der
Mitte rechtwinklig, zur Sutur gerade, auch nicht durch diese
unterbrochen und erreicht jederseits den achten Punktstreifen.
Die Schuppen spateiförmig. Jeder Punkt hinten vor der Decken-
spitze (bei gut erhaltenen Stücken wahrscheinlich jeder Decken-
punkt) trägt eine weiße schmale Schuppe. Die Deekenspatien
sind äußerst fein chagrinirt und gerunzelt. Fühlei- kaum von
denen des Vigorsii verschieden. Die doppelte Punktirung des
Thorax setzt sich auch auf die Unterseite desselben foi t. Mittel-
imd Hinterbrust, wie es scheint auch die Seiten der letzten
Abdominalsegmente mit weißlichen Schuppen sparsam besetzt.
Alle Schenkel theils mit schrägen Runzeln, theils punktirt und
mit schmalen stabförmigen Schuppen in diesen Punkten.

Barisoma nov. gen. Baridiinorum.

Pygidium exsertum, perpendiculare. Rostrum a fronte
haud distinctum, antrorsum attenuatum. Antennae tenues
pone basin rostri insertae, scapo brevi, funiculo 7-articulato,
articulo ultimo primo haud latiore, clava haud articulato
ovato. Scrobes sub oculos ducti et subtus conniventes.
Prothorax basi profunde apice parum bisinuato. Scutellum
conspicuum. Elytra prothorace latiora, dorso depressa.
Coxae anticae modice distantes. Tibiae breves haud canali-
culatae, apice uncinatae; articulus 3 tarsorum bilobato,
ultimis unguiculis 2 parvis distantibus.

SteU. ontomol. Zeit. 1888

310

Die ungegliederte FühlerUeuIe, die dünne tind verhältniß-
inäßig lange Geißel, der nicht vom Kopf abgesietzte Rüssel, die
nahe der Bai^is eingefügten Fühler sind Eigenschaften, welche
die AulVtelliinfi einer von Baris verschiedenen Gattung er-
heischen. Uebeiliaii])t bedingt die ziemlich umfangreiche Gattung
Baris die Auflösung in mehrere Unter- oder selbstständige
Gattungen, Lecoule ist in dieser Beziehung bereits mit gutem
Beispiel vorangegangen.

23. Barisoma carho n. sp. Oblongu-ovata, anthraciua,
partim nitida; capite rostroque confertim punctatis, hoc
prothoracis longitudine, areuato, apice attenuato, nitido,
seriatim obsoleteque punctato; prothorace antrorsum rotun-
dato-apice sinuatoangustato, basi profundissime bisinuato,
dorso gibboso, pluriplicato, lateribus grosse punctato;
scutello magno triangulari, angulis basalibus tuberculi-
formibus; elytris parallelis, humeris obliquis calloque postico
elevatis, dorso depressis, punctato-sulcatis, interstitiiü ele-
vatis transversim rugosis; sterno rüde, abdornine modice
remoteque punctato, hoc nitido; articulo ultimo tarsorum
apice clavato; unguiculis parvis curvatis. Long. 5,5 mm,
Lat. 2,3 mm.
Hongkong.

Baris carbo Dolirn i. 1.
Die neue Art hat den Habitus der brasilianischen mon-
strosa und impressifrons. Der höckerartig gewölbte Thorax
mit tiefen Längsfurehen und scharf kielformigen, wenn auch
nicht ganz parallelen Längsruuzeln, das gleichseitig dreieckige,
etwas herzföimige, der Länge nach eingedrückte Schildchen
mit tuberkelförmigen Hinterecken und die punktirt-gefurchten
Decken chaiacterisiren die neue Art.

Augen oval, sehr fein facettirt. Rüssel bis zur Fühler-
einlenkung gleich dick und um die Hälfte dicker als an der
schmäleren und niedrigeren Spitze, die Wölbungsliuie des Rüssels
und des Kopfes an der Basis leicht eingebogen. Fühlereinlenkung
um die halbe kleinere Augenbreite vom Augenvorderrande
entfernt. Fühlerschafi etwas dicker und kaum länger als das
erste verlängerte Geißelglied, Glied 2 halb so kurz aber noch
etwas länger, die übrigen etwas kürzer als breit. Thorax-
vorderrand hinter den Augen kaum, unten in der Mitte deut-
licher ausgerandel. Decken doppelt so lang als breit, die Seiten
leicht ausgeschweift, hinten schnell verengt, die Spitze an der
Naht breit dreieckig ausgeschnitten, Rücken in der Mitte kaum,
an den Seiten ziemlich steil gewölbt, hinter dem Schildchen
(lach, hinter der Endschwiele tiefer quer eingedrückt; die Punkte

Stett. eutomol. Zeit. 1888.

s

311

in den breiten Furchen viereckig und nur durch schmale
Brückchen getrennt, welche aber niedriger als die gewölbten
Spatien sind, diese schmäler als die Furchen und matt, aber
mit sehr feinri- glänzender Kiellinie, welche, wie auch die
Spatien selbst, iiüutig uuteibroehene, bald kleine Körnchen, bald
kürzere ()d<'i- längere gereihte Linienstücke bilden. Vorder-
sclienkel nicht, die hinteren schwach verdickt, feiner als die
Hrust und gröber als das Abdomen punktirt und auf der Unter-
seite wie auch die kurzen Tibien auf der Innenseite mit feinen
Härchen gewimpert.

Neue Ceroglossus-Varietäten.

Von
A. Y. Rraatz-Koseltlaii.

Außer den schon an anderer Stelle dieses Jahrganges er-
wähnten neuen Arten und Varietäten sind im letzten Sommer
noch zwei neue Varietäten aufgefunden worden, nämlich

1) Chihensis m, var. suturelevahis — ein Pärchen von der
Westküste der Insel Chiloe.

(J 23 mm Gesammtlänge, 7^12 mm Breite dei- Flügeldecken,
$ 221/2- _ - 71/2 - - -

also von fast gleicher Größe, welche der durchschnittlichen
des chiloensis m. ganz nahe steht. Die Form ist genau die-
jenige der etwas schlankeren Individuen des chiloensis, und nnr
die Augen stehen bei dem Pärchen etwas weniger hervor.
Die Farben sind diejenigen der Varietät nlivaceus (Deutsche
ent. Zeitschr. 1886 S. 420), also auf der Oberseite olivengrün,
beim (J auf Kopf, Haischild und Naht rein, auf den Flügel-
decken sehr wenig dunkler, Wulst zwischen den Augen. Scheibe
des Halsschildes und Naht mit schwachem kupferrothen Schimmer;
ganze Unteiseite kupferig dunkelgrün, wie bei olivaceus. Die
Unterkiefer, die Wurzelglieder der Taster und die ersten vier
Fühlerglieder .sifld roth, die Vorderschienen, die Unterseite der
Mittelschienen und sämmilicher Schenkel, sowie die Hüften sind
mehr pech farbig als roth. Seulptur der ganzen Oberseite
ebenso, wie beim chiloensis, nur sind die drei Kettenstreifen
schmaler und gewölbter; die Naht überragt, wie bei chiloensis,
die Oberseite der Flügeldecken, erscheint aber noch höher, als

Stett. entomol. Zeit, 1888.

312

>ie wirklicli ist. weil der Raum zwI^cIkmi Naht und erstem
Kettenstreif stark vertieft ist.

Seit der Auftindiing der Var. olivaceus — ziemlich in der
Mitte der In-el ('hiloe, nicht zu entl'ei'nt von Castro — ist auf
diese so sellsuni t>t'l'rti'bte Rasse nicht vvenigei', als auf psiltacus,
gefahndet woideii. aber bisher ohne Erfolg. Erst in (iiesem
Sommer ist an der Westküste, also nicht gerade nahe des
Fundortes des olivaceus, das suturelevatus- Pärchen erbeutet
worden, hat aber mit olivaceus leider nicht verglichen werden
können. Es ist sehr wohl m()o|ich. daß die geringere Aus-
breitung der rotiien Farbe und die erhöhte Naht eine Trennung
vom olivaceus niclit genügend begründet; das eben beschriebene
Pärchen würde dann zu olivaceus zu ziehen und der Name
'■uturelevatus zu streichen sein. —

2) ///onos»s- Va rietät major incerlus. vierzig und einige
in jetzt nicht mehr festzustellender Localität (Cordillere Pelado
oder Provinz Concepcion?) erbeutete Exemplare. Die nach-
stehenden Giößen-Angaben

größtes Q 29 mm Gesammtlänge. O^.s mm Breite der Flgld.,
kleinstes ^ 251/3- ^ ^ ' 8i'ö -

größtes $ 30 - - löi/ä . . . -

kleinstes $ 28 - - 91)2 - - - -

zeigen im Vergleich mit denjenigen des C. chilensis Eschseh.
(S. 109 dieses Jahrgangs), daß die durchschnittliche Größe
des incertus diejenige des chilensis noch um etwas überragt,
die Var. inceitus also hinsichtlich der Größe an der Spitze der
bis jetzt bekannten Arten etc. der Ceroglossus-Giuppe steht.
Abgesehen von der Größe sind das ganze Aussehen und die
lothen Farben der Flügeldecken so wie beim gloriosus. Der
Kopf ist nur verhältnißmäßig größer, als der des gloriosus,
und hinsichtlich seiner Form und Sculptur ein wesentlicher
Unterschied nicht bemerkt worden. Das Halsschild ist nur
wenig kleiner, als das durch seine Größe hervorragende des
C. chilensis, also groß und in der Herzform fast ebenso be-
ständig; eine zweite allgemein seltene Form des Halsschildes,
bei Avelcher die Seitenränder durch richtige Kreislinien gebildet
werden, die größte Breite des Halsscbildes also in der Mute
liegt, oder doch nur sehr wenig vor dieser letzteren, zeigt sich
auch beim incertus, doch nur bei ganz vereinzelten Exemplaren
und zwar, wie es scheint, vorzugsweise bei sehr gedrungenen
Individuen, deren Flügeldecken ebenfalls in der Mitte stark
ausgebuchtet sind. Wie bei Kopf und Halsschild des gloriosus
die Farben außerordentlich verschieden sind, so sind dieselben
beim incertus — entgegengesetzt — außerordentlich constant:

Statt. «Btomol. Zeit. 18S8.

313

j^iun mit den aucli bei gloriosus gewöhnlichen rotii- oder gelb-
goldigen Verzierungen, welche letztere aber bisweilen fehlen.
Nur bei vereinzelten Exenjplaren zeigt sich auf der Seheibe
blaue oder schwärzliche Beimischung. Sculptur, Oberfläche und
Rändei- etc. des Halsschildes sind im Wesentlichen ebenso, wie
beim gloriosns. Die Sculptur der Flügeldecken weicht von
derjenigen des typischen gloriosns in sofern ab, als die inneren
neun Länssstreifen hinsichtlich ihrer Stärke nicht alterniren,
sondern bei den meisten Exemplaren als gleichmäßig erscheinen.
Diese Gleichmäßigkeit ist, wie bei anderer Gelegenheit schon
früher erwähnt worden, nur eine scheinbare, weil beim Gebrauch
einer scharfen Lupe die vier tertiäien Streifen als schwächer,
die drei piimären und zwei secundären Streifen als stärker zu
erkennen sind. Ob dies typische Unterscheidungszeichen bei
allen Exemplaren des incertus, besonders bei denjenigen, deren
Tertiär-Streifen sculptirt sind, als vorhanden aufrecht zu er-
halten sein werden, darf bezweifelt werden. Zur Erkennung
einzelner Exemplare dieser Rasse kann aber als ziemlich zu-
verlässig die Größe und der deroelben entsprechende robuste
Bau betrachtet werden. '"') Zwischen Naht und eistem Ketten-
streifen befinden sich, wie bei gloriosns, zwei feine aber scharf
ausgepiägte Längsstreifen, zwischen drittem Kettenstreif und
dem Rande drei feine Punktreihen, welche bei einzelnen Exem-
plaren deutlich ausgeprägt, bei anderen in eine verworiene
Punktmasse aufgelöst sind. Die Farben der Oberseite des
incertus sind sehr viel einlacher als diejenigen des gloriosus:
Kopf und Halsschild sind, wie schon oben benierkt, stets grün,
die Sclieibe nur bei vereinzelten Exemplaren mit bläulicher
oder schwärzlicher Beimischung; die Flügeldecken roth, doch
nicht so verschieden, wie bei gloriosns; zu i>eiden Seiten der
Naht öfter hellroth oder grün, welche beiden Farben bisweilen
in purpur und nahe den Rändern in schwarzblan übergehen.
Letztere Farbe erstreckt sich auch in sehr seltenen Fällen bis
nahe der Naht, wo sie auf beiden Seiten purpur zwischen sich
hat. (Ganz eben solche Farben-Erscheinungen kommen auch
beim typischen gloriosus und bei Valdiviae vor). Bei allen
Exemplaren, welche schwarzblau auf den Flügeldecken zeigen,
sind die schmalen Seitenländer sehr deutlich blau oder violett;
auch sind bei einigen dieser Exen)plare. wie bei gloriosus.

*) Die gloriosus -Varietät villariceiisis hat nicht selten positiv
gleichmäßige Längsstreifen der Flügeldecken, ist aber durch die ver-
schieden sch\\arzeii Farben seiner Flügeldecken und durch die Pracht-
farben auf Kopf und Halsschild stets leicht und sicher von allen Arten
und Varietäten der ganzen Caraben-Gattuns; zu unterscheiden.

Stett. entomul. Zeit 188ü.

314

einzelne schwarz gefärble primäre (»der secundäre Längsstreifen
bemeiklich. — Bei den vorliegenden über 40 Exennplaren be-
findet sich eines mit größtentheils schön lichtgrünen Flügel-
decken, welche Farbe erst dicht an den Seitenrändern in roth
übergeht. — Die ganze Oberseite der incertus, besonders die
Flügeldecken, zeigen mehr Glanz, als gloriosus, und ebenso,
wie bei diesem, ist die ganze Unterseite gefärbt und punktirt.

Nachtrag.

In seiner Beschreibung des Ceroglossus Kraatzianus giebt
Herr Morawitz u. A. an, daß „zwischen Naht und eistem
Kettenstreif zwei dicht neben einander veilaufende Reihen grober
Punkte vorhanden, der Raum zwischen denselben nur schwach
o;ewöllit. stellenweise fast knotig verdickt sei**. Diese Angabe
wird in Folge des ilim vorgelegenen viel zu geringen Materials
(drei Individuen) unzweifelhaft ganz richtig gewesen sein. —
In der diesseitigen Besprechung jener Beschreibung (S. 95
dieses Jahrgangs) ist nun unterlassen worden, zu erwähnen,
daß unter den dieserseits voiliegenden Exemplaren etwa 12
bis 15 Procent vorhanden sind, l)ei denen in dem Raum
zwischen Nalit und erstem Kettenstreif nicht zwei, sondern
drei Reihen eingestochener Punkte, und zwischen diesen also
nicht ein. sondern zwei (Räume?) feine Längsstreifen sich be-
linden. Diese letzteren sind bei meliieren Individuen fast der
ganzen Länge nach von der Wurzel bis nahe der Spitze vor-
handen und scharf ausgeprägt, bei anderen Exemplaren der
innere Streifen vollständig, der äußeit nur bis zur Hälfte oder
zwei Drittel vorhanden, oder endlich zeigen sich beide Streifen
nur stückweise neben einander. — Diese Erscheinungen sind
nicht unwichtig, denn sie beweisen von Neuem, daß der dieser-
seits aufgestellte Satz: ,.Dei- Umstand, ob innerhalb der Cero-
glossus-Gruppe ein oder zwei Längsstreifen in dem Räume
zwischen Naht und erstem Kettenstreifen vorhanden sind, be-
gründet keinen specitischen Unterschied''', nochriiiils als richtig
nachgewiesen ist. Dies ist früher schon bei der Heschreiliung
der gloriosus-Varietäten seladonicus und hypocrita (S. 194 etc.
1887) geschehen.

B e r i c h 1 i g u n g.

Der eben im Nachtrag besprochene Cerogl. Kraatzianus
ist als neue Art von Herrn Morawitz beschrieben und in der
bezüglichen Ergänzung (S. 95 und 96 dieses Jahrgangs) dieser-

Stett. e'.lomol, Zeit, ih^s

315

seits uls Art ausdrücklich anerkannt worden. Nichts desto
weniger ist in demselben Elaborat (S. 125) diese Art aus Ver-
sehen als chilensis-Varietät aufgeführt worden. — Man wolle
daher die zwei Zeilen

„chilensis-Varietät Kraatzianus Morawitz

Bull. d. TAcad. d. sc. d. St. Pet. XII 1885-
von ihrer jetzigen Stelle streichen und unmittelbar hinter die
Stelle

„?fallaciosus Kraatz

Monatsbl. II 1880 S. 56"
setzen, unter Foitlassung der unrichtigen chilensis-Varietät.

Bei dieser Gelegenheit dürften auf derselben Seite 125
die drei Zeichen '') zu streichen und an deren bezügliche
Stellen die Seitenzahlen 107 (chilensis), 109 (chilenicus) und
110 (angolicus), auf Seite 120 das letzte Zeichen '"') zu streichen
und dafür 105 (melanopterus) zu setzen sein.

N e c r o 1 o g.

Am 21, d. Mts. starb nach längerem Leiden zu Bautzen
Heir Cassirer Johannes Schilde. Fiülier Beamter der Land-
ständischen Bank daselbst, gab er seine Stellung auf, um eine
Reise nach Panama zu unternehmen, wo er zu sammeln ge-
dachte. Sein Aufenthalt daselbst war aber zu kurz um nennens-
wertbe Resultate zu eizielen. D:is dort Gesammelte hat er
auf der Rückreise in England verkauft. Er lebte dann einige
Jahre in Dresden, siedelte aber wieder nach Bautzen über und
tiat in seine frühere Stellung ein. Diese gab er später wieder
auf und ging nach Finnland, wo er einen Sommer in der
Tornta Lappmaik b(i Kusamo sammelte. Hier fand er die
schon fiist zur MUhe gewoidene Plusia Diüsema B., deren
Raupe er auf BeUila nana entdeckte und eine Anzahl Exemplare
erzog. Es ist vielfach daran gezweifelt woiden, daß Schilde
die richtige Fulterpllanze diesei- Raupe angegeben habe, seitdem
aber Dr. Wocke die Raupe der nahe verwandten PI. Ain Hchw.
auf Pinus larix entdeckt bat. dürfte auch Schilde's Angabe nicht
zu bezweifeln sein. Noch manche andere geschätzte Art fand er
bei Kufamo. z, B. Ortbosia Crasis HS., Cidaria Serraria Z. u. A.
Zwei Jahre darauf ging Schilde zum zweiten Male dorthin,
fiind aber leider nur sehr wenig, von Diasema nur ein Paar

Stett. cr.tomol. Zeit. lS8t>

316

Stücke. Seitdem lebte der Verstorbene in Bautzen, zidelzt als
Cassirer der städtischen Krankenkasse. In seinen Mußestunden
sammelte er rastlos in der näheren und weiteren Umgegend
und fand mehiere für die Lausitz neue Arten auf. Seine
Excursionen machte er am liebsten allein, wie ihm überhaupt,
besonders in den letzten Jahren, eine gewisse Abgeschlossenheit
eigen w^ar. Er beschäftigte sich eifrig mit Darwin's Descedenz-
theorie, als deren Gegner er manche literarische Fehde ans-
focht und seine Gegner nicht gerade in milder Weise angriff.

Schreiber dieses, welcher seit fast 20 Jahren mit dem
Verstorbenen bekannt w^ar, muß dankbar dessen Geiälligkeit
anerkennen, mit welcher er theure lepidopterologische Kupfer-
werke wie Gramer, Hübner etc. oft Monate lang behufs wissen-
schaftlicher Arbeiten auslieh.

Seit Monaten kränkelte Schiide wohl in Folge eines Leber-
oder Magenleidens, welches ihm nach kurzem Krankenlager im
besten Mannesalter dahinraffte. Er hinteiläßt eine Wittwe und
mehrere Kinder. Ihm sei die Erde leicht!

K ronförstchen bei Bautzen, im Septembei- 1888.

11 B. Mose hier.

Inhalt:

Hagen: Unsere gegenwärtige Keiintniß der Ephemeren 8. 221.
Riesen: Lepidopterologische Mittheil ungen aus Ostpreußen S. 233.
Tutt: The synonymy of Nonagria neurica Hb. = arundiueta Schmidt
:^ dissoluta Tr. S. 239. C. A. Dohrn: Welsche Plaudereien, VII,
Ö. 241. Lebioderus Candezei S. 24:3. Staudinger: Neue Noctuiden
des Amurgebietes S. 245. Vereins-Angelegenbeiten S. 283. Faust:
Neue Rüsselkäfer aller Länder S. 284. v. Kraatz-Koschlau: Neue
Oeroglossus-Vnrietäten S. 311. Möschler: Schilde"? Necrolog S. 315.

Ausgegeben: Mitte O c I o her 186 8.

.Stett. eutomol. Zeit ISiSti

Untoiiiologl^elie Zeitung^

herausgegeben
von dem

eDtomoloffisclieii \ereiiie zu Stettin.

Redaction: In Commissiou bei den Buchhandl.

T^ _,..,_ , ^T ., -, Fr. Fleischer in Leipzig und R. Fried-

Dr. Heinrich Dohin. Vorsitzender. ^^^^^ ^ g J ß ^^^^.^^

No. 10-12. 49. Jahrgang. Octbr.-Decbr. 1888.

Licet meminisse

von
C A. Doltrii.

Schon bei dem Schreiben meiner „Welschen Plaudereien",
namentlich der letzten Nummern konnte ich mich der Bedenken
nicht erwehren, ob sie der entomologischen Salzkörnlein
wenigstens ein nothd luftiges, wenn auch bescheidenes Maß
enthielten, um auf die Ehre Anspruch machen zu dürfen, in
dieser Zeitung gedruckt zu werden. Nun ich gedachte Schrei-
bereien aber gedruckt gelesen habe, sind meine Bedenken
eher gesteigert als gemindert worden. Abgesehen von etlichen
genialen Druckfehlern,"'') wegen deren es mir bei meiner von

*) z. B. in IV 1887 S. 3i8 ist durch „dortigen" statt der von
mir geschriebenen „dortiger" die andalusisclie Grazie gegen die in
Bezug genommene „hinterpommersche" der Berliner Pseudosylphiden
schlecht weggekommen. Auf derselben Seite habe ich gegen dem
berühmten Matador zu protestiren, da man mir hoffentlich als Appo-
sition keinen Dativ zutraut, wo ein Accusativ gefordert ist. Aber in
V 1888 S. 77 wei'den mir statt der gemeinten Hemdknöpfe unver-
ständliche Handknöpfe aufgebürdet, die ich höflichst ablehnen muß,
obzwar sie ohne Zweifel meiner Handschrift zur Last fallen. Und auf
der folgenden S. 79 wird das Wort Müller zwischen zwei Gedanken-
strichen jeden Leser so stutzig machen, wie mich selber, als ich es
las, und wiederholt lesen mußte, ehe ich es verstand. Aus der vorher-
gehenden Zeile ist nehmlich das Wort „Wurmmehl" als Fabrikat der
Bostrichus m ü 1 1 e r in Bezug genommen, aber dieser Müller zwischen
zwei gleichförmigen Gedankenstrichen, der mich, den Autor, eine
Weile über den gemeinten Sinn unklar gemacht hat, bedurfte offenbar
dieser ergebensten Erläuterung für kopfschüttelnde Leser.

Stett. entomol. Zeit 1888. 23

318

Jahr zu Jahr immer kleiner und kritzlieher werdenden Hand-
schrift gar nicht in den Sinn kommen kann, die Hen n Setzer
oder Correctoren irgendwie verantwortlich machen zu wollen,
muß ich es auf die freundliche Indulgenz der Leser ankommen
lassen, ob sie bei „Plaudereien''' mebr den kiitit-chen oder den
wohlwollenden Maßstab anlegen wollen. Mir ist aber aus der
langen Zeit meiner Zeitungsredaction sehr wohl erinnerlich,
daß es Momente gab, in denen zum Abschluß eines Quartals
nichts fehlte, als ein Artikel von etwa 4, 5 Seiten und daß
manche meiner Ipse-fecit's solcher Preßnoth ibren Ursprung zu
danken hatten. Und damit man nicbt glaube, daß ich aus
thöricbter Eigenliebe mehr Werth als erlaubt auf solche „Neu-
tralitäten'-' gelegt habe, darf ich wohl an den leider nur zu
oft erlebten Umstand erinnern, daß die meisten Schmetterlings-
fänger keinen Käferartikel, die Käferanten dagegen keinen
Schmetterlingsartikel auch nur der geringsten Aufmerksamkeit
würdigen; neutrale Sachen aber lesen sie allenfalls. Nun
ist mir in letzterer Zeit manchmal der Gedanke aufgestiegen,
daß ich in den langen Jahren, in welchen ich mich mit Ento-
mologie und mit Entomologen l)eschäftigt habe, doch mancherlei
begegnet ist, was wohl des Aufzeicbnens werth wäre, und was
vielleicht der unverdienten Vergessenheit anheim fiele, wenn
ich es nicht aufschriebe. Diesem oder Jenem habe ich es
gelegentlich mündlich mitgetbeilt, Dieser oder Jener hat es
mit entschiedenem Interesse angehört, viele haben mich in-
ständig ersucht, doch ja meine „Memoiren" zu schreiben, damit
so vieles Material „nicht verloren ginge."

Das ist nun meine Absicht nicht, aber ich bin willens,
in zwanglosen Artikeln eins und das andere niederzuschreiben,
was im oben besprochenen Sinne als neutrales Erlebniß
gelten und vielleicht in vorkommenden Fällen als brauchbarer
Lückenbüßer gelten kann. Daß ich dabei pro virili mich be-
fleißigen werde, nur zu schreiben, was ich für wahr halte, oder
was mir von glaubwürdigen Leuten als wahr mitgetbeilt worden,
ist selbstverständlich. Vielleicht habe ich auch eins oder das
andere schon früher in dieser vielbändigen Zeitung gesagt,
ohne mich dessen jetzt noch zu erinnern. Einem Achtzig-
jährigen kann das leicht passiren und es darf ihm nicht übel
gedeutet werden.

1.

Im Jahrgang 1848 dieser Zeitung steht ein Bericht über
eine entomologische Excursion in den Kärnthner Alpen im
Jahre 1847 von Märkel und v. Kiesenwetter. Die fünf Ex-

Stett. entomol. Zeit. 1888.

319

currenten, Gebrüder Märkel, von Kiesenwetter, Andritzschk}'
und C. A. Dolirn waren über Prag, Linz, Salzburg naeh Lend
nnd Rauris gefahren. Dann lautet es im Bericht S. 213:

„Unser Plan ging daliin, das Ranriser Tauernhaus noch am
heutigen Tage zu erreichen und daher brachen wir auf, nach-
dem wir unser verspätetes Mittagsmahl eingenommen und nicht
ohne Schwieligkeiten einen Wagen erlangt hatten, dem unser
Gepäck anvertiaut wurde, und der im Nothfall auch einen der
Unsrigen aufnehmen konnte.

Es war gegen ^J2^ Uhr, als wir uns wieder auf den Weg
machten, und das Tauernhaus wurde als 4 Stunden weit an-
gegeben, so daß keine Zeit zu verlieren war, wenn wir nicht
in die Finsterniß des Abends kommen wollten. Nun zeigte
sich der Weg schon bis in das Dorf Wüith schlecht genug,
wurde aber von hier aus fast grundlos; der viele Regen der
vorhergehenden Tage hatte ihn gänzlich verdorben. Wir kamen
nur sehr langsam vorwärts und mußten bemerken, daß das
Tageslicht immer zweifelhafter, die Dämmerung, und nach und
nach die Finsterniß aber immer unzweifelhafter wurden. Schon
eine Lampyrisart, die in ziemlicher Menge mit dem dieser
Käfergattung eigenthümliohen gleitenden Fluge uns umschwärmte,
konnte uns, wenn wir nicht sonst schon davon überzeugt waren,
ein Licht darüber aufstecken (man gestatte uns diesen Ausdruck,
da von einem Leuchtkäfer die Rede ist.) daß es finster ge-
worden war. Wir sammeilen diesen Käfer bei alledem mit
einigem Eifer, da wir ihn des prächtigen Lichtglanzes wegen
für eine andere Art als unsere Lamp3'ris splendidula ansahen,
hatten uns aber darin getäuscht. Vielleicht, daß den süd-
deutschen Exemplaren ein helleres Licht eigen ist als den
norddeutschen. Mehrfach bemerkten wir auch die stark phos-
phorescirenden Eier des Käfers. Lidessen hörten auch diese
letzten Spuren des animalischen Lebens bald auf und wir be-
fanden uns einsam mit einander in der finstern Bergschlucht,
zu unserer Rechten den von den Schneefeldern des Heiligen-
bluter Tauern herabkommenden Bergstrom, zur Linken die
steilen Lehnen der das Seitelwinkelthal einschließenden Alpen,
über uns einen tiüben, sternleeren Himmel und unter uns einen
regendurchweichten, unebenen Gebirgsweg.

Es konnte unter den obwaltenden Verhältnissen nicht über-
raschen, daß unser Wagen, nachdem er mehrere Male nahe
am Umwerfen gewesen war, endlich wirklich umgeworfen
wurde. Dieser Fall war aber trotzdem nicht weniger unan-
genehm. Dohrn, welcher darauf gesessen hatte, stürzte den
senkrechten Abhang hinab bis in das Wasser, der größte Theil

Stett. entomol. Zeit. 1888. 23"'

320

des Reisegepäcks rollte ihm nach und es war ein Glück, daß
es unsern gemeinsamen Anstrengungen gelang, wenigstens
Wagen und Pferd vor gleichem Schicksale zu wahren. Unser
herabgefallener Reisegefährte kam, wie durch ein Wunder
glücklich, aber natüilich vollständig durchnäßt wieder aus der
Tiefe zu uns herauf, und nach einer halben Stunde trübseligen
Wartens, die durch den Gedanken noch unangenehmer gemacht
wurde, der Kutscher möchte sich vielleicht ganz in dem Wege
geint, und uns aus dem Bereiche einer binnen mäßiger Zeit
zu erreichenden menschlichen Hülfe herausgefahren haben,
erschien er endlich mit Menschen, Kien-Fackeln und Laternen.
Einiges von dem Gepäcke M'ard gefunden, anderes mußte
wenigstens für diese Nacht aufgegeben werden, wir selbst aber
gelangten in kurzer Frist nach dem Tauernhause, denn nur
eine kleine Strecke vor dem Ziele hatte uns der Unfall be-
troffen.^'

Da zwischen der Excursion und diesem Bericht darüber
ein volles Jahr verflossen war, ist es nicht zu verwundern, daß
einzelne Nebenumstände darin etwas ungenau referirt werden.
Es kam dem Autor (v. K.) wesentlich nur darauf an, die
Localitäten und die Ausbeute zu skizziren. Ich war aber bei
jener Katastrophe der vorzugsweise Betrotfene, und sie hat sich
damals so unvergänglich mir eingeprägt, daß ich mich für be-
rechtigt halten kann, sie hier mit allen Einzelnheiten zu er-
zählen, fest überzeugt, daß ich sie so, und genau so und nicht
anders, damals auch Anderen mitgetheilt habe.

Bei der Ankunft in dem Städtlein Rauris, und bei der
Aussicht, den Weg bis zum Rauris-Tauernhause von 1 bis l^j^
Meilen zu Fuß machen zu sollen, erklärte ich sofort, daß mir
das unmöglich sein würde. Die anderen Reisegenossen waren
mit Ausnahme des älteren Märkel jünger als ich, hatten leichte
Ränzel, die sie selber trugen, und waren geübte Fußgänger,
während ich, der bei weitem korpulenteste, einen ziemlich
schweren Naehtsack mit mir führte, obendrein aber mir auf
den 2 Meilen von Lend r)ach Rauris nicht nur den einen Fuß
wund gescheuert hatte, sondern auch an deutlichen Indicien
eines lupus in fabula laborirte. Ich schlug also den Genossen
vor, mich ruhig in Rauris zu lassen, nach dem Tauernhause
voraus zu gelien und mich am nächsten Tage dort zu erwarten,
ich würde zu Wagen nachkommen. Darauf wollten sie aber
garnicht eingehen — es vergingen ein Paar Stunden über dem
Capituliren wegen des anscheinend unbilligen Preises, dei- für
einen Einspänner bis zum Tauernhause gefordert wurde. Ich
sollte sieben schwere Gulden zahlen, während dieselbe Strecke

Stett. culomol. Zeit. 18S8.

321

von Lend nach Rauris nur zwei leichte gekostet hatte. Endlich
machte ich der Sache ein Ende, kam mit den Gefährten dahin
überein, daß sie voraus gehen und ihr Handgepäck zurücklassen
sollten, ich würde es mit dem Wagen nachbringen. Als ich
sie nach etwa einer halben Stunde n)it dem Einspänner ein-
holte, war ich bereits übei- zwei Dinge im Klaren. Erstens
über die nur scheinbar unbillige Höhe des Fahrpreises: der
Weg von Lend nach Rauris war eine zwar beständig an-
steigende, aber gute chaussirte Straße gewesen — das konnte
man dem sogenannten Wege nach dem Tauernhause nicht
nachrühmen, denn im Grunde war er nichts weiter als ein
trauriger Nothbehelf für Abfuhren von Heu und Grummet,
allenfalls von Knieholz, notabene von der Höhe nach unten
und besonders auf den Winter, d. h. auf Schnee und Schlitten
berechnet. Aber bergan und zu Wagen? Da ergab sich
zweitens schon nach der ersten Viertelstunde, daß dieser Natur-
weg mit einer Kunststraße auch nicht das geringste zu schaffen
hatte, daß der zweirädrige Wagen bald rechts bald links gegen
hohe Steine anprallte und zwar in so markerschütternder Weise,
daß ich es auf der sogenannten Sitzbank nicht aushalten konnte
und es vorzog, in dem nach hinten über die Räder hinaus-
ragenden offenen Wagenkasten mir ein Gesäß aus dem Nacht-
sack und anderem Gepäck construiren zu lassen. Daß auch
dieser Sitzluxus kein sybaritischer war, dafür bürgt wohl der
Umstand, daß ich es auch so auf die Länge nicht ertragen
konnte, sondern trotz der Schmerzen vom wunden Fuße ab-
wechselnd hinter dem Wagen herhumpelte, um dann wieder
für eine Weile rückwäits hinten aufzusitzen.

Unterdessen war zwischen den hohen Bergen die Däm-
merung ziemlich rasch hereingebrochen und da vom Hoch-
gebirge her Regenwolken heranzogen, wurde es gegen 9 Uhr
finster und immer finsterer. Es ergab sich nun auch, daß
mein Kutscher mit dem Geständniß herausrückte, er sei noch
nie im Tauernhause gewesen, aber er sei wegen des Weges
ganz sicher, denn „es gäbe keinen anderen !'' Und da wollte
es das Unglück, daß v. Kiesenwetter eine leuchtende Lampyris
gewahrte, die er bei dem Dämmerlichte für etwas anderes als
für L. splendidula hielt, und sie deshalb mit löblich entomolo-
gischem Eifer aber mit so wenig Rücksicht auf die augen-
blickliche Nothlage auf's Korn nahm, daß er sich in der
Dunkelheit verlief, und wir über eine halbe Stunde auf ihn
warten mußten, ehe er uns wiederfand.

Die Situation war nun folgende. Der sogenannte Weg,
riciitiger Unweg, war allerdings nicht zu verfehlen, denn links

Stett. entomol. Zeit. 1888.

1

22

hatte er steile Felsenwände, rechts aher einen wilden Gletscher-
bach, dessen weißer Schaum bei dem eingetretenen Regen das
einzige war, was man in der totalen Finsterniß von unten
herauf leuchten sehen konnte. Natürlich war der Kutscher
längst abgestiegen und führte das Pferd am Zügel. Die vier
Genossen patschten im Regen vor dem Wagen her; ich saß
in meinen spanischen Mantel bis an die Nase verhüllt, die
Mütze über die Augen gedrückt, i'ückwärts auf dem oben an-
gedeuteten Magazin.

Da bemerkt der roßführende Kutscher, daß der weiße
Schaum des unten tosenden Gletscherbaches anscheinend einen
Einschnitt in den Fahrweg macht, und um nun zu verhüten,
daß das rechte Wagenrad beileibe nicht in diesen Einschnitt
gerathe, lenkt er den Gaul stärker links. Dabei hat er aber
zum Unglück in der Dunkelheit nicht bedacht, daß die Felsen-
wand zur Linken seiner ausweichenden Idee steinernen Wider-
stand leistet, und das einfache Resultat dieser gewagten Operation
war, dafr der Wagen kippte, und daß ich von meinem Hinter-
sitz köpflings von oben in den Gletscherbach hinabgestürzt
wurde.

Bei diesem Fall oder Unfall habe ich doch ein Paar Glücks-
fälle dankbar zu registriren. Erstens, daß ich in meinen spani-
schen Mantel ohne Aermel so fest eingewickelt war, daß ich
keinen Arm ausstrecken konnte — ich hätte ihn mir höchst
wahrscheinlich an den unten vorragenden großen scharfen
Steinen gebrochen oder doch bös zerschunden. Zweitens, daß
ich eine Mütze und keinen Hut auf dem Kopfe liatte. Ein
Hut wäre entweder abgefallen oder hätte sich empfindlich ein-
gedrückt, die Mütze aber blieb fest auf dem Kopfe. Drittens,
daß ich für den Aufprull zwischen so vielen Steinen auf einen
mäßig kleinen Fleck traf, auf welchem verfilzte Wasserpflanzen
ein für den Aufschlag meines Kopfes wunderbar präparirtes
Elasticum darboten. Viertens, daß ich sofort mich überschlug
und mit dem ganzen luirper in eiskaltes Gletscherwasser fiel.
Das hatte die heilsame Folge, daß ich von dem unerwarteten
Sturz gar nicht betäubt oder erschreckt wurde, sondern bei
voller Besinnung blieb, und sofort aus dem Wasser an den
Rand des Weges heiauskroch.

Meine Herren Gefährten aber waren offenbar verblüffter
als ich. Denn ich nmßte ihnen erst zurufen: „Na wird denn
nicht Einer mir einen Stock oder sonst was zureichen, damit
ich hier herauskomme?'"' Da erst erlösten sie mich und halfen
mir aus der Tiefe heiauf. Aber auch dann noch schienen sie
unschlüssig, was nun weiter zu tbuu. Ich fragte also den

Stett. eutomol. Zeit. 188S.

323

Kutscher: „Steht der Wagen fest?'-' — Ja. — „Gut, dann laß
ihn stehen, geh zu Fuß nach dem Tauernhaus, wecke die
Leute, es sollen ein Paar mit Kienfackeln herkommen und uns
voran leuchten, damit wir nicht noch einmal solchen Unfall
haben!''

Und so geschah es. Zwar war das Tauernhaus nicht
weiter entfernt als vielleicht zehn Minuten, aber es wird niemand
wundei'n, daß mindestens eine halbe Stunde verging, ehe die
ersehnten Fackeltiäger erschienen.

Noch ist zur Vei'vollsiändigung der Katastrophe nachzu-
holen, daß bei dem Umkippen des Wagens dei- größere Theil
des Gepäckes, auf dem ich gesessen hatte, hinter mir her ge-
fallen war, indessen ohne mich irgendwie zu verletzen. Als
nun die Lichtbringer erschienen, war das erste natürlich, daß
sie aus dem Bache zu retten suchten, was zu retten war.
Unter den salvirten Sachen war mein Nachtsack nicht be-
findlich; und das durfte mir wohl leid thun, denn es waren
200 Cigarren, Dos amigos, darin, ein Artikel, dessen Ersatz
in Heiligenblut, dem Ziele unserer Excursion, schwerlich zu
hoffen war.

Es bleibt zu referiren, daß es bei der Ankunft im Tauern-
hause (Nachts zwischen elf und zwölQ keinen Thee gab, doch
aber einen ganz trinkbaren Kaffee, und daß ich auf inständiges
Dringen meines alten Freundes Märkel senior eine flanellene
Nachtjacke von ihm entlieh. Gewiß hat dieser Talisman
wesentlich dazu beigetragen, daß ich am nächsten Morgen heiter
und gesund aufstand, ohne Schnupfen oder anderweite Nach-
wehen des nächtlichen Abenteueis.

Natürlich gingen wir am folgenden hellen Tage hin, die
verhängnißvolle Stelle doch geniuier in Augenschein zu nehmen.
Da ergab sich denn, daß ich ungefähr elf Fuß hoch kopfüber
hinabgestürzt war, ein kapitales Zeugniß für die Leistungs-
fähigkeit eines pomn)eisi'hen Schädels.

Erst in Heiligenblut brachte man mir meinen versandet
gewesenen Nachtsack nach, aber leider waren die darin scheinbar
geretteten Cigarren durch das Eiswasser des Gletscherbaches
vollständig entnicotinisirt und unbrauchbar geworden.

Später hat Herr v. KiesenM'elter meiner Fiau eine Bleistift-
skizze der vorstehend beschriebenen Localität geschickt, die
aber aus dem Gedächtniß entworfen und ziemlich ungenau ge-
rathen ist. Desto gelungener sind folgende, die Zeichnung
begleitenden Verse von ihm, mit denen ich diesen Artikel
schließe.

Slett. entomol. Zeit. 1888.

324

Hier wird in spätein Tagen
Der Fuhrer stille stelin
Und dem Touristen sagen:
„Belieben Sie zu sehn:

Fünf Männer, kaum zu glauben,
Die drangen in dies Thal
Zu morden und zu rauben
Zu wüthen allzumal.

Sie sind herauf gezogen
Unheimlich in der Nacht:
Die Nacht, den Sturm, die Wogen,
Die haben sie verlacht.

Doch von des Abgrundes Rande
Gerad von hier herab
Da ist die ganze Bande
Gestürzt in's Wellengrab.

Sie sind verschwunden spurlos:
Nichts fand man in dem Fluß,
Als hundert Dos atnigos
Und etwas Spiritus."

Manchen Entomologen, auch solchen, die in allen übrigen
Dingen einen liberalen Charakter an den Tag legen, wird es
riesig schwer, ein gutes Insect aus der Hand zu geben. Einer
oder der Andere verschanzt diese Zähigkeit hinter dem Vor-
geben „von meiner Sammlungszahl gebe ich nichts ab," und
allerdings, wenn er (wie Einer der im vorstehenden Artikel
genannten Collegen), diese Zahl auf sechs Exemplare normirt
hat, wird er bei wirklich seltenen Thieren nur selten im
Stande sein, abzugeben.

Beinah in dieselbe Kategorie gehören die Herren, welche
bei Tausch-Correspondenz mit der Versicherung bei der Hand
sind, „ich sende Ihnen mein zweites Exemplar."

Nun traf es sich veignüglicher Weise einmal zufällig, daß
Boheman, Westermann und ich auf eine gewisse Art zu reden
kamen, die jeder von uns von Giaf Mannerheim im Tausche
erhalten hatte. Aber jeder von uns hatte „das zweite Exemplar"
erhalten.

Darüber haben wir recht herzlich gelaciit.

Stelt. entomol. Zeit. 18S8.

325

Nicht ganz so harmlos war die Procedur des verstorbenen
H. in Lüneburg, der gewisse Raritäten seinen Correspondenten
verhieß, „wenn sie ihm das und das in tadelfreien Stücken
einsenden könnten/' Nur war es ein stereotypes Unglück,
daß die eintreffenden Sendungen regelmäßig beschädigt ein-
liefen, und daß H. ebenso regelmäßig bedauerte, er könne
nicht das verheißene Aequivalent, wohl aber weniger geben,
oder die lädirte Sendung zurückschicken. Natürlich wollte
niemand die zerbrochene (oder eventuell zu zerbrechende)
Sendung zurück haben. Aber die Procedur H.'s sprach sich
herum, und zuletzt saß er ohne allen Tausch auf dem Isolir-
schemel.

4.

Mir ist nichts darüber bekannt, ob irgend ein Inseeten-
Besch reiber „farbenblind''' gewesen? und doch sollte man bei
dem häufigen Vorkomme i dieses Augenfehlers vermuthen, daß
unter den vielen Mihi-Aspiranten auch einzelne (vielleicht unbe-
wußt) daran gelitten. Freilich, wenn ich in Freund's latei-
nischem Lexicon lese, daß coeruleus dunkelblau, schwarz und
dunkelgrün, daß viridis nicht bloß rein grün, sondern auch
röthlichgrün bedeuten kann, so scheint es, daß auch die Alten
scholl in der Farbenbezeichnung unsicher schwankten.

Bekanntlich bedeutet im Französischen „un grec'' nicht
bloß einen Griechen, sondern hat noch die fatale Nebenbedeutung
im Kartenspiel „falscher Spieler." Als ich deshalb in Paris
(nicht bei meinem ersten Aufenthalt 1831, wohl aber bei
meinem ersten Besuch als Entomologe etwa 20 Jahre später)
mich nach den angesehensten Käfeihändlein erkundigte, nannten
mir die Herren Collegen alle in erster Linie Herrn Achille
Dejrolle und erst in zweiter Mr. Parzudakhi, letzteren aber
mit Naserümpfen und mit dem Zusatz „c'est un grec.'' Eines
Tages war ich nun in der Rue de la monnue bei Herrn A.
Deyrolle gewesen und hatte neben anderen Exoten auch den
ostindiscben Lucanus giraffa F. für 8 Franken gekauft. Auf
dem Wege nach Hause fiel mir in der Nähe des Palais royal
ein Aushängekästchen mit exotisclien Käfern in die Augen,
ich stieg 2 Treppen hinauf und gerieth in den Verkaufladen
des Herrn Parzudakhi. Auf meine Frage nach Käfern ant-
wortete er freundlich bejahend und auf die weitere Frage nach
Lucanus giraffa brachte er sofort einen großen Carton, in

Stett. entomol. Zeit. 188S.

326

welchem mindestens 100 Exemplare, (^ und $ von allen Dimen-
sionen iingespießt lagen, Durchschnittspreis 5 Franken das
Stück.

Das konnte mir wohl gefallen und ich ließ mir noch
andere Käfer aus verschiedenen Gegenden zeigen. Auf meine
Frage nach dem Preise einzelner Tliiere entgegnete er: „wählen
Sie was Sie wollen: wenn Sie Ihre Wahl getroffen haben,
werden wir den Preis und gewiß zu Ihrer Zufriedenheit fest-
stellen.'' Und nachdem ich eine Auswahl von etwa 200 Stück
getroffen, nahm er davon etwa 10 oder 12 heraus, brachte
sie mit resp. 2 bis 5 Franken in besonderem Ansatz und be-
rechnete den ganzen Rest nach einem sehr billigen Preise „im
Rummel.'''

Das schien mir sehr annehmlich, da seine Preise meist
50 o|o billiger waren als die bei De^-rolle. Namen gab er
freilich seinen Exoten nur selten, aber die Namen von Dejrolle
waren meist auch nur unbeschriebene.

6.

In dem bei No. 1 erwähnten Bericht über die Excursion
in die Kärnthner Alpen (1848 S. 212) lautet es:

Am andern Morgen fuhren wir mit dem Eisenbahn-
zuge nach Linz ab. Der Betrieb einer Pferdeeisenbahn
hat im Gegensätze zu dem mit Dampflocomotiven etwas
ungemein Friedliches und Gemüthliches. Hin und wieder
waren wir sogar im Stande, aus unserem Coupe heraus
versprechend aussehende Pflanzen abzukötschern und so
unseren entomologischen Zweck zu verfolgen; und wenn
auch die Ausbeute, offen gestanden, nur äußerst mäßig
war, so war sie doch nicht ganz ohne alles Interesse,
namentlich wurden auf diese Weise einige Exemplare der
Hoplia squamosa als erste Repräsentanten der süddeutschen
Fauna erbeutet.

Hierzu gestatte ich mir einige ergänzende Bemerkungen.
Die Pferdebahn war eingeleisig und bestand aus fast lauter
offenen Wugen mit Sitzbänken zu vier Personen. Viere von
uns hatten die Außen-Eekplätze eines solchen Sitzviereckes
eingenommen, und sobald die Bahn das freie Feld verlassen
hatte und in die Waldgebüsche eindrang, die oft zu beiden
Seiten über manneshoch den Weg einfaßten, begann auch der
Jagdtrieb der Eckpassagiere sich zu regen, sie griffen zu ihren
Kätschern und streiften unbarmherzig alles Grüne ab, was nur
irgend in ihren Bereich kam. Anfangs erregte dies Gebahren
nur die Verwunderung der uneingeweihten Passagiere auf den

Stett. entomol. Zeit. 1888.

327

Mittelplätzen; als aber die Streifjäger die Kätscher einzogen,
um ihre Beute zu mustern, und als nun aus jedem Kätscher
sieh eine Unzahl von Ungeziefer aller Art, Spinnen, Käfer,
Wanzen, Fliegen, Wespen und namentlich Ameisen entwickelte,
die natürlich schaarenweise auf den Bänken umherkrochen, ehe
es ihnen gelang, sich zu skisiren, da war das Entsetzen, be-
sonders der weiblichen Mitpassagieie ein allgemeines und offenbar
ganz berechtistes. Glücklicherweise war die entomologische
Ausbeute eine so werthlose, daß die Procedur bald wieder ein-
gestellt wurde.

Ich kann nicht leugnen, daß ich im Stillen mich darüber
freute, wie gesittet und friedliebend die deutschen und czechischen
Mitfahrer sich bei dieser eigenthümlich unerwarteten Störung
des Bahnfriedens betrugen. Entschieden waren die Entomo-
manen im Unrecht, und die improvisirte Kätscherei ein Unfug.
Hätte sich unter den Theilnehmern an der Fahrt eine Berliner
Obsthökerin, oder ein Stettiner Fischweib befunden, so würden
diese auf Injurien eingeübten „Hyänen" es gewiß nicht an
einem Wolkenbruch haben fehlen lassen.

Als ich im Jahre 1850 zum ersten Male nach Petersburg
kam, verfehlte ich natürlich nicht, meinen Empfehlungsbrief
von Alexander von Humboldt an Staatsiath von Brandt, den
Chef des zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie ab-
zugeben und wurde von ihm Herrn Menetri^s, dem Dirigenten
der entomologischen Section vorgestellt. Letzterer machte mich
sofort mit der Käfersammlung des Museums bekannt. Da ich
in jener Zeit mich noch eines zuverlässigen Gedächtnisses zu
erfreuen hatte, so nahm ich mir die Freiheit, Herrn M6netries
hier und da auf einen falschen, oder falsch geschriebenen
Namen, auf ein irriges Vaterland und dergleichen aufmerksam
zu machen. Jedesmal bedankte sich M. für die Correctur,
aber erst spät bemerkte ich, daß er nichts davon schriftlich
notirte. Sehr möglich, daß auch Andere ihm schon dergleichen
vermeintliche Verbesserungen aus dem Kopfe mitgetheilt haben
mochten, und daß er späterhin dahinter gekommen war, diese
Correcturen seien solche ä, la Ballhorn gewesen. Sowie ich
das bemerkt hatte, hörte ich mit meinen Noten zu dem
Sammlungstext auf und behielt meine Weisheit für mich.
Endlich aber kam der Moment, wo ich Anlaß fand, ihm nach
meiner Ansicht unwiderleglich beweisen zu können, daß ich
ein gutes, vertrauenswert hes Gedächtniß hätte. Wir hatten
bereits die Carabicinen, die Hydrocantharen, Bracheljtren,

Stett. entomol. Zeit. 1888.

328

Sternoxen hinter uns — die Sammlung befolgt die Anordnung
des Catalogue Dejean — und es lag der fünfte oder sechste
große Kasten der Malacodermen vor uns, als ich M. mit der
Frage unterbrach: „Bitte, sagen Sie mir, aus welchem Grunde
Sie dasselbe Thier an drei verschiedenen Stellen unter drei
verschiedenen Namen eingeordnet haben ?^' Er sah mich etwas
verblüfft an und sagte „c'est impossible."-' Ich war aber meiner
Sache gewiß, holte den zweiten Kasten und bemerkte: „hier
steht das Thier unter dem Namen Epiphyta (Dejean) collaris
(de Haan), beide Namen sind unbeschrieben, und müssen vor
dem richtigen beschiiebsnen Namen im dritten Kasten Priono-
cerus coeruleipennis Perty zurücktreten. Dann haben Sie es
noch einmal hier im letzten Kasten unter einem dritten anderen
Namen stehen," M. sah und sah, konnte sich aber der Evidenz
nicht verschließen, meinte „c'est inconcevable" ; aber das Re-
sultat war wenigstens, daß er sich von da ab alle meine
ferneren Correcturen schriftlich notirte. Ob er sie nachher
auf die Sammlung übertragen, weiß ich nicht. Nur das kann
ich als Anhang noch hinzufügen, daß ich in Wien auf dem
Hofmuseum meinem alten Freunde L. Redtenbaeher gelegentlich
auch über unrichtige oder unbeschriebene Namen der Sammlung
Berichtigendes gesagt hatte, und daß R. der Kürze halber die
Correctur mit Tinte auf den Glasdeckel über das betreffende
Thier schrieb. Als ich aber nach Verlauf von drei Jahren
denselben Kasten wieder in die Hand nahm, fand ich zwar die
Tintencorrectur noch leserlich auf dem Glasdeckel stehen, aber
unten war an dem falschen Namen nichts geändert.

8.

Wer in meiner Sammlung die Buprestiden mustert, wird
sich vielleicht darüber wundern, daß hinter der Etikette
Psiloptera unicolor Oliv, (tarsata Herbst, Fabr.) als erstes
Exemplar ein kleines, ziemhcli unansehnliches figuiirt, dem
man nicht einmal reine Tarsen nachrühmen kann. Aber dies
Specimen hat seine eigentbümliche Geschichte.

Im Jahre 1835 war es' mir gestattet, die schon in den
Kinderjahren e)-wacli(e Sehnsucht, das romantische Gianada zu
sehen, endlich zu befriedigen, aber Nebenumstände hatten mich
veranlaßt, den Weg von Marseille, wo ich den Winter verlebt
hatte, nicht direct nach Spanien einzuschlagen, sondern zunächst
mich nach Alger zu begeben, wo ein Pariser Bekannter, Mr,
Pelissier kaufmännisclie Geschäfte betrieb. Er war auch in
Arzew Besitzer eines Grundstückes, und ich begleitete ihn
dahin, um dann von Oran nach Spanien hinüberzufahren.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

329

Freilich, wenn Arzew in der Römerzeit den stolzen Namen
Pontus magnus geführt hatte, so war jetzt von dem, einst
vielleicht stark bebauten Hafen nichts mehr übrig, als ein alter
Thurm, Standquartier einer Compagnie Infanterie, und das er-
wähnte Haus Pelissier's. Aber die französische Regierung
mußte wohl von der Zukunft gerade hier eine stärkere An-
siedelung erwarten und hatte in wohlweiser Erwägung dieser
.yjzukünftigen Entwicklung''' den ersten Schritt zur europäischen
Civilisation gethan durch Einrichtung einer Douane. Allerdings
bestand sie derzeit nur aus einem einzigen Douanier und da
dieser vereinsamte Zöllner in Gottes Welt nichts zu thun hatte,
so vertrieb er sich die Langeweile mit „Käferfangen beim
Spazierengehen." Auf meine Frage, ob er selber eine Samm-
lung hätte, verneinte er das. Er verstehe nichts davon, habe
aber einem Freunde in Frankreich, einen passionirten Sammler,
versprechen müssen, für ihn Käfer zu greifen.

Die ganze Umgegend von Arzew war mit Lentiscusge-
büschen reich besetzt, und bei dem ersten Spaziergange, der
der Zöllner mit uns machte, erntete er von dem Lentiscus eini
reiche Zahl von Psiloptera unicolor ein, welche zu Hunderte..
in der schon ziemlich heißen Maisonne au^f allen Büschen
grüngoldig leuchteten. Ich half ihm dabei und lieferte ihm
alles ab, was mir in die Hände fiel. An einem der folgenden
Tage ging ich allein aus und war einigeimcißen verwundert,
daß nach so kuizem Verlauf die große Masse der Psiloptera
sich schon recht auffallend vermindert hatte, so daß es mir
nach Verlauf einer Stunde nur gelungen war, einer kleinen
Anzahl, sechs oder sieben, habhaft zu werden, die ich bei
Maiigel andern Behelfes in der Hand trug. Bei der Rückkehr
nach Hause fragte ich nach dem Herrn Zöllner, um ihm den
Fang abzuliefern, aber — er war ausgegangen. Was nun
mit den Bupresten anfangen, die ungeduldig mir in der Hand
herum krabbelten? Da iiel mir ein, daß ich unter meinen
Reise-Utensilien auch eine Schreibmappe besaß, die mit einem
Tintenfaß mit Schraubedeckel versehen, welches zur Zeit aber
noch ganz tintenfrei war. Geschwind benutzte ich diesen
leeren Behälter und sperrte die Prachtkäfer hinein, um sie
später dem Douanier auszuliefern. Aber über anderen Dingen
vergaß ich das total, fuhr über Oian nach Almeria, von da
nach Granada, Malaga, Sevilla und Cadiz, dann nach P'almouth,
wo ich mich nach Brasilien einschiffte, und erst mitten auf
dem atlantischen Oceun, als ich eines Tages einen Brief
schreiben wollte und zu diesem Behufe meine Schreibmappe

Stett. entomol. Zeit. 18S8.

330

in die Hand nahm, entdeckte ich darin die armen, natürlich
längst erstickten Lentiscusfresser.

Aber sie kamen doch noch unvermuthet zu wissenschaft-
Hcher Geltung, Ich war in Rio Janeiro mit dem Botaniker
Riedel bekannt geworden, und er ging oft mit mir in der
prachtvollen Umgegend spazieren, mich über die Namen der
mir fremden exotischen Pflanzen belehrend.

Eines Tages, als er nach Abrede zu mir in den Gasthof
kam, meinte er „es sei heute so unerträglich heiß, daß es
nicht rathsam sei, auszugehen. Er schlage mir daher vor,
lieber dem Engländer, Heirn Myers, einen Besuch zu machen.
Derselbe sei schon in Chile, in Ostindien und anderwärts
gewesen und habe überall fleißig Käfer gesammelt, und da ich
ja als Knabe auch eine solche Sammlung gehabt hätte, so
würde mich das vielleicht interessiren.'-'

Angenommen und zu Herrn Myers gegangen, der uns
artig empfing und seine Coleoptera Kasten für Kasten auf-
marschiren ließ. Als nun die Reihe auch an die goldfunkelnden
banquiers, an die Buprestiden kam, gerieth ich auf den Ge-
danken, in der großen Sammlung den Namen meines grünen
Afrikaners zu ermitteln — allein ich konnte das Thier nicht
finden. Vergebens recapitulirte ich die Kästen vom ersten bis
zum letzten, mein Grünspecht war nicht darin. Nun konnte
ich mit gutem Gewissen Herrn Myers versprechen, ihm ein
Paar Exemplare eines ihm noch fehlenden Buprestiden zu
bringen, und das geschah am folgenden Tage. Da dies eine
Bereicherung in seiner Lieblingsfamilie war, so nahm er meine
Gabe mit großem Dank an und beschenkte mich mit einigen
Poropleura monstrosa und bacca, die mir sehr willkommen
waren. Denn inzwischen hatte ich bereits angefangen, meine
zuerst nur botanischen Spaziergänge zu entomologischen zu
erweitern, bewogen durch den zufälligen Fang eines Entimus
nobil/s, der von der tropischen Sonne geblendet gegen das
Hintertheil meines Schimmels oben auf dem Corcovado geflogen
war. Sowohl dieser Entimus wie einer von jenen algierischen
Lentiseusfressern figuriren noch jetzt in meiner Collection.

9.

Bekanntlich ist der den Herren Systematikern viel Kopf-
brechens verursacht habende Hypocephalus arm at u s im Jahre
1832 von Herrn Desmarets in den französischen Annalen zuerst
beschrieben, mithin anzunehmen, daß er damals zuerst aus
Bahia nach Europa gekommen. Es ist aber nicht unmöglich,
daß das erste Exemplar dieses maulwurfsgrilligen Burschen

Stett. entomol. Zeit. 1888.

331

schon früher in Europa gewesen war, daß er aber aus „tiefer
Antipathie" eines Localsammlers „gegen abenteuerliche exotische
Formen*-' jahrelang und schon vor 1832 in Tilsit im strengsten
Incognito existirt hat.

Herr Gutsbesitzer Kuwert, dem ich dies Exemplar ver-
danke, hat mir darüber Folgendes mitgetheilt.

Der alte Dr. med. Andersch in Tilsit hatte eine Käfer-
sammlung, die vorzugsweise aus in Preußen gesammelten Exem-
plaren bestand. Wahrscheinlich hatte ihm ein befreundeter
Schiffskapitän bei der Heimkehr aus Brasilien auch ein Paar
Käfer von dort mitgebracht und unter diesen auch den selt-
samen Hjpocephalus, allerdings in einem schwer beschädigten
Exemplar mit mangelhaften Antennen und schwer lädirten
Tarsen. Aber in den Augen eines so verbissenen preußischen
Localsammlers wie Andersch hatte so ein confuser Exot auch
nicht die geringste Berechtigung, in näheren Betracht gezogen
zu werden; er steckte das Monstrum in iigend eine Schachtel
zu anderen indifferenten Duplis und nahm von ihm weiter keine
Notiz. Nun starb Andersch, und da erinnerte man sich in
der Universität Königsberg, A. habe etwas über preußische
Käfer geschrieben, mithin müsse seine Sammlung für die Uni-
versität der Provinz Preußen doch einen patriotischen Werth
haben. Es wurden also zwei Commissarien deputirt, um bei
der Auction über den Nachlaß von Andersch seine preußische
Sammlung für das Universitäts-Museum zu kaufen. Das haben
sie auch redlich gethan, müssen aber in entomologicis ebenso
unschuldig beschränkt gewesen sein, wie der verblichene Erb-
lasser, denn als nach Verkauf der Sammlung der Auctionator
noch die Schachtel ausbot, in welcher neben anderen Insecten
auch Hjpocephalus steckte, thaten sie darauf auch nicht das
geringste Gebot.

Da fühlte sich Herr Kuwert, damals noch ganz junger
Schulknabe, veranlaßt, wenige Groschen für die Schachtel zu
bieten und erhielt dafür den Zusclilag. Seine Versuche, in
späteren Jahren von Käferanten in Preußen (selbst in Königsberg)
den Namen des Thieres zu erfahren, blieben fruchtlos, bis er
mir Anfangs 1872 eine Zeichnung desselben einsandte, die so
gut gerathen war, daß ich ihm umgehend Auskunft zu geben
vermochte.

Da Andersch in den 1840ger Jahren gestorben ist, ^') so
ist die Vermuthung nicht ausgeschlossen, daß er schon vor
1832 im Besitz des Thieres war. Die Bekanntmachung des-

■*) In Hagen's Bibl. entomol. lautet es 184:?.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

332

selben hätte ihn in den Annalen der Käferei jedenfalls dauernder
verewigt, als seine gutgemeinten Bemerkungen über preußische
Cetonia.

10.

Wenn manche Kinder in dem Lrthume leben, in exotischen
Ländern gäbe es nur Insecten von colossalen Dimensionen, so
begreift sich das, weil sie dabei den Maßstab der Elephanten,
Nilpferde, Krokodile und ähnlicher Bestien anlegen, die alle in
tropischen Gegenden zu Hause sind. Als entomologischer
Neophyt, obzwar längst den Kinderschuhen entwachsen, hegte
ich doch noch analoge Wahnbegriffe, als mir (vor langen
Jahren) der alte Thorey schrieb: „der Hamburger Insecten-
händler Drege wünsche mit seinem Restvorrath von Ktipkäfern
zu billigen Preisen aufzuräumen — ob ich zum Kaufe geneigt
sei?" Ich ging auf den Vorschlag ein, war aber ziemlich ver-
blüfft, als dieser „Rest" einlief, der keinen einzigen der gehofFten
„Augenreißer", dagegen eine Anzahl meist unansehnlicher,
mitunter ziemlich schlecht gehaltener Käfer auslieferte. Erst
in neuerer Zeit bin ich zu der Einsicht gekommen, daß Isis
es damals mütterlich gut mit mir gemeint hat. Als sich Herr
Peringuey, Entomologe des Museums der Kapstadt, an mich
wegen Burmeister'scher Typen der Pach3cnemidae vom Kap
wendete, zeigte es sich, daß die Pachycnemis aus jenem
Drege'schen Kauf sehr brauchbar waren. Ja als ein wahres
Juwel entpuppte sich, als Herr Professor Aurivillius die Epirus-
und Microcerus- Gruppe monographirte, mein Exemplar von
Protomantis Dregei Schönh. Gyli., denn außer mir besaß niemand
das Thier.

Späterhin hatte ich einen Versuch gemacht, durch die von
Berlin aus dirigirten Missionen vielleicht zu brauchbaren Exoten
zu kommen. Ich hatte namentlich an die in Pniel, Südafrika,
stationirten Glaubens-Pioniere eine Kiste expedirt, von der ich
ein gutes Resultat erwartete. In derselben fehlte es nicht an
groben und feinen Nadeln, an Klebematerial, Gläsern aller
Größen, ja sogar nicht an allerlei Spielzeug als Prämien für
die kleinen Hottentotten, um sie zu fleißigem Sammeln anzu-
stacheln. Allein nach jahrelangem Harren erfolgte nichts als
eine Schachtel mit Neuiopteienlarven, mit etwa 20 Brachycerus
apterus L. (im Schweinestall der Mission gefangen) und mit
einem Pentaplatarthruspaussoides W. ohne Fühler. Die Missionare
in Pniel bedauerten in dem begleitenden Briefe, daß sie bei
dem besten Willen nicht im Stande gewesen wären, mehr zu
thun; sie glaubten aber in meinem Sinne gehandelt zu haben,

Stett. entomol. Zeit. 1888.

333

wenn sie die Nadeln und sonstigen entomischen Utensilien an
den in ihrer Nachbarschaft Natal wohnenden Herrn Gueinzius
abgegeben hätten, der versprochen habe, mir über die Sache
zu schreiben. Das that Herr G. auch und bot mir an, mir
wie schon früher an Poepping in Leipzig Käfer-Centurien für
einen accordirten Preis zu senden.

Das nahm ich an und gab ihm die Adresse eines derzeit
in London wohnenden Stettiners Herrn Sachse, da natürlich an
einen directen Verkehr zwischen Natal und Stettin nicht zu
denken war. Es war gerade um die Zeit der ersten Welt-
ausstellung in London, und auf Veranlassung meiner Collegen
Spence und Stainton hatte ich mich entschlossen, den Canal
zu passiren — da erhielt ich zugleich zwei Briefe. In dem
ersten zeigte mir Gueinzius an, er habe einem Freunde, der
sich von Ntital nach London einschiffte, die Kiste Käfer für
mich mitgegeben — es seien viele sehr feine Aiten darin,
namentlich eine reiche Zahl von Paussiden. In dem zweiten
Briefe meldete mir Herr Sachse, es habe sich in seiner Ab-
wesenheit jemand gemeldet, „der von Natal eine Kiste Käfer
mitgebracht, habe aber weder seine Adresse noch den Namen
des Schiffes noch die Kiste hinterlassen."

Welche Hiobspost! Denn vom ersten Moment ab, wo ich
im Berliner Museum die 16 oder 17 Paussiden gesehen, welche
damals den Bestand bildeten, hatten diese seltsamen Burschen
es mir angethan, obwohl ich derzeit noch keine besaß. Und
nun meldet mir Gueinzius es seien viele Paussus in seiner
Sendung, und gerade diese Sehdung scheint noch im Hafen
zu scheitern!

Aber als ich bei Herrn Sachse (etwas beklommenen
Herzens) eintrat, rief er mir schon freudestrahlend entgegen:
.,Die Kiste ist da!-'

War das eine Freude! Denn in der That, es war eine
Prachtsendung. Die Kiste von ungefähr anderthalb Fuß hoch
und breit bestand aus lauter Lagen Watte, auf jeder eine Lage
angespießter Käfer, darunter nicht wenige „Augenreißer'S Ceto-
niden, Buprestiden, Longicornen x. t. X. Aber in einer kleinen
Pappschachtel mit der Aufschrift „Paussiden und andere Selten-
heilen''^ waren offenbar die Kronjuwelen. Denn wenn auch die
Cerapterus und Pleuropterus nur in wenigen Exemplaren darin
paradiiten, so waren von den mittelguten Paussiden doch je
10 bis 12 Repräsentanten, ja von Pentaplatarthrus nicht weniger
als 108 Stück vorhanden.

Dieser ungeahnte Segen verleitete mich begreiflicher Weise
zu dem Fehlschluß, Gueinzius müsse einen „Paussusköder''

Stett, entomol. Zeit. 1888. 24

334

entdeckt bahen, etwa wie die Herren von der Noctuenfahne
durch versüßte Apfelschnitte den naschhaften Eulen das Leben
sauer machen, und sich Arten zu Dutzenden verschaffen, die
vorher als raiissima galten.

Ich habe deshalb Herrn Gueinzius für die schöne Senduns;
bestens gedankt und ihm selbsl versländlich für die 4000 Exem-
plare den bedungenen Centurienpreis durch eine bank post bill
entrichtet, auch um weitere Sendungen ersucht. Aber meine
Eiwarlung wurde schon durch seine nächste Sendung be-
daueilich entläuscht. Denn er schrieb mir dabei, daß die
Paussiden nicht wieder wie im Jahre vorher in so ziihlreicher
Menge aufzutreiben gewesen, Cerapterus gar keine, Pleuropterus
alternans nur 2. Dagegen fand sich in der zweiten Sendung
das mir in anderen Sammlungen noch nicht vorgekommene
rarissimum Eunostus sp. (Gueinzii Dhn. in coli.).

Ganz ohne Zweifel habe ich in jener Zeit mit den duplis
jenei- großen Faussidenmasse leichtsinnig gewirthschaftet, denn
erst später bin ich zu der Einsicht gekommen, daß ich nie
darauf rechnen kann, eine mir fehlende Art einzutauschen,
wenn ich nicht dagegen einen dem Coilegen fehlenden Paussus
aufmarschiren lasse. Nur durch den glücklichen Umstand, daß
mir vom Museum Godeffroy die Besprechung der reichen
australischen Pausseneinte des geschickten Sammlers Daemel
anvertraut wurde, und daß ich mit Herrn Masters, dem Gustos
der reichen Collection des Herin W. Mac Leay in Sidney ver-
kehrte, gelang es mir, meine Paussiden auch nach dem starken
Zuwachs der Familie duich die australischen Specics so ziemlich
•k jour zu halten. Besonders willkommen waren nn'r auch in
neuester Zeit die abyssinischen Typen durch die freundliche
Mitlheilung Domini Raffray.

Beinahe könnte man sich zu dem Glauben verleiten lassen,
daß es außer wenigen einzelnen Arten in mangelhaft exploiiiten
tropischen Zonen der alten Welt keine neuen mehr zu ent-
decken gäbe. Aber der stolze P. Howa, den ich der frei-
gebigen Hand n)eines Freundes Dr. Pipitz verdanke, und die
P. Mucius und Pipitzi Madagascars, eines Landes, das schon
so viele Pi'aclitarten , und bis dahin auch nicht einen einzigen
Paussus geliefert hatte, lehren, daß wir mit den madagascarischen
Paussus noch lange nicht abgeschlossen haben.

Dabei ist und bleibt es ein zur Zeit ungelöstes Räthsel,
wie es zugeht, daß der von einem Sciaven in der Umgebung
von Rio Janeiro bereits vor vielen Jahren gefundene Homopterus
brasiliensis, dessen von Westwood beschriebener Typus in der
Collection Mj'ers paradirt, meines Wissens nur noch in einem

Stctt. entomol. Zeit. 1888.

335

zweiten Stück vorhanden ist, welches Burmeistei im Sammel-
voirath von Bercke in Nova Fiiburga fand. Brasilien und
narnendich die Gegend von Rio sind doch zum Uebermaß durch-
sucht. Aber freilich, der Bahianer Hypocephalus armatus ist
erst in neuester Zeit erreichbar geworden, und ist doch gegen
Homopterus ein Riese.

Beiträge zur Kenntniss der Butaliden.

Von
Medi/änalrath Dr. Hofniaon in Regensburg.

(Hierzu Tafel 1.)

Die richtige Unteischeidung und Bestimmung der ein-
farbigen Arleir der Gattung Butalis, wie sie von Zeller in seiner
vortiefflichen Arbeit über die Arten der Gattung Butalis (Linnaea
entom. 10 B 1855 S. 196) in der Abtheilung Aa zusammen-
gestellt sind, bietet beUanntlich mancherlei Schwierigkeiten;
namentlich sind es die kleinereu Arten, wie Butalis parvella,
laminella, fuscocuprea. palustris etc., welche häufig mit einander
verwechselt werden, wie ich mich bei Durchsicht verschiedener
Sammlungen wiederiiolt zu überzeugen Gelegenheit hatte.

Als das Hauptverdienst seiner Arbeit bezeichnet Zeller
mit Recht, „dttß mit Bestimmtheit aus derselben hervorgehe,
daß eine gründliche Kenntniß des männlichen Genitalien-Apparates
der Butaliden das hellste Licht über die Artrechte verbreite."
Gleichwohl hat sich Zeller damit begnügt, nur die äußere Form
des Afterbusches der männlichen Butaliden möglichst genau zu
beschreiben.

Da aber diese äußere Form ohne Zweifel abhängig ist
von der Gestalt der am Hinterleibsende angebrachten, das
Begattungsorgan (penis) umgebenden chitinösen Gebilde, habe
ich, um diese näher kennen zu lernen, zunächst die hier bei
Regensburg vorkommenden einfarbigen Butalis-Arten, 8 an der
Zahl, von welchen mir größeres Material zu Gebote stand,
einer genauen Untersuchung auch mit Hülfe des Mikroskopes
unterzogen, und erlaube mir das Resultat dieser Untersuchung
hiermit bekannt zu geben.

Am Hinterleibsende der männlichen Schmetterlinge finden
sich bekanntlich 3 Klappen, eine mittlere obere unpaarige,
unterhalb welcher sich die Afteröffnung befindet, und 2 untere
seitliche (paarige) Klappen (sog. Haltezangen), zwischen welchen

Stett. entomol. Zeit. 1888. 24"

336

der penis iiiserirt ist. — Ich bezeichne daiier im Nachfolgenden
die obere Klappe stets mit dem Namen „Äfterklappe'"', die
beiden unteren dagegen mit dem Namen „Genitalis läppen".

Wenn man am Hinterieibe eines fiisch gefangenen männ-
lichen Schmetterlings einen gelinden voisichtigen Druck ausübt,
treten die 3 Klappen deutlich lituvor, und zwar bewegt sich
die Afterklappe nach oben, während die Genitalklappen nach
beiden Seiten auseinander weichen, und dann wieder in hori-
zontaler Richtung sich zangenaitig gegeneinander bewegen.
An der Unterseite der meist hakenförmig nacli imten umge-
bogenen Afterklappe sieht man den (durch den Druck) etwas
hervorgestülpten Mastdarm, aus dessen Spitze häutig ein Tröpfchen
dicklicher gelblicher oder röthlicher Flüssigkeit (Darminhalt)
hervortritt, während unterhalb des Mastdarmes zwischen den
beiden Genitalklai^pen und zwai- an der Basis derselben der
penis zum Vorschein kommt."') Derselbe besteht im Allgemeinen
aus einer cylindrischen Röhre aus Chitin, wdche hinten in
verschiedener Weise zugespitzt oder aligestutzt, nach oben ge-
bogen etc. endet, nach vorne aber sich in die Leibeshöhle hinein
fortsetzt und hier frei und blind geschlossen endet; an der
Seite des in die Leibeshöhle hineinragenden Theiles des penis
mündet der Samenausfülirunj^^sgang (ductus ejaculatorius). —
Im Nachfolgenden ist immer nur der äußere (hintere) Theil
des penis, soweit er zwischen den Klappen sichtbar wird, ge-
meint, wenn vom penis die Rede ist.

Bei den untersuchten Biitaliden tiuden sich nun mancherlei
Abweichungen von diesem typischen Verhalten, durch welche
eben bei diesen Thierchen die äußeren Genitalien so charakte-
ristisch und zur sicheren Erkennung der einzelnen Arten ge-
eignet erscheinen.

Es ist bei den kleinen Thierchen freilich nicht leicht, die
betrefienden Theile deutlich zur Anschauung zu bringen, und
es bedurfte einer eingehenden Untersuchung zahlreicher frischer
und getiockneter Exemplare mit Zuhülfenahme scharfer Lupen
und des Mikroskopes, um über dieselbe volle Klarheit zu ge-
winnen.

Recht deutlich kami man sich die in Rede stehenden
Theile an schon getrockneten Exemplaren sichtbar machen,
wenn man den abgebrochenen Hinterleil> circa 24 Stunden in
eine Kalilösutig (1 : 15) legt, hieraul' mit Wasser abspült und
die Schuppen mittels eines feinen Pinselchens entfernt, was

'■•) Herold „Entwickluiig-.sgeschichte der .Schmetterlinge". Tab. IV.
flg. 3 und 4.

Stett. eiitoiuol. Zeit. iHüb.

337

sehr leicht gelingt, den Hinterleib dann trocknen läßt und
schließlich nach Art der kleinsten Käfer auf ein kleines spitz-
geschnittenes Stückchen Karionpapier aufklebt. Man kann das
Präparat dann unter dem Mikroskop bei auffallendem Lichte
und einer Vergrößerung von 50 — 8Ü oder mit einer guten
Lupe untersuchen, und hat alle Theile in ihrer natürlichen Lage
vor sich.

Auch zu mikroskopischen Präparaten für durchfallendes
Licht kann man so präparirte Hinterleiber nach Behandlung
mit absolutem Alkohol und Nelkenöl und Einbettung in Canada-
balsum mit Vortheil benützen, muß aber dabei immei' im Auge
behalten daß solche Präparate, um zur mikroskopischen Be-
tiachtung geeignet gemacht zu werden, mehr oder weniger
compiimirt weiden müssen, wodurch die gegenseitige Lagerung
der einzelnen Theile verändert wird.

Die mikroskopische Betrachtung dient daher mehr zur
genauen Fests,tellung der Form (Umrisse) und feineren Beschaffen-
heit der einzelnen Theile; häulig war es dabei nothwendig
die einzelnen 'i'heile vorher unter der Lupe mittels Piäparir-
nadeln oder feiner Messerclien von einander zu isoliren und
alsdann einer gesonderten mikroskopischen Betrachtung bei ca.
12Üfacher Vergrößerung zu unterwerfen.

Zur Bestimmung der Butaliden ist es jedoch durchaus
nicht nöthig, solche umständliche und zeitraubende Unter-
suchungen jedesmal vorzunehmen; vielmehr kann man, wenn
einmal durch genauere LTntersuchung einer Art die Bildung
der After- und Genitalklappen deutlich erkannt und festgestellt
ist, häutig genug schon durch aufmerksames Betrachten des
unverselirten Afterbusches, dessen Form ja durch die erwähnten
Klappen bestimmt wird, eventuell durch vorsichtiges theil-
weises Abschuppen des Afterbusches mittels eines feinen
Pinselchens, welches nur so weit zu gehen braucht, daß man
die Form der einen oder anderen Klappe erkennen kann, die
betreffende Art leicht und sicher erkennen.

Ich hoffe daher, daß die genaue Schilderung und Abbildung
des äußeren männlichen Genital-Apparates einer Reihe von
Butaliden, mit welcher ich allerdings in erster Linie einen
kleinen Beitrag zur Anatomie und Physiologie der Schmetter-
linge bieten niöchte, auch der beschreibenden Entomologie
einigen Nutzen bringen wird, und sein- gerne bin ich bereit,
diese Untersuchungen auch auf andere Arten aus dem Genus
Butalis auszudehnen, wenn mir dazu das nöthis,e Untersuchungs-
material zur Verfügung gestellt wird, um welches ich hiermit
die sich für die Sache interessirenden Entomologen freundlichst
Steu. eutomol. Zeit. 1888.

;;;i8

bitten möchte. Ungespaiinte, abgetlogeue oder sonst beschädigte
Exemplare sind zu diesen Untersuchungen immer noch geeignet!
Seibstverständhch stehen die zahh-eichen mikroskopischen Prä-
parate, welche ich im V^erlaufe meiner Untersuchungen ange-
fertigt habe, zur Ansicht jederzeit zur Verfügung.

Obwohl nur 8 Arten einfarbiger Butaliden zur Untersuchung
kamen, so repräsentiren diese gleichwohl mehrfache ver-
schiedene Typen in der Bildung der äußeren männlichen Geni-
talien, ein Umstand, welcher eine merkwürdige 'N'ielgestaltigkeit
dieser Apparate bei den Butaliden beweist, welche anderen
Gattungen durchaus nicht zukommt. So zeigen z. B. die
männlichen Genitalien der Sciaphilen- Arten, welche ich vor
Jahren untersucht habe (Stett. ent. Zeit. 1879). nur sehr ge-
ringe Unterschiede, und auch bei den Lithocolletis-Arten scheint
mir dasselbe der Fall zu sein; indessen sind hier noch viel zu
wenig Untersuchungen gemacht worden, und muß es einer
späteren größeren Arbeit vorbehalten bleiben, das Verhalten
der äußeren männlichen Genitalien durch das ganze System
der Schmetterlinge hindurch zu verfolgen, wobei ohne Zweifel
manche interessante Gesichtspunkte gewonnen werden könnten.

Indem ich nun zur Beschreibung der einzelnen Arten
übergehe, beginne ich mit derjenigen Gruppe, welche den
eingangs geschilderten normalen Verhältnissen in der Bildung
der äußeren männlichen Genitalien am nächsten kommt und
die species Butalis parvella HS., seliniella Z. und senescens St.
umfaßt. Alle diese Arten sind dadurch ausgezeichnet, daß
sich außer der After- und den Genitalklappen noch eine be-
sondere untere Klappe, mehr oder weniger stark entwickelt,
vorfindet.

1. Butalis parvella HS. (fig. la — e.)

Untersucht 10 ((J) Exemplare.

Die Afterklappe (a von unten und innen gesehen) ist herz-
förmig, oben gewölbt, unten concav, mit einem breiten abge-
stutzten, nach hinten herabgebogenen Fortsatz, an dessen unterer
Seite 4 dicke braune, etwas gebogene hornige Querleisten sich
befinden.

Die beiden Genitalklappen (bb) sind breit, S-förmig ge-
bogen, an der Basis in einen kurzen Stiel verengt, an dem
hinteren Ende mit einem nach innen gerichteten langen finger-
förmigen Fortsatz versehen.

Der verhältnißmäßig sehr große penis (c) zeigt an der
Basis einen starken, zapfenartig nach unten ragenden Fortsatz,
von etwa der halben Länge des penis. Die untere Klappe (d),

Stett. entnmol. Zeit. 18äb

339

welche unter dem Hinterrand des siebenten Leibessegmentes (e)
hervortiitt, besteht aus 2 diveigirenden, stumpf dreieckigen,
mit zahh'eiclien Härciieti besetzten Theilen.

Der Afterbusch von B. pai-vella-^ ist sehr kurz und arm-
haarig und besteht aus 2 etwas längeren sperrigen Seitentheilen
und einem kürzeren kleinen Mittehlieile (Afterklappe). Bei
B. pahistris, welelu' ebenfalls einen dreitheiligen Afterbusch
hat, ist der mittlere Theil desselben weit länger; nach leichtem
Abschuppen sieht man auch bald die kurze herzförmige After-
klappe, während dieselbe bei B. palustris einen langen gabel-
förmigen Fortsatz zeigt.

Anmerkung. Die aus Herrich -Schäffer''s Sammlung
stammenden, sowie die in meiner Sammlung be-
findlichen und von HS. s. Z. als B. de ni grate IIa
Schi, bestimmten Exemplare gehören nach genauer
Vergleichung mit der Zeller'schen Beschreibung 1. c.
S. 2J8 und Untersuchung dei- Genitalien sämmtlich
zu parvella HS., womit auch üliereinstimmt, daß
HS. s. Z. schon an Zeller But. parvella unter der
Bezeichnung ,,deni grate IIa"' geschickt hat (cfr.
Zell. I. c. S. 215 Anm. 1 und S. 220). Butalis
denigiatella muß daher für die Regensburger Fauna
wenigstens vorläufig gestrichen werden; ob sie über-
haupt eine gute Art ist, muß ich dahingestellt sein
lassen, da mir kein genügendes Material zur Unter-
suchung zu Gebote stand.

Es folgt nun

2. Butalis selinieUa Z. (fig. 2 a — e),

(untersucht 4 (^), welche von der ersten Art insofern abweicht,
als die beiden Genilalklappen nicht wie bei jener an der Basis
in einen kurzen Stiel ausgehen, welcher jedenfalls zur Beweg-
lichkeit derselben viel beiträgt, sondern an der Basis rinnen-
förmig nach oben gebogen und durch eine breite Chitinmembran
unten mit einander verbunden sind (fig. 2aa), so daß von einer
besonderen Beweglichkeit derselben gegeneinander wohl nicht
die Rede sein kann. Ihre nach hinten gerichteten einfachen
(d. h. nicht aufgebogenen) langen Fortsätze von gelber Farbe
sind am Innenrande und an der Spitze mit langen und steifen,
nach innen und oben gerichteten Borsten besetzt (fig. 2 b),
Zwischen ihnen zeigt sich der sehr lange und dicke penis.

Die Afterklappe, in fig. 2c von oben gesehen, und im
Zusammenhang mit den Genitalklappen gezeichnet, ist länglich
viereckig, dunkelbraun, an der Basis etwas verbreitert, am

Stett. entomol. Zeit. 1888.

340

hinteren Ende ausgerandet. daselbst an der Oberseite in der
Mitte durch 2 längliche Wülste verstärkt, an der Unterseite
mit einem geraden, nach abwärts ragenden, etwas nach vorn
gekrümmten spitzigen Dorn (fig. 2d) versehen.

Die untere Klappe (fig. 2e) ebenfalls länglich viereckig,
aber breiter als die Afteiklappe, ist an den Seitenrändern zwei-
mal und am Hinterrande in der Mitte flach ausgebuchtet, an
der unteren Seite stark beschuppt.

Der durch die geschilderten Theile gebildete Afterbusch
ist schwärzlich, ziemlich stark und dreilheilig; der größere,
mittlere, einen ovalen Busch bildende Theil entspricht der
Afterkliippe; die beiden seitlichen nach außen gerichteten Haar-
büsche sitzen an den Seitenrändern des letzten (7.) Segmentes;
wenn die Klappen geöffnet sind, bilden die Haare des After-
busches einen förmlichen Kranz um dieselben; die Afterklappe
ist dann steil nach oben, die untere Klappe mit den beiden
parallel liegenden gelben Genitalklappen nach abwärts gerichtet;
diese sowie den penis erkennt man mit einer guten Lupe recht
deutlich, und kann sich jetzt auch leicht vorstellen, wie der
nach unten gerichtete Dorn an der Afterklappe und die nach
oben und innen gerichteten steifen Borsten an den Genital-
klappen zur festen Umklammerung des weibiichen Hinterleibes
vortrefflich geeignet sind.

Anmerkung. But. subselimella Hn., (1 ^ aus Ungarn,
welches ich von Herrn Dr. Staudinger erhalten
habe), stimmt bezüglich der Gestalt der After- und
Genitalklappen ganz genau mit seliniella überein,
und scheint daher von letzterer nicht specifisch
verschieden zu sein; auch das $ stimmt mit dem
von seliniella genau überein.

Weit unvollkommener und nahezu verkümmert zu nennen
sind die Genitalklappen von

3. ButuUs senescens St. (fig. 3 a — g),
(untersucht 4 ^). Sie bilden 2 kuize convergirende bräunliche
Zapfen (fig. 3aa), vs'elche an den nach oben umgeschlagenen
Seitenrändern der unteren Klapjie (l)b) befestigt sind, und wenig
oder keine eigene Beweglichkeit zu besitzen scheinen.

Die untere Klappe selbst, in fig. 3 c in der Ansicht von
oben und innen gezeichnet, hat die Gestalt eines querliegenden
Eies, ist an der unteren (äußeren) Seite convex, an der inneren
(oberen) concav, am Vordenande etwas eingebogen; der große,
hinten spitz zulaufende penis (g) liegt der Mitte der concaven
Oberseite der unteren Klappe auf, und lagt mit seiner Spitze
VIaH. entomol. Zeit. 18S».

341

in den Winkel, welchen die beiden convergirenden Genital-
klappen bilden.

Die Afterklappe, (fig. 3d von der Seite, e von unten und
innen gesehen), ist ebenfalls queroval, nach hinten nur wenig
verschmälert, oben stark gewölbt, unten und innen eoncav, mit
verdicktem resp. umgeschlagenem Hinterrand; äußerst charak-
teristisch l'ür die Art ist ein an der Außenseite der Klappe in
der Nähe des hinteren Randes derselben entspringender kurzer,
nach unten gebogener, mit 2 kleinen stumpfen Spitzen endender
Fortsatz.

Der kleine kurze Afterbusch ist oben entsprechend der
Bildung der Afterklappe resp. deren Fortsatzes kegelförmig
zugespitzt, seitlich etwas comprimirt, den gerade abgeetutzten
unteren Theil etwas überragend; die stumpfen Enden der beiden
Genitalklappen sieht man an der Unterseite des Afterbusches
öfters als 2 kleine braune Knötchen hervorragen.

Anmerkung. Ein als cornicella bezeichnetes r^, sowie
ein ,^ von disparella, beide aus der Herrich-
Schäifer'schen Sammlung, ferner 6 von HS. s. Z.
als vagabundella bestimmte r^ (2 von Fiume von
Mann und 4 vom Walburgisberg bei Forchheim)
haben genau dieselbe Bildung des Afterbiisches wie
senescens. Disparella Tengstr., unter welcher Be-
zeichnung bei Zeller (1. c. S. 198) jedoch wahr-
scheinlich mehrere Arten vermengt worden sind,
sowie vagabundella (Z.) HS. kann ich daher nur
als Varietäten der überhaupt veränderlichen Art
senescens St. anerkennen. - Unter meinen 6 ^^ von
vagabundella, die sich nui' durch den an der Unter-
seite ganz dunklen Hinterleib und den Mangel der
hellen Schuppen auf den Oberflügeln von senescens
unterscheiden, befindet sich ein Exemplar, welches
durch eingesprengte helle Schuppen an der Unter-
seite des Leibes einen Uebergang zu den typischen
senescens mit hellstaubgrauer Unterseite des Leibes
bildet.

4. Die nun folgende

ßutalis palustris Zell. (fig. 4 a — f),

(untersucht 3 (^, 1 von Schlesien, 1 von München, 1 von
Reo-ensburg), schließt sich nach dem Bau der äußeren Genitalien
eng an die 3 vorhergehenden Arten an, hat aber in sofern
eine Besonderheit, als sich unterhalb der Afterklappe und über

Slett. entomol. Zeil. 1888.

342

dem penis noch eine weitere unpaare Klappe (fig. 4a von der
Seile gesellen) einschiebt.

Diese zarte, gelbliche Klappe, welche lig. 41' tlach aus-
gebreitet zeigt, ist mit ihren beiden schmulen Schenkeln, welche
nacli liinten sich vereinigen und dadurch einen weiten offenen
Dogen bilden, unter dem Hinterrande des siebenten Segmentes
befestigt, nn den Seiten und hinten nacli abwärts gebogen und
an beiden Seitenländern zweimal eingebuchtet.

Oberhalb derselben liegt die eigentliche AfterklappeCfig. 4b):
diese ist sehr schmal, an beiden nach abwärts gebogenen Seiten
in Form eines Dreieckes, mit abgestumpften Spitzen erweitert;
in der Mitte des Hinterrandes entspringt ein langer dünner,
am Ende sich gaheirürmig theilender Fortsatz.

Die Genitalklappen (fig, 4cc) sind an der Basis viereckig,
an dem nach aufwärts gebogenen Ende dagegen löffeiförmig
ge.-taltet, und stehen parallel neben einander. Da wo diese
Kliippen und die beiden Schenkel der Klappe a zusammen-
stoßen, kommt der kleine penis (d) zum Vorschein, welcher
in eine feine Spitze ausläuft.

Die untere Klappe (e) ist dreieckig, hinten eine von einer
starken braunen Cliitinleiste begrenzte trichterförmige (oder
kapuzenförmige) Diiplikatur bildend; der vordere Rand ist in
der Mitte stumpfwinklig eingebogen.

Der Afteibusch von B. palustris zeigt deutlich eine mittlere,
duich die Afterkla])pe mit dem gabelförmigen Fortsatz gebildete
Pailhie und 2 aus reichlichen Haarscluippen bestehende Seiten-
pai thieen, welche von den Seitenländern des siebenten Segmentes
entspringen, und ebenso wie die Haare des mittleren Busches
gerade nach hinten gerichtet sind. Durch leichtes Abschuppen
wird sehr bald der lange gabelförmige Fortsatz der Afterklappe
sichtbar, an welchem die Art leicht zu erkennen ist.

Anmerkung. Von B. palustris, welche bisher in meiner
Sammlung unter B. parvella vermengt war, besitze
ich 1 (^, welches am 10. August 18ti0 bei Tegern-
heim in der Nähe von Regensburg gefangen wurde.
Für die Regensbnrger Lepidopteren-Fauna ist daher
diese Art als neu zu registriren.

5. Bufalis laminel/a HS, (fig. 5 a — g.)

Untersucht 11 '^.

Diese, sowie die zwei nach ihr zu betrachtenden Arten
B. fallacclla Schi, und fuscocuprea Hw. haben das Gemeinsame,
daß der verhältnißmäßig kleine und dünne penis in einer ver-
schieden gH.'^talteten Scheide oder Hülle versteckt ist, welche

Stett. eitomol Zeit. 1888.

343

ilirerseits wieder mit charakteristi^schen Anhängseln versehen
ist. Laminella nähert sich den vorher beschriebenen Arten in
sofern am meisten, als bei ihr alle Klappen vollzählig vor-
handen sind, während dies bei fuscocuprea und fallacella, wie
wir sehen werden, nicht der Fall ist, so daß diese füi- sich als
eine besondere Gruppe betrachtet werden können.

Bei But. laminella ist die Afterklappe, welche in fig. 5a
in der Ansicht von unten gezeichnet ist, an der Basis dreieckig,
und geht dann in einen bieiten, stark nach unten umgebogenen,
am Ende lößelartig erweiterten Fortsatz über; dieser Fortsatz
ist an der Oberseite convex, an der Unterseite coricav, rinnen-
artig, und zeigt im Innern des löffeiförmigen Endes zahlreiche
dicht gedrängte Grübchen, welche den auf der convexen Außen-
seite des Löffels befindliclien kleinen dreickigen Höckerchen
entsprechen (fig. 5f).

Die beiden Genitalklappen (bb) sind sehr lang und enden
in eine starke, nach einwärts gerichtete schwarze Spitze; ihrer
ganzen Anlage nach sind sie offenbar dazu bestimmt, den weib-
lichen Hinterleib von beiden Seiten her zu umfassen; bei
stärkerer Vergrößerung löst sich die schwarze Spitze der Klappen
in 4 dicht beisammen liegende schwarze Krallen auf (fig. 5g).

An der Basis der beiden Genitalklappen bemerkt man
einen zwis(then denselben hervorkommenden, langen gekrümmten
Haken (fig. 5 c), welcher an seiner Basis von derber Substanz
und dunkelbraun, in seiner Endhälfte aber zart und gelblich
gefärbt ist; bei stärkerer Vergrößerung (120) sieht man deutlich,
daß der Basaltheil dieses Hakens rinnenartig ausgehöhlt ist und
eine Art Scheide für den dicht darunter liegenden dünnen und
geraden penis (fig. 5d) bildet.

Nach unten werden die geschilderten Theile abgeschlossen
durch die herzförmige untere Klappe (fig. 5e), welche unten
und außen etwas convex, innen und oben aber etwas concav ist.

Der Afterbusch ist entsprechend den langen Genitalklappen
sehr lang, viel länger als das letzte Hinterleibssegment, aus
reichlichen, dicht aneinander liegenden schwarzen Haarschuppen
gebildet; die beiden Genitalklappen mit ihrem schwarzen, nach
innen umgebogenen Ende können durch schwaches Abschuppen
leicht sichtbar gemacht werden, und dienen zur sicheren Er-
kennung der Art.

6. Biäalis fallacella Schlaeg. (fig. 8a — d).

Untersucht 10 (J.

Bei dieser Art finden wir im Gegensatz zu allen bisher
betrachteten nur 2 Klappen am hinteren Körperende. eine obere,

Stett. entoinol. Zeit. 188S.

344

die Afterklappe, und eine untere, welche zugleich auch den
Genitalklappen der anderen Arten entsj)i-iclit.

Die Af'teikiap))e (fig. 8a von unten gesehen) ist länglich
dieieckig, hinten sehr stark nach abwärts gebogen, und in 2
kurze stumpfe Fortsätze endend; sie zeigt in der Mitte einen
großen dreieckigen Ausschnitt, welcher durch eine zarte gelb-
liche Chitin-Membran ausgefüllt ist; die Rändei' dieses Aus-
schnittes sind nach außen und unten umgebogen und jederseits
mit einem gerade nach unten gerichteten, hingen und starken
Fortsatz versehen, welcher an seinem Ende eine im rechten
Winkel abgehende und nach hinten gerichtete scharfe Spitze
tiägt; letztere ist außen und namentlich an der Umbiegungs-
stclle mit langen und spitzen Dornen versehen.

Am voi'deren Rande der Klappe zeigen sich 2 kleine
kegelförmige Fortsätze (a), welche in 2 gelenkpfannenähnliche
A'ertiefungen (ß) an der Innenseite der unteren Klappe (b)
]iassen. Diese (fig. 8b von innen, c von der Seite gesehen)
endet nach hinten in 2 aufwärts gebogene löflelförmige, parallel
nebeneinander stehende Fortsätze, welche über den nach ab-
\\ ärts gebogenen hinteren Theil der Afterklappe hinausragen.
Die inueie Fläche der Klappe ist concav, die äußeie (und
untere) convex.

In dem Winkel, welchen die beiden eben geschilderten
Klappen mit einander bilden, spiingt nun die höchst merk-
\\ürdig gestaltete Penis-Scheide oder Hülle (d) hervor, welche
aus einer fast viereckigen, oben mit einer flachen Decke ge-
schlossenen, hinten und unten offenen Chitin-Kapsel besteht,
mit deren hinterem oberen, in 3 kl(jine stumpfe Spitzchen
endenden freien Rand ein geiade nach abwärts sehender, unten
rechtwinklig nach vorn umgebogener, starker Haken bewegli3h
verbunden ist. Fig. 6d zeigt diese Kapsel in schräger Seiten-
ansicht. Die Linie a deutet die Richtung der oberen, ß die
Richtung der unteren Klappe an, welche beide nicht weiter
ausgeführt wurden, um die Deutlichkeit der Zeichnung nicht
zu beeinträchtigen.

Innerhalb dieser Kapsel und zwar dicht unterhalb der
oberen Decke derselben liegt der lange und dünne penis (y),
welcher ähnlich gestaltet ist, wie bei But. laminella.

Der Afterbusch von But. fallacella ist dem Bau der Klappen
entsprechend geformt; der obere Theil desselben (Afterklappe)
ist kurz und hinten ziemlich gerade abgeschnitten (Umbiegungs-
stelle der Afterklappe); der untere 'J'heil ragt stumpf zugespitzt
über den oberen hervor und zeigt an der unteren Seite sehr
deutlich einen Längsspalt, welcher dem Zwischenraum zwischen

Stott. entomol. Zeit. 1888.

345

den beiden löffelförmigen Fortsätzen der unteren Klappe ent-
spricht.

An dieser Beschaffenheit des Afterhusches ist fallacella
stets leicht zu erkennen; ein mäßiger Druck aut die Seiten
des Hinterleibes eines frischen Männchens läßt die Khippen
nach oben und unten weit auseinander treten, so daß die
zwischen denselben gelegene Penis-Scheide mit ihrem Haken
deutlich sichtbar wird.

7. Butalis fuscocuprea Hw. (fig. 6 a — d).

Untersucht 6 ,^.

Hat denselben Tj'pus der Genitalienbildung wie die vorher-
gehende Art.

Die Afterklappe, in fig. tia von oben gesehen, ist drei-
eckig, mit den spitz ausgezogenen Seitenwinkeln nach abwärts
gebogen, und geht hinten in zwei lange, stark nach abwärts
gekrümmte Haken über.

Die untere Klappe (flg. tib) ist an beiden Seiten staik
aufwärts gebogen, und am hinteren Rande mit einem tiefen
eiförmigen Ausschnitt versehen, durch welchen die Klappe in
2 stumpfe Zipfel getheilt wird. ZN'vischen den beiden Klappen
befindet sich ebenso wie bei B. fallacella eine besondere nieik-
würdig gebaute penis-Sclieide (c). Dieselbe stellt eine längs-
ovale, unten vollständig gesciilossene, hinten abgerundete, oben
offene, und von einem viereckigen, am Hinterrande ausge-
bucliteten- staiken schwarzen Chitin-Plättchen (a) und einem
starken schwarzen, oben mit einem Höekerchen versehenen,
abvAärts gebogenen Haken (ß) überragte Kapsel dar, aus welcher
die Spitze des kleinen penis (y) hervorsieht. Die beiden Linien
6 und e in fig. 6 c deuten den Verlauf der oberen und bezw.
unteren Klappe an.

Der Afterbusch von B. fuscocuprea ist sehr charakteristisch,
indem der mittlere 'l'heil desselben, entsprechend den beiden
abwärts gerichteten Fortsätzen der Afterkhippe sehr stark nach
abwärts gerichtet ist und das Ende des Hinterleibes föimlich
bedeckt; hieian sowie an den nach einigem Abschuppen liald
sichtbar werdenden dunkelbraunen Haken der Afterklappe ist
die Art sicher zu erkennen.

8. Butalis fuscoaenea Hw. (fig. 7a — b),

^untersucht 3 ^), hat zwar auch wie die beiden vorbesclniebeiien
Arten nur eine obere (Afterklappe) und eine untere Klappe,
ist aber von diesen wieder durch den Mangel einer penis-Scheide
verschieden.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

346

Die Afteiklappe (fig. 7a) ist von einer Seite zur anderen
gewöllit und läuft nach hinten in zwei stumpfspitzige große
Foit^ätze aus, welche einen tiefen halbkreisförmigen Einschnitt
zwischen sich einschließen; der vordere, an den Hinterrand
des siebenten Segmentes anschließende Rand ist nur seicht aus-
gebuclitet. Unter der Mitte des erwähnten Einschnittes entspringt
ein liuiger, haibki'eisförmig nacli abwärts gebogener dünner
Fortsatz, welcher in 2 kurze schwarze Spitzen endet; an der
Basis ist dieser Fortsatz dreieckig erweitert und durch ein
kleines derbes schwarzes Chitinplättchen verstärkt.

Die untere Klappe (fig. 7 b) besteht aus zwei breiten,
parallel stehenden, fast messerförmigen Theilen, mit aufgebogenen
Spitzen am hinteren Ende und langen stumpfen Fortsätzen am
vorderen Ende, welche unter den Hinterrand des siebenten
Segmentes in die Leibeshöhle hineinragen; beide Theile sind
an ihrer Basis durch eine schmale, nach unten convexe Chitin-
Spange untereinander verbunden.

Mitten aus der tiefen halbkreisförmigen Einbuchtung der
unteren Klappe ragt ebenfalls ein langer dünner, nach oben
gekrümmter und mit drei stumpfen Spitzen endender Chitin-
fortsatz (flg. 7 c) hervor, welcher hinten mit dem nach abwärts
gekrümmten Haken der oberen (Afterklappe) Klappe zusammen-
stößt, und nach vorn gleichfalls in die Höhe steigend in die
Leibeshöhle hineinragt, wo sich verschiedene Muskeln an den-
selben ansetzen.

Der verhältnißmäßig kurze penis (in fig. 8 nicht sichtbar)
kommt in dei- Tiefe zwischen den beiden Klappen resp, den
langen Chitin-Haken derselben zum Vorschein, ist jedoch bei
Lupenbetrachtung wegen seiner versteckten Lage nur schwer
zu sehen.

Der hellgraue Afterbusch ist ungefähr so lang als die
2 vorhergehenden Segmente, deren Schuppen auf dem Rücken
etwas aufgelockert sind, und daher bei gewisser Beleuchtung
ein sammetartiges Aussehen haben, von welchem der hellgraue
Afterbusch stark absticht; die Haarschuppen des oberen Theiles
des letzteren bilden eine stumpfe, ein wenig nach abwärts ge-
richtete Spitze; an der Bauchseite ist der Afteibusch etwas
kürzer, gerade abgestutzt, bleichgelblich; zwischen diesen beiden
Theilen des Afterbusches sieht man, wenn derselbe etwas klafft,
die breiten gelblichen F'ortsätze der unteren Klappe und den
starken nach abwärts gebogenen Haken unter der oberen
Klappe; der untere, aufwärts steigende Haken wird nur bei
stärkerer Abschuppung sichtbar.

StPtt. entomol. Zeit. 1888.

347

Wollen wir nun die Resultate vorstehender Untersuchungen
kurz zusammenfassen, so ergiebt sich, daß die Beschatreniieit
der äußeren männlichen Genitah'en (Afterklappe und Genital-
klappen) bei den Butaliden und ohne Zweifel auch bei vielen
anderen Gattungen der Schmetteilinge sehr bestimmte und
charakteristische Merkmale für die sichere Unterscheidung von
einander sonst sehr ähnlichen und nahe verwandten Arten bietet.

Zur Benutzung bei Aufstellung oder Abgrenzung von Gat-
tungen kann jedoch die BesehafFenheit der erwähnten Anhänge
nicht benutzt werden, nachdem dieselben schon bei den in allen
übrigen Merkmalen sehr gut übereinstimtj)enden Arten einer
Gattung so außerordentlich verbchieden sich zeigen.

Es sind offenbar ganz bestimmte und besondere V'erhält-
nisse und Vorgänge bei dem Begattungsakt der einzelnen Arten,
welche im Laufe der Zeiten zu der so verschiedenartigen und
von dem gewöhnlichen Typus oft so abweichenden Bildung der
äußeren männlichen Genitalien der Butaliden geführt und
letztere so gestaltet und bezw. angepaßt haben, wie es zur
Erreichung des Zweckes, zu welchem sie bestimmt sind, am
zweckmäßigsten ist. Im Allgemeinen sind die Klappen um
so stärker entwickelt und mit mancherlei Anhängen versehen,
je schwächer und kleiner der penis ist, und umgekehit.

Daß auch die weiblichen Thiere der l^eschriebenen Arten,
entsprechend der so verschiedenen Bildung der männlichen
Genitalien, mancherlei Eigentliümlichkeiten in der Bildung der
[.^egeröhre etc. zeigen, hoffe ich demnächst in einer besonderen
Abhandlung darlegen zu können.

Meinen verehrten Freunden Herrn Anton Schmid. welcher
mich durch Mittheilung reichlichen Mateiiales unterstützte, und
Herrn Landgerichtsratb Frank, welcher die Güte hatte, die
Zeichnungen nach den von mir gefertigten Präparaten aus-
zuführen, sei schließlich der herzlichste Dank ausgesprochen.

Erklärung von Tafel 1,

Fig. la — e Bulalis parvella HS.

2 a — e - seliniella Z.

3 a — g - senescens St.
4a — f - palustris Zell.
5 a — g - lamiiiella HS.
6a — d - fuscocuprea Hu.
7 a — b - ftiscoaenea Hw.
8a— d - l'allaceUa Schlaeg.

Stett. entomo). Zeit. 1888.

348

Einige neue europäische Spanner.

Von
Rudolf Piing;elei* in Burtscheid.

1. Lobophora Inlernata.

Diese Art steht nach Habitus und Bildung der einzelnen
Körpertheile der bekannten Externata HS. am nächsten, hat
indessen einen zarteren Bau und ganz andere Zeichnung, auch
weicht die Form des Obeiflügels dadurch ab, daß er in schärferer
Spitze vorgezogen und unteihalb derselben bis zur Mitte des
Außenrandes deutlicher ausgeschnitten erscheint.

Die Voiderflügel messen von der Wurzel bis zur Spitze
11,5 mm. Grundfarbe bleich ziegelroth, in der Außenhälfte
lichter. Flügehvurzel von der Grundfarbe, dann folgt eine
sclimale, hellgraue Binde, welche durch hellere, nach außen
dunkler beschattete Linien deutlich begrenzt wird. Nach der
Wurzel zu ist diese Binde beinahe gerade verlaufend, nach
außen geht die Begrenzung zunächst senkrecht auf den Innen-
rand zu, macht bei fast ein Drittel des Weges einen stumpfen
Winkel nach außen und verläuft dann mit schwacher Krümmung
nach außen wieder zum Innenrand. Der übrige Theil des
Flügels wird fast ganz von der Grundfarbe eingenommen, nur
das Saumfeld ist unterhalb der Spitze und im unteren Drittel
bis zum Innenrand grau, in welchen Stellen die feine, nicht
fleckige Welleidinie sichtbar wird. Am Vorderrande steht
zwi.-chen Mitte und Spitze der Beginn einei' etwas helleren,
schmalen, dunkel getheilten Binde, welche auch am Innenrande
angedeutet ist. Im Verlaufe derselben stehen auf den Rippen
ganz feine, dunkle Punkte. Die Fransen sind dem anstoßenden
Thcile des Saumfeldes entsprechend grau oder röthlich, nicht
gescheckt, innerhalb der grauen Stellen durch eine dunklere
Linie getheilt und am Grunde von einer feinen, dunklen Linie
begrenzt, welche von den Kippen licht durchbrochen wird.

Die HinterHügel sind fast zeichnungslos, weißlich.

Alle Flügel führen einen feinen Mittelpunkt, welcher auf
dem Oberflügel schwach heller umrandet ist.

Die Unterseite ist ziemlich eintönig, grau, mit röthlichem
Anfluge, liesonders am Voiderrande der Oberflügel, Außen rand
derselben stärker grau, die in der Mitte des letzteren vortretende
Ecke deutlich heller. Mittelpunkte fein, auf den Hinterflügeln

ÜUtt. entomol. Zeit. 1888.

349

vor dem Saume eine Bogenreihe von dunklen Punkten auf
den Rippen.

Beine gleich der Unterseite gefärbt, nach dem Fußende
liin undeutlich dunkel geringelt.

Brust und Hinterleib bltißgrau, letzterer oben mit zwei
dunkelgrauen Fleckchen auf jedem Ringe.

Fühler deutlieh dünner als bei Externata, sonst dieser
ähnlieh gebildet.

Anhang der Hinterflügel ebenso rudimentär wie bei Ex-
ternata.

Mein einzelnes (^ erhielt ich vor Jahren als aus Kleinasien
stammend, ein hierher gehöriges Paar sah ich ohne Namen in
der Sammlung des Herrn Dr. Stuudinger als n, sp. aus Mace-
donien.

2. Eupithecia Poecilata.

Diese hübsche Art gehört in die Verwandtsciiaft von
Impurata und Nepetata, letzterer wohl näherstehend. Sie zeigt
ähnliehe Zeiehnungsanlage, hat aber ganz andere, licht gelb-
röthliche Grundfarbe, auf welcher die Zeichnungen schärfer
aber weniger zusammenhängend als bei den Verwandten auf-
getragen sind, so daß das Thier weit bunter und scheckiger
aussieht.

Entfernung von der Wurzel bis zur Spitze des Oberflügels
bei dem i^ 11 mm, bei dem $ wenig größer.

Schulterdecken hell mit dunklerem Flecken.

Flügeiwuizel dunkel. Im Raum bis zum Mittelfelde folgt
dann die Grundfarbe als von dunklem Schatten getheilte Binde.
Vor dem deutlichen Mittelpunkt und an diesen anstoßend steht
dann eine schmale, unregelmäßige, graue Binde, welche am
Vorderrande am dunkelsten ist und nach unten schwach gelb-
röthlich bestäubt erscheint. Zwischen dieser Binde und der
äußeren Begrenzung des Mittelfeldes ist die Grundfarbe unter-
halb des" Mittelpunktes stärker röthlich gemischt. Die äußere
Begrenzungslinie deutlich, ähnlich wie l)ei Nepetata verlaufend,
anf den Rippen nach innen vortretend, nach außen von einer
ganz feinen dunklen Linie in der oberen Hälfte begleitet. Im
Saumfeld ist die Wellenlinie zusammenhängend und deutlich,
aber nicht sehr hervortretend, nach innen mit dunkler Be-
schattung, welche durch einen aus der Flügelspitze bis zum
Mittelfelde ziehenden, gelbröthlichen Wisch, und weiter in der
Mitte von der Grundfarbe licht durchbrochen wird. Im Räume
zwischen Wellenlinie und Fransen ist die Grundfarbe, besonders
beim $, grau bestäubt. Fransen röthlichgrau, an der Wurzel

Statt, entomol. Zeit 1888. 25

350

mit feiner, heller, nach innen dunkel begrenzter Linie, dadurch,
daß die Verlängerung der Rippen dunkler ist, auf tiUen Flügeln
schwach gescheckt erscheinend.

Hinterfliigel mit ähnlicher Zeichnung, wie Nepetata, doch
auch hier hebt sie sich schärfer von der hellen Grundfarbe
ab. Mittelpunkt deutlich.

Unterseite weißlich, auf den Oberflügeln etwas grau ge-
mischt. Auf diesen treten der Mittelpunkt und am Vordeirande
die äußere Begrenzung des Mittelfeldes und innere Beschattung
der Wellenlinie dunkel hervor, auf den Unterflügeln werden
zwischen Mittelpunkt und Saum zwei dunkle Bogenlinien be-
sonders auf den Rippen sichtbar.

Leib lichtgrau, unterseits nebst den Beinen heller, Fühler
ähnlich wie bei Nepetata, Stirn bei dem ,^ reinweiß, bei dem
^ etwas grau gemischt.

Von dieser Art erhielt ich ein schönes Paar, im Juli auf
Corsiea in den Gebirgen gefangen, ein Stück aus Sardinien
befindet sich in der Sammlung des Herrn Dr. Staudinger.

Beide vorbesehriebene Arten sind auch von Herrn Dr.
Staudinger in Blasewitz und Herrn 0. Bohatsch in Wien für
neu erklärt.

3. Acidalia Cahmetaria Stgr. var. Valesiaria.

Diese Walliser Form unterscheidet sich von der Stamm-
art zunächst durch bedeutendere Größe. Denn während mein
einzelnes, von Staudinger selbst erhaltenes $ von Cliiclana eine
Voiderflügellänge von w^enig über 7 mm zeigt, haben meine
Zerrnatter $ eine solche von tO^J2 und 11 mm, die ^ von
11 bis ll^la »nn. Sodann ist die Färbung eine andere. Stgr.
bezeichnet die Grundfarbe tler Stammart als weiß und grau
gemischt, wa"^ auch bei meinem Stück zutrifft, die Walliser
Stücke sind dagegen matt hellbraun, die $ mit trübgrauer
Bestäubung und die Zeichnung tritt weniger sciiarf hervor.
Geflogene Stücke werden lichter, sind aber immer bräunlicher
und eintöniger als die Stammart.

Weitere Unterschiede kaini ich bei meinem geringen Material
nicht auffinden. Zwei im vorigen Jahre gefangene (^ sandte
ich an Stgr. zum Vergleich und erhielt von seinem Schwieger-
sohne Herrn Bang Haas nachfolgende Auskunft: „Die Stücke
sehen doch ziemlich vei schieden aus von typischen Calunetaria;
sie haben auch Aebnlichkeit mit Longaria HS., obgleich es
eher Cahmetaria als Longaria ist, da letztere eine ganz andere
Randpunktirungslinie hat. Ihre Stücke sind auch bedeutend
größer als unsere typischen Calunetaria."

Stett. entomol, Zeit. 1888

351

'Ich fing Ende Juli vorigen Jahres in der Dämmerung am
heißen Bergabhang bei Zermatt 2 geflogene und ein ganz
schlechtes tS der neuen Form. In diesem Jahre fand ich zuerst
ein frisches $ am 16. Juli, welches fast drei Wochen lebte
und eine Menge leider unbefruchteter Eier legte. Dieselben
waren braun und wurden kiumpenweise angeheftet. Erst am
3. August fand ich nach vielem Suchen wiederum ein eben
ausgekrochenes $ und in den nächsten Tagen noch ein frisches
und zwei geflogene (^; am 6. August reiste ich ab. Alle
Stücke saßen still am Felsen nahe dem Boden am warmen
Bergabhang bei Zermatt. Von der Stammart giebt Stgr. an,
daß dieselbe Mitte Mai, meist schon schlecht, mit großer
Schnelligkeit an solchen Stellen des Pinienwaldes flog, wo
Calluna vulgaris wuchs (Stctt. ent. Zeit. 1859 p. 217). Später
wurde die Art auch in Südfrankreich aufgefunden. Ob die
vorstehend beschriebene Form nur eine ausgezeichnete Varietät,
wie ich bestimmt glaube, oder eine gute Art ist, wird sich
erst bei reicherem Material, insbesondere durch die mir leider
nicht gelungene Zucht entscheiden lassen. Valesiaria scheint
auch im Waliis nur beschränkt vorzukommen, da sie bisher
augenscheinlich niemand dort gefunden hat, während sie doch
wegen ihrer langgestreckten Flügel und der autrallend ge-
brochenen äußeren Querlinie mit keiner deutsch-schweizerischen
Art verwechselt werden kann. Auch unter den reichen Vor-
räthen Andereggs fand ich sie nicht.

Zur Biologie der
Cidaria Tophaceata Hübner.

Von
Heim*. Gross in Steyr (Ober-Oesterreich).

Ein Ende Mai gefangenes $ legte seine Eier an Galium
ab, ui>d die Käupchen schlüpften Mitte Juni aus. Deren Grund-
farbe ist ein lichtes Braungiau, der Rücken dunkler marmorirt
und schwärzlich punktirt, auch steht je ein dunkler Punkt
abwärts auf jedem Segmente. Die Unterseite hat spitzwinklige
Zeichnungen, die Füße sind schwarz. Die erwachsene, durch-
schnittlich 25 mm messende schlanke Raupe ist bläulichgrau,
die Marmorirung des Rückens tritt kräftiger hervor, und in
dieser sind nun auf jedem Ringe fünf deutliche Punkte so ge-

Stett. entomol. Zeit. 188S. 25**

352

ordnet, daß je ein Paar seitwärts parallel und der fünfte in
der Mitte nach vorne stehend eine hellere Stelle einschließen,
Ihre Nahrungspflanze, auf die schon das $ beim Eierabsetzen
hinwies, ist Galium, in dessen Ermangelung sie aber auch
andere niedere Pflanzen annimmt.

Von Anfang August bis Anfang September machten die
Raupen in den Ecken ihres Behälters weiße Gespinnste, in
denen sich die Mehrzahl nach einigen Tagen in ca. 12 mm
lange, mit einer feinen dunklen Rückenlinie gezeichnete, hell-
braungrüne Puppen verwandelten. Die Falter erschienen schon
Ende August bis Mitte September. Zwei Gespinnste blieben
undurchbrochen, und es fanden sich statt der erwarteten Puppen
noch immer die Raupen darin voi-, welche ihre verletzten
Wohnungen bei dieser und späteien Untersuchungen stets wieder
ausbesserten. Erst im März entwickelten sie sich zu Puppen
und schlüpften Mitte April aus. Ich habe den Spanner, der
über Tag gerne an Felsen ruht und erst Abends munter wird,
seit Jahren in hiesiger Umgebung immer nur in einer Generation
von Ende Mai bis Ende Juni gefunden, nie aber im Herbst.
Im Gebirge fliegt er erst von Ende Juni ab und im Juli, nur
einmal fand ich in der Höhe von ca. 15C0 Meter ein frisches
$ noch am 10. August, das aber in dieser Region sicher keiner
zweiten Generation entstammte. Die herbstliche Entwicklung
scheint demnach nur eine Folge der Zimmerzucht gewesen zu
sein, und ich glaube vermuthen zu dürfen, daß die Ueber-
winterung der erwachsenen Raupe im Gespinnste normal ist.

Während bei manchen Exemplaren, besonders bei den
Weibchen, die Zeichnungen sehr deutlich hervortreten und mit
viel gelber Einmischung geziert sind, finden sich sowohl unter
den gefangenen als gezogenen auch ganz blasse Stücke, bei
denen das Gelb fehlt oder kaum bemerkbar ist.

Stett. entomol. Zeit. isäg.

353

Ueber
einige merkwürdige Pseudophylliden.

Von
Dr. Heinricli Dohrn.

(Hierzu Tafel IL)

Sehr ungewöhnliche Flügelbildung zweier Gattungen hat
mich veranlaßt, im Folgenden einige Pseudophylliden zu be-
schreiben. Die erstere Form, Platenia, zeigt eine bei den
eigentlichen Orthopteren überhaupt nicht wieder vorkommende
Verkümmerung der Hinterflügel, welche durcli das Verschwinden
des Axillarfeldes den Oberflügeln an Gestalt nahe kommen,
wie bei Odonaten und Planipennien. Das Vorkommen eines
großen Zirporgans beim Weibchen zeichnet die zweite Gattung,
Panoploscelis, vor allen andern Heuschrecken aus. Vielleicht
ebenso merkwürdig, wie das Vorkommniß selbst, ist die That-
sache, daß es von F. Walker in seiner Beschreibung des
großen Thieies übersehen werden konnte. Im Anschluß an
die neue Beschreibung dieser Gattung habe ich ähnliche Formen,
von demselben Verfasser damit vereinigt, hier characterisiren
und trennen zu sollen geglaubt. Endlich habe ich noch eine
durch die Kopfbildung auffallende Form desselben Faunen-
gebiets hinzugefügt, welche bisher unbekannt zu sein scheint.

Platenia n. g. (Taf. H, fig. 4, a, b, c.)

Sathrophjlliae affine genus; differt eljtris apice trun-
catis, ramo radiali terlia parte basali emisso tota longitu-
dine undulalo, alarum campo radiali rite explicato angusto,
marginibus maxima paite parallelis, antico apice rotundato,
postico obtuse angulato, campo axillari rudimentario, campo
radiali dense reticulato, venis irregulariter decurrentibus,
fastigio verticis posterius haud tumido, pronoti dorso postiee
obtuse truncato tibiis posticis superne teretibus, apice
planis.

Kopf wie bei Sathrophyllia gebaut, Kopfgipfel stark vor-
ragend, in der Mitte tief gefurcht, Stirn breit, flach, stark
zurückweichend.

Vorderrücken ziemlich lang, wenig sattelförmig
gebogen, grob gefurcht und runzelig. Vorderrand oben
mit zwei runden Höckern, Seiten flach abwärts gebogen,
mit horizontalem an den Ecken gerundeten Unterrande,
Stett. eutomol. Zeit. 1S88.

354

Deckflügel bis zur Spitze der Legescheide reichend, sehr
breit, an der Spitze quer abgestutzt, Vorder Feld bis zu ein
Diittel der Länge stark erweitert, dann nach der Spitze zu
verschmälert. Die beiden Radialadern verlaufen fast auf der
ganzen Länge dicht neben einander ziemlieh geradlinig gegen
das Ende des Vorderrandes, von dem zweiten entspringt
am ersten Drittel der wellenförmig nftch der Mitte
des abgestumpften Endes verlaufende Hauptzweig;
die beiden Ulnaradein laufen gleich untereinander und vom
Hinterrande entfernt mit diesem parallel. Der ganze Deckflügel
ist dazwischen von einem dichten Maschennetz bedeckt.

Die Unterflügel haben das Radialfeld normal entwickelt,
die Hauptadern verlaufen wie bei Sathroph3'llia. Das Axillar -
feld ist total verkümmert und nur als ein kleines sehr
spitzwinkliges Dreieck an der Basis des Flügels vorhanden,
von drei kräftigen Längsadern und schwächeren Queradern
durchzogen. Der Unterflügel ist übrigens wie der- Deckflügel
dichtmaschig geädert.

Mittel- und Hinterbrust wie bei Sathrophyllia.

Beine einfacher als bei Sathrophyllia. Aeußerer Unter-
rand der Vorderschenkel schmal lappig erweitert, leicht wellig,
Mittelschenkel kurz und breit, die oberen Kiele wellig, unten
mit drei breiten gerundeten Lappen, Hinterschenkel nur an der
Unterseite schmal gelappt; Vorderlibien vierkantig, ohne An-
hänge, Mitteltibien stark seitlich zusammengedrückt, der Länge
nach gefurcht, Hintertibien drehrund, Oberseite nur an
der Spitze abgeplattet.

Hinterleib mit seinen Anhängen wie bei Sathrophyllia; die
Legescheide ist an der Spitze sowohl des oberen wie des unteren
Randes gekerbt.

Bisher kenne ich nur das Weibchen einer Art. Ich
nenne sie

Platenia semialata.

Fusco- lutea, fronte fusca, ore pallido, fascia pallida
utrinque ab oculo ad latera verticis et prothoracis decur-
rente, eljtris pallide luteis maculis et punctis fuscis con-
fertim adspersis, alis hjalinis, griseo dense maculatis
pedibus luteo et fusco variegatis, tibiis posticis excepto
apice unicoloribus fuscis, cercis, ovipositoris apice fuscis.

Long. corp. e. ovip. 48, pronot. 8, eljtr. 36, alar. 32,
ovip. 15, fem. post. 16, tib. post 16 mill.

Habitat: Palawan (Platen).

Stett. entoraol. Zeit. labg.

355

Fig. 4. a. Natürliche Giöi^e. b, Unterflügel vergrößert.
c. Basis desselben, stärker vergrößert, um die Rudimente des
Axiilarfeldes zu zeigen.

2. Panoploscelis Scudder (Taf. II, fig. 1).

Scudder hat im XII. Bande der Proceedings der Boston
Society of Natural History unter einer Anzahl Orthopteren vom
Ustabhang der Anden des Aequatorialen Südamerika das
Männchen einer sehr auffallenden großen Locustide mit ver-
kümmerten P^lügehi als neue Gattung Panoploscelis beschrieben,
welche er in die Nähe von Listroscelis stellen zu sollen glaubt.
Die Beschreibung ist zwar sehr langathmig, aber trotzdem
unvollständig und mehrfach recht unklar, so daß die hervor-
ragende Merkwürdigkeit des beschriebenen Thieres dazu gehört,
um dasselbe nach der Beschreibung doch zu erkennen. So
wird z. B. der Ko])fgipfel beschrieben als vorn zwischen den
Fühlern in eine senkrecht stehende, quer durchschnittene Platte
verlängert, so daß sie vorn zweigezähnt erscheint; das bedeutet
aber, daß sowohl der Scheitel wie die Stirn in eine S])itze
ausgezogen sind, welche durch eine Furche getrennt sind. So
werden die Kiefertaster als viergliedrig besehrieben; über das
Geäder der Deckflügel, die Analanhänge des Hinterleibes, die
Enddornen der Schenkel und Schienen etc. wird kein Wort
gesagt. Allgesehen davon aber ist die Sculptur, die Bedornung
der Beine, die Foim des Vorderrückens so characteristisch,
daß sich das Thier wohl identifieiien läßt; auch die Angabe
über Größe einzelner Körpertheile (die Gesammtlänge ist nicht
angegeben) trägt zur Sicherheit der Identificirung bei.

Da nach Scudder der Innenrand der Fühlergruben wall-
artig erhoben ist, das Pronotum zwei tiefe Querfurchen und
einen hoch aufgebogenen Hinterrand hat, die Vorderschienen
mit vier Stachelreihen versehen sind, welche doch auf vier
Kanten aufsitzen müssen, so läßt sich daraus schon schließen,
daß die angebliche Verwandtschaft mit Listroscelis nicht vor-
handen ist, es sich vielmehr zweifellos um einen Pseudo-
phylliden handelt.

Daß Walker im Cat. of Dermaptera Brit. Mus. p. 435
bei der Beschreibung beider Geschlechter dieser Art, die von
Bates bei Ega gesammelt worden, auch nicht gerade auf-
klärend wirkt, kann nicht überraschen; daß er aber bei der
Besehreibung des Weibchens mit keiner Silbe der einzig
dastehenden Tympanalbildung erwähnt, ist doch seihst bei ihm
so ungewöhnlich, daß ich lebhafte Bedenken über die Berechti-
gung meiner Vermuthung hatte, daß ihm und mir dieselbe Art

Stett. eutomol. Zeit. 1888.

356

vorgelegen hätte. Auf meine Bitte verglich Herr Dr. Geo. Hörn
bei einem Besuche Londons die Walker'schen Originale mit
der hier beigefügten Zeichnung und bestätigte deren Identität.

Als ich nun vor einigen Jahien unter anderen Orthopteren,
welche der leider inzwischen verstorbene Dr. Hahnel bei Iquitos
am oberen Amazonas gesammelt hatte, ein Weibchen eines
großen, abnormen Pseudophylliden, mit rudimentären Flügeln,
deren Oberseite zum größesten Theile von einem ovalen Zirp-
apparat eingenommen war, erhielt, eiinnerte ich mich sofort
der von Scudder beschiiebenen Panoploscelis armata, M^agte
aber bei erheblicher Abweichung in der ßedornutig der Beine etc.
nicht ohne Weiteres die Identität anzunehmen, um so weniger,
als auch der Recurs auf Walker mich nicht befriedigen konnte.
Meine anfängliche Annahme, daß ich es etwa mit einer Zwitter-
bildung zu thun habe, ließ ich bei der sonst vollkommen nor-
malen Ausbildung Avieder fallen und beschloß abzuwarten, ob
etwa aus jener Gegend noch vveiteies Material an mich ge-
langen werde. Diese Erwartung hat mich nicht getäuscht.
Zunächst kam ein Männchen aus Fonteboa, unterhalb Iquitos,
endlich von S. Tomar am mittleren Rio Negro ein zweites
Weibchen mit derselben seltsamen Flügelbildung, alle drei in
der Ausstattung mit Stacheln und Dornen, namentlich an den
Beinen und dem ersten Fühlergliede von einander abweichend.
Ich bin hiernach nicht mehr in Zweifel, daß ich es mit Pano-
ploscelis armata Scudder zu thun habe, daß diese in der Orna-
mentik des Körpers stark variirt und durch die S3'stematisch
wichtigen Kennzeichen unter den bisher bekannten Pseudo-
phylliden eine ganz gesonderte Stellung einnimmt.

Ich glaube, daß eine ausführliche Beschreibung der Gattung
nicht überflüssig sein wird, um die Mängel in den Beschrei-
bungen Scudder's und W^alker's zu beseitigen und ihr in einer
zukünftigen Monographie der Pseudophylliden den ihr zukom-
menden Platz anweisen zu können:

Panoploscelis Scudder.
Scuddei', in Proceedings Boston Soc. Natural Hist. XII,

pag. 333.

Caput magnum, aeque latum ac pronotum, vertice
valde convexo, apice breviter conico, sulcato; facie verti-
cali, fronte sursum attenuata, supra in conum brevem
producta, sulco profundo transverso a vertice separato.
Oculi oblongi, prominuli. Palporum maxillaiium articulus
tertius quarto, quintus tertio duplo longior. Antennae
plus duplo corporis longitudine, articulo primo valido,

SteU. ontomol. Zeit. I88b.

357

apice in spinam producto, marginibus internis scrobum
elevatis.

Pronotum |)OPtice vix dilatatum, lobis deflexis ro-
tundato-iusertis, siilcis duobus profunde incisis, anteriore
transverso, posteriore arcuato, inargine medio antico in
tuberculum altum producto, margine postico sellatim ele-
vato, arcuato: lobis deflexis subtus truncatis, angulo
bumerali distincto.

Ely tra rudimentaria, (^ primum abdominis segmentum
tegentia, margine externo rotundato, vena mediastina ob-
literata, venis ladialibus subrecte percurrentibus, parum
elevatis, venis ulnaribus vallatim prominentibus, ante mat-
ginem posticum subito depressis, campo tjmpauali valido,
dimidiunn dorsi eljtii supeiante; $ secundum abdominis
segmentum tegentia, campo costali magno, margine sub-
sinuato, vena ulnari anteriore altissinia, regulaiiter arcuata^
cum vena ulnari posteiiore campum magnum ovalem,
membranaceum cireumferente, in elytro sinistro tribus, in
dextro quatuor venis transversis rectis transmissis, campo
anali niinimo, venis rudimentariis.

Alae eljtris breviores, venis rüde reticulata.

Sternum angustum-, prosternum bispinosum, meso-
sternum et metasternum in lobulos acuminatos producta,
foveis mesosterni approximatis, metasteini in foveam
unicam coujunctis.

Pedes antici validi; coxae antice spina longa gracili
instructae; femora lobis genicularibus internis spinosis,
externis muticis, subtus carina interna spinis, praesertim
apice armata; tibiae quadrangulae, lateribus planis, superne
spina nulla apicali, ceterum spinis validis in angulis ar-
mati'e, foramine in utroque latere ab antico viso lineari,
concba parum convexa^ intermedii multo graciliores,
spinis eodem modo distributis minoribus; postici longi;
femora abdomen longe superantia, modice incrassata,
apicem versus incurva , latere externo distincte sulcato,
subtus uniseriatim, lobis genicularibus utrinque spinosis 5
tibiae quadriseriatim spinosae, superne spina apicali nulla ^
tarsorum articuli 1 — 3 sensim dilatati, breves, quarto
ceteris aequilongo.

Abdomen magnum, leviter compressum, dorso sub-
carinatum. postice parum attenuatum, obtusum, segmentum
ultimum maigine postico transverso, medio impresso, lamina
supraanali late trigona, marginibus incrassatis, (^ cercis
percrassis, brevibus, obtuse conicis, lamina subgenitali

Stett. entomol. Zeit. 1888.

358

liorizontali, elor)gata, basi convexa, apice impressa, postice
fmarginata, slylis 2 longis, obhisis insti'ueta; $ cercis
graciliovibus, seginento ultimo ventrali coarctato, postice
emaiginato. Ovipositor latus, paruin curvatus, margnne
supeio medio eienulato.

Species unica:

Panoploscel'is armata Scudder I. c.

Castaiieo fusca; caput, pronotum, eljtra abdomine
obseuriora; pedes diliitioies, apice tetnorum tibiarumque
pleriimque infuscato, spinis fuscis, antetmis plus minus
lufescentibus, cerci et genicula flavidi. Caput, pronotum,
elj'tra lugulosa non nitentes, abdominis segtnenta ti'ans-
verse tenuissime stiiolata, jjedes nitidi, feniora lugulosa.
Femora antica pone apicem latere interne spinis 1 — 2
validis instructa interdum subtus carina externa sjiinosa.
Femora antica et postica interdum superne uniseriatim
spinosa. Antennarum articuli primi spina interdum ob-
soleta.

(^ Long. coip. 68, pronot. 17, elytr. 15, fem. ant. 30,

post. 42, tib. ant. 33, post. 49 mill.

$ Long. corp. 60 — 66, fem. ant. 26, ovipositor 33 mill.

Wie die drei von Scudder und Walker beschriebenen

Stücke, so weichen auch die mir vorliegenden so weit in der

Bedornung von einander ab, daß ich die daraus hervorgehenden

Unterschiede nur für individuelle halten kann.

Die Stellung und Form des Kopfes, die Form des Prothorax,
der Sternalsegmente, der Abdominalanhänge weisen auf Ver-
wandtschaft mit Gnathoclita hin. Die starke Entwickelung des
Prothorax als Basis für die gewaltigen Vorderbeine steht un-
zweifelhaft mit der Lebensweise am Waldboden in naher Be-
ziehung.

Dieser Gattung glaubt Walker noch zwei Arten hinzufügen
zu sollen, welche auch aus dem Faunengebiete des Amazonas
stammen. Nach seiner Beschreibung sind der Kopf schmäler
als der Prothorax, dieser ganz mit Höckern besetzt, seitlich
gerade absteigend, die Decktlügel mit stark verzweigtem Geäder,
Bedornung der Beine reichlich. Ohne die zwei benannten Arten
P. tuberculata und tuberculosa entzitTern zu können, bin ich
wenigstens sicher, daß Formen gemeint sind, welche mir in
größerer Zahl vorliegen, die erwälinten Charactere zeigen und
eine äußerliche Aehnlichkeit mit Panoploscelis haben. Freilich
die von Walker nicht erwähnten Eigenschaften, die Brustform,
die Analanhänge des Männchens, die Bedornung der Kniee etc.

Stett. entomol. Zeit. 1S8S.

359

beweisen, daß es sich um eine besondere Gattung handelt
Ich nenne sie

3. Choeroparnops n. g. (Taf. II, lig. 3, a, b.)

Caput medioere, faeie obliqua, fastigio verticis
late sulcato, apice breviter conieo, fostigio froiitis vix
prominulo. Oculi rotundi, valde prominuli. Palpoium
maxiUariuin aiticuhis tertius quartuni dimidio longitudinis
superans. Articulus piimus antennaium in spinum pio-
ductus.

Pronotum postice dihitatum, lobis hiteralibus an-
gulatim deflexis, sulcis tiansversis mediociiter incisis,
maigine antico medio tubereulo destituto, postico
non elevato, angulo humerali vix distincto.

El3'tra abdomine multo breviora, apice lotundata,
late reticulata venis omnibus aequaliter distinctis, ^
tympano sat magno.
Alae rudimentaiiae.

Prosternum bispinosum, mesosternum et metasternum
lata, transversa, lateraliter in spinas producta, foveis
mesosternalibus distantibus, metasternalibus in foveam
unicam latam conjunctis.

Pedes crassi; femoia omnia subtus uniseriatim, supra
biseriatim spinosa, lobis genicularibus omnibus spinosis
postica abdomen aequantiaj tibiae spinis apicalibus superne
nuliis, anticae supra planae, inermes, tbramine lineari,
distincte conchato, lateribus inlVa concham late subsulcatis,
subtus carina interna spinosae, intermediae biseriatim,
posticae quadriseriatim spinosae.

Abdomen magnum, dorso subcarinatum, segmenti
Ultimi margine postico transverso, lamina supraanali late
trigona, margine incrassato, ^^ cercis crassis, aduncis,
apice aeutis, lamina subgenitali basi lata, deinde coarctata,
medio impressa, valde elongata, sursum inflexa, apice
dilatata profunde emarginata, stjlis brevibus, liljeris, in-
structus; $ cercis brevioribus, rectis, apice subito incurvis,
aeutis. Ovipositor latus parum curvatus, margine superiore
flexuoso.

Auf den ersten Blick erscheint die Bildung der männlichen
Subgenitalplatte außerordentlich abweichend von der sonst in
der ganzen Acanthodissippe wenig veränderlichen Form des
Segmentes und erinnert vielmehr an einige Phaueropteriden,
wie Cosmophyllum oder Hemelimaea, Es handelt sich aber
nur um eine ungewöhnliche Längenentwicklung der typischen

Stett. entoraol. Zeit. 1888.

360

Fürm, welche die auffallende Verdickung der Seitenränder zur
Folge hat.

Die bei den meisten Gattungen an diesem Segment in
kleine Einbuchtungen des Hinterrandes eingelenkten Griffel sind
kräftig, zum Theil sehr lang, stets cj'lindrisch, und immer so
fest mit dem Segment verbunden, daß sie selbst bei beschädigten
Stücken selten fehlen. Ihre Function wiid im vorliegenden
Falle durch das hypertropisch entwickelte Segment selbst über-
nommen. Die Griffel sitzen zwar an analoger Stelle auf, sind
aber zu schwachen, kurz kegelförmigen Anhängen geworden,
welche so locker angeheftet sind, daß sie leicht abfallen und
z. B bei 4 J meiner Sammlung nur eiimial vorhanden sind.
Nui' dadurch bin ich darauf aufmerksam geworden, daß ihre
schwach angedeutete Insertionsstelle am Innenrande des gabel-
förmigen Endes der Platte nahe an der Spitze bemerkbar ist.

Die bisher bekannten Arten stammen sämmtlich aus dem
Gebiete des Amazonenstromes; erst durch die Herren Hahnel
und. Garlepp sind sie in größe»er Anzahl erbeutet worden.
Außer den zwei von Walker erwähnten Arten Panoploscelis
tubcrculosa und tuberculata, die ich nicht erkennen kann, von
denen auch die Letztere ihier geringen Größe (15 lin.) wegen
wohl nicht mit den mir vorliegenden identisch ist, unteischeide
ich folgende vier Arten:

1. Eljtra nigrovenosa. Discus pronoti dimidio postico
deplanatus, carina a lobis lateralibus distinctus, mar-
gine postico semicirculari.

2. Discus pronoti totus tuberculis altis obsitus. Ovi-
positor dimidio toto apicali marginis superioris
crenulatus.

3. Cerci testacei. Lamina ^ subgenitalis perlonga,
latiuscula, maiginibus lateralibus vix elevatis.

1 . Hahneli.

3. 3. Cerci concolores. Lamina (^ subgenitalis
breviter inflexa. angustata, marginibus
lateralibus funiculatis.

2. Garleppi.

2. 2. Discus pronoti rugulosus, margine postico argute
tubeiculato. Ovipositor in angulo medio mar-
ginis supeiioris crenulatus. Cerci concolores.

3 . pJatythorax.

1.1. Elytra fulvovenosa. Discus i)ronoti sensim in lobos
laterales deflexus, margine postico obtuse truncato.
Cei'ci concolores 4. fukus.

Sto.tt entomol. Zeit. 1888,

361

Die Aelinlichkeit der drei ersten Arten untereinander ist
im Uebrigen eine große; ich halte es wohl für möglich, daß
eine größere Individuenzahl Uebergangsformen erkennen läßt.
Die Farbe derselben schwankt zwischen schwarzbraun, kastanien-
braun bis gelbbraun, sowohl am Körper, wie an den Gliedern
und deren Ornamenten. Die Flügeldecken sind ziemlich glatt
mit staik vortretenden Adern, an den Rändern, bald vorn, bald
hinten, zu unregelmäßigen rothgelben, glänzenden Flecken und
Knötchen verdickt. Sie sind stets länger als das Pionotum und
bedecken etwa die Hälfte des Hinterleibes. Die Größe schwankt
zwischen 45 — 60 Millimetern. Ich besitze C. Hahneli von
Fonteboa, C. Garleppi von verschiedenen Stellen am Ucayali
und Huallaga, von C. platythoiax nur ein $ von Cumbasi am
Huallaga.

Choeroparnops fulvus ist durch die Form des Vorder-
rückens und die wenig abgestufte Körperfarbe sofort zu unter-
scheiden. Die Flügeldecken sind zwar von gleicher Form, wie
bei den andert-n Arten, aber das Geäder ist nicht schwaiz,
sondern gelbbraun, auch nicht hervortretend, da die ganzen
Decken mit einem dichtmaschigen fast gleichmäßigen Netz von
Adern bedeckt sind. Die Grüße ist gleich der der anderen
Arten. Meine Exemplare stammen von Manaos.

Fig. 3. a, b doppelt vergrößert. Abdominnlanliänge von
C. Garleppi von oben und unten gesehen.

4. Dicranostomus n. gen. (l'af. II, fig. 2, a, b.)

Meroneidio affine genus.

Caput pronoto lalius; mandibulae basi deute
longo, cylindrico, antrorsum porrecto, apice in-
curvato, acuto, armatae; fastigium frontis in
processum conieum, acutum prolongatum; fasti-
gium verticis compressum, sulco lineari; antennae lougis-
simae, articulis 2 basalfbus incrassatis.

Pronotum granulosum, margine antico non .tuberculato,
sinu humerali nullo.

Elytra abdomen superantia, sensim attenuata, apice
rotundata; campus marginalis latus, dense reticulatus;
venae radiales parallelae, anterior ad marginem anticum,
posterior ad apicem elytri decurrens; venae ulnares prope
ad basin elytri separatae, ad marginem posticum decur-
rentes, campis intermediis irregulariter late reticulatis.

Alae cycloideae, elytris breviores.

Sternum angustum, foveae metasternales approximatae.

Stett. entomol. Zeit. 1S88.

362

Pedes mediocres; femora anteriora aeque longa, subtus
trispinosa, antica inerassata, intermedia lobo inteino geni-
culari in spinani producto, postica abdomen supeiantia
subtus quadiispinosa; tibiae anticae supia planne, margine
interno quadrituberculato, subtus septemspinosae, inter-
mediae supia sulcatae, bis bispinosae, subtus biseriatim
sexspinosae, posticae supia et subtus multispinosae.

Lamina supraanalis in lobum transversum obtuse trian-
gulärem producta; cerci teretes, recti, mucronati, pilosi;
ovipositor femoribus posticis multo brevior, latus, modice
ineurvus, margine supero tenuissime cienato; lamina sub-
genitalis transversa.

Species unica:

Dicranostomus monoceros n. sp.

Luteus, fronte, mandibulis, labro, dorso pronoti castaneo
fuscis; areolis campi elytiorum marginalis obscuris; geni-
culis Omnibus, tibiarum antiearum parte tympanali, macula
subapicali tuberculisque marginis superioris, femorum spinis
tibiiirumque postiearum spinis superne sitis, nigris; alis
leviter infumatis. $.

Long, corp. 30, elytr. 27, fem. post. 19, ovipos.
14 mill.

Habitat: Cumbasi Peruviae ad Huallagam,
Fig. 2. a. Natürlicbe Grüße, b. Kopf vergrößert von
der Seite.

Die böchst eigentbümlicbe Bildung der Oberkiefer mit
ihren Elepbanteuzahn-artigen Fortsätzen und der gehörnten Stirn
rechtfertigen an sich schon die Aufstellung einer besonderen
Gattung. Auch die Bedornung der Beine, namentlich der
Vordertibien, des Kniegelenkes der Mittelschenkel sind eigen-
thümlich und von verwandten Formen abweichend.

Scudder hat in den Proc. Boston Soc. XII pag. 335 einen
Diseeratus nubiger beschrieben, welcher ähnliche Fortsätze am
Vorderkopfe zu haben scheint; dieselben sollen aber an der
oberen Ecke des Cljpeus, und nicht am obeien Tiieil der Ober-
kiefer sitzen. Ich würde sonst angenommen haben, daß das
von ihm beschriebene Thier Larvenzustand der mir vorliegenden
Form wäre.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

363

Ceratorrhina Harris! Westw

von
C A. Doltrii.

Diircl) freundliches Uebereinkommen mit Haiold über einen
Theil der von Pogge-Homeyer gesammelten Coleo|)tei'a atViciuia
(Coleopt. Hefte XVI, München 1879) erhielt ich auch eine
Zahl dei- Ceratorrhina Hanisi. Da mir bis dahin diese ansehn-
liche Art noch gefehlt hatte, so benügte ich mich auf die
Autorität Harold's hin, sie mit diesem Namen in meiner Samm-
lung einzuordnen; es wird das im Jahre 1877 geschehen sein.
Als ich nun zehn Jahre später auf meiner Reise nach
Italien das zoologische Naturalien-Cabinet in Stuttgart besuchte
und Dr. E. Hofmann so gefällig war, mir die honneurs der
Coleoptera zu machen, stutzte ich bei dem Anblicke der in
zwei ganz gleichförmigen Exemplaren vorhandenen Ceratorrhina
Harrisi-,;^, und konnte mich augenblicklich durchaus nicht
erinnern, das Thier schon gesehen zu haben, geschweige es
selber zu besitzen. In dieser ii'rigen Meinung wurde ich vollends
bestärkt, als H. mir den Band V der Londoner Ent. Trans-
actions 1847 p. 20 mit Westwood's Beschreibung der Cerat.
Harrisi vorlegte: die beigefügte Tafel stimmte vollständig mit
den vorliegenden zwei Exemplaren überein.

Zwei Wochen später kam ich auf das Museo civico di
Genova und war nicht wenig verblüfft, als mir Custos Prof.
Gestro dort eine Ceratorrhina Harrisi zeigte, die er unter diesem
Namen von niemand Anderem erhalten hatte, als von C. A.
Dohrn.

Ja, hätte ich aus dem oben erwähnten Heft XVI der
Münchenei- coleopt. Hefte nicht, bloß die Tafel I fig. 4 im
Kopfe gehabt — das war meine Harrisi — sondern auch den
Text, Seite 58, wo Harold sagt:

„Von den mitgebrachten Stücken entspricht in Bezug
auf die Zeichnung der Flügeldecken ein einziges
Männchen der Abbildung, welche Westwood giebt*-',
so wäre mir vielleicht meine Gedächtniß- Verwirrung erspart
geblieben. Auch das darf ich wohl zu meiner Entlastung an-
führen, daß Westwood's abgebildetes Männchen und das mir
jetzt vorliegende aus Stuttgart in der Länge nur 27 mm messen,
die Harold'schen J vom Congo aber 34 mm; ferner die augen-
fällige Differenz der Flügeldeckenfärbung, wo das Bild von
Westwood feine rothgelbe Linien und zierliche Reihen von

Steft. entomol. Zeit. 1888.

364

gelben Pünktchen zeigt, die Congo-Stücke aber grobe gelbe
Lö^ngsbinden und klecksige Punkte.

Bei Hofmann's |^ ist nur die hintere Seitenhälfte des Thorax
deulhch gelb eingefaßt, bei sämmtlichen Congo-,^ und $ ist
der ganze Vorderrand des Thorax breit gelb umrandet.

Bei einem der Congo-$ findet sich auf dem Thorax eine
feine gelbe Mittellinie, die allen afideren Stücken fehlt; einer
solchen thut Harold keine Erwähnung.

Jedenfalls ein merkwürdiger Beleg für Variabilität.

Beiträge zur Lebensweise der Gattungen
Atemeies und Lomecliusa.

Von
E. ^¥asiiiaiiii, S. J.

Der Herr Autor hat mich mit einem Separatum dieser in
Tlieil XXXI der Tijdschrift voor Entomologie in deutscher
Sprache veifaßte Arbeit beschenkt, und um Anzeige derselben
ersucht.

Da ich aber so eben im Begrifi" stehe, vor dem herein-
bi'echenden, dem Achtziger unholden hyperboräischen Winter
Zuflucht im Süden zu suchen, und unter meinen befreundeten
Coilegen keinen weiß, der gerade über das vorliegende Thema
gründlich Bescheid wüßte, so muß ich mich zu meinem Bedauern
darauf beschränken, zu sagen, daß ich die gewissenhafte, fleißige
Arbeit mit hohem Interesse gelesen habe und nur wünschen
kann, daß es dem Autor möglich werde, in derselben geschickten
und feinen Weise seine Beobachtungen fortzuführen, wie er es
S. 74 in Aussicht stellt.

Das Werkchen zerfällt in 5 Abtheilungen:
I. Historische Vorbemerkungen und Beobaehtungs-

methoden S. 1 — 10.

II. Kritische Revision der Fundorte von Atemeies

und Lomechusa bei Ameisen . . . . S. 14.

III. Atemeies emarginatus und paradoxus und ihr

Verhältniß zu ihren normalen Wirthsameisen S. 26 — 56.

IV. Lomechusa stiumosa F. und ihre Beziehungen

zu ihren normalen Wirthsameisen . . . S. 59 — 73.
V. Nachtrag S. 74—83.

C. A. Do hm.

Stylt, entomol. Zelt. 18S8.

365

Beiträge
zur Kenntniss der Gattung Erebia Dalm.

Gesammelt von Carl v. €iuniii|ienbei*ii^.

Einleitung.

Zu den Schmerzenskindein des Sammlers, welcher oft
rathlos vor einer reichen Gebirgsbeute steht und sich ver-
geblich nach einem allseilig befriedigenden Ralhgebei- umsieht,
gehört unstreitig das Satjriden Genus J5/re5ia Dalm. Es wurde
1823 in's Leben gerufen und von Boisduval 1840 ziemlich
natürlich begrenzt. Kirbj's Gatologue of Diurn. Lep. möchte
hiefür Schrank's Maniola (Faun. boic. 1801) reproduziren,
obwohl diese Gattung sämmtliche Satjriden Bayerns und
außerdem noch das Genus Apatura F. umfaßt, somit kein
Ersatz für Dalman's und BoisduvaTs Erebia sein kann. Das
Recht der Priorität, welches bei den Arten im Calaloge
Staudinger's hoffentlich für immer ein Asjl gefunden hat, kann
bezüglich der Gattungen nicht das gleiche Entgegenkommen
beanspruchen; es wäre denn, daß Begrenzung und Diagnose
der Galtung im Laufe der Zeiten die gleichen geblieben sind.

Erebia Dalm. unteischeidet sich von anderen Satyriden

1) durch den Mangel einer Linie vor dem Saume;

2) durch die allein aufgeblasene Vorderrandsrippe;

3) durch den niemals geschweiften Innenrand der Hinter-
flügel und

4) durch gestreckt oder kurz eiförmige Fühlerkolbe.

An der Hand dieser Kennzeichen, welche allen echten
Erebien gemeinsam sind, wird man ohne Mühe eikennen, daß
Maracandica, Jordana, Myops (Asien), dann Narjcia, Sabacus
und Cassius (Afrika) keine Erebien sondern Epinephelen sind,
daß Cjclopius, Tristis und Polyphemus neben Dr3'as und Actaea
zu stehen haben, daß Clytus eine Pararge, Panda eine echte
Coenonjmpha ist, bei welcher sich die Bleilinie des Saumes
in wurzelwärts gerückte Silberpuukte concentrirte, daß Ambiorix
und Tiansvalensis zu Yphtima, Passandava zu Mjcalesis, Merula
zu Aigjropheugu, Plumbeola zu Leptoneura oder Tetraphlebia
gehören, — aber nicht wie man leichthin dekretiren möchte,
zu den Erebien zu zählen sind. — Es giebt nur zwei rationelle
Wege: entweder man lasse die Satyriden mit Rücksicht auf
ihre mannigfaltigen Uebergänge in einander alle vereinigt, was

Stett. entcmol. Zeit, 1888. 26

366

auch nach dei' Raupenfovm nicht ganz zu verwerfen wäre, —
oder man construire soviele Gattungen daraus, als sich logisch
begründen lassen. Aber man bleibe nicht auf halbem Wege
stehen und schachtele nicht allogene Formen aus Scheu vor
der Neubildung von Gattungen nach Belieben ein. Hyperanthus
wird niemals eine Epinephele, Egeria niemals eine Pararge
werden und es bedarf keines außergewöhnlichen Scharfsinnes,
um zu erkennen, daß Pampliiius und Tiphon keine Coeno-
nymphen sondern Epineplielen sind! Dryas, Actaea und die
oben genannten 3 angeblichen Erebien passen aber ebensowenig
unter die Gattung Satyrus, sondern sie können ein gesondertes
Plätzchen neben der Gattung Yphtima veilangen. — Dies sei
nur nebenbei bemerkt, um vielleicht eine berufenere Feder zu
einer gründlichen Revision dieser Familie anzuregen.

Vielleicht in keiner anderen Gattung — etwa die Eupi-
thecien ausgenommen — , ist es schwieriger, Art und Varietät
von einander zu unterscheiden, als bei den Erebien, und sieht
Dr. Staudinger hierin reiches Material zur Vervollständigung
der Theorie Darwin's, Giebt man dies zu, so fragt sich, von
wievielen Stammarten wir unsere zur Zeit bekannten Formen
ableiten wollen. Nach meinem Dafürhalten bieten sich drei
Herkunfts-Centren: das nordpolare, asiatische und u ralpine.
— Die nordpolaren Stammväter sind Embla, Disa, Lappona
und Discoidalis mit 12 Nachkommen, die asiatischen Afer,
Theano, Melusina, Sibo, Ottomana und Hewitsonii mit 31 Nach-
kommen und endlich die uralpinen Glacialis, Goante, Nerine,
Melas, Stygne, Pronoe.

Staudinger's Preisliste zählt 55 Erebien-Arten auf. Hiervon
ziehe ich Haberhaueri, Pawlowskyi, Gertha, Neoridas, Melan-
cholica, Sedakovii, Ajanensis, Ocnus und Ero als Varietäten
zu ihren resp. Slammarten, vi-ährend mir Polaris, Hewitsonii,
Psodea, Triopes, Dalmata, Dromus, Ottomana gute Arten sind,
dagegen Cyclopius, Tristis, Myops, Radians, Maracandica,
Jordana auszustoßea und hierfür die Amerikaner Boisduvalii
und Fasciata aufzunehmen waren. Hieraus ergiebt sich eine
Gesammtzahl von 49 Arten. — Mir in der Natur unbekannt
und deshalb außer Betracht gelassen sind Rossii Curt., Kalinda
More, Vesagus Hewits., Scanda Koll., Nirmala More.

Ueber die geographische und senkrechte Verbreitung der
Erebien gel)en die Arbeiten von Speyer, Staudinger, Frey,
Wallengren, Siebke, PeyerimhofT, Oberthür, Höfner und Heller
ziemlich reichen Aufschhiß. Der letztgenannte construirt für
Tirol ober und unter der Baumgrenze je drei Höhenregionen
und zwar:

Stett. entomol. Zeit, lääb

367

1) Thalregion (bis 650 m)^ 2) untere Waldregion (bis
1200 m); 3) obere Waldregion (bis 1700 m); 4) alpine Region
(bis 2300 m); 5) subnivale Region (bis 2700 m); 6) nivale
Region (bis 3900 m). Von den 21 im Tiioler Gebirge vor-
kommenden Erebien fliegen 9 in der dritten und vierten, 6
noch in der fünften, 2 in der Thalregion, 2 von der zweiten
bis zur vierten, zwei nur in der zweiten und dritten Region.
Am höchsten erheben sich Gorge und Lappona. — Geographisch
vertheilen sich die Erebien wie folgt: Europa besitzt 32, Asien
12, Amerika 4, Afrika und Australien keine. Von den 32
Europäern gehören 4 dem höchsten Norden, 1 dem Harz und
den \ogesen, 1 dem Tiefland, 4 den Vorbergen, 15 dem ganzen
Alpengebiete und den Pyrenäen, 1 Kärnthen, 1 Ungarn, 1
Spanien, 4 Frankreich an. Von den 12 Asiaten fliegen 7 in
Ostsibirien, 1 Turkestan, 1 in Turan, 1 am Tian-Schan, 2 um
Kouldja. Von den 4 Amerikanern bewohnen 2 das arktische,
1 das nördliche, 2 das südliche Amerika (Chile).

Die Raupen der Erebien sind alle geformt wie eine kleine
nackte Gemüseschnecke mit zwei Afterspitzen. Sie sind sich
oft zum Verwechseln ähnlich, grünlich ockergelb mit oder ohne
schwarze Zeichnung und halten sich bei Tage an den Wurzel-
stöcken der Gräser verboigen. Nur Nachts mit dem Kötscher
oder durch Zucht aus dem Ei kann man ihrer habhaft werden;
letztere ist jedoch ziemlich schwierig, da die zarten Räupchen
überwintert werden müssen. Diese Schwierigkeiten mögen die
Schuld tragen, daß bis jetzt von den 48 Arten nur 5 Raupen
bekannt sind. Sollte es nicht deutsche Entomologen geben,
denen Gesundheit, Muße und sonstige Verhältnisse gestatten,
durch längeren Aufenthalt auf den Gebirgen diese Lücke in
der biologischen Literatur auszufüllen??

S y s t e 111.

In Nachfolgendem versuche ich, die Erebien systematisch
zu ordnen, indem ich einerseits eine Bestimmungstafel für die-
selben entwerfe, andererseits den Catalog aufstelle, welcher
dem Sammler als Richtschnur für die Ordnung der Erebien in
der Sammlung dienen kann. Ich bin dabei nach folgenden
Prinzipien vorgegangen,

1. Einzig und allein die Unterseite (hauptsächlich der
weiblichen) Hinterflügel ist dazu geeignet, als
Gruppenmerkmal innerhalb der Gattung zu dienen.

Stett. entomol. Zeit. 1888. 26''

368

2. Weder Binden, noch Zahl der Augenflecke, noch
Flügelumriß sind Gruppenmerkmale; sie können nur
die Arten kennzeichnen.

3. Formen, bei denen die Zeichnung theilweise oder
ganz verschwindet, reihen sich nach Maßgabe der
Zifl'er 1 ihren Stammarten als Varietäten an. (Pitho,
Pluto, Caecilia, Coecodromus, Alecto.)

4. Die ostasiatische Theano mit ihren weißen Längs-
strahlen durch die Mitte der gelben Flecken ist*) die
Urform aller jener über den Westen verbreiteten Arten,
welche in den gelben Flecken weiße Pupillen mit oder
ohne schwarzen Ring führen. Wie bei der afrikanischen
Panda die Bieiliuie, so hat sich hier der weiße Längs-
streif in Punkte concentrirt, während das Rostroth der
Binde bei Sibo, Tianscbanica und Radians noch als
Längsstrahl zwischen den Rippen steht, bei Discoidulis
und Fasciata sich in einen dreieckigen Fleck zusammen-
zieht, dann bei Theano, Maurisius, Haberhaueri und
Epistygne in eine Saumbiude und einen Wurzelfleck
zerfließt, bis entweder nur erstere, oder wie bei Alecto
nur ein Schimmer derselben zurückbleibt. Von Theano
ausgehend steigt demnach die Vervollkommnung bis
zur Hewitsonii und fällt bis zur Calmucca. Da die
Augen ursprünglich als Schreckmittel gegen gewisse
Feinde dienen mußten, so sind sie in der Regel den
selteneren Weibern in größerer Anzahl verliehen.
Manche Weiber der Ligea kommen hierdurch an Pracht
fast der Hewitsonii gleich.

5. Aus der Zeichnung der Unterseite der weiblichen
Hinterflügel im Zusammenhalte mit allen Nebenmerk-
malen ergiebt sich nun folgende Bestimmungstafel:

I. Gruppe: Hinterfltigel unten ohne abgegrenzte Felder

oder Binden.

a. Binde der Vorderflügel aus länglichen, der Hinterflügel
aus kleineren runden Flecken bestehnd.

1. Vorderflügel beiderseits mit rothgelbem Diskusfleck,

1. Maurisius Esp.

2. Vordeiflügel ohne Diskusfleck.

a. Die rothgelbe Binde ohne schwarze Punkte.

'•' Hinterflügel unten mit runden rothgelben Flecken.

2. Pharte Hb.

*) Vgl. Weismann's Studien zur Descendenztheorie.

St«tt. eutomol, Zeit. 1888.

369

** Hinterflügel unten mit weißen Pupillen.

3. Arete Fabr.
ß. Die rolhgelbe Binde mit schwarzen Punkten.

* Augenpunkte klein, ohne Pupille, Hinterflügel ge-
rundet.
0 Flecken der Hinterflügel gleich groß, unten

meist mit Punkten. 4. Melampus Füssli.
00 Flecken der Hinterflügel in Z. 4 größer,
oval; alle unten ohne Punkte.

5. Eriphyle Frr.

** Augenpunkte groß, beim $ mit weißer Pupille,
Hinterflügel auf R. 4 eckig vortretend.

6. B}piphron Kn.
Vorderflügel spitziger, Flecken der Z. 4, 5
länglich, der Z. 2. 3 rund. Unten schwarzgrau,
weniger gezeichnet. Innenwinkel der Vorder-
flügel deutlicher .... var. Cassiope.

b. Binde der Vorderflügel und Hinterflügel beiderseits aus
wurzelwärts zugespitzten Flecken bestehend.

1. Vorderflügel unten mit rothgelben Flecken von Z. Ib — 6.

7. Ceto Hb.

2. Vorderflügel unten nur in Z. ' (2) 4, 5 mit Flecken.

Medusa var. Hippomedusa Meissn.

c. Binde der Vorderflügel und Hinterflügel oben aus wurzel-
wärts zugespitzten, der Hinterflügel unten aus runden
Flecken bestehend. Oeme var. Spodia Stand.

d. Binde der Vorderflügel und Hinterflügel beiderseits aus
runden Flecken bestehend.

1. Augenflecken der Vorderflügel in regelmäßiger Bogen-
reihe stehend,

a. von Z. 2 bis 5 reichend. 8. Medusa F.
ß. nur in Z. 4, 5 stehend. 10. Oeme Hb.
y. beim ^ in Z. 4, 5, beim $ von 2 — 6 reichend;
unten alle Flügel mit grauem Saume.

9. Psodea Hb.

2. Augen der Vorderflügel in Z, 4, 5 wurzelwärts gerückt.
a. Hinterflügel gerundet, Rippen der Unterseite lichter.

11. Afer Esp.

ß. Hinterflügel taschenförmig, Rippen unten gleichfarbig.

12. Dalmata God.

e. Vorderflügel ohne Fleckenbinde,

1. mit rostrothem Diskus. ... 14. Discoidalis Kirby.

2. nur die Querrippe der Mittelzelle weißlich,

13. Calmucca Alph.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

370

II. Gruppe: Hinterflügel unten mit abgegrenzten Binden.

A. Hinterflügel unten an der Wurzel und am Saume mit
hellen Fleckenbinden.

1 . Vorderflügel mit rostgelbem Diskusfleck, äußere Flecken-
binde ohne Augenpunkte . . 15. Theano Tausch.

2. Vorderflügel im Diskus ohne Fleck, äußere Binde in
Z. 4, 5 mit Augenpunkten. 16. Manfo Esp.
Aeußere Binde ohne Augenpunkte.

Manto var. Vogesiaca Chr.

B. Hinterflügel unten mit dunkler Wurzelhälfte und hellerem
Saumfelde.

1. Vorderflügel oben mit rostgelben Binden.

a. Diskus der Vorderflügel unten rostroth.

a. Hinterflügel unten im Saumfelde mit licht ge-
ringelten Augenpunkten.

* Vorderflügel auch oben mit rostrothem Diskus.

18. Kefersteinii Ev.
** Vorderflügel oben mit braunem Diskus.

0 Fleckenbinde ununterbrochen.

30. Epipsodea Butl.
00 Fleckenbinde aufgelöst, Flecken in Z. 4,

5 größer ... 17. Polaris Stand.
ß. Hinterflügel unten ohne Punkte.

"' Hinterflügel unten mit helleren Rippen.

19. Mnestra Hb.

^'"''' Hinterflügel unten mit gleichfarbigen Rippen.

31. Zapateri Oberth.

y. Hinterflügel unten mit gekernten Augenflecken.
*•' Vorderflügel unten ohne begrenzte äußere Binde.

20. Glacialis Esp.

■»■'!■ Vorderflügel unten mit begrenzter Saumbinde.
0 Wurzelfeld der Hinterflügel braun, weiß-
lich begrenzt . . 24. Goante Esp.
00 Wurzelfeld der Hinterflügel schwarz mit
eingestreuten weißen Schuppen.
25. Nerine Frr.

b. Diskus der Vorderflügel unten braun.

a. Hinterflügel unten im Saumfelde mit gekernten
Augen,

* Vorderflügel des $ oben mit ununterbrochener
Binde.

0 Das (^ mit gekernten Augen in Z. (Ib)
2 (3), 4, 5, 6. 21. Hewitsonn Led.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

371

00 Das (^ nur in Z. 2, 4, 5 mit gekernten
Augen . . . . 22. Melas Hbst.
** Vorderflügel mit rostgelben Flecken in Z. 2
(3), 4, 5.
© Die Flecken mit gekernten Augen..

23. Stygne 0.
00 Augen nicht gekernt, Wurzelhälfte der
Hinterflügel unten in Z. 4 weißlich be-
grenzt .... 27. Edda Men.
000 Augen nicht gekernt, Wurzelhälfte
der Hinterflügel überall weißlich be-
grenzt; Fleckenbinde der Vorderflügel
zusammenhängend.

28. Alexandra Staud.
0000 Augen nicht gekernt, Wurzelhälfte
der Hinterflügel nirgends scharf
begrenzt; Fleekenbinde zusammen-
hängend. 29. Mopsos Staud.
*** Vorderflügel mit schmalen gelben Ringen,
worin in Z. 4, 5 gekernte, in 2, 3 blinde
Augen stehen. . . 26. Embla Thnb.

2. Vorderflügel oben ohne hellere Binde.

a. Diskus der Vorderflügel oben rostroth; Hinterflügel
gerundet 32. Boisduvalii Blchd.

b. Vorderflügel ohne Rostroth; Hinterflügel auf R. 6

eckig 33. Sibo Alph.

Vorderflügel zwischen den Rippen rostroth; Hinter-
flügel auf R. 2 und 4 eckig.

var. Tianschanica Staud.

C. Hinterflügel unten mit hellem Wurzel- und
Saumfelde und dunklerer Mittelbinde.
1 . Vorderflügel oben mit ununterbrochener rostgelber Binde.

a. Diskus der Vorderflügel mit gelbem Fleck; in Z. 4
bis 6 stehen drei gleich große gekernte Augen.

38. Epistygm Hb.

b. Diskus der Vorderflügel ohne gelben Fleck, das
Auge in Z. 6 kleiner als die übrigen. Hinter-
flügel mit 4 gekernten Augen.

37. Ernas God.

c. Vorderflügel mit gekernten Augen in Z. 4, 5
(manchmal mit einem kleinen wurzelwärts gerückten
Aeugelchen in Z. 6). Hinterflügel oben ohne Auge.

36. Gorge Esp.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

372

d. VoiderfUigel mit- gekeniten Aiij2;en in Z. 4, ^, 6;
jenes in Z. ö gleich groß und nicht wurzelwärts
gerückt 5 Hinteiflügel oben mit gekernten Augen.

37. Triopes Sp.

e. Vorderllügel mit zusammenhängenden nicht ge-
kernten Augenflecken von R. 2 — 5; HinterHügel
oben ohne Auge 39. Bisa Thnbg.

f. Alle Flügel mit gekernten Augen.

a. Diskus der Vordeiflügel unten braun.

34. Aethiops Esp.
ß. Diskus der Vorderflügel unten rostroth.

"' Hinter der Binde oben ein rostrother Wisch.

35. Ottomana HS.

'■'* Mittelbinde der üinterflügel unten schneeweiß

begrenzt.

0 Vorderflügel unten am Vorderrande ohne
helleren Fleck; Mittelbinde der Hinter-
flügel unten wurzelwärts nicht .scharf be-
grenzt; oben die Umrahmung der Augen-
flecken saumwärts gerade abgestutzt.

41. Ligea L.

00 Mittelbinde der Hinterfliigel unten nach
beiden Seiten weißlich bestäubt; Vorder-
flügel unten am Vorderrande mit hellerem
Fleck; Augenflecken rundlich.

42. Euryale Esp.
000 Die weißliche Bestäubung bildet hinter

der Mittelbinde eine zweite Binde;
Augenflecken oben auf kleine Ringel-
chen reduzirt.

var. Ocellaris Staud.

0000 Die weißliche Bestäubung verschwin-
det fast ganz. 01)en nur ein Paar
i'ostgelbe Flecken ohne Augenpunkte
übrig . . . var. Euryahides Tagstr.

'■'^•'"" Mittelbinde der Hinterflügel unten braun, an
beiden Rändern dunkler, auf Z. 3 und 4
länger gelappt. Hinterflügel des ^ unten
stahlblau schillernd. Binde der Vorderflügel
unten vom rostrothen Diskus spitzwinklig
eingeschnitten . . 40. Pronoe Esp.

2. Vorderflügel oben ohne Binde und Augenflecken.

43. Fasciata Butl.

Stett. eatomol. Zeit. 1886.

373

D. Hinteifl Ugel unten nur mit den dunkleren Grenz-
linien der Mittelbinde, welche von der Grund-
farbe ist, ,

1. Mittelllinde und Rippen weiß angelegt.

44. Parmenio ßoeb.

2. Mittel binde und Rippen nicht weiß angelegt. Diskus
der Vorderflügel unten mit braunen Querstreifen (wie
Pararge Hiera).

a. Vorderflügel oben mit Doppelauge in Z. 4, 5.

45. Dromus HS.

b. Vorderflügel oben mit 4 blinden Augenpunkten.

48. Lappona Esp.

3. Mittelbinde nur nach außen begrenzt^ Vorderflügel
unten ohne scharf begrenzte Binde.

a. Hinterflügel oben mit rostrothen Flecken ohne Augen.

47. Scipio Bdv.

b. Hinterflügel oben ohne Flecken.

46. Tyndarus Esp.

C'atalo^ii»» Jilrebiariiui«

I. A. a.

. Maurisius Esp. 113, 4. 5 Forts, p. 106. Staud. Cat. 32.

292. Kirby Cat. 13. Sib. or.
var, a. Haberhaueri Staud.? Maculis al. ant. in 4. 5 basim

versus prolongatis; fascia al. ant. subtus ferruginea.

Tarbagatai (6—8000 ')•
var. b. Pmvhwskyi Men. Bull. phys. math. XVII p. 217.

En. HI p. 145. Maculis al. ant. in 3, 4, 5 basim

versus prolongatis; disco $ non maculato. Jakutsk.
'. Pharte Esp. 120. 3. 4. Hb. 491 — 94. 0. I. 1. 259.

Bdv. Ic. 35. 7. 8. God. IX p. 536. Dup. I 34,

1. 2. Frr. 20, 3. 621. 2. HS. 95. Hein. p. 35.

Staud. Cat. 32. 294. Kirby Cat. 22, 10. Alp.

Voges. (4500—7000').
. Ärefe F. Mant. 42. 418. E. S. HI 1 p. 238. 743. Hb.

231. 32. 0. I 1. 301. HS, n. Schm. 54-57.

Bell. Ann. d. Fr. 1858 PI. 11. II. Staud. Cat. 32.

290. Kirby Cat. 22, 11. C/aM(/ma Bork h. I. p. 204.

N. 161. Aretus Hbst. VHI p. 199 N. 117. Alp.

Car. (1700—2000 m).

Stett. entomol. Zeit. 1888.

374

aberr. Fascia al. ant. osseo-albida, ciliis niveis, alis post.
subtus albidis. (Höfner XIII Jahrb. d. nat. bist.
Mus. Carn.)

4. Metampus Füssli Verz. 1775 N. 604 I. 6. Esp. 103. 1.

0. I 1. 260. ßdv. Icon. 35. 5. 6. Frr. 19, 1. 2.

God. IX p. 536. N 155. HS. I. 64. Hein. p. 36.

Staud. Cat. N 288. Kirby Cat. 22. 16. Janthe

Hb. 624. 25. Äetherius Esp. 122. 4. Alp. (1000
bis 3000 m.)

var. Sudetica Staud. Cat. 1861 p. 10. Maculis rubris
majoribus. Alp. Pjren. Hung. Sil.

5. Eriphjle Fit. 187, 3. 4 (1836). Meyer-Dür p. 154. Hein.

p. 35. Staud. Cat. N 289. Kirby Cat. 22, 16.
var. c. Tristis HS. 387. 90. VI p. 11. Styr. Carn.
Helv. (1600—2000 m.)

6. Epiphron Knoch Beitr. III 131 Taf. 6. 7. God. H p. 113

pl. 16 flg. 3. 4. 0. I. 1. 258. Frr. 544. 1. 2.
HS. 92—94. Hein. .p. 36. Staud. Cat. 32.286.
Egea Bkh. I. 77. Frr. VI p. 133 Taf. 567 fig. 1. 2.
Alcyone Bkh. p. pte. Äetherius Esp. 122. 3. Janthe
Hb. 44. f. 202. Cassiope var. Bdv. 26. 195.
Hercyn. mont. ; Siles. mont. Voges.

a. var. Cassiope Fabr. Mant. 42. 417. Hb. 626—29.

0. I 1. 261. Frr. 20, 1. 2. Stepb. I p. 63 pl. 8.
Meyer-Dür II. 4. 7. HS. I p. 65. Hein. p. 36.
Staud. Cat. 32. 286a. Kirby Cat. 22, 9. Melampus
Esp. 78, 2. Hbst. 209, 7. 8. Newm. Zool. II
p. 729. Tristis HS. 387—90 p. pte. Mnemon Haw.
Ent. Trans. I p. 332. Aethiops minor Vill. H p. 37.
Melampias Rhodia Hb. Verz. 611. Maculis rufis
obsoletis. Alp. Voges. Seot. Hung. (lOOOu— 2000 m).

b. var. Nelamus Bdv. Gen. p. 26. Meyer-Dür II. 3.

Vix nigro-ocellata. Alp.

c. var. Fyrenaica HS. 535 — 38. Staud. Cat. 286c.

Major, ocellis magnis. Melia Kad. Pyren. Vigne-
male. Voges.

b.

7. Ceto Hb. 578—79. 0. I, 1. 272. God. II, 16. 1. 2.

Frr. 37, 1. 2. HG. 1002. 03. HS. I. 64. Tr.
X 1 p. 43. Hein. p. 37. Staud. Cat. 297. Kirby
Cat. 18. Phorcys Frr. 193. 2. Atratus Esp. I.
2. 104. Alp. Hung. (1200—1700 mm).

Stett. entomol. Zeit. 1S88.

375

e.

8. Medusa Fabr. Mant. 40. Hb. 45. 203—4. 0. I, i. 273.

Frr. 43, 1. God. II 15. 5. 6. Meyer-Düi- p. 163.
HS. I p. 66. Hein. p. 37. Staud. Cat. 32. 298.
Kiiby Cat. N 20. lAgea Esp. 7. 2. Medea Bkh.
I. 74. 235. Hbst. 208. 3, 4. Plan. Germ. Helv.
Belg. Gal. Caucas. (non Angl.) bis 1200 m.

a. var. Hippomedusa 0. Meissn. N. Anz. Schw. N. 12

p. 15. Meyer-Dür p. 163. Minor, maculis basim
verpus acuminatis, ocellis minimis; subtus maculis
al. post. luteis. Alp. Austr. Styr. Helv. (1700 bis
2500 m).

b. var. Subalpina m. Alis ant. supra macula fulva punctata

ornatis, subtus ut Medusa. (Esper.) Mont. Bav.
(3000 0.

9. Psodea Hb. 497—99 p. 34. Bdv. Ic. 34, 3. 4. Dup. I

40. 1. 2. Frr. 121, 3. U p. 44. HS. 165—67.
0. I, 1. 171. Staud. Cat. 298a. Kirbv Cat. 19a.
Eumenis Frr. I, 85. 4, 5. p. 156 (Dahl). Tr, X
I p. 42. Hung. or. Bulg. Ross. m. Pont. Monte
Baldo (Heller).

10. Oeme Hb. 530—33. Esp. 120, 2. 0. I 1. 270. Dup. I,

34. 4—8. Bdv. Ic. 34, 8. Frr. 31, 1. 2. HS. I
p. 65. Hein. p. 37. Staud. Cat. 32. 299. Kirby
Cat. N. 19. Alp. Gal. mont. (3000 — 5000').

a. var. Caecj7«a Esp. 120, 1. Supra non maculata, subtus

fascia ferruginea truncata, non ocellata.

b. var. Spodia Staud. Forma major, ocellis majoribus.

Austr. Styr. Alp.

11. 4/er Esp. 83, 4. 5. 0. I, 1. 275. Frr. 37, 4. Bdv.

Ic. 34, 1. 2. Dup. I 25, 1. 2. Fabr. Mant. 413.
Tr. X 47. Staud. Cat. 307. Kirby Cat. 29.
Phegea Bkh. I 101. Hb. 500—01. Ross. m. Sib.
(Nordmann Faun. Taur. Cauc. Bull. d. Mose. 1851
p. 395.)

12. Dalmata God. Enc. meth. p. 530. Tr. X 47. HS. I p. 55.

Staud. Cat. 307a. Kirby Cat. 29a. Dalm. (Sebennico).

B.

13. Calmucca Alph. Lep. d. distr. d. Kouldja I 1881 XV f. 18.

19. Kouldja (9000').

14. Discoidalis Kirby Faun. Bor. Am. 4, 298 pl. 3 f. 2, 3.

Morr. 75. Staud. Cat. 326. Edw. Cat. of Diurn.
Lep. 242. Cumberland House, Hudsons Bay.

Stett. entomol. Zeit. 1888.

376

n. A.

15. Theano Tausch. Mem. Mose. 1809 T. 13, 1. Eversm. Bull.

Mose. 1851 n 611. Staud. Cat. 295. Kiiby Cat.
22, 14. Slubbendorßi Men. Bull. Ac. V p. 262.
Kefersfeinii Butl. Cat. of Diurn. Lep. II. 4. Alt.
Sib. or. Amur.

16. Manfo Esp. 70, 2. 3. II p. 106. Hbst. 210. 8, 9. 211."

1. 2. Bkh. I 100. 245. Staud. Cat. 296. Pyrrha
Fabr. Mant. 42. Hb. 235. 36. 616. 0. I 1 267.
God. II 15, 3. 4. Frr. 31, 3. 4. 91. 4. Kirby
Cat. 17. Oeme var. Esp. 120, 1. Erina Fabr.

E. S. 237. Vog. Alp. Pjr. Hung. (5000—7000 ').

a. var. Caecilia Hb. 213—14 p. 35. Bdv. le. 33, 5. 6.

Dup. I. 49, 6. 7. HS. 584—85. Aberratio fere
tota nigra. Pyr. Centr. Alp.

b. var. Bubastis Meissn. p. 76. Frr. 38. I, 1. p. 71.

Tr. X 1, p. 42. Maccabaeus Frr. 91, 4. Herbst
VIII T. 209 f. 5, 6. Mantoides Esp. Helv. Subtus
al. post. albido-fasciatis.
c var. Vogesiaca Christ. Schw. ent. Ztg. Supra faseiis
continuis ferrugineis vix punetatis, subtus fascia al.
post. continua flava externa. Vog.

B. 1. a.

17. Kefersteinii Ev. Bull. Mose. 1851 l\ 610. HS. 617. 18.

Staud. Cat. 287. Kirby Cat. 22, 9a. Alt. Sib. or.

18. Epipsodea Butl. Cat. Brit. Mus. 80 pl. 2 f. 9. Mead 5,

775. Rkodia Edw. Trans. Am. Soc. Ent. HI p. 273.
Cat. of Diurn. Lep. of N. A. 248. Kirby Cat.
Nachtr. 69. Arizona, Colorado, New-Mexico.

19. Polaris Staud. Cat. 1861 p. 10 II 298e. EmblaUS. 382, 83.

Lap. s. Fen.
var. a. Uralensis Staud. Cat. 1861 p. 10. Medusa Ev.

F. V. U. p. 32. Ural. Sib.

20. Mnestra Hb. 540—43. Esp. 120, 3. 4. 0. I, 1. 264.

Bdv. Ic. 35, 1—4. Dup. I 34, 3. 4. Frr. 19, 3.
HS. 96. Hein. p. 32. Staud. Cat. 32, 291. Kirby
Cat. 22, 12. Alp. Helv. (1900—3000 m).

21. Zapateri Oberth. Ann. Soc. Esp. IV p. 370. Kirby Cat.

Nachtr. N 70. Hisp. (Albarracin).

22. Glacialis Esp. 116, 2. Alecto Frr. 49, 4 $ B. 6, 7 $.

Dup. 34 ?. HS. 173—74 ?. Staud. Cat. 304.
Kirby Cat. 26a. Hein. p. 31. Alp. summ. (2000
bis 3000 mm).

SfetL entomol. Zeit, 1888.

377

var. a. Äleclo Hb. 528. 29. HS. I, 63. 0. I, 1. 279
N 54. Persephone Esp. 121. 5, 6. Alae ant,
macula rubra, plerumque non ocellata, ornatae.
Alae latiores. Alp. summ.

var. b. Alecto Fvv. 149, 3. Alae ant. fascia rubra non
ocellata, post. subtus fascia rubra ornatae. Alp.
summ.

vav. c. Pluto Esp. 121, 1. Staud. Cat. 304 b. Aledo
Bdv. Ic. 32, 4. 5. Dup. I, 38. 1, 2. Tisiphme
Esp. 122. 5. Morio Kirl>y Cat. 26. Alis supra
et subtus totis nigris. Summ. Alp.

23. Goante Esp. 116, 1. 0. I 1. 293. God. U 17, 3. 4.

Frr. 79, 1. 2. Scaea Hb. 233. 34 (nicht 253. 54).
Kirby Cat. 39. Montanus De Prunn Lep. Ped.
1798. Gorgone HS. I. 75—76. Alp. (1500 bis
2500 m).

24. Nerine Frr. J3, 3. 4. Bdv. Ic. 31, 6. 7. Tr. X, 1. 49.

Dup. 1, 35, 5. 6. HS. 69—74. Hein. p. 29.

Staud. Cat. 301. Kirby Cat. 23. Styx Frr. 121. 1.

Alp. et mont. (800— lOlO m).
var. a. Reichlini HS. Corr. Bl. f. Ins. S. I p. 5. Obscurior,

maculis et ocellis minus distinctis. Reichenhall,
var. b. Morula Speyer Slett. ent. Ztg. 1865 p. 248.

Minor, obscurior, ocellis pupilla sola signatis, subtus

al. post. totis nigris. Seisseralpe.
var. c. Stelviana Cuio Bull. Ent. Ital. 1871 III p. 347.

Fascia ferruginea continua, al. post. supra ocellatis,

subt. basi badia, vix albido-limitata, non ocellata.

Stelv. ßormio.

25. Heivitso7iii Led. Wien. Monatsschr. 1864 p. 167

T. 3, 6. 7.

Slaud. Hör. Soc. ent. Boss. 1870.

Staud. Cat.

1871 ^03b. Kirby Cat. 42. Nachtr.

25d. Nelo

var. Arm. (Abbastuman).

26. Melas Hbst. 210, 4 7, VHI p. 191. 0. I, 1.

277. God.

H 17, 1. 2. Bdv. Ic. 33, 3—4. Dup. I 39. 1, 4.
Frr. 49, 2. 61,1.2. HS. 65— G8. 467, 8. Staud.
Hör. 1870, 65. Staud. Cat. 303. Maurus Esp.
107, 3. 4. Nelo var. a. Kiiby Cat. 25. Hung.
(Mehadia) Graec. (Veluchi) Boss. m.
var. a. Astur Oberth. Etudes ent. VIH. ^ tota nigra,
pupillis solis ornata. Asturia (Pieo's de Europa)
1900 m.

Stott. eniomol. Zeit, iSgg,

378

var. b. Pyrenaea Obeith. Et. ent, VUI. God. II pl. XVII
1. 2. ^. HS. 282 c?, 280, 81 $. Alis omnibus
tribus pupillis albis ornatis. Pj'ren. or.

abeir. c. Intermedia Oberth. Et. ent. VIII. Dup. 39 ^
f. 5, 6. Bdv. Ic. 33 ^ f. 1, 2. HS. 375 ^.
Pyren. (Cambres — d'Ase).

var. d. Lefebvrei Dup. Suppl. I pl. 35 f. 3, 4. HS. 88.
89 ^. Oberth. Et. ent. VIII. Pyren. (Cirque de
gavarnie, Pic du midi, fort de Venasque).

27. Stygne 0. I, 1. 276. HS. 90. 91 ?. Hein. p. 32. Staud.

Cat. 32, 300. Pirene Hb. 223. 24. Pyrene Esp.
Fort. p. 117, 3. 116, 3. Kirby Cat. 21. Irene
Hb. Text p. 37. Alp. (Ortler) Pyren. Voges. Mont.
Bavar.

28. Edda Men. Middend. Reise p. 58 T. III. 11. Staud. Cat.

328. Kirby Cat. 49b. Ero Brem. Lep. Sib. or.
Bull. Ac. Pet. 1861 p. 468 T. II, 2. Staud. Cat.
327. Bisa var. Cat. Kirby 49a. Sib. (üdskoj-
Ostrog), Amur (Apfelgebirge).

29. Meta Staud. Stett. ent. Ztg. 1886 p. ;>*37. Alexandra Staud.

Turkestan (Oscli).
var. a. Gertha Staud. Colore ferrugineo magis extenso.
Turkestan (Nainangan).

30. Mopsos Staud. Stett, ent. Ztg. 1886 p. 239. Turkestan.

Turan.

31. Embla Thnbg. Diss. Ent. II p. 38 f. 8. Quensel Act. Holm.

Tit. IX, 1. 2. Frr. 416, 3. 4. 0. I, 1. 287.
Men. Schrk. p. 35. Tr. 54. HS. I pl. 61. Staud.
Cat. 324. Kirby Cat. 47. Dioxippe Hb. 538—39.
Dup. I 36, 1.2^ Ethus Fabr. E. S. 217. Norw.
m. Lap. Suec. Liv. Ross. s. Sib. or.

2.

32. Boisduvalii Blchd. Am. m. (Chile, Arauco).

33. Sibo Alph. Lep. du distr. d. Kouldja I. Taf. XV 20. 21.

Kouldja (9000—11000').
var. a. Tianschanica Alph. Subtus basi al. post olivaeea,
costis dilutioribus, maculis marginalibus permagnis.
Tian-Schan.

C. 1.

34. EpistygneEh. Verz. p. 62. Bdv. Ic. 31, 1. 2. Hb. 855—58.

Tr. X 1, 45. Staud. Cat. 306. Kirby Cat. 28,
Stygne Hb. 639 — 40. 0. Frr. 49, 1. Gal. m.
Hisp. centr.

stett. entomol. Zeit. 1S8S.

379

35. Evias God. Enc. meth. II PI. 22 N 45. Lefebvre Ann.

d. Soc. Linn. 1826. 488. PI. 10. Bdv. Ind. meth.
p. 23. Icon. p. 156. PI. 31 f. 3—5. Tr. X 1,
44. Diip. I, 37. 1. 2. p. 236. HS. VI pag. 8.
Slaud. Cat. N. 302. Kiiby Cat. 24. Butl. Cat.
Br. M. 83. ßoneUii Hb. 892—95. Frr. 73, 1. 2.
Alp. (Adamello) Helv. Ped. Gal. Pyren.
var. a. Hispanka Catal. de los Lep. de la Prov, d.
Teiuel por Zapater y Korb 1883 N. 302. Hisp.
(LeopardedelaTone, Moscardon, Griegos, Camarena).

36. Gorge Esp. 119, 4. 5. Hb. 502—5. 0. I, 1. 294. Frr.

79, 3. HS. I p. 58. Staud. Cat. 312. Kirby

Cat. 37. Aefhiops minor Esp. 112, 1. 2. Goante

HS. 77—79. Alp. Pjr. (2300—3500 m).
var. a. Erymis Esp. 121, 3. Gorge vslv. HS. 175. Alis

post. subtus basi fuscis, margine albidis, fusco-

irroratis, non ocellatis. Alp. Styr.
var. b. Gorgopkone Bellier Ann. d. France 1863 p. 419

PI. 9 f. 1 — 3. Subtus fascia al. ant. distincte deter-

minata, $ costis al. ant. dilutioribus. Basses-Alpes.
var. c. Giganlea Obeithür Et. ent. VIII PI, I f. 7. Major,

al. ant. disco rubro-maculato, subtus margine al.

ant. et al. post. caesiis, fascia al. post. badia, pu-

pillis caesiis. Pyren.
var. d. Gorgone Bdv. Ic. 29, 5. 8. HS. 75. 76. 469. 470.

AI. post. subt. unicoloribus testaceis. Summ. Pyren.

37. Triopes Speyer Stett. ent. Ztg. 1865 p. 248. Staud." Cat.

312b. Alp. m. et or. (Stelv.).

38. Bisa Thiibg. Diss. Ent. H p. 37. Frr. 416, 1. 2. HS. I

p. 61. Staud. Cat. N. 325. Kirby Cat. N. 49.

Geßon Quensel Act. Holm. T. 9 f. 3, 4. Esp.

108, 2. Griela Fabr. E. S. 236. Hb. 228—29.

Mancims Doubl. Hew. Gen. D. Lep. Taf. 64 f. 2.

Embla Bdv. Ic. 82, .1.3. Dup. I. 36. 3. 4. Lap. s.
var. a. Maculis 4, 5 annulo fulvo circumscriptis, 2, 3

separatis, rotundatis. (Coli. Daniel.)
var. b. Fascia al. post. subtus in 4, 7 albido-illustrata.

(HS. p. 61. Hl), f. 562.)

39. Aethiops Esp. 25, 1 ^ 63, 1 $. Herbst 209, 3. 4. Seop.

Ent. carn. p. 158 N. 436. Medea Hb. 220—22.
0. I, 1. 281. Frr. 55, 1. 2. 38, 2. 3, ab. 681, 1.
Blandina Fabr. E. S. 236. God. I, 7. Medusa
Borkh. Alcyone $ Stew. Neoridas Dalm. Svensk.
Hand. 1833 p. 110. Taf. 55 f. 3. 4. Frr. I Taf. 55.

stett. entomol. Zeit. 1888.

380

Ocdlatus Goeze III 1 f. 297 N. 138. Reg. sub-
alpin. Euiop. et As.

aberr. a. ^. Alis post. subtus fusco-griseis, fascia externa
vix dilutiore. Ratzes. Voges.

aberr. b. $. Alis post. subtus fascia externa albicanti
(^Leucotaenia Staud. Cat. 318a).

var. e. Neoridas Tr. XI. 51. Obeith. VIII p. 24. Alis
ant. fascia aurantiaea; post. non maculatis, subtus
albido-fasciatis. Gal. m. Fyr. er.

var. d. Melancholica Bischofi; HS. 276—79, VI p. 10.
Staud. Cat. 32, 315. Kiiby Cat. 40^. Obscurior,
ocellis majoiibus in 4, 5; al. post. pupillis solis
ornatis, subtus fascia fulva non ocellato. As. min.

var. e. Alelusina HS. 373—74, VI p. 10. Staud. Cat.
318b. Kirby Cat. 44a. Major, fascia al. ant. rnedio
non angustata, maculis al. post. basim versus acumi-
natis, non ocellatis; fascia al. post. subtus caesia.
Arnnen.

var. f. Sedakovii Eversm. Bull. Mose. 1847 III 70 T. 1,
5. 6. HS. 591—92, VI p. 11. 65. Staud. Cat.
317. Kirby Cat. 45a. Nachtr. 43a. Ligea var.
Bull. Cat. II 10. Minor, fascia lutea caeco-ocellata,
al. post. pupillis albis ornatis. Ciliis variegatis.
Sib. or. Amur.

40. Ottomana HS. VI 8. Suppl. 376. 79. 80. p. 168. Staud.

Hör. 1870 p. 67. Tyndarus var. Cat. 1871. 32.
31 Id. Graec. Bith. Arm. mont.

41. Ligea Linn. S. N. X 473. Fabr. S. 239. Hb. 225—28.

0. I, 1. 283. God. II, 13. 1, 2. Frr. I 12.
N. 121. 67. HS. I. 63. Fabr. Mant. p. 40 N. 409.
Hein. p. 33. Staud. Cat. N. 320. Kirby Cat. 45.
Alexis Esp. 44, I. 2. 54, 2. Ajanensis Men. En. II
p. 104. Mont. Europ. (800—900 m).
aberr. Livonica Staud. Cat. 320b. Teich Stett. ent. Ztg.
1866 p. 133. Alis post. subt. fascia margine ant.
non illustrata. Riga.

42. Euryale Esp. 118. 2. 3. 0. I, 1. 286. Hb. 789—90. Frr.

61, 3. 4. 91, 1. 2. 686. HS. 97—101. God. II
13,3.4. Hein. 30. Staud. Cat. 321. Kirby Cat. 46.
Steph. III Brit. Haust. I p. 61 Tit. 6 f. "l. Butl.
Cat. 15, 2. 9. Alp. Sil. Hung. Gal. Pyr.
var. a. Ocellaris Staud. Cat. 1861 p. 11. Supra maculis
parvis (non fascia) rufis, nigro-punctatis. Alp. Sib.
or. (Ratzes) 1200 m.

StetU entomol. Zeit. 1888.

381

var. b. PÄ«7owe/aEsp. 116. 4. Hb. 218— 19. Alis post.

subtus fascia externa alba, in 2, 4 oeellata.
var. c. Euryahides Tagstr. Cat. 295 p. 5. Kirby Nachtr.

45a. Ocellis subnuliis (Staud.) $ subtus fascia longe

lobata brunnea, albido illustrata. Fen. Alp.
var. d. Adtjte Hb. 759. 60. Frr. 11. I N. 110. Subtus

vix signata, non albido-iJlustrata. Norw. Alp. Mont.

Bav. (5000 ')■

43. Pronoe Esp. 54, 1. Borkh. I, 28. 0. I, 1. 290. Frr. 73, 3. 4.

Staud. Cat. 32. 314. Arachne Fabr. Mant. 40. 415.

Hb. 215—17. God. U, 16. 7, 8. Kirby Cat. 40.

Alp Gal. Ital. Hung. Pyr. Mont. Bav. (3000')
var. a. Pitho Hb. 574—77. " H— G 1000—01. Minor,

castanea, supra immaculata, subtus alis ant. fascia

rufa non oeellata ornatis, post. fusco-irroratis. Alp.
var. b. Pitho m. Minor, oculis al. ant. annulo rufo- ut

ocellaris-cinctis; al. post. immaculatis; subtus fascia

al. ant. vix conspicua. Teriol. (Zemmthal).
var. c. Subalpina m. AI. ant. fascia lata fulva, in 4, 5

pupillis albis non nigro-cinctis ornata; al. post.

maculis rufis semirotundis non ocellatis ornatis. $

fascia basim versus diffluenti. Mont. Bav.
var d. Pt/renmca Staud. Cat. 314b. Minor, magis oeellata,

subtus magis variegata. ?

II. C. 2.

44. Fasciata Butl. Cat. of Diurn. Lep. 1868 PI. II f. 8 ?.

Edw. Cat. of diurn. Lep. of North Am. N. 241.
Am. pol.

n. D.

45. Parmenio Boeber Mem. d. Mose. 1809 II p. 306 PI. 19.

HS. 421. 22. 64. 66. VI p. 9. Staud. Cat. 308.
Kirby Cat. N. 30. Styrius God. Enc. Meth. IX
p. 530. Sib. or. Amur.

46. Dromus HS. 168—69. 275 VI p. 8. Godart Hist. nat.

Wll f. 5, 6. Cko Hb. 209—12. Nekus Frr. I
148. Taf 80 f. 3. 4. Cassioides Staud. Cat. 1861
p. 11. Tyndarus var. Staud. Cat. 1871. 311b.
Pyr. As. min. Cauc.
var. a.* Hispanica Butl. Cat. 86. PI. II. 7. Oberth. Et.
ent. Vin. Nevadensis Staud. Cat. 1861. Rambur
Cat. Lep. And. I p. 24. Fascia al. ant. ochracea,
ad Ib descendente, in 2 punctata, basim versus

Sielt, enloraol. Zeil. l8Sb. 27

382

rotunde excisa; al, post. raaculis rotundis, punctatis.
Subtus dilutior. Hisp. (Nevada).

47. Tyndarus Esp. 67, 1. 0. I, 1. 299. Hb. 209—212.

H— G 969—70. Staud. Cat. 1871. 32, 311. Kiiby

Cat. Nachtr. 60. Herse Bkh. I, 94. God. II, 17.

5, 6. Dromus Fabr. E. S. 224. Tijndarelhs Herbst

VHI f. 202. Alp. Ital. Hung. Gal. Pjr. (6000').
var. a. Frr. Taf. 80. 1. 2. AI. ant. maculis separatis

elongatis in 2, 3; ocellis in 4, 5 caecis; alis post.

ferrugineo-maculatis.
. var. b. Cassioides Esp. 103, 2. 3. Fascia lutea lata, alis

post. dilutius tinetis. Hung. Dalm.
var. c. Coecodromus Gn. et Vill, p. 87. Staud. Cat. 31 la.

Hb. 971 — 74. Alis non ocellatis, vix maculatis.

Alp. (7-8000').
var. d. Ca//msEd W.Trans. Am. Ent.Soc.IIIp. 274. Cat. 247.

Alis post. subtus nigro-punctatis. Colorado. Mexico.

48. Scipio Bdv. Ic. 30, 1. 6. I p. 152. Dup. I, 38. 5, 6.

Hb. 980—83. HS. I p. 58. Staud. Cat. N. 305.
Äledo Hb. I, 515—16. Kirby Cat. N. 27. Butl. Cat.
2, 1. Gorge God. Enc. Meth. IX N. 136. Alp. Gal.

49. Lappona Esp. 108, 3. Thnb». Diss. ent. Staud. Cat. N.

309. Manto S. V. p^ 169. F. E. S. 231. Hb.

Taf. 45. 107—08. 512—14. 0. I, 1. 296. God.

n 17, 7. 8. Frr. 85, 1. 2. Kiiby Cat. 33.
57, Casto7' Esp. 67, 2. Schneider
Pandrosus Bkh. I p. 95. Herbst
8. Zi/ia Bkh. 40 p. 209; 40. 41.
(400' Lap., 9000' Alp.).
var. a. Sthennyo Graslin Ann. d. France 1850 p. 393.

PI. X 1—3. Staud. Cat. 30e.b. Oberthür Etud.

ent. VIII. Fascia al. ant. fulva, non limilata; al.

post. linea exteriore fasciae nnedianae sola. Gal. m.

Ocellis al. ant. annulis fulvis cinctis. Pyr.
var. b. Pollux Esp. 67, 3. Dubius Füssli II p. 331.

Aglauros Herbst VIII f. 203. 1. 2. Baucis Schrk.

II 1 }). 177. Alis post. subtus non fasciutis.
var. c. Ocms Ev. Bull. d. Mose. 1843 III 538 Taf. 8

f. 5. HS. VI p. 8 f. 291, 92. Alae ant. disco

rufo diluto, post. subtus fascia lata fusca, medio

grisescente. Sib. m. (Noor-Saisan).
var. d. Manfoides Butl. Cat. of Diurn. Lep. 15. II. 26.

Alae ant. subtus maculis ocellaribus contiquis, post.

fascia inter 2 et 3 angulata. Lap.

Stett. entomol Zeit 1888

Wall

engren p.

Syst.

P-

108.

Taf.

202

f. 7,

Alp.

Pyr.

Lap.

383

var. e, Slelviana m. " Alae ant. ocellis non ornatae. Teriol.

(Stilfseijoch),
var. f. Wabanensis Ersch. Hör. Ent. Ross. VIII p. 315.

Klrbv Cat. Nachtr. 61.

]V o t e n.

1. Haberhaueri Staud. bietet außer den wurzelwärts verlängerten

Flecken der Zellen 4, 5 und der unten rostrothen
Binde der Vdfl. keine Unterschiede von Maurisius.
Ich halte daher ihre Artrechte nicht für begründet.
Ebenso ist

2. Pawlowskyi Men. nach Dr. Staudinger nur Lokalform der

Haberhaueri, daher ebenfalls zu Maurisius zu ziehen,
(An den Ufern des großen Sibagli bei Jakutsk.)

3. Pharte Hb. variirt höchst selten und dann nur in der Anzahl

der Flecken, Ich fange sie in den Schlierseer,
V. Kolb in den Allgäuer Bergen nur an gewissen
Stellen.
\. Arete Fabr. Interessant ist, daß HS. noch 1843 geradezu
die Existenz dieser Art leugnete und künstliche
F'abrikation der weißen Punkte vermuthete. Der
Falter scheint erst in den fünfziger Jahren oder
noch später wieder aufgefunden worden zu sein.
Er liebt blumenreiche Triften (Saualpe im Lavant-
thal, Höfner) und saugt an Compositen und Orchideen.

5. Melampiis F'üssli unterscheidet sich von Epiphron-Cassiope

durch den gerundeten Saum der Htfl., breitere
Vdfl., gebauchteren Saum und stumpfere Spitze der-
selben, beiderseits rundlich gezackter Fleckenbinde.
Dem Jura und den Pyrenäen scheint sie zu fehlen.

6. Eriphyle Frr. Diese auch vom Gründer Frejer „nur

schüchtern" aufgestellte Art unterscheidet sich von
Melampus durch etwas eckige Hintertlügel, welche
in Z. 4 einen größeren ovalen Flecken, und unten
keine Punkte in den Flecken führen. — Fliegt
in Schupfen und an der Trübsecalpe im Engelberger
Thal (Schweiz), dann auf der Saualpe in Kärnthen.

7. Epiphron Knoch. Die Beschreibung Knoch's „Alis rotun-

datis*-' stimmt nicht mit der jetzt als Epiphron
geltenden Art, welche einen auf R. 4 geeckten
Saum zeigt j 0, findet die Flügel „grünlichschillernd",

Stett. entomol. Zeit. 1888. 27''

384

was nur auf TyndarUvS paßt, und F. findet gar
„summam ajfinitatem ad MedusamÜ Die echte
Epipliron fliegt außer am Harz auch auf den Vo-
gesen, wo sie der Botaniker Lohr in Anzahl fing.

8. var. Cassiope F. Hübner's Abbildungen 626, 28, 29 sind

gut, 627 ist an der Wurzel zu dunkel und die
Binde der Vdfl, zu sciiarf begrenzt. O.'s Beschrei-
bung paßt zur Noth auf das $. Hein, nennt die
Flügelspitze „gerundet*^, was nicht wohl angeht.
In Schottland ist ihre Grundfarbe bleich ockerbraun,
die Punkte nur schmal rothgelb umzogen. (Coli.
Möschler.)

9. var. Nelamus Bdv. Während der Cat. Stand. 1871 sie

noch richtig zu Epiphron zieht, weist ihr die Preis-
liste XXXI bei Melampus den Platz an, was ich
mit Rücksieht auf die spitzigen Vorderflügel und
rothgraue Unterseite nicht für richtig halte. (Pfitsch-
thal.)

10. Ceto Hb. Einen schönen Uebergang von Medusa zu Ceto

bildet Hippomedusa, von Oeme zu Ceto die
Varietät Spodia. — Am Königssee kommt Ceto
in der Größe einer Melampus vor. — Den Pyrenäen
scheint sie zu fehlen.

11. Medusa F. Die Exemplare aus dem Kaukasus, welche

Max Korb mitbrachte, unterscheiden sich nur durch
die Größe von denen unserer Ebene; sie sind mit
Oeme gleich groß. Im Steppenlande fliegt sie nicht.

var. Hippomedusa Meissn. vertritt am Stilfserjoch in großer
Anzahl die Stammart, Unten sind alle Flecken
linsenförmig zugespitzt, die Grundfaibe ockerbraun.

var. Subalpina m. fing ich auf den Schlierseer Bergen
mehrmals. Die ganze Oberseite ist schön schwarz,
nur die nächste Umgebung der in 4, 5 zu Punkten
reduzirten Augen rotligelb. Unterseite wie bei der
Stammart.

12. Psodea Hb. kann nicht Varietät von Medusa sein, von der

sie der geradere Vorderiand, der schärfere
Innenwinkel, der gewellte, fast gezähnte
Saum der Htfl., die fehlenden Augen in Z. 2, 3
der Vdfl. und die Farbe der Unterseite tiennen.
Die Artrechte der Psodea scheinen mir unzweifel-
haft, will man nicht eine Menge anderer Erebien-
Arten zu Varietäten degradiren.

9tet(. entomol. Zeit. 18Sg.

385

13. Dalmata God. Die scheinbare. Verwandtschaft der Dalmata

mit Afer erweist sich bei genauerer Analyse als
Täuschung. Saum der Vdfl. bei Afer gebaucht,
bei D. gerade, in der Mitte sogar schwach ein-
gesenkt,- Afterwinkel der D. in die Länge gezogen,
daher diese taschenförmig, bei A. gerundet; in
Z. Ibc ein Doppelauge bei D, jenes in Z. 4, 5
schief gestellt; Htfl. ebenfalls mit Doppelauge
in Z. Ib. Unten die Rippen bei A. heller, bei
D. nicht.

14. Calmucca Alph. Ich bin nicht sicher, ob wir hier wirklich

eine echte Erebia vor uns haben. Alpheraky sagt:
„Die eigenthümliche Wirkung, welche die silber-
graue Unterseite der ^ im Fluge, abwechselnd mit
dem dunklen Braun der Oberseite hervorbringt,
dann der ruckweise Flug, wie er bei keiner
anderen Erebia vorkommt, lassen die Cal-
mucca schon von weitem erkennen ..... Sie
hat keinen Verwandten, mit dem ich sie ver-
gleichen könnte. "-^ Hiernach dürfte sie wohl ge-
eignet sein, eine neue Gattung zu repräsentiren!

15. Theano Tausch. Wie Butler zu dem lapsus kam, Theano

mit Kefersteinii Eversm. zu identificiren, ist mir
unerfindlich!

16. Manto Esp. Ein Vergleich der Unterseite der weiblichen

Manto mit ihren zwei gelben Fleckenbinden und
der Theano giebt die unwiderlegliche Gewißheit
über deren Zusammengehörigheit,

Raupe: Grünlich-ockergelb mit schwarzen ge-
krümmten Strichelchen in zwei Reihen. Kopf und
Füße honiggelb. Auf subalpinen Gräsern. Ende
Juni erwachsen. Puppe gelb mit schwarzen Zeich-
nungen auf den Flügelscheiden, unter Gras an der
Erde liegend. Entwicklung nach 3 Wochen. Ich
schöpfte die Raupe Nachts 10 Uhr auf der Wallen-
burger Alpe bei Schliersee.

17. var. Caecilia Hb. In den Central-Pyrenäen die ausschließ-

lich vorkommende Form (Daniel), während Oberthür
in seiner completen Liste der pyrenäischen Erebien
Manto nicht aufführt.

18. var. Vogesiaca Christ, brachte der Botaniker Lohr aus den

Vogesen. Sie ist größer als die Stammart, selten
mit feinen Punkten in der breiteren gelben Binde
der Vdfl,, unten ohne die Wurzelbinde der Htfl.

SUlt. ontomol. Zeit. 1S88,

386

19. Polaris Staud. hat die Hinterflügel unten kastanienbraun

bis zur graubraunen mit 5 kleinen gekernten
in sehwach gelblichen Ringen stehenden Augen ge-
schmückten Randbinde. Nachdem Medusa nie-
mals eine Spur hellerer Randbinde zeigt, kann
Polaris nicht hierher gezogen werden, wie Dr.
Staudinger will. Dasselbe ist mit

20. Uralensis Staud. der Fall, welche dieselbe Unterseite zeigt,

und als Varietät zu Polaris gehört.

21. Mnestra Hb. sah ich nie mit schwarzen Punkten in den

Flecken der Hinterflügel, wie sie 0. beschreibt.

22. Gorgophone Bellier wird immer räthselhafter, nachdem ein

mir von Herrn Möschler mitgetheiltes Exemplar,
das er von Bellier selbst erhalten haben will, mit
dessen Originalbeschreibung nicht stimmt. Nach
der beschriebenen Färbung der Unterseite kann sie
übrigens keinesfalls zu Mnestra gezogen werden.

23. Zapateri Oberth. bildet den Uebergang dieser Abtheilung

zu Aethiops und Cons. Das Weibchen, welches
M. Korb in Anzahl aus Albarracin mitbrachte, hat
an den Vorderflügeln ein zusammengeflossenes großes
Auge mit zwei weißen Pupillen und breitere ge-
zackte Binde.

24. Glacialis und Aledo. Staud, Cat. giebt bei Glacialis Esp.

an „al. fascia (maculis) lata rufa obsoleta $ et ,^"
und bei Alecto Hb. 515 — 16 $ „ab. ocellata".
Nach meinem Grundsatze, daß die weniger ge-
zeichnete Form Varietät ist, nenne ich jene mit
ausgebildeten gekernten Augen Glacialis, gleichviel
ob die Augen in einer mehr oder weniger lebhaft
rothen Binde oder in Flecken oder fast nur in der
Grundfarbe stehen; jene Form dagegen, welche nur
einen rostgelben Wisch an Stelle der Binde zeigt,
und selten mit ein Paar ganz kleinen Aeugelchen
in diesem Rostgelb geziert ist, nenne ich var. Aledo.
Hier mag auch die von Dr. R. Stein in den,
Eni Nachr. XI 10 aufgeworfene Frage Beantwortung
finden, welche Species der Gattung Erebia unter
dem „Papilio Danaus festivus glacialis^' gemeint sei,
welche in den „Naturhistorischen Briefen über
Oesterreich, Salzburg, Passau, Berchtesgaden von
Frz. Schrank und Moll, Salzburg 1785, Bd. I
S. 101** als „bei den Eisbergen des Zillerthales"
aufgefunden beschrieben wird.

Stetl. entomol. Zeit. IWS.

387

„OceUis duobus nigiis, pupilla alba, uno versus

apicem, altero versus angulum posticum/'"

„Maigine anterior!* albo nigroque variegato."

„Posticis supra maculis fulvis, ocello unico

nigro, subtus totis n igro-albo-luteoque nebu-

losis",

alle diese Merkmale kommen nur bei Satjrus und
Chionobas vor, niemals bei einer echten Erebia, und
weisen, nachdem meines Wissens keine unserer
Satyrus-Arten bis zu der Gletscherzone emporsteigt,
auf Cliionobas Aello hin, welche 1785 noch
nicht beschrieben gewesen sein dürfte.

25. Goante Esp. Die Unterschiede von Nerine sind sehr gering-

fügige: das Auge in Z. 2 der Vdfl. des (^, die
braune statt schwarze Marmorirung der Unterseite
der Hinterflügel und die weißliche Begrenzung der
Mittelbinde, das ist Alles, was ich für Goante als
Merkmal aufzuführen weiß. Das $ hat außerdem
weißlich bestäubte Rippen.

26. var. Stelviana Curö verbindet Goante mit Nerine, indem sie

oben wie letztere, unten wie erstere aussieht. Man
kann sie ebenso gut als Varietät zu Goante, wie
zu Nerine ziehen. In Bormio gemein, aber $ selten.

27. Nerine Frr. Die typische Nerine hat ein schön rostrothes

Band durch alle Flügel mit beim (^ kleinen, beim
$ großen gekernten Augen und kohlschwarzer
Wurzelhälfte der Htfl. des ^. Ich fing sie bei
Vigo im Fassathal, im Pfitschthal und bei Zierl
im Oberinnthal,

28. v&r. ■ Reichlini HS. hat nur einen schwachen Schimmer der

rothen Binde um die Augen, der sich am schärfsten
und gezackt gegen die Flügelmitte abhebt. Unten
zerfließt die Binde der Vdfl. ebenfalls in die roth-
braune Grundfarbe; die Hinterflügel sind an der
Wurzelhälfte einfarbig braun statt schwarz, und
der Saum nur auf R. 4 eckig. — Außer von
Reichenhall sah ich noch keine echte Reichlini und
war mein Suchen in Nassereit und Tratzberg (Speyer
und Heller) ohne Erfolg. — HS.'s Diagnose stimmt
schlecht zu meinen Exemplaren.

29. var. Morula Speyer fing ich nur in einem Exemplar am

Westabhange der Seißeralpe bei Ratzes auf rasiger
Halde. Sie ist braunschwarz (,^) bis nußbraun ($).
Vorderflügel in 4, 5 mit gekerntem Auge, ohne

Statt, eutomol. Zeit l^^ü.

388

oder nur mit schwachem rothgelbern Umkreis, Htfl.
unten mit dunkel-kastanienbrauner Wurzelhälfte und
nußbraunem Saumfelde, worin drei weiße Pupillen
stehen. Sie ist in der Größe der Medusa. Das $
führt auch in Z. 2 ein Auge und braungelbe Keil-
flecken auf den Htfln. Binde der , Vdfl. unten
ockergelb, oben doppelt breiter. (Coli. Möschler.)
Die Exemplare der Nerine, welche Stentz (Stett.
ent. Ztg. 18b5 p. 241) von der Seißeralpe brachte,
dürften ebenfalls Morula sein.

30. Hewitsonii Led. stellt Staud. Cat. 303 b (nicht mehr die

Preisliste XXX!) sowie Kirbj's Cat. Nachtr. zu
Melas als Varietät. Von dieser scheiden sie aber
1) der nicht geeckte Saum der Hifl., 2) die über
alle Flügel laufende Binde, 3) die Zahl der Augen,
, 4) die Färbung der Unterseite des $. — Sie ist
die vollkommenst entwickelte Erebia.

31. var. Lefebvrei Dup. Die Diagnose in Staud. Cat. „Subtus

(J unicolor, $ obscurior'^ gehört nach Oberth. Etud.
ent. zu der Varietät Pyrenaea, dagegen das Synon.
Cit. „Lefebvrei HS. 88. 89" bei Stygne zu Melas.

32. Stygne 0. fing ich bisher nur an ein Paar Stellen der

bayrischen Vorberge. In Tirol soll sie nach Heller
nur in der Ortlergruppe vorkommen, während sie
in den Pyrenäen und Vogesen die gemeinste Art
ist. (Oberthür und Peyerimhoff.) Die Schweizer
Exemplare sind heller. (Tr.)

33. Alexandra, Meta und Qertha Staud. Durch die gütige Mit-

theilung von Exemplaren dieser Arten aus der Coli,
Möschler bin ich in der Lage, die Zusammenge-
hörigkeit der drei Formen zu erklären. Eine Be-
schreibung der Alexandra und Gertha war mir
nicht zugänglich, Meta ist in der Stett. ent. Ztg.
1886 p. 237 beschrieben.

34. Emhla Thnbg. Tr. und HS. finden Uebergänge von Embla

zu Disa; letztere hat aber auf der Oberseite der
Htfl. keine Augen und ganz verschieden ge-
zeichnete Unterseite, auch gescheckte Fühler.
Keferstein spricht in seinen Beobachtungen (Erfurt
1880 p. 86) davon, daß die Augen der Embla
bald eine breit gelb umzogene, hervorleuchtende
Reihe bilden, bald auf den Htfln. erlöschen, ebenso
jene in 2, 3 der Vdfl. und schließlich nur noch
das große Doppelauge in .4, 5 übrig bleibe.

St«tt. eutomol. Zeit. 188S.

389

35. Boisduvalii BIchd. Die Originalbeschreibung war nnii- (wie

so viele amerikanische) nicht zugänglich. Herr
Möschler (heilte mir ein Pärchen aus seiner Sammlung
zur Untersuclunig mit. Sie steht an der Grenze
zwischen Erebia, Coenonympha und Epinephele.
Da sie aber weder die Bleilinie vor dem Saume,
noch geschvi'eiften Innenrand der Htfl. besit/.t. trage
ich kein Bedenken, Boisduvalii hier einzureihen.

36. Sibo Alph. Ist noch nicht genügend beobachtet, um mit

Sicherheit diagnostizirt zu werden. Entgegen der
Originalbeschreibung Alph. hat das ^ in meiner
Sammlung eine Reihe rostrother runder Flecken
über die Htfl.; das $ unten keine braunen Möndchen,
die Wurzelhälfte der Htt]. braun und auf R. 5
eckig, ohne hellere Rippen. — Das mir von Herrn
Möschler als Tianschanica mitgetheilte Exemplar
stimmt besser zu Sibo Alph.

37. Epistygne Hb. Die Unterschiede von Evias sind keine

wesentlichen: ganzrandige Htfl., gerundeter Innen-
winkel, gleichgroßes Auge in Z. 6 der Vdfl.,
heller gefärbte und nach innen gezackte Binde
und heHer Diskusfleck sind die Hauptmerkmale,
während mein Haupt-Charakteristikum, die Unter-
seite der Htfl., wenig Verschiedenes zeigt. Würde
in einem bis jetzt unerforschten Winkel Paläarktiens
eine Uebergangsform entdeckt, so stünde der Ver-
einigung von Epistygne und Evias ebenso wenig im
Wege, wie jener der Nei-ine und Goante durch
Entdeckuno- der Zwischenform Stelviana.

38. var. Hispanica Zap. y Korb wurde von Letzterem Ende

Mai in großer Anzahl an den Abhängen zwischen
Leoparde de la Torre und Moscardon gesammelt,
welche mit Wachholder und Fichtengestrüpp be-
deckt sind, auch bei Griegos und Camarena. Das
Auge in Z. 6 ist von 5 getrennt, klein; Unterseite
dunkel purpurbraun, in Z. 3 ein fünftes Auge. $
mit eckigen Flecken der Htfl., unten rostrothem
Diskus und nicht helleren Rippen. Viel kleiner
als Evias.

39. Gorge Esp. Die von mir im Gerolle des Schlerngipfels

gesammelten Exemplare und jene vom Fuße der
Carlitte-Spitzen (Oberth.) gleichen der Triopes, aber
ohne das dritte Auge in Z. 6. Wenn es vorhanden

Stett. dntomol. Zeit. 1»88.

390

ist, so steht es weiter wurzel wärt s und ist viel
kleiner als jene in Z. 4, 5.

40. var. Gigantea Oberth. Um die Hälfte größer als Gorge,

daher schwer vereinbar mit dieser; die l)laugraue
Grundfarbe und braune Sprenkelung der Unterseite
deutet mehr auf eine kleine Form der Pronoe,
wie ich sie an verschiedenen Punkten der Alpen
treffe.

41. Triopes Speyer scheint tnir gute Art zy sein, wie auch

Höfner vermuthet, und zwar sowohl des dritten
gleichgroßen (niemals kleineren oder wuizelwärts
gerückten) Auges in Z. 6, als auch der wesentlich
verschiedenen Unterseite der Htfl. wegen. Meine
am Stilfserjoch in Anzahl gesammelten Kxemplare
haben nicht die blaugraue Grundfarbe und scharf
braune Mittelbinde nebst Saumborde der Gorge,
sondern eine rosaschimmernde braungraue Grund-
farbe, in welcher nur die Begrenzungslinien
der Mittelbinde und Saumborde stehen. Auch sind
die Augen viel deutlicher. Gorge kommt meines
Wissens am Stilfserjoch gar nicht vor, Triopes nicht
an den Fundorten der Gorge. Letztere tummelt
sich schwer nahbar im Gerolle, während Triopes,
ähnlich wie Nerine, auf Straße und an Felswänden
leicht zu fangen ist.

42. Aethiops Esp. Das (^ ändert wenig ab, höchstens ist die

Unterseite der Htfl. graubraun und die äußere Binde
kaum heller (Ratzes). Dagegen sind die Variationen
des $ unzählige. Bald ist die Binde goldgelb, ohne
Auge in Z. 3, bald die Grundfarbe ockerbräunlich,
die Binde nicht eingeschnürt, die Augenfleoke oval,
blind, die Hinterflügel beiderseits ohne Augen, bald
stehen auf den Hinterflügeln wurzelvvärts zugespitzte,
saumwärts gerade abgestutzte Flecken. Unten ist
die Mittelbinde oft sehr schmal, die äußere leder-
gelb oder weiß (Leucotaenia Staud.), oft nur mit
den weißen Pupillen der verschwundenen Augen.
Angesichts solcher Wandelbarkeit unserer einheimi-
schen Formen, ist es nicht am Platze, fremde
Formen zu neuen Arten zu erheben, wie dies mit
Neoridas, Melusina, Melancholi^ca und Sedakovii ge-
schehen ist. Sie zeigen alle keine wesentlicheren
Merkmale, als die Abänderungen unserer Aethiops-$.

Stett. entomol. Zeit. 1888.'

391

43. OUomana HS. Ich halte sie mit Ledeier für eigene Art,

auf keinen Fall aber für Varietät der kleinen
Tyndarus, wie Dr. Staudinger will. Ebenso gut
könnte man Epistygne für Varietät von Triopes
erklären! — Ottoinana hat gerundeten Innen-
winkel der Vdfl., Tvndarus deutlich eckigen, scharf
rothgelb umringelte Augen, auch in Z. 2 und 3,
— Tyndarus nur in 4, 5 und stets in düster roth-
brauner Binde, — stets deutliche 4 Augen der
Htfl., — Tyndarus keine*, — scharf begrenzten
Umkreis (^) und Binde ($) der Vdfl. auf der
Unterseite, — Tyndarus keine solchen^ deutliche
Augen in der Saumhälfte der Htfl., welche beim $
eine scharf braune Mittelbinde führen — bei Tyn-
darus keine von beiden; scharfe Abtrennung der
Saumborde — bei Tyndarus schwache Andeutung
derselben. Rechnet man hierzu noch den rostrothen
Diskusfleck des $ und den bläulichen scharf be-
grenzten Saum der Unterseite des männlichen
Vorderflügels, so dürfte jeder Zweifel an den Art-
rechten schwinden!

44. Ldgea Linn. Diese schon von den urältesten Autoren be-

schriebene Erebia ändert fast gar nicht ab; nur in
der Anzahl und Größe der Augen und in der Breite
der weißen Begrenzung der Mittel binde finden sich
kleine Verschiedenheiten. — Die auf den Vorbergen
und in Norwegen vorkommende Adyte kann ebenso
gut zu Ligea wie zu Euryale gezogen werden,
zwischen denen sie die Mitte hält. Nachdem Euryale
unendlich abändert, ziehe ich sie ebenfalls dorthin.

45. Euryale Esp, Frey er hat Recht, wenn er (Heft 16 N. 164)

feierlich gegen die von Lederer und HS. versuchte
Verschmelzung der Euryale mit Ligea protestirt.
Letztere hat niemals so scharfen Innenwinkel, runde
Flecken der Hinterflügel, hellen Vorderrandsfleck
der Vdfl., nach innen scharf begrenzte Mittelbinde
der Htfl., weiße oder citrongelbe äußere Binde; sie
fliegt nie in der senkrechten Erhebung der Euryale.
Letztere ändert vielfach ab, am auffallendsten in
der Var. Ocellaris. — Die Raupe der Var. Adyle
Hb. ist jener der Manto Esp. so täuschend ähnlich,
daß ich sie beim Schöpfen nicht unterscheiden
konnte und höchst erstaunt war, aus der etwas
weniger schwarz gezeichneten Puppe nach 20 Tagen

Stett. entomol. Zeit. 1888.

392

eine Adjte schlüpfen zu sehen! — Die Varietät
Euryaloides Tagstr. aus Finnland fing ich in Ratzes
unter den Ocelhiris einzeln.

46. Pronoe Esp. ändert an Größe und Färbung fast bis zur

Unkenntlichkeit ab^ nur die Zeichnung der Unter-
seite der Httl. — das Hauptcharakteristikum —
bleibt sich stetig gleich. Die von Frr. 121, 1 be-
schriebene Varietät Styx, welcher die Binde fehlt,
dürfte nicht hierher gehören. — Oberthür er-
wähnt keiner Varietät aus den Pyrenäen, es ist
mir deshalb zweifelhaft, ob die Form Pyrenaica
Stand., welche mehr Augen und eine buntere
Unterseite haben soll, hierher gehört. Unter var.
Pitko verstehe ich alle Formen, bei welchen die
rothe Binde der Oberseite auf Flecken reduzirt ist,
oder ganz fehlt. Ich sammelte sie bei Ratzes in
Südtirol und im oberen Zemmthal.

47. Dromus HS. kann nach Vergleichung echter Exemplare

aus den Ostpyrenäen mit Tyndarus nicht als Var.
zu letzterer gezogen werden, wie Dr. Staudinger
thut, sondern behält HS. Recht, der sie auf Grund
des verschiedenen Umrisses, der durch alle
Flügel laufenden rothgelben Binde, der größeren,
unten in ein doppeltgekerntes zusammengeflossenen
Augen zu eigener Art erhob. Ich füge dem noch
bei, daß Dromus-,^ unten braune Querstreifen
im Diskus der Vdfl. führt wie Pararge Hiera, und
das $ oben hinter der Binde rostrot hen Schimmer
führt. — Hispanica Butl., Nevadensis Stand, reiht
sich der Dromus als Varietät an; — aber den
Schreibfehler Butler's zu verewigen und „Hispania"
fortzupflanzen, kann ich mich nicht entschließen.

48. Tyndarus Esp. Hübner's Fig. 209 — 12 stellen die echte

Stammform. 971 — 74 die Var. Coecodromus ohne
Augen dar, nur sind die Hinterflügel zu eckig aus-
gefallen. Coecodromus fing ich in sehr großen
Exemplaren am Stilfserjoch. Callias Edw, 247 aus
Colorado soll nach Möschler und Rogenhofer nicht
hierher gehören; ich finde aber in der Original-
beschreibung (das Thier selbst sah ich noch nicht)
außer den drei Augenpunkten der Unterseite kein
Merkmal, das eine eigene Art begründen könnte.

49. Lappona Esp. steigt von allen Erebien am höchsten — oft

über die Vegetationsgrenze — empor und findet
Stett. entomol, Zeit. 1888.

393

sich ohne wesentliche Abweichung in Lappland, den
Alpen, Pyrenäen und im Altai. Sie erscheint auf
der Seißeralpe mit der Frühiingsflora und ist in
höheren Lagen bis Ende Juli zu finden. — Am
Stilfseijoch fing ich sie ohne Augenflecken. — Viel-
leicht wäre neben Sthennyo, Pollux, Ocnus und
Mantoides auch Dabanensis Ersch. Hör. Ent. Ross.
VIII p. 315 hier einzureihen, welche ich nicht kenne.

Schlussbemerkung.

Vorstehende Noten sind lediglich ein Auszug aus meiner
von sorgfältig aqnarellirten Abbildungen sämmtlieher Erebien
und ihrer Varietäten begleiteten Monographie, deren Druck-
legung lediglich an der voraussichtlichen Unrentabilität des
Unternehmens scheitert. Mögen sie auch in dieser anspruchs-
losen Form dem Sammler ein willkommener Behelf sein!

Paussus adinventus Dhn.

von
C. A» Dolirn.

F. testaceus, modice subnitidus, capitis vertice spina
parva acuta armato.

Long. 8 mm.

Patria: Bagamojo, Africa orientalis.
Mir liegt die Art nur in einem einzigen, allerdings wohl-
erhaltenen Exemplare vor, aber ich halte sie für neu, besitze
sie nicht in meiner an Afrikanern ziemlich reichen Sammlung,
finde sie weder in Westwood noeii in RafTray beschrieben,
und hege nebenher die Vermuthung, daß längere Zeit vergehen
wird, ehe wieder in jener Gegend europäische Sammler den
Muth haben werden, entomologische Jagden zu unternehmen.
Von den mir bekannten Paussiden steht sie am nächsten
den abyssinischen Arten P. abyssinicus RatTr. und planicollis
RaffV. Da ich von dem ersten ein typisches Exemplar, von
dem zweiten vier Exemplare aus der Hand des Autors besitze,

'iti-tt. fiiitomol. Zeit 18SS.

394

80 wird es am einfachsten und deutlichsten sein, diese beiden
Arien der Beschreibung des adinvenfus zum Qrunde zu legen.

Er mißt in der Länge 8 mm, abyssinicus G^l^, planicoUis
7 mm. Darauf würde ich kein entscheidendes Gewicht legen,
da bei einzelnen Paussus, z. B. bei cultratus, sphaerocerus,
Differenzen von 1 bis li|2 'nm vorkommen. Auch das scheint
mir unerhebHch, daß es von den beiden Raffraj 'sehen Arten
nitidus heißt und daß beide dunkelgelb oder eigentlich dunkel-
bräunlich sind, adinventus aber hellbraun mit sehr wenig Glanz:
das kann am Transport in schwächerem oder stärkerem Spiritus
liegen. Das aber scheint mir ein wesentlicher Punkt zu
sein, daß auf dem Scheitel von planicollis gar kein Zahn steht,
auf dem von abyssinicus ein kleiner stumpfer, auf dem von
adinventus ein kleiner aber scharf zugespitzter. Die Schenkel
bei abyssinicus sind entschieden massiver, die bei planicollis
sind es weniger, die bei adinventus am wenigsten. Von abyssi-
nicus heißt es „brevissime pallide hirius'', von planicollis „sparsim
brevissime fulvohirtus"; bei adinventus kann ich (auch durch
die Lupe) keine Spur von Behaarung wahrnehmen.

Was den bei den meisten Arten vorhandenen, gleichsam
eingestempelten Eindruck in der basalen Hälfte des Thorax
betrifft, so hat abyssinicus gar keinen, planicollis einen sehr
starken, adinventus einen mäßigen; aber auf dies Kriterium lege
ich keinen Accent, ich halte es für individuell veränderlich.

Die Antennen von abyssinicus sind auffallend breiter als
die von planicollis; mit den letzteren stimmen die von adinventus.

Das sind die, freilich subtilen Gründe, aus denen ich dafür
halte, daß der Bagamojo-Paussus eine eigene Art ist, Salvis
melioiibus!

statt, eutomol. Zeit 1888.

39.-)

Vereins- Angelegenheiten.

Gestorben in' Evreux:

Mr. Beliier de la Chavignerie.

Neu aufgenommen:

Herr Hofrath Dr. med. Johann Baumeister in
Teplitz.
Pfarrer Josef v. Bossanyi in Nyitra-Novak,

Ungarn.
Freiherr v. Warsberg in Pu kenstein, Post.:
Fraslau, Oesterreich.

In der Liste fehlen;

Herr E. Kautz in Coblenz.

Kaufmann Miller in Stettin.

Iiitellig'eiiz.

Anzeige.

Eine in Qualität und Präparation vorzügliche

Lepidopteren-Sammlung

ist billig zu verkaufen.

Dieselbe besteht aus über 3600 Europäern in ca. 1900

Species, einschließlich hervorragender Var. und Aberr., sowie

ca. 1700 meist feineren Exoten aus allen Faunengebieten

in ca. 13U0 Species. Unter ersteren wie letzteren befinden

sich viele hohe Seltenheiten.

Gefällige Anfragen zu richten an

E. Kautz, Coblenz.

Stett. enlomül. Zeit Ispb.

396

Inhalt des 49. Jahrganges

der Stettiner entomoloe,i.scheu Zeitime 1888.

Verzeichniß sämmtlicher Mitglieder des Vereins. Seite III — XVIII.
Centralasiatische Lepidopteren von Dr. O. Staudinger.

Seite 1—65.
Neue Lepidopteren von S. Alpheraki. . . Seite 66 — 69.
Die Lepidopteren -Fauna der Regensburger Umgegend mit

Kelheim und Wörtii von Anton Sehmid. Seite 70 — 75.
Welsehe Plaudereien V. von C. A. Do hm. Seite 76 — 81.
Lepidopterologische Beobachtungen (Aus meinem Tagebuche)

von H. Herms in Alt-Damm. . . . Seite 81 — 83.

Vereins-Angelegeniieiten Seite 84.

Die neuen Umtaufungen und Ausgrabungen alter Namen und

Beschreibungen der Ceioglossus-Gruppe von A. v. Kraatz-

Koschlau Seite 85—127.

Botys Retowskyi n. sp. von H. B. Mose hier in Kronförstchen

bei Bautzen Seite 128.

Neue und vi^enig bekannte Blattiden. Beschrieben von Dr.

Heinrich Dohrn Seite 129—132.

Die Lepidopteren-Fauna der Moorgebiete des Oberharzes. Von

August Hoffmann in Hannover. . Seite 133 — 199.
Lepidopterologische Mittheilungen. Von Dr. A. Speyer.

Seite 200—213.
Welsche Plaudereien VI. von C. A. Dohrn. Seite 214—217.
Literatur (Alex. Bau: Die Käfer) von Dr. Heinrich Dohrn.

Seite 217—218.

Vereins-Angelegenheiten Seite 219.

Unsere gegenwärtige Kenntniß der Ephemeren. Von Herm.

Hagen in Cambridge, Mass. . . Seite 221- — 232.
Lepidopterologische Mitti ''ungen aus Ostpreußen von A. Riesen

in Königsberg (Fortsetzung). . . . Seite 233 — 238.
The vsynonjm}' of Nonngria neurica Hb. = arundineta Schmidt =

dissoluta Tr. bv J. W. Tutt, F. E. S. Seite 239—240.
Welsche Plaudereien 'VIL von C. A. Dohrn. Seite 241 — 243.
Lebioderus Candezei von C. A. Dohrn. Seite 243 — 244.
Neue Noctuiden de^ Amurgebietes von Dr. 0. Staudinger.

Seite 245—283.

Vereins-Angelegenheiten Seite 283.

Neue Rüsselkäfer aller Länder von J. Faust. Seite 284 — 311.
Neue Ceroglossus- Varietäten von A. v. Kraatz-Koschlau.

Seite 311—315,

Stelt. entoinol. Zeit. 168S.

39:

Necrolog für Johannes Scliilde von U. B. Möscliler.

Seite 31?^— 316.
Licet meminisse von C. A. Dohvn. . Seite 317 — 335.

Beitiäjoje zur Kennlniß der Butaliden von Dr. Hof mann in

Regensbmg (iiierzu Tafel I). . . Seite 335—347.
Einige neue eiiropäiseii«' Spanner von Rudolf Püngeier.

Seite 348—351.
Zur Biologie der Cidaria Tophaceata Hübner von Heinr.

Gross in Stevr (Ober-Ocsterreich). Seite 351 — 352.
Leiter einige merkwüidige Pseudopliyliiden von Dr. Heinrich

Dohrn (hierzu Tafel II). . ." . . Seite 353—362.
Ceratorrhina Harrisi Westw, v. C. A. Dohrn. Seite 363 — 364.
Beiträge zur Lebensweise der Gattungen Atemeles und Lorne-

chusa von E. Was mann, S. J., Referat von C. A.

Dohrn Seile 364.

Beiträge zur Kenntniß der Gattung Eiebia Dalm. von Carl

V. Gumppenberg Seite 365 — 393.

Paussus adinventus von C. A. Dohrn. . Seite 393 — 394.

Vereins-Angelegenheiten Seite 395.

Inhalts- Verzeicluiiß Seite 396 — ^*()0.

Alphabetisches Register.

Die mit einem '' versehenen sind neue Namen.

Seite

Coleoptera.

Amalactus *carbonarius Fst. 295

Aplemonus '''Aurivillii Fst... 296
Bagous *compertus Fst. 291,

Nymphaeae Fst 292

•'Barisoma ''"carbo Faust.... 310

Brachybamus *Pipitzi Fst... 293

Ceratorrhina * Harrisi Westw.

Dhn 363

Ceroglossus-Gruppe 85, neue

Varietäten, chiloensis var.

* suturelevatus K.-K. Sil,

gloriosusvar.'MncertusK.-K. 312
Ctenomerus ^tessellatus Fst. 298

Emplesis ••"remissa Fst. 294

Endatus -'Helferi Fst 292

Enteles *vicinus Fst 309

Eutinopus *raus Fst 285

Stett. entomol. Zeit. 1888.

Seite

285
286

248

Heteromias ""' thibetanus Fst.
Heteroptochus "''obesus Fst. .
Lebioderus ''Candezei Dhn..
IW'^ arrhinus -'bifasciatus (^)

i st. 301, *brachmaiiae F'st.

300, *cingalensis ((^) Fst.

302, "infidus ($) Fst 299

Nemopterus '' picus Fst 290

Ochryomera"fasciataFst. 803,

-'heteroclyta Fst. 304

* Odontobarus '" hodiernus Fst. 808
'"'Opseoscapha •'alternans Fst. 30ö
Paussus "adinventus Dhn... 393
Tetragonothorax "Badeni Fst. 288

liepidoptera.

Acidalia Calunetaria Stgr.
var. *Valesiaria Piing. . . . 350

28

398

Seite
Acosmetia? (Amphipygia?)

"' Alpherakii Stgr 30

Acronycta AbsconditaTr. 284,
Cornelia 246, Leporina L.
234, var. '? * Lepoiella Stgr.
245, Rumicis L. var. Tura-

nica Stgr 65

Agrotis ••'Alainaötgr. 5, *Clara
Stgr. 4, "•■'Electra Stgr. 6,
"••'Exacta Stgr. 9, Farinosa
Stgr. 12, Festiva Hb. 253,
•■'Ignobilis Stgr. 7, '"'Im-
proba Stgr. 8, *Incognita
Stgr. 11, *Lasciva Stgr. 14,
•'Ledereri Stgr. 2, *Mili-
taris Stgr. 247, "■•'Nigrico-
stata Stgr. 248, Nj'ctymera
Boisd., ••'Nyctymerina Stgr.

6, ■•' Pachnobides Stgr. 246,
'■'Poecila Alph. 67, "'Prae-
curreus Stgr. 248, *Sene-
sceiis Stgr. 1, '''Subconspicua
Stgr. 13, "••' Subdecora Stgr.

7, * Turbans Stgr. 10, * Vio-
letta Stgr 3

Amphipyra Tragopoginis var.

••'Turcomaniia Stgr 32

Amphyra Pyramidea L 236

Arctia " Haberhaueri Alph.,

■•'Mongolica Alph. 67

Argynnis paphia 200

Atemilia Torquatella 81

Bombyx lanestris L. (lange
Puppenruhe) 205, rubi L.

(Monstrosität) 206

Botys ■••Retowskyi Möschl. . . 128
Butaiis fallacella Schlaeg. 343,
fuscoaeneaHw., fuscocuprea
Hv^r. 345, laminella HS. 342,
palustris Zell. 341, parvella
HS. 338, seliniella Z. 339,
senescens St. 340

Calocampa Exoleta L. var.
Impudica Stgr. 35

Caradrina Aisines Brahm. var.
"Levis Stgr. 29, *Funesta
Stgr., *Illustrata Stgr. 256,
Lenta Tr. var. *Lentina
Stgr., ••' Maurella Stgr 255

Calymnia "•'Moderata Stgr.,
■■'Picta Stgr 257

Catocala *Desiderata Stgr. 59,
'^Doerriesi Stgr. 271, '''Greyi

Statt, entomol. Zeit. 18SS.

Seite
Stgr. 270, ■••'Neglecta Stgr.
56, ''Optima Stgr. 57, ''Re-
pudiata Stgr. 55, ''' Serenides
Stgr. 268, *Streckeri Stgr. 272

Chariclea *Suavis Stgr 44

Cheimatobia Boreata Hb. . . . 238
Cidaria Alchemillata L. 238,
badiata H. 211. Didymata
L., Rivulata Hb. 238, Topha-

ceata Hb 351

Cleophana '"Serratula Stgr. . 38
Coenonympha * Pavonina

Alph., •■'Sinica Alph 66

Cosmia ''subtilis Stgr 33

Cosmopteryx Linigiella, Scri-

baiella 82

Cucullia "Maculosa Stgr. 259.
'" Maracandica Stgr 39

Deilephila euphorbiae 203

Douglasia Ocnerostomella. . . 82
Dyschorista *Plebeja Stgr... 34

*Eicomorpha Stgr., "Antiqua

Stgr. 24

Elachista Pullella HS 83

Episema * Vulpina Stgr 18

Erastria Argentula Hb., Ban-
kiana F. 237, * Bicyciica
Stgr. 46, "Distinguenda
Stgr., " Numisma Stgr. 265,

•••' Wiskotti Stgr 266

Erebia-ArtenDalm., Gumppb. 365

Eriopus * Venus Stgr 253

Euclidia * Regia Stgr 48

Eupithecia "Poecilata Püng. 349

Fumea roboricolella Bruand 203

Gelechia Rhombelliformis . . 82
Geometra (Holothalassis H.)

papilionaria L 208

Gnophos * Crassipunctata
Alph., *Nimbata Alph. 68,
Obscuraria Hb. var. *Ar-
gillacearia Stgr., Pullata

Dup 237

Gramraesia *Bitasciata Stgr. 254
"Gyrohypsoma Stgr., *Sterrha
Stgr. " 47

Hadena Arcta Oberth., Arc-
tides Stgr. 251, * Christoph!
Stgr. 252, *Christophi Alpli.
68, *Fraudulenta Stgr. 252,
Scolopacina Esp. 236, *Ti-
mida Stgr 26

399

Seite

Heliothis ■•Faveolatus Stgr. . 263
Hemerophila * Griimmi Alph. 69

Hepialus Hecta L 234

Hydroecia Micacea Esp. 236

Hypena ' Conspersalis ötgr. . 282
■^'Hypsophila Stgr., Jugornm
Ersch. var. ■Haberhaueri
Stgr. 41, var. ^Paniir;» Stgr. 42

lao Pruni Schiff. 233

Isochlora Viridis Stgr. var.

•'Maxiraa Stgr. . 24

JanthineaCStemmaphoraStgr.)

■■■Viola Stgr. 43

Leiometopou Stgr.. 'Simy-
rides Stgr. 37

Leocyma ''Borussica Stgr. 264,
- Cilla Stgr 263

Lepidoptereu - Fauna der Re-
gensburger Umgegend mit
Kelheim und Wörth 70

Lepidopterologische Mitthei-
lungen aus Ostpreußen . . . 233

Lepidopteren-Fauna der Moor-
gebietc des Oberharzes . . . 133

Leucanitis -' Aberrans Stgr. 49,
■'•'Hedemanni Stgr. 267, "Ses-
quitina Stgr 51

Lithocampa ''Ramosula Stgr. 258

Lithosia Muscerda Hufn. .... 234

Lobophora '•'Internata Piing.
348, Viretata Hb 237

Lvcaena (Thecla Aut.) robo-
ris E 211

Mocroglossa Stellatarnm L. . 233

Mamestia Advena Fabr. var.
"'Adjuncta Stgr. 249, *Ar-
mata Stgr. 15, "" Bovina Stgr.
14. Declinans Stgr.. "In-
commoda Stgr. 250, Leineri
var. 14, *Mortua Stgr. 249,
■•'Pecnliaris Stgr. 16, 'Vidua
Stgr. 17

■ Margelana Stgr., •"Versicolor
Stgr 20

Metrocampa margaritata L.
(Margaritaria WV. non L.) 209

Mythimna (?) -'Imbellis Stgr. 28

Namangana Stgr., *Cretacea ,
Stgr. 28, "••■ Mirabilis Stgr. . 52

Neuronia Ce.spitis F 235

Nodaria? -''Amurensis Stgr. . 274
Nonagria "'•"Amoena Stgr. 254,

Stett. Piilomol. Zftit. 188S.

Seite
arundineta Schmidt, disso-
luta Tr., neurica Hb 239

Orrhodia Ligula Esp., var.
''Politina Stgr., var. '"Sub-
spadiceana Stgr 35

Pangrapta '•' Costaemacula
Stgr. 283, '■•'Flavomacula
Stgr. 279, *Incisa Stgr. 278,
*MarmorataStgr. 277, *Sua-
vcola Stgr 281

■' Phoebophilus Stgr., Amoe-
nus Stgr 21

Pieris '''Potamini Alph. 66

Plusia *Adscripta Stgr. 261,
Bractea F. 237, *Intractata
Stgr. 262, Tripartita Hufn. 236

Polia Centralasiae Stgr. var.
*Extrita Stgr 22

Satyrus Dryas Sc. var. ''Pau-
pera Alph 67

''Scotocampa Stgr., *Indigesta
Stgr. 36

Scotosia Rhamnata Schiff. 238,
transversata Rott. (Rham-
nata WV.) 211

Sesamia Cretica Led. var.
(aberr. ?) * Striata Stgr. ... 27

Simyra ""'Splendida Stgr.. . . . 245

Spintherops Cataphanes Hb.
var. Ligaminosa Ev., var. ?
*Maculit'era Stgr., var. Maura
Stgr., var. "''"Praeligaminosa
Stgr., var. Siibligaminosa
Stgr. 60, Dilucida Hb. var.
■•' Asiatica Stgr., var. Rosea
Stgr. 63, "Simplex Stgr.. . 64

Taeniocampa Gracilis F. var.
''Pallidior Stgr., Incerta
Hufn. var. "Pallida Stgr. . 32

Telesilla? --^Placens Stgr. ... 259

Thalpochares communimacula
(Berichtigung) 208, ''^Viri-
dis Stgr. 45

Trichopleura * Bella Stgr.,
••'ündulosa Alph. 69

Vanessa 1-album E. (v-albura
WV.) 213

Zanclognatha *Assimilis Stgr.
275. *Bistrigata Stgr. 276,
Robiginosa Stgr. 275

Zwitter von Argynnis paphia 200

400

Seite

IVeuroptera.

Cuinpsäiiriiö *amazonicus Hhjj.
■^30, decüloratus Hag. 229,
dorsaliö Br. 228, Holmbergi
Jtitton, Nappii PLaton 230,

Wappaei Weyeub 228

EphemeraHolmbergi Wey eiib.

230, Wappaei Wevenb.... 228
Eiithvplocia Burmeisteri Hag. 226

Jolia" Eaton 232

Oligoneuria Pict 225

Palingenia fuligiiiosa Boeber
223, longicauda Oliv. 221,
Nappii Wevenb. 230, sibi-

rica M'Lach 224

Polymitarcys alba Say, austra-

Seite
liri Hag. . iimbrata Hag.,
virgo Oliv. .231

Ortlkoptera.

•'"Cliooropariiops Dliu. 359,
Hahneli, (Jarleppi, placy-

thorax, fiilvus 360

' Dicrano.-^tümiis 'inonocerus

Dhii 362

Gyna 'centurio Dlin. 129

Heterogamia ''" Saussurei Dhn.

131, Sinensis Sauss. 132

Nyctibpra *humeraUs Dhn. . 129

Panchiora ' Najas Dhn. 130

Panoploscelis armata Scudd. 858
'■'Platenia ''semialata Dhn... 354

K r r a t a.

Seite 237

Zeile 12 vdii oben lies Hirschau .^tali Kirschau.
Seite 346 Zeile 18 von unten lies Fig. 7 statt Fig. 8.

Ausgegeben: Knde ü ec i- tu b e r 1888.

Stett entomol. Zeit. 1888.

Stelthiw ciitmiiolZeiMKini.

TaIV]

%4

FisiS.

Sei. G.lCowalewski.

Dl -.ich V. Willi'! ■ Pi-ijtz IJachiülyür, Stettin .

StcUhiw eiitoni(tl:ZMt;l}{l{U.

TalVl 11.

O:

Fz^3. (::

1 '

i)el. ij.Kowalew3l\i.

DTnckv,Wi]li""l'i-utz Nai-iiiuiqcr,^ienui

/

V

1824

5j4