Ex D B lb r B s

mm

ÊM'PP^

?4WdWS

C, Co /-//)

Stvfelon oi Molïtsska
PecÜonal library

/

7

PWfefon of Mo ÏÏtistel
StcHoncd Library

ESSAIS

JXîOs

OUVRAGES DU MÊME AUTEUR

Description de quelques coquilles de la formation santa-
cruzienne en Patagonie 3 fr. »

Appendice n° III au Catalogue illustré des Coquilles fossiles
de l’Eocène des environs de Paris 12 50

Observations sur quelques coquilles crétaciques recueillies
en France. Six articles, ensemble 15 »

Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure. 3 vol. Ouvrage

complet ( le dern. fasc. est sous presse) 95 »

Faune éocénique de Cotentin. 2 vol. Ouvrage complet 80 »

Études sur le Bathonien de l’Indre. 2 fasc 12 50

Notes sur le Bathonien de Gourmes. 2 Notes 5 »

L’Infralias de la Vendée. 2 fasc 6 »

Faune pliocénique de Karikal (Inde française). Les 2 premiers

articles parus 10 »

Iconographie complète des coquilles de l’Eocène des environs

de Paris. T. 1er de l’Atlas, in-4° 50 »

Additions à la faune nummulitique d’Egypte 4 a

Description d’Opisthobranches éocéniques de l’Australie du
Sud 3 »

Estudio de alcunos moluscos eocenos del Pirineo Catalan. ... 5 »

Sur quelques formes nouvelles des faluns du Bordelais.

2 notes 6 »

Revue critique de Paléozoologie. Abonnement annuel 10 »

S’adresser à M. COSSMANN, 95, rue de Maubeuge.

» , ’{3>

f c-

ÎO I
me.

i?m

f,>r

Hàll ■

ESSAIS

DE

PALEOCONCHOLüGIE

COMPARÉE

Par M. ( «SSII A \\

SEPTIÈME LIVRAISON

(Juillet 1906)

/

PARIS

CHEZ L’AUTEUR

9S, rue de Maubeuge (xc)

F .

H. de RUDEVAL

4, rue Antoine Dubois, 4

- , • '

<v" i ■'.(/■

fl 0 1 'fOHJ J O U J. AGI

CV':, • A"

U KnV'-'-

11 1 1 /• i'

■

CENACLE CE IUT H 1 ACE A, Cossm. 1900

Forme turriculée, parfois pupoïde, ventrue ou même buccinoïde,
spire polygyrée, généralement ornée de granulations, d’épines ou de
côtes axiales plus ou moins crénelées, quelquefois simplement striée,
jamais complètement lisse et vernissée. Ouverture presque toujours
inférieure et rarement égale à la longueur de la spire, canaliculée ou
sinueuse en avant, c’est-à dire plus ou moins siphonostome ; labre
simple ou bordé, souvent très dilaté en forme de pavillon, générale-
ment incurvé en arrière, maisaboutissant toujours normalement à la
suture, très fréquemment proéminent du côté antérieur où il forme
une languette plus ou moins développée; columelle simple ou bien
plissée, infléchie ou tordue en avant, près de sa jonction avec la si-
nuosité basale ; bord columellaire mince ou calleux, parfois détaché.

Observ. — Quelques explications me paraissent nécessaires au sujet du
nouveau terme de classification : Cénacle, que j’ai proposé dans la « Revue
critique de Paléozoologie » (') pour désigner des groupes de Familles apparte-
nant à un même Sous-Ordre de la Classe des Gastropodes, et pour remplacer le
terme Superfamille récemment employé par quelques auteurs américains ; ce
dernier terme ne me parait pas suffisamment clair, puisqu il peut également
désigner tout ce qui est au-dessus de la Famille, comme le Sous-Ordre ou même
l’Ordre dont elle dépend. La même objection ne peut pas être élevée contre le
terme Sous-Famille qui désigne, lui aussi, un groupe de plusieurs Genres ne
formant pas une Famille complète ; en effet, on est généralement habitué à
adjoindre à un titre quelconque un sous-titre qui en représente la subdivision
immédiatement inférieure, de sorte que, de ce côté, c’est-à dire en descendant
l’échelle, il ne peut y avoir aucune confusion. Il y en aurait une, au contraire,
si l’on n’adoptait pas un mot spécial pour désigner ta subdivision immédiate-
ment supérieure qui risquerait de se confondre, comme étendue et comme limite,
avec la subdivision inférieure du terme placé au-dessus dans la classification :

(') Janvier 1905, p. 60.

1

2

ESSAIS DE

c’est ainsi, par exemple, que « Supergenre » ne serait pas admissible, parce
qu'il pourrait créer une ambiguité dans sa limite avec Sous-Famille. Tels sont
les motifs qui m'ont conduit à proposer — et à adopter désormais — dans ma
classification, le terme « Cénacle » à la place de Superfamille, avec la désinence
acea, empruntée à Lamarck.

Si l’on fait un retour en arrière sur les six livraisons, antérieurement
publiées, de ces « Essais », il semble que l’on pourrait aiusi distinguer un cer-
tain nombre de Cénacles dans les Ordres et Sous-Ordres précédemment étudiés :
Actæonacea, Bullacea, Pucacea, Fusacea, Buccinacea, Muricacea, Tritona-
cea, Involvacea, Alvtacea. Il y a d’ailleurs des Cénacles qui se réduisent à une
ou deux Familles, de sorte qu’il serait superflu de leur attribuer un nom.

Le nouveau Cénacle Cerithiacea, dont nous abordons maintenant
l’étude, comprend un groupe important de Familles de Pectini-
branches tænioglosses, qui sont presque exclusivement désignées jus-
qu’ici, dans tous les Manuels de Conchyliologie, sous le nom familial
Cerithidæ. Fischer en avait déjà rapproché les deux Familles Modulidæ,
Planaxidæ ; mais il y joignait aussi les Nérinées qui sont des Entomo-
tæniata (V. liv. II), et il en écartait les Purpurinidæ qui, à mon avis,
sont plus à leur place ici que près des Pourpres ou des Buccins.

Or, si l’on examine le caractère essentiel de la coquille des Ccri-
thidæ actuels ou tertiaires, c est-à-dire le canal cérithial, on s’aper-
çoit que cet appendice, dont la longueur varie beaucoup selon qu’il
s’agit d’animaux vivant dans les mers ou dans les fleuves, est très
atrophié, ou même remplacé par une échancrure versante chez cer-
taines formes tertiaires, telles que Diastomae t Sandbcrgeria, à tel point
qu'on les considérait autrefois comme des Melania ou des Rissola. Si
l’on poursuit cette recherche en descendant dans l’échelle stratigra-
phique des terrains, et surtout si l’on dispose d’échantillons ayant
leur ouverture intacte (ceux-là seuls peuvent servir de base à la clas
sification systématique), on ne tarde pas à s’apercevoir que le canal
cérithial, encore visible chez les espèces supracrétaciques, est rem
placé par un bec — en quelque sorte ancestral — chez les formes
infracrétaciques, et que, dans le Système jurassique, il se réduit à

PALÊOCONCHOLOGIE COMPARÉE

3

une sinuosité, parfois anguleuse, qui n’est même plus un bec, et qui
indique à peine une tendance rudimentaire à la formation d’une
échancrure, juste suffisante pour affirmer que l’ouverture n’est pas
holostome.

Quels sont les motifs de cette modification graduelle dans la forme
de l’orifice par lequel se projette au dehors le siphon servant à ali-
menter d’eau l’animal des Cérites? Pourquoi l’évolution de ce canal
s’est-elle plus accélérée chez certains groupes que chez d’autres où
l’échancrure a peu varié? C’est ce que je ne suis pas en mesure
d’expliquer, même par des hypothèses plus ou moins ingénieuses,
attendu que la biologie des faunes paléontologiques est absolument
inconnue. Mais cela dénote du moins, chez les animaux absolument
semblables aux vrais Cérites, sauf par le canal, des mœurs assez dif-
férentes pour que l’on soit en droit de les grouper dans une Famille
complètement distincte : Procerithidæ, indiquant bien que, dans
ma pensée, ces animaux mésozoïques sont les ancêtres des Cérites
tertiaires actuels.

L’origine des Cerithiacea s’explique d’ailleurs aisément, dès que
l’on admet que ces Procerithidæ sont des Cerithidæ à peu près holos-
tomes : leur première apparition se manifeste à la base du Lias ou
vers la fin du Trias; auparavant, toutes les coquilles à spire turricu-
lée et à ouverture arrondie à la base ont été jusqu’ici classées dans la
Famille Loxonemalidæ qui date de l’époque silurienne. Or, d’un Loxo-
ncma bien orné à un Procerithium peu granuleux, il n’y a presque
pas de différences quant à la forme de l’ouverture, de sorte qu’on se
demande sur quels caractères subtils on pourra fonder la distinction
à faire entre deux Cénacles, ou même entre deux Familles : il n’y en
a guère d’autre que dans l’ancienneté relative des deux formes coin
parées, preuve évidente que la seconde forme descend bien de la
première.

Quant à l’origine des Siphonostomes autres que les Cerithiacea et
les Alatacea, nous avons vu jusqu’à présent, dans les précédentes li-
vraisons, que leurs premiers représentants n’ont commencé à appa-

4

ESSAIS DE

raître que dans le Système crétacique, bien après le temps où vivait
Columbdlina et surtout Columbellaria ; comme ces dernières formes,
qui leur ont probablement donné naissance, sont-elles mêmes issues
des Alatacea avec lesquels elles ont de réelles affinités comme on l’a
vu précédemment, on en conclut que, dans leur ensemble, les co
quilles des Siphonostomes sortent vraisemblablement de deux sou
ches parallèles et très anciennes : Alatacea et Ceritliiacea, sans qu’il
soit encore possible de préciser à quelle époque elles ne formaient
qu'un seul phylum, ou laquelle des deux a engendré l’autre.

Cette première question d’origine étant posée, sans être résolue
quant à présent, il reste à essayer au moins de saisir l’enchaînement
de ces Cerithiacea à travers les âges, c’est-à-dire suivre leurs trans-
formations, de manière à en déduire un système de classification qui
permette de mettre un peu d’ordre dans l'arrangement de ces nom-
breux Mollusques, si différents les uns des autres.

Or, sur ce point, nous trouvons déjà quelques indications dans la
récente et magistrale étude de M. H. Douvillé sur les fossiles supra-
crétaciques de la Perse (’) : notre savant confrère mis en présence
d’une faune presque entièrement nouvelle et très riche en Cérites, a
repris, en citant d’ailleurs la référence, une observation que j’avais
précédemment faite (2) à propos des fossiles de l’Infralias de la Ven-
dée, et il écrit à ce sujet : «Tout semble indiquer que le canal s’est
développé progressivement et que c’est, un caractère essentiellement
évolutif, c’est-à-dire d’autant plus marqué que l’espèce est plus
évoluée, plus récente; au point de vue de la classification, son im-
portance est donc tout à fait secondaire. »

Puis il ajoute : « l’oruementation de la coquille, qui est dans la
dépendance directe de la forme du labre, nous a paru au contraire
avoir une importance bien plus grande ; c’est un caractère nettement
statif et qui permet d’établir des séries assez homogènes pour qu’on

C) Mission scientifique en Perse. — Paléontologie, Paris, 1903.
j!) B. S. G. F. (4), t. It, p. 173.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

5

puisse les considérer comme constituant des rameaux naturels ».

« Nous arrivons à distinguer ainsi deux groupes principaux, celui
des Céri t lii dés, dans lequel le labre est peu sinueux, très légèrement
concave sur le côté ou quelquefois même presque plan, et celui des
C a m pan i 1 i dés, dans lequel le labre est beaucoup plus infléchi et en
forme d’S inverse; il est très fortement oblique en arrière sur le côté
droit ; tantôt il conserve cette obliquité jusqu’à la suture, tantôt il se
recourbe un peu en avant dans son voisinage. »

Ces principes si clairs et si nets sont exposés avec une justesse
d’expressions si séduisante, qu’on est d'avance conquis par les con-
clusions qu’en a tirées M. Douvillé: aussi ai-je immédiatement essayé
de les mettre en application, c’est à dire de faire entrer dans les deux
phylums proposés la diversité des faunes mésozoïques qu’il s’agit de
débrouiller. Mais je me suis aussitôt heurté, dans cette recherche, à
des difficultés, à des contradictions, à des impossibilités même, qui
m’ont contraint de revenir sur les principes eux-mêmes, et de discu-
ter la valeur relative des deux critériums qui ont servi de base au
projet de classification énoncé ci-dessus entre guillemets.

Tout d’abord, la sinuosité du labre, si caractéristique chez cer-
tains Cérithiacés, n’a pas le caractère « statif » que l’on serait tenté
de lui attribuer; c’est un critérium « évolutif », lui aussi, presqu’au
même degré que le développement du canal céri thial ; cette sinuosité
complète n’apparaît guère qu’à la même époque paléontologique où
le bec initial se transforme en un véritable canal, et j’ajoute même
qu'au point de vue plastique de la formation du péristome d’un Cé-
rite, il ne peut matériellement pas en être autrement, parce que les
deux critériums sont mécaniquement solidaires l’un de l’autre.

En elfet, dans la sinuosité du labre (je parle, bien entendu, d’ou-
vertures complètes et adultes), il faut distinguer deux éléments par-
tiels de courbure : la région latérale, correspondant à la hauteur du
dernier tour, qui est toujours incurvée en sens concave chez les Cé-
rites, même les plus anciens ; — et la région correspondant à la base
de ce dernier tour, c’est à-dire le contour supérieur ou le plafond de

6

ESSAIS DE

l’ouverture, qui se reploie en formant une courbe convexe et plus
ou moins proéminente, en sens inverse de l’excavalion latérale de la
première région ; l’ensemble des deux courbures forme ainsi VS ren-
versé que viseM. Douvillé dans le troisième alinéa précité.

Or, si la première courbe concave est très prononcée, la seconde
courbe convexe nepeutsedévelopper qu’autantquela fragile languette
qu’elle forme trouve un point d’appui à son extrémité dans la saillie
tordue d'un canal s’élevant au-dessus du niveau de ce plafond; c’est
ce qui explique pourquoi les Procerithium de 1 Infralias — qui n’ont
qu’une sinuosité basale à la place du canal — ont le plafond de l’ou-
verture très peu convexe; et il en est de même chez Cerithium uni-
torquatum du Callovien, que cite précisément M. Douvillé comme
un des premiers Campanilidés. Au contraire, dès l’époque crétaci-
que, un simulacre de canal commençant à apparaître chez certaines
formes du Groupe de C. trimonile, aussitôt on voit la courbe con-
vexe du plafond s’avancer avec le degré de proéminence qui a frappé,
avec raison, l’attention de M. Douvillé; mais, en même temps, cette
courbe se relève un peu en hauteur, pour faire sa jonction avec l’ex-
trémité du bec subcanaliculé où se termine la columelle, et c’est
dans cette torsion gauchie que le plafond prend la force — ou plutôt
l’épaisseur — nécessaire pour servir d’appui à une languette en
arc de cercle. Il est vrai que cette torsion ne peut se constater que
sur des ouvertures intactes, et qu’elle échappe à l'observateur quand
il ne consulte que les stries d’accroissement.

D’ailleurs, quand on examine les coquilles tertiaires ou actuelles,
qui ont un canal puissant, on s’aperçoit que la saillie du plafond
prend alors un développement semicirculaire, en rapport avec l’ap-
pui que lui prête le canal — et cela non seulement chez Campanile,
mais encore chez Cerithium nodulosum qui est le type du Genre Ceri-
thium.

Ainsi, en résumé, l’examen d'ouvertures intactes de Cérites méso
zoïques prouve irréfutablement que la proéminence du labre est
fonction [pour parler mathématiquement] du développement du

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

7

bec, puis du canal; que par conséquent, ce critérium est aussi évo-
lutif que l’autre ; et qu’en définitive, si l’on veut fonder une classifi-
cation de Familles sur des phylums parallèles, présentant des carac
tères statifs à l’exclusion des caractères évolutifs, il ne faut pas pren-
dre la courbure du labre plutôt que le développement du canal.
D’ailleurs, on risquerait d’être très embarrassé pour le classement
d’un certain nombre de coquilles tertiaires chez lesquelles le labre
se développe graduellement, même selon l’âge des individus de la
même espèce, de sorte qu’à l’état adulte cette espèce devrait, à la ri-
gueur, être classée dans une autre Famille que celle où on la place-
rait dans le jeune âge : ce serait donc alors un critérium géron-
tique !

D’autre part, je me demande pourquoi les critériums évolutifs se-
raient relégués au second plan dans la taxonomie des Familles, sur-
tout si l’on remarque que tout critérium statif devient évolutif lors-
qu’on remonte suffisamment loin dans l'ancienneté des époques géo-
logiques. Puisqu’une Famille est un assemblage de Genres qui ont un
certain nombre de caractères communs, pourquoi exclurait-on de sa
diagnose un caractère, sous le prétexte qu’il se modifie dans le temps ?
Comme ils se modifient tous, avec plus ou moins d’amplitude, à
quelle limite s’arrêtera-t on pour déclarer qu’un critérium est suffi-
samment statif et peut-être admis comme familial ? Cette incertitude
cesse, au contraire, quand on se guide d’après l’évolution du canal, et
quand on circonscrit les Familles d’après l’état d’avancement ou la
spécialisation de cet organe, chez les Cerithiacea.

J’ai fait allusion, dès le début de cette discussion, aux difficultés
qu’on rencontre si l’on cherche à appliquer cette synthèse théorique ;
pour montrer qu’on serait conduit à des assemblages hybrides de
formes qui contrasteraient d une manière flagrante, il me suffira de
citer quelques exemples : Terebrella ( Cerith . unitorquatum ) serait rap-
proché de Campanile, Crocerühiurn viendrait se confondre avec Vulgo-
cerithium ; au contraire, on placerait, dans deux Familles différentes,
Cerith. nodulosum et Vulgocerithium vulgatum, quand les malacolo-

8

ESSAIS DE

gistes nous affirment que les animaux de ces coquilles sont sembla-
bles; de même, Cerithidea serait rattaché aux Campanilidés, tandis
que Pyrazus et Tercbralia iraient rejoindre Procerilhium dans une au-
tre Famille; qui voudrait admettre un tel chassé-croisé? Dans une
même Famille, on réunirait des coquilles à peu près holostomes et
d'autres essentiellement siphonostomes ! Or, bien que l’ancienne divi-
sion des Gastropodes en deux Sous-Ordres, correspondant à ces deux
états du contour antérieur de l’ouverture, soit abandonnée, il n’en
est pas moins vrai que, d’après la classification actuelle des Gastropo-
des récents, celle du Manuel de Fischer par exemple, la coupure entre
ces deux groupes se fait précisément aux environs de Cerithiacea ,
si l’on en rapproche les Mclaniacca comme on le fait aujourd’hui ; il
se trouve que cet arrangement coïncide assez exactement avec celui
qui est fondé sur l’étude de la radule, et en partie avec les subdivi-
sions faites d’après la forme de l’opercule ; ces deux derniers crité-
riums sont d’un grand secours pour les conchyliologistes des mers
actuelles. Si donc les paléontologistes — qui ne peuvent avoirrecours
à ces deux critériums —se guidaient uniquement d’après la sinuosité
du labre, ils aboutiraient à un groupement de Familles et de Genres
qui, au lieu de s’intercaler pour les êtres éteints, dans les mailles de
la classification des coquilles vivantes, serait en complète contradic-
tion avec elle.

La conclusion à tirer de cette longue discussion est qu’il faut, ici
comme dans tous les autres Cénacles de Gastropodes, s’inspirer de
l'ensemble des caractères, en accordant peut-être un peu plus d’im-
portance que d’habitude au critérium de l’ornementation desCérites,
qui est un guide précieux lorsque leur ouverture est mutilée.
En prenant comme base ce principe éclectique, je crois que l’on
peut arriver à un arrangement satisfaisant des Familles dont se
compose le Cénacle Cerithiacea, en les disposant de la manière sui-
vante .

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 9

Eustomidæ. — Famille intermédiaire entre Alatacea et Ceri-

thiacea Jurassique.

Brachytremidæ. — Famille intermédiaire entre Columbelli-

nidæ et Cerithiacea Jurassique.

Proceritiiidæ. — Ouvcrlure presque holostome, sinueuse
ou anguleuse à la « jonction de la columelle avec le con-
tour supérieur ; pas de canal véritable ; labre incurvé
en arrière, peu proéminent en avant Mésozoïque.

Cerithidæ. — Canal cérithial plus ou moins long, généra-
lement infléchi à droite avec la columelle tordue ; labié
plus ou moins sinueux, souvent très proéminent en
avant Crét. Tert. Viv.

Cerithiopsidæ. — Canal tordu ; labre non sinueux ; proto-
conque développée Tert. Viv.

Triforidæ. — Canal clos ; tubulures adventives ; spire

normalement sénestre Crét. Tert. Viv.

Diastom dæ. — Pas de canal, sinuosité basale versante dont
les accroissements produisent un limbe plus ou moins
calleux Crét. Tert. Viv.

Trichotropididæ. — Bec subcanaliculé ; labre non sinueux,

oblique Crét. Tert. Viv.

Purpurinidæ . — Sinuosité basale non versante ; bourrelet

ou limbe basal Mésozoïque.

Planaxidæ. — Columelle tronquée ; échancrure basale ; la-
bre non sinueux Tert. Viv.

Modulidæ. — Columelle tronquée et dentée à son extré-
mité ; labre non sinueux, oblique Tert. Viv.

En réalité, il n’y a de controverse ouverte qu’en ce qui concerne
la troisième et la quatrième de ces Familles ; tandis queM. Douvillé,
dans le Mémoire précité, admet deux phylums parallèles qui emprun-
tent leurs Genres indistinctement à chacune de ces Familles,
et probablement aussi aux trois suivantes qui n’ont pas le
labre sinueux en avant, je préconise une coupure qui, tout en ré-
pondant également aux conceptions phylogénétiques, a l’avantage de
ne rapprocher que des animaux ayant entre eux des liens de parenté
collatérale, comme il doit en exister entre tous les membres d’une
même Famille.

Quant à ce qui concerne plus particulièrement la Famille Purpuri-
nidæ, que l’on n’a jamais vu jusqu’ici figurer dans le Cénacle Cerithia-
cea, nous avons déjà conclu précédemment que sa place n’est pas

10

ESSAIS DE

auprès des Purpuridæ, et nous ajouterons qu’elle n’est pas davantage
auprès des Littorinidæ, dont on serait tenté de la rapprocher à cause de
la forme générale de la coquille. Mais leur sinuosité basale, parfois
rétrécie comme un bec, ressemble à celle de quelques Procerithidæ et
rappelleaussi un peu Tricholropis ; d’autre part, Purpuroidea possède un
limbe basal tout à fait analogue à celui de Diastomci. C’est donc dans
le voisinage de ces dernières formes que j’ai définitivement classé
les Purpurinidæ.

EUSTOMIDÆ, nov. Farm.

Spire cérithiforme ; ouverture à labre étalé, avec un canal droit
et rostré.

Ces formes sont intermédiaires entre les A latacea et les Cerilhiacea ;
dans l’état actuel de nos connaissances, on ne peut les caractériser
d’une manière plus précise : c’est un rameau latéral et hybride qui
participe à la fois aux caractères de ces deux Cénacles et dont l’appa-
rition n’a eu lieu qu’à uae époque où leurs représentants étaient en
plein épanouissement. 11 n'y a d’ailleurs qu’un Genre, avec un Sous-
Genre, à placer quant à présent dans cette nouvelle Famille, ce qui
me dispense de dresser le tableau habituel des critériums distinctifs.

DIATINOSTOMA, Cossm. 1905. (’)

(= Eustoma, Piette 1855, non Eustomum Leidy, Venues 1851)

Coquille cérithiforme, à péristome étalé et calleux, terminée en
avant par une sorte de canal ou de rostre droit, étroitement fermé.

j1) Etymologie: Ataravco j'étends ; crTopa, ouverture. Cette correction a été proposée
dans le Bull, de la Soc. Géol.de Fr. (Réunion extraord. dans les Alpes-Mar. 1902, publiée
seulement à la fin de 1903) . Référence de la dénomination Eustoma-. B. S. G. F. (2). T. XII,
p. 1107, PI. XXXI, fig. 1-2.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

11

Diatinostoma

DlATiNOSTOMA, s. str. G-T. (’) : Eustoma tuberculosum, Piette. Bath.

Test épais. Taille parfois assez grande ; forme allongée, turriculée ;
spire longue, aiguë au sommet, étagée aux sutures, à galbe conique >
tours étroits, ornés de tubercules pustuleux au-dessus de la suture
et de quelques cordons spiraux sur la région antérieure. Dernier
tour grand et prolongé chez les spécimens intacts et adultes, arrondi
à la périphérie de la base qui est médiocrement convexe, ornée de
cordons concentriques jusque sur le cou très long, fusoïde, à peine
excavé. Ouverture arrondie, à péristome étalé non seulement sur la
base, mais jusque sur l’avant dernier tour, comme chez Rostellaria ,
terminée en avant par un pseudo-canal analogue à une digitation
finement creusée, presque close ou étroitement rainurée sur sa face
ventrale, et dont la longueur devait dépasser celle du dernier tour y
compris la base; labre épais, à peu près vertical, bordé et rélléchi à
l’extérieur, dépourvu de sinuosité antérieure, en deçà de sa jonction
avec la digitation, se prolongeant en arrière le long d’une gouttière
interne qui descend jusqu’au delà de la suture de l’avant dernier tour,
de même que le bord opposé s’étale sur la face ventrale de la spire
avant de faire sa jonction avec le labre ; columelle excavée, non
plissée ; bord columellaire détaché du cou, formant un pavillon évasé
et se raccordant en avant, en face du labre, avec le bord de la rainure
du rostre .

Diagnose refaite d'après les spécimens cotypes (2) de l’espèce-type (pl. V,
fig. 1-5), collection de l'Ecole des Mines.

Observ. — Malgré le déplaisir que j’éprouve à changer une dénomination
consacrée par 1 usage depuis cinquante ans, il ne paraît pas possible de laisser
subsister un double emploi de noms aussi contraire aux règles de la Nomencla-

C) Par application des termes proposés par M. Schuchert (V. Revue crit. Paléoz,1906,
n* 1, p. 6). nous désignerons désormais par G. -T. (Génotype), l’espèce type d’un Genres
Sous- Genre ou Section , et par Génoplésiotype, toute espèce fossile choisie comme
exemple.

(2) D après M. Schuchert, Gotype désigne tous les spécimens qui ont simultanément
servi de type à l’établissement d’une espèce.

12

ESSAIS DE

Diatinostoma

ture ; Eustoma est exactement synonyme d'Eustomum, que l’auteur (Leidy) a
incorrectement orthographié, puisque l’étymologie commune est ainsi formée:
eu , bien ; enrôla, bouche. J’ai déjà indiqué cette rectification dès l’année der-
nière, à propos de la description des fossiles balhoniens du gisement de Cour-
mes (Alpes-Maritimes).

Rapp. et diff. — Le classement de ce Genre est très embarrassant ; lorsque
j’ai rédigé la précédente livraison de ces « Essais », j’ai renoncé à le comprendre
parmi les coquilles ailées, non seulement à cause de sa spire cérithiforme, mais
encore à cause de la rainure canaliforme que contient la digitation antérieure ;
j’éprouve maintenant la même hésitation au moment de placer ce faux Cérite
mésozoïque à côté des Procerithidæ qui n’ont pas le moindre canal sépho-
nal, et chez lesquels l’indice d’un bec rudimentaire atteste seul
que ces coquilles ont pu être les ancêtres des Cérites siphonos-
tomes de l’époque tertiaire.

En examinant de nouveau à la loupe la digitation de l’unique spécimen à peu
près intact du gisement d’Eparcy,— et jene sache pas qu’on en ait jamais recueilli
d’autres, ni là ni ailleurs, — je constate que ce pseudo-canal, de 1 miIlim.1/2 à
2 mill. a peine au diamètre extérieur, ne montre sur sa section transversale pas
plus de 1/2 mill. de gangue calcaire à l’intérieur du lest! Est-ce bien dans cet
espace restreint que pouvait passer le siphon d’un animal dont la coquille mesu-
rait au moins 7 centimètres de longueur totale et dont l’ouverture avait
un diamètre de plus d’un centimètre au fond? Il y a, au contraire, lieu de
présumer que le siphon ne sortait pas par cet orifice enclos et insuffisant, et que
ce pseudo-canal n’était qu’une digitation dont la fonction était de protéger une
lanière de manteau exactement comme chez les coquilles ailées.

C’est en présence de cette incertitude que j’ai proposé la Famille mixte Eus-
tomidæ, en attendant la solution de ce problème encore obscur.

Répart, stratigr.

Bathonien. — Outre l'espèce-type dans l’Aisne, ma coll., une espèce voisine,
à ouverture inconnue toutefois, dans les Alpes-Maritimes, Eustoma Gueb-
hardi Cossm., ma coll. Il existe également dans l’Aisne une coquille
dont la spire est très semblable à celle du type, mais dont l’ouverture a
été reslaurée par M. Piette avec un canal cérithial ; Nerinea margariti-
fera d’Arch., ma coll.

Callovjen. — Une espèce probable, mais à ouverture inconnue, dans les
couches de Montreuil-Bellay : Cerithium oblitération Héb. et Desl., d’a-
près la figure de la M nographie de ces auteurs (pl. VII, fig. 5).

Raubacien. — Une espèce probable, quoique incomplète, dans les couches
coralligènes du Jura bernois: Cerith. Schardti de Lor. (1er supplément 1895,
p. 16, pl. III, fig. 8-10) ; une autre espèce dans les mêmes gisements et dans
le « Coral-rag » de la Meuse : Cerith. Collineum Buv., d’après M. de
Loriol (Mém. Soc. pal. suisse, 1899, p. 68, pl. IX, fig. 6-8), et d'après un
fragment de ma collection ; peut-être aussi Cer. Kobyi de Lor. (ibid. fig. 10)
est-il la pointe d’un Diatinostoma ou d'un Ditretus.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

13

Diatinostoma

Sequanien. — D’après l’ornementation à tubercules suprasuturaux et à cor-
dons spiraux, il est possible que la grande coquille dénommée Cer.
Achilles d’Orb. appartienne à ce Genre (V. de Loriol, Couches séq. de Ton-
nerre, p. 37, pi. III, lig. 1 2).

Kimmeridgien. — Une espèce probable, mais mutilée, dans les couches
coralligènes de Valfin : Cer. Germaini Etallon. Coll, du Musée de Dijon.

Barremien. — Une grande espèce dans le Gard, appartenant probablement
à un Genre distinct de la Famille Eustomidæ, mais dont on ne connaît pas
encore l’ouverture intacte : Diatinostoma ? Pellati Cossm. (pl. XIV, tig. 12),
col 1 - Pellat.

Turonien. — Une espèce du même groupe et de la même ornementation que
la précédente, dans la craie de Gosaa : Cerith. Haidingeri Zek., d’après
les figures et d’après les clichés du spécimen-type, envoyés par M. Kittl.

DiTR^TUS, Piette, 1874. (’) G-T. : Cerithium rostellaria, Buv. Raur.

« Coquille turriculée, terminée en avant par un canal très court,
fermé sur ses côtés, ouvert antérieurement [pour donner passage à
l'eau de mer dans le siphon?]. Ouverture ovale ou arrondie, pourvue
d'un péristome plus ou moins développé; canal postérieur rudimen-
taire ou même nul ; bord libre épais, non digité ni échancré; encroû-
tement columellaire très étendu et parfois relevé sur les bords.
Ornements semblables à ceux des Cérites et consistant surtout en
cordonnets enroulés transversalement et en rangées transversales de
petits tubercules . »

« Dans les adultes, dit M. Buvignier, le péristome s’épaissit telle-
ment que la bouche devient presque linéaire et que les rebords des
deux lèvres donnent à la coquille l’aspect d’une Rostellaire, tandis
que le canal se ferme par le rapprochement des deux bords, de
manière à présenter une simple perforation. »

Reproduction de la diagnose originale; vues de spécimens presque intacts du
Rauracien supérieur de Ste-Ursanne : D. Thurmanni de Lor. (pi. V, lig. 6-10),
coll. du Musée de Bâle, comm. par M. Greppin.

O Sur quelques Gastr. nouv. ou peu connus. Assoc. franç. Congrès de Lille, pl. lit,
lig. 4-6.

14

ESSAIS DE

Diati iiostoma

Rapp. et difFér. — En proposant ce nouveau Genre, M. Piette n’a pas indi-
qué qu’on dût le rapprocher d ’Eustoma; il s’est borné à le décrire immédiate-
ment après ce dernier, ce qui me fait présumer qu'il le rangeait probablement
dans le même groupe. Or je considère Dilretus comme un Sous-Genre seulement
de Diatinostoma auquel il ressemble par la plupart de ses caractères, à tel point
que l'on pourrait le définir comme étant un Diatinostoma dont on aurait
raccourci la digitation antérieure; même l’ornementation, — quoique les tours
soient plus étagés, les tubercules plus saillants, et la spire plus courte, — a un
aspect semblable qui appelle immédiatement l’attention de l’observateur. J’ai
mis entre crochets, avec un point de doute, la phrase de la diagnose de M. Piette,
dans laquelle il attribue à ce canal rudimentaire la fonction de donner passage,
comme chez Cerithium, au siphon adducteur de l’eau nourricière de l’animal:
c’est une hypothèse aussi incertaine chez Ditretus que chez Diatinostomn , attendu
que le diamètre de cet orifice n’est guère plus ouvert ; à ce point de vue, J’opi-
nion de Buviguier — qui rapprochait au contraire l’ouverture de l’espèce-type
de celle de Itostellaria — n’est pas à négliger.

Ditretus semble être, en partie le contemporain, en partie le successeur de
Diatinosloma, si toutefois l'attribution à ce Sous-Genre des quelques formes
portlandiennes ci-dessous mentionnées, est exacte. Il y a, d’autre part, quelques
coquilles crétaciques dont la spire à de l’analogie avec celle de Dilretus, mais
dont l'ouverture parait nettement rectangulaire : on les retrouvera plus loin
dans la Famille Procerithidæ (S. -F. Metacerithinæ ) sous le nom Cimolilhium.

Répart, stratigr.

Rauracien. — L’espèce- type dans le « Coral-rag » de la Meuse, d’après les
figures publiées par l’auteur de l’espèce (1852, Stat. géol. Meuse, p. 40, pl.
XXVII, tig. 7-9) Une autre espèce à tubercules plus allongés, dans les cou
ches coralligènes du Jura bernois : D. Thurmanni de Lor. ( loc . cil. p. 75,
pl. VIII, fig. 18-22), ma coll.

Kimmeridgien. — Deux espèces très douteuses, pupoïdes et frustes, dans le
Plérocérien de Vallin : Or. Charpyi, Eustoma jurassense de Lor., d’après la
Monographie de cet auteur (Moll. Cor. Vallin, p. 133 et 137, pl. XIII, fig.
8, pl. XIV, fig. 1-2).

Pqrïlandiem. — Trois espèces trapues et étagées, dans les couches lithoni-
ques de Slramberg: Cer. ( Eustoma ) paejoda, migrons Zitlel, Cer. nodosostria-
tum Peters, d’après la Monographie de Zittel (pl. XIX, fig. 13). Plusieurs
formes analogues dans les Alpes suisses, d'après la Monographie d’Ooster
(Cor. de Wimmis, pl. VI, fig. 9-12, 15-16). Un échantillon à peu près com-
plet de C. nodosotriatum Pet., dans les couches de Mûries (Hérault), coll
du Musée de Dijon, avec une autre espèce inédite, différente de C. migrons.

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

15

URACHYTREMIDÆ, nov. Fam.

Coquille buccinoïde, à spire très ornée, à dernier tour très déve-
loppé, à péristome dilaté et calleux, avec une double gouttière dans
l’angle inférieur de l’ouverture, et une sinuosité subécliancrée à la
base; columelle lisse ou plissée, infléchie à droite vers son extrémité
antérieure.

Observ. — La création de cette nouvelle Famille s’impose non seulement à
cause du galbe général des coquilles que j'y classe et qui n’ont guère l'aspect des
Gérites, mais encore et surtout à cause de leur ouverture dilatée et calleuse,
échancrée en arrière par une double gouttière, ressemblant à celle de Diastoma
ou de Columbellina, plutôt qu’à l’ouverture arrondie d’un Procerithiurn ; le bec
basal, dont la formation est encore accentuée par l’inflexion de l’extrémité de
la columelle, ne ressemble nullement au canal court des Cerilhium buccinifor-
mes, ni à la sinuosité versante des Purpurinidæ.

En tenant compte de ces divers éléments, je place donc la Famille Brachytre-
midæ entre les coquilles ailées et la Famille Procerithidæ , c’est-à-dire immédia-
tement après les Eustomidæ, mais avec la certitude qu’elle fait bien partie du
Cénacle Cerilhiacea , et non pas du Cénacle Alatacea.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

BRACHYTREMA

(Labre dilalé, bec basal
subéchancré)

BRACH YTREMA
(Columelle excavée, lisse,
tordue en avant)

I

Petersia
(Columelle droite,
biplissée)

Brachytrema

(Double goultière)

Petersia

(Gouttière et dent
parielales)

BRACHYTREMA, Morris et Lycett, 1850 (’).

Coquille épaisse, ventrue, bucciniforme, à ouverture dilatée,
échancrée à la base par une large sinuosité, munie d’une double
gouttière postérieure ; columelle tordue en avant.

Brachytrema, s. str. G T. : B. Buvignieri Morr. et Lyc. Bath.

Diagri. orig\ Testa turrita, turbinata; anfractibus convexis et costalis,
nodulosis aut cancellatis ; labro dextro tenui ; columella rotundata, lævi,
ad basim contorta ; canali brevi, obliquo.

(1) Moll, frorn the Gr. Ool., I, p. 24. — Palæotongr. Soc. 1850.

16

ESSAIS DE

Bracliytrema

Diagn. rect. Taille moyenne, parfois assez grande; forme courle,
buccinoïde, ventrue; spire régulièrement conique, parfois étagée;
tours étroits, généralement anguleux, ornés de costules noduleuses
et de filets spiraux, avec des varices irrégulières. Dernier tour supé-
rieur à la moitié de la hauteur totale, très souvent anguleux à la
périphérie de la base qui est déclive ou peu convexe, ornée de cor-
dons jusque sur le cou excavé et dépourvu de bourrelet. Ouverture
grande, en pavillon très dilaté, quoique petite et arrondie au fond de
cette large embouchure, munie d’une double gouttière à la partie
inférieure, se terminant en avant par une troncature largement
sinueuse qui ressemble à un canal échancré lorsque le contour supé-
rieur n’est pas parfaitement intact ; labre ample, un peu réfléchi à
l’extérieur, non bordé cependant, arrondi et proéminent en avant
où il s’élève un peu plus haut que le bord opposé, lacinié à l'inté-
rieur, échancré en arrière vis-à-vis du débouché des deux gouttières ;
columelle excavée, lisse, tordue en avant par une sorte de pli obso-
lète qui l’infléchit fortement à droite; bord columellaire calleux,
bien appliqué sur la base où il est mince, formant en avant une lame
qui se détache du cou et se termine en pointe contre l’extrémité de
la columelle.

Diagnose refaite d’après des échantillons intacts et adultes de l’espèce géno-
type, du Vésulien de St-Gaultier (pl. V, fig. 11-14), ma coll.).

Observ. — Il y a loin de la diagnose originale, publiée en latin par les auteurs
anglais et reproduite ci-dessus, à la description que nous faisons suivre après
cette diagnose et qui est presque textuellement la reproduction de celle de Z?.
Buvignieri (1900, Et. sur le Bath. de l'Indre, 1, p. 13), faite d’après un spécimen
dont l’ouverture est intacte, sauf un petit éclat du test, précisément à l’empla-
cement du canal; cette entaille accidentelle, dont l'échancrure ne correspond
nullement au tracé réel des stries d’accroissement du contour supérieur de l’ou-
verture, n’existe pas, comme on peut s’en rendre compte par l’examen du
second génotype que je fais figurera côté du premier, malgré qu’il ait l’ouver
ture en moins bon état sur les autres parties du contour : en enlevant grain par
grain, à l’aide d'une pointe fine, la gangue calcaire qui encombrait son ouver-
ture, j’ai réussi à dégager la sinuosité du contour supérieur sans entamer aucune

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

17

Brachytrema

partie du test qui est précisément très mince à cet endroit, ce qui explique
qu’on ait très rarement l’occasion d’observer le véritable contour intact, et
qu’on ait toujours attribué jusqu’ici un canal antérieur à Brachytrema. L’exis-
tence inexacte de ce canal est signalée dans la diagnose originale ; l'erreur a été
reproduite par tous les auteurs qui ont suivi, même par M. Piette (1874, Assoc.
franc. Congrès de Lille) qui s’est borné à ajouter quelques détails intéressants à
la caractéristique fournie par Morris et Lycett ; cependant M. Piette a ajouté,
dans un dernier alinéa, que B. unituberculata « fait partie d’un groupe de coquil-
les turbinées, dépourvues de canal, n’ayant qu’une rigole mal accentuée... » ; il
a même fait figurer (pi. III, fig. 15-17) un échantillon de B. Cotleaui qui aurait
un péristome épais et presque holostome ! La vérité est entre ces deux extrêmes :
Brachytrema possède une sinuosité qui se raccorde à l’extrémité de la torsion
columellaire, sans former un véritable canal, comme cela a lieu chez Purpuroi-
dea ; mais, tandis que, chez ce dernier, la columelle est infléchie à gauche vers
la sinuosité — ce qui en rétrécit l’ampleur — au contraire chez Brachytrema
l'extrémité de la columelle s’incline à droite et contribue à prolonger l’étendue
de la sinuosité basale. Cette différence capitale explique pourquoi je n’ai pas
classé Brachytrema dans la même Famille que Purpuroidea, tout en le plaçant
dans le Cénacle Cerilhiacea et en l’excluant du Cénacle Alatacea, dont il se rap-
proche par d’autres caractères.

Dans ce dernier Cénacle, Columbellina possède un péristome très analogue à
celui de Brachytrema , avec une columelle d’Aporrhaidæ ; il n’est pas probable
que cette coquille crétacique descende des Brachytremidæ jurassiques.

Ainsi que je l’ai déjà fait remarquer ( loc.cit . p.14), j’avais autrefois confondu
avec le Genre Brachytrema des Cérites tertiaires, trapus et à columelle tordue
en avant, que j’ai récemment séparés sous le nom Benoistia (v. ci-après dans la
Fam. Cerithidæ), lorsque j’ai pu étudier l’ouverture intacte de Brachytrema ; en
effet, celle de Benoistia, contractée et canaliculée en avant comme celle de Vut-
gocerithium, n’a aucune affinité avec le pavillon dilaté, échancré en arrière, que
forme le labre de Brachytrema, et à cette différence il faut encore ajouter celle
de la présence d’un vrai canal céri thial chez Benoistia. D ailleurs Brachytrema
est une forme exclusivement jurassique, qui s’est éteinte sans qu’aucun lien
paraisse l’unir, à travers le Système crétacique, aux coquilles éocéniques dont
il s’agit ; quant à son origine, peut-être doit-on la rechercher parmi ces formes
infraliasiques que Gemmellaroa désignées sous le nom Tomocheilus (— Teliochi-
lus, nob.) et qui ont elles-mêmes des ancêtres dans le Trias .

Répart, stratigr.

Bajocien. — Trois espèces dans « l’Inferior oolite » de la Grande-Bretagne :
B. binodosum, subvaricosum, despectum Hudleston, d’après la Monographie
de cet auteur (1888, Palæontogr. Soc., p. 98, pi. VII, lig. 8-9 et 12). Une
espèce dans le Bajocien inférieur du Calvados: B. labiosum Eug. Desl.
(Notes paléont., N, p. 90, pi. VIII, fig. 3-4).

Bathonien. — Outre l’espèce-type, en Angleterre et en France, nombreuses
espèces aux divers niveaux : Fusus Thorenti d’Arch., Purpurina costellata

2

18

ESSAIS DE

Bracliytrenia

Piette, Brachytrema breve Piette, Fusus subnodulosus d’Orb., B. granulosurn
Piette, Cerith. bellulum Piette, d'après mes recherches (1885, Mém. Soc.
géol. Fr . , p. 78-81). En Angleterre, une espèce bien caractérisée, avec l’es-
pèce-type: B. turbiniformn Morr. et Lyc., d’après la Monographie précitée
de ces auteurs ; et deux autres espèces : B. buccinoideum, varicosum
Lycett, d’après le Supplément publié par ce dernier (1863). Deux espèces
aux environs de Bâle: B. Cossmanni , parvulum Greppin, d’après cet au-
teur (1888. Mém. Soc. pal. Suisse, p. 21-23).

Callovien. — Trois espèces dans les couches de Montreuil-Bellay: Turbo
Wrighti Cotteau, B. unituberculatum, spinosum Héb. et Desl., d’après la
Monographie de ces auteurs.

Rauracien. — Plusieurs espèces dans les couches coralligènes du Jura ber-
nois : B. simplex de Lor., Fusus corallemis Buv., B. Kobyi de Loriot,
d’après la Monographie précitée de ce dernier auteur. Une espèce probable
dans le « Coral rag » de St Mihiel: Cerith. binodum Buvignier (/. c., p. 40,
pl. XXVIII, fig. 1-2).

Sequanien. — Une espèce bien caractérisée, dans les couches coralligènes
d’Oberbuchsiten (Suisse): B. Cartieri Greppin, d’après la Monographie de
cet auteur (1893. Mém. Soc. pal. Suisse, p 26, pl. II, fig. 1).

Portlandien. — Une espèce dans les couches tithoniques de Stramberg:
B. superbum Zittel, d’après la Monographie de cet auteur (pl. XL1II,
fig. 1-2).

Petersia, Gemmellaro, 1870. G T. : P. costala, Genim. Port.

Test épais. Taille moyenne; forme turbinée, très trapue; spire
courte, à galbe conique ; tours convexes ou anguleux, ornés de côtes
plus ou moins noduleuses et de cordons spiraux. Dernier tour supé-
rieur aux deux tiers de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie
de la base qui est déclive et ornée de cordons granuleux, jusqu’au
bourrelet assez proéminent du cou court et peu excavé. Ouverture à
péristome épais et dilaté, étroitement ovale au fond de l’embouchure,
munie d’une double gouttière postérieure, et terminée en avant par
un bec court qui forme une sinuosité large et peu profonde sur le
contour supérieur; labre épais, non oblique, taillé en biseau et
lacinié sur son contour, subdenté sur la callosité interne ; la gouttière
latérale, entaillée dans cette callosité, est séparée de la gouttière
pariétale par une protubérance arrondie ; columelle droite, tordue

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

19

Bracli y tréma

par deux plis inégaux et obtus, l’antérieur plus saillant et plus gros
que l’autre, mais ils ne persistent pas très nettement sur le péristome
des individus adultes; saillie dentiforme sur le bord pariétal, contre
la gouttière; bord columellaire large et calleux, aplati, bien appli-
qué sur la base et sur le bourrelet du cou.

Diaguose complétée d’après un échantillon intact d’un génoplésiotype, du
Rauracien de Coulanges-sur Yonne : Cerith. buccinoideum Buv. (pi. V, fig.
15-17), col I . Peron ; autre spécimen de la même espèce, provenant du Jura
bernois et montrant les plis de la columelle (pl. V, fig. 18-20), Musée de
Bâle, communiqué par M. Greppin.

Rapp. et différ. — Sauf les plis columellaires, Petersia ressemble beaucoup
à Brachy tréma : la forme générale est la même, l’ouverture est aussi dilatée et
munie également d’une double gouttière ; cependant le péristome est encore
plus épais, surtout à l’intérieur où apparaissent des dents qui rappellent celles
de Chilodonta ; mais c’est surtout par son bec subcanaliculé que Petersia se dis-
tingue de ce dernier Genre qui est bolostome, et que M. Pieite, puis Fischer,
ont rapproché de Monodonta, tandis que Zittel a réuni ensemble, mais à tort,
Petersia et Chilodonta. En définitive, Petersia peut être conservé comme Sous-
Genre de Brachytrema, tandis que Chilodonta doit être classé beaucoup plus
loin dans la série des coquilles holostomes.

Répart, stratigr.

Oxfordien. — Une espèce dans le Jura bernois : P. aculeata de Lor. (Oxf.
sup., p. 41, pl. VII, fig. 3 5).

Rauracien. — Deux espèces dans les couches coralligènes de la Meuse et du
Jura bernois : Puccinum bidentatum, Cer. buccinoideum Buvignier, d’après
cet auteur et d’après M. de Loriol (foc. cit.).

Sequanien. — L’espèce plésiotype ci-dessus figurée, dans les calcaires de
Tonnerre, d’après M. de Loriol (Moll. séq. Tonnerre, p. 14, pl. I, fig. 6).

Kimmeridgien. — Deux espèces dans le Ptérocérien de Valfin : l une confon-
due avec Bucc. bidentatum, et l’autre P. Guirandi Piette, d’après M. de
Loriol (Moll, corail. Valfin, p. 56, pl . III, fig. 15).

Portlandien. — Outre l’espèce géno type en Sicile, deux autres espèces dans
le Tithonique des Carpathes: Chilodonta viclrix, curia Zittel, d'après la
Monographie de cet auteur (Stramberg, pl. XIX, fig. 10-12).

20

ESSAIS DE

PROCER1THIDÆ, Cossmann, 1905.

Coquille plus ou moins turriculée, généralement ornée de granula-
tions ou de côtes avec des aspérités, très rarement lisse ; ouverture
presque holostome, sinueuse ou anguleuse à la base, mais dépourvue
d’un véritable canal remplacé tout au plus par un bec peu saillant;
labre incurvé latéralement, légèrement proéminent en avant, à
mesure que le bec basal est mieux formé ; columelle à peine infléchie
en avant ; pas de varices.

Observ. — Les explications détaillées, qui ont été développées ci-dessus à
propos du Cénacle Cerilhiacea, me dispensent d’insister de nouveau sur la
nécessité de séparer cette Famille qui parait être l’ancêtre des véritables Ceri-
thidæ, mais qui s’en distingue essentiellement, par l’absence d'un canal céri thial ,
s’élevant au-dessus du niveau du plafond de l’ouverture. On trouve chez les
Procerithidæ mésozoïques, d’assez grandes différences dans la disposition du
contour supérieur de l’ouverture, même en ne tenant compte que des spécimens
parfaitement intacts : chez les uns, qui constituent la Sous-Famille Procerilhinæ,
ce contour est arrondi et presque holostome, et il forme seulement une légère
sinuosité contre laquelle aboutit l'extrémité de la columelle avec une inflexion à
peine visible; — le second groupe, qui apparaît presque à la même époque que
le précédent, se distingue déjà par un bec mieux formé ou plus anguleux, parce
que l’inflexion de l’extrémité antérieure de la columelle est plus marquée, de
sorte que son raccord avec le contour supérieur ne se fait pas suivant une
courbe graduellement sinueuse: pour les Genres de ce second groupe, je pro-
pose la Sous-Famille Paracerühinæ; — enfin, un troisième groupe, qui ne com-
mence à apparaître que dans la Craie, forme le dernier lien de transition avec
les Cerithidæ : en même temps que le bec devient subcanaliculé et que la colu
melle s’infléchit davantage à droite, le contour supérieur du labre c’est-à dire
le plafond forme un arc de cercle plus proéminent, et le raccordement de ce
contour avec la troncature du bec ou du pseudo-canal s’élève déjà un peu au-
dessus du niveau du plafond, de sorte qu’en regardant la coquille du côté du
dos, on constate qu’elle présente un cou rudimentaire ; je réserve à cette Sous-
Famille le nom Metacerithinæ.

Pour être rigoureusement exact, il est nécessaire d’ajouter que ces coupures
ne présentent pas, en réalité, la netteté absolue que comportent les définitions
ci-dessus; mais nous avons maintes fois répété qu’en histoire naturelle, il ne
peut y avoir de solutions mathématiques, que les transitions se font graduelle-
ment, par évolution lente, et qu’entîn, si nous y substituons des subdivisions à
limites précises, c’est afin d’aboutir à une classification appropriée à notre
cerveau.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

21

D’autre part, cette division en trois Sous-Familles ne coïncide pas exactement
avec celle qui paraîtrait résulter de la phylogénie : le bec des Paracerithinæ est
au moins aussi ancien que la sinuosité des Procerithinæ, du moins dans l’état
actuel de nos connaissances ; tandis que le pseudo canal des Metacerilhinæ —
qui dérive évidemment du bec de Paracenthium — est relativement plus récent.

La filiation de ces derniers, du Crétacé au Tertiaire, est encore obscure, eu
égard à 1 état de conservation très défectueux des échantillons crétaciques,
surtout dans les étages supérieurs ; cependant il paraît établi que certaines for-
mes de Cerithidæ proprement dits out authentiquement apparu pendant la
période supracrétacique, particulièrement à l'époque turonienne où l’on trouve
des Coquilles qui rappellent tout-à-fait l’aspect des Cérites tertiaires; pour
acquérir la certitude que ce sont des Cerithidæ ou même des Potamidinæ, il suf-
firait de trouver des individus ayant leur canal intact; mais en attendant, nous
en sommes réduits aux conjectures à ce sujet.

Pour me conformer à la valeur relative des caractères essentiels des Proceri-
thidæ, j’adopte donc, dans le tableau de classification ci-dessous :

Comme critérium génér i que, le tracé plus ou moins sinueux du contour
basal, c’est-à dire du plafond de l’ouverture, sa disposition en bec ou en canal
rudimentaire plus ou moins développé, et corrélativement, l’inflexion moins ou
plus visible de l’extrémité antérieure de la columelle.

Comme critériums sous-génériques, d’abord la forme générale de l’ou-
verture, et accessoirement le profil du labre, puis le bourrelet basal et le cou,
s’il y en a un.

Comme critériums sectionnels, le galbe et l’ornementation de la spire
qui, chez les Cerithiacea , méritent dêtre pris en plus graude considération que
dans d’autres groupes, parce qu’ils sont généralement en corrélation intime et
assez régulière avec les autres critériums, de sorte que, même chez les indivi-
dus mutilés, on peut être à peu près certain que, quand l’ornementation change
d’aspect, c’est que la coquille appartient à une Section distincte : cette conclusion
empirique permet, non pas de créer des Sections nouvelles ave: des individus
incomplets, mais de rapporter à des Sections connues des espèces représentées
seulement par des fragments.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

PROCERITHINÆ (Pas de bec basal; labre peu sinueux).

PROCERITHIUM

(Con loin basal sinueux,

Procerithium
(Ouverture arrondie)

Procerithium

(Spire granuleuse)

colum. faiblemenl infléchie)

Cosmocerithium.

(Spire treillissèe)

Rhabdocolpus

(Ouverture ovale)

Rhabdocolpus

(Spire coslulêe)

Xystrella
(Ouverture subquadrang. )

Xystrella
(Spire muriquée)

22

ESSAIS DE

CERITHINELLA

(Conlour basal anguleux,
colum. peu infléchie)

NERINEOPSIS

(Contour basal anguleux,
colum. infléchie, tordue)

I

GYMNOCERiTHIUM

(Çontnur basal sinueux,
colum. non infléchie)

I

CRYPTAULAX

(Contour basal
subèchancrè)

EXELISSA

(Contour basal versant,
non échancré)

CERITHINELLA
(Ouverlure quadrang. ?
labre échancré en arrière)

Nerineopsis

(Ouverture rhomboïdale)

Gymnocerithium
(Ouverture ovale)

Cryptaulax

(Ouverture ovale,
labre proéminent)

I

Cryptoptyxis

(Péristome délaché,
labre réfléchi)

I

Exelissa

(Peristome détaché,
labre oblique)

Cerithinella

(Spire bacillaire,
sutures perlées)

Læmbacidus

(Spi 1 e bacillaire, lisse,
sutures linéaires)

Nerineopsis

(Spire aciculée,
carenée en avant)

Gymnocerithium

(Spire lisse, subulée)

Cryptaulax

(Spire pentagonale,
prismatique)

Cryptoptyxis

(Spire pentagonale,
pupoïde)

Exelissa

(Spire pupoïde,
octogonale)

Teliorhilus

(Spire huccinoïde,
gouttière pariétale)

PABACERITHINÆ (Rec basal, non saillant sur le contour ; labre sinueux).

PARACERITHIUM

(Bec basal court,
columelle arquée)

I

RHYNCHOCERITHIUM

(Bec basal tronqué,
columelle infléchie)

I

TEREBRELLA

(Bec basal aigu,
columelle droite)

I

C1RSOCERITHIUM

(Bec basal peu formé,
columelle droite)

PARACERITHIUM

(Ouverture ovale, sans
bourrelet basal)

I

Rhynchocerithium

(Ouverture ovale,
bourrelet basal)

I

Terebrella

(Ouverture rhomboïdale,
sans bourrelet basal)

I

ClRSOCERITHIUM

(Ouverlure ronde,
labre variqueux)

$

Paracerithium

(Spire subépineuse,
gouttière pariétale)

Rhynchocerithium,

(Spire granuleuse,
trapue, gouttière)

Terebrella

(Spire costulée,
crénelée à la suture)

Cirsocerithium

(Spire irapue, pustuleuse,
sutures bordées)

METACERITH1NÆ (Bec subcanaliculé, saillant sur le contour ; labre très sinueux).

BATHRASP1RA

(Bec cèrithial court,
columelle droite)

I

METACERITHIUM

(Canal rudimentaire,
colum. peu incurvée),

I

UCI1AUXIA

(Canal très court et tordu,
columelle un peu arquée)

Batiiraspira

(Ouverture subpentagonale,
cou excavé)

I

Metacerithium

(Ouverture subrectangulaire,
cou excavé)

!

UOHAUXIA

(Ouverture arrondit,1
cou excavé)

Rathraspira

(Spire en gi adins,
stries spirales)

Metacerithium

(Spire conique,
cordons granuleux).

Uchauxia

(Spire lurriculée, coslules
granuleuses et variqueuses)

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

23

? CIMOLITHIUM

(Canal ou bec ?)

? ROSTROCERITHIUM
(Rostre antérieur ?)

CIMOLITHIUM
(Ouverture quadrangulaire,
cou court)

I

Rostroceritmium
(Ouverture fusoïde)

Cimolühium

(Spire lurriculée,
nodules suturaux)

Rostrocerithium.

(Spire subélagée,
quelques plis arqués)

Genres à éliminer de la Famille

Endiatænia, Cossmann, 1902. — Type: E. Terquemi, Cossm., de l'infralias
de la Vendée (R. S. G. F. (4) t. II). Malgré l’existence d'un bec à la partie anté-
rieure de l’ouverture, je ne crois pas que cette coquille lisse et subulée puisse
être rapprochée des Cerilhiacea ; elle me paraît plutôt intimement liée à Cœlos-
lijlina Kittl, et on la retrouvera dans l’une des livraisons suivantes de ces
« Essais » jV. pl. V. lig. 31-32 et pl. VII, fig. 6 de la présente livraison].

PROCER1THIUM, Cossmann, 1902 (’).

(= Protocerithium, v. Bistram, 1903)

Coquille aspire granuleuse, à ouverture arrondie, presque holos-
tome. terminée en avant par une sinuosité, un bec très atténué, au
lieu d’un canal cérithial. .

Procerithium, s. str.

G-T. : P. quinquegranosum, Cossm. Hett.

« Taille médiocre; forme plus ou moins allongée; spire parfois
très longue, à galbe conique ; tours nombreux, à sutures profondes,
ornés de plis axiaux, curvilignes, et de cordons spiraux, granuleux à
leur intersection. Ouverture petite, arrondie, avec
un contour supérieur à peine anguleux et sinueux,
ne paraissant former un bec que quand il est mutilé ;
labre mince, incurvé ; columelle non plissée, peu
arquée, faiblement infléchie à sa jonction antérieure;
bord columellaire non calleux, indistinct. »

Fig. 1. — v. ploco-
phorum.

Reproduction de la diagnose originale. Vue d’un géno-
plésiotvpe de l’Hettangien de la Vendée: P. plocophorum
(pl. XIV, fig. 4 bis), coll. Chartron. Croquis de l’ouverture Fig. | &1S. — /». ven.
intacte (Fig. 1), et base de P. vendæenxe (Fig. 1 bis).

dæense .

F) B. S. G. F; (4) T. II, p. 117. Note sur l’infralias de la Vendée.

24

ESSAIS DE

Procerithium

Observ. — Le type du G. Protocerithium, proposé en 1903 par M. von Bistram,
de Fribourg, dans son étude sur le Trias de Val Solda, est Cerith. lugdunense
Dumort., espèce qui, autant que l’on peut en juger par la figure, est un Proce-
rithium bien caractérisé : il y a donc là un double emploi manifeste, et nous
ne pouvons que cataloguer Protocerithium comme étant exactement le syno-
nyme de Procerithium.

Rapp. et diff. — L’aspect de la spire des espèces mésozoïques que je place
dans ce Genre est complètement semblable à celui des Cerithidæ tertiaires ou
récents, et particulièrement aux Bittium ou aux Potamid.es s. str. Il est donc
explicable que la plupart des auteurs qui les ont décrites, les aient dénommées
Cerithium (sensu lato) à cause de la similitude de leur ornementation; même,
lorsque les spécimens sont conservés jusqu’au dernier tour, lorsque leur colu-
melle est à peu près intacte et que la partie antérieure du labre est seule muti-
lée, la jonction du contour supérieur avec l’extrémité de cette columelle incom-
plète présente tou t-à fait l’apparence d’un Cérite un peu mutilé, ce qui laisse
supposer que, si l’on restaurait l’ouverture, on obtiendrait à peu près un
canal cérithial. Aussi, sans une circonstance particulièrement favorable, qui
m’a permis d’étudier quelques individus de l’Infralias de la Vendée absolument
intacls et ne présentant aucune trace de cassure sur le contour supérieur, il eût
été téméraire de proposer un Genre distinct par ces formes, et même une Famille
complètement distincte des Cerithidæ dont elle est le précurseur incontestable,
ainsi qu’on l’a vu ci dessus.

Procerithium , lorsque l’ouverture est intacte, se distingue de Bittium ou de
la Section Semibiltium non variqueuse, par l’absence d’un canal siphonal, sim-
plement remplacé par une sinuosité basale, encore moins visible que celle d’un
Diastoma, moins versante que la lèvre basale de Sandbergeria, ne s’élevant pas
au-dessus du plafond comme cela a lieu chez les Pota>uides qui sont le moins
canaliculés ; ce n’est pas encore un bec comme celui des Paracerithinæ. En ré-
sumé, Procerithium est bien réellement la forme de transition entre les Holos-
tomes et les Cerithidæ-, puis, le bec, d’abord rudimentaire, s’est peu à peu affiné
pour se transformer enfin en un pseudo canal, comme chez les Metacerithinæ ;
en même temps, la columelle — qui se raccorde chez Procerithium avec le con-
tour supérieur par un angle arrondi — s’est graduellement infléchie a droite, en
se détachant de ce contour, en formant d’abord un bec avec lui, puis en se ter-
minant par une troncature dont l'apparition coïncide avec l’origine du canal
siphonal. On peut aisément observer cette transformation successive de la sinuo-
sité basale et du bec, au fur et à mesure qu’on s’élève dans la série des strati
fîcations de l’époque secondaire: c’est-à-dire que le G. Procerithium s. s. ne.
dépasse pas le Système Jurassique.

Répart, stratigr

Hettaisgien. — Outre l’espèce génotype et sa variété (P. subregulare Cossm.
— Cerith. regulare Terquem et P., non Mellev.), trois autres espèces dans les
gisements infraliasiques de la Vendée et des Deux-Sèvres: P. plocopho-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

25

Procerithium

rum, vendæense, potamidulum Cossm. ; un fragment très voisin dans la
Moselle: Cei'ith. dbcisum Terq. et Piette (Mém. Soc. géol. Fr. 2' sér., t. VIII,
n" 1, 1865). Une autre espèce (type de Protocerithium) dans l’Infralias du
Bassin du Rhône : Cerith lugduneme Duniort. (Et. pai. jur. bass. Rhône,
t. I p, 142, pi. XIX, fig. II, 1864). Une espèce douteuse dans les grès d’Het-
tange : Cerith. gratum Terq., d’apres la Monographie de cet auteur.

Sinemurien. — Une espèce bien caractérisée dans le Lias inférieur de la vallée
du Rhône, Cerith. Ogerieni Dumort. (Et. pal. jur. nass Rhône, t. II, p. 198,
pi. XLV, fig. 6). Une espèce plocophore dans les environs de Semur:
Cerith. Henrici Martin (Pal. strat. Infralias Côle-d’Or, p. 76, pl. II, fig. 17-18).

Charmouthien. — Une espèce dans le Lias moyen du Calvados: Cerith. pre-
catorium Desl. (Mém. Soc. linn. Norm. 1842, pl. XI, fig. 35-37).

Toarcien. — Une espèce dans le « Roc de Curcy » (Calvados) : Cerith. subre-
ticulatum d’Orb., (= Cer. reticulatum Desl. non Montg., loc. cit. pl. XI,
fig. 38-39) .

Rajocien. — Plusieurs espèces dans l’Oodile ferrugineuse des environs de
Ray eux : Cerith. millepunct atwn , quadriseriatum, triseriatum. clavulus
Desl. (loc. cit. pl. XI, fig. 24 34). Nombreuses autres espèces dans « l’Infe-
rior oolite » d’Angleterre: Cerith. Beani Morr. et Lyc., C. Leckenbyi,
Weldonis , Pontonis, Wansfordiæ, Georgii, latisulcntvm, pisolithicum Hu-
dleston, d’après la Monographie de cet auteur (pl. IX). Au même niveau,
dans le Mont d’Or lyonnais: Cerith. couzonense Riche (Zone à Lioc.
concavum , 1904).

Bathonien. — Une espèce dans le « Fullers Ealh » du Boulonnais et de la Moselle
Cerith. granulatocostatum Munst., Coll. Legay et Piette ; une autre dans le
Bradfordien du Calvados et du Pas-de-Calais : C. Lorierei Héb. et Desl.,
coll Deslongchamps. Deux autres espèces dans la Grande Oolite de
l’Aisne: Cerith. multistriatum, Hospitii Piette, ma coll. Trois espèces aux
environs de Bâle : Cerith. quadricinctum Goldf., ma coll., C. Sancti-Jacobi ,
venlricosum (’) Greppin (Foss. gr. ool. 1888).

Callovien . — L’espèce bathonienne précitée — ou une variété — à Montreuil-
Bellay et en Allemagne, C. granulatocostatum M., d’après la Monographie
d’Hébert et Deslongchamps, avec une autre espèce également précitée dans
le Bathonien : C. Lorierei H. D., ma coll.

Ôxfordien. — Une espèce à tubercules un peu muriqués, en Alsace et dans
le Jura bernois : Cerith. muricatoechinatum Andreæ, d’après la figure pu-
bliée par M. de Loriol (1901, Mém. Soc. pal. Suisse, p. 39, pl. III, fig. 11).

Rauracien. — Une espèce dans le « Coral-Rag » de la Meuse: Cerith.
grandineum Buv . (loc. cit. pl. IV, fig 2). Une autre espèce dans le Jura
bernois: Cerith. Agenor de Loriol (1895, 1" Supp., p. 19. Pl III. fig. 15).
Trois espèces du groupe limæforme, dans le « Coral Rag » du Yorltshire,
d’après les figures publiées par M. Hudleston (1880, Geol. Mag., pl. XVI,
fig. 1-3).

C) Dénomination préemployée, à remplacer par Procerith. muttenzense, no bis.

26

ESSAIS DE

P rocer ithium

Sequanien. — Une espèce typique en Allemagne (ma coll.) en Suisse etdans
l'Astartien de la Meuse: Cerith. lïmæforme Rœmer, d’après la ligure publiée
par Buvignier ( loc . cit. pl. IV, fig. 3). Une espèce probable dans l’Astartien
d’Oberbuchsiten : Cerith. Carlieri de Loriol (Mon. zone Amin, tenuilob.,
p. 29, pl. VIII, fig. 1) ; deux autres espèces bien caractérisées, au même
niveau: C. oberbuchsitense, Sunctæ-Verenæ Greppin (1893, Moll, corail.
Oberb., p. 34, pl. Il, fig. 3 et 8).

Kimmeridgien. — Une espèce dans le Ptérocérien de la Haute-Marne : Cerith.
Catalaunicum de Loi loi, d’après la Monographie de cet auteur (1871, pl. VII,
fig. 3); la même dans le Boulonnais, et une autre espèce dans l’horizon
virgulien : Cerith. virgulinum de Loriol (Mon. form. jur. Boul. 1874, p. 69,
pl. VII. fig. 17-18).

Portlandien. — Deux espèces bien distinctes dans les calcaires de la Meuse :
Cerith. granicostatum, trinodule Buvignier (loc. cit.. pl. XXVII, fig. 23-24).
Deux autres espèces dans l’Yonne: Cerith. Lamberti de Loriol, Cerith.
H^berti Buv., d’après la Monographie de Loriol et Cotteau (Mon. Portl.
Yonne, p. 462, pl. II, fig. 6-8).

Cosmocerithiuu, nov. scct. G-T. : Ccrithium Ny'sti, d’Arch. Balh.

Taille assez petite; forme étroite, cylindracée; spire longue, fai-
blement étagée aux sutures ; tours plans, trei Hissés plus finement sur
la région antérieure que sur la région postérieure, sur laquelle des
crénelures axiales un peu plus grossières forment une bande spirale
et légèrement proéminente qui contribue à étager les tours en gra-
dins à peine saillants au-dessus de la suture. Dernier tour peu élevé,
arrondi et funiculé à la base qui n'est excavée que contre le cou très
court; ouverture arrondie ; labre peu sinueux; columelle excavée,
lisse, peu calleuse.

Diagnose étatdie d’après l’espèce géno-type, duBathonien de l’Aisne (pl. VIII,
fig. 15-16), ma coll. ; et d’aprcs un géno plésiotype du Bathonien du Bou-
lonnais: Cerith. Belulæ d’Orb. (pl. IX, fig. 9) coll. Legay.

Rapp. et diff. — J’avais d’abord réuni à Procerithium s. str. la plupart des
espèces avec lesquelles je propose maintenant de former cette nouvelle Section,
et dont je n’ai pas encore pu étudier l’ouverture intacte. Cependant, comme
leur ornementation s’écarte complètement de celle de Procerithium, et qu’au
lieu de trois à cinq rangées spirales de granulations sur des tours convexes,

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

27

ProeeriUiium

elle comporte, sur des tours plans, deux régions inégalement treillissées, avec
une saillie crénelée au dessus des sutures ; comme d’autre part, il ne paraît pas
y avoir de transition entre ces d*mx types d'ornementation ; — je crois qu’on
peut à la rigueur, séparer Cosmocerithium à titre de Section de Procerithium :
le nom choisi rappelle d'ailleurs l’élégance (xotr^xo;) de son ornementation.

Je ne puis rapprocher ces coquilles de Cerithinella Gemni., comme l’a proposé
M. Hudleston ( loc . cit.), parce que ce dernier Genre possède une sinuosité pos-
térieure et profonde sur le labre, des sutures perlées, le reste de la surface étant
lisse, et enfin parce que son ouverture est quadrangulaire, tandis que celle de
Cosmocerithium est vraisemblablement arrondie.

Répart, stratigr.

Charmouthien. — Uae espèce probable dans la « zone à Spinatum» d’Angle-
terre: Cerith. confusum Tate, d’après M. Hudleston (Gast. infer. Ool.,
p. 186, 1888) qui la classe à tort dans le G. Cerithinella.

Bajocien. — Deux espèces bien typiques dans le « Dogger » du Yorskhire :
Cerithinella bajocensis, Brodiei Hudleston ( ibid .).

Bathonien. — Outre le type, plusieurs espèces dans le Bathonien de l’Est et
de l’Ouest de la France: C. Betulæ, C. Aceste d'Orb., ma coll. Une autre
espèce dans le « Corn-Brash » du Yorkshire : Cerithinella biserialis
Blake (1905. Palæontogr. Soc.).

RhabdoCOLPUS 7iov. subgen. G. -T. Melania scalariformis, Desh. Baj.

Taille un peu au-dessus de la moyenne; forme turriculée, scala-
roïde, conique ; spire médiocrement longue, pointue au sommet, à
galbe conique ou à peine conoïdal ; tours assez nombreux, étagés
aux sutures, ornés de costules axiales, droites ou faiblement incurvées,
crénelées par des rubans moins saillants, parfois presque effacés, que
séparent d’étroits sillons ; au-dessus des sutures, une rampe étroite
que couronnent les nodosités terminales des côtes qui ne se corres-
pondent pas d’un tour à l’autre. Dernier tour assez élevé, à peu
près égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, ou davantage
chez les espèces trapues, arrondi à la base sur laquelle persistent
seuls les rubans concentriques. Ouverture ovale, anguleuse en ar-
rière, arrondie en avant quand elle est intacte, à peine échancrée
de ce côté par une très légère sinuosité du contour aupérieur ; labre
un peu oblique, peu épais, légèrement proéminent en avant, non

28

ESSAIS DE

Procerithiuni

sinueux en arrière ; columelle excavée, lisse, se raccordant en avant
par une large sinuosité avec le contour du plafond; bord columel
laire un peu calleux, étroit, recouvrant plus ou moins complètement
la fente ombilicale.

Diagnose établie d’après des échantillons de l’espèce géno-type, de l'Oolite fer-
rugineuse de Bayeux (pl. V,
tig. 21-22), ma coll. ; et d’a-
près un géno-plésiotype du
Bolonien de Wimereux : Ce-
rilh. Manselli de Loriol (pl . V,
fig. 23), coll. Legay. Croquis
de l'ouverture (Fig. 2).

Rapp. et diff. — Les différences qui séparent ce Sous-Genre de Proceri-
thium n’avaient pas échappé à Eudes Deslongchamps, puDqu’il avait classé
Melania scalariformis dans le G. Melania , tandis que d’Orbigny, en faisant
repasser cette espèce dans le G. Cerithiùm s’est vu contraint de remplacer le
nom spécifique par subscalariforme (in Prod.) ; en réalité, cette espèce doit con-
server son nom originel, puisque ce n’est pas un vrai Cérite. Ses caractères
différentiels, qui me paraissent motiver la création d’un Sous- Genre plutôt que
d’une Section, sont les suivants : l’ouverture est moins arrondie, plus ovale ou
même subanguleuse en arrière ; la columelle est plus arquée et son bord est
calleux ; l’ornementation a un aspect complètement ditîérent,, avec des côtes
crénelées au lieu dérangées de granulations. Cette dernière particularité avait
déjà conduit M. Hudleston ( loc . cit.) à séparer les Cérites bajociens en deux
Groupes, dont le second (Comma Group ) correspon I précisément à notre Sous-
Genre Rhûbdocolpus, tandis que l’autrecomprend e . . partie les Procerithium\ tou-
tefois l’ouverture des individus qu’il a étudiés élmt mutilée, la plupart des
espèces ont été figurées, sur les planches de son Mémoire, avec un bec ou un
canal céri thial qui n’existe pas sur l’individu presque intact que m’a donné
M. Brasil, ni sur ceux de la coll. Deslongchamps, qui m’ont été obligeamment
communiqués par M. Bigot.

Itliabdocolpus est un peu moins ancien que Procerithium, et il en descend ma-
nifestement, quoique ce dernier ait continué à vivre simultanément dans les
mêmes étages ; toutefois, l’imperfection des figures lithographiées de la plupart
des ouvrages paléontologiques — - dans lesquelles le dessinateur confond habi-
tuellement des crénelures avec des granulations — est cause que la distinction
entre les espèces de ces deux groupes est très difficile à faire quand on n’a pas
des spécimens authentiques sous les yeux ; on est alors obligé de se rapporter,
comme je l’ai fait, à des figures inexactes que le texte ne complète pas toujours
d'une manière très précise : mes listes de répartition stratigraphique se ressen-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

29

Procerithium

tant nécessairement de l’incertitude de ces documents iconographiques, il n’en
sera plus de même le jour où la reproduction phototypique des fossiles se sera
davantage généralisée.

Répart, stratigr.

Sinemu rien . — Une espèce douteuse, dans les calcaires bleus de Poleymieux
(Rhône) : Cerith. Dumorlieri Martin (Pal. strat. Infralias Côte-d’Or, p. 77,
pl. II (fig. 23-24).

Charmouthien. — Une espèce bien caractérisée, dans le Lias moyen de Fon-
taine-Etoupefour : Melania undulata Desh. (pl. V, tig. 24), macoll.

Toarcien. — Une espèce typique, en Alsace et dans l’Aveyron : Cerith. pseudo-
costellatum d'Orb., ma coll. ; un fragment probable, dans la vallée du
Rhône : Chemnitzia ferrea Dumortier (loc. cit., t. IV, pl. XXXV, fig. 8).

Basocien. — Deux espèces dans l’Oolite ferrugineuse des environs de Bayeux :
Melania scalariformis Desl. ma coll., et M. abbreviata Desl. ( = Cerith.
subabbreviatum d’Orb ) d’après la figure publiée par Deslongchamps (loc.
cit., 1842, pl. XI, fig. 58 à 67). Plusieurs espèces dans l’Oolite inférieure
d’Angleterre ; Cerith. oetustum Phill. , C. spinicostatum Wrigth, C.'subgla-
brum Hudleston (loc. cit., pl. VIII). Une espèce bien caractérisée dans les
environs de Bâle : Cerith. cf. flexuosum Munst., d’après M. Greppin (Foss.
ool. infér., p. 31), pl . IV, fig. 6, et 13 15).

Bathonien. — Une espèce douteuse dans le Bradfordien des Ardennes :
Cerilh. multiforme Piette, coll. de l’auteur; trois autres espèces dans la
grande Oolitede l’Aisne : C. semiobliteratum Cosstn., macoll., C. portulife.
rum, flammuligerum Piette, coll. de l’auteur. Une autre espèce très incer-
taine, dans le Vésuiien de St-Gaultier, Cerith. Dorvali Cossmann, ma
collection.

Callovien. — Une espèce dans l’Oxfordien inférieur du Jura bernois : Ce-
rith. pleignense de Loriol (1899, Mérn. Soc. pal. suisse, p. 132, pl. IX
fig. 18-19) ; une autre espèce dans le Jura lédonien : C. Girardoti de
Loriol (1900, ibid., pl. VI, fig. 22-26).

Oxfordien. — Une espèce voisine de Melania undulata, dans les calcaires
gris de Trouville, d’après Deslongchamps (loc. cit.) et dans le minerai de
fer de Neuvizi (Ardennes), ma coll.

Rauracien. — Une espèce probable, dans le « Coral-Rag de la Meuse: Cerith,
insculptuni Buvignier (loc. cit., pi. XXIX, fig. 9), avec la var. Humbertinum
Buv. (pl. XXVI 11, fig. 3). Une espèce bien typique dans les couches corallr
gènes de Bluuen : Cerith. blauenense de Lor., ma coll.

Sequanien. — Une espèce bien caractérisée, dans l’Oolite des environs de
Boulogne : Cerithium quehenense, de Loriol (Monogr. form. jur. Boul.
1874, p. 74-75, pl. VII, fig, 21 24) ; une espèce voisine de C. blauenense dans
les couches coralligènes d’Oberbuchsiten, d’après M. Greppin (loc. cit.
p. 57, pl. II, fig. 9).

Kimmerdigien. — L’espèce séquanienne précitée (C. quehenense), dans le Bou-
lonnais, coll. Legay.

30

ESSAIS DE

Proceritliium

Portlaniuen. — Fragments d’une espèce confondue à tort avec C. coralleme,
dans les couches tithoniques des Alpes suisses, d’après Ooster (Cor. de
Wimmis, pl. VI, fig. 13-14). Le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans le
Bolonien de Wimereux, ma coll.

Xystrella (1), nov. subgen. G. -T.: Cerithium armatum, Munst. Toarc.

Taille moyenne ou assez petite; forme turriculée, assez étroite,
conique; spire muriquée, à tours plans, séparés par de profondes
sutures, ornés de costules axiales qui se succèdent assez régulière-
ment et sur lesquelles des cordons spiraux ou des carènes assez sail-
lantes, au nombre de deux ou trois, produisent des aspérités sub-
épineuses qui hérissent toute la surface. Dernier tour ralativement
court, à base convexe, sur laquelle se prolonge l'ornementation de la
spire, et qui est presque dépourvue de cou. Ouverture peu élevée,
subquadrangulaire, à péristome presque détaché, avec une faible
gouttière dans l’angle inférieur de gauche, et une légère sinuosité
dans l’angle supérieur de droite ; labre mince, très sinueux, excavé
en arrière, proéminent en avant et sur le contour supérieur; coin
melle lisse, à peu près rectiligne et un peu oblique, terminée en
pointe atténuée un peu en deçà de la sinuosité basale ; bord columel-
laire étroit et détaché de la fente ombilicale.

Diagnose établie d’après des échantillons de l’espèce géno-type, du Toarcien
des environs de Metz (pl. V, fig. 26), ma coll. ; et d’après un géno-plésio-
type bien intact, de l’Oxtordien supérieur de la Suisse : Cerüh. Struch-
manni, de Lor. (pl. V, fig. 25 et 29-30), ma coll.

Rapp. et diff. — J'avais d’abord classé les formes du Groupe de Cerith.
armatum dans le S. G. Rhabdocolpus, malgré la différence essentielle de leur or-
nementation qui porte des aspérités muriquées au lieu de costules crénelées par
des sillons ; mais, quand j’ai pu étudier l’ouverture intacte chez une autre
espèce que le type, il est vrai, mais avec ornementation identique, je me suis
rendu compte qu’elle s’écarte complètement de celle de Rhabdocolpus scalari for-
rnis, de sorte que la création d’un nouveau Sous-Genre paraît s’imposer : cette
ouverture, à contour supérieur presque aussi proéminent que chez certains Pota-

(’) Etymologie: Çuatpov, râpe.

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

31

Prorerithiuni

mides, est en effet surbaissée et presque quadrangulaire, au lieu de la forme
ovale qui caractérise celle de Rhahdocolpus ; d’autre part, elle n’a pas le contour
arrondi qu on observe chez Procerithium s. s., dont la sinuosité est moins laté-
ralement rejetée à droite, et dont l’ornementation granuleuse ne ressemble
guère aux aspérités de Xyslreüa.

Répart, stratigr.

Toarcien. — L’espèce géno type, en Allemagne, en Alsace-Lorraine et dans le
Doubs, ma col 1 . ; dans le Yorkshire, d'après Tate ; douteuse dans la vallée
du Rhône, d’après Dumortier ( loc . cit., pi. XXXVII, fîg. 10).

Bajocien. — Une espèce avec quelques variétés, dans l’OoIite inférieure d’An-
gleterre : Cerithium muricatum Sow . , d’après les figures de la Monographie
précitée de M. Hudleston (pi. VIII, fig. 2-3).

Bathonien. — Une espèce probable dans les calcaires blancs d’Eparcy: Rissoa
elegantula Piette (B. S. G. F., 1857, p. 560, pi. VIII, lig. 8).

Callovien. — Une espèce très variable, dans le Gisement de Montreuil-Bel-
lay : Cerilh. tortile Héb. et DpsL, ma coll.

Oxfordien. — Le plésiolype ci-dessus figuré, en Suisse : Cerith. Struckmanni,
de Loriol, depuis identifié par cet auteur avec C. russien.se d’Orb., mais
évidemment différent de la coquille de Neuvizi, désignée sous ce dernier
nom.

Rauracien. — Une espèce probable dans le « Coral-Rag » de la Meuse:
Cer. corallen.se Buvignier, d’après la figure restaurée de l’Atlas de cet au-
teur (loc. cit., pi. XXVI I, fig. 28).

CERITHINELLA, Gemmellaro, 1878 0)

Coquille très allongée, cylindracée, à sutures perlées, à ouverture
quadrangulaire, non canaliculée en avant, à labre sinueux en ar
rière, mais antécurrent.

Çerithinella, s. stricto. G. -T.: C. italica, Gemm. Lias.

Taille assez grande; forme bacillaire, très étroite, dont la longueur
réelle ne peut être que calculée d’après l’angle spiral qui varie de
5° à 10°; tours nombreux, un peu excavés, finement striés dans le sens
spiral, ornés en avant d’une rangée saillante de tubercules perlés,

I1) Sui foss. fiel Cale, cristall. delle Mont, del Casale e di Bellampo, nelle prov. di
Patermo (Giorn. di Sc. natur . ed econ. di Palermo, Vol. Xül).

32

ESSAIS DE

Ceritliincila

au-dessous de la suture, à l’instar des Nérinées, et parfois d’une se
conde rangée moins saillante au dessus de la suture. Dernier tour
court, à base plane ou déclive, circonscrite par un cordon lisse; ou-
verture quadrangulaire, sans plis internes, paraissant dépourvue de
canal, à l’angle de jonction de la columelle avec le plafond ; labre
oblique, sinueux en arrière, mais antécurrent vers la
suture; columelle lisse, droite ou un peu renflée, à peine
infléchie en avant; bord columellaire indistinct.

Diagnose complétée d’après les figures de l'espèce géno type et
d’espèces voisines. Copie de la figure originale (Fig. 3).

Fig. 3 — Ceri-
thinella ita-
lica geram.

Rapp. et diff. — Le point essentiel de la diagnose de Gem-
mellaro et surtout des figures (pl. XXV, fig. 25) qu’il a publiées à
l’appui, c’est l’indication du tracé sinueux, mais non rétrocur-
rent à la suture que font les stries d’accroissement, ce qui
prouve que, malgré l’apparence de Nérinée que présente Cerithi-
nella , ce Genre ne peut être classé parmi les Entomotæniata ;
sans cette circonstance, sur laquelle a bien insisté l’auteur, la solution la
plus naturelle consistait à le placer à côté de Nerinell'i ou plutôt d ’Apljjxiella,
dont il ne se distingue, ni par son ornementation ni même par son ouverture,
autant qu’on peut en juger toutefois d’après les spécimens figurés qui sont
tous mutilés sans aucune exception.

Cependant, malgré le rapprochement que Gemmellaroa fait entre les coquilles
de son nouveau Genre et certains Cérites jurassiques perlés ou bacilliformes,
ou même avec des espèces tertiaires, telles que Teliostoma bacillum Desh., il
est hors de doute que Cerithinella, par son aspect général et par son ouverture
quadrangulaire, ne ressemble à aucun des Procerithidæ jurassiques avec les-
quels je suis obligé de le placer provisoirement, faute de savoir où le classer, et
uniquement à cause de la pénurie des spécimens intacts. C’est seulement lors-
qu’on aura pu en étudier l’ouverture complète qu’il sera possible de caractéri-
ser la Famille, probablement nouvelle, dans laquelle doit entrer ce Genre
ambigu.

En tous cas, il est bon de noter que c’est une forme localisée jusqu’à présent
à la base du Lias de la Sicile, et qu’on ne l’a retrouvée ni dans d’autres terrains,
ni dans d’autres régions.

Répart, stratigr.

Hettangien ou Sinemurien — Huit espèces dans les environs de Palerme,
d’après la Monographie précitée de Gemmellaro: C. italica, elegans, Piettei,
Manzonii, Stefanii, turritelloides. scherina, cerühiformis Gemm.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

33

Cerithinelln

Lævii) iCULUS nom. mut. G. -T.: Pachystylus cylindricus, Gemm.

( = Pachystylus, Gemm. 1878, non Woll. Col. 1875;
nec Pachystylum, Macq. Dipt. 1848 ; nec Pachystyla,

Môrch, Moll. 1852; nec Lioy, Dipt. 1864)

« Coquille lisse, non ombiliquée, conique, allongée, turriculée ou
quasi cylindrique, avec une spire formée de tours nombreux, dont
le dernier est constamment anguleux, à la périphérie de la base
plane ou à peine déclive en avant. Ouverture quadrangulaire, étroite,
terminée en avant par un canal très léger, droit et très court ; colu
melle robuste, droite et plus ou moins épaissie au
milieu de sa hauteur; labre simple et mince, à stries
d’accroissement obliques, fortement et étroitement
sinueuses près de la partie postérieure du dernier
tour, puis aboutissant presque perpendiculairement
à la suture. »

Diagnose traduite d’après celle de l’auteur. Reproduction
de la figure originale (Fig. 4).

Rapp. et diff. — Le Genre Pachystylus , tel que l’a dé-
fini Gemmellaro, et dont j'ai été obligé de changer le nom
pour corriger un quadruple emploi, ne diffère absolument
de Cerithinella que par la disparition des tubercules perlés qui
bordent la suture chez ce dernier, tandis que les tours sont plans et lisses chez
Læmbaculus . L’ouverture mutilée présente le même aspect que celle des indi-
vidus aussi incomplets de Cerithinella ; le gonflement de la columelle est peut-
être un peu plus accentué chez Læmbaculus ; mais ces différences légères, ne
paraissent guère importantes quand on compare sur la pi. XXV, la figure 19
( Pachystylus cylindricus ) avec la figure 25 (Cerithinella Manzonii), sur lesquelles
les stries d’accroissement qui représentent la sinuosité du labre sont identiques ;
même, les tubercules suturaux et les stries spirales de certains Cerithinella
disparaissent sur les derniers tours, de sorte que ceux-ci, plans et lisses ne
présentent absolument aucune différence avec ceux de Pachystylus. Dans ces
conditions, on se demande comment Gemmellaro, si claivoyant d habitude, a pu
rapprocher ce dernier Genre des Nérinées, tandis qu’il assimilait l’autre à des
Cerühidæ ; quant à moi, je me vois contraint de n’accepter Lævibaculus que
comme une Section de Cerithinella, et de l’éloigner complètement des Nerineidæ
puisque les stries d’accroissement aboutissent normalement à la suture.

3

Fig. 4. — Pachys-
tylus cylindricus.
Gemm .

34

ESSAIS DE

Cerithinella

Répart, stratigr.

Hettangien ou Sinemürien. — Trois espèces dans les calcaires cristallins
de la montagne de Casale, en Sicile : Pachystylus cylindricus, conicus,
subangulatus Gemm. ( loc . cit., p. 278, pi. XXIII et XXV).

NERINEOPSIS, nov. gen.

Coquille étroite, aciculée, avec un carène spirale en avant
de chaque tour; base plane et lisse; ouverture anguleuse en
avant, à columelle lisse.

Nerineopsis, s. stricto. G. -T. : Cerithium Davoustianum, Cott. (’) Néoc.

Taille assez petite; forme étroite, turriculée, aciculée ; spire lon-
gue, aiguë au sommet, à galbe régulièrement conique sous un angle
spiral très peu ouvert; tours nombreux, peu élevés, à sutures peu
distinctes, portant une carène lisse à la partie antérieure, et d’autres
cordonnets lisses ou perlés sur la région inférieure. Dernier tour
court, muni d une seconde carène périphérique ; base plane et lisse,
au centre de laquelle s’élève un cou assez haut et excavé, sans aucune
apparence de bourrelet. Ouverture petite, subrbomboïdale, à colu-
melle lisse, infléchie en avant et tordue en deçà de sa jonction avec
le contour basal ; bord columellaire tout-à-fait indistinct.

Diagnose établie d’après des échantillons de l’espèce géno-type, du Néocomien
de l’Yonne (pl. VI, Il g. 9-14), coll. Pérou.

Rapp. et diff. — A première vue, avec sa carène spirale et son cordon
perlé, situé vers le tiers de la hauteur de chaque tour, cette coquille ressemble
complètement à un Nerinella, tandis qu’elle n’a pas de rapports avec les subdi-
visions déjà connues des Cerithiacea . Je ne l’aurais donc pas admise dans ce
dernier Cénacle — et surtout je n’aurais pas proposé pour elle une nouvelle
dénomination générique — si je n'avais constaté l’absence complète de plis au

I1) Prod. Moll. Yonne, 1854, p. 44. Type figuré par M. Pcron (Et. pal. Yonne, 1902,
p. 133, pl. IV, ûg. 6).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

IVerineopsis

labre et à la columelle ; d'autre part, la carène spirale occupe un emplacement
très différent de celui qu’elle a chez Aptyxiella ; enfin, bien qu’il m’ait été im-
possible de vérifier si les lignes d'accroissement, très effacées sur le type, sont
rétrocurrentes ou normales à la suture, je ne crois pas que ce soit un Entomo-
tæniata, car on ne distingue aucune bande suturale correspondant aux accrois
sements de l'entaille inférieure du labre, tandis que chez Nerindla, celte bande
est toujours limitée en dessus par une petite ligne bien visible.

Il existe, dans le Bathonien, une espèce ( Nerinella Dufrenoyi , d’Archiac —
Cerithium) qui ressemble à Cerithium Davouslianum ; mais, outre que sa
carène est au-dessus de la suture, tandis qu’elle est au dessous chez ce dernier,
IV. Dufrenoyi a un pli pariétal bien visible et une bande suturale qui, à défaut
de pli au labre, fixe le classement de l'espèce bathonienne dans le Sous-Ordre
Entomotæniala (V . Mém. S. géol. Fr. 1898, p. 10G, pl. VIII, lig. 38-39).

11 y a peut-être aussi quelques rapports à établir entre Nerineopais et Cerithi-
nella ; mais, pour les préciser, il faudrait être en état de comparer les ouvertures
intactes ; or je n’en connais, jusqu'à présent, ni pour l’un, ni pour l’autre de
ces deux Genres ; tout ce que l’on peut indiquer, avec les matériaux actuels,
c’est que Nerineopsis ne présente pas la sinuosité postérieure que possède le
labre chez Cerühinella , et que l’ornementation comporte quelques différences
constantes ; enfin, il y a un grand écart entre les époques géologiques pendant
lesquelles ces deux formes ont vécu, puisque l’extinction de l’une est séparée
de l apparition de l au're par toute la période jurassique.

Répart, stratigr.

Portlandien. — Une espèce très probable dans les environs de Boulogne :
Cerithium pseudo-excavatum de Loriol, Coll. Pellat.

Neocomien. — L’espèce géno-type ci-dessus figurée, dans l’Yonne, coll. Pérou.

Aptien. — Une espèce dans les couches inférieures de Sainte-Croix : Ceri-
thium Loryi Pict. et Campiche (Grét. de Sainte-Croix, t. II. p. 283,
pl. LXXI, lig. 3) .

Albien. — Une espèce bien caractérisée, dans le Gault de la Perte du Rhône :
Cerithium excavatum Brongn., d'après la Paléontologie franç. et la Mono-
graphie de Pictet et Roux.

Cénomanien. — Une espèce dans les grès du Mans : Cerithium sarthacense
d’Orb., d’après la figure de l’album paléontologique de la Sarthe par Gué-
ranger (pl. XiV, fig. 13-14 et 16, figure beaucoup plus exacte que celle de
C. limæforme d’Orb. non Rœmer, in Pal. franc.).

Turonien. — Une espèce très probable dans les couches de Gosau : Turri-
tella Eichwaldiana Goldf., d’après la figure publiée par Zekeli (Gastr.
Gosausch. 1832, pl. I, fig. 2).

Danien. — Une espèce bien caractérisée, quoique à l’état de fragment, dans
les couches supra-crétaciques de la Lybie : Cerithium chargense Quaas
(. Palæontogr . 1902, p. 261, pl. XXVI, fig. 25).

36

ESSAIS DE

GYMNOCERITHIUM, nov. gen.

Grande coquille turriculée ou subulée, à tours convexes ou presque
plans et à peu près lisses; ouverture courte, ovale, un peu sinueuse
à la base.

GYMNOCERITHIUM, s. stricto. G. -T.: Cerithium collegiale, Zittel. Potrl.

Taille souvent assez grande, en général au-dessus de la moyenne ;
forme turriculée, quelquefois subulée, non étagée ; spire longue,
pointue au sommet, à galbe conique ; tours nombreux, assez étroits,
convexes, devenant parfois presque plans à l’état gérontique, lisses
ou très faiblement striés dans le sens spiral, à sutures profondes au-
dessus desquelles on distingue quelquefois d'imperceptibles créue-
lures. Dernier tour au plus égal au quart de la hauteur totale, arrondi
à la base qui est lisse jusqu’au cou court et un peu excavé. Ouverture
peu élevée, ovale, avec une faible gouttière dans l’angle inférieur,
non canaliculée en avant où elle se termine probablement par une
légère sinuosité plutôt que par un véritable bec, autant qu’on peut
en juger par les stries d’accroissement; labre peu incurvé, à peine
proéminent sur le contour supérieur ; columelle peu excavée, lisse,
non infléchie en avant ; bord columellaire calleux, bien appliqué sur
la convexité de la base.

Diagnose faite d’après le moulage de l’espèce géno-type (pl. VII, fig. 17) ; et
d’après un géno-plésiotype à derniers tours plans, du Néocomien de l’Yonne :
Cerithium Cotteaui Peron = C. icaunense Cossm. (pl. VI, fig. 41-42), coll.
Peron ; autre plésiotype du Kimméridgien de Vallin : Cerithium rotundum
Etallon (pl. VIII, fig. 7-9), coll. du Musée de Dijon.

Rapp. et différ. — Il n’est réellement pas possible de dénommer Cerithium
(s. lato ) des coquilles qui en diffèrent extérieurement, à tel point qu’on les rap-
procherait plutôt de Pseudomelania si leurs stries d’accroissement n’avaient
pas une tout autre inclinaison. Malheureusement, je n’en connais pas l’ouver-
ture, etjenepuis que présumer par conséquent l’existence d’une sinuosité basale
qui ressemblerait probablement à celle de Procerithium. Gyinnocerithium, s’écarte
d’ailleurs de ce dernier Genre par sa spire à peu près lisse, par sa grande taille
et par sa callosité columellaire.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

37

G r y ni nocer it li i u ni

Répart, stratigr.

Bathonien. — Une petite espèce, striée, dans l’Aisne et dans le Boulonnais:
Cerithium muttivolutum Piette, ma coll.

Rauracien. — Une espèce confondue avec C. rotundum, dans les couches
coralligènes du Jura bernois, d’après M. de Loriol ( loc . cit., p. 70, pl. IX.
fi g. 9).

Sequamen. — Une espèce confondue avec C. rotundum, dans les calcaires
de Tonnerre, d’après M. de Loriol (pl. Il, fig. 18-19).

Kimmeridgien. — Une espèce typique, dans les couches coralligènes de l’Ain :
Cerithium rotundum Etallon, ci-dessus figuré comme plésiotype (V. de
Loriol, Valfin, pl. XII, fig. 1-5). Une espèce dans le Virgulien des envi-
rons de Boulogne : Cerithium Beaugrandi de Loriol (loc. cit., pl. VII, fig. 16).

Portlandien. — Plusieurs espèces dans les couches tithonîques de Stram-
berg : C. collegiale, dictyolum, amabile Zittel, d’après la Monographie de
cet auteur (pl. XLIV, fig. 5-11).

Neocomien. — Le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans l’Yonne (Déno-
mination spécifique remplacée par icaunense pour corriger un double
emploi, non Cossm. et Lambert, Revue crit. 1901, p. 21).

CKYPTAULAX, Taie, 1869 (’).

( — Pseudoceritlüum, Cossm. 1884).

Coquille turriculée, pointue, à spire costulée, en pyramide tordue
autour de Taxe ; ouverture non canaliculée en avant, les bords étant
seulement, disjoints à la base par une sinuosité subéchancrée.

CRYPTAULAX, s. stricto. G. T. : Cerithium scobina, Eudes Desl. Charm.

Taille moyenne; forme étroite, bacillaire, turriculée ; spire à galbe
prismatique, composée d’un grand nombre de tours dont l'ornemen-
tation se compose généralement de filets spiraux et de côtes axiales,
peu nombreuses, parfois muriquées ou subépineuses, se succédant
d’un tour à l’autre en ligne oblique, de sorte que l’ensemble paraît
former une pyramide ou presque un prisme (si l'angle spiral est très
petit) tordu autour de Taxe. Dernier tour court, circonscrit à la péri-
phérie de la base qui est ornée de cordons concentriques et dépourvue

p) Annals and Mag. of Nat. hist. 4° sér. Vol. IV, p. 418.

38

ESSAIS DE

Cryptaulax

de cou. Ouverture ovale, un peu plus large en arrière qu’en avant
où elle est légèrement sinueuse sans être véritablement canaliculée,
ses bords étant interrompus avant de se joindre et formant par suite
une gouttière versante qui n’est même pas comparable à un bec
formé; labre un peu sinueux, projeté en avant, du côté antérieur;
columelle courte, un peu excavée, sans aucune trace de pli; bord
coluincllaire mince, bien appliqué sur la base.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèce géno type (Mém. Soc. linn.
Nom. 1842, pl. X, fig. 50), et d’après un géno-plésiotype du Bajocien de
Bayeux : Cerithium contortum Eud. Desl. (pl. IX, fig. 15) ma colt.; autre
géno-plésiotype du Callovien de Montreuil-Bellay : Turritella undulata
Quenst. (pl. VI, fig. 7), ma col 1 .

Observ. — H y a complète identité générique entre le type de Pseudoceri-
thium (P. denses triatum) et celui de Cryptaulax ( Cer . scobina ), de sorte que, de
ces deux noms exactement synonymes, le plus récent, proposé par moi à une
époque où je n'avais pas eu connaissance rie la publication de Tate, doit évi-
demment disparaître de la Nomenclature. Toutefois, il est intéressant de signa-
ler que ma diagnose originale, applicable aussi à Cryptaulax, a été faite d’après
un spécimen intact, tandis que Tate s’est borné à créer son Genre d’après la
figure d'une des espèces dessinées par Eudes Deslongchamps, avec beaucoup
d’exactitude d’ailleurs, comme tout ce que faisait ce dernier savant.

Rapp. et diff. — Ce n’est pas seulement par le galbe aciculé de sa spire
et par les caractères de son ornementation qu’on distingue Cryptaulax de Pro-
cerithium, mais encore et surtout par la forme de son ouverture qui est moins
arrondie et qui, sans former un bec comme celle de Paracerithium, a toutefois
les bords presque désunis à leur jonction sur le contour supérieur; cette dis-
position simule une échancrure rudimentaire dont on n’aperçoit jamais la trace
chez les Loxonematidæ, et en particulier sur l’ouverture du Genre Rigauxia,
dont quelques espèces se rapprocheraient un peu de Cryptaulax par leur forme
prismatique ou par leurs côtes variqueuses. 11 est bien évident que, tant qu’on
ne possède pas l’ouverture complète d’un spécimen au moins de chacune des
espèces, l’incertitude peut subsister quant au classement de celles-ci dans l’un
ou l’autre des deux Genres.

Répart, stratigr.

Sinemurien. — Un fragment d’une espèce à côtes peu marquées, dans l’Est
de la France : Cerilh. distortum Terq. et Piette (M. S. G. F., 2e Sér., T. VIII,
p. 66, pl. VI, fig. 14-15). Une autre espèce bien caractérisée, dans le Lias

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

39

Cryptaulax

inférieur de Brocastle en Angleterre : Cerith. spiratum Moore (ce nom
préemployé a déjà été remplacé par C. Moorei Cossm. in Revue cri t. , III,
p. 135).

Charmouthien. — Une espèce (géno-type de Cryptaulax) dans le gisement de
Fontaine-Etoupefour (Calvados) : Cerith. scobina Eud. Desl., d’après la
figure (loc. cit.) et d'après un fragment de ma coll.

Bajocien. — Deux espèces dans l OoIite ferrugineuse des environs de Caern
la première aussi dans la Nièvre : Cerith. contorlum Eud. Desl., C. hyslrix
Eud. Desl., ma coll. Plusieurs formes voisines, dans « l’Inferior oolite »
d’Angleterre, d’après M. Hudleston (loc. cit.). Une espèce très douteuse
(très allongée, mais à côtes nombreuses comme celles de Xystrella), dans
les environs de Bâle : Pseudocerithium bajocense Greppin (loc. cit., p. 40,
pt. IV, lig. 7-8).

Bathonien. — Une espèce tout à fait caractéristique, dans la « Grande
Oolite » du Calvados ; Pseudocerithium densestriatum Cossm., coll. Eug.
Deslongchamps. Une espèce peu ornée, à pans presque lisses, dans le gise-
ment d’Eparcy (Aisne) et aux environs de Bàle : Cerith. pentagonum
d’Archiac, ma coll.

Callovien. — Deux espèces dans le gisement de Montreuil-Bellay : Ceri
thium tortile Héb. et Desl., ma coll., et Turritella undulata Quenst. d’a-
près la Monographie de Hébertet Deslongchamps (Bull. Soc. Linn. Norm.,
t. V, pl VII, fig. 13).

Neocomiev. — Une espèce indubitable, dans les couches ferrugineuses de
l'Yonne : Turritella angustata d’Orb., d’après les échantillons figurés par
M. Peron (Et. pal. terr. crét. Yonne, p. 27, pl. I, fig. 14), coll. Peron.

Cryptoptyxis, nov. subgen. G. -T.: Cerithium Wrighti, Etallon. Kim.

Taille moyenne ou assez petite ; forme pupoïde, pentagonale ;
spire peu allongée, à galbe conoïdal ; tours nombreux, peu convexes,
étagés aux sutures, formant une pyramide à cinq pans, régulière, non
tordue, avec des filets spiraux, égaux et réguliers, décussés par de
petites stries d’accroissement crépues et très serrées qui les feston-
nent très finement. Dernier tour égal au tiers environ de la hauteur
totale, ovale à la base qui est totalement dépourvue de cou et sur
laquelle se prolonge l’ornementation de la spire. Ouverture petite, à
péristome complètement détaché, oblique, avec une gouttière angu-
leuse en arrière et une très légère échancrure en avant, à la place
du canal; labre peu épais et réfléchi, rejoignant le bord opposé

40

ESSAIS DE

Cryptaulax

autour delà gouttière postérieure; colunielle excavée, lisse en appa-
rence quand le péristome n’est pas incomplet, mais intérieurement
munie de deux plis, l’un pariétal, l’autre antérieur; bord columel-
laire calleux et détaché sur toute sa longueur.

Diagnose établie d’après un échantillon de l'espèce géno-type, du Kimmérid-
gien de Valfin (pl. VI, fig. 8), colt. Etallon au Musée de Dijon.

Rapp. et diff. — M. de Loriot a bien observé les caractères tout particu-
liers de cette coquille, et il a par conséquent évité de la classer dans le Genre
Exelissa, malgré son apparente similitude. Je la rapproche, avec certitude, de
Cryptaulax dont l’ornementation est très voisine, quoique le galbe ne soit pas
le même, et qui a aussi l'ouverture subéchancrée à la base; toutefois, ce nou-
veau Sous -Genre s’en distingue par le détachement complet du péristome, sur-
tout par les deux plis internes de sa columelle, enfin par son galbe plus pyra-
midal, moins prismatique ; mais ce dernier caractère n’est pas absolu, car cer-
tain Cryptaulax, tels que C. polygonum par exemple, sont relativement courts.

Si l’on compare Cryptoptyxis à Exelissa près duquel on serait tenté de le pla-
cer à cause de son galbe pupoïde et de son péristome détaché, on constate qu’il
s’en écarte par son échancrure basale, par ses plis columellaires qui n’existent
jamais même chez les individus mutilés d 'Exelissa, enfin par sa forme nette-
ment pentagonale.

Répart stratigr.

Callovien. — Trois espèces probables, dans le gisement de Montreuil Bel-
lay : Cerithium angystoma, quinquangulare, pupoides Héb. et Desl. ( loc .
cit., pl. Vil, fig. 2-4).

Kimmeridgien. — Trois espèces dans les couches ptérocériennes de Valfin :
Cerith. Wrigthi Etallon, C. Bourgeati de Lor., C. Grimaldn G. et O. d’après
la Monographie précitée de M. de Loriol (p. 123 124, pl. XII, fig. 1-3).

Portlandien. — Deux espèces certaines, dans les couches tithoniques de
Stramberg : Cerithium Hoheneggeri, Exelissa pretiosa Zittel, d’après la Mo-
nographie précitée de cet auteur (pl. XLV, fig. 10 et 14).

EXELISSA, Piette, 1860 (’).

Coquille pupoïde, à tours treillissés, à ouverture arrondie, légè-
rement versante ou anguleuse à la base ; péristome épais et subdé-
taché, en retrait sur l’avant-dernier tour.

(’) Bull. Soc. géol. Fr. 2® sér., t. XVIII, p. 14.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

41

Exelissa

Exelissa, s. stricto. G. -T. : Cerithium strangulatum, d’Arch. Bath.

( = Kilvertia, Lycett 1863)

Taille petite, forme pupoïde ; spire peu allongée, à galbe conoïdal,
l'accroissement des derniers tours étant plus rapide en hauteur
qu’en largeur; ornementation composée de costules axiales, parfois
très effacées en avant, se correspondant souvent d’un tour à l'autre,
de manière à former une pyramide à 7, 8 ou 0 pans ; elles sont
croisées par des cordons spiraux que séparent des sillons étroits.
Dernier tour un peu en retrait sur l’avant-dernier, à suture un peu
ascendante chez les adultes vers le péristome. Ouverture petite, ar-
rondie, à péristome épais et presque détaché ou subdévié presque
comme chez les Clausilies ; contour basal complètement dépourvu
de sinuosité ou d’échancrure, montrant seulement l’indice d’un bec
à peine versant, subanguleux à droite, à l’extrémité de là columelle ;
labre incliné obliquement par rapporta l’axe, de gauche à droite;
columelle écourtée, excavée, sans aucune trace de pli ni d’inflexion,
se terminant au bec ; bord columellaire calleux, bien appliqué sur
la base.

Diagnose refaite d’après des échantillons de l’espèce géno-type, du Bathonien
d’Eparcy, dans l'Aisne (pl. VI, fig. 1-5), ma coll. et col 1 . du Musée de Bâle
(communiqués par M. Greppin).

Observ. — Le Genre Kilvertia a été proposé en 1863, c’est-à dire trois ans
après Exelissa, pour le même type, dans l’appendice (p. 93) à la Monographie
supplémentaire de Lycett, sur les coquilles de la « Grande Oolite » d’Angleterre
(Palæontogr. Soc.). En conséquence, cette dénomination tombe complètement en
synonymie avec celle proposée par Piette.

Rapp. et diff. — Quoique l’ornementation de ce groupe de coquilles, très
répandues dans le Système jurassique, ait quelque analogie avec celle de Cryp-
taulax, on les en distingue, non seulement par leur galbe pupoïdal et par le
nombre plus grand des pans de la pyramide moins tordue que forment les côtes
axiales, mais surtout par leur ouverture ronde et subdétachée, un peu déviée
par suite de la direction ascendante que suit la suture du dernier tour en retrait
sur le précédent ; ce caractère, joint à celui de l’épaisseur du péristome, grâce

42

ESSAIS DE

Exelissa

à laquelle l’ouverture est ordinairement moins mutilée que chez les autres
groupes de Procerithidæ , permet de reconnaître Exelissa au premier coup d’œil
au milieu d’un lot de coquilles de cette Famille. L’absence d’épines et de granu-
lations sur les tours de spire, empêche de confondre les espèces de ce Genre,
même incomplète-!, soit avec Paracerithium, soit avec Procerithium, qui n’ont
pas toujours — le premier surtout, une forme parfaitement conique. L'ouverture
a d’ailleurs le péristome plus détaché que celle de Paracerithium , le bec d 'Exe-
lissa n’est pas au même emplacement que celui de ce dernier Genre : c’est
plutôt une gouttière latérale qu’un véritable bec cérithial.

Dans la révision que j’ai faite (Olig., III, p. 26) de certaines formes tertiaires
placées par moi dans une nouvelle Famille Diastomidæ. j’avais émis l’opinion
que l’on pourrait probablement classer aussi dans cette même Famille le Genre
Exelissa à cause de son péristome qui tend à se détacher de la base du dernier
tour ; mais je constate actuellement que ce rapprochement n’est pas admissible,
parce qu 'Exelissa n’a pas l’ouverture versante de Uiasloma, ni le péristome
mince et en pavillon de Teliostoma. C’est donc bien dans la Famille Proceri-
thidæ que l’on doit classer ce Genre jurassique, tandis que les Diastomidæ ne
paraissent pas avoir vécu avant la partie tout à fait supérieure du Système
crétacique.

Quant aux coquilles qui ont été souvent confondues avec Exelissa, et notam-
ment celles des gisements de Vallin et de Stramberg que j’ai placées dans le
nouveau Sous-Genre Cryptoptyxis, outre l'existence de deux plis columellaires
que ne porte jamais la columelle A'Exelissa, il y a lieu de signaler l’échancrure
basale qui ne ressemble pas à la gouttière latérale de ce dernier Genre ; même
l’ornementation crépue de Cryptoptyxis suffit pour le distinguer empiriquement
d’ Exelissa.

Répart, stratigr.

Hettangien. — Une espèce bien caractérisée dans l’Infralias de la Vendée :
E. infraliasica Cossm., coll. Chartron.

Toarcien. — Une espèce douteuse, dans le Lias supérieur de la vallée du
Rhône : Cerithium Chantrei Dumortier ( loc . cil., t. IV, p. 161, pl. XXXVII,
«g. 10).

Bajocien. — Plusieurs formes du « Dogger » d’Angleterre, assimilées aux
espèces bathoniennes ci-après, et en outre:!?. Weldonis Hudleston (loc. cit.,
pl. XI) ; cette dernière aux environs de Bàle, d’après M. Greppin (loc. cit..
p. 40, pl. IV, fig. 5 et 10). Une espèce plus hérissée, dans la Normandie et
aussi en Angleterre : Cerith. norm/inianum d’Orb., coll. Deslongchamps .

Bathonien. — Outre le génotype, plusieurs espèces dans la «Grande Oolite»
de l’Aisne, du Calvados, d’Angleterre et des environs de Bâle : Cerithium
spiculum Lyc., Cerith. pulchrum Lyc., Kilcertia fûrmosa Lycett, ma coll.
une espèce différente dans le « Fuller’s carth » du Boulonnais : E. subfor-
mosa Cossm , coll. Legay ; une autre aux environs de Bàle : E. papillosa
Greppin (Foss. gr. ool. 1888, p. 44, pl. I, fig. 8).

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

43

Exelissa

Callovien. — Une espèce bien caractérisée, dans le gisement de Montreuil-
Bellay : Cerithium Thersües Héb. et Desl. ( loc . cit., pl. Vil. fig. 12) ;
la même en Savoie, d’après MM. Parona et Bonarelli (Mém. Acad. Savoie,
T. VI, 1895).

Rauracien. — Une espèce dans les couches coralligènes de Sainte-Ursanne :
Cerithium ursicinum de Loriol, ma coll.

Sequanien. — Deux espèces dans les « calcaires à Astarte » de la Meuse :
Scalaria minuta, Cerithium Gaulai deum Buvignier (loc. cit., pl. XXVII,
fig. 3 4 et 29). Une espèce allongée dans les couches coralligènes d’Ober-
buchsiten : E. sequana Grappin (loc. cit., p. 41, pl. II, fig. 2).

Kimmeridgien. — Une espèce bien caractérisée dans le Ptérocérien de Valtin :
E. Guirandi de Loriol (loc. cit., p. 138, pl. XIV, fig. 3).

Portlandien. — Une espèce probable dans les calcaires de la Meuse : Ceri-
thium supracostatum Buvignier (loc. cit., pl. XXVII, fig. 31) ; la même,
désignée sous le nom C. septemplicatum Rœmer, d’après M. de Loriol, en
Allemagne, dans le Boulonnais coll. Legay,dans la Haute-Marne (Monogr.
Porll. Boul., p. 17. pl. Il, fig. 15-16). dans l’Yonne, ma coll. et d’après
Loriol et Cotteau (Monogr. Portl. Yonne, p. 459, pl. III, fig. 5). Une espèce
douteuse, dans les couches tithoniques de Stramberg : Cerith. Mojsisovicsi
Zittel (loc. cit., pl. XLV, fig. 13, mais Exelissa pretiosa est, comme on l’a
vu, un Cryptoptyxis).

TeliocbilüS, nom. mut. G. -T. : Tomocheilus Deslong champsi , Gemm. Lias.

(= Tomocheilus, Gemmellaro 1878, non
Tomochilus, Laf. Col. 1851)

Taille petite ; forme pupoïde. trapue ou même subglobuleuse ;
spire courte, à galbe conoïdal, obtuse au sommet ; tours un peu
convexes, à sutures profondes, ornés de cordonnets spiraux et de
costules axiales, arrondies, peu saillantes; souvent même effacées sur
le dernier tour qui occupe à peu près la moitié de la hauteur totale ;
base arrondie, avec une fente ombilicale plus ou moins visible. Ou-
verture à péristome détaché, arrondi, épanoui en pavillon dans un
plan oblique par rapport à Taxe, sans aucune trace de canal ni d’é-
chancrure sur le contour supérieur ; labre simple et épais, un peu
prolongé en arrière où il rejoint le bord opposé en s’étalant sur la
hase; une gouttière existe sur certains échantillons, dans l’angle

44

ESSAIS DE

inférieur ; columelle excavée, lisse ; bord columellaire
calleux, largement étalé, recouvrant incomplètement
la fente ombilicale.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèce géno-type (1) ;
reproduction de cette figure (Fig. 5).

Observ. — La dénomination Tomocheilus préemployée (at-
tendu que cheilus et chilus sont exactement le même mot :
ystloç, lèvre, la diphthoogue si n’existant pas en latin) doit être
remplacée par Telioc hilus qui a à peu près la même signification-

Rapp. et diff. — Gemmellaro a rapproché son nouveau Genre de Brachy-
trema, à cause de son aspect trapu et de son ornementation ; cependant
Teliochilus s’en écarte absolument par tous ses caractères les plus essentiels,
ceux de l’ouverture ; ces deux formes n’appartiennent évidemment pas à la
même Famille et c’est plutôt auprès d ’Exelissa qu’il y a lieu de le placer, ainsi
que Gemmellaro l’a lui même indiqué à une autre page de son Mémoire (p. 300).
En examinant les deux ouvertures, on reconnaît, en effet, que léur analogie est
telle que je ne puis admettre Teliochilus que comme une Section d ’Eaelissa : son
péristome est continu, subdétaché, arrondi comme celui des espèces de ce der
nier Genre, le labre est également oblique, incliné dans le même sens, le bord
columellaire est aussi calleux ; toutefois, chez Teliochilvs, il y a une fente ombi-
icale, un sillon pariétal dans l’angle inférieur à la jonction du labre et du bord
copposé, et en outre le galbe plus globuleux ressemble à celui de quelques Can-
1 ellariidæ. Mais ces différences n’ont qu’une importance secondaire, elles ne
dépassent pas la valeur des critériums sectionnels.

D’autre part, si l’on compare Teliochilus avec Brachy tréma, on constate que
son ouverture est radicalement différente et qu’elle ne ressemble pas à une aile
comme celle de ce dernier Genre ; en outre, i Brachy tréma, qui a la base imper-
forée, a une échancrure basale et une columelle tordue, ce que l’on ne constate
pas chez Teliochilus.

Répart, stratigr.

H ET] ["ancien ou Sinemurien. — Outre l’espèce géno-type, trois autres espèces
dans les calcaires cristallins des environs de Palerme : Tomocheilus grada-
tus, semiplicv tus , asper, Gemmellaro, d’après la Monographie de cet auteur
(V. notre note infrapaginale) .

I1) Sui foss. del Cale. Crist. Mont. Casale (Journ. Sc. nat. ed econ. di Palermo, Vol.
XIII, 1878 ; p. 299, pl. XXIV et XXV.

ExHidsa

Fig. 5. — Telio-'
chilus Deslong-
cliampsi Geium.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

45

*

PARACERITHIUM, Cossmann, 1902 (’).

Coquille à spire épineuse, à ouverture ovale, terminée par un bec
court, à columelle infléchie en avant.

PARACERITHIUM, s. stricto. G. -T. : P. acanthocolpurn, Cossm . Hett.

« Taille assez petite ; forme plus ou moins élancée ; spire turri-
culée, ornée de fortes côtes axiales et de filets spiraux peu saillants,
étagée vers les sutures. Ouverture peu élevée, ovale, avec une petite
gouttière dans l’angle inférieur, terminée en avant par un bec court
qui ne modifie pas sensiblement le contour supérieur, sauf par une
faible troncature légèrement sinueuse, sans apparence de cou ni de
bourrelet sur la base ; labre un peu oblique, épaissi par la dernière
côte ; columelle non plissée, arquée au milieu, infléchie à droite
contre le bec antérieur ; bord columellaire mince,
étroit, appliqué sur la base. »

Reproduction de la diagnose originale et de spécimens de
l’espèce géno type (pl. VI, fig. 12-14), ma col!. Ouverture très
grossie (Fig. 6).

Rapp. et diff. — La séparation des espèces de ce Genre et
de celles du Genre Procerithium est surtout motivée par l’existence d’un bec
aigu à l’extrémité antérieure de l’ouverture ; la columelle s’infléchit déjà un
peu vers la droite, sans qu’elle soit cependant tronquée. Lorsque l’ouverture
est mutilée et qu’elle prend alors l’aspect subcanaliculé, comme chez tous les
Cerithiacés jurassiques, on distingue encore Paracerilhium de Procerithium
par l’apparence épineuse des tours de spire qui sont étagés au-dessus des su-
tures par une rampe ou une rainure en haut de laquelle les côtes se terminent
par une saillie plus ou moins aiguë, ou même par une épine courte ; en outre,
les filets spiraux sont généralement moins saillants que ces côtes et ils n’y pro-
duisent pas de granulations à leur intersection. Bien que ces caractères diffé-
rentiels soient plutôt empiriques et qu’ils n’aient pas la valeur des critériums
de l'ouverture, d’après lesquels j’ai établi ma classification, ils sont d’un grand
secours pour séparer, à première vue, ces coquilles mésozoïques dont l’ouver-
ture n’est que très rarement intacte.

Fig. 6. — Paraceri-
tliium acanthocol-
pum Cossm .

(') B. S. G. F. (4) t. Il, p. 173.

46

ESSAIS DE

Paraceritbium

D’autre part, si Ion compare Paracerithium à Cryptaulax qui a aussi des côtes
épineuses, on trouve que, chez ce dernier, les côtes se succèdent d’un tour à
l’autre, de sorte que le galbe de la spire a un aspect pyramidal, ou plutôt pris-
matique, car elle est beaucoup plus étroite, tandis que Paracerithium est peu
élancé ; surtout l’ouverture, quand on a la bonne fortune de pouvoir l’étudier,
présente des caractères bien distincts : une entaille versante chez Cryptaulax,
à la place du bec de Paracerithium.

Ce Genre présente encore quelque analogie, par son ornemenlation et par son
ouverture anguleuse en avaDt, avec le Genre triasique Trachoeçus Kittl ; mais
ce dernbr possède un ombilic bordé par un gros bourrelet et ces deux carac-
tères font complètement défaut chez Paracerithium.

Répart, strad.gr.

Tyrolien. — Deux espèces douteuses, dans les couches de Saint-Cassian et
de Marmolata : Fusus nodosocarinatus Munst., Purpuroidea subcerithi-
formis Kittl., d’après les figures publiées par ce dernier auteur (Gastr.,
Saint-Cassian, III, p. 259, pl. XX, lîg. 20 21; Triad. Gastr. Marm. p. 175,
pl. VI, fi g. 35-36).

Hettangien. — Outre l’espèce géno-type, trois autres espèces dans la Vendée :
P. Moorei, Chartroni, loxocolpum Cossm., ma coll. et coll. Chartron ; une
espèce voisine dugéno-type, à anglepresque médian sur chaque tour, dans les
calcaires cTHettange : Cerithium acuticostatum Terq., d’après la fig. (loc.
cit.). Une autre espèce très trapue, dans le Lias inférieur de Brocastle, en
Angleterre : Cerith. pentacostæ Moore, d'après la figure (Quart. Journ.
Geol. Soc. 1867, p. 542, pl. XIV, fig. 13).

Sinemurien. — Trois espèces dans les calcaires cristallins des environs de
Païenne: Cerithium Strueveri, muricifor me, To laroi Gemmellaro, d’après
les figures publiées par cet auteur (loc cit., pl.XXV, fig. 29-30).

Charmouthien. — Plusieurs espèces dans les environs de Caen : Cerithium
spinuliferum, macrogoniatum, polygonatum Eud. Des!., ma coll. et d’après
les figures publiées par l’auteur (1842, Mém. Soc. linn. Norm. p. 211-213,
pl. XI, fig. 50 55).

Toarcien. — Une espèce dans le Lias supérieur du Calvados : Cerith. varicu-
losum Eud. Desl., coll. de l’Ecole des Mines.

Bajocien. — Une espèce probable, dans la « zone à Lioc. conramm » du Mont
d’Or Lyonnais : P. Cossmanni Riche (= Cer. lugdunense Riche, non Dum.)
d’après la Monographie de l’auteur (loc. cit., et Revue crit. Paléoz.,1905, p. 20).

Bathonien. — Une espèce bien caractérisée, dans la « Grande Oobte » du
Boulonnais et de l’Aisne : Cerith. costigerum Pielte, coll. Rigaux et Legay.
Deux autres espèces probables, dans le Bradfordien de l’Aisne : Cerith,.
Chapuiseum Pielte, d après la figure publiée par cet auteur (B. S. G. F.
2<’Sér., T. XIV, pl. V, fig. 40), Cer. Dumnnti Piette, ma coll.

Neocomien. — Une espèce très trapue, à labre bordé, dans les calcaires ferru-
gineux de l’Yonne : Cerih Gauthieri Peron, d’après le type figuré (Gastr.
néoc. Yonne, pl. IV, fig. 7.)

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

47

TEREBRELLA, Andreæ (’).

Coquille tévébriforme, à sutures crénelées, à côtes courbes ; ouver-
ture rhomboïdale à bec anguleux et à columelle tordue.

Terebrella, sensu stricto. G-T. : Cerithium Guerrei, Héb. et Desl.Call.

Taille moyenne; forme turriculée, assez étroite; spire longue,
aiguë au sommet, à galbe conique ; tours nombreux (15 à 20 au moins),
croissant régulièrement, plans ou peu convexes, couronnés à la
suture d’une rangée inférieure de crénelures auxquelles aboutissent
des côtes axiales, droites ou à peine courbées et antécurrentes à leur
extrémité inférieure, souvent fasciculées au nombre de deux ou trois
pour une crénelure ; pas d’ornementation spirale. Dernier tour infé-
rieur au tiers delà hauteur totale, à base déclive ou faiblement convexe,
simplement striée par des accroissements sinueux. Ouverture rhom-
boïdale, rétrécie en avant où elle se termine par un bec anguleux;
labre incurvé, mince; columelle étroite, un peu tordue à sa jonction
avec la sinuosité du contour supérieur, bord columellaire indistinct.

Diagnose refaite d’après des échantillons de l’espèce géno-type, communiqués
par M. Greppin, et d’après un géno-plésiotype du Bajocien cie Sully (Cal-
vados) : Cerithium Opis d’Orb. ( — comma ? Munst.), macoll. (pl. V, fig.
27-28).

Rapp. et diff. — Ainsi que l’a fait remarquer M. de Loriol (Et. Moll.
Oxford, supér. Jura bern. 1 r Suppl. 1901, p. 40) Terebrella s’applique à un groupe
de coquilles jurassiques assez homogène par son ornementation, mais dont l’ou-
verture n’était pas connue, ni- de celui qui a créé le Genre, ni des auteurs qui
l’ont ensuite adopté. Grâce à la communication d'un spécimen bajocien presque
intact, que m’a laite M. Bigot, j’ai pu constater que Terebrella se rapproche de
Paracerithium, et qu'il s’en écarte seulement par son galbe, par son ornementa-
tion, par son labre incurvé et par sa columelle tordue : mais l'ouverture ne se
termine pas par un canal cérithial, comme celui qu’ont figuré Hébert et Deslong-

f1) Die Glossophoren des « Terrains à Chailles ». Abhandl. z. geol. Special-Karte von
Elsass-Lothringen, Vol. IV., p. 32, pl. I, 20 22, G, 9 et 10.

48

ESSAIS DE

Terebrella

champs (Foss. Montreuil-Bellay, pl. VI, fig. 3) pour Cer. unitorquatum, la res-
tauration qu’en a faite le dessinateur est complètement inexacte.

A première vue, en se basant surtout sur l’ornementation, c’est-à-dire sur la
bande crénelée qui accompagne les sutures, on pourrait être tenté de rappro-
cher Terebrella de Cerithiella Morr. etLyc., et de le classer par suite parmi les
Entomotæniata : mais un examen très attentif de l’inclinaison des côtes axiales
ou des stries fasciculées de chaque tour de spire m'a permis de constater que ces
côtes ou stries sont antécurrentes vers les tubercules suturaux, ou qu’elles y
aboutissent perpendiculairement, au lieu de faire un crochet rétrocurrent, don-
nant naissance à une bande suturale. Ces coquilles sont donc bien des Cerithiacea
et elles ne peuvent être confondues avec aucun Cerithiella ; elles ont d’ailleurs le
dernier tour beaucoup plus court et moins arrondi à la base que les espèces de
ce dernier Genre.

Répart, stratigr.

Toarcien. — Une espèce confondue avec Cerith. comma M , mais évidem-
ment dilTérente, dans le bassin du Rhône, d’après Dumortier ( loc . cit., IV,
p. 160, pl. XXXVII, fig. 9).

Bajocien. — Le géno plésiotype ci-dessus figuré, aux environs de Bayeux, ma
coll. Une espèce bien typique, en Allemagne et en Angleterre : Cerith.
comma Munst., d’après les figures de la Monographie précitée de M. Hud-
leston.

Callovien. — Deux espèces dans le gisement de Montreuil-Bellay: Cerith.
Guerrei, unitorquatum Héb. et Desl., d’après les figures ci-dessus signa-
lées.

Oxfordien. — L’espèce confondue à tort avec Cer. Guerrei par Andreæ, en
Allemagne etdans le Jura bernois : Cerith. Andreæi de Loriol (loc. cit., pl.
III, fig. 12-14). Une autre espèce dans les mêmes gisements : Cerith. pseu-
dobernense de Loriol (1897, p. 45, pl. VII, fig. 12). Une espèce de Suisse
dans l'Oxfordien de la Haute-Marne : Cerithium Moschardi Thurm., coll.
Thiéry.

Rauracien. — Une espèce douteuse, dans les couches coralligènes du Jura
bernois : Cerith. Zetes de Loriol (Moll. Raur. sup. 1895, 1" Suppl, p 18, pl.
III, fig. 12-14).

Portlandien. — Une espèce très douteuse, à très fines crénelures, dans les
couches tithoniques de Stramberg: Cerith. crenato-cinctum Zittel (loc . cit.,
pl. XLIV, fig. 12-13).

Neocomien. — Une espèce presque lisse, sauf les crénelures suturales, dans
les environs d’Auxerre : Cerith. terebroides d'Orb., ma coll.

Aptien. — Un fragment simplement strié en spirale au-dessus des crénelu-
res suturales, dans le Jura Suisse : Cerith. Sanctæ-Crucis Pict. et Campi-
che (loc. cit., t. II, p. 285, pl. LXX, fig. 14).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

49

RYNCHOCERITHIUM, nov. gen.

Coquille ventrue, à spire courte et muriquée, à bec antérieur bien
formé, avec un bourrelet basal et une fente ombilicale.

Rhyngiiocerithium, s. str. G-T. : Cer. fusiforme, Héb. et Desl. Call,

Taille petite ; forme buccinoïde, ventrue, ovoïdo-conique ; spire
courte, à galbe conoïdal quand la coquille est adulte ; tours peu
nombreux, assez étroits, étagés et couronnés au-dessus des sutures,
treillissés par des côtes axiales, droites, serrées, et par des cordons
spiraux qui produisent, à leur intersection avec les côtes, de petites
aspérités muriquées, presque subépineuses sur la rangée suprasutu
raie. Dernier tour au moins égal à la moitié de la hauteur totale,
ovale à la base, sur laquelle se prolonge en s'atténuant l’ornementa-
tion de la spire, et qui n’est excavée que vers le cou gonflé par un
bourrelet peu saillant. Ouverture ovale, subrhomboïdale, à péristome
un peu détaché en arrière, avec une goutLière dans l’angle inférieur,
terminée en avant par un bec bien formé, court, obtus ou légèrement
tronqué à son extrémité à laquelle aboutit le bourrelet basal; labre
droit, mince, largement incurvé en arrière, un peu proéminent en
avant, faisant sa jonction au niveau de la troncature du bec; colu-
melle lisse, excavée au millieu, infléchie en avant vers le bec ; bord
columellaire mince, bien limité et appliqué sur la base, mais séparé
du bourrelet par une fente ombilicale.

Diagnose établie d’après tes échantillons intacts de l’espèce géno-type, de
l’Oxfordien inférieur de Montreuil-Bellay (pl . VI, lig. 18-21), coll. del'EcoIe
des Mines ; et d’après un géno-plésiotype du Néocomien inférieur de l’Yonne ;
Cerith. subnassoides d’Orb. (pl. VI, fig. 15 17), coll. Peron.

Rapp. et diff. — Ce n’est pas seulement par son ornementation que
Rhynchocerithium se distingue de Paracerilhium, mais surtout : par la disposition
de son ouverture qui est moins ovale et qui comporte en avant un bec beaucoup
plus entaillé, mieux formé ; par son labre plus proéminent en avant ; par son
bourrelet basal et par son ombilic légèrement entr’ouvert entre le bourrelet et

4

50

ESSAIS DE

R y nchocerithiu ni

le bord columellaire. Quant à l’ornementation, elle se compose de côtes plus nom-
breuses et plus muriquées que celles de Paracerithium, avec des saillies supra
suturales moins saillantes et plus serrées Le galbe général de Rhynchocerithium
est buccinoïde, comme l’est quelquefois celui de Paracerithium, quoique ce der-
nier Genre ait aussi des représentants assez élancés.

D’autre part, Procerithium est toujours plus étroit et véritablement cérithial
par la galbe de sa spire ; l’ornementation de Rhynchocerithium a cependant
quelque analogie avec celle de Xystrella, mais son bec le place dans une autre
Sous Famille, et même quand on n’a pas l’ouverture, on peut du moins le distin-
guer par son bourrelet basal ; il en est de même si on le compare à Exelissa qui
a quelquefois le galbe assez ventru mais moins muriqué, ou à Teliochilus qui est
encore plus globuleux. Je ne crois pas nécessaire de rappeler les caractères qui
écartent Rhynchocerithium de Brachy tréma , caron s’aperçoit de suite qu’il s’agit
d’une Famille différente.

D’ailleurs, malgré tous ces critériums distinctifs je ne me suis décidé à pro-
poser le nouveau Genre que quand j’ai pu en étudier des spécimens intacts, et
parce que la présence d’un bourrelet basal confirme l’existence d’un bec tronqué ;
on sait en effet que, dans la plupart des Gastropodes, le bourrelet basal, lors-
qu’il existe, est formé par l’accroissement successif des échancrures existant à
la base de l’ouverture, on en observe même chez des Gastropodes bolostomes qui
ont un bec, tels que Lacuna par exemple.

Répart, stratigr.

Bathonien. — Une espèce très douteuse, dans la « Grande Oolite » des envi-
rons de Bàle : Cerith. contractum (') Greppin (Foss. Gr. Ool. 1888, p. 31,
pl. I, fig. 4-5).

Callovien. — L'espèce géno-type dans l’Anjou, ma coll.

Sequanien. — Une espèce probable, dans l’Aslartien de la Meuse : Cerith.
pygmæum Buvignier {loc. cit., pl. XXVII, fig. 5-6). Une espèce peu muriquée
dans les couches coralligènes d’Oberbuchsiten : Cerith. Lorioli Greppin
(loc. cit., p. 35, pl. Il, fig. I).

Portla ndien. — Deux espèces dans les « Sables à Pernes » des environs de
Boulogne : Cerith. Rozeti, Gemmellaroi de Loriol (Monogr. form. jur.
Boul., p. 65-67, pl. VII, fig. 6-10).

Neocomien. — Une espèce dans l’Aube, figurée ci-dessus comme géno-plésio-
type, coll. Peron.

CIRS0CERITH1UM (2), nov. gen.

Coquille conique, trapue, à labre variqueux, non sinueux, à bec
cérithial incomplètement formé.

(fi Dénomination préemployée par Bellardi pour une coquille nummulitique ; je pro.
pose de remplacer par Rhynchocerithium ? basilense Cossm.

(fi Etymologie: xipaoç, varice.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

51

Cirsocerithium

CIRSOCERITHIUM, s. stricto. G-T. : Cerithium subspinosum, d’Orb. Alb,

Taille assez petite ; forme conique, trapue ; spire un peu turriculée,
subétagée, à sutures bordées par un bourrelet souvent granuleux ;
tours convexes, ornés de côtes pustuleuses sur la convexité, croisées
par des cordons spiraux et serrés ; dernier tour relativement grand,
atteignant les deux cinquièmes de la hauteur totale, anguleux à la
périphérie de la base qui forme un disque peu convexe et concentri-
quement sillonné jusque sur le cou à peu près nul. Ouverture
arrondie, à peine anguleuse en arrière, munie, en avant et à droite,
d’un bec court et superficiel qui ne fait aucune saillie sur le contour
supérieur; labre droit, à peine incliné à gauche de l’axe, épaissi et
bordé par une forte varice externe, paraissant dépourvu de dents
internes; columelle presque verticale ou à peine incurvée, ne pré-
sentant qu’une légère inflexion à droite, à sa jonction avec le bec ;
bord columellaire peu épais et très étroit.

Diagnose établie d’après un excellent échantillon de l’espèce géno-type, pro-
venant du Gault de Saint-Florentin (pl. VII, fig. 1-3 ; etpl. XIII, fig. 6-7, 11),
coll. Pérou.

Rapp. et diff. — Au premier abord, j’ai été tenté de rapprocher cette coquille
du Genre tertiaire Hemicerithium qui a presque le même aspect ; mais, en exa-
minant de plus près ses caractères essentiels, j’ai pu me convaincre que l’ou-
verture présente en avant des différences capitales ; tandis qu Hemicerithium
possède un véritable canal court et tronqué, contre lequel la columelle forme
une torsion bien visible, il n’existe chez Cirsocerithium qu’un simple bec sem-
blable à celui de Paracerithium, et la columelle, non tordue à son extrémité
antérieure, s’infléchit à peine avant de se raccorder avec ce bec : en outre,
Cirsocerithium ne possède jamais qu'une seule varice bordant le labre, et l’on
n’en voit aucune trace sur la spire comme il en existe sur les tours A' Hemiceri-
thium ; enfin le contour supérieur se raccorde en ligne droite avec le bec, sans
se relever au-dessus du niveau du plafond, comme chez Hemicerithium.

On trouvera aussi plus loin, à propos du Genre crétacique Atresius, de la
Famille Tricholropididæ, les différences qui ne permettent pas de le confondre
avec Cirsocerithium. bien qu’ils aient quelques points de ressemblance.

52

ESSAIS DE

Cirsocerithiuiu

Répart, stratigr.

Aptien. — Une espèce probable, dans le Comtat Venaissin : Cerith. aptiense
d’Orb., d’après la Paléontologie française des terrains crétacés.

Albien. — L’espèce géno-type dans le Gault de l’Yonne et des Ardennes,
coll. Péron, col 1 . de l’Ecole des Mines.

Cénomanien. — Une espèce inédite, dans les couches marneuses des envi-
rons deBoghar,en Algérie : Cirsocerilhium Peroni Coss., coll. Peron [V.
l'annexe ci-après].

*

BATHRASPIRA (’), nov. gen.

Coquille peu allongée, à spire étagée, simplement striée, à sutures
excavées; bec cérithial court, un peu infléchi comme un canal.

BATHRASPIRA, s. stricto. G-T. : Cerithium tectum, d’Orb. Alb.

Taille moyenne ; forme souvent trapue, quoique turriculée ; spire
étagée en gradins, à galbe conique dans son ensemble; tours carénés,
excavés ou presque plans et striés au-dessus de la carène spirale, for-
tement évidés au-dessous de cette carène, complètement dépourvus
d’ornementation axiale, sutures linéaires et peu distinctes sur la
rampe infracarinale ; un second angle antérieur apparaît sur les
derniers tours près de la suture antérieure, et il persiste à la phéri-
phérie de la base qui est peu convexe, sillonnée par des stries d’ac-
croissement très sineuses, jusque sur le cou excavé et court. Ouver-
ture subpentagonale, anguleuse en arrière, terminée en avant par un
bec qui ressemble à un canal cérithial quand le contour supérieur
est mutilé, mais qui se réduit à un bec faiblement infléchi quand ce
contour est intact et qu’il se relie par une courbe sinueuse avec le
labre assez proéminent en avant ; columelle droite, non calleuse, fai-
sant un angle de 100° avec la base, tordue en avant et légèrement
fléchie avec le bec ; bord columellaire assez calleux, appliqué sur la
base.

(') Etymologie: (3a0pa, gradins; arcetp*, spire.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

53

Batiiraspira

Diagnose établie d’après d'excellents spécimens de l’espèce géno-type, du
Gaull de Saint-Florentin (pl. VI, fig. 25-27), coll. Peron ; et d'après un
géno-plésiotype du Néocomien inférieur de l’Aube; Cerith, neocomiense
d’Orb. (pl. Vf, fig. 22-24), coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Même si l'on ne connaissait pas l’ouverture intacte de ce
singulier groupe de coquilles crétaciques, leur aspect présente un faciès telle-
ment particulier qu’il ne peut y avoir d’hésitation sur la nécessité de les séparer
des vrais Cérites ; mais cette constatation n’est pas suffisante au point de vue de
la classification que je m’efforce de dresser dans cet ouvrage ; heureusement, la
communication — qui m’aété faite parM. Peron — d’individus ayant leur ouverture
beaucoup mieux conservée que celle des types étudiés jusqu’ici, m’a permis de
vérifier que le canal attribué à ces coquilles se réduit à un bec et que le contour
du plafond s’y raccorde par une courbe sinueuse et un peu proéminente. C’est
donc dans la Sous-Famille Metacerithinæ qu’il y a lieu de placer notre nouveau
Genre qui établit graduellement la transition entre les Paracerilhinæ à bec rudi-
mentaire et Metacerithium à bec subcanaliculé, mais Batiiraspira est plus près
de ce dernier à cause du contour sinueux du labre sur la région antérieure.

11 existe aussi, dans le Système jurassique, des formes à tours étagés dont le
galbe est moins trapu et chez lesquelles les gradins ne commencent pas à se
former dès les premiers tours, ainsi que cela a lieu chez Batiiraspira ; il me
paraît donc très douteux que ces coquilles jurassiques (en particulier: Cerith.
spirale Rig. et Sauv.) soient les ancêtres de Batiiraspira ; d’ailleurs on n’en
connaît pas l’ouverture, et il n’est pas prouvé qu’elles ne possèdent pas de bande
suturale, c’est-à-dire qu’elle ne soient pas des Entomotæniata. C’est pourquoi je
m’abstiens de les énumérer dans la répartition stratigraphique ci-dessous.

Répart, stratigr.

Neocomien. — Le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans les calcaires ferrugi-
naux de l'Aube ; une espèce un peu plus étroite, dans l’Yonne : Cerith. Bau-
douini (1) (= C. subpyramidale d'Orb.) coll. Peron. Le géno-plésiotype dans
l'Allemagne du Nord, d’après M. Wollemann (Abhandl. k. pr. geol. Landes-
anstalt, 1900).

Aptien. — Une espèce plus élancée et moins excavée, dans les calcaires
d’Utrillas, en Espagne : Cerith. Vilanovæ de Vern., coll. de l’Ecole des Mines.

Albien. — L'espèce géno type assez répandue, dans le Gault de l’Aube, de
l’Yonne et du Jura suisse : Cerith. tectum d’Orb. ; une autre espèce voisine,
dans l’Aube: Cerith. Ervynum d’Orb. (Pal. fr. terr. crét.) ; une autre, à
l’état de moule, dans le Gault de Bellegarde : Cerith. gurgitis Pictet et Roux,
d’après la figure publiée par ces auteurs.

(’) Ne pas confondre avec Cerithium Beaudouini Cossm., du Bathonien, dont le par-
rain n’a pas la même orthographe ; le véritable nom Baudouini a été rétabli par
M. Peron (Et. Néoc. Yonne, 1899).

54

ESSAIS DE

Bathraspira

Turonien. — Une espèce bien caractérisée dans le Santonien inférieur de
l’Aude: Cerith. climacophorum Cossm., coll. de Grossouvre (Observ. coq.
crét. 1902, p. 12, pl. IV, fig. 13).

Senonien. — Une espèce très douteuse et de grande taille, dans le Comtat
venaissin : Cerith. Renauxianum d’Orb. (Pal. fr. terr. c.rét.).

METACERITHIUM, nov. gen.

Coquille conique, turriculée, à spire ornée de cordons granuleux ;
ouverture mince, brièvement canaliculée à la basse ; labre très si-
neux et proéminent sur le contour supérieur ; columelle lisse et tor-
due en avant .

Metaceritiiium, s. stricto. G. -T. : Cerithium trimonile , Michelin. Alb.

Taille moyenne ou assez petite ; forme turriculée, conique, élar-
gie à la base ; spire aiguë au sommet, à galbe parfois extraconique ;
tours nombreux, étroits, subimbriqués en avant, généralement
ornés de trois cordons spiraux et finement granuleux, celui du mi-
lieu plus faible ou quelquefois disparu. Dernier tour peu élevé,
souvent inférieur au quart de la hauteur totale, anguleux à la péri-
phérie de la base déclive et peu convexe, qui n’est ornée, jusqu’au
cou excavé et court, que de stries concentriques, très fines, ondu-
leuses, décussées par des accroissements très sinueux. Ouverture sub-
rectangulaire, à péristome mince, avec une très faible gouttière
pariétale dans l’angle inférieur, terminée en avant par un bec sub-
canaliculé, dont la troncature s’élève un peu au dessus du niveau du
plafond; labre très peu épais, lisse à l’intérieur, largement excavé
sur le liane dans la partie correspondant à la hauteur du dernier
tour, mais fortement proéminent en avant sur le plafond de l'ouver-
ture, et s’élevant un peu pour atteindre la troncature du bec céri-
thial ; columelle peu incurvée, presque orthogonale sur la base de
l’avant-dernier tour, tordue en avant par un pli oblique qui con-
tourne le bec sans former la moindre échancrure ; bord columel-
laire peu calleux et peu distinct, non étalé sur la base.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

55

Itletaceritliium

Diagnose établie d’après des échantillons de l’espèce géno-type, de Dienville
(pl. VI, tîg. 29-31), coll. de l’Ecole des Mines ; et d’après une autre espèce,
de l’Albien de St-Forentin : Cerith. ornatissimum d’Orb. (pl. VI, tîg. 28),
coll. Peron.

Rapp. et diff. — Ce Genre représente la forme typique de la Sous-Famille
Metacerithinæ, dans laquelle le canal cérithial commence à se former à l’état
rudimentaire, avec l’aspect d’un bec s’élevant au-dessus du plafond de l’ouver-
ture, ce qui n'a pas encore lieu chez les Paracerithinæ. Si l’on ne s’attachait
qu'à l’ornementation de la spire, on rapprocherait le Genre de Procerithium
dont il s’écarte cependant par son bec subcanaliculé et par le contour proémi-
nent de son labre ; mais on n’y distingue pas encore les varices qui apparais-
sent plus tard chez les formes granuleuses de la partie supérieure du Système
crétacique : on retrouvera celles-ci dans le Genre Exechocirsus, parmi les vrais
Cerithidæ, et Metacerithium en est probablement l’ancêtre.

Répart, stratigr.

Neocomien. — Une espèce bien caractérisée dans les calcaires ferrugineux
des environs d'Auxerre : Cerith. Gaudryi d’Orb., coll. Peron ; une autre
espèce probable, dans la Meuse : Cerith. disparité Buvignier, d’après la
ligure publiée par cet auteur.

Aptien. — Deux espèces dans le Jura suisse : Cerith. Coquandi (1), C. Nico-
Icti Pictet et Campiche ( loc . cit., pl. LXXI, fig. 4-7).

Albien. — L’espèce géno-type et le géno-plésiotype ci-dessus figurés, dans le
Gault de l’Aube et de l’Yonne, ainsi que dans le Jura suisse, coll. Peron,
coll. de l’Ecole des Mines, et d’après Pictet et Campiche (loc. cit.).

Cénomanien. — Uneespèce probable, à Montblainville, dans la Meuse : Cèrith.
mosense Buvignier (loc. cit.). Une autre espèce, voisine de Cerith. ornatis-
simum, dans « l’Ootatoor group» de l’Inde méridionale : Cerith. fertile
Stoliczka (Cret. Gastr. of South. India, p. 200. pl. XV, fig. 11-12, et
pl. XIX, fig. 5).

Senonien. — Une espèce voisine de l'espèce géno-type, mais manifestement
différente, dans « l’Arrialoor group» de l’Inde méridionale, d'après Sto-
liczka (loc. cit., pl. XV, fig. 9 ; et pl. XIX, fig. 2-3).

Emsscherien. — Une espèce douteuse, dans- la «craie blanche» de Lybie :
Cerith. abietiforme Wanner, d’après la figure publiée par cet auteur (Pa-
læontogr. XXX, p. 133, pl. XVIII, fig. 37-38).

Danien. — La même espèce dans le Danien supérieur de Lybie, d’après
M. Quaas ( ibid ., p. 259, pl. XXXII, fig. 30-31).

f) Cette espèce ne peut conserver son nom, préemployé par Matheron ; je propose : Meta -
cerithium Campichei, nobis.

56

ESSAIS DE

UCHAUXJA, nov. gcn.

Coquille turriculée ; spire longue, ornée de costules granuleuses,
souvent variqueuses; ouverture petite, canaliculée à la base, sans
plis à la columelle .

UcHAUXlA, s. stricto. G.-ï. : Cerith. peregrinorsum, d’Orb. Tur.

Taille moyenne ; forme turriculée, assez étroite ; spire longue,
pointue au sommet, à galbe conique ; tours nombreux, étroits, con-
vexes, ornés de costules axiales, granuleuses à l’intersection de
quatre cordons spiraux entre lesquels on distingue d’autres filets
plus fins ; quelques varices irrégulières sont disséminées, principa-
lement sur les derniers tours dont l’ornementation semble formée
de rangées spirales de granulations, à la place des côtes axiales
qu’on observe sur les premiers. Dernier tour peu élevé, arrondi à la
périphérie de la base qui est excavée vers le cou et à peu près lisse ;
ouverture arrondie, terminée en avant par un canal très court et
tordu, formant une légère saillie au-dessus du plafond; columelle
un peu incurvée, lisse, non calleuse, simplement tordue en avant
contre le canal.

Diagnose établie d’après des échantillons de l’espèce géno type, du Turonien
d’Uchaux (pl. VI, fig. 37-40), ma coll . , coll. du Musée de Dijon, coll.
Peron.

Rapp. et diff. — Par son ornementation, Uchauxia a une certaine analogie
avec Procerithium, et l’on pourrait être tenté de conclure que les coquilles
classées dans ce nouveau Genre sont tout simplement des Procerithium créta-
ciques ; mais j’ai été contraint de renoncer à cette opinion quand j’ai constaté,
outre la présence de varices sur la spire, l’apparence canaliculée de l’extrémité
antérieure de l’ouverture ; à défaut du contour intact du labre, généralement
mutilé, on peut suivre la direction des stries d’accroissement qui sont beau-
coup plus sinueuses que chez Procerithium.

D’autre part, le galbe d’ Uchauxia ne ressemble pas à celui de Metacerithium
qui a la forme d’un cône plus trapu, avec une base aplatie, et dont l’ornementa
tion est plus régulièrement granuleuse, avec trois rangées spirales au lieu de

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

57

Uchauxia

quatre, avec des tours plans au lieu que ceux d' Uchauxia sont convexes ; d’ail-
leurs l’ouverture de ce dernier est arrondie, tandis que celle de Metacerithium
est subrectangulaire et la columelle est tout à fait différente : on peut donc
affirmer que ce sont deux Genres bien distincts.

Parmi les descendants des Metacerithinæ crétaciques, c’est surtout Potamides
s. s. qui ressemble à Uchauxia par sa spire ; mais Uchauxia ne paraît avoir été
recueilli que dans des gisements franchement marins.

Répart, stratigr.

Neocomien. — Une espèce étroite, dans l’Yonne : Cerith. Phillipsi Leym.,
coll. Pérou.

Aptien. — Une espèce voisine de la précédente : Cerith. Forbesianum d’Orb.,
d’après Pictet.

Cénomanien. — Une espèce très voisine de l’espèce géno type, dans les cou-
ches marneuses d’Algérie, coll. Peron.

Turonien. — L’espèce géno-type dans les grès rouges d’Uchaux, ma coll.
Emsscheribn. — Une espèce douteuse dans la « craie de Maëstricht » : Cerith.
Kaunhoveni Cossm. (— Cer. distinctum Kaunh. non Zekeli, v. Revue cri t .
Pal., p. 161) d’après la figure de la Monographie de M. Kaunhoven (1898,
p. 67, pl. VII, fig. 1).

CIMOLITHIUM O, non. gen.

Coquille assez grande, turriculée, à tours plans ou excavés, avec
une rangée de nodosités subépineuses au-dessus de la suture ; ouver-
ture quadrangulaire ; canal ?

ClMOLlTHlUM, s. stricto. G. -T. : Ccrithium belgicum, d’Arch. Cén.

Taille assez grande ; forme conique, turriculée ; spire assez longue,
généralement élagée ; tours excavés ou plans, croissant lentement,
garnis à la partie inférieure d’un bourrelet noduleux, ou même
d’une rangée d’aspérités subépineuses qui surplombe la suture ; le
reste de la surface est à peu près lisse ou orné de cordonnets por-
tant des granulations plus ou moins saillantes. Dernier tour infé-
rieur au liers de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie de

(’) Etymologie: Ki(J.oXta, craie.

58

ESSAIS DE

Cimolithium

la base qui est peu convexe et à peu près lisse, avec un cou très
court et légèrement excavé. Ouverture quadrangulaire, probalement
terminée en avant par un canal à peine formé.

Diagnose établie d’après des spécimens de l’espèce-type (pl. XIV, fig. 2 bis,
3 bis), de la Tourtia de Tournay, coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — J’ai beaucoup hésité avant de proposer un nom nouveau
pour cette espèce, que j’avais d’abord rapprochée de Ditretus: il est, en effet,
visible que Cerith. belgicum et ses congénères ont une ornementation analogue
à celle des Eustomidæ ; mais, quoique leur ouverture soit invariablement mu-
tilée, on peut se rendre compte néanmoins qu’elle n’a aucun rapport avec celle
des coquilles de la Famille précitée : il n’y a pas de trace d’expansion du labre
sur la spire, et d’autre part, l’extrémité antérieure de l’ouverture devait vrai-
semblablement se terminer par un bec semblable à celui des Metacerithinæ, au
lieu d'être rostrée comme celui de Diatinostoma, et la forme rectangulaire de
cette ouverture ne peut, en aucune façon, dériver du pavillon arrondi et clos
de Ditretus.

Il n’y a d’ailleurs aucun rapprochement a établir entre Cimolithium et les
autres Genres de Metacerithinæ du Système crétacique qui, à part le suivant,
ont une moindre taille et une ornementation tout à fait différente. Si l’on
cherche, parmi les Cerilhidæ tertiaires, les formes dont il se rapproche par son
galbe et par son aspect général, on trouve Serraticerithium, Campanile et Tym-
panotonus', mais l’analogie s’arrête à l’ornementation de la spire noduleuse ou
épineuse et étagée, car Cimolithium n’a ni le labre proéminent, ni la columelle
excavée et calleuse de ces Genres tertiaires.

Répart, stratigr.

Barremien. — Une espèce très douteuse, décrite comme lisse, dans les Cal-
caires d’Orgon : Trochus Astierianus d’Orb. (Pal. franç. terr. crét.). Une
espèce probable, d’après un moule de contre-empreinte, dans le Jura
Suisse : Cerith. Chavanncsi Pictet et Camp. ( loc . cil., pl. LXXI, fig. 9).

Aptien. — Une grande espèce à nodules suturaux, dans les couches ligni-
tifères d’Utrillas : Cerith. Tourneforti Coquand, d’après la figure {loc. cit.,
pl. V, fig. 6).

Cénomanien. — L’espèce géno-type dans la « Tourtia » de Tournai, ma coll.
Une espèce voisine, dans les grès du Mans : Cerith. gallicum d’Orb. (Pal.
fr. terr. crét.).

Turonien. — Une espèce dans la craie de Gosau : Cerith. Ivispidum Zekeli,
et une autre dans le « Trichinopoly group » de l’Inde méridionale : Cerith.
hispidulum Stoliczka, d’après cet auteur {loc. cit., pl. XV, fig. 16-18).

Senonien. — Une espèce typique dans l’Arrialoor group » de l’Inde méridio-
nale : Cerithiurn inauguratum Stoliczka, d’après cet auteur {loc. cit.,
pl. XV, fi. 15 et 19-20).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

59

ROSTROCERITHIUM nov. gen. ( incertæ sedis) .

Forme d ’Hippocrene, pas d’ornementation spirale, labre sinueux,
columelle excavée, peu infléchie en avant.

Rostrocerithium, s. stricto. G. -T. : Rostellaria plicata, Sow. Tur.

Taille grande; forme ventrue, rostelloïde; spire turriculée, à galbe
conique; tours nombreux, étroits, parfois subanguleux en arrière,
avec une rampe étroite au-dessus de la suture. Dernier tour presque
égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, ovale et pupoïdeà la
la base qui n’est excavée que sur le cou assez long. Ouverture fu-
soïde, anguleuse en arrière, probablement terminée en avant par un
rostre canaliculé et à peine infléchi; labre mince, sinueux, incurvé
en arrière, proéminent en avant; columelle lisse, très excavée en
arrière, à peine infléchie en avant le long du rostre ; bord columel-
laire mince, bien appliqué sur la base.

Diagnose faite d’après des individus de l’espèce géno-type, provenant de
Weissenbach et deGilgen. en Allemagne et dans le Tyrol (pl. VII, fig. 11-13),
communiqués par le Musée d’Etat de Munich.

Rapp. et diff. — La taille et la forme de cette coquille ont la plus grande
analogie avec celles de Rostellaria ; il n’est donc pas surprenant qu’on l’ait primi-
tivement classée dans ce Genre, quoiqu'on n'ait jamais recueilli d’échantillons
ayant le labre et le rostre d’une véritable coquille ailée. Si je propose de la
placer plutôt parmi les Ceritliiacea, c’est que les stries d’accroissement présentent
une inflexion sinueuse qui rappelle celle delà plupart des coquilles de ce Cénacle,
et principalement à dater de l’époque crétacique. Mais il m’est quant à présent,
impossible de préciser davantage dans laquelle des familles de ce Cénacle on doit
la classer ; il faut attendre que la découverte d’individus munis de leur ouver-
ture intacte nous permette d’éclaircir ce point encore obscur.

En tous cas, il est tout à fait improbable que Rostrocerithium puisse jamais
être rapproché d ' Hypocrene ou d’ Amplogladius quoiqu’elle en ait l’aspect géné-
ral ; car, outre la sinuosité des stries d’accroissement, si l’on observe le mode de
formation des tours de spire, on remarque qu'au lieu de se recouvrir le long
des sutures, ils s’y superposent avec une petite rampe qui n'existe pas chez les
Strombidæ, même chez Perairæa qui a le labre sinueux et dont Rostrocerthium
paraît être l ancètre.

60

ESSAIS DE

Rostrocerithium

Répart, stratigr.

Turonien. — L’espèce géno-type dans les couches inférieures deGosau, coll.
du Musée de Munich ; une variété de la même, avec un seul rang de créne-
lures : Rostellaria depressa Zekeli, (Gastr. Gosau, p. 68, pl. XIII, fig. 2).
Senonien. — Une forme très voisine du type, dans le Coniacien de l’Aude :
Rostellaria depressa d’Orb. Coll, de Grossouvre (V. Cossmann, Observ. coq.
crét. 1902, pl. IV. fig. 7).

CERITHIDÆ, Fleming, 1828.

Coquille ordinairement turriculée, parfois ventrue, d’une taille
souvent grande ou même géante, généralement ornée de rangées
spirales de tubercules quelquefois alignés sur des côtes axiales . Ou-
verture siphonostome, parfois très dilatée, invariablement terminée
en avant par un canal « cérithial » plus ou moins long, plus ou
moins recourbé, toujours tronqué chez lçs formes saumâtres ; labre
incurvé, souvent très proéminent sur le plafond de l’ouverture;
columelle excavée, tordue en avant, souvent plissée sur la région
pariétale et rarement au milieu. Opercule corné.

Observ. — Cette importante Famille, de laquelle j’ai déjà démembré les
Procerithidæ et qui en descend en ligne directe, sera encore restreinte par l’éli-
mination des Familles Cerithiopsidæ, Triforidæ , Diastomidæ, ainsi qu’on le verra
ci-après. Malgré ces démembrements successifs, elle demeure encore très toulïue,
de sorte que les Genres qu’elle comprend peuvent se grouper en plusieurs Sous-
Familles, séparées d’après des critériums très sérieux.

Le caractère primordial des Cerithidæ est l’existence constante d’un véritable
canal cérithial, c’est-à-dire d'un prolongement antérieur de l’ouverture, par
où sort le siphon servant à amener à l’intérieur de la coquille l’eau nécessaire
aux fonctions des principaux organes de l’animal. Ce canal, auquel nous atta-
chons une importance capitale, puisque c’est le seul moyen de distinger les
Cerithidæ des Procerithidæ, est variable dans sa forme et dans sa longueur, et
nous verrons que ces variations constituent le meilleur critérium génériquequ’on
puisse trouver. Néanmoins, quelque court que soit ce canal chez quelques Ceri-
thidæ, il existe invariablement dans tous les Genres qui composent cette Famille ;
quoiqu’il ne paraisse y avoir qu’une ligne de démarcation bien fragile entre le
bec subcanaliculé de quelques Metacerithinæ crétaciques et le canal rudimen-

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

61

taire de certains Potvmidinæ ou Bitiinæ, on arrive encore à délimiter les deux
Familles : car le bec d’un Procerithidæ ne s^lève jamais au-dessus du
plafond, tandis que, chez les Cerithidæ les plus tronqués, le canal forme
toujours une légère saillie au-dessus du niveau de ce pla-
fond.

Ce critérium familial étant bien défini, il nous paraît indispensable de sub-
diviser la Famille Cerithidæ en trois Sous-Familles :

Cerithinæ, H. et A. Adams, 1854 ; comprenant les Genres qui possèdent un
canal un peu long, un opercule ovale, à nucléus marginal, paucispiré.

Potamidinæ, H. et A. Adams, 1854 ; groupe de coquilles exclusivement
saumâtres ou vivant à l'embouchure des cours d’eau ; on ne le distingue du
précédent que par la troncature du canal, caron y retrouve a peu près la même
série de formes, exactement comme si l’on s’était borné à en rescinder le canal,
à l’aide de ciseaux, un peu au-dessus du plafond de l’ouverture ;opercule orbicu-
laire et polygyré, à nucléus central.

Bittiinæ, nox>. S. -F. que je propose pour le classemant des Genres chez les-
quels le labre s'élève un peu plus haut que la troncature de la columelle, et
dont le canal à bords légèrement réfléchis se réduit presque à une échancrure
sublatérale, bien différente de la sinuosité basale ou du bec des Procerithidæ ;
opercule semblabe à celui des Cerithinæ, mais à tours plus nombreux.

J’ai déjà indiqué ci-dessus que le critérium générique réside dans la forme,
les dimensions et l’inclination du canal cérithial ; quant au critérium sous gé-
nérique, j’ai adopté fa disposition du labre qui — toujours plus ou moins in-
curvé sur son contour latéral — prend, sur le contour supérieur c’est-à-dire,
au plafond de l’ouverture, un développement très variable selon les groupes ;
enfin les plis pariétaux et columellaires, accessoirement les varices sur la spire,
permettent de distinguer entre elles les Sections d’un même Sous Genre.

L’origine des Cerithidæ est facile à suivre dans les Procerithidæ ; déjà, dans
le Système crétacique, les coquilles delà Sous-Famille Metacerithinæ présentent
une analogie si frappante avec les vrais Cérites que je n’ai pu les en séparer que
quand j’ai eu sous les yeux des échantillons très fraîchement conservés,
présentant authentiquement un bec au lieu d’un canal relevé au dessus du pla-
fond de l’ouverture. Même, il est possible que quelques Vulgocerithium créta-
ciques soient ultérieurement rattachés aux Metacerithinæ, quand on en con-
naîtra bien l'ouverture ; de même, en ce qui concerne le Genre Echinobathra,
toujours mutilé. Cependant, il paraît à peu près certain que de vrais Potami-
dinæ ont vécu dès l’époque luronienne, de sorte que cette Sous-Famille serait
probablement plus ancienne que les Cerithinæ, et surtout que les Bittiinæ qui
n’ont commencé à apparaître que dans les couches paléocéniques.

D'autre part, quelques formes se sont éteintes dans le Tertiaire, sans atteindre
l’époque actuelle ; il y en a même qui sont exclusivement éocéniques ( Bellardia ,
Serratocerithium, Bezançonia, Exechesloma, Tylochilus, Semibittium, etc.) ;
mais il n’y en a pour ainsi dire pas qui ne soient pas connues à l’état fossile.

62

ESSAIS DE

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

CER1THINÆ (Canal bien formé ; opercule ovale, paucispiré, à nucléus marginal)

CERITHIUM

(Canal un peu oblique)

RHINOCLAVIS

(Canal obliquement
recourbé en dehors)

REZANÇONIA

(Canal peu infléchi, tronqué,
cou cylindrique)

Cerithium
(Labre replié en
travers du canal)

Bellardia

(Labre replié en avant,
rétrocurrent à la suture)

I

Campanile

(Labre très sinueux,
développé en pavillon)

I

Serratocerithium

(Labre en pavillon
peu replié en avant)

VULGOCERITHIUM
(Labre peu épanoui,
non replié en avant)

Rhinoclavis

(Labre presque droit, peu

développé, péristomesubdè taché)

Bezançonia
(Labre peu dilaté,
péristome détaché)

Cerithium

(Pli pariétal et varice
antilabrale)

Gourmyia

(Pli pariétal et pli servant
d’appui au labre)

Bellardia

(Pli pariétal, gibbosité
antilabrale)

Campanile

(Pas de pli pariétal,
pli columellaire)

Serratocerithium

(Pas de pli pariétal ni de

varices, faible pli columellaire)

Tiaracerithium

(Faible pli pariétal et columell.,
varice antilabrale)

Vülgocerithium

(Pli pariétal, varice
obsolète)

Ptychocerithium

(Canal resserré,
forte varice)

Chondrocerithium

(Pli columell., forte varice
dentée à l’intérieur)

Rhinoclavis

(Côte pariétale, pli
columell. médian)

Pseudovertagus

(Faible côte par iétale, pas
de pli columellaire)

Semivertaqus

(Pas de pli columellaire
ni de côte pariétale)

Bezançonia

(Plis pariét. etcolum., pas de
varices, sutures rainurées)

Colinia

(Pas de pli pariétal,
columelle biplissêe)

Ataxocerithium

(Plis denliformes)

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

63

FASTIGIELLA

(Canal échancré, avec
bourrelet basal caréné)

ORTHOCHETUS

(Canal droit et long)

TROCHOCER1THIUM

(Canal court, étroit,
tordu)

I

BENOISTIA

(Canal lies court,
très profond)

HEM1GERITHIUM

(Canal très court, droit,
peu profond)

Fastigiella

(Labre peu sinueux,
peristome subdétaché)

ORTHOCHETUS

(Labre peu sinueux,
mince)

I

Trochocerithium

(Labre excavé en arrière,
proéminent en avant)

I

Benoistia

(Labre non sinueux,
oblique, plissé à l'intér.)

I

CONOCERITHIUM

(Labre vertical, mince,
non plissé)

I

Hemicerithium

(Labre peu sinueux,
denté à l’intérieur)

Fastigiella

(Pas de pli pariétal, pli
columell , pas de varices)

Mellevillia

(Faible pli pariétal, pli
columell., varices)

Orlhochetus

(Columelle droite, avec
un gros pli)

Trochocerithium

(Columelle droite, avec
pli antérieur)

Benoistia

(Columelle excavée,
tordue et dentée)

Conocerithium

(Columelle infléchie,
non dentée)

Hemicerithium

(Columelle droite, tordue,
non plissée)

POTAMIDINÆ (Canal brièvement tronqué ; opercule orbiculaire, polygyré,

à nucléus central)

POTAM1DES

(Canal réduit à une large
échancrure versante)

PoTAMIPES
(Labre sinueux,
proéminent en avant)

POTAMIDOPSIS

(Labre dilaté, en
pavillon et replié)

I

Exechestoma

(Labre épais, proéminent ;
périslome subdètachè)

I

Cerithidea

(Labre variqueux, peu sinueux ;
périslome réfléchi)

I

Tylochilus

(Labre, un peu sinueux,
péristome calleux)

I

Pi R EN ELLA

(Laine non proéminent,
mince, excavé)

Potamides

(Columelle tordue, pas
de pli columell.)

Escoffieria

(Tours disjoints)

Ptychopotamides

(Columelle tordue, avec
un pli médian)

Alocaxis

(Columelle rainurée)

Potamidopsis

(Columelle peu infléchie,
pas de pli columell.)

Exechestoma

(Columelle non tordue,
lisse ; varices)

Cerithidea

(Columelle peu infléchie,
lisse ; varices)

Tylochilus

(Columelle infléchie, pas
de pli ; pas de varices)

Pirenella

(Columelle tordue, pas de
pli ni de varices)

64

ESSAIS DE

TYMPANOTONUS

(Canal tronqué, un
peu tordu)

TELESCOPIUM

(Canal tronqué, très
tordu, échancré)

I

TEREBRALIA

(Canal court,
presque clos)

PYRAZUS

(Canal court, infléchi)

RATILLARIA

(Canal court, droit)

Tympanotonus

(Labre très sinueux,
proéminent)

I

Exochocirsus

(Labre sinueux ?
épais ?)

I

Telescopium

(Labre sinueux, mince,
proéminent)

I '

Terebralia

(Labre oblique, échancré
en arrière)

Terebraliopsis
(Labre non replié,
non échancré?)

I

Pyrazus

(Labre variqueux,
peu proéminent)

I

Echinobathra
(Labre non variqueux)

Batillaria

(Labre très sinueux,
non proéminent)

I

Lampanella

(Labre non sinueux)

I

*

Tympanotonus

(Columelle tordue, pas de
pli ni de varices)

Exechocirsus

(Columelle excavée, sans
pli, forte varice)

Telescopium

(Columelle très courte,
biplissée)

Terebralia

(Columelle tordue,
gros pli médian)

Py razisinus

(Pas de pli columellaire)

Terebraliopsis

(Columelle peu infléchie,
sans pli)

Pyrazus

(Columelle obliquement
tordue, sans pli)

Echinobathra

(Columelle peu tordue,
sans pli)

Batillaria

(Columelle non tordue,
sans pli)

Lampanella

(Columelle non tordue,
sans pli)

B1TT1INÆ (Canal moins élevé que le plafond; opercule subcirculaire,
paucispiré, à nucléus central).

BITTIUM

(Canal court, non
recourbé)

BITTIOLUM

(Bec subcanaliculé)

Bittium
(Labre peu arqué)

Bittiolum

(Labre droit,
subvariqueux)

Bittium

(Columelle excavée, reployée,
varices sans pli)

A. Liocerithium

(Côte pariétale, pas
de varices)

Scmibittium

(Columelle peu excavée,
pas de varices)

Bittiolum

(Columelle non
infléchie)

TENUICERITHIUM

(Canal large, non
contracté)

Tenuicerithium

(Labre convexe,
dilaté)

Tenuicerithium

(Columelle infléchie
en arc, sans pli)

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

65

Genre non signalé à l’état fossile

A. — Liocerithiüm, Tryon, 1887. — G. -T. : Cerith. incisum Sow. Forme pu-
poïdale ou subcylindrique, à tours convexes, non variqueux, subétagés, ornés
de sillons spiraux, dépourvus de côtes ou de nodules ; ouverture arrondie,
brièvement canaliculée en avant, avec unegouttière postérieure : labre arrondi,
s’élevant plus haut que l’extrémité de la columelle, lacinié ou crénelé à l’inté-
rieur ; columelle arquée, infléchie contre le canal; côte pariétale limitant la
gouttière ; bord columellaire étroit, calleux.

Tryon a placé cette Section près de Cerühium et de Colina ; mais la brièveté
du canal et l’élévation du contour supérieur de l’ouverture la rapprochent bien
davantage des Bitiinæ où je propose de la classer.

Genre à éliminer de la Famille

Vicarya, d’Archiac, 1854. — G. -T. : V. Verneuili d’Arch. (Chaîne d’Hala,dans
l’Inde. — Eocène?). Cette coquille de grande taille n’a pas été trouvée intacte :
elle a l’ornementation épineuse d’un Tympanotonus ou d'un Cimolithium, mais
son labre est entaillé par une profonde échancrure pleurotomoide, cpii est à une
certaine distance au-dessus de la suture, et qui ne ressemble guère à l’entaille
anguleuse et brièvement ouverte de Batillaria. Comme la partie de l’ouverture
contiguë au canal est mutilée, il est impossible de savoir si c’est un Cerithiacea
ou un Melaniacea. Je crois cependant — et M. Douvillé, qui a étudie la question
à propos de la création de son Genre Irania, est de cet avis — que Vicarya est
plus à sa place auprès de Faunus que dans le voisinage de Tympanotonus ; la
question ne pourra être définitivement résolue que quand on en aura recueilli
de meilleurs spécimens.

CERITHIUM, Bruguière, 1789 (’).

(non Cérite, Adanson = 1757, quod est forsan Potamides ;

? — Camillus, Montfort 1810)

Coquille turriculée, très souvent polygyrée. ornée de nodules plus
ou moins épineux; dernier tour assez court; ouverture grande et
arrondie, avec une gouttière postérieure et un canal antérieur re-
courbé sur le cou; labre plus ou moins sinueux, parfois très dilaté;
columelle concave, tordue à la naissance du canal. Opercule corné,
ovale, à nucléus marginal, à tours peu nombreux.

j1) Encycl. méth. I, p. 477. — Etymologie : zspaxiov, petite corne (sec. Agassiz) ; mais
il est probable que Bruguière a plutôt latinisé le « Cérite » d’Adanson qui francisait tes
mots sénégalais.

5

66

ESSAIS DE

Gerïthiuni

CERITHIUM, s. stricto. G-T. : Cerith. nodulosum, Brug. Viv.

Test épais. Taille assez grande; forme dite « céri thiale », c’est-à-
dire turrito-conique et siphonostome ; tours nombreux, ornés de
nodules sur des côtes axiales, parfois variqueuses et notamment sur
le dernier tour, du côté opposé au labre; dernier tour inférieur au
tiers de la hauteur totale, à base cerclée. Ouverture courte, ovale
arrondie, munie dans l’angle inférieur d’une gouttière spirale et
limitée par une côte pariétale; canal antérieur un peu oblique et
brièvement tronqué, mais bien visible cependant du côté du cou ;
labre épais, formant un pavillon dilaté sur le plafond où il s’avance
perpendiculairement au canal, lacinié à l’intérieur, descendant en
arrière sur la moitié environ de l’avant-dernier tour, ainsi que l’em-
bouchure de la gouttière pariétale; columelle concave, faiblement
tordue à l'origine du canal siphonal par un pli très saillant; bord
columellaire calleux, bien détaché de la base et du cou,

Diagnose refaite d’après un échantillon de l’espèce-type (pl. III, fig. 10), ma
collection.

Observ. — Le choix du type de Cerithium a été contesté : d’après MM. Daut-
zenberg et Dollfus (Moll. Roussillon, I, p. 198), ce vocable de Fabius Colonna
aurait été repris par Adanson pour le « Cérite » du Sénégal, qui ne serait autre
que Cerit. Adansoni Brug. Au contraire, la plupart des auteurs — et particuliè-
rement ceux qui out publié des Manuels de Conchyliologie — ont admis comme
type: Cerith. nodulosum Brug., conformément à l’opinion de Swainson, — et
non pas Murex aluco Lin. comme l'ont indiqué MM. Dautzenberg et Dollfus.

Or, ainsi que je l’ai déjà fait observer (Catal. ill. App. III, 1902, p. 41), si l’on
se reporte à l’ouvrage d’ Adan-mn sur les coquilles du Sénégal (p. 155, pl. X,
fig. 2), on constate que le« Cérite » est une coquille pyraziforme, provenant de
« la vase de la Gambie » et qui ne ressemble à aucune forme marine connue. Il
est donc inadmissible d’en faire le type d’un Genre marin, tel que Cerithium,
et surtout de l’identifier avec le groupe de Cerithium vulgatum. La plupart des
échantillons étiquetés Cer. Adansoni dans les collections et notamment dans la
coll. Deshayes à l’Ecole des Mines, ne ressemblent aucunement à la figure du
Cérite d’Adanson ; ils ont plutôt l’aspect du « Goumier n(ibid. fig 3) qui est une
coquille marine, provenant de Ténériffe. On pourra apprécier ces différences
en se reportant à la reproduction de la figure originale du Cérite d’Adanson

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

(57

Ceritliiuni

que j'ai fait phototyper [pi. I, fig. 3-4], En résumé, si l’on tenait à ressusciter le
Cérite, il faudrait alors appliquer le vocable Cerithium (contrairement à la défi-
nition de Bruguière) aux Pyrazus qui paraissent se rapprocher de la figure
sommaire d’Adanson, et créer un nouveau nom générique pour Cerith. nodulo-
sum Brug. Or cette solution radicale aurait l’inconvénient de bouleverser toutes
les idées admises depuis un siècle, dans le simple but de respecter le mot Cérite
qui n’est pas établi d’après les règles de la nomenclature binominale, et qui
s’applique à une coquille mal figurée, non retrouvée. Il est donc plus raisonna-
ble de consolider définitivement l’interprétation de Swainson et d’admettre le
type que la plupart des auteurs ont désigné avant nous.

En ce qui concerne Camillus Montf., cité avec un point de doute comme syno-
nyme de Cerithium, Hermanns^en prétend que c’est un Genre fondé sur une
figure méconnaissable de Soldani : le plus simple est donc de laisser tomber
celte dénomination dans l’oubli, comme étant insuffisamment caractérisée. Elle
ne fait d’ailleurs pas double emploi avec Camilla, employé en Entomologie par
Desvoidy, en 1863.

Répart, stratigr.

Epoque actuelle. — Outre l’espèce-type à Malacca et aux Philippines, une
aulre espèce bien caractérisée, dans la Mer Bouge : C. eryihræense Lamk.
Mais la plupart des espèces qui ont été indiquées par Tryon comme se rap-
portant au Gen vr. Cerithium s. s., appartiennent à d’autres groupes : elles
n’ont pas le labre replié en travers du canal. Je ne connais pas de véri-
tables Cerithium fossiles, pas même dans le Pliocène.

Gourmyia, Bayle, 1884 ('). G-T. : Cerithium Gourmyi, Crosse. Viv.

Test épais. Taille parfois assez grande; forme trapue, pupoïdale ;
spire peu allongée, à galbe conoïdal; tours striés chez Tespèce-type,
souvent ornés de tubercules noduleux ou épineux chez les plésio-
types récents ou fossiles; dernier tour toujours supérieur au reste
de la spire, ovale, muni — à l’opposé du labre — d’une gibbosité
obsolète qui est située à 150° du labre sur la face ventrale ; base alté-
. nuée et excavée sous le cou qui est court et légèrement incliné. Ou-
verture arrondie, peu élevée, munie — dans l’angle inférieur —

I1) Fischer. Man. de Coneh., p.680. De même que beaucoup d’autres noms manuscrits,
créés par Bayle dans l’arrangement de la collection de l’Ecole des Mines, celui-ci a été
adopté par Fischer au cours de la rédaction de son Manuel, et il prend en conséquence
la date de ia livraison dans laquelle il a été publié.

68

ESSAIS DE

Cerithium

d’une étroite gouttière spirale que limite une côte pariétale très sail-
lante ; extrémité antérieure presque complètement fermée en avant
par le repli transversal du labre qui vient en contact avec la colu-
melle ; canal court, tronqué, à peine oblique; labre assez épais, fai-
blement lacinié à l’intérieur, légèrement incliné adroite de l’axe, du
côté antérieur où il se recourbe en travers du canal, dépassant même
le canal par une petite languette saillante, appliqué en arrière con-
tre l’avant-dernier tour qu’il recouvre un peu en formant une gout-
tière pariétale ; columelle concave, portant en avant un pli calleux,
formant une sorte de siège sur lequel semble reposer la languette de
l’extrémité du labre; bord columellaire mince et peu calleux, mal
limité à l’extérieur.

Diagnose complétée d’après l’espèce géno type, ma coll. ; et d’après les spé-
cimens cotypes d'une espèce désignée par Bayle lui-même comme géno-plé-
siotype : Cerithium Romeo Bayan (pl. I, fig. 8-9), de l’Eocène de Santa-
Trinita, dans le Vicentin, coll. de l’Ecole des Mines; autre géno plésiotype,
de l’Oligocène de Gaas : Cerithium Ocirrhoe d’Orb. (pl. III, fig. 3), ma
collection.

Rapp. et différ. — Bien que l’aspect général de ce groupe de coquilles soit
très différent de celui de C. nodulosum, je ne puis cependant admettre Gour
myia que comme une Section de Cerithium, parce que les caractères de leur
ouverture sont presque identiques : il n’y a d'autre différence que le pli colu-
mellaire qui sert de point d’appui à la languette du labre, de sorte que l’ouver-
ture apparaît complètement close en travers du canal. La gibbosité antilabrale
est moins variqueuse que chez C - nodulosum, et l’emplacement n’en est pas
exactement le même.

Dans la XVIIe partie (Juin 1895) de sa Monographie « I Moll. dei. terr. terz.
del Piemonte », M. Sacco a proposé un Genre Conocerithium qui a pour type
Cer. tauroconicum Sacco, espèce représentée par des fragments de spire dont
aucun n’a même le dernier tour intact ; d’après l’aspect de l’ornementation de
ces fragments, on pourrait penser que ce sont peut-être des Gourmyia mutilés ;
mais, ainsi qu’on te verra ci-après, cette espèce doit être plutôt rapprochée de
Benoistia qui n’a pas de languette repliée.

Répart, stratigr.

Eocène. — Le premier des géno-plésiotypes ci-dessus figurés, dans les cal-
caires du Vicentin, ma coll.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

69

Ceritliium

Oligocène. — Le seeond géno-plésiotype figuré, dans les marnes de Gaas, ma
col I . [Un échantillon de la col!. Vignal montre encore mieux que cette figure,
la disposition du labre complètement appuyé sur le cran de la columelle,
et fermant presque complètement le canal : mais il était trop tard, quand
je l’ai eu entre les mains, pour le subsiituerà l’autre spécimen].

Miocène. — Une espèce subépineuse dans le Burdigalien des environs de
Dax: Cerithium geminatum Grat., coll. de l’Ecole des Mines. Une autre
espèce probable, mais dont l’ouverture est inconnue, dans l’Helvétien du
Piémont : Cerith. Klipsteini Michli, communiquée par M. Sacco.

Pliocène. — Une espèce probable dans les couches néogéniques de Java :
Cerith. parungponlengense Martin, d’après la Monographie de cet auteur.

Epoque Actuelle. — Outre le type, quelques autres espèces : C. adustum
Kiener, C. echinatum Lamk., dans l’Océan Pacifique, d’après les figures du
Manuel de Tryon.

Bellardia, Mayer Eymar, 1870 (1). G.-ï. Cerith . Janus. May. Eoc.

(= C. palæochroma Bay.)

Test épais. Taille grande ; forme ovoïdo-conique, assez allon-
gée, spire subulée, à galbe régulièrement conique, à sutures linéai-
res ; tours plans et lisses jusqu’à l’avant-dernier, à partir duquel ap-
paraissent, sous la suture antérieure, des tubercules comprimés et
tranchants, partagés par une fissure transverse, étroite et mal fermée,
qui s’écartent graduellement de la suture, qui s'atténuent ou cessent
sur la face ventrale du dernier tour, et qui reparaissent pour la der-
nière fois sur la gibbosité diamétralement opposée au labre ; la face
dorsale du dernier tour et sa base arrondie ne montrent que quel-
ques cordons obsolètes et écartés, jusqu’au cou qui est court et
excavé. Ouverture obliquement ovale, munie en arrière d’une très
étroite gouttière ou fissure rétrocurrente sur la suture et limitée par
une côte pariétale ; canal court et légèrement recourbé en dehors:
labre médiocrement épais, proéminent en avant et reployé en travers

(’) Journ. Concb., p. 329, pl. XI, fig. 6. Toutefois la dénomination palæochroma a été
antérieurement livrée à la publicité dans le B. S. G. F. (2), T. IX, p. 478, et l’espèce a
été figurée par Bayan, sous ce nom dans ses « Etudes coll. Ec. Mines » p. 35, pl. I,
fig. 1-3 avant l’apparition du n° du Journal de Conchyliologie qui ne contient d’ailleurs
qu’une description sans figure de la même espèce, sous le nom B. Janus : palæochroma
a donc la priorité.

70

ESSAIS DE

4 «‘lithium

du canal, mais rétrocurrent en arrière où il aboutit obliquement à la
suture; columelle excavée, faiblement tordue à l’origine du canal ;
bord columellaire peu distinct.

Diagnose refaite d’après un échantillon presque intact de l’espèce géno-type,
de l’Eocène de Monte Postale (pl. II, fîg. 6-8), coll. de Givenchy.

Rapp. et différ. — Quand l’ouverture de cette coquille n’est pas complète,
on ne peut être tenté de la rapprocher de certains Pirena ou Faunus qui présen-
tent le même dimorphisme sur les tours de spire ; mais, outre que la pointe n’est
pas décollée, comme cela se produit très souvent chez les coquilles saumâtres, le
canal siphonal est bien formé et bien échancré, ainsi qu’on peut le vérifier sur
l’excellent spécimen que j’ai fait figurer. Enfin — quoique cette observation ne
soit pas absolument péremptoire — il faut tenir compte qu'il s’agit d’une espèce
très abondante dans un gisement franchement marin. Par conséquent, je partage
complètement l’opinion de M. Oppenheim (Eoc. fauna Mle Postale 1896, Palæon-
togr. T.XLIII, p. 182) qui conserve Bellardia comme Sous-Genre de Cerithium,
contrairement à l’avis de Munier Chalmas (1891-Et. du Tithon., du Crét. et du
Tert. du Vicentin) : ce dernier auteur croyait à tort que la coquille en question
est un Pirena, mais il n’en avait pas étudié l’ouverture intacte.

La séparation de ce Sous-Genre est d’ailleurs justiliee — quoique ce labre
ait une disposition analogue en avant à celle de Cerithium s. s. — par ce fait
qu’il fait en arrière une sinuosité bien différente de la direction qu’on observe
chez Cerith. nodulosum : la gouttière est rétrocurrente sur la suture, ce qui n’a
pas.lieu chez les vrais Cérites. Il semble aussi que le canal est un peu plus court
et plus échancré : je n’indique que pour mémoire les différences capitales qui
résultent de l’aspect général de la spire, et surtout du dimorphisme produit
par l’apparition de tubercules fissurés dont les fonctions biologiques sont incon-
nues : ce sont là des caractères empiriques, fort importants, mais qui ne concor-
dent pas avec les critériums sous-génériques et sectionnais que j'ai choisis
pour la Sous Famille Cerühinæ.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre l’espèce géno-type, une autre espèce dont les tubercules
apparaissent plus tôt, à la Palarea, près de Nice, et dans l’Herzégovine :
Cerithium vellicatum Bellardi, d’après les figures de la Monographie de
cet auteur et d’après M. Oppenheim ; et une espèce qui parait au contraire
dépourvue de tubercules, dans le Nummulilique de l’Inde : Rostellaria
angystoma d’Archiac, d’après la Monographie de cet auteur ( non Crypto-
ptyxis angistorna Héb. et Desl.). Une autre espèce à bourrelet suturai
déformant le dernier tour, dans l’Herzégovine : Cerith. coracinum Oppen-
heim (1901-Faunen Oester. hung., p. 262, pl. IX, fig. 1-3) ; une espèce plus
étroite dans la Bosnie: Cerith. delphinus Opp. ( ibid ., p. 269, pl. V, fig. 13).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

71

Ceritliiuni

Peut-être doit-on rapporter au même Sous-Genre Ceritli. gomphoceras
Bayan, qui a exactement le même galbe que B. palæochroma , sauf que le
spire ne porte aucune trace de tubercules, mais dont l’ouverture paraît
bien semblable sur les figures qu’en a données M. Oppenheim (toc. cit.,
pl. XIX, fig. 4-5) ; quant à la ressemblance de cette espèce avec Cerithium
læve Quoy, vivant en Australie, elle est absolument nulle, et je ne conçois
pas que Bayan ait pu indiquer un tel rapprochement dans sa description de
C. gomphoceras , puisque C. læve est assimilé aux Campanile dans la col-
lection même de l’Ecole des Mines.

Campanile, Bayle, 1884 ('). G. Type : Cerith. giganteum. Lam. Eoc.

( = Ceratoptilus, Bouvier 1887 ?)

Test épais. Taille géante ; forme cérithiale par excellence, c’est-à
dire semblable à la flèche d’une cathédrale gothique ; spire très longue,
essentiellement dimorphe, munie d’une ornementation spirale sur
les vingt premiers tours environ ; ensuite des tubercules, plus sail-
lants que les autres rangées de perles, apparaissent au-dessus de la
suture, ils se transforment peu à peu en nodosités plus écartées et
plus saillantes qui forment une couronne étagée au-dessus des sutu-
res, et celles-ci se creusent même chez les très vieux individus ; der-
nier tour presque égal au quart de la longueur totale, quand l’ani-
mal atteint l’âge adulte, dépourvu de varice antilabrale, excavé à la
base qui est lisse, et sous le cou qui est assez long, plus ou moins re-
courbé en dehors. Ouverture très grande, relativement à la hauteur
du dernier tour, subdétachée en arrière ou à la gouttière, large et
mal limitée, forme un bec saillant au-dessus de la suture; canal si
phonal assez long, peu recourbé, transversalement tronqué à son
extrémité; labre épais et dilaté en pavillon, évasé, replié en avant
et en travers du canal ; columelle peu excavée, tordue par un pli
très oblique le long du canal et portant un autre pli sub-
médian ou parfois presque pariétal, qui est atténué ou effacé chez
les adultes, surtout chez certaines espèces ; bord columellaire très
calleux, presque détaché en arrière, un peu étalé sur la base.

P) Même observation que ci-dessus, date prise dans le Manuel de Fischer.

72

ESSAIS DE

Cerithium

Diagnose refaite d’après un échantillon intact de l’espèce géno type, du cal-
caire grossier de Parnes (pl. I, fig. 1-2), ma coll. — en raison des dimen-
sions de ce spécimen (48 cent, de longueur, 18 cent, de diamètre à la base),
je me borne à donner une ligure très réduite du profil de l’ouverture ; — et
d'après un fragment de la spire d’un autre individu de C. giganteum, pro-
venant du Lutécien de Précy (pl. II, fig. 1), pour montrer le dimorphisme
des tours.

Rapp. et différ. — Pour apprécier le rapprochement à faire entre l’ouver-
ture de Campanile et celle de Cerithium s. s., il faut étudier des individus très
adultes et très intacts de C. giganteum : on voit alors que le labre, quoique
évasé en pavillon retroussé sur toute sa région médiane, se replie en avant et
forme un bec qui croise transversalement le canal, quoique avec un peu moins
de saillie que chez C. nodulosum, et surtout que chez Gourmyia. Le dimor-
phisme de la spire, 1 existence d’un pli columellaire (parfois etfacé) outre la tor-
sion antérieure, contribuent encore à justifier l’adoplion de ce Sous-Genre dis-
tinct de Cerithium, : il représente à la fois l’ancêtre et le plus grand des Ceri-
thidæ , on pourrait même ajouter le géant des Gastropodes.

Campanile a évidemment commencé à apparaître à la fi n de la période créta-
cique : d’Orbigny en a cité deux espèces à l’époque danienne, M. Douvillé en a
déterminé plusieurs dans les couches supracrétaciques de la Perse, et Leymerie
en a figuré une espèce dans la Haute Garonne. Mais, entre ces représentants à
peu près authentiques du groupe des géants dont il s’agit, et les gros Gymno-
cerithium du Jurassique, les gros Loxonematidæ du Trias, ou les petits Terebrella
jurassiques qui ont une couronne suprasuturale de crénelures, il n’y a aucun
point commun qui puisse justifier un rapprochement quelconque, ni même une
filiation phylogénétique ; je n’aperçois d’ailleurs, dans le Système crétacique,
que les formes du groupe de Cer. Hai/iingeri Zekeli, du Turonien de Gosau, qui,
par leur taille et par leur galbe, puissent être rapprochées de Campanile et
être désignées comme des précurseurs probables de ce dernier, sans qu’on
puisse, avant le Turonien, en retrouver l’origine d’une manière précise. Toute-
fois, je n’ai pas osé faire un Genre spécial pour C. Haidingeri qui n’est repré-
senté que par des fragments de spire sans ouverture, et qui paraît orné de cos-
tules rétrocurrentes vers la suture ; peut-être est ce un Entomotæniata, quoique
sa section paraisse dénuée de plis internes au labre et à la columelle? M. Pellat
m’a tout récemment communiqué des individus d’une nouvelle espèce barrê-
mienne qui appartient évidemment au même groupe que C. Haidingeri, et dont
quelques-uns possèdent la partie inférieure de l’ouverture, c’est à-dire une ex-
tension du labre qui descendait jusque sur l'avant-dernier tour, comme chez
Diatinosloma ; malheureusement, la partie antérieure de l’ouverture manque
chez tous ces spécimens, de sorte qu’il y a encore incertitude.

En ce qui concerne la descendance de Campanile , elle semble s’être atrophiée
complètement dans les couches néogéniques : en effet, il est encore douteux que
l’espèce actuelle (C. læve) et son analogue du Pliocène de Java (C. gigas), qui

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

73

Ceritliiiim

sont dépourvues de pli columellaire et de nodosités supra suturales, appartien-
nent réellement au même groupe, d’autant moins qu’on n’en connaît pas de
représentants à l’époque miocénique.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Plusieurs espèces bien caractérisées, dans les couches à
Cérites du Louristan, en Perse : Campanile Morgani, breve, robustum,
curtum Douvillé, d’après cet auteur (Miss. Scient, en Perse — Pal., p. 312,
pl. XLIII).

Danien. — Deux espèces dans les couches silicifiées de Vigny : Cerithium
uniplicatum, Hebertianum d’Orb. (Prod. II, p. 294) : la seconde espèce fait
un double emploi de nomenclature avec celle du Portlandien, décrite et
figurée par Buvignier, en 1852; mais avant d’en changer le nom, il faudrait
s'assurer de son authenticité. Une autre espèce dans le Garumnien de
la Haute-Garonne : Cerithium garumnicum Leymerie (1878 — Desc. géol.,
pl. V, fig. 1-2).

Paléocène. — Une espèce peu ornée, dans le Mon tien de la Belgique : Cerith.
Cœmansi Briart et Cornet (Foss. calc.gr. de Mons, III, p. 51, pl. XVII.
fig. 1). Une espèce probable dans le « Midway Stage » des Etats-Unis :
Cerith. claytonense Aldr., d’après la Monographie de M. Gilb. Harris (1896,
Bull. Amer. Pal. IV, p. 105, pl. X, fig. 10-11).

Eocène. — Outre l’espèce géno type, qui se trouve aussi dans le Bassin de la
Loire-Inférieure et dans le Vicentin, cinq autres espèces dans le Lutécien
et le Bartonmn des environs de Paris : Cerith. incomptum Dixon, Cer. au-
oersiense d’ürb. em., C. parisiense Desh., C. Benechi Bayan, C. paratum
Desh., ma col 1 . Une autre espèce en Angleterre : C. cornucoptæ Sow. Une
espèce bien distincte dans le Vicentin : Cer. vicetinum Bayan (= subalpi-
num Mayer), d’après la Monographie précitée de M. Oppenheim ; deux
espèces probablement différentes, en Hongrie: C. urkutense Mun. Ch.,
Cer. Lachesis Bayan, d’après M. Oppenheim (1901 — Faunen Oester. Ung.,
p. 271, pl. V, fig. 34).

Oligocène. — Des traces d’une espèce très incertaine, dans le Tongrien de
la Ligurie : C. oligocænicum Sacco, d’après la Monographie de cet auteur.

Pliocène. — Une espèce encore douteuse à cause de son état de conservation,
dans les couches néogéniques de Java : C. gigas Martin, d'après la Mono-
graphie précitée.

Epoque actuelle. — Une espèce à opercule normal, dans les mers d’Austra-
lie : C. læve Quoy, coll. de l'Ecole des Mines : assimilation douteuse?

Serratocerithium, Vi gmil, 1897 ('). G. -T .Cer. serratum, Brug. Eoc.

Test peu épais. Taille parfois assez grande; forme cérithiale, co-
nique, étroite; spire très aiguë, régulière, étagée, dimorphe, à galbe

(') Feuille des Jeunes naturalistes, III' série, 27' année, n* 323.

74

ESSAIS DE

Ceritliium

parfois légèrement extraconique; protoconque lisse, paucispirée, à
nucléus en goutte de suif, obliquement implanté sur un tour em-
bryonnaire et subglobuleux ; tours nombreux, d’abord ornés de cor-
donnets spiraux et granuleux, dont l’un, au-dessus de la suture, se
transforme graduellement en une rangée d’épines ou de nodules sub-
épineux, beaucoup plus saillants que les funicules antérieurs et
granuleux de chaque tour ; dernier tour à peine égal au quart de
la hauteur totale chez les adultes, non variqueux, avec une base
aplatie ou déclive, séparée par deux ou trois rangées de nodules, et
lisse dans la région excavée sous le cou qui est court et un peu re-
courbé en dehors. Ouverture peu élevée, subquadrangulaire, subdé-
tachée chez les adultes, avec une gouttière peu profonde dans l’angle
inférieur de gauche, limitée par un faible pli pariétal; canal sipho-
nal court, assez large, un peu recourbé, obliquement tronqué à son
extrémité; labre peu épais, légèrement évasé en pavillon, très si-
nueux, excavé en arrière quoique antécurrent vers la suture, replié
vers le canal chez les individus très intacts; columelle droite, munie
d’un pli oblique et peu saillant, au-dessous de la torsion qui forme le
canal; bord columellaire calleux, vernissé, subdétaché en arrière et
même sur la base des spécimens adultes.

Diagnose complétée d’après des échantillons de l’espèce géno-
type, du Calcaire grossier de la tranchée de Villiers (pl. I,
fig. 6-7), ma coll. ; et du gisement de Bois-Gouët, dans la
Loire-Inférieure (pl. I, fig. 5), ma coll. Protoconque grossie
d'un individu de Vaudancourt (Fig. 7), ma coll.

Rap. et diff. — A première vue, Serralocerithium ne paraît être que la
miniature de Campanile ; toutefois I atténuation des caractères de l’ouverture
justifie la séparation d’un Sous-Genre plutôt que d’une Section ; même chez les
adultes — et il est rare d’en trouver qui soient intacts, a cause de la minceur
du labre dans sa partie antérieure, — le bec antérieur ou languette transversale
du labre est moins saillant encore que chez Campanile où il est déjà moins re-
plié que chez Ceritliium et chez Bellardia. Cependant le péristome a aussi la
même tendance à se réfléchir en pavillon évasé, quand on observe des indivi-
dus géronliques, très rares dans les collections. Le labre, quoique très échan-

Fig. 7. — Cer.
serratum

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

75

Cei-itliium

cré en arrière, n’a pas la direction rétrocu Trente à la suture comme celui de
Bellardia ; il est au contraire antécurrenl et il contourne la gouttière avant de
se raccorder avec le bord opposé.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre l’espèce géno type, de nombreuses espèces, soit dans le
Bassin de Paris et dans le Cotentin : Cerith. denticulatum Lamk., C. Broc-
chii Desh., C. tuberculosum, mutabile Lamk., ma coll. ; soit dans le
Bassin de Nantes : Cerith. Claræ, Renali Vasseur, ma coll.

Tiaracerithium, Sacca, 1895 (’) G. -T. : Cer. pseudotiarella, d’Orb. Mioc.

Taille généralement au-dessous de la moyenne ; forme turriculée,
médiocrement allongée, à galbe un peu conoïdal ; tours étagés à la
suture qui esL presque toujours couronnée de tubercules tranchants,
parfois obsolètes ou écrasés ; dernier tour relativement court, portant
une varice diamétralement opposée au labre, à base plus ou moins
convexe et funiculée comme les tours de spire ; cou très court et peu
excavé. Ouverture petite, subquadrangulaire, quelquefois un peu
détachée quand l’individu est très adulte, presque sans gouttière
postérieure, faiblement contractée en avant où elle se termine
par un canal large et très brièvement tronqué ; labre épanoui et
réfléchi extérieurement, sinueux en arrière, proéminent mais peu
replié en avant ; pli pariétal réduit à une faible callosité spirale dans
l’angle inférieur : columelle régulièrement excavée, avec une torsion
antérieure à peine visible à l’origine du canal ; bord columellaire
assez épais, calleux, quelquefois séparé du cou par une fente bien
visible.

Diagnose refaite d’aprcs les figures de l’espèce géno-type, et d'après deux
géno-plésiotypes : Cerithium tiara Lamk. (pi. IL fig. 5), du Lutécien de la
tranchée de Villiers, ma coll. ; et C. tiarella Desh. (pl. II, fig. 4), du Barto-
nien du Guépelle, ma coll.

Rapp. et diff. — - Cette Section peut être distinguée de Serratocerithium, non
seulement par son galbe plus conoïdal, moins aigu, et par la présence d’une

(fi I Moll, dei terr. terz. del Piemonte e délia Liguria, Part. XVII, p. 35.

76

ESSAIS DE

Cerithium

varice antilabrale, mais encore par son ouverture moins contractée, dont le
labre, quoique réfléchi et sinueux, ne se replie plus en travers du canal ; on
voit que la transition se fait ainsi graduellement depuis le labre de Cerithium
jusqu’à celui de Vulgocerithium qui n'est plus du tout sinueux ; la disparition
de cette sinuosité à laquelle M. Douvillé attache, comme on l’a vu ci dessus, une
importance familiale, se fait donc d’une manière si peu sensible qu’il est impos-
sible de délimiter exactement où finissent les Campanididæ et où commencent
les Cerithidæ ( sec Douvillé). Cette remarque est la meilleure justification qu’on
puisse donner du choix que j’ai préféré faire en adoptant le canal comme crité-
rium pour la séparation des Familles ou Sous-Familles, et même comme crité-
rium générique.

Il est regrettable que le géno type de cette Section bien caractérisée soit pré1
cisément une espèce incomplète ou mal conservée, sans couronne sulurale de
tubercules : c’est C. tiara qu'il eût fallu choisir.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre les deux géno-plésiotypes ci-dessus figurés, nombreuses espè-
cesdema collection dansleBassin de Paris: Cerilh. GravesiDesh., C.valdan-
curtense Cossm., C. labiatum, Blainvillei, Picteti Desh., du Lutécien; Cerith.
æquistriatum, obliquatum, crenatulatum Desh., du Bartonien, ' et C.
mitreola Desh., du Cuisien ; dans le Bassin de Nantes : Cerith. gouelense
Vass. em., C. Monlhiersi Vass. , Potamides dyscritus Cossm. ; dans le Coten-
tin : C. Blainvillei Desh. Deux espèces dans le Nummulitique de l’Aude : Tia
va cerithium Cossmanni , T. Yseultæ Doncieux, ma coll. Une espèce de grande
taille, mais douteuse, dans la Hongrie : Cerith. Hantkeni Mun. Chalm.,
ma coll. ; une espèce typique, dans la Bosnie ; Cerith. subtiara C). Op-
penheim, d'après cet auteur (F. OEster. Ung., p. 265, pl. V. fig. 23). Une
autre espèce dans le Nummulitique supérieur de Puigcercôs : Cerith.
pseudoliara C) Cossmann (Est. mol. Pirin CatalaD, p. 16, pl. VIII, fig.
12-14.

Miocene. — L’espèce géno- type dans l’Helvétien du Piémont, d’après la Mono-
graphie précitée deM. Sacco. Deux espèces voisines, dans le Burdigalien de
l’Aquitaine et dans le Sarmatien de la Podolie : Cerith. pseudotiara et
subtiara d’Orb. , d’après le Prodrome et d’après l'Atlas du Bassin de l’Adour
pour la première.

Epoque actuelle. — Une espèce voisine du géno plésiotype, dans la Polyné-
sie : Cerilh. torulosum Brug., coll. de l’Ecole des Mines.

(’) Dénomination déjà appliquée par d’Orbigny à C. tiara de Podolie; je propose: Ger.
(Tiaracer.) tiarulinum nobis , pour l’espèce bosniaque.

(2) Dénomination antérieurement attribuée par d Orbigny à Cer. tiara Grat. (non
Lamk.) ; je propose, pour 1 espèce pyrénéenne: Ger. (Tiaracer.) Almeræ nobis.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

77

rr Ootà^ . / S^?S Cerittaiuni

VüLGOCERITHlUM, Cossmann, 189/. G. T. : Cer. vulgatum, Brug. Viv.

( = Thericium cf. Monls. in Sacco 1895, nec vere Monts. 1890 ;

— Pithoceritkium, Sacco, 1895 ; = ? Anas, Klein, 1753).

U- û. âz-rP. . JL^

Taille moyenne ; forme turriculée, plus ou moins ventrue, presque
toujours pupoïde dans son ensemble, tours subanguleux, épineux ou
noduleux sur l’angle médian, crénelés par des nodosités plus serrées
ou par de petites perles au-dessus de la suture ; dernier tour au plus
égal à la moitié de la hauteur totale et généralement inférieur à
cette dimension, portant une varice plus ou moins saillante à l'opposé
du labre, arrondi et orné de cordons perlés sur la base qui n’est
excavée que sous le cou court et à peine oblique. Ouverture petite,
non dilatée, ovoïde, munie dans l’angle inférieur d’une étroite
gouttière spirale que limite une côte pariétale plus ou moins saillante;
canal court, étroit, obliquement tronqué à son extrémité qui est
faiblement recourbée en dehors ; labre à peine incliné à droite de
l’axe, du côté antérieur, simplement replié sans bec transversal à
l’origine du canal, aboutissant orthogonalement sans aucune sinuosité
à la suture ; columelle excavée, tordue sans pli saillant le long du
canal ; bord columellaire un peu calleux, bien limité, mais non
détaché à l’extérieur.

Diagnose faite d’après l’espèce géno-type (spécimen delà Méditerranée, ma
colt.), d’après des échantillons pléistocéniques, provenant de Sfax(pl. Ilf,
lig. 14). ma coll. ; et d’après une variété moins épineuse, plus élancée, du
Miocène supérieur de Ciurana, en Catalogne (pl. III, lig. 13), ma coll.

Observ. — La dénomination Vulgocerithium a été proposée par moi dans une
lettre que j'écrivais à M. Sacco, au début de l’année 1895, avant la publication
de la XVIIe partie de la Monographie des « Mollusques tertiaires du Piémont »,
parce qu’il m’avait demandé mon avis sur l’arrangement des Cerithidæ ; cette
dénomination était, à ce moment, déjà établie par moi dans le manuscrit de
l'appendice II (Catal. illustré coq. Eoc. env. de Paris) qui a été publié en juin
1896. Toutefois, au cours de l’impression de cette XVIIe partie, M. Sacco ayant
trouvé, dans une publication de M. de Monterosato datée de 1890, le nom
Thericium (simple anagramme de Ceritlvium ) Rocbeb. mss., a cru devoir l’appli-
quer à Cer. vulgatum, de sorte qu'il a conclu que, dans le cas ou C. vulgatum ne

78

ESSAIS DE

Cerithiuni

serait pas considéré comme la forme typique de Cerithium, Vulgocerithium serait
synonyme postérieur de Thericium. A défaut de renseignements plus précis,
j’ai moi-même indiqué cette solution dans le n“ 1 du T. Vil (1903) de la « Revue
critique de Paléozologie », p. 37 (’).

Or, depuis cette époque, j'ai eu l’occasion de m’entretenir verbalement de la
question avecM. de Monterosato qui m’a lui-même déclaré (et continué ensuite
dans une lettre du 30 oct. 1904) que la coquille du Muséum à laquelle était atta-
chée une étiquette manuscrite Thericium Mabille ( non Rochebrune) était en
effet un Cerith. vulgatum, mais qu’en publiant ce nom (Natur. Sicil. 1890) il
l’avait appliqué sans diagnose à C.alucastrum, de sorte qu’il ne considérait nul-
lement Thericium comme une dénomination sérieusement établie et capable de
remplacer Vulgocerithium . Dans ces conditions, il y a lieu de laisser tomber
dans l’oubli Thericium, qui n’a pas été défini d’une manière bien certaine, qui
est un nom de liste dont le type a varié, et qui a été attribué à un autre auteur
qu’à celui de l’étiquette manuscrite, de sorte qu’il en résulterait une confusion
presque inextricable sansles explications prolixes qui précèdent.

En ce qui concerne Anas Klein (Tent. p. 32, pl. VII, fig. 120), la figure ren-
versée représente une coquille ventrue qui a quelque analogie avec certains
Vulgocerithium, de sorte que les frères Adams qui admettaient C. vulgatum
comme type de Cerithium, ont indiqué Anas comme synonyme de Cerithium s. s.
là encore, il n’y a aucune base pour reprendre ce nom.

Rapp. et difF.. — Le Sous-Genre Vulgocerithium se distingue de Cerithium
s. s., non seulement par le galbe et l'ornementation de la spire — caractères que
je considère comme empiriques, — mais surtout par la disposition du labre qui
ne se replie pas en avant et en travers du canal, comme on le constate chez
Cerithium, ou encore chez Bellardia et chez GourrMyia dont Vulgocerithium se
rapproche un peu par son galbe général : en outre, la gibbosité antilabrale est
moins saillante que la dernière varice de C. nodulosum, le canal siphonal est
un peu plus brièvement tronqué à son extrémité, la gouttière spirale de l’angle
inférieur de l’ouverture est plus superficielle, moins profondément rainurée ;
toutes ces différences cumulées contribuent à donner à l’ouverture un aspect
très différent de celui je l’ouverture des trois premiers groupes, comme aussi
de celle de Campanile et de S errato cerithium ou de Taracerithium, quoique ce
dernier s’en rapproche davantage à cause de sa varice et de son labre moins
sinueux que celui de Campanile ; mais, outre que l’ornementation de la spire,
chez Tiaracerithium, n’a aucun rapport avec celle de F. vulgatum, le labre est
encore sinueux et plus replié en avant.

J’y réunis Pitho cerithium Sacco, dont le géno type est Cer. doliolum Br. ;
l’auteur n’a pas figuré de bons spécimens de cette espèce, mais il a reproduit
l’ouverture intacte de quelques autres espèces qu’il place dans le même groupe

f1) Dans la table des matières de l’année 1903, le nom Thericium est indiqué comme
ayant Mabille pour auteur, attendu que M. de Rochebrune m’avait écrit qu’il ne connais-
sait même pas le nom qu’on lui attribuait !

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

79

Cerithium

C. italicum Mayer, C. rubiginosurn Eichw.), et l’on n’y constate aucune diffé-
rence, même sectionnelle, avec l’ouverture de C. vulgatum ; les seuls caractères
distinctifs sont, d’une part, le galbe tout à fait ventru de ces formes, et d'autre
part, leur ornementatio i plus granuleuse. Je ne puis, en conséquence, admet
tre Pithocerithium qui a les même crilériums que Vulgocerithium dans mon
tableau de classification ; d'ailleurs, même au point de vue des différences
empiriques précitées, il y a des formes de transition graduelle entre les deux
groupes ; par exemple, si l’on rapproche la figure 45 (pl. 1) de F. europæum et
la figure 65 (pl. Il) de Pithocerithium italicum, on constate qu’il n’y a tout au
plus entre les deux coquilles que des différences spécifiques ; plusieurs de ces
espèces sont tellement variables dans leurs divers gisements, qu’on n’arrive
qu’avec difficulté à les séparer les unes des autres ! Alors, comment y distin-
guerait-on deux Sections?

Répart, stratigr.

TuRONtEN. — Une espèce à forte varice antilabrale, dans les Corbières :
Cerilh. provinciale d’Orb., col 1 . Peron.

Emsscherien. — Une espèce probable, dans la craie blanche de Lvbie : Cerith.
dachelense Wanner ( Palæontogr . XXX, p 130, pl. XVIII, fig. 25-28).

Paleocène. — Deux espèces dans le Thanétien des environs de Paris : Cer.
semicostatum, obesum Desh., macoll. ; une autre espèce plus allongée,
dans les mêmes gisements : C. Defrancei Desh., d’après la figure.

Eocène. — Une espèce dont l’ouverture est bien caractérisée, quoique son
ornementation soit plutôt funiculée, dans le Lulécien des environs de
Paris : Cerilh. filiferum Desh., ma col 1 . Une espèce voisine du géno-type,
dans leBartonien : C. globulosum Desh., et une autre dans le Londinien :
C. Guilielmi de Raine., macoll. ; une espèce plus étroite, dans le Lutécien :
C. echinulatum Desh., ma col l . Dans le Cotentin, C. piri forme Defr., ma
col 1 . ; dans le Vicentin, C. Roncanum d’Orb., ma coll. ; dans la Vénétie,
C. Rauffi Oppeubeim (Coll. Berici, p. 65, pl. III, fig. 9).

Il est probable que c’est encore àce Sous Genre — et non pas au G. Veria-
gus, comme le pense M. Oppenheim (M" Postale, p. 181) — qu’il faut rap-
porter C. Chaperi Baya n, espèce variqueuse dont le canal ne paraît pas
rejeté en dehors, d’après la figure qu’en a donnée l’auteur ( loc . cit., pl. I,
fig. 4-5) ; les spécimens intacts sont d’ailleurs rarissimes jusqu’à présent.

Oligocène. — Une espèce très variqueuse sur toute la spire, dans les marnes
grises de Gaas : Cerith,. nussoides (') Grat , ma coll. Une espèce dans le
Tongrien de l’Allemagne du Nord : C. jüigrana von Kœnen, d'après la
Monographie de cet auteur.

Miocène. — L’espèce géno type et ses nombreuses variétés, dans leTortonien

H B existe aussi, dans le Tongrien de l’Allemagne du Nord, une toute autre coquille
que M. von Kœnen a dénommée C. nassoides ; je propose d’y substituer le nom G. unse-
burgense, nobis, en attendant que son classement générique soit défini d’une manière
certaine.

80

ESSAIS DE

Cerithium

et i’Helvétien d’Italie, ma coll. et d'après la Monographie précitée de M
Sacco ; plus : C. apeninnicum Mayer, C. dertonense Mayer, C. europæum
Mayer, C. obsoletum Rover., C. taurinium Bell, et Michli, C. crenatum Br.,
C. procrenalum, taurocrenatum Sacco, etc.; plus, les espèces dénommées
Pithocerithium : C. turonicum, italicum Mayer, C. derlocostatum , Sacco,
C. obliquistoma Seguenza. Dans le Bassin de Vienne : C. Zelebori Hœrn.,
C. Michelottii Harnes, d’après la Monographie de cet auteur. Une espèce
dans l’Helvétien de Kertsch (Crimée) : C. Castleyæ Baily, ma coll. (don de
M. Oppenheim). Une autre espèce dans le Bassin de Vienne et dans la
Toscane : C. minutum Sow., ma coll. Deux espèces très voisines du géno-
type, dans le Burdigalien de la Gironde ; C. galliculum Meyer, C. salmo
Bast., ma coll.

Pliocène. — Outre l’espèce géno-type dans l’Astien des Alpes-Maritimes et
en Italie, ma coll., nombreuses variétés ou formes distinctes : C. nodulo-
sum C) Phil., C. varicosum Br., C. cathédrale, Isséli, neogenicum Mayer,
C. crenatum Br., C. doliolum Br. (géno-type de Pitlîocerithum), C.costatum
Borson. Dans le Sarmatien : C. rubiginosum Eichw., ma coll. ; dans le
Messiniende Vaucluse : C. europæum Mayer, ma coll. Deux espèces dans
la Floride : C. floridanum Môrch, C. glaphyrea Dali, d’après les figures de
la Monographie de cet auteur. Plusieurs espèces dans les couches néogéni-
ques de Java : C. tjilonganense, sucaradjanum, preangerense, Verbeeki,
Fennemai, talahabense Martin, d’après la Monographie de cet auteur.

Pleistocène. — L’espèce géno-type dans les plages soulevées de Tunisie,
ma coll. Une variété du géno type dans le Sicilien d’Altavilla : C. crassila-
brum Monterosato, ma coll.

Epoque actuelle. — L’espèce géno-type et de nombreuses variétés, dans la
Méditerranée.

Ptychocerithium, Sacco, 1895 (2). G. -T. : Cer. granulinum, Bon. Mioc.

Taille et forme de Vulgocerithium ; spire allongée, à galbe presque
conique; tours ornés de côtes axiales, droites, croisées par des cor-
donnets qui y forment des granulations; dernier tour généralement
inférieur au tiers de la hauteur totale, portant une assez forte varice
diamétralement opposée au labre; base cerclée par des lamelles spi-
rales, souvent très saillantes, excavée sous le cou qui est court et

• (’) Il est surprenant que cette dénomination préemployée n’ait pas encore été corri-
gée: pour le cas où il en serait réellement ainsi, je propose, pour l’espèce pléocénique :
Vulgocerithium ozcdophorum, nobis.

(2) I Moll, dei terr. terz. del Piem. Part. XVII, p. 23.

PALÉOCONCHOEOGIE COMPARÉE

81

Cerithium

mince. Ouverture petite, ovale-arrondie, munie en arrière d’une
étroite gouttière spirale que limite une côte pariétale et peu proémi-
nente ; canal court, très rétréci à son origine par le rapprochement
des bords opposés, peu recourbé et brièvement tronqué à son extré-
mité ; labre à profil vertical, non proéminent en avant, généralement
variqueux à l’extérieur, profondément lacinié à l’intérieur par les
lamelles externes ; columelle excavée, recourbée en 5 le long du
canal, sans torsion pliciforme; bord columellaire assez mince, étroit,
bien limité sur son contour basal.

Diagnose complétée d’après l’espèce géno-type, ma coll., et d’après un plésio-
type éocénique de Mouchy : Cerith. lamellosum Lamk. (pl. IV, fig. 1). ma
coll.; autre plésiotype du Miocène inférieur de Saucats (Gironde): Cer.
Bronni Partsch (pl. IV, fig. 2), ma coll.

Rapp. et diff. — Ce n’est pas sans hésitation que je conserve cette Section
distincte de Vulgocerithium : la forme et l’ornementation sont presque pareilles,
sauf que le galbe est en général moins ventru chez Ptychocerithium, et que la
base porte des lamelles plus saillantes. Le seul caractère différentiel qui cadre
avec mes critériums et qui ne soit pas empirique, c’est que le canal est plus
resserré et plus petit, de même longeur que celui de Vulgocerithium ; en outre,
la varice antilabrale est plus proéminente chez Ptychocerithium.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce douteuse, dans les couches à Cérites du Lou-
ristan, en Perse: Procerithium duplex Douvillé, d’après la Monographie de
cet auteur (Miss. Scient. Pal. p. 300. pl. XII, fig. 24-26).

Paleocène. — Une espèce bien caractérisée, dans le Montien d’Obourg :
C. Dejaeri Br. et Corn., ma coll.

Eocène. — Le plésiotype ci-dessus figuré, dans le Lutécien et le Bartonien
des environs de Paris, ma coll.; plusieurs autres espèces lutéciennes, à
ornementation graduellement atténuée ou même effacée: C. inabsolutum
Desh., C. Chevallieri, edulcoratum, Pelitclerci, Goossensi Cossm., ma coll.
Une espèce voisine des précédentes, dans le Cotentin : C. Morguni (')
Cossm. et Piss., ma coll. Une espèce voisine du géno-type, dans le Num-
mulitique des Corbières : Cerith. Deshayesianum Leymerie, communiqué
par M. Doncieux. Une grande espèce dans le Nummulitique de l’Inde :
Cer. pseudocorrugatum d'Orb., d’après les figures de la Monographie de
d’Archiac et Haime.

(0 Ne pas confondre avec Campanile Morgani Douvillé, publié presque à la même
date. Il n'y a pas de double emploi, d’ailleurs.

6

82

ESSAIS DE

Cerithium

Oligocène. — Une espèce bien caractérisée, dans le Tongrien de la Ligurie :
Cer. Ighinai Michelotti, ma coll.

Miocène. — Outre l'espèce géno-type dans le Tortonien du Piémont, plusieurs
espèces helvétiennes : Ptychocer , taurobronnoides, turritoplicatum, plicato-
varicosum Sacco, Cerith. pseudoelongatum d’Orb. ; enfin, le second plésio-
type ci-dessus figuré, dans le Tortonien du Piémont et le Burdigalien de
la Gironde, dans le Bassin de Vienne, ma coll. Une autre espèce dans le
Tortonien des environs de Modène: Cer. variolatum Doderl., ma coll. Une
espèce dans la Floride : Cerith. Burnsi Dali, d’après la figure publiée par
cet auteur.

Pliocène. — L’espèce géno type, très rare dans le Plaisancien du Piémont,
d’après M. Sacco ; une autre espèce dans TAstien du Piémont: Cerith. tuber-
culatum Borson, d’après M. Sacco ( loc . cit.).

Epoque actuelle. — Deux espèces probables, dans la Polynésie : Cer. sale-
brosum Sow. et C. planum, coll. Vignal.

Cbondrocerithium, Monterosato, 1905 (in lût.).

G. -T. : Cerith. calculosum, Bast. Mioc.

Taille moyenne ou assez grande ; forme généralement ventrue,
quoique conique; spire médiocrement allongée, pointue au sommet,
à galbe légèrement conoïdal ; protoconque lisse, paucispirée, subglo-
buleuse, à nucléus en goutte de suif ; tours peu convexes, variqueux,
ornés de rangées spirales de granulations ou de nodosités un peu
aiguës, qui sont entremêlées de filets lisses. Dernier tour égal aux
deux cinquièmes de la hauteur totale, portant une très forte varice
diamétralement opposée au labre ; base ovale, non limitée à la péri-
phérie, ornée de cordons granuleux et de filets, jusque sous le bour-
relet du cou qui est obliquement recourbé, funiculé et sous lequel
la varice latérale forme un emboîtement plus ou moins visible. Ou
verture ovale-arrondie, à péristome continu et épaissi, portant dans
l’angle inférieur une profonde gouttière limitée par une côte parié-
tale et assez saillante ; canal rétréci à la naissance, assez court, tron-
qué et un peu rejeté en dehors; labre à peine incliné en profil, vari-
queux sur le bord externe, portant deux ou trois fortes dents inter-
nes, surtout visibles vis-à-vis de l'avant-dernière varice latérale ; colu-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

83

Ceritliiuiu

nielle excavée entre la côte pariétale et le pli tordu et antérieur qui
la recourbe le long du canal; bord columellaire calleux, lisse, sub-
détaché de la base et du bourrelet du cou.

Diagnose faite d’après des spécimens de l’espèce géno-type, du Burdigalien de
Saucats (pl. XIII, lig. 8-9), ma coll,

Rapp. et diff. — M. de Monterosato a appelé mon attention sur l’utilité de
distinguer de Vulgocerithium les espèces qui — telles que Cer. calculosum —
ont des dents internes : s’il n'existait que ce seul caractère distinctif, j’aurais
hésité à admettre la séparation d’une Section uniquement fondée sur un carac
tère aussi empirique (') ; mais, en examinant de près l’ouverture de cette
coquille, je me suis convaincu qu’elle diffère suffisamment de celle de Ceriih.
vulgatum pour qu’on puisse accepter Chondrocerilhium , s’écartant au moins
autant de Vulgocerithium que Ptychocerithium: en effet, non seulement le labre
est un peu plus incliné en avant, mais la columelle porte un pli tordu antérieur
qui est toujours absent chez Vulgocerithium ; en outre, l’échancrure profonde
qu’on aperçoit sur la troncature du canal, quand on regarde la coquille en plan,
est presque à angle droit avec le contour du plafond de l’ouverture. D’autre
part, la varice latérale se prolonge sur la base jusqu’au bourrelet du cou, et
elle s’y emboite en laissant une trace de l’arrêt de la croissance du canal. L’or-
nementation de la spire diffère complètement de celle de Ptychocerithium qui
n’a pas de bourrelet emboîté sur le cou, dont le labre est plus vertical, et dont
la columelle ne porte aucun pli.

Répart, stratigr.

Paleocène. — Deux espèces probables, dans le Montien de la Belgique: Cer.
Pauli , triangulum Briart et Cornet (foc. df.,III, pp. 36-37, pl. IX, fig. 1, et
pl. VIII, fig. 7).

Oligocène. — Une espèce très répandue dans le Stampien des environs de
Paris: Cer. intradentatum Desh., ma coll.

Miocène. — L’espèce géno-type dans le Burdigalien de la Gironde, ma coll.

RHINOCLAVIS, Swainson, 1840.

(— Clava, Martyn 1789, non Gmelin 1789, Pol. ;

= Vertagus , Schum. 1817, non Link, 1807)

Coquille subulée, plus ou moins ornée; canal obliquement recourbé
eu dehors; labre presque rectiligne, non replié en avant; columelle
calleuse, quelquefois plissée. G-Type : Murex vertagus, Lin. Viv.

(') On sait que, dans la plupart des Gastropodes turriculés, à une varice externe cor-
respond habituellement un bourrelet interne, continu ou denticulé.

84

ESSAIS DE

Rhinoclavis

Pseudovertagus, Vignal, 1904 (1). G. -Type : Murex aluco, Lin. Viv.

Taille parfois assez grande ; forme clavulée ou subulée, à galbe
légèrement conoïdal; spire aiguë, assez longue, plus ou moins ornée,
quelquefois simplement striée, à tours nombreux et peu convexes,
se recouvrant un peu aux sutures qui sont souvent bordées ; dernier
tour assez élevé, ovoïde à la base dont la courbure convexe aboutit
presque sous le canal en supprimant à peu près totalement l’excava-
tion du cou réduit à une rainure. Ouverture obliquement ovale ou
semilunaire, à péristome calleux et subdétaché, munie en arrière
d'une étroite gouttière spirale, contractée en avant à l'origine du
canal qui est étroit, plus ou moins allongé, invariablement rejeté en
dehors et à droite de l’axe, à tel point qu'il semble écbancré quand
on le voit du côté de la face dorsale, quoiqu'il soit simplement tron-
qué dans un plan perpendiculaire à son extrémité recourbée ; labre
épais, légèrement réfléchi sur son contour externe, lisse à l’intérieur,
à peu près vertical en profil, sans sinuosité ni proéminence anté-
rieure, muni seulement d’une petite callosité obsolète à l’origine du
canal ; pli pariétal peu saillant, limitant la gouttière inférieure ; colu-
melle excavée, portant au milieu un pli très visible chez les llhino-
clavis typiques, très effacé ou totalement absent chez Pseudovertagus ;
une torsion pliciforme existe en outre vis-à-vis de la saillie calleuse
du labre, à l'entrée du canal ; bord columellaire épais, vernissé,
souvent détaché, portant quelquefois un petit cran sur son contour,
à la hauteur du pli columellaire quand ce dernier existe.

Diagnose complétée d’après les deux espèces géno types ci-dessus désignées,
et d’après des plésiotypes de Pseudovertagus , du Lutécien des environs de
Paris : Cerithium striatum, Lamk. (pl. III, fig. 6-7), et C. Jussieui Mayer-
Eymar (pl. III. fig. 1-2), ma coll.

Observ. — Le choix du nom générique de ce groupe de coquilles a donné lieu
à quelques controverses : tous les naturalistes sont habitués à la dénomination
Vertagus que Klein (1753 ; Tent., pl. VII, fig. 118) a appliquée à l’espèce désignée

(’) Liste des coquilles des environs de Djibouti, p. 5.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

85

Rhinoclavis

par Linné précisément sous le nom spécifique Vertagus ; mais Linné l’avait lais-
sée dans le genre Murex, de sorte qu’en réalité le nom générique Vertagus ne
peut être pris en considération qu’à dater de 1817, époque à laquelle Schumacher
l’a authentiquement publié comme Genre. Or, à cette époque, Link avait déjà,
depuis 1807, donné le nom générique Vertagus à une forme de Terebra.

Pour remplacer Vertagus Schum., puisqu'il est manifestement préemployé,
M. Dali a proposé (Tert. Flor, 1892,11, p. 290) de reprendre Clava, Martyn (1789);
mais cette solution ne peut être admise, parce que, la même année, Gmelin avait
appliqué Je nom Clava à un Genre de Polypiers, ce qui relègue également en
synonymie Clavus Montf. 1810, puisque l’étymologie latine de clou est Clavus
et non Clava. D’ailleurs l’interprétation de Clava Martyn, par M. Dali, me parait
peu correcte: il est convenu, en effet, d’après les règles admises aux congrès
zoologiques, que quand un auteur ancien a, sans désigner le type, proposé un
nom générique qui comprend la liste d’un certain nombre de formes appartenant
à des groupes bien distincts, on doit en éliminer d’abord les Genres successive-
ment créés par les auteurs postérieurs. Or, en particulier pour Clava, Martyn
ayant fait figurer sept espèces appartenant à cinq Genres différents ( Cerithium ,
Vertagus, Pyrazus, Faunus et Clava tessellata), c’est à cette dernière que M. Jous-
seaume (1884, Bull. Soc. Zool. France, p. 23) a d’autre part — et avant l’inter-
vention de M. Dali — proposé d’appliquer le nom Clava : c’est une coquille flu-
viale du groupe de C. palustre, et l'on verra plus loin que cette substitution
n’est pas davantage admissible et que Clava ne répond à rien de bien précis.
Dans ces conditions, en égard à ce que Clava Gmelin, est probablement anté-
rieur, et à ce que Thomas Martyn, était un peintre de talent, mais nullement un
naturaliste soucieux de caractériser des Mollusques avec exactitude, j’estime que
Clava doit être laissé dans l’oubli.

La conclusion de cette longue discussion est qu’il y a lieu d’adopter la dénomi-
nation Rhinoclavis Swainson, puisqu’elle s’applique au même type et que
Swainson — qui n’ignorait pas les travaux de Schumacher — n’a probablement
proposé ce nom que parce qu'il savait qu’on ne pouvait appliquer Vertagus.

Rapp. et diff. — M. Vignal a tout récemment proposé de séparer la Section
Pseudover lagus d’après un critérium qui n’est pas absolument constant: l’ab-
sence du pli columellaire qui caractérise Murex vertagus, tandis que ce pli man-
que chez M. aluco : or on peut composer tout une série de formes actuelles chez
lesquelles le pli disparaît graduellement de la columelle, ou se réduit à uu léger
renflement pariétal; cela ne suffirait donc pas pour justifier la proposition de
M. Vignal, si cet auteur n’avait eu la patience de faire de nombreuses coupes
axiales des coquilles en question, pour démontrer que, chez Rhinoclavis s. s.,
l’existence du pli columellaire sur toute la hauteur de la coquille est un carac-
tère très constant, tandisque chez Pseudovertagus, y eût-il même un simple ren-
flement columellaire visible à l’ouverture, le reste de la columelle est complète-
ment lisse. Comme d’ailleurs, toutes les formes fossiles rentrent dans cette
dernière catégorie, je n’ai aucune objection à admettre Pseudovertagus comme

86

ESSAIS DE

Rhinoclavis

Section de Rhinoclavis dont il serait l’ancêtre, le pli columellaire n’ayant apparu
avec sa saillie persistante que chez les coquilles actuelles.

Vis-à-vis des autres Genres, la séparation de Rhinoclavis et de Pseudovertagus
est amplement justifiée par le recourbement du canal qui supprime complète-
ment le cou sur la face dorsale de la coquille ; en outre, le labre est dépourvu
de la sinuosité caractéristique des vrais Cerithium, et la columelle porte un pli
médian qu’on n’observe jamais chez Vulgocerithium dont le labre n’est pas
sinueux; à ce pli correspond souvent, comme chez l’espèce géno-type, un cran
sur le contour du bord columellaire, mais ce caractère n’est pas constant. Cer-
taines espèces sont subvariqueuses, cependant on constate rarement l’existence
d'une varice antilabrale. Enfin, les tours se recouvrent aux sutures sur une
certaine hauteur, ils ne sont pas superposés comme chez les espèces campanili-
formes : il en résulte que la gouttière inférieure de l’ouverture est profonde et
étroitement anguleuse, quoique le pli pariétal soit plutôt calleux en largeur que
saillant en hauteur.

Répart, stratigr.

Paleocène. — Une espèce douteuse, dans le Modunien de Meudon: Cerith.
modunense Desh., d’après la figure publiée par l’auteur. Une espèce voisine
du plésiotype ci-dessus figuré, dans le Montien de la Belgique : Cer.
Duponti Briart et Cornet, d’après la Monographie de ces auteurs (pl. VI,
lig. 15).

Eocène. — Outre les deux géno-plésiotypes ci-dessus figurés, dans les envi-
rons de Paris et dans le Cotentin (le premier existe aussi dans le Vicentin,
ma coll.), une espèce très voisine dans l’Eocène supérieur de Mle Pull i .
C. corviniforme Oppenheim, d’après les spécimens donnés par l’auteur.

Oligocène. — Plusieurs espèces dans le Tongrien de la Ligurie: Cerith.
Voglinoi Mich., Vertagus oligasper Sacco. Cer. orditum Mich., d’après la
Monographie précitée de M. Sacco (Part. XVII).

Miocène. — Une espèce à St-Domingue et à la Jamaïque: Cerith. plebeium
Sow., d’après la figure publiée par Guppy. Une espèce dans les sondages
de Batavia: Vertagus erectus Martin, (Ergebn. tiefbohr. von Java, p. 182,
pl. VIII, fig. 47).

Pliocène. — Une espèce dans les marnes de Caloosahatchie : Clava caloosaen
sis (') Dali. Une espèce bien certaine dans les couches néogéniques de Java ■
Vertagus gendiganensis Martin, d’après la figure (les autres espèces
citées comme Vertagus sont plus douteuses: V. javanus, karangensis etc.) ;
l’autre cite aussi des espèces suivantes : V. aluco Lin, F. obëliscus Brug.

Epoque actuelle. — Nombreuses espèces dans les mers chaudes.

(') L’auteur cite aussi dans le même gisement un Cerithium à. ouverture de Vertagus,
mais sans pli columellaire, l’une d'elles doit nécessairement changer de nom si ces deux
espèces appartiennent réellement au Genre Rhinoclavis: C. caloosaense Dali (—orna-
tissimum Heilp. non Desh.).

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

87

Rhinoelavi»

Semivertagus, Cossmann, 1889. G. -T. : Cerith. unisulcatum, Lk. Eoc.

Taille petite ; forme miniature de Rhinoclavis ( = Vertagus) ; spire
peu ornée, subulée, à galbe un peu subconoïdal, à tours non
convexes, se recouvrant contre les sutures ; dernier tour relative-
ment court, arrondi à la base qui est complètement dépourvue de
cou. Ouverture petite, ovale, à péristome détaché, munie d’une pe-
tite gouttière dans l’angle inférieur, terminée en avant par un canal
court et recourbé à droite de Taxe, souvent réduit chez les individus
jeunes ou incomplets à une large dépression du contour supérieur,
paraissant échancré à cause de son recourbement chez les adultes ;
labre un peu épaissi, lisse à l’intérieur, rectiligne et presque vertical,
légèrement incliné à droite de Taxe en avant, recouvrant en arrière
un tiers de l’avant-dernier tour en formant une gouttière avec le
bord opposé ; pas de pli pariétal ; columelle excavée, lisse, non plis
sée ni tordue, seulement infléchie contre la dépression du canal ;
bord columellaire complètement détaché de la base, depuis la gout-
tière jusqu’au canal.

Diagnose complétée d’après des individus de l’espèce géno-type, du Lutécien
de Ghaussy (pl. III, fig. 4-5, et pl. IV, fig. 3), macoll.

Rapp. et diff. — Non seulement les coquilles de cette Section n’atteignent
jamais la taille de Rhinoclavis s. s., mais on les distingue encore par la dispari-
tion complète — et à tout âge — du pli pariétal et du pli médian de la columelle,
ainsi que par la brièveté de leur canal siphonal, qui se réduit même parfois (si
la coquille n’est pas très adulte) à un bec échancré sur le cou ; même, comme
le péristome est subdétacbé, on peut être tenté de rapprocher ces Semivertagus
incomplets de quelques Diastoma non costellés ; mais, en examinant de près
l’ouverture, on s’aperçoit immédiatement que les premiers ont un canal, tandis
que les seconds n'ont à la place qu’une dépression versante.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce confondue avec le géno type, mais probable-
ment bien distincte, dans les couches à Cérites du Louristan, en Perse,
d’après M. Douvillé (foc. cit., p. 310, pl. XIV, fig. 23-28).

88

ESSAIS DE

Rhinoclavis

Paleocène. — Une espèce assez ornée, dans le Montien de la Belgique etdans
leTlianétien des environs de Reims : Cerith. Queteleti Briart et Cornet, ma
coll. ; uneautre espèce perlée, à ce dernier niveau : Cer. consobrinum Desh.,
ma coll. Une espèce très voisine du géuotype, dans le Montien d’Obourg :
Cer. abnorme Br. et Corn., ma coll., avec une autre espèce plus douteuse :
Cer. turritellosum Briart et Cornet ( loc . cit., T. 111, pl. XVII, fig. 9). Une
espèce probable, dans le « Midway Stage » des Etats-Unis : Cer. globolæve
Harris, d'après la Monographie de cet auteur (Bull. Amer. Pal., 1896, vol.
IV, p. 106, pl. XI, fig. 2).

Eocène. — Outre l’espèce géno-type, dans les trois niveaux du Bassin de
Paris, ainsi que dans le Bassin de Nantes etdans le Cotentin, une espèce
plus ornée spiralement, dans le Lutécien et le Bartonien : Cer. melanoid.es
Lamk., ma coll. ; puis une autre à peine échancrée, dans le Lutécien : Cerith.
diastoma Desh. d’après la figure publiée par cet auteur, et une espèce
variqueuse dans le Cuisien : C. diastomoides Desh. Une espèce voisine du
géno type, dans le gisement de Coislin (Loire-Infér.) : Semivert. dissimilis
Cossm., ma coll. Deux autres espèces dans le Cotentin : S. anacolus, cor-
pulens Cossm. et Piss., ma coll.

Oligocène. — Une espèce et quelques variétés dans leTongrien delà Ligurie:
Cer. submelanoides Michelotti, d’après la Monographie précitée de M. Sacco;
une autre espèce bien peu probable, à ouverture inconnue d'ailleurs dans
le Priabonien de la Vénétie : Cer. semen Oppenheim (Priab., p. 205, inPa-
læontogr., 1901).

Miocène. — Une espèce bien caractérisée, dans les grès calcifères d’Adélaïde :
Sern. subcalvatus Tate. ma coll., détermination générique confirmée d’après
la figure publiée par cet auteur (Unrecorded gen. Roy. Soc. N. S. W., 1893,
p. 178.)

Pliocène. — Une espèce treillissée, dans le Pliocène ancien des environs
d'Adelaïde : Sem. capillatus Tate ( ibid .), ma coll.

Epoque actuelle. — Une espèce absolument typique, à la Nouvelle Calé-
donie : Cerith. la cteum Kiener, ma coll. ; trois autres espèces à Djibouti et
à Oboclr, d’après M. Vignal.

BEZANÇONIA. Bayle, 1884 (0-

Coquille grande, pupoïde, non variqueuse, à ouverture déta-
chée, à sutures rainurées ; cou long et droit; canal peu infléchi,
tronqué; labre un peu excavé, non proéminenL ; plis columellaire et
pariétal.

C) ln Fischer (Man. Conchyl., p. 680) ; même observ. que pour tiourmyia.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

89

Bezançonia

Bezançonia, s. stricto. G. Type : Cerithium spiratum, Lank. Eoc.

Test épais. Taille grande; forme pupoïdale, étagée quoique ven-
true ; spire assez longue, dimorphe, à galbe conoïde ; tours peu con-
vexes, assez étroits, d’abord sillonnés, puis lisses, séparés par
des sutures profondément rainurées ; pas de varices, ni de trace de
côtes axiales. Dernier tour un peu supérieur au tiers de la hauteur
totale, obtusément caréné à la périphérie de la base qui est excavée
et même rainurée ; cou droit, long et élevé, un peu gonflé par un
bourrelet obliquement enroulé, avec trois ou quatre gros cordons
lisses. Ouverture médiocre, subquadrangulaire, non dilatée, à péris-
tome complètement détaché, surtout vers la gouttière inférieure qui
est limité par un pli pariétal et très distant de la base ; canal relative-
ment court, contracté à son origine, à peine infléchi par rapport à
l'axe vertical, un peu plus élargi à son extrémité qui est tronquée
sans aucune échancrure sur le cou ; labre assez mince, à profil ex-
cavé, bordé et épaissi à l’extérieur un peu en deçà de son contour
replié en avant et contractant le canal au point où aboutit la rainure
basale; columelle verticale, munie d’un pli très oblique, mais dis-
tinct de la torsion antérieure ; bord columellaire formant une lame
mince qui n’est en contact qu’en un seul point avec le gonflement
du bourrelet du cou, dont il est séparé en avant par une fente ombi-
licale ; deux plis pariétaux, peu saillants et inégaux, sont en outre
visibles sur les spécimens incomplets, dont l’ouverture est cassée.

Diagnose refaite d’après des échantillons de l’espèce géno-type, du Lutécien de
Parnes (pl. III, fig. 8-9), ma coll.

Rapp. et diff. — Cette singulière coquille, qu’il est facile de reconnaître au
premier coup d'œil, n’a de commun avec Cerithium que son canal, et encore ce
dernier est-il à peine infléchi, de sorte que, même au point de vue de mes crité-
riums, c’est un Genre absolument à part, né à l’époque éocénique, et probable-
ment prolongé jusqu’à l’époque actuelle par un rameau latéral qui serait le
Sous-Genre ci-après décrit (Colinia). Peut-être l’origine de Bezançonia doit-
elle être recherchée dans le Genre crétacique Bathraspira qui s’est éteint

90

ESSAIS DE

Bezançonia

dans le Sénonien, dont l’ouverture complète n’est pas encore connue, et dont
les sutures sont canaliculées comme celles des premiers tours de Bezançonia ?
Quant à Cerühlum spirale Rigaux et Sauvage, du Bathonien supérieur du Pas-
de-Calais, dont l’ouverture et aussi inconnue et dont on n’a pu sectionner les
tours de spire, c’est vraisemblablement un Nerinella du même groupe que
N. canaliculata ou que N. retrogressa qui ont les tours profondément excavés
en pas de vis.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre l’espèce géno type dans le Lutécien, une espèce sillonnée,
connue par un seul échantillon non adulte, dans le Bartonien des environs de
Paris: Cerithium synarthrotum Cossm., coll. Bernay (M. Bourdot). Une autre
espèce plus étroite et à ouverture tout à fait disjointe, dans les calcaires du Vi-
centin Bezançonia Cossmanni Oppenhein, d’après les spécimens donné par
l’auteur. Une espèce connue par deux jeunes individus seulement, dans le Num-
mulitique moyen de la province de Lérida : B. pyrenaica Cossm., coll. Vidal
(Est. aie. mol. pir. Catalan, 1898, p. 17, pl. VIII, fig. 15-16).

Colinia, H. et A. Adams ('), 1858 [ em .]

G. Type : Cerith. macrostoma, Hinds. Viv.

( = Colina H. et A. Adams, non Colinus Cuv. Aves, 1817).

Test mince. Taille petite; forme turriculée, parfois un peu ven-
true ; spire longue, à galbe légèrement pupoïde ; protoconque lisse,
polygyrée, composée de quatre tours étroits et convexes, à nucléus
un peu dévié ; tours généralement treillissés, mais l'ornementation
tend à s’atténuer sur le dernier tour qui est arrondi, quelquefois
subanguleux à la périphérie de la base ; cou relativement long, un
infléchi ; mais non recourbé. Ouverture dilatée, subquadrangulaire,
à péristome subdétaché, sans gouttière postérieure ni pli pariétal,
terminée par un caual faiblement recourbé et brièvement tronqué
sans échancrure à son extrémité; labre épanoui, presque vertical,
épaissi à l’intérieur, à quelque distance de son contour, contracté en
avant à l'origine du canal; columellaire droite, portant deux faibles
plis obliques qu’on n’aperçoit que quand l’ouverture est brisée ; bord
columelle mince, disjoint de la base et du cou, subitement replié
à l’origine du canal .

(') The généra of recent Moll. 1858, I, p. 286. pl. XXX, fig. 2.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

91

Bezançonia

Diagnose complétée d'après des géno-plésiotypes fossiles del’Eocène Cerithium
difficile Desh. (pi. IV, fig. 12), du Bartonien du Fayel, ma coll . ; Cer. perele-
gans Desh. (pl. III, fig: 11-12), du Lutécien de Mouchy, ma coll.

Observ. — Colina. H. et A. Adams, a probablement été dédié par ces auteurs
à un sieur Colin ; en l’amendant Colinia, conformément aux règles de Nomen-
clature qui prescrivant d'ajouter ia au nom du parrain, j’ai évité (Catal. i II. Eoc.
IV, 1889) toute chance de confusion avec Çolinus préemployé par Cuvier pour
un Oiseau.

Rapp. et diff. — L’ouverture de Colinia est, en quelque sorte, la miniature
de celle de Bezançonia : même canal à cou droit et à peine infléchi, même labre
un peu épaissi à l’intérieur et subvariqueux à l’extérieur, même columelle droite
et plissée, même détachement du péristome chez les adultes ; il n’y a cependant
pas de pli pariétal ni de gouttière chez Colinia ; aussi, quoique la taille, l’épais-
seur du test, et surtout l’ornementation de la spire soient bien différentes, je
ne puis classer Colinia que comme Section de Bezançonia dont il ne s’écarte
que par des critériums sectionnels ou par des caractères empiriques.

Répart, stratigr.

Eocè.ne. — Outre les deux géno-plésiotypes ci-dessus figurés, plusieurs autres
espèces dans le bassin de Paris : Cerith. tenue, fayellense, Labechei, Munieri,
Cuisense, indecoratum Desh., ma coll. Deux espèces différentes, dans la
Loire-Inférieure et le Cotentin : Colinia Bourdoti, Cossm. C. asperrima
Cossm. et Piss.,coll. Pissarro. Deux espèces dans les couches de Gellibrand
River (Australie): Colinia apicilir ata, fenestralis Tate ( loc . cit., p. 180,
pl. XII, fig. 7 ; et pl. XI, fig. 11).

Oligocène. — Deux espèces douteuses, à columelle biplissée cependant, dans
le Priabonien delà Vénétie : Cerithium hortense, rectum Vinassa de Regny,
d’après les figures publiées par M. Oppenheim (Priab. p. 206; Palæontogr.
1901).

Epoque actuelle. — Deux espèces dans la mer de Chine et aux Philippines
( fide Adams).

Ataxoceritbium, Tate, 1893 ('). G T. : Cerith. serotinum , Adams. Viv.

Test épais. Taille petite; forme pupoïdale, ovoïdo-pointue ; spire
peu allongée, à galbe conique vers le sommet, conoïdal sur les der-
niers tours; « protoconque apiculée, d’environ trois tours arrondis,
» ornés de filets transverses et arqués, à nucléus un peu dévié » ;
tours élevés, peu convexes, subimbriqués en avant, ornés d'un
treillis à mailles carrées ; dernier tour contracté, arrondi à la base,

(') Royal Soc. of N. S. W., p. 179, pl. XI, fig. 6.

92

ESSAIS DE

Bezançonia

sur laquelle l’ornementation s’oblitère ; cou très court, un peu arqué
et formant une sorte de bourrelet lisse. Ouverture subquadrangu-
laire, à péristome entier, avec un gouttière et un pli pariétal dans
l’angle inférieur, terminée en avant par « un canal tubulaire, modé-
» rément long, brièvement et abruptement courbé à gauche et en
» dehors à son extrémité )) ; labre dilaté, contracté en avant, un peu
oblique, parfois crénelé à l’intérieur; columelle droite, portant à la
base deux plis transverses, souvent même denliformes; bord columel-
laire épais et lamelleux, subdétaclié du cou.

Diagnose refaite [et en partie reproduite d’après la diagnose originale du
Genre] d’après un spécimen de l’espèce géno type, ma colt : géno-plésiotype
de l’Oligocène de Pierrefitte : Nassa Pellati Cossm. et Lamb. (pl. IV, fig. 10
11), ma coll.

Rapp, et diff. Cette Section, que l’auteur a séparée comme un Genre
distinct, se rapproche beaucoup de Colinia, et un peu de Bezançonia, par la
forme de son péristome et par son cou presque droit; toutefois, outre que la
spire diffère complètement de celle de Colinia , on distingue Ataxocerithium par
ses plis columellaires qui, au lieu d’êtres obliques et peu visibles, sont denti-
formes et saillants à l’ouverture, du moins chez le génoplésiotype que j’ai
rapporté à la même Section; car le génoplésiotype fossile d’Australie, que Tate
a décrit et figuré, ne montre pas ces plis sur la figure, et quant au type vivant,
j’ai constaté qu'il porte bien un pli très net, mais un seul. J’aurais donc hésité
à y assimiler Nassa Pellati, si, dans ces observations à l’appui de la création
proposée, Tate n’avait expressément mentionné l’existence de « plis inopinés,
simulant des plis à la base », c’est-à-dire précisément le caractère de l’ouver-
ture de Nassa Pellati : je me borne donc à signaler cette petite différence entre
les formes éogéniques et le type actuel à.' Ataxocerithium.

Répart, stratigr.

Eocène. — Une espèce aux environs d’Adélaïde; A. concatenatum. Tate (foc.
cit.).

Oligocène. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Stampien, ma coll.
Pliocène. — Une espèce probable dans les couches néogéniques de la Nou-
velle-Zélande : Cerithium cancellatum Hutton ( non Lamk. = C. Huttoni
Cossm. in Revue crit. Pal.), d’après la figure publiée par l’auteur (1894. —
Plioc. Moll. N. Z., p. 59, pl. VII, fig. 55).

Epoque actuelle. — L’espèce géno-type et quelques formes voisines, dans les
mers d’Australie, ma coll. M. Hedley (Sc. Res. Thetis, 1903) a cité comme
exemple : Cerith. abbreviatum Rrazier, qui ne peut conserver ce nom plu-
sieurs fois préemployé ; je propose en conséquence: Ataxocerithium
Brazieri, nobis.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

93

FASTIGIELLA, Reeve, 1848 (').

Coquille turritelliforme, à canal très court, échancré sur le cou qui
porte un bourrelet caréné ; coluinelle plissée par renfoncement
spiral de cette carène ; labre non dilaté, un peu incurvé.

Fastigiella, s. stricto. G Type : F. carinata, Reeve. Yiv.

Test peu épais. Taille variable, parfois assez grande ; forme de
Mesalia, conique et peu élancée ; spire médiocrement allongée, aiguë
au sommet; tours nombreux, étroits, d’abord treillissés, puis seule-
ment ornés de rubans ou de carènes parfois obsolètes, avec quelques
traces d’accroissements variqueux ; dernier tour supérieur au tiers
de la hauteur totale, ventru, arrondi à la base qui est ornée comme
la spire ; cou très court, presque rainuré sous le bourrelet qui est
saillant, tordu, guilloché par les accroissements de l’échancrure du
canal, et caréné extérieurement par la soudure de ces accroissements
lamelleux. Ouverture assez grande, ovoïde ou semilunaire, avec une
petite gouttière dans l’angle postérieur non limitée par un pli parié-
tal ; canal contracté et très court, rejeté en dehors à droite et échan-
cré sur le cou; labre un peu épaissi, non dilaté, légèrement excavé
et lacinié sur son contour, lisse à l’intérieur; columelle concave,
munie d’un pli obsolète et médian, correspondant à la trace de la
carène du bourrelet qui s’enfonce en spirale sous le bord columel-
laire ; celui-ci est étroit, peu calleux, appliqué sur la base, et quel-
quefois détaché du bourrelet en avant, au point où la columelle est
tordue et s’infléchit avec le canal.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèce géno-type, et d’après un géno-
plésiotype éocénique de Chaussy : Cerithium rugosnm Lamk. (pl. IV,
fig. 8-9), ma colt.

(’) Zoo). Proceed., t. XIV.

94

ESSAIS DE

Fastigielin

Rapp. et diff. — La séparation de ce Genre est tout à fait justifiée, non pas
tant à cause de l'ornementation très caractéristique de la spire, comme l’ont
écrit la plupart des autres, que par la forme de son canal qui est réellement
échancré sur le cou, et en outre très court. L'existence d’un bourrelet basal
rapproche d’ailleurs Fastigiella de Bezançonia ; mais ce dernier Genre a le cou-
droit, et on n’y remarque pas d’accroissements lamelleux comme il en existe
chez Fastigiella, parce que son canal n’est pas échancré; d’autre part, le pli
columellaire médian de Bezançonia n’est pas, comme celui de Fastigiella, pro-
duit, par la saillie d’une carène formée par la soudure des accroissements
lamelleux de l’échancrure.

Répart, stratigr.

Paleocène. — Une espèce douteuse, dans le « Midway stage » de la Géorgie:
Cerith. gainesense Harris (Bull. Amer. Pal.. T. IV, 1896, p. 106, pi. XI,
fig. 1).

Eocène. — Le géno-plésiotype ci dessus figuré, dans le Lutécien des environs
de Paris et du Cotentin, ma coll. ; une espèce voisine, dans le Cotentin :
F. Morgani Cossm. et Pissarro, coll. de Morgan. Une espèce probable, dans
le Jacksonien des Etats-Unis : Cerithium vinctum Whitfield, d’après la
figure publiée par M. Dali (Tert. Flor., p. 285).

Oligocène. — Une espèce très incertaine, dans le Tongrien de l’Allemagne
du Nord; Cerithium trisulcatum von Ivœnen ( loc . cit., T. III, p- 650,
pl. XLIV, fig. 16).

Miocène. — Une espèce peu ornée, dans le Tortonien de l’Hérault : F. Can-
nati Cossm.. ma coll.

Epoque actuelle. — L’espèce géno-type aux Antilles, d’après le Manuel de
Tryon.

Mellevillia, Cossmann, 1889 (’). G-T. : Cerithium g ibbosuhun, Mell.Eoc.

Test fragile. Taille peu grande; forme cérithiale, étroite, élancée;
spire longue, aiguë au sommet, à galbe conique, un peu conoïdal à
l’âge adulte; tours peu convexes, à sutures rainurées, élégamment
ornés et granuleux, avec quelques traces de varices peu régulière-
ment disséminées. Dernier tour à peu près égal au tiers de la hauteur
totale, arrondi à la base qui est ornée comme la spire, et qui est
excavée sous le cou ; ce dernier porte un bourrelet caréné à l’exté-
rieur, correspondant aux accroissements de l’échancrure du canal,
et orné de filets qui croisent ces accroissements sublamelleux. Ou-

(’) Catal. ill. coq. éoc. env. de Paris, T. IV, p. 40.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

95

Fastigielln

verture petite, ovale, à péristome détaché sur les individus géronti-
ques, avec une gouttière postérieure qui est limitée par un faible pli
pariétal; canal extrêmement court, non contracté, profondément
échancré sur le cou ; labre mince, vertical, lisse à l'intérieur ; colu-
melle excavée, munie d'un faible renflement spiral vis-à-vis de l’en-
roulement de la carène basale, brièvement tordue et subitement
infléchie à droite vis-à-vis de l’origine du canal ; bord columellaire
mince, détaché chez les adultes.

Diagnose complétée d’après des individus de l’espèce géno type, du Cuisien
inférieur d’Aizy (pl. II, lîg. 9-11), ma coll.

Rapp. et diff. — Bien que l’aspect général de cette coquille paraisse radica-
lement différent de celui de Fastigiella rugosa qui ressemble à un Mesalia,
tandis que Mellevillia a le galbe d’un Cerithium ou plutôt d’un Diastoma, —
je suis amené par l’examen des critériums à la rapprocher de Fastigiella, à
cause de la disposition absolument analogue de son ouverture qui n’en diffère
que par des caractères peu importants, ayant tout au plus une valeur section-
nelle : l’échancrure est un peu plus profonde, et le canal encore plus court ; le
labre n’est même pas légèrement incurvé, et il ne contracte pas l’entrée du
canal siphonal ; le pli pariétal qui limite la gouttière est mieux indiqué, tandis
que le pli columellaire et médian se réduit à un renflement très peu visible.

Repart, stratigr.

Eocène. — L’espèce géno-type, seule jusqu'à présent, dans deux ou trois
gisements du Cuisien du Bassin parisien, abondante surtout à Aizy, où
elle est cependant rarement intacte à cause de sa fragilité.

ORTHOCHETUS, Cossmann, 1 889 (’).

Coquille élancée, conique, turriculée, élégamment treillissée ;
péristome mince et détachée; canal long, étroit, presque droit ; colu-
melle munie d’un pli oblique et obtus.

OrtïIOCHETUS, s. stricto. G-T. : Cerithium Leufroyi, Michelin. Eoc.

Taille moyenne; forme turriculée, conique; spire longue, aiguë
au sommet, assez élancée, étagée au-dessous des sutures ; tours nom-

(') Catal. ill. coq. éoc. Paris, T. IV, p. 63.

96

ESSAIS DE

Ortboehetus

breux, assez étroits, anguleux en avant, obliquement déclives au-des-
sous de l'angle, de sorte qu’ils ont l’aspect subimbriqué; ornemen-
tation formée d’un élégant treillis, à mailles carrées, de costules
axiales droites et de cordons spiraux dont le plus épais est celui qui
est posé sur l’angle antérieur. Dernier tour presque égal au tiers de
la hauteur totale, portant deux cordons lisses à la périphérie de la
hase qui est lisse et excavée jusqu’au cou droit et obliquement funi-
culé, avec des stries d’accroissement sinueuses. Ouverture subqua-
drangulaire, à péristome mince et détaché, avec une petite gouttière
dans l’angle inférieur de gauche, rétrécie en avant à l’embouchure du
canal qui est à peine oblique, long, tronqué sans échancrure à son
extrémité où il s’élargit seulement un peu; labre mince, à peine
incurvé en arrière, très peu proéminent à la base, replié le long du
canal ; columelle droite, tordue en avant par un gros pli oblique qui
ne s’infléchit pas contre le canal ; bord columellaire mince, lamel-
leux et séparé du cou par une étroite fente ombilicale.

Diagnose refaite d’après un individu à peu près intact de l’espèce géno-type
(pl. IV, fig. 15-16, du Lutécien inférieur de Chaumont, ma coll.

Rapp. et diff. — Par l’ornementation de sa spire, cette remarquable coquille
a la plus grande analogie avec les Cerithiopsidæ du groupe Newtoniella, par
exemple Cerithium pulcherrimum Desh. qu’on trouve presque au même niveau;
mais son ouverture, à canal droit et non tordu, n’a pas la moindre ressem-
blance avee celle de Newtoniella, ni même avec celle d’aucun membre de la
Famille Cerithiopsidæ. Je suis d’ailleurs très embarrassé sur la position systé-
matique que doit occuper Orthochetus dans la S.-Fam. Çerithinæ ; car, si son
canal est droit, comme celui de Bezançonia, outre que son galbe est absolument
différent, on ne trouve sur sa base aucune trace du bourrelet qui gonfle le cou
de cette dernière coquille Au point de vue phylogénétique, l’isolement d' Ortho-
chetus, même dans l’Eocène où I on n’en a découvert qu’une seule espèce, sem-
blait déconcertant jusqu’à la récente découverte, à la partie supérieure du
Système crétacique, de formes encore mal connues, qu’on a rapprochés de
Cerithiopsis à cause de leur ornementation, mais dont l’ouverture — qu’on n'a
malheureusement pas pu étudier à l’état intact — semblerait plutôt affiner à
celle d’O. Leufroyi.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

97

Ortliochetug

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Deux espèces à peu près certaines : l’une dans les couches
mêmes de Maëstricht ( Cerith . tectiforme Binkhorst), l’autre dans les cou-
ches à Cérites du Louristan en Perse ( Orthochetus mapeulensis Douvillé,
loc. cit., p. 303, pl. XLI, fig. 12).

Eocène. — L’espèce géno-type dans le Lutécien inférieur du Nord-Ouest de
Paris, ma col 1 .

TROCHOCE RITHI U M , Cossmann et Sacco, 1896 (').

Coquille trochiforme, à base aplatie, à ouverture quadrangulaire ;
canal court, étroit et tordu ; labre incurvé.

TrochocerithiüM, s. stricto. G. -T. : Trochus turritus, Ron. Mioc.

Taille un peu supérieure à la moyenne ; forme trochoïde, réguliè-
rement conique, trapue et turriculée ; spire peu allongée, à galbe
conique; tours étroits, subimbriqués en avant par un angle crénelé,
excavés et sillonnés au-dessous de cet angle ; pas de costules axiales.
Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, muni
d’une carène saillante à la périphérie de la base qui est plane et lisse,
sauf quelques accroissements sinueux, avec un cou très court et
dépourvu de bourrelet. Ouverture quadrangulaire, à péristome mince
terminée en avant par un canal court, étroit et tordu ; labre peu
épais, excavé en arrière, très proéminent en avant, se relevant à
l’extrémité du canal ; columelle droite, peu élevée, tordue en avant
par un pli qui s’infléchit à droite avec le canal ; bord columellaire
indistinct.

Diagnose refaite d’après des échantillons de l’espèce géno type, du Tortonien
des environs de Turin (pl. IV, fig. 20-21 et 28-29), ma coll.

Rapp et diff. — Sauf la partie antérieure de l’ouverture, d’ailleurs généra-
lement mutilée, cette singulière coquille a complètement l’aspect d’un Zizi-
phinus ou d’un Elenchus ; mais son canal manifestement tordu la place dans la
Famille Cerithidæ où elle occupe une position tout à fait particulière, intermé-

(fi I Moll, dei terr. terz. del Piemonte, Part. XVII.

7

98

ESSAIS DE

Trockocerithium

diaire entre Vulgocerilhium et les formes courtes qu’on trouvera ci-après, se
distinguant de l’un et des autres par sa spire régulièrement conique et par l’or-
nementation purement spirale de ses tours excavés.

Quoique son galbe soit plus Irapu, Trockocerithium rappelle bien plus cer-
taines formes du Genre crétacique Metacerithium, auprès duquel je l'avais
d’abord classé; mais, çomme on n’a jamais recueilli aucune forme semblable ni
intermédiaire dans l’Eocène ni dans l’Oligocène, les relations phylogénétiques
entre ces deux Genres seraient difficiles à établir. D'autre part, Trockocerithium
possède un véritable canal, manifestement tordu, tandis que chez Metacerithium
l’ouverture ne se termine encore que par un bec échancré contre lequel la colu-
melle ne subit aucune torsion: ces deux Genres n'appariiennent donc pas à la
même Famille, et j’ai dû, par conséquent, renoncer à les rapprocher l’un de
l’autre.

BENOISTIA, Cossmann, 1899 (’).

(= Brachytrema Cossm . 1889, nec vere Brachytrema M. et L . )

Coquille . bucciniforme, trapue et conique, souvent variqueuse;
ouverture grande, brièvement canaliculée et entaillée à la base ;
labre oblique, parfois avec des plis internes ; columelle excavée,
quelquefois dentée.

Benoistia, s. stricto G. -T. Cerithium muricoides, Lamk, Eoc.

Taille au-dessous de la moyenne ; forme buccinoïde, trapue,
conique, spire courte, variqueuse, subpyramidale ; tours d’abord
étroits, convexes et multicarénés, puis ornés de rangées spirales de
crénelures tranchantes et de quelques côtes variqueuses, atténuées
ou absentes chez tout un groupe d’espèces où les carènes persistent
seules; dans les intervalles, on distingue en outre des filets granu-
leux. Dernier tour atteignant à peu près les deux tiers de la hauteur
totale, subanguleux ou arqué à la périphérie de la base qui est peu
convexe et munie de gros cordons noduleux, jusqu’au bourrelet du
cou qui est court, peu saillant et orné de rangées obliques de granules.
Ouverture non dilatée, arrondie au fond, munie en arrière d’une

n B. S. G. F. (3), T. XXVIII, p. 556.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

99

Benoistia

gouttière étroite et limitée par une côte pariétale, échancrée à la
base par un canal très court, très profond, mais tronqué au niveau
du contour supérieur; labre non sinueux, assez oblique, taillé en
biseau et lacinié sur son contour, plissé à l’intérieur à partir de la
dernière varice externe ; columelle très excavée en arrière, tordue
en avant par un pli saillant qui limite le canal, et au-dessous duquel
il y a une dent oblique et obsolète; bord columellaire peu épais,
appliqué sur la base et recouvrant la fente ombilicale, avec une
seconde costule pariétale voisine de celle qui limite la gouttière
postérieure.

Diagnose refaite d'après des spécimens de l'espèce géno-type, du Calcaire
grossier de Vaudancourt et de Chambors (pl. IV, fîg. 24-27), coll. Bourdot.

Rapp. et diff. — L’erreur que j’avais autrefois commise — en rapprochant
cette coquille d’un Genre qui n’a pas de véritable canal et qui a une ouverture
dilatée comme celle des Alatacea — a été rectifiée par moi dans une publication
plus récente sur le Bathonien de l’Indre: Benoistia est un Cerilhidæ évident, et
non pas un Brachytremidæ ; mais on le distingue essentiellement des Vulgoce-
rithium les plus courts, non seulement par sa forme encore plus conique, mais
surtout par son canal beaucoup plus tronqué et plus profondément échancré
que celui des Polamidinæ ; en outre, son labre incliné, non proéminenten avant,
sa columelle dentée, etc..., lui assignent une place tout à fait à part dans la
série des formes si variables que comprend cette Famille.

Répart, stratigr.

Paléocène. — Une espèce douteuse, dans le Montien de la Belgique: Ceri-
thium Larteti Briart et Cornet ( loc . cit., pl. VIII, fig. 9).

Eocène. — Outre le géno-type, plusieurs autres espèces dans le Lutécien des
environs de Paris: Cer. breviculum, acutidens, carinulatum Desh., Cer.
Couloni Chédeville, ma coll. Dans la Loire-Inférieure, le géno-type et une
espèce voisine Br achy tréma DumasiCosm., coll. Dumas. Dans le Cotentin :
Benoistia millegranum Cossm. et Cer. carinulatum Desh., ma coll. Une
espèce trocbiforme, dans le Nummulitique des Pyrénées: Benoistia pyra-
midata Cossm. (pl. VII, fig. 18), ma coll. Une espèce douteuse, dans les
calcaires du Vicentin : Cerith. turbiforme Oppenheim (Mle Postale, p. 189).

Oligocène. — Deux espèces dans le Stampien d’Etampes et dans le Bassin
de Mayence : Cerithium Boblayi, abbreviatum Desh., ma coll.

100

ESSAIS DE

Benoistia

Conocerithium, Sacco, 1895 (').

G. -T. Cerith. tauroconicum, Sacco. Mioc.

Taille moyenne ; forme trapue, trochoïde; spire courte, à galbe
conique ou un peu conoïdal, aiguë au sommet ; tours peu nombreux,
généralement peu convexes, munis d’un bourrelet suturai, ornés de
rangées de crénelures ou de costules ondulées par des stries spirales.
Dernier tour presque égal à la moitié de la hauteur totale, anguleux
à la périphérie de la base qui est déclive ou excavée vers le cou.
Ouverture ovale, sans gouttière pariétale, terminée en avant par un
canal court, non recourbé ; labre mince, droit ; columellepeu incur-
vée, tordue et infléchie en avant, bord columellaire mince, peu
distinct .

Diagnose complétée d’après un spécimen de l’espèce géno-type, de l’Helvétien
de Colli torinesi (pl. XII, fîg. 50-51), Musée géologique de l’Université de
Turin, prêté par M. Sacco.

Rapp. et diff. — Les exemplaires qui ont servi de type à ce Sous-Genre ont
tous l'ouverture mutilée, de sorte que c’est seulement par leur forme et leur
ornementation que l’auteur a été conduit à les rapprocher de Cerith. Boblayi
Desh., qui est un Benoistia typique. Toutefois, dans sa diagnose, il indique bien
que le labre de ces spécimens est mince; d’autre part, il ne fait aucune mention
de l’existence d’une torsion dentiforme sur la partie antérieure de la columelle,
comme on en observe sur celle de Benoistia. J étais donc d’abord d’avis qu’on
ne pouvait classer que provisoirement Conocerithium comme Sous-Genre de
Benoistia , en attendant que la récolte d’échantillons mieux conservés permette
de confirmer ces différences, ou oblige à réunir Conocerithium avec C. muri-
coides ; dans ce dernier cas, c’eût été évidemment la dénomination antérieure de
M. Sacco qu’il eût fallu adopter à la place de celle que j ai proposée pour les
coquilles improprement rapportées au Genre Brachytrema. Cependant, sur les
cotypes qui, depuis, m’ont été obligeamment communiqués par l’auteur, j’ai
remarqué que les stries d’accroissement indiquent un labre vertical, non obli-
que comme celui de Benoistia ; en outre, l’ornementation est radicalement diffé-
rente; enfin, dans l’angle inférieur de l’ouverture, on ne distingue ni la gout-
tière ni la costule pariétale qui caractérisent Benoistia. Par tous ces derniers
caractères, Conocerithium se rapprocherait plutôt de Vulgocerithium si son canal

(fi Loc. cit., Part. XVII, p. 22, pl. II, fig. 18.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

101

Benoistia

court ne le plaçait pas dans un Genre très différent. Je l’ai aussi comparé à
Gourmyia dont le galbe est presque semblable, mais dont l'ouverture n’a aucune
analogie avec celle de Conocerithium. En résumé, ce Sous-Genre est le descen-
dant direct de Benoistia.

Répart stratigr.

Miocène. — L’espèce géno type dans l’Helvétien du Piémont, avec plusieurs
variétés : inflatocrassa , elatomagna, subtorquata, plicatella, acutispira
Sacco, d’après la Monographie précitée de cet auteur.

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces très probables, aux îles Philippines
et dans la mer des Antilles: Cerithium repletulum Bayle, Cer. obesulum
Sow., Cer. trochiforme Sow., d’après les figures du Manuel de Tryon.

HEMICERITHIUM, Cossmann, 1893 0).

Coquille épaisse et variqueuse, généralement petite et trapue, à
canal rudimentaire, court et tronqué; labre épais, à peine sinueux,
denté à l’intérieur, vis-à-vis des varices ; columelle droite, sans pli mé
dian.

HEMICERITHIUM, s. stricto. G-T. : Cerithium imperfectum, Desh. Eoc.

Test assez épais. Taille petite; forme trapue, conique; spire peu
allongée, aiguë au sommet ; protoconque paucispirée, à nucléus obtus
et dévié ; tours subanguleux et variqueux, ornés de costules généra-
lement noduleuses, parfois treillissées . Dernier tour court, souvent
muni d’une varice opposée au labre, diamétrale ou non, anguleux à
la périphérie du disque basal qui est toujours aplati ou déclive, peu
orné, les côtes cessant à sa périphérie; cou élevé, à peine excavé,
sans bourrelet. Ouverture petite, arrondie en segment de cercle,
sans gouttière pariétale, terminée en avant par un bec — plutôt
qu’un canal -— non infléchi ni échancré ; labre presque vertical, à
peine sinueux en arrière, non proéminent en avant, épaissi en deçà
de son contour par une varice externe, et à l’intérieur, par une
varice correspondante qui forme parfois une ligne brisée, de sorte

ff) Revis, somm. faune olig. Etampes, fasc. III, p. 16.

102

ESSAIS DE

Heniicerithiunt

quelle présente l'apparence crénelée, sans que ce soient cependant
de vrais tubercules; columelle droite et lisse, faisant un angle de
100° avec la base, légèrement infléchie et tordue avec le canal; bord
columellaire mince et peu distinct.

Diagnose complétée d’après des échantillons de l’espèce géno-
type, du Lutécien de Mouchy (pl. IV, fig. 22-23), ma coll. ;
et d’après des génoplésiotypes : Gerithium dissilum Desh.,
de l’Oligocène moyen de Pierrelitte (pl. IV, fig. 6); ma coll. ;
et C. incommodum Desh., du Bathonien de Jaignes (pl. IV,
fig. 7), ma coll. Protoconque grossie de C. imperfectum
(Fig. 8).

Rapp. et diff. — Ce groupe de coquilles s’écarte complètement, même des
jeunes individus de Vulgocerithium qui sont également trapus, coniques et
variqueux ; l'apparence incomplète de l’ouverture pourrait faire croire que
ce ne sont pas des individus adultes, mais elle conserve cette apparence même
à l’état gérontique où le canal reste semblable à un bec non recourbé, différent
cependant de celui qui caractérise les Paracerithinæ ou les Metacerithinæ, attendu
que la columelle est réellement tordue en avant; d’ailleurs l’existence de varices,
le labre droit et bordé, le galbe de la spire, ne permettent pas de pousser plus
loin cette comparaison. En résumé, Hemicerithiurn est un Genre qu’il faut clas-
ser à l’extrême limite des Cerithinæ, dans le voisinage des Potamidinæ dont il
se rapproche par son canal tronqué, mais dont il s’écarte par son labre non si-
nueux ni proéminent en avant, ou encore près des Bittiinæ vers lesquels il man-
feste aussi quelque tendance, à cause de son contour supérieur aussi élevé que
la troncature de son canal.

Répart, stratigr.

Emsschérien. — Une espèce très probable dans les sables de Vaals : Ceri-
thium binodosum, d’après les figures de la Monographie de M. Holzapfel sur
les fossiles d’Aix-la-Chapelle (p. 124, pl. XXI, fig. 10).

Paléocène. — Une petite espèce dans le Thanétien (et le Cuisien) du Bassin
de Paris : Cerith. intermissum Desh., ma coll. Une espèce probable, dans le
Montien de la Belgique : C. tritonoides Briart et Cornet ( loc . cit., pl. XVII
fig. 7).

Eocène. — Outre l’espèce géno-type, du Lutécien, et le génoplésiotype barto-
nien, ci-dessus figurés, une autre variété lutécienne, dans les environs de
Paris : Cerith. apocosmeturn Cossm., ma coll. ; une espèce treillissée dans
le Bartonien d’Angleterre et du Ruel : Cerithium Gardneri Cossm., ma coll. ;
enfin une petite espèce qu’on trouve à tous les niveaux du Bassin parisien:
Cerith. terebrale Lamk., ma coll.; la même, dans le Cotentin, avec le géno-

Fig. 8. — Proto-
conque (I He-

micerithium

imperfectum.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

102?

Hem icer itli i u ni

type, coll. Bourdot et coll. Dumas. Deux espèces un peu douteuses, dans
le Bassin de Nantes: Cerith. Dumasi, Bureaui Cossm., coll. Dumas.

Oligocène. — Le génoplësiotype ci-dessus figuré dans le Stampien des envi-
rons d'Etampes et de Mayence, ma coll. Une autre espèce dans les marnes
de Gaas (Landes) : Cerith. subtrochleare d’Orb. (— trochleare Grat. non
Lamk.) ma coll. Une espèce probable, dans le Tongrien de l’Allemagne du
Nord : Cerith. rarinodum v. Kœnen, d’après la figure de la Monographie de
cet auteur. Une espèce absolument typique, dans l’Aquitanien de la Flo-
ride : Bittium Cossmanni Dali, ma coll.

Epoque Actuelle. — Une espèce bien caractérisée, dans les mers d’Austra-
lie : Cer. monachus, Crosse et Fischer, coll. Vignal.

POTAMIDES, Brongniart, 1810.

Coquille épidermée, imperforée, turriculée, à ouverture arrondie
ou subquadrangulaire, à canal tronqué dès sa naissance, quoique
nettement formé; labre sinueux; coluinelle tordue. Opercule corné,
orbiculaire, à nucléus central et à tours nombreux.

Potamides, s. stricto. G-T. : Potam. Lamarcki (’), Brongn. Olig.

Taille moyenne, généralement peu élevée ; forme turriculée, assez
étroite; spire non étagée, à galbe conique; tours nombreux, peu
élevés, à sutures profondes, plans ou convexes, ornés de rangées
spirales de granulations, souvent avec une crête médiane, et de cos-
tules d’accroissement sinueuses ou incurvées, dont quelques-unes,
notamment sur le dernier tour, deviennent sublamelleuses, sans for-
mer cependant de varices régulières, mais indiquant des arrêts de
l’accroissement de l’ouverture. Dernier tour à peine supérieur au
quart de la hauteur totale, arrondi à la périphérie de la base sur
laquelle persistent les cordons granuleux et les plis sinueux jusque
sur le cou qui est presque nul. Ouverture petite, arrondie dans son

C) Ne pas confondre avec Ceritli. Lamarcki Valenc., qui est d’ailleurs un Pyrazus.

104

ESSAIS DE

Potauiides

ensemble, avec une très faible gouttière postérieure, non limitée
par une côte pariétale; en avant et à droite, l’ouverture est écliair
crée, plutôt que véritablement canaliculée, par une large dénivella-
tion versante, tronquée obliquement et presque au même niveau que
le contour supérieur, de sorte que quand on regarde la coquille du
côté du cou, on n’aperçoit pas de canal ni même de saillie au-dessus
du plafond de l’ouverture ; labre peu épais, lisse et verni à l’inté-
rieur, excavé latéralement, fortement proéminent en arc de cercle
sur le plafond, avant qu’il se raccorde avec le contour de la troncature
du canal siphonal ; columelle très courte, oblique, calleuse, lisse et
excavée en arrière tordue et gonflée en avant par un pli peu saillant
qui limite nettement l’échancrure du canal; bord columellaire étroit,
quoique épais, bien appliqué sur la base, sans aucune fente ombi-
licale.

Diagnose refaite d’après des spécimens de l’espèce géno type, de l’Oligocène
d’Ormoy (pl. X, fig. 8-9), ma coll. ; et d’après un génoplésiotype du Luté-
cien de Cliambors : Pot. tapidum Lamk. (pl. X, fig. 6-7, ma coll.)

Rapp. et diff. — Le Genre Potamides est principalement, et uniformément
caractérisé par l'absence presque complète de canal saillant au-dessus de la
base de l’ouverture : ce canal cérithial se réduit souvent même à une échancrure
assez profonde ou à une gouttière assez largement versante, dont le contour est
tronqué à peu près au niveau du plafond de l’ouverture, sans être cependant
entaillée sur le cou : il en résulte que la coquille vue du côté du dos paraît pres-
que holostome, et que la columelle, peu infléchie à droite, se termine presque
aussitôt au delà de sa torsion. D’autre part, chez Potamides s. s., le labre étant
peu développé, non réfléchi à l’extérieur, l'ouverture est petite, arrondie, et elle
n’acquiert pas la forme dilatée ni les dimensions qu’on observe chez d’autres
Sections ou Sous-Genres démembrés de Potamides, ainsi qu’on le verra ci-après.

Dans ces conditions, la première question qui se pose, c’est de définir exacte-
ment comment on peut distinguer Potamides de Procerilhium par exemple, ou
de quelques Metacerithinæ qui ont presque le même aspect extérieur. Or, ce qui
distingue essentiellement Potamides de tous les Procerithidæ sans exception, et
ce qui justifie en même temps le classement de ce Genre dans la Famille Ceri-
thidæ, c’est l’existence d’un canal siphonal, limité par la torsion de la columelle:
chez les Procerithidæ , même chez ceux qui sont pourvus d’un bec subcanaliculé, la
columelle n’est pas tordueen avant, et l’on s’en aperçoit immédiatement, aussi bien
sur les spécimens mutilés qui n’ont pas la même apparence que ceux des vrais Po-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

105

Patamides

tamides. Bien que ce critérium différentiel puisse paraître très subtil, il n’en est
pas moins constant, et il suffit pour confirmer le classement résultant des don-
nées phylogénétiques, d’après lesquelles on peut être à peu près certain qu’il
n’y a guère de Potamides avant la partie tout à fait supérieure du Crétacique,
c’est-à-dire à une époque où les Procerithidæ sont déjà complètement éteints.

Les Potamides vivent généralement en colonies nombreuses, dénotant une
grande capacité prolifique : à l’état fossile, on rencontre des plaquettes de cal-
caire grossier qui sont littéralement criblées de P. lapidum; de même en ce qui
concerne les calcaires de l’Oligocène supérieure de la Côte St-Martin, par exem-
ple, près d’Etampes, où abondent les moules de P. Lamarcki , géno-type. Déjà,
dans les couches néogéniques, il semble que ce Genre ait moins pullulé; et quant
à l’époque actuelle, je ne connais pas de véritables Potamides s. s.

Répart, stratigr.

Eocène. — Plusieurs espèces ou variétés, dans le Lutécien et le Bartonien
des environs de Paris : Cerith. lapidum Lamk. ; C. perditum Bayan, 0. se-
micristatum, acutangulum, Desh., C. cristatum. confluens, tristriatum
Lamk., C. Cloezi Morlet, ma coll. Uue espèce un peu différente de P. lapi-
dum, dans la Loire-Inférieure : Pot. erroneus Cossm., ma coll. Une espèce
voisine des précédentes, dans le Nummulitique de la Catalogne : Pot.
imbricalarius Cossm., ma coll.

Oligocène. — Outre le géno type ci-dessus figuré, une variété dans le Stam-
pien des environs d’Etampes: Cerith. microstoma Desh., ma coll.

Miocène. — Une espèce typique, dans le Burdigalien de la Gironde : Cerith.
girondicum Mayer, ma coll. ; une autre espèce à tours plus anguleux, dans
les mêmes gisements : Cerith. Tournoueri Mayer, ma coll. Une espèce dou-
teuse, à ornementation dimorphe, avec de fines stries dans les intervalles
des rangs de granulations : Cerith. Miqueli Oppenh. ma coll.

Pliocène. — Une espèce bien typique, dans le Midi de la France: Ce-
rith. Basteroti de Serres, ma coll.; deux variétés dans l'Astien du Pié-
mont et de la Toscane : C. pseudo-imbricatum d’Orb., C. Bargellinii de
Stef., d’après M. Sacco ( loc . cit., p. 42, pi. III, fîg. 1-2) ; une autre espèce
piémon taise : C. granosum Borson (non Wood, nec Kiener, postérieurs) avec
deux variétés unigranosus et pliolapidum Sacco ( ibid .). Une espèce com-
mune, dans les couches néogéniques de la Grèce : Cerith. atticum Gaudry et
Fischer (1887).

Escoffieria, Fontannes, 1880 ('). G. -T. : E. Fischeri, Font. Plioc.

Taille petite ; forme étroite, baculoïde ; spire turriculée, étagée, à
tours presque disjoints, subanguleux, séparées par des sutures pro-
fondément canaliculées, avec une rampe concave au-dessus de la su-

(') Les Moll, plioc. de la vallée du Rhône, T. I, p. 171, pl. IX, fig. 19.

106

ESSAIS DE

Potamides

ture ; ornementation composée de trois côtes spirales, croisées par
neuf plis axiaux qui produisent des granulations à leur intersection.
Dernier tour court, muni d’une quatrième côte périphérique contre
la base qui est subitement déprimée, et sur laquelle les lignes d’ac-
croissement sont particulièrement sinueuses . Ouverture obronde, à
canal très obsolète ; labre simple, aigu, sinueux , proba-
blement proéminent en avant ; columelle excavée, légè-
rement tordue à son extrémité antérieure.

Diagnose adaptée d'après celle de l’auteur ; reproduction de
la figure originale (Fig. 9).

Rapp. et diff. — Dans les observations qui accompagnent la
diagnose originale, Fontanues a ajouté qu’il a longtemps hésité
avant de séparer génériquement cette coquille de Potamides Basteroti, craignant
que ce ne fût qu’une monstruosité accidentellement déroulée de cette forme
particulièrement abondante dans le Pliocène du Bassin du Rhône ; mais, que la
découverte d’un second fragment lui a fait abandonner cette hypothèse, et
que, guidé par l’analogie de l’ornementation de ces deux spécimens, il a placé
Escoffieria près de Potamides. Je conserve provisoirement ce classement à titre
de Section, jusqu’à ce qu’il ait été loisible d’étudier une ouverture à peu près
intacte de la coquille en question ; mais en vérité, il est regrettable que l’on
fonde de nouvelles divisions, surtout dans les terrains tertiaires, sur des types
aussi incomplets qu’il est difficile de caractériser avec certitude, d’autant plus
que P. Basteroti est une espèce très commune, et que par conséquent, il y a
plus de chance que quelques individus, sur le grand nombre total, se soient
accidentellement trouvés dans des conditions biologiques qui amènent néces-
sairement la déformation de l’accroissement de leur spire. Tout ce que je puis
dire actuellement d' Escoffieria, c’est qu’il représente un Potamides à tours dis-
joints, sans indiquer à l’appui d’autre critérium sectionnel.

Répart, stratigr-

Pliocène. — L’espèce géno type « dans les marnes à P. Basteroti, de Vaucluse ».

Ptychopotamides, Sacco, 1895 (’).

G. -T. : Murex tricinctus, Brocchi. Plioc.

Taille assez grande ; forme turriculée, régulièrement conique;
spire peu étagée, souvent subulée ; tours nombreux, généralement

p) Loc. cit., p. 44 ; décrit comme Sous-Genre (pl. III, fig. 8).

Fig. 9. — Escof-
fieria Fisclieri

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

107

Pcitiimiilcs

ornés de trois rangées spirales de granulations dont l'inférieure est
parfois plus saillante que les deux autres, dans d’autres cas, elles se
dédoublent et il y en a alors quatre ou cinq sur chaque tour de spire.
Dernier tour à peu près égal au cinquième de la hauteur totale, por-
tant en plus que les précédents deux carènes décroissantes et subgra-
nuleuses à la périphérie de la base qui est excavée et ornée de quel-
ques cordonnets concentriques, jusqu’au cou qui est court et re-
courbé. Ouverture assez petite, subrhomboïdale, munie en arrière
d’une profonde gouttière pariétale que limite une côte spirale; canal
antérieur large et très court, s’élevant cependant un peu au dessus
du niveau du plafond de l’ouverture; labre échancré par une large
sinuosité latérale, outre celle de la gouttière postérieure, épaissi et
lacinié à l’intérieur, assez proéminent sur le plafond; columelle
courte, peu excavée, calleuse, munie d’un pli médian et obtusqui est
bien distinct de la torsion antérieure limitant le canal céri thial ;
bord columellaire épais, étalé, subdétaché de la base et du cou.

Diagnose refaite d’après l’espèce géno type, ma colt.; et d’après un génoplé-
siotype du Lutécien de Villiers : Cerithium semicoronatum Lamk. (pl. XI,
fig. 3-4), ma colt .

Rapp. et difF. — La séparation de cette Section ne repose guère que sur
l’existence d’un pli columellaire qui est souvent bien peu visible ; la plu-
part des autres caractères de l’ouverture sont exactement semblables à ceux
de Potamides s. s. ; aussi ai-je hésité avant de me décider à ne pas réunir
Ptychopotamides avec les formes typiques du Genre de Lamarck. Cependant
l’ouverture du génoplésiotype ci-desous figuré m’a semblé plus dilatée et sur-
tout plus sinueuse que celle de Pot. Lamarcki, de sorte que le canal est plus
évident ; par ce caractère, Ptychopotamides se rapproche un peu de Tympano-
tonus , quoiqu’il s’en distingue par son pli columellaire et par l’absence d’une
couronne d’épines au-dessus de la suture.

Répart, stratigr.

Paléocène. — Une espèce douteuse, dans le Montien de la Belgique : Cerith.
Lehardyi Br. et Cornet (foc. cit., pl. IX, tig. 5).

Eocène. — Plusieurs espèces typiques, dans le Cuisien, le Lutécien et le
Bartonien des environs de Paris, du Cotentin et de la Loire-Inférieure :
Cerithium cinctum Brug., C. semicoronatum , conoideum , emarginatum,

108

ESSAIS DE

Potamides

Lamk. C. mixtum Defr., C. Cordieri Desh., P. vincularis Cossm. et Piss.
Potam, præcintus Cossm., ma coll. cette dernière dans le Numinulitique
de l’Aude, ma coll, (spécimens recueillis par M. Doncieux). Une grande
espèce dans la Loire-Inférieure : Pot. Carezi Vasseur, ma coll. Une espèce
très étroite, dans le Nummulitique de la Catalogne : P. solerensis Carez
ma coll.

Oligocène. — Une espèce voisine de Cer. cinctum, dans le Stampien de
PierreOtte : Pot. stampinensis Cossm. et Lamb., ma coll. ; autre espèce
dans les marnes de Gaas (Landes) : C. subcinctum d’Orb. ma coll. Dans le
Tongrien de la Ligurie : Pot. conjunctolurritus, Sacco, ma coll. Dans l’île
de Wight : C. pseudocinctum d’Orb., ma coll. Une espèce à pli très saillant,
dans les couches aquitaniennes de la Floride : Clava chipolana Dali, ma coll.

Miocène. — Outre l’espèce géno type, dans l’Helvétien de la Touraine et
dans le Burdigalien de la Gironde, une espèce du groupe de Cer. mixtum,
dans le Burdigalien de l’Aquitaine : Cerith. papaveraceum Bast.. ma coll.

Pliocène. — L’espèce génotype en Italie, avec trois variétés dans le Piémont :
Pot. scalaratinus, subgranosus, conicinus Sacco ( loc . cit.) Une espèce voi-
sine du géno type, mais à tours bien plus convexes, dans le Crag d’An-
gleterre : Cer. punctatum Woodward, d’après la Monographie de S. Wood
(I, p. 69, pi. VIII, fig. 1-2).

Epoque actuelle. — Une espèce bien caractérisée : P. granulosus, d’après
M. Sacco. {loc. cit.).

Alocaxis, Cossmann, 1889 (’). G. T. : Cerith. eylindraceum, Dh. Than.

Test mince et fragile. Taille assez petite; forme étroite, cylindracée,
spire très longue, polygyrée, probablement aiguë au sommet, à
galbe subulé et régulièrement conique, sous un angle spiral de
quelques degrés à peine ; tours très nombreux, à peine convexes, à sutu-
res bien marquées, ornés de quatre rangées spirales de granulations qui
forment des costules axiales et courbes. Dernier tour probablement
court, caréné à la périphérie de la base qui est lisse et qui ne porte
que des stries d’accroissement sinueuses. Ouverture subquadrangu-
laire, petite, terminée en avant par un canal peut-être tronqué ;
labre mince, courbé au milieu, sinueux et proéminent en avant, si
l’on en juge par les stries d’accroissement de la base ; columelle
droite, rainurée en spirale par quatre sillons inégaux, inéquidistants

I1) Catal. ill. coq. foss. env. Paris, T. IV, p. 63 ; décrit comme Genre distinct.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

109

Potamides

qui y découpent de larges plis aplatis, disparaissant presque com-
plètement de l'axe des derniers tours où l’on ne distingue plus qu’une
plication très obsolète.

Diagnose refaite d’après des échantillons en fragments de l’espèce géno-type
du Thanétien de la Vesle (pl. XII, fig. 5-7), ma coll.

Rapp. et diff. — Bien que je ne connaisse pas encore d’individus intacts de
cette fragile espèce, je conserve Alocaxis, non comme un Genre, mais comme
une Section de Polarnides, dont elle parait se rapprocher plutôt que des Ceri-
thiopsidæ, à cause de son canal qui devait être vraisemblablement peu formé,
autant que je puis en juger d'après les fragments de spire : en effet, à la même
taille et même quand il est mutilé, Cerithiopsis a toujours une torsion anté-
rieure à la columelle, au-dessus des rainures spirales d 'Alocaxis, tandis que la
coupe de ce dernier ne montre rien de semblable, à la jonction de son axe avec
le plafond du tour de spire ; de plus, les côtes d 'Alocaxis sont incurvées comme
celles de la plupart des Potamidinæ et non pas rectilignes comme celles de
Cerithiopsis.

D’autre part, les rainures de la colunelle de la longueur effilée de la spire de
Cerithium cylindraceum justifient amplement la séparation d’une Section dis-
tincte de Potamides ; même Ptychopotamides — qui est souvent très étroit — n’a
jamais ces rainures à l’état népionique. Comme cette coquille n’est pas très
rare, il est à présumer qu’on arrivera, avec beaucoup de patience, à en recueillir
des spécimens qui aient enfin l’ouverture intacte, et à vérifier si la courbure du
labre et la troncature du canal sont bien les mêmes que chez Potamides ( sensu
lato).

Répart, stratigr.

Paléocène. — L’espèce géno-type, dans le Thanétien des environs de Reims,
ma collection.

POTAMIDOPSIS, Munier Chai mas, 1900 (').

G. T. : Cerithium tricarinatum, Lamk. Eoc.

Taille assez grande ; forme turriculée, quelquefois extraconique ;
spire longue, aiguë au sommet, h angle spiral croissant chez les
adultes; tours très, nombreux, étroits, imbriqués en avant par une
carène plus ou moins saillante, et ornés de cordons granuleux au-des-

(') Congrès géol. Paris. V. Chédeville, Liste génér., p. 375 (1900).

110

ESSAIS DE

Potamides

sus de cette carène. Dernier tour élevé, dépassant parfois le quart de
la hauteur totale, portant au-dessus de la carène dentelée un double
cordon périphérique et granuleux, qui limite la base lisse et plane
jusqu’au cou élevé et peu excavé. Ouverture subquadrangulaire, très
dilatée, à péristome réfléchi en dehors, avec une gouttière pariétale
mal limitée dans l’angle inférieur ; canal cérithial bien formé, quoi-
que très court, étroit et tordu; labre peu excavé en profil, mais
fortement rainuré à l’intérieur par une seconde gouttière au droit
delà carène extérieure du dernier tour, assez proéminent sur le pla-
fond de l'ouverture, et surtout dénivelé contre le canal, de sorte que
celui ci paraît d’autant plus saillant, malgré la troncature ; columelle
courte, peu incurvée, dépourvue de pli médian, tordue en avant par
un pli saillant qui limite le canal et que s’infléchit en spirale avec
lui ; bord columellaire calleux, bien appliqué sur la base.

Diagnose faite d’après un spécimen intact d’une variété de l’espèce géno-type,
du Bartonien du Vouast près Gisors (pi. XI, fig. 5-6), ma colt.

Rapp. et diff. — La séparation de ce Sous-Genre est bien plus justifiée en-
core que celle de la Section Ptychopotamides ; le péristome dilaté de son ouver-
ture, la dénivellation du contour supérieur, qui fait ressortir davantage le canal
étroit et tordu, sont de bons critériums sous-génériques ; si l'on y ajoute les
caractères empiriques, tels que la disposition imbriquée des tours de spire, le
galbe un peu extraconique de la coquille qui est très pointue au sommet et plus
élargie à la base, on en conclut que Potamidopsis peut se distinguer au pre
mier coup d’œil, de Potamides. Du côté de Tympanotonus, la distinction est en-
core plus facile, même si l’ouvertureest incomplète, parce que, chez Potamidopsis,
la carène dentelée est en avant de chaque tour, tandis que la couronne d’épines
est en arrière et étage la spire chez Tympanotonus. Enfin, Potamidopsis se dis-
tingue des vrais Cerithinæ par son canal court, par son labre non replié en tra-
vers du canal, et aussi par ses tours imbriqués. La séparation — qu’a proposée
Munier-Chalmas, dans de simples listes de fossiles publiées à l’occasion du Con-
grès de 1900, sans aucune diagnose — est donc à retenir.

t

Répart, stratigr.

Eocène. — L’espèce géno-type, avec de nombreuses variétés P. arenularius,
vouastensis Mun. Ch., crispiacensis Boussac), dans le Lutécien et le Barto-
nien des environs de Paris, dans la Loire-Inférieure, dans le Cotentin, ma
coil. Une espèce distincte et plus petite dans le Bartonien de l’Oise :

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

lîl

Potamides

Cerith. Depontaillieri Cossm., ma coll. Deux autres espèces dans les envi-
rons de Nantes l'une avec un péristome disproportionné ( Cerith . Andrei
Vasseur); l’autre de grande taille, à ouverture rarement intacte ou adulte
( Cerith . Ripaudi Vasseur), toutes deux de ma coll. Une espèce probable,
dans les calcaires du Vicentin : Cerith. turritelliforme Oppenheim, d’après
la ligure (Mte. Postale, p. 187).

ExechestûMA, Cossmann, 1889 (').

G. -T. ; Cerithium angulosum, Lamk. Eoc.

Taille assez grande ; forme plus ou moins trapue, conique; spire
turriculée; tours étroits, anguleux, ornés de côtes courbes qui se
transforment souvent en varices lamelleuses et irrégulièrement dis-
tribuées ; des cordons ou filets spiraux, ondulés par les côtes,
complètent le treillis. Dernier tour peu élevé, portant souvent une
varice diamétralement opposée au labre, un peu convexe à la base
qui aboutit à un cou extrêmement court, isolé par une légère fente
ombilicale. Ouverture plus ou moins déprimée, à péristome épais et
subdétaché, avec une large gouttière versante dans l’angle inférieur,
terminée à droite et chez les adultes, par une dépression subcanali-
culée et superficielle, plus semblable à un bec latéral qu’à un canal
profond ; labre épais, un peu réfléchi et incurvé en arrière, assez
proéminent sur le contour supérieur ; columelle excavée, lisse, non
tordue en avant où elle se raccorde à la dépression du bec par une
surface régulièrement déclive ; bord columellaire calleux, détaché de
la fente ombilicale.

Diagnose refaite d’après un échantillon de l’espèce géno type, du Lutécien de
Villiers (pl. XI, fig. 1-2), ma coll. Géno-plésiotype à ouverture en pavillon,
non canaliculée : Cerithium Athenasi Vasseur (pl. X, de l’Eocène de Bois-
Gouët, ma coll.

Rapp. et diff. — Bien que les coquilles de ce Sous-Genre aient, à première
vue, un aspect bien différent de celui de Potamides s. s., elles ne présentent
pas, quand on les observe attentivement, de critériums distinctifs au point de
vue générique : la forme de l’ouverture d’ Exechestoma est absolument voisine
de celle de Potamides, et cependant le péristome presque disjoint, ainsi que le

(') Catal. ill. coq. foss. Eoc. Paris, T. IV, p. 75 ; décrit comme Section de Potamides .

112

ESSAIS DE

Potamides

pavillon très dilaté des individus gérontiques, ne ressemblent aucunement à la
petite embouchure de P. Lamarcki. D’autre part, le galbe et l’ornementation de
la spire rappellent, avec beaucoup d’analogie, Cerithium nodulosum Brug. ;
mais l’absence de canal et le labre non replié ne permettent pas de pousser
plus loin le rapprochement. En résumé, la véritable place d 'Exechestoma est au-
près de Potamides, et non pas dans la Sous-Famille Paracerithinæ, malgré son
bec latéral, parce que, chez aucun membre de cette Sous-Famille, on ne trouve
une pareille dilatation du péristome.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce probable, dans l’Inde orientale et dans les cou-
ches àCérites du Louristan, en Perse ; Cerithium Stoddardi Hislop, d’après
M. Douvillé qui en fait un Cérite typique ( loc.cit ., p. 304, pl. XLII, fig.
1-3).

Eocène. — Outre legéno-type, plusieurs autres espèces dans les environs de
Paris, dans le Cotentin et dans la Loire-Inférieure : Cerilh. Bonnardi
Desh., C. interruptum Lamk, C. turritellatum, collaterale, scalaroides
Desh., Potam. armoricensis , Fernandi Vass., P. diacanthinus Cossm., ma
coll.

Cerithidea, Swainson, 1840. G. -T. : Murex de collatus, Linn. Yiv.

(Aphanistylus , Fischer, 1884.)

Taille moyenne : forme turriculée, conique ; spire variqueuse,
souvent tronquée au sommet ; tours étroits, convexes, à su-
tures profondes, ornés de costules axiales, peu arquées, que croi-
sent parfois des cordons spiraux ; des varices plus ou moins épaisses
marquent les arrêts de l'accroissement. Dernier tour égal au tiers ou
au quart de la longueur totale, quand le sommet n’est pas décollé,
généralement caréné ou anguleux à la périphérie de la base qui est
plane ou déclive et sur laquelle ne se prolongent pas les costules
axiales, de sorte qu’elle a quelques affinités avec le disque basal des
Scalidæ : cou presque nul, légèrement excavé. Ouverture subcircu-
laire, à péristome réfléchi, avec une faible gouttière pariétale ; canal
siphonal réduit à un bec latéral, sans aucune saillie sur le plafond de
l’ouverture; labre presque vertical ou à peine incurvé, non proémi-
nent en avant, mais se reliant au bec par une échancrure dont le

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

113

l'otamides

contour fait un angle avec celui du plafond -r columelle lisse, non
tordue, ni plissée, à peine infléchie contre le bec ; bord columellaire
assez épais, presque détaché du cou.

Diagnose complétée d'après l'espèce géno-type, et d’après des spécimens fos-
siles d'une autre espèce vivante : G. sacrata Gould (pl. XIV, fig. 4 bis),
du Pleistocène de la Californie, ma coll. Autre géno-plésiotype de l’Eocène
de la Loire-Inférieure : Potamides Douvillei Vass. (pl. XII, fig. 1-2), ma

coll.

Rapp. et diff. — Cerithidea se rapproche beaucoup de Potamides par son
aspect général, et appartient évidemment au même Genre ; on l’en distingue
néanmoins comme Sous- Genre par son labre non sinueux ou peu courbé, sim-
plement réfléchi, par les varices de sa spire et par sa columelle non tordue;
mais l’ornementation ne s’écarte guère, à part les varices, des vrais Potamides
et quant au bec, il a beaucoup d’affinité avec la dépression versante de ces der-
niers. La troncature du sommet — dont Fischer fait mention dans sa diagnose,
comme si c’était un caractère très important — n'existe guère que chez l’espèce
géno-type et chez quelques variétés; les espèces fossiles, qui présentent bien
tous les autres caractères de Cerithidea , ont au contraire la spire pointue.

Je n’aperçois pas de différences, même sectionnelles, entre Cerithidea et
Aphanistylus Fischer, dont le géno-type est Cerithidea Cherbonnieri Petit, espèce
qui a seulement le bord supérieur un peu plus ouvert que C. decollata ; mais
son ouverture est exactement semblable à celle de C. varicosa qui est considéré
par tous les auteurs comme un vrai Cerithidea .

Il est manifestement plus difficile d’expliquer les motifs pour lesquels, à
part l’existence de varices sur la spire, on doit séparer complètement Cerithidea
des Procerithidæ : si l’on reprend en détail les diagnoses des ouvertures chez
Cerithidea et chez Paracerithium, on ue trouve pas à priori de différences bien sé-
rieuses ; cependant, le contour du plafond fait ici un angle qu’on n’observe chez
aucune des formes de Parocerithinæ ; quant à la spire, elle ressemble plutôt à
celle de Procerithium, mais l’ouverture s’en écarte complètement. En résumé,
le classement de Cerithidea — qui a toujours été considéré par tous les auteurs
comme un Genre voisin des Potamidinæ — prouve avec quelle attention il faut
examiner les moindres différences que présente l’ouverture des Cerithiacea,
avant de conclure que les Genres actuels ont réellement des représentants dans
les terrains secondaires et surtout jurassiques.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Deux espèces variqueuses, à ouverture inconnue, dans les
couches àCéritesdu Louristan (Perse) : Potamides erispoides et Procerithium
persicum Douvillé, d’après les figures de la Monographie ( loc . cit., p. 298 et
p. 301)

114

ESSAIS DE

Potamides

Eocène. — Uue espèce bien caractérisée, dans le Lutécien du Bassin de
Paris : Cer. subpunctatum Desh. ma col 1 . Le génoplésiotype ci-dessus figuré,
dans le Lutécien supérieur du Bassin de Nantes, ma coll. Dans le Cotentin :
Potamides polysarcus Coss., et Pissarro, ma coll. Dans le Nummulitique de
la Catalogne : Pot. Vidait Cossm., ma coll. Une espèce à peu près certaine,
dans le Claibornien de l’Alabama : Polam. inopinatus Cossm., ma coll.

Oligocène. — Une espèce peu variqueuse, dans les couches de l’ilede Wighl :
Potamides ventricosus Nyst, ma coll.

Miocène. — Une espèce dans les couches inférieures du Néogène de Java :
Potamides labylonicus Martin (Ergehn. tiefborhrung. aus Java, p. 179, pl.
VIII, tîg. 145).

Pliocène. — Une espèceactuelle, dans les couches supérieures de la Floride:
Cerithidea Lurrita Stearns, d’après la Monographie de M. Dali (Tert. Flor.,
p. 290). Plusieurs espèces dans les couches néogéniques de Java : Cerith.
Jenkinsi, Potam. sucabumianus, djadjariensis, preangerensis Martin (loc.
cit., p. 216, pl. XXXIII).

Pleistocène. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans les couches de San
Pedro (Calif.) ma coll.

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans les iles de l'Océan Indien, au
Tonkin, et sur les côtes de la Californie.

Tylcchilus, Cossmann, 1889 ('). G-T. : Cer ithium tuba, Desh. Paléoc-

Test épais. Taille moyenne ou au-dessous de la moyenne ; forme
trapue, conique; spire peu allongée, non variqueuse; tours peu
convexes, séparés par des sutures peu profondes, ornés de plis axiaux
et curvilignes que croisent quatre cordons spiraux, qui y découpent
des granulations un peu tuberculeuses et confluentes. Dernier tour
supérieur au tiers de la hauteur totale, à base convexe sur laquelle
se prolongent des cordons assez saillants, tandis que les costules ces-
sent et sont remplacées par des stries d’accroissement sinueuses, peu
régulières ; cou épais, presque nul en hauteur, obliquement funiculé.
Ouverture grande, ovale, à péristome très épais et continu, arrondie
au fond de cet entonnoir calleux, munie en arrière d’une gouttière
versante et rainurée qui descend sur l’avant-dernier tour, terminée
en avant par un canal tronqué au niveau du plafond, rétréci et un
peu échancré à son extrémité ; labre faiblement sinueux en arrière,

F) Catal. ili. coq. foss. Eoc. Paris, T. IV, p. 80; décrit comme Section de Potamides

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

115

Potamides

non proéminent en avant, taillé en biseau et lacinié sur son contour,
non variqueux à l’extérieur, quoique épaissi, se raccordant avec la
gouttière inférieure et à l’échancrure basale par des contours arron-
dis ; columelle lisse, excavée, simplement infléchie contre le canal;
bord columellaire très calleux, largement appliqué sur la base, pres-
que détaché du cou .

Diagnose complétée d’après des spécimens de l'espèce géno-type, du Thanétien
de Chàlons sur Veste (pl. XI, fig. 26-27), ma coll,

Rapp et diff. — Ce Sous-Genre de Potamides doit être classé entre Cerithidea
et Pirenella, car les caractères de son ouverture, aussi bien que son ormentation
sont à peu près intermédiaires entre ces deux autres Sous-Genres. D’ailleurs,
Tylochilus s’écarte de Potamides s. s., non seulement par son galbe trapu, mais
surtout par son péristome peu sinueux, calleux, envahissant l’avant-dernier
tour avec sa gouttière rainurée quoique dépourvue de pli pariétal ; la columelle
n’est pas réellement tordue, elle s’infléchit avec une faible saillie contre le ca-
nal qui n’a pas la position latérale du bec de Cerithidea et qui ressemble davan-
tage à celui de Pirenella , D’autre part, Tylochilus s’écarte de ce dernier Sous
Genre par son ouverture grande et calleuse, par sa gouttière pariétale, par son
bord columellaire subdétaché.

Répart, stratigr.

Paleocène. — Trois espèces dans le Thanétien de la Vesle, aux environs de
Reims : Cerith. tuba, Brimonli, æquatum Desh., ma coll.

Eocè.ne. — Une variété de l’une d’elles, à la base du Cuisien d’Hérouval :
Cerith. herouralense Cossm., ma coll.

Pirenella, Gray, 1847. G-T. : Cerithiummamillatum ('), Phil. Viv.
(= Cerithidella, Stache 1889; = Tiarapi renella , Sa cco 1895 ;

— Granulolabium, Cossm. 1889.)

Taille petite ; forme turriculée, conique ou trapue; spire plus ou
moins allongée, à tours plans ou à peine convexes, souvent étagés
aux sutures, ornés de deux ou trois rangées spirales de granulations
alignées en costules courbes, sans varices. Dernier tour presque égal
au tiers de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie de la base

C) Non Risso, = Cer. conicum Blainv.

116

ESSAIS DE

Potamides

qui est déclive ou excavée, seulement ornée de quelques cordonnets ;
cou à peu près nul. Ouverture ovale-arrondie, avec une petite gout-
tière pariétale qui est parfois peu visible, terminée en avant par un
rudiment de canal absolument tronqué ; labre mince, excavé en profil,
non proéminent en avant et se raccordant en arc de cercle avec
l’échancrure du canal ; colu nielle excavée, lisse, un peu tordue à la
naissance du canal ; bord columellaire mince, assez large, bien appli-
qué sur la base et contre le cou .

Diagnose refaite d’après des spécimens de l’espèce géno-type, et d’après un
génoplésiotype du Sarmatien de la Russie, Cerilhium pictum Bast., var.
mitralis Eichw. pl. XII, fig. 3-4), ma coll. Autre espèce, type de la Section
Tiarapirenella : Cerith. bicinctum Brocchi, var. dertobicincta Sacc.o (pl. XII
fig. 52), du Tortonien deStazzano, coll. Vignal. Une espèce du Tortoniende
Serbie, rapportée à C. pictum Bast. (pl. XI. fig. 24-25), ma coll. L’espèce
type de la Section Granulolabium, dans le Stampien d'Ormoy : Cerilhium
plicatum Brug. (pl. XI, fig. 17-18), ma coll. Spécimens du Turonien de
Gosau : Cerilhium Munsteri Kef. (pl. XIV, fig. 6-7), d'après les clichés en-
voyés par M. Kittl.

Rapp. et diff. — Il n’est pas facile de caractériser ce Sous-Genre qui s’écarte
cependant de Potamides et de Cerithidea, par son galbe et même par son orne-
mentation : l’ouverture est presque pareille, mais le labre est moins sinueux et
moins proéminent en avant que celui de Potamides, et d’autre part il n’est pas
réfléchi comme celui de Cerithidea ; le canal est mieux formé que celui de Pota-
mides, et il ne ressemble pas à un bec latéral eomme chez Cerithidea. Quant à
Tiarapirraeita,pourledistinguer de Pirenella, ilfaudraitaussifaireentrerlegalbe
et l’ornementation parmi les critériums sectionnels, l’ouverture étant identique
chez Cerith. bicinctum et C. conicum (dénomination qui doit remplacer mamilla-
tum préemployé). En ce qui concerne Granulolabium, que j’ai d’ailleurs proposé
bien avant Tiarapirenella pour une autre espèce qui ne diffère de Pirenella que
par son ornementation et par les granulations internes de son labre, je suis
aussi obligé de le réunir à Pirenella, parce que l’ouverture est exactement sem-
blable.

D’autre part, le Genre Cerithidella a été proposé, en 1889, par M. Stache (Liburn.
Stufe, Abhandl. K. K. geol. Reichs., p. 116) d’après un fragment de spire dépourvu
d’ouverture ; mais je n’aperçois aucune différence entre l’ornementation de ce
morceau de coquille et celle de Pirenella, de sorte qu’il ne me paraît pas possible
de caractériser Cei'ithidella en l’absence de matériaux plus certains, et que c’est
une dénomination à laisser provisoirement en synonymie.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

117

Potamfdes

Répart, stratigr.

Turonien. — Plusieurs espèces ou variétés, dans la craie de Gosau : Ceri-
thium Munsteri Kef., C. frequens,solidum, inierjectum, complanatum, brève,
rotundatum Zekeli, d’après la révision faite par Stoliczka (Sitz. Akad.
Naturviss. Cl., Bd, LU, 1 Ablh., p. 204).

Sénonien. — Une espèce probable, dans « l’Arrialoor group « de l’Inde méri-
dionale : Cerithium scalaroideum Forbes, d'après les figures publiées par
Stoliczka (Cret. Gastr. South. India, T. II, pl. XV, fig. 6-7).

Maestrichtien. — Un fragment non nommé spécifiquement, dans les couches
à Géri tes de Louristan, en Perse, d’après M. Douvillé ( loc . cit., p. 302, pl.
XLI, fig. 31-32). Une espèce probable, dans les sables de Vaals : Cerithium
Decheni Goldf., d'après la Monographie de M. Holzapfel qui cite aussi et
figure Pirenella Munsteri, mais ce fragment est vraisemblablement une
espèce différente de celle de Gosau. Deux espèces dans la craie de Maës-
trichl : Cerith. pseudoclathratum d’Orb., C. limburgense Kaunhowen, d’a-
près la Monographie de cet auteur (Gastr. Maest. Kr., 1898, p. 65, pl. VI,
fig. 12-14).

Garumnien. — L’espèce géno type de Cerithidella, dans les couches supracré-
taciques de la Dalmatie : Cerith. subtruncata Stache (loc. cit., p. 116, pl.
la, fig. 15.)

Eocène. — Plusieurs espèces aux trois niveaux du Bassin de Paris : Pota-
niides præplicatus Cossm., Cerithium scruposum, obscurum, cuspidatum ,
multinodosum Desh., ma coll.

Oligocène. — Le géno-type de Granulolabium dans toutes les couches aquita-
niennes, stampiennes, tongriennes, de l’Europe, jusqu’au Sannoisien in-
clus : il est probable qu’à chaque niveau on pourrait distinguer une variété
différente de Cerith. plicatum Brug. mais cette étude minutieuse ne parait
pas avoir été faite jusqu'à présent.

Miocene. — Outre les génoplésiotypes ci-dessus figurés, une espèce avec
plusieurs variétés, dans le Tortonien du Piémont : Piren. bidisjuncta Sacco
(loc. cit., p. 60, pl. III).

Pliocène. — Outre la variété ci-dessus figurée, ma coll., une espèce bien
caractérisée, dans le Messinien : Cer. disjunctum Sow., ma coll. Dans le
Poederlien supérieur d’Anvers etdaus le Crag jaune d’Angleterre : Cerith.
punctulum S. Wood ( non variculosum Nyst = sublima d’Orb. Olig.) , ma
collection.

Pleistocène. — Trois espèces dans le Sicilien de Palerme et sur les plages
soulevées d’Egypte: Cerith. conicum Blainv., C. breviale Lamk., C. Cail-
liandi Pot. et M., ma coll.

Epoque actuelle. — Trois ou quatre espèces dans la Méditerrannée, à Cey-
lan et aux Philippines, d’après le Manuel de Tryou.

118

ESSAIS DE

TYMPANOTONUS, Klein 1753 (in Schum, 1817) (<).

Coquille plus ou moins trapue, conique, à sutures couronnées de
nodosités épineuses; canal tronqué, bien formé; columelle lisse,
fortement tordue en avant; labre très sinueux.

Tympanotonus, s. stricto. G-T. : Murex fuscatus, Lin. Viv.

Taille moyenne ; forme plus ou moins trapue, conique; spire di-
morphe, aiguë au sommet, à tours plans et d'abord granuleux, puis
graduellement étagés à la suture par une carène ou une rangée de
tubercules épineux au-dessus de laquelle persistent les cordons gra-
nuleux, très rarement costulés. Dernier tour à peine égal au tiers de
la hauteur totale, anguleux ou bicaréné à la périphérie de la base qui
est presque plane, tantôt ornée de cordons concentriques, tantôt seu-
lement de stries d’accroissement très sinueuses ; cou presque nul.
Ouverture peu élevée, subquadrangulaire, avec une gouttière dans
l'angle inférieur de gauche, limitée par un pli pariétal peu saillant ;
canal antérieur à peine élevé au-dessus du plafond de l’ouverture,
largement échancré dans l’angle supérieur de droite ; labre arqué en
arrière, ou même échancré vis-à-vis de la carène épineuse, lisse à
l’intérieur, fortement proéminent en avant où le plafond se recourbe
en demi-cercle avant de se raccorder avec le canal ; columelle droite,
courte, un peu oblique, lisse, tordue en avant par un pli presque
horizontal qui limite et contourne l’échancrure du canal; bord colu
mellaire peu épais, médiocrement large, bien appliqué sur la base.

Diagnose complétée d’après un échantillon de l’espèce géno type, et d’après un
génoplésiotype du Bartonien d’Anvers : Cerühium conarium Bay an (pl. XI,
fig. 7-10), ma coll. Autre génoplésiotype, du Turonien inférieur du Liban:
Cerith orientale Conr. (pl. X, fig. 18-20), communiqué par le Musée de
Munich. Génoplésiotype multicaréné, sans couronnes d’épines, du Stampien
de Morigny : Cerühium trochleare Lamk. (pl. XI, fig. 19), ma coll.

(') Klein (p. 30) a écrit Tympanotonos , Agassiz(1847, Inch zool.) a corrigé la désinence.

PALÉOCONCHOI.OGJE COMPARÉE

119

Tympanotonns

Observ. — Le choix de l’espèce type de ce Genre de Klein a donné lieu à
quelques contestations: MM. Dollfus et Dautzenberg (Journ. Conchyl., 1899,
p. 202) ont émis l'opinion que ce géno type est Cerithium fluviatile. Or, d’après
Hermannsen, Schumacher — qui a légitimé, en 1817, la dénomination non
valable de Klein — a bien désigné comme type Murex fuscatus Linn. Il n’y a
donc pas à revenir sur ce choix, même en alléguant que la figure publiée par
Klein, antérieurement à la nomenclature binominale, paraît représenter une
autre espèce : la seule solution correcte consisterait alors, si réellement Schu-
macher à mal interprété Klein, et si d’aure part Cerithium fluviatile n’est pas
génériquement semblable à Murex fuscatus , à garder Tympanotonus Schum.
pour Murex fuscatus, et à donner un autre nom à Cerithium fluviatile.

Rapp. et diff. — Outre que ce Genre se distingue de Potamides — et même
de Ptychopotamides. — par son galbe plus trapu, et généralement par sa cou-
ronne d’épines ou par ses carènes dont la suprasuturale est presque toujours
plus saillante, il s'en écarte par les critérium suivants: ouverture plus grande,
moins arrondie; canal plus profond, moins évasé; labre beaucoup plus proémi-
nent ; columelle plus fortement carénée par un pli tordu, contre le canal ; enfin,
gouttière pariétale bien limitée. Cet ensemble de caractères différentiels, d’une
grande importance, justifie bien la séparation d’un Genre tout à fait distinct.
J’ai d’ailleurs indiqué, à propos de Potamidopsis qui a aussi l’ouverture très dilatée,
que ladisp jsition imbriquéedes toursdespire rattacheplutôt PolamidopsisàPota-
mides qu’à Tympanotonus qui a la spire étagée en arrière; à ce caractère empi-
rique, il y a lieu d’ajouter que Tympanotonus possède un pli pariétal qui man-
que chez Potamidopsis, mais surtoutque son ouverturea un aspect très différent,
quoique les détails en soient à peu près semblables quand on les examine isolé-
ment, parce que l’assemblage n’en est pas identique. En résumé, il n'y a aucune
hésitation quand on rapproche Potamidopsis et Tympanotonus, tandis que l’on peut
en avoir l’orsqu’on met à côté l’un de l’autre Tympanotonus et Serratieerithium:
seul, le canal, quand il est complètement intact peut fournir une indication à
peu près certaine, car l’ornementation est identique chez les deux groupes de
coquilles; mais le canal est absolument tronqué à son extrémité chez Tympa-
notonus, tandis que Serratieerithium a un canal de Cerithium bien formé
et assez longuement tordu. Dans le Bassin de Paris, oùles deuxformes existent
parallèlement dans les mêmes gisements, j’ai toujours réussi à les séparer
avec assez de facilité grâce à ce critérium, mais en n’opérant, bien entendu,
que sur des spécimens bien complets.

Les ancêtres crétaciques de Tympanotonus ne sont pas complètement identi-
ques à leurs descendants tertiaires ou actuels: leur carène suprasuturale ne
porte pas d’épines, et elle forme seulement un bourrelet lisse au-dessus de la
suture; d’autre part, leurs premiers tours sont obtusément costulés, et ces cos-
tules persistent, à la place des rangs de granulations spirales, au-dessus du
bourrelet. Ce n'est guère qu’à la base de l’Eocène que les tubercules commen-
cent à apparaître sur la carène inférieure, et les costulés disparaissent peu à peu,
c’est-à-dire que les granulations spirales ne sont plus reliées entre elles dans

120

ESSAIS DE

Tympanotonus

le sens axial. Comme d’ailleurs l'ouverture a, dès l’apparition du Genre dans le
crétacique, les caractères principaux qu’elle conserve chez T. fuscatus de l’épo-
que actuelle, je n’ai pas jugé utile de proposer une Section nouvelle pour ces
premiers représentants de Tympanotonus qui se sont graduellement transfor-
més dans l'évolution stratigraphique de leur ornementation.

Dans l’Oligocène, une transformation inverse s’est produite : de Cerith. con-
junctum on passe insensiblement à Cerith. trochleare par une série d’intermé-
diaires, dans lesquels l’ornementation axiale s’atténue sur les cordons spiraux
qui s’égalisent, qui se transforment en carènes très saillantes, avec de fines
lamelles d’accroissement dans leurs interstices; mais, durant cette métamor-
phose progressive de l'ornementation, qui est tellement continue qu’on est
parfois embarrassé pour rapporter les individus à l une ou l’autre des deux
espèces, l’ouverture reste invariablement celle de Tympanotonus typique: il n’y
a donc aucun motif pour en séparer Cer. trochleare, même à titre de Section. Ce
fait est d ailleurs restreint à l’Oligocène.

Répart, stratigr.

Turonien. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Liban, col 1 . du
Musée de Munich.

Paléocène. — Deux espèces dans le Thanétien des environs de Paris: Ceri-
thium p>'oavus, circinatum Desh., ma col 1. Une espèce dans le Montien de
la Belgique: Cer. Ryckholti Br. et Cornet (foc. cit., pl. IX, fig. 10).

Eocène. — Nombreuses espèces dans le Sparnacien, le Cuisien, le Lutécien
et le Barlonien du Bassin anglo-parisien : Cerith. turris Desh., C. fu-
natum Montell, C. papale Desh., C.involutum Lamk., C. gradatum, alternans
Desh., C. submarginatum d’Orb. C. conarium Bay an, C. Semperi, Hericarti,
Roissyi Desh', ma coll. Dans le Vicentin : Cerith. ampullosum, bicalcaru-
tum Brongn., ma coll. Dans la Catalogne: C. Orengæ, Montsecanum Vidal,
Polamides peraubensis, inæquirugatus Cossm., ma coll. Dans l’Aude: Pot.
Siegfriedi, atacicus, liepereti Doncieux, ma coll. En Hongrie: Pot. hunga-
ricus Zittel, ma coll.; en Bosnie: Cerith. lukovicense Oppenheim (Alt-tert.
OEsterr.-Ungar., 1901, p. 270, pl. XV, fig. 12), Une espèce voisine de Cerith.
conjunctum, dans les calcaires du Vicentin: Cerith. familiare Oppenheim
(Monte Postale, p. 187).

Oligocène. — Plusieurs espèces dans le Stampien des environs de Paris, et
aussi dans le Bassin de Mayence: Cerith. conjunctum Desh., C. trochleare
Lamk., C. elegans Desh., C. submargaritaceum Bronn. Dans le Priabonien
du Vicentin et aux Diablerets (Suisse): Cerith. diaboli Brongn., C. Bassanii
Oppenh., C. spectrum, Vivarii Oppenh., ma coll. Une espèce avec de nom-
breuses variétés, dans le Tongrien de la Ligurie : Cerith. calcaratum
Grat. var. promargaritacea , C. Squinaboli, Isseli, ligniticum Sacco, Tympan,
conjunctoturris, trochlearispina Sacco, var. subfenestrata, perccnica, spino-
sissima Sacco. (foc. cit., pl. 111, fig. 20-25). Une espèce bien caractérisée,
dans les couches à silex de Tampa (Floride): Cerith. hillsboroense Heilpr.,
d’après la figure publiée par M. Dali (Tert. Flor., p. 286, pl. XV, fig. 2).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

121

Tympanotonus

Miocène. — Une espèce bien caractérisée, dans le Burdigalien de l’Aqui-
taine: Cerith. margaritaceurn Br., ma coll. Dans l’Helvétien du Piémont:
Tympan, pedemontanus Sacco ( loc- . cit.. p. 48, pl. III, fig. 19).

Pliocène. — Deux espèces dans les couches néogéniques de Java: Potam.
beberkirianus, spiniger Martin (loc. cit., p. 208, pl. XXXII, fig. 472-477).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces sur les côtes occidentales d’Afrique,
d’après le Manuel de Tryon.

Exechociksus, (') nov. subgen. G. -T. : Cerithium cing illatum, Zek. Tur.

Taille moyenne ; forme conique, assez allongée; spire polygyrée,
aiguë au sommet ; tours peu convexes, non étagés, séparés par des
sutures plus ou moins distinctes, ornés de trois ou quatre rangées
spirales d’aspérités subgranuleuses qui ne succèdent pas dans le sens
axial, et entre lesquelles il y a généralement des cordons de perles
plus fines ; de place en place — mais sans aucune régularité — des
varices arrondies, non prolongées jusqu’à la suture inférieure, indi-
quent des arrêts de l’accroissement. Dernier tour à peu près égal au
quart de la hauteur totale, paraissant gibbeux par suite de la présence
invariable d'une très forte varice, seulement atténuée à la partie
inférieure, et diamétralement opposée au labre ; base arrondie et
ornée de cordons subcarénés; cou court et excavé. Ouverture dépri-
mée, non épanouie en pavillon, terminée en avant par un canal court
et tronqué; labre sinueux en arrière, proéminent en avant; colu-
melle excavée, lisse, à bord peu calleux.

Diagnose établie d’après des individus du Mornasien des environs de Toulon,
rapportée à l’espèce géno-lype (pl. XIII, fig. 14-15), ma coll., et d’après une
espèce voisine à ouverture intacte, de la Craie de Gosau: Cerithium retico-
Sum Sow. (pl. XIV, fig. 29-30), d’après les clichés envoyés par M. Ivittl.

Rapp. et diff. — J’avais d’abord hésité à proposer ce Sous Genre parce que
je ne pouvais en caractériser l'ouverture qui, chez tous les spécimens figurés
ou recueillis jusqu’à présent, est invariablement mutilée. Mais gràceà la commu-
nication que m’a faite M. Kittl du cliché d’un spécimen presque intact, je crois
qu’on peut sans hésitation le rattacher au G. Tympanotonus dont il s’écarte sur-

O Etymologie: EÇs'/oç, saillant; xipaoç, varice.

m

ESSAIS DE

Tympanotomie

tout par ses varices et par son péristome moins dilaté. D’après Stoliczka (Sitz.
K. Akad. Wiss. naturwiss.. Cl. I, Bd. II. Abth. 1, 1863), les espèces de ce groupe
seraient de véritables Cerithium, quoique leur ornementation soit bien différente
et que leur columelle ne présente pas de trace d’une inflexion qui puisse faire
présumer que leur canal est bien formé; comme d’ailleurs il existe, presque
dans chaque groupe de Potamidinæ, des Sous-Genres, munis de varices ( Ceri •
thidea, Terebralia , par ex.), il n’y a pas de motif pour exclure, de ce chef, Execo-
cirsus du Genre Tympanotonus dont il se rapproche par le galbe de sa spire'et
même aussi par son ornementation. Il y a lieu de remarquer d’autre part, que
le Genre Procerilhium auquel M. Douvillé rapporte une espèce persique qui se
rapproche beaucoup de C, cingillatum, n’a jamais — tel que je l’ai établi du
moins — de varices ni sur la spire ni sur le dernier tour, à l’opposé du labre.

Répart stratigr.

Turonien. — Outre le géno type, un très grand nombre d’espèces ou de va-
riétés, dans la craie de Gosau : Cerith. reticosum , pustulosum Sow., C. fur-
catum, acuminatum, torquaturn, sociale, exiguum, affine, sejunclum,
Goldfussi Zittel, C. millegranum Munst., ma coll.pour la plupart, et d’après
les figures de l’Atlas de Zekeli, pour les autres.

Sénonien. — Quelques-unes des espèces précédentes, dans le Mornasien du
Var et dans le Coniacien de l’Aude, ma coll. (Recueillies par MM. Michalet
et de Grossouvre).

Maestrichtien. — Une espèce dans les couches à Cérites du Louristan, en
Perse: Cer. cf. millegranum Munst., d’après la Monographie précitée de
M. Douvillé (p. 297, pl. XLI).

TELESCOPIUM, Montfort, 1810.

Coquille coniqne, à canal largement échancré à la base ; labre
mince, sinueux, proéminent en avant ; columelle très courte, avec un
gros pli médian et un pli tordu en avant ; pas de bord columellaire.

Telescopium, s. stricto. G-T. : Trockus telescopium, Lin. Yiv.

(= Cerithium fxiscum, Ch.)

Taille assez grande; forme turriculé, parfaitement conique, trapue
à la base ; spire assez longue, à galbe subulé ; tours nombreux, plans,
très étroits, à sutures peu distinctes, sillonnés, subgranuleux chez les
espèces fossiles, par l’intersection des stries d’accroissement et des
rubans que séparent les sillons. Dernier tour à peu près égal aux

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

123

Tclescopiuni

trois dixièmes de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie de la
base qui est, aplatie, funiculée finement au milieu, et plus grossière-
ment autour du cou qui se réduit à une rainure excavée. Ouverture
subquadrangulaire, presque deux fois plus large que haute, avec une
gouttière pariétale non limitée par une côte et formée seulement par
le recouvrement du dernier tour sur l’avant-dernier; canal siphonal
tronqué, largement échaucré et versant, bordé à droite et sur le cou
par une lèvre vernissée qui est le prolongement de la columelle ;
labre mince, sinueux et excavé en arrière, très proéminent sur le
plafond de l’ouverture, formant en ce point une languette bien dé-
coupée qui se raccorde avec le contour de l’échancrure du canal ;
columelle très courte, munie d’un gros pli médian, épais et très sail-
lant, et d’un second pli tordu qui contourne l’échancrure basale ;
bord columellaire absolument nul, simplement indiqué par une
couche mince et large de vernis sur la base, et seulement quand les
échantillons sont fraîchement conservés.

Diagnose refaite d’après l’espèce géno-type, et d’après un génoplésiotype des
marnes oligocéniques de Gaas : Cer. cf. lemniscatum O Brongn. (PI. XI,
fig. 21), ma coll.

Rapp.etdiff. — Voisin de Tijmpanolonus, ce Genre s'en distingue, non seule-
ment par son galbe plus conique et par son ornementation dépourvue d'épines,
mais surtout par la large échancrure basale qui est à la place du canal, et par
son pli columellaire au dessous de la torsion antérieure (son péristone est, en
outre, plus mince, de sorte qu’il est toujours mutilé chez les Telescopium fossiles.
Dans une récente brochure, relative à une espèce australasienne, M. Martin a
indiqué un rapprochement entre ce Genre et Nerinea ; or il suffit de jeter un
coup d’œil sur la sinuosité du labre pour se rendre compte que Telescopium ne
peut pas être assimilé aux Entomotæniata.

Répart, stratigr.

Toronien. — Une espèce douteuse, dans la craie de Gosau : Cerithium tier-
ticillatum Zekeli, d’après la révision précitée de Stoliczka qui indique
l’existence d’un pli columellaire chez cette espèce, quoique la ligure
publiée par Zekeli n’en porte aucune trace.

I1) Non Cer. lemniscatum Quoy, espèce vivante qui doit changer de nom ; je propose
pour elle : C philippinense, nobis.

124

ESSAIS DE

Telescopiuui

Eocène. — Une espèce d’ouverture incomplète, mais à columelle plissée.
dans le Bartonien des environs de Paris : Potamides Boutillieri Cossm.
(Calai, ill. , T. IV, p. 179, pl, I, fig. 33).

Oligocène. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Vicentin, d’après
la figure publiée par Brongniart. Plusieurs formes ou variétés voisines de
l’espèce miocénique, dans le Tongrien de la Ligurie: Telescopium apenni-
nense, subcylindricum, crassecinctum, scalaratissiimirn Sacco ( loc . cit.
pl. III, fig. 38-42).

Miocène. — Une espèce probable, dans le Burdigalien de l'Aquitaine : Cerith.
pseudo-obeliscus Grat., ma coll. ; peut être est-ce le même que Basterot a
désigné sous le nom Cer. Charpentieri ? Plusieurs variétés de cette der-
nière, dans 1 Helvétien du Piémont : Turritella omata Michelotti, Telescop.
tuberculato-conicum Sacco, etc. (loc. cit., pl. III, fig. 43-44.

Pliocène. — Une espèce bien caractérisée, dans les couches récentes de
Timor: Tel. Titan Martin (Samml. geol. Mus. Leiden, Bd. IV, p. 232,
pl. XXVI).

Epoque actuelle. — L’espèce géno-type dans l’Inde, ma coll.

TEREBRALIA, Swainson, 1840.

Grande coquille variqueuse, sillonnée spiralement et souvent cos-
tulée ; ouverture piriforme, à canal court, presque clos par le repli
du plafond ; labre denté vis-à-vis des varices, sinueux en arrière,
proéminent en avant; columelle plissée, en général.

TEREBRALIA, s. stricto. G-T. : Cerithium palustre, Brug. Viv.

(— Clara, Martyn 1769, sec. Jousseaume 1884).

Test épais. Taille assez grande ; forme souvent pupoïde et ven-
true ; spire turriculée à galbe tantôt conoïdal, tantôt conique ; tours
généralement peu convexes, à sutures profondément rainurées, ornés
de sillons spiraux, coslulés au sommet delà spire et même quelque-
fois jusqu’au dernier tour, avec des varices épaisses, irrégulièrement
distribuées et presque toujours très saillantes. Dernier tour égal au
tiers environ de la hauteur totale, portant une forte varice ventrale,
à 120° du labre, arrondie à la base qui est l'uniculée jusque sur le cou
très court et excavé. Ouverture piriforme, dilatée en pavillon, avec
une profonde gouttière dans l’angle inférieur, limitée par un renfle-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

m

Terebralia

meut pariétal qui ne s’enfonce pas en spirale ; canal céri thial court
et tronqué, presque clos par la languette que forme, en se repliant en
travers, le plafond de l'ouverture; labre oblique, réfléchi, échancré
au-dessus de la gouttière, proéminent et replié sur son contour supé-
rieur, épaissi à l’intérieur et muni de dents vis-à-vis des varices de
la surface extérieure ; columelle courte, oblique, portant un gros pli
médian et obtus qui est plus visible à l’intérieur de l’enroulement
que près de l’embouchure de la coquille, tordue en avant contre le
canal ; pli pariétal enfoncé à l’intérieur de la cavité de l’ouverture ;
bord columellaire calleux, bien appliqué sur la base.

Diagnose faite d’après le géno type, et d’après un géno-plésiotype très ventru,
du Miocène supérieur de l’Hérault : Terebralia Vignali Cossm, (pl. X,
fig. 14), ma colt. [V. la description à l’annexe ci-après]. Autre espèce coni-
que et costulée, dans l’Aquitanien de Saucats (Le Son) : Cerith subcorruga-
tum (') d’Orb. (pl. X, fig. 21-22), ma colt.

Observ. — On a proposé de reprendre, à la place de Terebralia, la dénomi-
nation Clava Martyn, bien que le géno type de ce dernier soit tout à fait ambigu ;
cette opinion, développée par M. Jousseaume (Bull. Soc. zool. Fr. T. IX), a été
soutenue par MM. Dollfus et Dautzenberg (Journ. Conchyt., 1899, p. 201), qui
ont rappelé à cette occasion que le Genre Terebralia in Swainson, renferme
cinq espèces, dont un Pyrazus et un Telescopium. Ce n’est pas là un motif suf-
fisant pour y substituer Clava : il faudrait d’abord établir que Clava Martyn,
dont on ne trouve aucune trace avant M. Jousseaume, a été légitimé, c’est-à-
dire que le type en a été clairement désigné avant 1840, date de la création de
Terebralia ; or, bien loin qu’il en soit ainsi, M. Dali a au contraire interprété
Clava comme étant un Vertagus, parce que la première espèce citée par Martyn
appartient à ce groupe ! On voit par cet exemple, à quelles confusions inextri-
cables, on se heurte quand on cherche à exhumer des noms destinés à rester
dans l’oubli : Martyn n’a jamais fait de véritables recherches conchyliologiques,
tandis que Swainson est l’auteur d’un Manuel très sérieux.

Rapp. et diff. — Terebralia est évidemment un Genre de Potamidinæ, que
son ornementation variqueuse permet empiriquement de distinguer assez faci-
lement des autres Genres de la même Sous Famille ; mais le critérium générique
le plus impQrtant, lorsque l’on compare des ouvertures intactes, réside dans la
forme du labre échancré en arrière, peu proéminent en avant, quoiqu’il rétré-
ci Le nom corrugatum Bast. (non Brongn.) a été corrigé dans le Prodome (T. III,
p. 26, n° 1568).

126

ESSAIS DE

Terebralia

cisse l’embouchure du canal qui est absolument tronqué au niveau du contour
supérieur ; en outre, la columelle porte un gros pli médian qui n’existe pas
chez Cerithidea, dont Terebralia se rapproche par ses varices. Le pli pariétal,
très enfoncé, n'est guère visible que quand 1 ouverture est mutilée.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce probable, dans les couches à Cérites du
Louristan, en Perse: Tereb. cf. Munsteri Keferst. (Cerithium), de Gosau
d’après M. Douvillé ( loc . cit., p. 308, pl. XLIV, fig. 19-22).

Eocène. — Plusieurs espèces bien caractérisées, dans le Lutécien et le
Bartonien des environs de Paris et dans le Cotentin : Cerithium Bonellii,
curmcostatum Desh, ma coll. ; Pot. tetralænia, tritænia Cossm. (Catal. ill.
T. IV, p. 78-79, pl. II, fig. 14-15).

Oligocène. — Une espèce typique, aux environs d’Aix : Cerith. Coquandi
Math., ma coll.; dans les marnes de Gaas -.Cerith. gibberosum Grataloup,
d’après l’atlas de cet auteur. Plusieurs variétés dans le Tongrien de la
Ligurie : Tereb. prolignitarum , Perraudi, cingulosa, Clerici Sacco (loc. cit.
pl. III, fîg. 33-34). Le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans l’Aquitanien
de la Gironde, avec une espèce voisine : Cerith. subclavatulum d’Orb.
ma coll.

Miocène. — Plusieurs espèces dans le Burdigalien de la Gascogne, l’Helvétien
de la Touraine, le Tortonien de l’Hérault et le Bassin de Vienne : Cerith
bidentatum Defr., C. lignitarum Eichw., C. crassum Duj., ma coll. Autres
espèces ou variétés voisines, dans l’Helvétien et le Tortonien du Piémont:
Potam. dertonensis, colligens Sacco, var. taurinensis, sulfurea, fasriculata,
planulata Sacco, Ter. monregalensis Sacco, var. Melii Sacco (loc. cit.,
pl. III, fig. 27-30 et 35 36). Une autre espèce dans le Bassin de Vienne :
Cerith. Duboisi Hœrnes, ma coll.

Pliocène. — Une espèce dans le Sarmatien (= Pontique) de la Bussie ; Ceri-
thium Pauli C) B. Hœrnes, ma coll. L’espèce géno type dans les couches
néogéniques de Java, avec quelques autres formes plus douteuses ; Pot.
Sucaradjanus, Nœtlingi, Cer. bandengense Martin (loc. cit., p. 212,
pl. XXXII).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans l’Australasie, d’après le Manuel
de Tryon.

Pyrazisinvs, Heilprin, 1888. G. -Type: P. campanulatus, Heilp. Olig.

Taille moyenne ; forme mésalioïde ; spire peu allongée, à galbe
conique; tours convexes et étroits, sillonnés, variqueux, d’abord
costulés, puis dépourvus d’ornementation axiale; sutures enfoncées;

(') Dénomination préemployée par Briart et Cornet ; je propose pour l’espèce de
Russie : Terebralia Rudolphi, nobis.

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

127

Terebralia

dernier tour atteignant presque les deux cinquièmes de la hauteur
totale, arrondi à la périphérie de la base qui est déclive et funiculée
jusqu’au cou presque nul. Ouverture énorme, en pavillon dilaté,
avec une large gouttière postérieure ; canal siphonal absolument
tronqué et complètement clos par le retour du plafond qui vient
reposer sur le bord opposé, au moyen d’une étroite languette ; labre
fortement échancré au-dessus de la gouttière, épaissi, réfléchi, se ter-
minant en avant par la languette précitée ; columelle courte, excavée,
lisse, faiblement tordue en avant ; bord columellaire peu visible sous
la retombée du pavillon.

Diagnose complétée d’après des spécimens du géno-type (pl. XI, fig. 12-13),
de l’Oligocène supérieur de Tampa (Floride), ma coll. Autre génoplésiotype
du Pliocène de la Floride Cerithidea scalata Heilprin (pl. XI, lig. 20),
ma coll.

Rapp. et diff. — Cette Section difïèreévidemment de Terebralia, et en parti-
culier des géno-plésiotypes fossiles, non seulement par l’ornementation de la
spire, mais surtout par l’absence de pli columellaire ; peut-être l’ouverture
a-t-elle, en outre, le péristome plus complètement clos par le retour de la
languette transversale du labre, mais cela peut-être attribué à l'état de vétusté
des échantillons étudiés; enfin les varices sont beaucoup moins saillantes, et
quoique ce critérium soit, comme l’ornementation de la spire, d’importance
tout à-fait secondaire et de valeur empirique, il contribue néanmoins à justifier
la séparation faite par Heilprin, qui aurait peut-être hésité davantage à proposer
Pyra zisinus, s’il avait connu nos génoplésiotypes fossiles de Terebralia : mais,
en tous cas, ce ne peut être qu’une Section de de Genre.

Répart, stratigr.

Oligocène. — Le géno type dans les couches à silex de Tampa, que M. Dali
a classées dans l’Aquitauien ; autre espèce ou variété, au même niveau :
Cerühium cornutum Heilpr. d'après M. Dali (Ter. Flor. p. 288, pl. XV,
fig. 3).

Pliocène. — Le géno plésiotype ci-dessus figuré, dans les couches néogé-
niques de Caloosaatchie (forme peu variqueuse, costulée jusqu’au dernier
tour, à ouverture moins complètement close), d’après M. Dali (foc. cil.,
pl. XV, fig. 1, 4, 7, 8, 10»>).

128

ESSAIS DE

Terebralia

TEREBRALIOPSIS, nov. subgen. G-T. : Cerith. Requienianum, d’Orb.Tur.

Taille assez grande ; forme subulée comme celle de quelque Méla-
niens, quoique uu peu ventrue ; spire allongée, probablement poin-
tue au sommet, à galbe d’abord conique, puis pupoïdal à l’âge adulte ;
tours presque plans, à sutures linéaires, ornés de huit à dix côtes
axiales, arrondies et écartées, se succédant régulièrement d’un tour
à l’autre, croisées par des stries spirales qui y découpent des rubans
ou même des cordons peu saillants. Dernier tour égal ou inférieur au
tiers de la hauteur totale, ovale à la base sur laquelle s’effacent les
côtes et grossissent les cordons spiraux. Ouverture ovale, subcanali-
culée à la base (fuie d’Orbigny), ou tout au moins sinueuse sur son
contour supérieur ; labre peu épais, lisse à l’intérieur, oblique,
proéminent en avant ; columelle mince, lisse, faiblement infléchie
sans aucune torsion antérieure ; bord columellaire peu distinct.

Diagnose établie d’après des fragments de l’espèce géno type, du Turonien
d’Uchaux (pl. VIII, fig. 4-7), colt, du Musée de Dijon, colt. Peron.

Rapp. et diff. — La ressemblance de la spire de cette coquille avec celle de
Terebralia est complète; mais la columelle ne porte pas de plis et le labre n'est
pas muni de dents ; en outre, aucun des échantillons mutilés que j’ai eu sous
les yeux ne montre l’ouverture intacte, mais on peut du moins vérifier qu’elle
ne comporte par un véritable canal comme celui de Terebralia palustris, et que
le labre ne forme par une languette repliée en travers du canal, comme chez
cette dernière espèce. On pourrait plutôt comparer cette ouverture à celle de
certains Mélaniens holostomes, car c’est à peine si l’on y devine une sinuosité
basale, beaucoup moins échancrée que le canal indiqué sur la figure de la
Paléontologie française, d’après une restauration très hypothétique. Dans ces
conditions, le classement de ce fossile éminemment marin présente une réelle
incertitude : je l’ai d’abord placé dans les Procerithidæ, près de Rhabdocolpus ,
puis je l’ai réservé pour l’examen ultérieur du Cénacle Melaniacea ; enfin, si je
le rapproche de Terebralia à cause de l’ornementation de la spire, c’est seule-
ment à titre provisoire et en attendant qu’on ait pu en étudier l’ouverture à
peu près intacte. Je noterai seulement en passant l’opinion de Stoliczka qui,
dans la révision des fossiles de Gosau, a émis l’opinon que ce sont peut-être
des Vibex, ou plutôt des Claviger, car Vibex Gray est une dénomination pré-
employée ; or, Claviger a l’ouverture canaliculée, et si l’on devait eu rapprocher

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

129

Terebralia

Cerith. Requienianum, il faudrait néanmoins l'en séparer comme Sous-Genre,
de sorte que, même dans ce cas, Terebraliopsis serait à conserver, quoique dans
un autre Cénacle.

Répart, stratigr.

Cénomanien. — Trois espèces dans les couches à Trigonia du Liban : Pyra-
zus Elias, P. Rustemi , Cerithium conoideum J. Bôhm, d’après une Note
de cet auteur (Zeitsch. deutsch. Gesells., 1900, pp. 210-211, pl. VI, tig. 6-8,
et pl. VIII, fig. 6-7). La dénomination conoideum est préemployée par
Lamarck pour une coquille lutécienne : je propose donc de la remplacer
par Terebraliopsis Bohmi, nobis,

Turonien. — Outre l’espèce géno type, une espèce voisine quoique plus
granuleuse, dans les grès d’Uchaux : Cerith. Prosperianum d’Orb., d’après
la figure de la Paléontologie française ; les deux espèces existent dans les
couches inférieures de Gosau, d’après Stoliczka ( loc . cit., p. 222).

Sénonien. — Une espèce voisine , dans les couches supérieures de Gosau:
Cerith. articulatum Zekeli, avec une autre espèce plus douteuse : Cer.
speciosum Zekeli, d'après la Monographie de cet auteur (pl. XXIII, fig.
4 et 1) ; Stoliczka rapproche aussi la première du Genre Vibex.

Emsschérien. — Une espèce dans la Craie de Maëstricht : Cerith. semiorna-
tum Kaunhowen, d’après la Monographie de cet auteur (p. 64, pl. VI,
fig. 10-11).

PYRAZUS, Montfort, 1810

Coquille pyramidale ; ouverture variqueuse, prolongée en arrière ;
canal très court, infléchi à droite; columelle tordue.

Pyrazus, s. stricto. G. -T. : Cerithium ebeninum, Brug. Viv.

(= Kleistopijrazus , Sacco 1895)

Taille grande ; forme pyramidale à cinq ou six pans assez réguliers ;
spire turriculée, à galbe conique, pointue au sommet; tours souvent
convexes ou anguleux, ornés de cordons granuleux et de filets plus
fins sur la rampe suprasuturale. Dernier tour grand, parfois même
disproportionné à l’état gérontique, avec une varice diamétralement
opposée au labre, convexe à la base qui n’est excavée que sur le cou
recourbé et orné de filets obliques. Ouverlure à péristome épais et
dilaté, ovale-arrondie au fond de rembouchure, sans aucune gout-

9

130

ESSAIS DE

Pyrazus

tière pariétale, terminée en avant par un canal très court, infléchi et
recourbé à droite ; labre un peu sinueux, évasé et épaissi par la der-
nière varice, peu proéminent en avant, se prolongeant en arrière sur
l’avant-dernier tour où il forme un lobe calleux en se reliant au bord
opposé ; columelle lisse et excavée, tordue en avant par un pli obli-
que et obsolète qui limite le canal et se recourbe avec lui ; bord
columellaire calleux, bien appliqué sur le cou.

Diagnose complétée d’après le géno-type, et d'après un géno-piésiotype de
l’Eocène de la Loire-Inférieure : Muriçites peniagonatus Schloth. (pl. X,
fig. 3 et 10-11), ma coll.

Rapp. et diff. — L’ouverture de Pyrazus est assez différente de celle de
Potamides pour qu’on puisse l'admettre comme un Genre distinct : le canal est,
en effet, véritablement recourbé, quoique très court; le péristome forme un
pavillon dilaté qui n’a aucune analogie même avec celui d ’ Exechestoma, et le
labre est moins sinueux que celui de Tympanotonus, Enfin l’ornementation
pyraifiidale de la spire est un caractère d’une réelle importance, qui parait
constant chez Pyrazus, mais qui n’en est pas moins un critérium empirique ;
aussi, quoique M. Sacco ait proposé de sépararer une nouvelle Section Kleistopy-
razus dont le géno type est un individu peu complet qui ne semble pas penta-
gonal ou hexagonal, je suis d’avis d'attendre qu’on ait recueilli de meilleurs
matériaux, avant de légitimer cette nouvelle création. En tous cas, il faudrait
écrire correctement : Clisto et non Kleisto.

Répart, stratigr.

Turonien. — Une espèce, à ouverture mutilée, dans les couches inférieures
de Gosau : Cerith. PartsChi Zekeli, d’après la Monographie de cet auteur et
d’après la révision précitée de Stoliczka. Une autre espèce aux environs
d'Augoulème : Pyrazus Rochebrunei Vignal (Journ. Conchyl., 1905, p. 31).

Sénonien. — Une espèce nouvelle, décrite dans l’annexe ci-après (pl. IX,
fig. 1-3), dans les calcaires coniaciens de la Dordogne : Pyrazus Stueri
Cossm., ma coll. Un échantillon douteux dans l’Aude : P. corbaricus
Cossm., coll. de Grossouvre.

Makstrichtien. — Trois espèces dans les couches à Cérites du Louristan
(Perse): Pyrazus [cf. Cerith pyramidatum Desh., du Cuisien], Melania
stillans Vidal, P. elongatus Douvillé (Mission scient, de Morgan, Pal.,
p. 306).

Paléocène. — Une espèce douteuse, dans le Thanétien des environs de
Paris: Pyrazus Plateaui Cossm., coll. Plateau.

Eocène. — Outre le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans le Vicentin et dans
la Loire-Inférieure, une espèce à six pans dans le Bassin de Paris et dans

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

131

Pyrazus

le Cotentin : Cer. hexagomun Lànck., et une variété dans le Cuisien
Cer. spectabile Desh., ma coll. Autre forme très voisine des précédentes:
dans le Bartonien d’Angleterre : Murex angulatus Soland. d’après la
figure ( Foss . haut. fig. 46). Une espèce voisine, mais plus épineuse, dans
le Vicentin : Cer. cochlear Fuchs, ma coll. Dans le Cotentin : Pyrazus fres-
villensis Cossm. et Piss.,ma coll. Dans les Corbières : P. castellinioides
Doncieux, ma coll.

Oligocène. — Le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans le Priabonien de la
Vénétie, d’après M. Oppenheim (Priab., 1901, p. 205).

Miocèlne. — Une espèce incertaine dans le Burdigalien des Landes : Cer.
monstrosum Grat. (— nodulomm, non Lamk. = subnodulosum d'Orb.
corr. inut.), d'après la figure de l’Atlas du Bassin de l’Adour,

Pliocène. — Une espèce actuelle, dans les couches néogéniques de Timor :
Cerith. sulcatum Brug., d’après M. Martin (Ergebn. auf Java, p. 179);
toutefois Tryon l’a classée dans le Genre Terebralia.

Epoque actuelle. — Le géno-type dans l’Océauie, et deux autres espèces
sur les côtes du Chili et du Vénézuéla, d’après le Manuel de Tryon, et
d’après M Vignal ( loc . cit.).

EchinOBATHRa('). nov. subgen. G. -T.: Cerithium Simonyi, Zekeli.Tur.

Taille moyenne ; forme conoïdale, étagée en gradins ; spire di-
morphe, l'extrémité assez effilée, tandis que le galbe devient conoï-
dal à l’àge adulte; tours nombreux, d'abord en pyramide à six ou
sept arêtes formées par des costules minces qui se succèdent d’un tour
à l’autre et que croisent des filets spiraux ; puis, les sutures s’étagent
avec une rampe que surmontent des épines très saillantes, produites
par l’interruption des costules axiales ; l’ornementation spirale per-
siste jusqu’au dernier tour qui est peu élevé, à base déclive et
munie de deux chaînettes spirales avec des filets concentriques in-
tercalés.

Diagnose établie d’après des individus de l’espèce géno-type (pi. XIV,
fig 26-27), et d'une espèce voisine : Cerithium problematicum Zekeli
(pl. XIV, fig. 25), de la Craie de Gosau.

Rapp. et diff. — La spire de ces coquilles ressemble beaucoup à celle de
Pyrazus, quoiqu’elle ait toutefois l’aspect plus hérissé sur les derniers tours,

F) Ey tvo;, aspérité ; [3a9pa, gradins (pluriel neutre avec lequel on devra faire accor-
der l'adjectif spécifique).

132

ESSAIS DE

Pyrazus

de sorte qu’elle perd, à mesure qu elle vieillit, la forme régulièrement polygo-
nale d’une pyramide, tandis que Pyrazus conserve cet aspect jusqu’au dernier
tour. En outre, il est probable, d'après les fragments que je possède ou d’après
les figures de l’atlas de Zekeli, quoiqu’aucun n’ait l'ouverture conservée, que
celte ouverture est un peu moins nettement canaliculée que celle de Pyrazus
qui est d’ailleurs représenté dans la plupart des mêmes étages du Système cré-
tacique. D’autre part, Echinobathra n a jamais de varice antilabrale, ce qui
indiquerait que le labre n’est pas développé en pavillon comme celui de Pyrazus;
il paraît dénué de sinuosité, et enfin la taille de la coquille est généralement,
sauf une exception dans le Cénomanien, plus modeste. En résumé, d’après mes
critériums, ce doit être un Sous-Genre de Pyrazus.

Répart, stratigr.

Cénomanien. — Une espèee de grande taille, dans la craie du Brésil : Ceri-
thium Pedroanum VVhite (1887. Arch. Mus. nac. T. VII).

Turonien. — Outre le géno-type, trois espèces dans les couches inférieures
de Gosau : Cer. problematicum, débité , sexangulwn Zekeli, d’après l’atlas
de cet auteur.

Maestrichtien. — Une espèce douteuse, dans les couches àCérites du Lou-
ristan (Perse) : Pirena cf. Suzanna d’Orb. ( Cerith .), d après la Monogra-
phie précitée de M. Douvillé (p. 318, pl. XLII, fig. 17-18); il paraît proba-
ble que ce n est pas 1 espèce éocénique.

BATILLARIA, Benson, 1842 (')

( = Lampania, Gray 1846).

Coquille turriculée, à nodules subépineux ; ouverture piriforme,
à péristome calleux et continu; canal court, droit, horizontalement
tronqué; labre sinueux ou échancré sur le côté; columelle lisse,
excavée, à peine infléchie en avant.

BATILLARIA, s. stricto. G. -T. Cerithium zonale, Lamk. Viv.

Taille moyenne, rarement au-dessus; forme turriculée, non étagée;
spire assez longue, à galbe conique, généralement aiguë au sommet;
tours un peu convexes ou même subanguleux, à costules très obso-
lètes et arquées, munis de une ou de plusieurs rangées spirales de
nodosités, parfois subépineuses à l’intersection des costules qui

P) Ann. and Mag. Nat. Hist.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

133

Batillaria

s’effacent rapidement au delà. Dernier tour supérieur au tiers de la
hauteur totale, ovale à la base qui porte des cordons obtusément
crénelés par les accroissements, jusqu’à un bourrelet très légèrement
gonflé qui tient lieu de cou et qui correspond aux accroissements de
la troncature du canal. Ouverture médiocre, piriforme, avec une
très fine gouttière pariétale dans l'angle subdétaché du péristome
inférieur ; canal cérithial droit, sans aucune inflexion, brièvement et
horizontalement tronqué ; labre sinueux vis-à-vis de la rangée prin-
cipale de nodules du dernier tour, développé en arc de cercle
sur son contour supérieur où il présente un épaississement calleux
qui rétrécit un peu l’entrée du canal ; columelle lisse, excavée en
arrière, à peine infléchie en avant vers la gauche ; bord columellaire
calleux, quelquefois presque détaché de la base et du bourrelet du
cou, tronqué avec le canal.

Diagnose complétée d’après des échantillons de l’espèce géno-type, et d’après
un géno-plésiotype du Bartoniendu V'ouast : Cerithium pleur otomoides Lamk.
(pl. XI, fig. 14-15), ma coll.

Observ. — Le changement de dénomination signalé par M. Harris, en 1891,
est motivé par ce fait que Benson avait déjà décrit, quatre années avant Gray,
le même type de coquille sous un nom générique di fièrent.

Rapp, et diff. — Ce Genre s’écarte complètement de Potamides ou de Pyra-
zus par la forme de son ouverture, et surtout par la disposition de son canal
qui représente une embouchure droite, tronquée au niveau du contour supé-
rieur, de sorte que la columelle qui vient s’y terminer lattéralement n’est pres-
que pas infléchie à son extrémité, ou même s’infléchit un peu à gauche de l’axe
vertical O, au lieu de se recourber à droite. En outre, le labre est plus profon-
dément sinueux que chez la plupart des autres groupes de Potamidinæ : il forme
une sorte d’échancrure subtriangulaire à la hauteur de la principale rangée
spirale de nodosités subépineuses qui existe au milieu environ de chaque tour.
Le péristome est calleux comme chez la plupart des Genres de cette Sous-
Famille; mais le labre s’épaissit surtout à son extrémité antérieure, de sorte
qu’il forme uue saillie obtuse à l’entrée du canal cérithial. La gouttière parié-
tale, bien visible chez certaines espèces encore vivantes, plus atténuée ou
absente chez les espèces fossiles, est située très à gauche vers le labre, et elle
est limitée par une callosité spirale attenant au labre plutôt qu’à la base.

(’) Voiries individus intacts et gérontiques de B. zonalis.

134

ESSAIS DE

Batillaria

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Un fragment innommé, dans les couches à Cérites, du
Louristan,en Perse, d’après M. Douvillé ( loc . cil., p. 302, pl. XLI, fig. 27).

Paléocène. — Plusieurs espèces dans le Thanétien des environs de Reims :
Cerilhium goniophorum, Falconeri, Bianconii, Desh., ma coll. ; une
espèce dans le Modunien de Meudon et dans le Montien de la Belgique :
Cer . inopinatum Desh., ma coll.; plusieurs autres espèces à ce dernier
niveau : Cer. Kœneni, mullifilum, planovaricosum, ovalituberosum, sexli-
neum Briart et Cornet (loc. cit., pl. VIII, fig. 1-6).

Eocène. — Outre le géno-plésiotype ci dessus figuré, nombreuses espèces
aux trois niveaux des environs de Paris : Cerith. subacutum d’Orb.,
C. ealcitrapoides Lamk., C. echinoides Lamk., C. Prevosti, Bouei, clandes-
tinum, rugatum, bicarinatum, Sowerbyi, sepa ratura Desh., C. Huarti de
Raine.. C. biseriale, turbinoides, Fischeri Desh., Batillaria Stueri Cossm.,
ces trois dernières dans les Lignites sparnaciens, ma coll. Une espèce
dans l’Ile de Wight : C. concavum Sow., ma coll. Nombreuses espèces,
dont plusieurs des précédentes, dans le Nummulitique de l’Aude : Batill.
dichotoma, Brunehildæ, Tristani Doncieux, d'après la Monographie des
Corbières par cet auteur. Dans la Loire-Inférieure: Cer. britannum\ass.,
ma coll, Dans la Catalogne: B. puigcercosensis Cossm., ma coll. Une espèce
en Bosnie : Cerith. Katzeri Oppenheim (loc. cil.) ; une autre espèce en
Hongrie : Cer. Canavarii Pen., ma coll., avec plusieurs autres probables :
Cer. pontificale, Bat. loparensis Oppenh. (Altert. fauna Oesterr. Ung. 1901).

Oligocène. — Une espèce douteuse, dans le Tongrien de la Ligurie : Granu-
lolabium ? batillarioides Sacco (loc. cit., p. 58, pl. III, fig. 47) ; ce n’est
sûrement pas un Granulolabium !

Miocène. — Une espèce douteuse, dans les couches néogéniques de Galves-
ton : Cerilhium galvestonense Harris, d’après les figures (Bull. Amer.
Pal. T. I, n° 3, 1895, p. 104, pl. IV. fig. 912.

Pliocène. — Outre l’espèce géno type, deux espèces presque lisses dans les
couches néogéniques de Java : Pot. palabuanensis, odengensis Martin (loc.
cit., p. 218, pl. XXXIII, fig. 507-508), Une espèce dans la Nouvelle
Zélande : Cer. rugatum Hutton (').

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces en Australie et au Japon, d’après le
Manuel de Tryon.

LAMPANELLA, Morch, 1876. G. -T. Cerilhium minimum, Gm. Viv.

Taille petite ; forme trapue : spire treillissée, à costules droites ;
dernier tour grand, arrondi à la base. Ouverture semilunaire,

D Non Desh. = Batillaria pomahakensis G. Harris, d'après cet auteur (Auslrala-
sian, Brit. Mus.).

PALÉOCONCHOLOGIE comparée

135

Batillaria

faiblement canaliculée ; labre épais, lacinié, peu incurvé
columelle lisse, excavée ; bord columellaire étroit,
calleux.

Diagnose complétée d’après la figure de l’espèce géno-type,
et d’après celle d'un géno-plésiotype de l’Aquitanien de
la Floride : Potamides transectus Dali. Reproduction de
la figure originale de cette espèce (Fig. 10).

Rapp. et diff. — Je ne puis me rendre compte pour quels
motifs Tryon a rapproché de Batillaria cette petite coquille
qui a plutôt l’aspect de Pirenella : n’ayant vu ni le géno-type,
ni le géno-plésiotype, je n’ai pas les éléments nécessaires Fig. 10. — Lampanella
pour juger s’il ya lieu de rectifier le classement de ce Sous- aaseita, Rail.
Geure; je me borne donc à signaler que c’est un rapprochement tout à-fait
provisoire, qui ne concorde nullement avec mon système de critériums.

Répart, stratigr.

Oligocène. — Le géno-plésiotype ci-dessus reproduit, dans les couches à
silex de Tampa (Floride), d’après M. Dali (Tert. Flor. T. I, p. 287, pl. XI,
fig. 7).

Epoque actuelle. — L’espèce géno-type dans la Caroline du Sud et aux
îles Bermudes, d'après le Manuel de Tryon.

BITTIUM, Leach in Gray, 1847).

(= Cerithiolum, Tiberi 1869).

Coquille petite, allongée, à tours granuleux; canal court, non
recourbé ; labre peu arqué, dépassant en avant le canal ; bord
columellaire simple. Opercule suborbiculaire, à nucléus central et à
tours peu nombreux.

BlTTIUM, s. stricto G. -T. Strombus reticulatus , da Costa. Viv.

Test peu épais. Taille petite ; forme turriculée, généralement
conoïdale ; spire longue, à protoconque paucispirée, avec un nu-
cléus minuscule et normal ; tours nombreux, convexes, ornés de cor-

136

ESSAIS DE

Bittium

dons spiraux qui sont granuleux à l’intersection de costules courbes,
avec des varices irrégulièrement disséminées. Dernier tour égal au
tiers de la hauteur totale., généralement muni d’une varice diamétra-
lement opposée au labre, arrondi à la base qui porte des cordonnets
granuleux ou lisses, jusque sur le cou très court et faiblement excavé.
Ouverture assez petite, peu dilatée, à péristome interrompu, sans
gouttière postérieure, terminée en avant par un canal très court,
obliquement tronqué et subéchancré à son extrémité ; labre à peine
arqué en arrière, peu proéminent en avant où il s’élève plus haut que
le bord opposé, quelquefois variqueux ou faiblement réfléchi en
dehors, lacinié à l’intérieur ; columelle courte, excavée, lisse,
reployée contre le canal, non recouverte par un bord calleux.

Diagnose refaite d'après l’espèce géno-type, et d’après un géno plésiotype du
Lutécien des environs de Paris: Cerithium semigranulosum Lamk. (pl. IX,
fig. 5-6), ma coll.

Observ. •— La dénomination Cerithiolum, postérieure à Bittium, a été rete-
nue par M. de Monterosato par le motif que Bittium, aurait été préemployé
pour un Genre de Crutacé : mais ni l’auteur ni la date de la création de ce
dernier n’ont été indiqués, et il n’en est fait mention dans aucun répertoire; de
sorte que, jusqu’à plus ample informé, tous les conchyliologistes s’accordent
pour conserver, jusqu’à présent, Bittium, et pour reléguer Cerithiolum en
synonymie.

Rapp. et diff . — La forme de l’ouverture, dont le plafond s’élève en courbe
plus haut que le canal; d’autre part, la disposition de l’opercule chez les es-
pèces actuelles, suffisent pour séparer facilement ce Genre des Cerithinæ ainsi
que des Potamidinæ ; l’ornementation elle-même constitue un caractère distinc-
tif, quoique empirique, qui confirme encore la séparation motivée par les autres
critériums ; même les Potamides à trois rangées de granulations spirales n’ont
pas du tout l’aspect de Bittium s. s., et ils ne montrent jamais les varices qui le
caractérisent.

Si on le compare aux Procerithidæ, dont un grand nombre ont le même faciès,
on constate que, non seulement les varices de Bittium, mais surtout la forme
du contour supérieur de l’ouverture, suppriment toute chance de confusion :
Bittium a un véritable canal, très court il est vrai, mais néanmoins bien
échancréà son extrémité ; ce n’est pas un bec comme celui des Paracerithidæ,
et la columelle y est plus fortement infléchie. D’ailleurs, l’élévation du plafond
de l’ouverture au-dessus du niveau de ce canal, est un critérium spécial à la

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

137

Bittium

Sous-Famille Bittiinæ, il suffit d’étudier des spécimens adultes et bien intacts
pour être frappé de la différence capitale qui en résulte dans la sinuosité du
contour supérieur : au lieu d’une surface gauche et retroussée qui s’élève vers
le canal, on remarque ici un arc de cercle qui s’atténue graduellement jusqu’à
l’échancrure basale vers laquelle il redescend, c’est-à-dire que l’inflexion est en
sens exactement inverse.

Répart, stratigr.

Paléocène. — Plusieurs espèces dans le Thanétien des environs de Paris :
Cerith. gibbosum, jucundum, catalaunense, capillaceum, intangibile Desh,
ma coll. Une espèce voisine, dans le Montien de la Belgique : Cerith. ver-
sigranulum Briart et Cornet ( loc. cit., pl. IX, fîg. 9).

Eocène. — Outre le géno-plésiotype ci-dessus figuré, plusieurs espèces aux
trois niveaux des environs de Paris : Cerith. transenna Bayan, C. plicatu-
lum, acuminiense, Duchasteli Desh ; Bitt. elachistum Cossm., ma coll. ; une
autre espèce dans le Nummulitique de l’Aude: B. Ricliei Doncieux, ma
coll. Dans le Vicentin : Bitt. Simonellii Vin. de Begny, ma coll. Outre le
géno type, une espèce distincte dans le Bassin de Nantes: B. Dagincourti
Vass. , ma col.

Oligocène. — Quelques espèces typiques, dans le Stampien des environs de
Paris : Cerithium sublima d’Orb., C. undulosum Stan. Meun., C. Debrayi
Cossm. et Lamb., ma coll. Dans le Tongrien de l’Allemagne du Nord : Cer.
granuliferum von Kœnen (loc. cit., T. III, p. 654, pl. XLVI, fig. 7).

Miocène. — Plusieurs espèces dans le Burdigalien de l’Aquitaine : Cerith.
spina Partsch, C. subgranulosum Grat., ma coll. Une espèce confondue
avec Cer. scabrum Olivi (= B. reticulatum ? da Costa), dans l’Helvétien de
la Touraine, dans le Bedonien de la Loire-Inférieure, dans la Catalogne,
dans le Bassin de Vienne, ma coll. Plusieurs variétés de la même espèce,
dans l’Helvétien et le Tortonien du Piémont, avec une espèce distincte :
Bitt. exiguum Monteros, d’après la Monographie précitée de M.Sacco. Une
espèce dans les couches néogéniques du Texas : Bittium galvestonense (')
Harris, d’après cet auteur (Bull. Amer. Pal., T. I, 1895, p. 104, pl. IV,
fîg. 8).

Pliocène. — Le géno-type dans l’Astien des Alpes-Maritimes, ma coll. 1
nombreuses variétés de la même espèce, dans l'Astien et le Plaisancien de
la Haute Italie, d’après M. Sacco (loc. cit.) et d’après ma coll. Une espèce
distincte, dans le Sarmatien de la Bussie : Bitt. konkense Sokolow, ma coll.

Pleistocène. — Nombreuses espèces actuelles, dans le Sicilien de Palerme :
Cer. reticulatum da Costa, C. scabrum Olivi, C. Latreillei Payr., C. lacteum
Phil . , ma coll. Dans les couches de Californie: Bitt. asperum Gabb., B.filo-
sum Gould, B. rugatum Carpenter, ma coll.

Epoque actuelle. — Nombreuses espèces dans la Méditerranée, l’Atlantique

F) Ne pas confondre avec Cerilh. galvestonense Harris, qui est un Batillaria précité.

138

ESSAIS DE

Bittium

sur les côtes occidentales d’Amérique ; mais les espèces australiennes et
japonaises paraissent plus douteuses, il est vraisemblable qu’elles appar-
tiennent à d’autres subdivisions existantes ou à créer.

Semibittium, Cossm. 1 896 ( 1 ) . G. -T. : Cerithium cancellatum, Lamk. Eoc.

(= Cerühiopsis , Cossm. 1889, non vere F. et H . 1849).

*

Taille petite ; forme étroite, turriculée, à galbe cylindro-conique ;
spire allongée, pointue, à protoconque lisse, paucispirée, formant un
minuscule nucléus ; tours nombreux, à sutures profondes, élégam-
ment cancellés par des rubans spiraux, crénelés à l’intersection de
petites costules obliques, sans aucune apparence de varices. Der-
nier tour peu élevé, arrondi à la base qui porte quelques cordons
lisses jusque sur le cou court et excavé. Ouverture petite, semi-
lunaire, anguleuse en arrière, mais sans gouttière, terminée en avant
par un canal très court, obliquement tronqué à droite ; labre mince,
oblique et antécurrent, arrondi sur le contours supérieur qui s’élève
un peu au-dessus du bord opposé ; columelle lisse, peu excavée,
graduellement recourbée en S vers le canal ; bord columellaire
indistinct.

Diagnose faite d’après l’espèce géno-type, du Lutécien de Mouchy (pl. VIII
fig. 1-2), ma col 1 .

Rapp. et diff. — Quand j’ai séparé, en 1889, Cerilhium cancellatum de Bittium
(Cat. ill. , T. IV p. 44), j'ai été surtout guidé par l’absence de varices sur la
spire, et je l’ai rapporté, à cette époque, à Cerühiopsis Forbes et Hanley, dont
il s’écarte cependant par sa columelle non tordue et par sa protoconque paucis-
pirée. j’ai rectifié cette erreur d’attribution en 1896, et j’ai proposé la Section
Semibittium qui doit être classée dans les Bittiinæ parce que son ouverture est
semblable à celle de Bittium ; elle en diffère cependant, non seulement par l’ab-
sence de varices, ainsi que par le galbe et par l’ornementation de la spire, mais
surtout par l’inclinaison oblique du labre qui est encore moins dilaté, et
par la courbure plus adoucie delà columelle vers le canal: c’est donc une Section
à maintenir, malgré ses affinités étroites avec le Genre Bittium s. s.

( 1 ) Catal. ill. coq. foss. env. Paris, App. II, p. 29.

PAEÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

139

Bittium

Répart, stratigr,

Eocène. — Outre le géno-type, plusieurs espèces, aux trois niveaux des en-
virons de Paris : Cerithiopsis ecostata Cossm., Cerithium dulciculwn Desh.,
C. Philipardi, parcecostatum Watelet. C Escheri Desh., ma coll. Trois
espèces dans la Loire-Inférieure: Bitt. evanescens, coislinense, trachycosme-
tum Cossm., ma coll. Dans le Cotentin : Bitt. Brasili, confusum Cossm. et
Piss., ma coll.

BITTIOLUM, non. yen.

Petite coquille ventrue, variqueuse, treillissée, à bec subcanali-
culé ; labre droit, épaissi ; columelle lisse, peu excavée, non infléchie
contre le bec.

BiTTlOLUM, s. stricto. G-T. : Bittium podagrinum, Dali. Plioc.

Test un peu épais. Taille très petite; forme ventrue, rissoïdale ;
spire courte, à galbe conoïdal ; protoconque lisse, formée de trois
tours convexes, croissant rapidement ; tours de spire presque plans,
subimbriqués en avant, à sutures profondes, ornés d’un treillis
grossier, à costules droites et à quatre rubans spiraux, avec des gra-
nulations à l’intersection. Dernier tour presque égal à la moitié de
la hauteur totale, en retrait sur l’avant-dernier tour, à base oblique
ment déclive, sur laquelle persistent seuls les cordonnets spiraux ;
cou à peu près nul, le profil de la base aboutissant presque directe-
ment au bec. Ouverture assez grande, ovale, oblique, terminée en
avant par un bec un peu rétréci qui simule une sorte de canal ; labre
épaissi par une large varice peu saillante, sur laquelle les costules
deviennent plus obsolètes: son profil est à peu près rectiligne et il
n’est pas proéminent en avant, mais il se raccorde en arc de cercle
avec le bec antérieur; columelle lisse, peu excavée, non infléchie à
la naissance du bec contre lequel elle se termine en pointe ; bord
columellaire peu épais, assez large, bien appliqué sur la base.

Diagnose établie d’après des spécimens de l’espèce géno type, du Pliocène de
Caloosahatchie (pl. XII, fig. 19-21), ma coll.

140

ESSAIS DE

Bittiolum

Rapp. et diff. — Je ne puis évidemment, d’après les critériums distinctifs
que j’ai choisis, laisser cette coquille dans le Genre Bittium auquel elle ne res-
semble pas du tout; elle mérite de former un autre Genre qui s’en distingue
essentiellement par un canal réduit à un simple bec, sans parler du galbe exté-
rieur de la spire et de l’ornementation. Cependant Bittiolum se ratlache encore
aux Bittiinæ par les autres caractères de son ouverture, notamment par sa co-
lumelle et par le contour supérieur du labre. D'autre part, je ne crois pas qu’on
puisse rapprocher cette coquille d 'Aneurychilus, comme l’a proposé M. Dali dans
la diagnose de l’espèee en question, attendu qu’ Aneurychilus a le labre très
arqué latéralement, tandis que les Bittiinæ n’ont pas le labre sinueux en ar-
rière ; en outre, la protoconque de Bittiolum n’a aucune analogie avec celle
d' Aneurychilus, et la varice extérieure du labre l’en écarte aussi.

Répart stratigr.

Pliocène. — L’espèce géno-type dans la Floride, macoll.

Pleistocène. — Une espèce actuelle, voisine du géno-type, dans les couches
récentes de la Floride : Cerithium varium Pfeiffer, d’après M. Dali (foc.
df., p. 274).

Epoque actuelle. — La même espèce sur la côte orientale d’Amérique, ma
coll.

TENUICERITIUM, Cossmann, 1896. (')

Coquille mince, conique, costulée et crénelée; ouverture grande,
dilatée, à canal large et court, non rejeté en dehors, ni échancré à
son extrémité ; labre convexe, dépassant en avant le canal ; colu-
melle peu incurvée, sans plis.

TenüICERITHIUM, s. stricto. G-T. : Cerithium fragile, Desh. Eoc.

Test mince et fragile. Taille assez petite ; forme conique, turricu-
lée; spire longue, plus ou moins élancée, à galbe conique ; protocon-
que lisse, paucispirée, à nucléus complètement dévié ; tours convexes
ou même anguleux, ornés de costules plus ou moins noduleuses,
croisées par deux ou trois filets spiraux, plus saillants sur l’angle ;
quelques varices irrégulières, souvent obsolètes. Dernier tour égal
aux deux cinquièmes de la hauteur totale chez les adultes, ovale à la

F) Catal. ill. coq. foss. env. Paris, App. II, p. 28 (décrit comme Section de Cerithium) .

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

141

Toniisceritkium

base qui est un peu excavée sous le cou ; celui-ci est court, dépourvu
de bourrelet et de fente ombilicale. Ouverture grande, ovoïdale,
anguleuse sans gouttière postérieure, terminée en avant par un large
canal qui n’est nullement contracté, ni rejeté en dehors, ni échancré
à son extrémité, mais qui est à peine incurvé et tronqué par une
légère sinuosité du contour supérieur ; labre mince, convexe et dilaté,
s’élevant plus haut que l’extrémité du canal avec lequel il se raccorde
par une courbe élégante; columelle peu excavée, dépourvue de plis,
infléchie suivant un arc à grand rayon vers son extrémité antérieure ;
bord columellaire mince, non calleux, bien appliqué sur la base et

sur le cou, sans aucune trace de pli pariétal.

Diagnose complétée d’après des échantillons de l’espèce géno-
type, du Lutécien (pl. II, fig. 2), coll- Bourdot ; et d’après
un géno-plésiotype de l’Eocène moyen du Cotentin : Cerith.
Brasili Cossm. (pl. IV, (Ig. 4-5), ma coll. Protoconque
grossie de Cerith. costulatum Lamk. (Fig. 11) et vue d’un
spécimen de cette espèce (Pl. II, fig. 3). ma coll.

Fig. 11 Proto-

conque le Te-
nuicerithium
costulatum,
Lamk .

Rapp. et diff. — Tant qu’on ne possède pas l'ouverture intacte des espèces
que je propose de classer dans ce Genre, on ne peut apprécier que très impar-
faitement la valeur des motifs qui en justifient la séparation : le galbe et l’orne-
mentation d’ailleurs variable des individus incomplets ont, en effet, l’aspect
« cérithial », quoique différent cependant de celui de Tiaracerithium, de Ptycho-
cerithium ou de Colinia qui ont a peu près la même taille. Mais, lorsqu’on peut
étudier la forme gérontique, sans aucune brisure, que prend l'ouverture de ce
groupe d’espèces, on s’aperçoit immédiatement qu’il n’est pas possible d’m
faire concorder les caractères avec les critériums génériques des groupes pré-
cités,'ni même avec ceux des autres Genres de la Sous-Famille Bittiinæ : le labre
est dilaté, mais au lieu de se replier (comme chez Cerithium) en travers du canal,
ou d’en contracter l’origine comme chez Vulgocerithium ou chez Bittium, après
s’être élevé plus haut que le bord opposé, il ne s’y raccorde que par une sinuo-
sité qui n’a aucune analogie avec celle de Bittium. ni avec celle de Fastigiella
dont le bord reste au même niveau sur le contour supérieur; d’autre part, le
contour du labre n’est pas sinueux et excavé comme chez Serralocerithium, ni
comme chez la plupart des Potamidinæ. Quant au canal, au lieu d’être recourbé
comme celui de Cerithium et de Bhinoclavis, ou tabulé et presque droit comme
chez Bezançonia, avec un cou pareil à celui de Colinia, il est largement ouvert,
àpeine infléchi avec la columelle comme celui des Bittiinæ ; mais, ni Bittium ni
Bittiolum n’ont une ouverture aussi évasée, dilatée avec un labre aussi convexe

142

ESSAIS DE

Tenuicerithium

que celui de Tenuicerithium. Or, on ne peut se rendre compte de ces différences
en étudiant de jeunes individus dont l’ouverture ressemble à celle de la plupart
des Cerithidés incomplets, avec un bec formé par l’angle aigu d’intersection du
labre avec la columelle : c’est pourquoi, après avoir d’abord placé (’) les coquil-
les éocéniques de ce groupe à la suite des véritables Cérites, j’en ai d'abord
formé une Section distincte, et c’est aussi pourquoi j’érige actuellement cette
Section au rang de ce Genre absolument distinct de Bittium. Aux caractères
ci-dessus énumérés, il faut encore ajouter la minceur du test que l’on observe
aussi chez Colinia, et la forme particulière de la protoconque qui est très courte,
à nucléus un peu dévié; mais ce dernier caractère est d’une comparaison diffi-
cile chez les Cerithidæ qui ont presque tous la pointe cassée, surtout lorsque
l’ouverture est gérontique.

Tenuicerithium est un Genre encore plus éphémère que Bittium ; moins ancien
que ce dernier, il forme un rameau latéral qui parait s’être éteint sans postérité ;
cependant il est possible que l’on reconnaisse ultérieurement d’autres repré
sentants de ce Genre parmi des échantillons non intacts et actuellement dé-
nommés Cerithium s. lato.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre le géno-type et les géno-plésiotypes ci-dessus figurés, trois
autres espèces dans le Lutécien des environs de Paris: Cerithium Hœrnesi,
crassicostatum, limbatum Desh., ma coll. Trois d’entre elles dans le Bassin
de Nantes ou dans le Cotentin : C. fragile, limbatum Desh., C. costulatum
Lamk., ma coll. Deux autres espèces dans le Cotentin : Cer. Brasili C) Le-
nuieri Cosm. et Piss., d’après la Monographie de ces auteurs (pp. 146-147,
pl. XVII, lig. 16-17, pl. XVIII, il g. 13).

Oligocène. — Deux espèces dans les couches aquitaniennes de la Floride :
Bittium chipolanum, permutabile Dali, et var. Burnsi (:i), ma coll. Une es-
pèce probable, dans le Priabonien de Monte Grumi : Cerith. cf. Weinkaufji
Fuchs, ma coll.

p) Catal. 111., T. IV. p.

(8) Ne pas confondre avec Bittium Brasili qui peut coexister, n'étant pas du même
Genre.

(3) Il existe déjà au même niveau, du même auteur, un Cerith. Burnsi qui est un
Ptychocerithium.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

143

CERITHIOPSIDÆ, H. et A. Adams, 1854. (?)

Coquille petite, cérithiforme, à canal échancré sur la base, sans
gouttière pariétale ; ouverture subquadrangulaire, à labre droit, non
proéminent en avant ; columelle lisse, plus ou moins tordue en avant,
près de l’origine du canal. Opercule subovale, paucispiré, à nucléus
sublatéral, placé du côté interne de l’ouverture.

Observ. — On se demande par quelle étrange aberration les frères Adams,
en créant cette Famille tout-à-fait justifiée, l’ont placée entre Styliferidæ et Ar-
chitecte ni cidæ qui sont des coquilles holostomes, et pourquoi ils ont négligé le
canal bien visible de Cerithiopsis qui ressemble d’ailleurs aux Cérites par son
ornementation ; il est vrai qu’ils y ont fait entrer Alaba qui me paraît apparte-
nir à un Cénacle très différent { Rissoacea ). Seule, la proloconque styliforme de
quelques membres de cette Famille pourrait autoriser un rapprochement avec
Stylifer ; mais cette analogie est trop secondaire pour qu’elle puisse servir de
base à un classement aussi contraire aux véritables affinités de Cerithiopsis. A
première vue, Cerithiopsis tubercularis qui est legéno type et par conséquent, le
représentant le plus authentique de la Famille, a la forme, l’ornementation et
surtout le canal des Cerithidæ ; Fischer, dans son Manuel de Conchyliologie,
n’a même pas admis une Famille distincte; mais je ne vais pas aussi loin et je
crois que la séparation de cette Famille est amplement justifiée par les carac-
tères de l’animal (trompe rétractile, dentition de la radule, opercule, etc...), à
la condition de placer cette Famille immédiatement après les Cerithidæ.

Cette Famille n’a commencé à apparaître, d’une manière bien certaine, que
dans l’Eocène ; sauf une exception dans l’Emmschérien on n’en connaît pas de
véritables représentants à la partie supérieure du Système crétacique. D’ail-
leurs, la petitesse de la plupart des espèces dont elle se compose, la délicatesse
de l’échancrure basale qui tient lieu de canal et qui n’est même que rarement
intacte dans les sables siliceux ou calcaires le plus favorables à la fossilisation,
sont de sérieux obstacles à ce qu’on en puisse recueillir des spécimens suffisam-
ment déterminables dans des terrains où le test des coquilles' grosses ou de
moyenne taille peut seulement échapper à l’écrasement. Dans ces conditions,
il m’est à peu près impossible de présumer, quant à présent, de quelle souche
de Cerithiacea cette Famille est issue.

fi) Gener. of shells, T. I, p. 240.

144

ESSAIS DE

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

CERITHIOPSIS

(Columelle infléchie)

NEWTONIELLA

(Columelle tordue
et carénée)

LÆOCOCHL1S

(Columelle peu infléchie)

TRYPANAXIS

(Columelle droite,
ombiliquée)

? CONTUMAX

olumelle droite,
infléchie en avant)

Cerithiopsis

(Canal court, tordu,
pas de bourrelet)

Cyrbasia
(Canal, long, large,
presque droit)

Nevvtoniella
(Canal très recourbé,
bourrelet basal)

Seila

(Canal tordu,
limbe basal)

I

Læocochlis

(Canal recourbé,
peu échancré)

I

Trypanaxis

(Canal rudimentaire,
bourrelet)

CONTUMAX
(Canal recourbé,
assez long)

Cerithiopsis

(Forme cylindroconique,
protoconque imbriquée)

Dizoniopsis

(Forme pupoide,

2 rangs de crénelure)

Metaxia

(Forme cylindracée,
tours convexes)

Cyrbasia

(Forme pupoide,
protoconque styliforme)

Cerithina

(Columelle plissée)

Newloniella

(Forme conique, proloconque
courte, mamillée)

A. Stylus

(Forme cylindrique,
protoconque styliforme)

Seila

(Forme cylindrique,
protoconque costulée)

Læocochlis

(Forme sénestre,
protoconque papilleuse)

Trypanaxis

(Forme cylindracée,
protoconque courte)

Halloysia

(Columelle biplissée)

B. Contumax

(Forme étagée,
anguleuse)

A. — Stylus, Jeffreys, 1884 cm. ( = Stilus , Zool. proc., LU, barbarisme pour
atoXoç). — Type : S. insiguis Jeffreys. Coquille conique, polygyrée, treillissée, à
protoconque formée par une «pointe tordue et subitement subdétachée » ; canal
court et recourbé; columelle lisse. Cette Section ressemble, à s’y méprendre, à
Newloniella , plus encore qu’à Cerith. metula ou à Cer. arcticum; mais elle s’en
distingue essentiellement par sa protoconque styliforme, se détachant d’un
premier tour lisse et convexe.

B. — Contumax, Hedley, 1899 ('). — Type : C. decollatus Hedley. Cette co-
quille assez petite ressemble à la pointe d'un Exechestoma, mais elle paraît avoir

(b Moll, of Funafuti, I, p. 437 (Mem. Austral. Mus., Part. VII).

PALÉOCONCHOLOGIË COMPARÉE

145

Cerifliio|»sis

l’ouverture d’un Cerithiopsis, d’après ce qu’affirme l’auteur ; son sommet est
toujours décollé, doue on n’a aucune indication sur sa protoconque; dans ces
conditions, et eu égard à son galbe ainsi qu’à son ornementation, il me paraît
très douteux qu’elle puisse être conservée parmi les Cerithiopsidæ.

CERITHIOPSIS, Forbes et Hanley, 1849.

Coquille petite, à spire allongée, granuleuse, à protoconque poly-
gyrée ; ouverture canaliculée, échancrée à la base ; labre peu incurvé ;
bord columellaire mince.

Cerithiopsis, s. stricto. G-T. : Murex tubercularis, Montg. Viv.

(= Trachyschœnium, Cossm. 1889).

Test mince. Taille petite; forme cylindroconique, étroite; spire
généralement longue, aiguë au sommet, subulée; protoconque poly-
gyrée, à nucléus un peu dévié, atours imbriqués en avant, les deux
premiers lisses, les suivants finement costulés; tours de spire nom-
breux, étroits, ornés de rangées spirales de granulations qui se cor-
respondent dans le sens axial, de manière à former des costulés un
peu infléchies. Dernier tour relativement court, anguleux à la péri-
phérie de la base qui est un peu convexe, simplement ornée d’un ou de
deux cordons lisses, jusqu’au cou très court et dépourvu de bourrelet
ou de limbe correspondant aux accroissements de l’échancrure
basale. Ouverture petite, subquadrangulaire, sans gouttière posté-
rieure, terminée en avant par un canal court, un peu renversé en
dehors, et profondément échancré à son extrémité ; labre mince,
peu incurvé, non proéminent en avant, mais faisant un angle de 90°
avec le contour de l’échancrure ; columelle lisse, droite,
non tordue en avant, mais simplement infléchie contre
l’échancrure ; bord columellaire mince et étroit .

Diagnose refaite d’après des échantillons du génotype et d’une
espèce voisine: Cerühium alveolatum , Desh. (PI. XII, fig. 10 II),
ma coll. Protoconque grossie (Fig. 12).

Fig. 12. — Pro-
toconquede Ce-
rithiopsis al -
veolata, Desh..

10

146

ESSAIS DE

Cerithiopsis

Rapp. et diff. — Sans répéter ici ce qui a été dit ci-dessus à propos des
caractères distinctifs des Ceril hiopsidæ , je me borne à faire remarquer que
Cerithiopsis s’écarte de Bittium ‘et surtout de Semibittium, non seulement
par sa protoconque, mais surtout par son canal échancré à la base; au
Heu de former une saillie qui se raccorde par un arc de cercle avec le canal,
le labre fait un angle net avec le contour de cette échancrure.

Répart, stratigr.

Emmschérien. — Une espèce très probable, dans le « Fox Hill Group » du
Missouri supérieur : Turritellu moreauensis Meek et Hayden (Invert. Cret.
1876, p.33o, pl. XXXI, fig. 4 et lig dans le texte.

Pai éocène. — Une espèce dans le Thanétien des environs de Reims, confon-
due jusqu’à pré-ent avec Cer. alceolatum Desh. Une espèce peu certaine,
dans le Monlien de la Belgique : Cerith. Mourloni Briart et Cornet ( loc.cit .,
pl. IX, lig. 4); autre espèce mieux caractérisée, du même gissement : Cer.
subcylindraceum B. et Cornet.

Eocène. — Plusieurs espèces aux trois niveaux du Bassin de Paris : Cer.
alceolatum, Maresi, trigeminatum, Baudoni Desh., Lovenella chaussyensis,
diozodes, Bernayi Cossm., ma coll. Dans la Loir.e-Inférieure : Cerithiopsis
trachycosmeta Cossm., ma coll., et dans le Cotentin, coll. Pissarro. Une es-
pèce en Australie: Cerith. Mulderi Tate, d’après la diagnose de l’auteur
(Census of the older Tert., p. 403). Trois espèces dans la Claibornien de
l’Alabama : Cerithiopsis Dalli,tluciatilis Aldrich, C. terebrousis Harris (Bull.
Amer. Pal., t. II, n" 8, p. 178, pl. I).

Oligocène. — Deux espèces dans le Stampien des enviions de Paris : Ceri-
thium Piettei, jeurense Desh., ma coll. Plusieurs espèces dans le Tongrien
de l’Allemagne du Nord : Cer. Strombecki, dactylus, sufflatum, terebræforme
von Koenen, C. bimoniliferum Sandb., Cer. Hmckeli Nyst, C. aeuarium,
dmsicosta, raricnstatum von Kœnen, d’après la Monographie de cet auteur
(111, p. 660, pl. XLIV).

Miocène. — Plusieurs espèces ou variétés de génotype, dans l’Helvéti n et
le Tortonien du Piémont: Cerithiopsis taurorecla, taurosulcatn , filifera
Sacco, C. obesula B. D. D., d’après la Monographie de M. Sacco (Part. XVII,

p. 66).

Pliocène. - Le génotype, avec deux variétés (C. Barleei, pulchellum Jcffreys),
dans le Crag d’Angleterre, d’après S. Wood (Suppl. Crag. moll., p. 181).
Le géno type et quelques variétés, dans l’Astbn et le Plaisancien du Pié-
mont: Cer. nanuin Wood, C. pygmæum (’) Ph il., C. concalenatum Conli
d’après M. Sacco ( ibid .). Deux espèces ou variétés dans les couches néogé-
niques de la Floride : Cerithiopsis Floridana Dali, C. Greenii C. B. Adams,
d’après M. Dali (Tert. Flor., p. 269).

(') Dénomination préemployée pour une espèce jurassique, par Buvignier ; je propose
pour 1 espèce du Pliocène: Cerithiopsis astensis, nobis.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

147

Ceritliiogisïs

Epoque actuelle. — Le génotype, des variétés et d’autres formes, dans
l’Atlantique et la Méditerranée, sur les côtes d'Amérique, d’après le Manuel
de Tryon.

Dizoniopsis, Sacco, 1895, G. -T. : Cerithium bilineatum, Hœrn. Mioc.

Test épais. Taille très petite ; forme pupoïde, plus ou moins allon-
gée ; spire relativement courte, à galbe conoïdal, à protoconque
effilée; tours plans, ornés de deux rangées spirales et inégales de
crénelures droites, qui forment des côtes axiales très serrées, la ran-
gée antérieure généralement la moins large. Dernier tour égal au
cinquième environ de la hauteur totale, à base convexe, simplement
sillonnée par des cordons listes, jusqu’au cou qui est presque nul.
Ouverture subquadrangulaire, à canal tronqué, fortement échancré ;
labre droit, anguleux à sa jonction avec le contour de l’échancrure
basale; columelle lisse, peu excavée, tordue en avant ; bord columel-
laire, mince et étroit.

Diagnose complétée d’après les figures de l’espèce génotype (Moll. Rouss.,
pl. XXVII), et d’après un géno-piésiotype du Burdigalien de Mérignac :
Cerithium pupæforme Bas t. (Pl. XII, fig. 22-24), ma coll.

Rapp. et diff. — Il n’y a que de très faibles différences entre cette Section
et Cerithiopsis : la forme pupoïde de la spire, et l’ornementation à deux rangs
de crénelures sur chaque tour au lieu de trois lignes spirales de granulations.
Je n’ai pu constater si la protoconque est différente, mais l’ouverture est bien
semblable, sauf que le canal est peut-être un peu plus tronqué.

Répart, stratigr.

Eocène. — Deux espèces probables, dans le Lutécien des environs de Paris :
Cer.larva Lamk., C. dispar Desh. ; la première, dans le Cotentin, avec une
espèce voisine de la seconde: Cerithiopsis metalepsoides Cossm. et Piss..
coll. Pissarro.

Miocène. — Outre le génotype dans le Bassin de Vienne et dans l'Helvétien
du Piémont, le géno plésiotype ci dessus figuré, dans l’Aquitaine.
Pliocène. — Le géno-plésiotype dans le Piémont, d’après M Sacco ( loc . cit.).
Pleistocène. — Le géno-plésiotype dans les plages soulevées de la Sicile et
de l’Archipel.

Epoque actuelle. — Le géno-plésiotype dans la Méditerranée et l’Adriati-
tique (/ide B. D. D.).

)

148 ESSAIS DE

Cerithiopsis

Metaxi i, Monterosato, 1884. G. -T. : Cerithium rugulosum, Sow. Viv.

|= Cer. Metaxæ, Delle Chiaje ?)

Taille très petite ; forme cyliud racée ; spire longue, à tours nom-
breux et convexes, ornés de quatre cordons spiraux que croisent
des côtes axiales courbées, avec de petites nodosités peu granuleuses
à leur intersection, sutures profondes et bordées par un cordonnet
lisse. Dernier tour très court, caréné à la périphérie de la base qui
est rayonnée par de petits plis, aplatie ou même concave, dégageant
bien le cou qui est à peu près nul, simplement indiqué par un faible
bourrelet spiral. Ouverture petite, ovale; canal court, très profon-
dément échancré, labre un peu incurvé, arrondi en avant ; columelle
arquée, tordue à son extrémité antérieure.

Diagnosecomplétée d’après l’espèce génotype, des environs de Palerme (PI. XII ,
fig. 14), ma col 1 .

Rapp. et diff. — La séparation de cette Section n’est guère fondée que sur
l’ornementation et ta convexité des tours de spire, mais la protoconque n’en a
pas été étudiée. Quant à l'ouverture, elle est peut-être un peu plus ovale que
celle de Cerithopsis, avec un canal plus court qui se réduit à une échancrure
basale; le labre est aussi moins auguleux à sa jonction avec cette échancrure
(fi de Bucquoy, Dautzenberg, Dollfus, Moll. Rouss,, t. 1, p. 208). J’ai d'ailleurs
pu vérifier ces caractères différentiels sur un spécimen que m’a gracieusement offert
M. de Monterosato, et je ne puis faire autrement que de les juger très faibles ;
aussi l'addition de cette nouvelle Section me paraît-elle bien peu utile.

Répart, stratigr.

Miocène. — Le génotype douteux dans le Bassin de Vienne (fide B. D. D.
loc. cit .)

Pliocène. — Le génotype ou une espèce très voisine, dans le Crag d’Angle-
terre, d'après S. Wood (Crag Moll. 1848, T. I, p. 71. pi. VIII, fig. 6). Une
variété dans la Floride : Cerithiopsis tæniolata Dali.

Epoque actuelle. — Le génotype et plusieurs variétés, dans la Méditerranée
et l'Adriatique, d’après M. de Monterosato (Mod. nomencl., 1884. p. 125).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

149

Ceritliiopsis

Gyrbasia, Harriset Burrows, 1891 G. -T. : Cerithiumpupina, Desh. Eoc.

(— Tiarella, Cossm, 1889, non Swamson 1840)

Taille microscopique ; forme étroite, quoique pupoïde ; spire
médiocrement allongée, à galbe un peu conoïdal ; protoconque
styliforme, lisse, composée de quatre tours convexes, très étroits,
formant une pointe subitement rétrécie, hors de proportion avec la
forme conoïdalo du reste de la spire ; tours peu convexes, ornés de
quatre rubans spiraux qui portent des aspérités parfois saillantes à
l’intersection des costules droites et serrées. Dernier tour atteignant
presque le tiers de la hauteur totale, ovale, à base convexe à la
périphérie de laquelle cesse subitement l'ornementation de la spire ;
cou allongé, droit, un peu gonflé. Ouverture étroite et haute, ter-
minée en avant par un canal large, presque vertical ou à peine
infléchi ; labre peu arqué, se terminant en biseau contre le canal ;
columelle faiblement incurvée, à peine tordue en avant.

Diagnose complétée d’après un échantillon de l'espèce génotype, du Lutécien
de Grignon (PI. XII , tig. 34), ma colt.

Rapp. et diff. — Chez Cyrbasia, ce n'est pas seulement l’ornementation de
la spire qui diffère de Cerilhiopsis, c’èst surtout le canal à peine tordu, auquel
correspond un cou droit, et qui prend un aspect tellement différent que l’on
pourrait presque en faire un Genre distinct, si l’importance relative des crité-
riums était le même que chez les Cerithidæ, et surtout si l’on était absolument
certain que l’ouverture ci-dessus décrite est bien celle d’une coquille adulte.
Mais, comme il s’agit d’une espèce localisée dans quelques gisements où elle
est très rare, et qu’elle n’y est jamais intacte, je me suis borné à conserver
Cyrbasia comme un Sous-Genre, après l’avoir d’abord proposé (sous le nom
préemployé Tiarella) comme une Section d eLovenella.

Si l’on compare d’ailleurs Cyrbasia à Dizoniopsis qui a presque le même
galbe et une ornementation analogue, on trouve qu’il en diffère, non seulement
par son canal presque vertical, mais aussi par sa protoconque plus styliforme.
Il est très probable que des spécimens incomplets aient pu être confondus avec
Dizoniopsis, ou même avec Ceritliiopsis , de sorte qu’il ne faut pas être surpris
qu’il ne nous soit, quant à présent, possible de citer qu’une seule espèce, à un
seul niveau, dans ce Sous-Genre.

150

ESSAIS DE

Orithiopsis

Répart, stratigr.

Eocène. — L’espèce génotype dans le Lutéclen des environs de Paris.

Cerithina , Holzapfel, 1888 (') G. -T. Cerithium vaalsensis , Holz. Ems.

« Forme turriculée, à tours trei 1 lissés ; sommet pointu ; ouverture
arrondie subquadrangulaire, avec un canal court ; labre mince ;
columelle portant un pli spiral très saillant ».

Traduction de la diagnose originale, reproduction
des figures de l’espèce génotype (Fig. 13).

Fig. l.'î Cerithina vaalsensis,

Rapp. et diff. — C’est simplement d’après son or- Holz-

nementation qu’on peut rapprocher cette Section de

Cerithiopsis : l’auteur n’a eu entre les mains que des fragments sur lesquels
il est impossible de baser drs critériums certains ; tout ce qu’il a pu affirmer,
c’est qu’il a constaté l’existence d’un pli columellaire, sans qu’il :-oit possible
d’affirmer ]ue ce pli columellaire ne s’atténue pas lorsque l’ouverture devient
adulte ; il est même probable que c’est la torsion de la columelle pour la ferme-
ture du canal, et que ce pli est situé moins bas que ne l’indique la figure ori
ginale; dans ce cas, Cerithina ne serait simplement qu’un Cerithiopsis supra-
crétacique. Aussi, il eût été préférable d’attendre de meilleurs matériaux avant
de proposer cette Section.

Répart, stratigr.

Emsschérien. — Deux espèces dans les sables de Vaals : le génotype et
C. granulata Holz., forme moins étroite ( loc . cit ., pl. XIII, fig. 18-19 et 21).

NEWTONIELLA, Cossmann, 1893

(— Lovenella, Sars 1878, non Hicks 1869 ; — Cerithiella, Verrill 1882,
iwmMorr. et Lyc. 1850 em. ; — Newtonia, Cossm, 1891, non Schl. 1866 ;
= Cerithiolinum, Locard 1903 ; =? Eumeta, Môrch 1868, nom. nud.).

Coquille conique, allongée, subulée, trei Hissée, à protoconque
courte et mamillée ; ouverture quadrangulaire, à canal tordu; colu-
melle plissée en avant.

(fi Die Moll, der Aachener Kreide, p. 128.

PALEOCONCHOLOGIE COMPARÉE

151

Newtoniella

Mewtoniella, s. stricto. G. -T. : Ccrithium clavus, Lamk.

Taille assez petite; forme conique, pointue au sommet ; spire lon-
gue, à galbe subulé ; protoconque mamillée, formée de deux tours
subglobuleux; tours nombreux, étroiLs, à sutures peu distinctes,
ornés de costules axiales, courbes, croisées par des rubans spiraux,
et inégaux qui y découpent des crénelures régulières. Dernier tour
relativement court, anguleux à la périphérie de la base qui est plane,
lisse ou rayonnée par des lignes d’accroissement, jusqu’au cou excavé
sous le bourrelet correspondant aux accroissements de l’échancrure
basale. Ouverture petite, quadrangulaire, terminée en avant par un
canal obliquement tordu et échancré sur le cou ; labre un peu in
curvé, non proéminent en avant, mais recourbé à l’origine du canal ;
columelle très excavée en arrière, tordue en avant par un pli saillant
et subcaréné qui suit l’inflexion du canal : bord columellaire un peu
calleux, bien appliqué sur la base, se confondant
en avant avec le bourrelet du cou.

Diagnose refaite d’après l’espèce génotype, du Lutécien
de Chaussy (PI. XII, fig. 12-13), ma col 1 . Protoconque
grossie (Fig. 14).

Observ. — La longue synonymie de cette dénomination
générique nécessite quelques explications complémentaires : pour corriger le
double emploi qui a échappé à Sars quand il a désigné sous le nom Locenelta le
type Ccrithium metula Loven, Verrill a proposé Cerilhiella qui — orthographi-
quement — diffère de Çentetla Mor. et Lyc., Genre jurassique du Sous-Ordre
Entomolæniata. Mais ce dernier nom est un diminutif latin du mot français
ci Cérite », ce qui constitue un solécisme qu’il faut corriger d’office, de sorte
que l'on doit écrire Cerilhiella Morr. et Lyc., ern. (')■ Il en résulte qu’on ne
peut admettre Cerithiella Verrill, pour remplacer Lovenella Sars.

(') Je ne comprends pas que certains auteurs persistent a soutenir que Cerithiella ne
fait pas un double emploi avec Ceritella : c'est aussi indubitable que l’identité de
Tomocheilus et TomocliUus par exemple, ou bien de Keilostoma et Chilosloma,
attendu que deux mots ne sont réellement différents qu’à la condition que celte diffé-
rence ne soit pas seulement le résultat d’une faute d’orlhographe ! Or c'est une règle,
en nomenclature, qu’on ne doit pas laisser subsister un nom fautif, et que, tout en
l’amendant pour faire disparaître le barbarisme ou le solécisme, ou doit en conserver

Fio. 14. — Proio
conque rie New-
toniella clavus,
La m k .

152

ESSAIS DE

NewtoniellH

C’est pourquoi j’avais proposé d’adopter Newtonia, (préemployé), puis définiti-
tivement Newtoniella, pour distinguer les coquilles du groupe de Cerith. metula
qu’on recueille dans l’Eocène parisien, et particulièrement Cerith. clavus Lamk.
que j'ai désigné comme génotype de Newtoniella .

De son côté, Fischer a repris, dans sou Manuel, un nom générique, non défini
par Môrch,mais s’appliquant à Cer. arcticupi Môrch, coquille treillissée, à tours
convexes et à protoconque bulbeuse, d’après M. Dali. Or je ne crois pas qu’il y
ait réellement identité entre cette coquille et N. clavus ; en tous cas, Lovenella
metula — qui est bien un Newtoniella — a un galbe tout-à-fait différent de
celui de C. arcticum. Dans ces conditions, je me borne à citer Eumeta en syno-
nymie douteuse de Newtoniella ; c’est peut-être une Section distincte, comme
Stylus Jeffreys, que j'ai mentionné ci-dessus.

Rapp. et diff. — Newtoniella se distingue de Cerithiopsis par trois bons
caractères.: la protoconque est mamillée, le canal est fortement tordu et rejeté
en dehors, la columelle est munie d’un pli caréné. A ces trois différences essen-
tielles, il faut ajouter que le cou porte un bourrelet bien visible, que l’ornemen-
tation a un aspect tout-à-fait différent, soit un treillis à mailles plus ou moins
carrées, non granuleux à l’intersection des postules axiales et des rubans spi-
raux.

On passe assez facilement, par une série de formes intermédiaires, du type
subulé (N. clavus) au type à tours imbriqués (Cer. metula), de sorte qu’il n’y a
réellement aucune distinction à faire entre les fossiles du premier groupe et
Lovenella. Ces coquilles abyssales sont d’ailleurs rares dans les mers actuelles,
tandis que les terrains tertiaires en contiennent une grande quantité, très
variées dans leur ornementation, même chez certaines espèces, les costules
axiales s’oblitèrent et il ne reste plus que des rubans spiraux croisés par de
fines lames d’accroissement; toutefois, l’ouverture de ces dernières espèces se
rapproche complètement de celle des Newtoniella typiques, et les rubans spiraux
n’ont pas le même aspect que les carènes de Seila.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce douteuse, dans la « Craie de Maëstriclit » :
Cerith. bicostahnn Kaunhowen (loc. ciU, pl. VI, tig. 17).

Paléocène. — Une espèce dans le Montien delà Belgique: Cer. Francisci
Briart et Cornet (loc. cit., pl, VIII, fig. 11).

Eocène. — Nombreuses espèces aux trois niveaux du Bassin de Paris et dans
la Loire-Inférieure: Ceritliium clavus Lamk,, C. accedens, multispiratum ,
tritorquatum, pulcherrimum , textile Desh., Cerith. sulciferum Mellev.,

la paternité à l’auteur , primitif, en faisant suivre son non; de l’abrévialion em.
(emendatum) ; et qu’enfin la date de création du nom ainsi amendé reste la date à
laquelle il a été proposé fautivement: le manuel d'Hermannsen [Ind. gener. rnalac.
prirn.) fourmille d’exemples de cette manière de procéder qui a comme sanction le
consentement universel. On ne doit donc pas y faire exception pour Ceritella.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

153

Newtoniella

C.prælongum, quadrifidum Desh., Newtoniella Dumasi, Bonneti Cossm.,
ma coll., N. sutura funata Cossm., coll Bourdot. Avec quelques-unes des
précédentes, quatre autres espèces dans le Cotentin : N. mediofdosa, fres-
villcnsis , garameces Cossm. et Piss., coll. Pissarro. Une espèce dans le
« Ligui tic stage » de l’Alabama : Cerithiopsis conica Aldr. (Bull. Amer.
Pal., T. III, p. 73, pl. IX, lig. 8). Deux espèces en Australie: Cer. salte-
rinmim, cnbrarioides T. Woods, d’après M. Tate (Census older Tert.
p. 402).

Oligocène. — Une espèce bien caractérisée dans le Tongrien de la Ligurie ;
Cerithiella oligapenuinica Sacco (toc. cit., p. 68, pl. III, fig. 78). Dans le
Tongrien de l’Allemagne du Nord: Cerithiopsis feneslrala von Kœnen (toc.
cit., T. III, p 656, pl. XLV1, fig. 5). Dans le Priabonien de la Vénétie : Love-
neila Mariai Tournouer, d'après M. Oppenheim (Piiab., p. 206). Une espèce
très étagée, dans le a Jan-Jukian » de l'Australie méridionale (Victoria) :
C. citai'ioides Tate, ma coll.

Miocène. — Plusieurs espèces dans le Torlonien et l’Helvétien du Piémont:
Ce lithium Genei Bell, et Midi., Cerithiella gaucicincta , postdemicosta, supra -
bicincta, dertobicurinala Sacco, Cerithiopsis exasperata Doderl., d’après
M. Sacco (ibid).

Pliocène. — Plusieurs espères dans l’Astien et le Plaisancien du Piémont:
Cerithiopsis Manzomana Cocc., C. Saccoi Squin., Cerithiella. apiculina ,
plintransiens, pliocænica, incertula Sacco (ibid ). Une espèce dans les cou-
ches de la Floride : Cerithiopsis scariphus Dali, d’après la figure (Tert.
Flor , p. 269, pl. XXII, fig. 5).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans l'Atlantique et la Méditerranée,
d’après le Manuel de Tryon.

Seila, A. Adams, 1861. G. -T. : Cerühium Irilineatum, Phil. Viv.

(— — Cinctclla , Monteros. 1884 ; = Viriola,

Jousseaume 1804, [idc Dali).

Test fragile. Taille très petite; forme subcylindrique, étroite;
spire longue, à galbe subulé ; protoconque paucispirée, à nucléus
mamillé, à tours imbriqués en avant et finement costulés ; tours
plans, à sutures indistinctes, ornés de carènes spirales très saillantes,
treillissées dans leurs intervalles par des plis d’accroissement très
fins, très serrés, qui ne laissent pas de traces sur les carènes. Dernier
tour peu élevé, caréné à la périphérie de la base qui est aplatie ou
même excavée, marquée de plis rayonnants et sinueux, jusqu’à un
limbe peu saillant, formé par les accroissements de l’échancrure

154

ESSAIS DE

Newtoniella

basale et remplaçant le cou qui est complètement absent. Ouverture
subquadrangulaire, presque toujours mutilée, échancrée à la base
dans l’emplacement du canal qui est absolument tronqué quand le
péristome est bien complet; labre très mince, à peine incurvé, non
proéminent en avant, mais découpé sur le plafond suivant le tracé
sinueux de l’échancrure siphonale ; columelle à peine arquée, peu
infléchie à la naissance du canal ; bord columellaire
indistinct, confondu en avant avec le limbe.

Diagnose complétée d’après l’espèce génotype, et d’après un
géno-plésiotype du Lutécien de la Ferme de l’Orme : Ceri-
thium variatum Desh. (PI. XII, tig. 15-18), ma colt. Proto-
conque grossie de la même espèce. (Fig. 15).

Rapp. et diff. — L’ornementation tout-à-fait spéciale de ces
coquilles carénées subirait, à elle seule, pour les différencier, à première vue,
de Stylus, de Ceri Ihiopsis et de Newtoniella ; en outre, l’échancrure basale et
le limbe que forment les accroissements de celle-ci justifient la créati n d’un
Sous Genre distinct de Newtoniella dont quelques espèces paraissent parfois
carénées comme Seila ; mais, dans ce cas, les lamelles d’accroissement remontent
sur les carènes, tandis qu'elles ne les franchissent pas chez Seila, ce qui permet
de reconnaître même les fragments de spire appartenant à ce dernier Sous-
Genre. Il n’y a aucun rapprochement à faire entre Seila et certains Tympunoto-
mus à carènes spirales, tels que T. trochearis Lamk. : outre que ce dernier est
bien plus trapu et plus conique, il possède un canal tronqué sans limbe, à la
place de l'échancrure basale de Seila.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce probable, dans la Craie de Maëslricht : Bittium
triptychum Kaunhowen (Gastr. Maest. Kreide, 1898, p. 67, pl. VI. tig. 18).

Paléocène. — Une espèce à peu près certaine, dans le Montien de la Belgi-
que : Gerithium tenuifilum Briart et Corn. (loc. cit., t. III, pl. XVI, tig. 8).

Eocène. — Nombreuses espèces aux trois niveaux du Bassin de Paris et dans
le Colentin : Cerithium Archimedis, trifarium, triliratum, mundulum, va-
riatum, quadricinyulatum, quinquesulcatiim Desh., C. qua drisulçatum
Lamk., ma col 1 . Trois d’entre elles avec une autre espèce, dans la Loire-
Inférieure: Seila namnetensis, col 1 . Dumas. Dans le Claibornien de l’Ala-
bama : Cerilh. constrictum Lea, ma coll. Dans les calcaires jaunes de la
chaîne d’IIala (Inde) : Cer. Stracheyi d’Archiac (Nummul. de l’Inde, p. 305).

Oligocène. — Une espèce d’abord confondue avec le génotype, dans le
Stampien de Pierrefitte : Cinctella Cossmanni Doll. Dautz., ma coll. Plu-

Fig. 15. — Proto-
conque de Snla
vanata, Desh.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

155

Newtoniella

sieurs espèces dans le Toagrien de l’Allemagne du Nord : Cerithium, spi-
culu, decurlatum, oblaturn, detruncatum von Kœnen (loc.cit., t. III, p. 678,
pl. XLVI).

Miocène — Plusieurs variétés du génotype, dans l’Helvétien et le Torto-
nien du Piémont : Sella crassicinela. dertotrilineala, conicina Sacco ( loc .
cit., p. 73). Une espèce dans le Burdigalien des Landes: Centh. turre.Ua
Grateloup (Atlas concli. Adour, pl. XVIII, flg. 30) ; la même aux environs
de Bordeaux, ma coll. Le génotype dans l’Helvétien de la Touraine, ma
coll. Une espèce dans la Caroline du Nord : Cerilh. annulatum Emmons,
d'après M. Dali (Tert. Flor., p. 268).

Pliucène. — Une espèce actuelle, dans les couches de la Floride : Cerith.
Adamsi H, Lea, d’après M. Dali ( ibid .).

Pleistocène. — Le même sur les côtes de la Californie, ma coll.

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces sur les côtes orientales de l'Améri-
que, dans les mers de Chine et sur les côtes de l’Australie, d’après le Ma-
nuel de Tryon.

LÆOCOCHLIS, Dunker et Metzger, 1874 (’).

Coquille séneslre, à tours arrondis et sillonnés ou treil 1 issés ;
ouverture ovale, à canal recourbé et court; labre subéchancré au-
dessus de la suture; columelle lisse, à peine infléchie.

Læocochlis, s. stricto. G. -T. : Cerithium granosum, Wood. Plioc.

Test mince. Taille assez petite ; forme sénestre, conique, plus ou
moins trapue ; spire assez longue, pointue au sommet, à galbe régu-
lier ; protoconque courte, lisse, à nucléus papilleux ; tours assez
étroits, convexes, treillissés et granuleux, ou simplement sillonnés
avec de fins accroissements dans les rainures séparant des rubans
presque lisses. Dernier tour à peu près égal au quart de la hauteur
totale, subanguleux ou très arqué à la périphérie de la base qui est
lisse ou sillonnée et un peu convexe, jusqu’au cou excavé et épaissi
par un bourrelet rudimentaire. Ouverture assez grande, ovale, ter-
minée en avant par un canal assez court, rejeté en dehors, un peu

j1) Nachricht Mal. Gesellsch., 7.

156

ESSAIS DE

Lirocoehlis

échancré sur le cou ; labre mince, entaillé en arrière par un petit
sinus Suturai et étroit, un peu convexe au-dessus du sinus, droit en
avant jusqu’à l’angle où le contour du plafond se replie pour se rac-
corder avec l’échancrure du canal ; columelle lisse, peu excavée en
arrière, à peine infléchie en avant avec le canal ; bord columellaire
indistinct, peu épais, parfois détaché du canal.

Diagnose complète d’après la figure de l’espèce génotype, et d’après un géno-
plésiotype du Lutécien de Grignon (PI. XII, flg. 25-26), ma coll.

Rapp. et diff. — Le classement du Genre Læocochlis est embarrassant ; à
cause de sa forme sénestre et de son ornementation, on a d’abord l’impression
que c'est probablement un membre de la Famille Triforidæ ; mais la disposition
de son canal, son ouverture non tubulée et surtout la dentition qu’on a étudiée
chez 1 animal vivant, n’autorisent guère un tel rapprochement, quoique cepen-
dant l’examen d’un individu intact m’ait révélé l'existence d’une échancrure
suturale qui pourrait être l’indice d’un foramen latéral, analogue à celui delà
plupart des Triforidæ. D’autre part, le galbe de la spire de Læocochlis ne ressem-
ble aucunement à celui des autres Cerithiopsidæ qui sonl plus étroits, et qui n’ont
jamais d’échancrure suturale ; sa columellle n’a pas la torsion de celle de New-
toniella, tandis que son canal est rejeté en dehors comme celui de quelques
Epetrium. Ce serait donc une forme intermédiaire entre les deux Familles en
question, et un exemple des contradictions qui se produisent parfois entre les
malacologistes et les paléontologistes: car il est bien évident que, si on ne con-
naissait pas l’animal qui habite cette coquille, on classerait plutôt Læocochlis
dans la Famille Triforidæ.

Répart, stratigr.

Eocène. — Cinq espèces dans le Lutécien et le Bartonien des environs de
Paris : Cerithium inclylum Desh., Triforis Passyi, affinis Desh., Læoco-
chlis Loustauæ, Chevallieri Cossm. (Calai, ill. coq. foss. éoc. env. de Paris,
T. IV, pp. 45-47).

Pliocène. — Le génotype dans leCrag d’Angleterre, d’après la Monographie
de S. Wood(’). Une espèce voisine, dans le Crag d’Anvers.: Cerith. sinis -
tratum Nyst.

Epoque actuelle. — Une espèce voisine du génotype, dans la mer du Nord.

(') La dénomination granosum a été aussi appliquée par Borsôn à une coquille pliocé-
nique qui est un Polamides.

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

157

TRYPANAXIS, Cossmann, 1889 (’).

Petite coquille plus ou moins largement ombiliquée, à tours funi-
culés, faiblement canaliculée ou subéchancrée à la base, avec un
bourrelet circonscrivant l’ombilic.

ÏRYPANAXIS, s. stricto. G. -T. : Cerithium umbilicatum , Lamk. Eoc.

Taille petite ; forme cylindracée ou conique, mais étroite ; spire
longue, subulée ; protoconque très courte, à nucléus peu saillant et
mamillé ; tours nombreux, assez étroits, plans ou subanguleux,
convexes dans le jeune âge, généralement ornés de funicules spiraux
et obsolètes, sans aucune trace de granulations ni de coslules axiales.
Dernier tour très court, caréné à la périphérie de la base qui est lisse
ou faiblement rayonnée, plus ou moins largement ombiliquée au
centre, avec un bourrelet circonscrivant l’ombilic ou la fente ombi-
licale ; cou absolument nul. Ouverture quadrangulaire, sans gouttière
pariétale, terminée à l’angle supérieur de droite par une échancrure
subcanaliculée, aux accroissements de laquelle correspond le bour-
relet circa-ombilical ; labre mince, à peine incurvé, non rétrocurrent
vers la suture, aboutissant sur le plafond ortbogonalement à l’échan-
crure siphonale ; columelle lisse, verticale, sans inflexion à son
extrémité antérieure ; bord columellaire mince, formant la paroi de
l’ombilic quand celui-ci est largement ouvert.

Diagnose faite d’après des spécimens du génotype, de Fay-sous-bois (PI. Xtl,
fig. 29-30), ma colt. ; et d’après un géno-plésiotype. du Cuisien d’Hérouval :
Cerithium apertum Desh. (Pt. XII, tîg. 31-33), ma coll.

Rapp. et diff. — A première vue, le classement de ces coquilles ombili-
quées et à peine canaliculées, dans la Famille Cerithiopsidæ , paraît peu justifié;
mais, si l’on examine l’échancrure basale de Trypanaxis, à laquelle correspond

(') Calai, ilt. coq. foss. Eoc. Paris, T. IV, p. 64.

158

ESSAIS DE

Trypanaxis

un bourrelet dont on aperçoit déjà la trace chez Newtoniella et surtout chez
Seila, on arrive à saisir l'enchaînement de toutes ces formes entre elles. La
direction des stries d’accroissement ne permet pas de rapprocher Trypanaxis
des Entomotæninta, c’est-à-dire des Nérinées dont on pourrait croire que c’est
le descendant dégénéré ; car il n’y a aucune trace de rétrocurrence de ces stries
contre la suture qui n’est brodée d’aucune bande formée par les accroissements
d’une échancrure au labre. L’ombilic se resserre, chez certaines espèces de
Trypanaxis, à tel point qu’elles semblent imperforées ; néanmoins, la cassure
de la columelle indique toujours l’existence cl une fente axiale et minuscule. Au
contraire, les formes typiques ont un entonnoir assez ouvert pour qu’on puisse
apercevoir l’enroulement interne des tours jusqu’au sommet, comme chez iViso.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce douteuse, dans la Craie de Maëstricht: Bit-
tium uniplicatum Kaunhowen (Gastr. Maestr. Kreide, 1898, p. 67, pi. VI,
fig. 15-16).

Eocène. — Nombreuses espèces aux trois niveaux parisiens : Cerithium
umhilicatum, perforatum Lamk., Cer. apertum, peroium, deceptor, im-
perforatum Desh., Trypanaxis hypermeces Cossm., ma coll. Plusieurs
autres espèces dans le bassin de Nantes : T. paucilirata, goniostropha,
c.oislinensis Cossm., ma coll., coll. Dumas; et dans le Cotentin: T. tetra-
tæniata , infundibulata, üumasi, Morgani, constantinensis Cossm. et Piss. ,
ma coll., coll. Pissarro. Une espèce probable, dans les Calcaires jaunes
de la chaîne d’Hala (Inde) : Cerith. Hookeri d’Archiac (Numm. de l’Inde,
p. 305).

Oligocène. — Une espèce bien caractérisée, dans le Stampien de Pierrefitte :
Cerithium Sandbergeri Desh., ma coll.

Halloysia, Briart et Cornet, 1877 (’) H. biplicata, B. et C. Paléoc.

Taille assez petite ; forme étroite, allongée, conique ; spire turri-
culée, à tours nombreux, très étroits, arrondis ou subanguleux,
séparés par des sutures assez profondes, ornés de filets spiraux,
réguliers et peu saillants. Dernier tour très court, probablement
inférieur au sixième de la longueur totale, caréné à la périphérie de
la base qui est plane et qui ne porte que des stries d’accroissement ;
large ombilic central, en entonnoir, circonscrit par un assez large
bourrelet obsolète, et laissant apercevoir renroulement interne des

(’) Desc. foss. cale. gr. Mons, T. III, p. 45. PI XVI, fig. 7.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

159

Trypanaxis

tours jusqu’au sommet. Ouverture subquadrangulaire, non cana-
liculée en avant ; labre peu incurvé ; « bord columellaire portant
deux plis vers le milieu, le postérieur plus
saillant que l’autre ».

Diagnose reproduite ou partiellement, complétée, d’après
la figure originale du génotype (Fig. 16).

Rapp. et diff. — A part la dernière phrase entre
guillemets — qui est textuellement celle de la diagnose
originale — la description qui précède peut assez exacte-
ment s’appliquer à Trypanuxis aperta, géno-plésiotype
de Trypanaxis, de sorte qu’en résumé, Halloysia n’est
qu’un Trypanaxis à columelle plissée. Il y a loin de ce
classement à celui qu’ont proposé les auteurs qui ont
rapproché leur Genre de la Famille Pyramidellidæ ; pour
justifier cette dernière opinion, il faudrait connaître la
protoconque et l’ouverture inlactes d 'Halloysia ; mais
déjà, a défaut de ces éléments d appréciation, on re- biplicata, Br. ei Corn,
marque que les stries d’accroissement (dessinées sur la

figure, car le texte de Briart et Cornet n'en fait pas mention) indiquent un
labre un peu concave, tandis que chez Niso et PyramidHla, le labre a préci-
sément un profil convexe En outre, quoique le spécimen-type soit fruste et que
ces deux auteurs aient émis l'hypothèse que le test de la coquille devait être
poli, les filets spiraux et obsolètes qu’ils ont mentionnés et qu’indiquent les
figures originales, n’existent jamais chez les Pyramidellidés qui portent seu-
lement des stries spirales et burinées dans le test, tandis que ces filets
rappellent beaucoup ceux de Trypanaxis.

Quant à l’hypothèse consistant à rapprocher Flalloysia des Nérinées, hasardée
avec un point de doute dans le Manuel de Fischer, elle ne parait pas admis-
sible, puisque les stries d'accroissement ne sont pas rétroeurrentes vers la
suture. La véritable position de ce Genre est donc auprès de Trypanaxis, c’est-
à-dire dans la Famille Cerithior>si læ, et je suis véritablement étonné que per-
sonne, jusqu’à présent, n’ait été frappé de la ressemblance de ces deux formes.
En appliquant mes critériums habituels, Halloysia n’est même qu’un Sous-
Genre de Trypanaxis .

Répart, stratigr.

Paléocène. — L’espèce génotype dans le Montien de la Belgique, où elle
paraît être extrêmement rare.

/

160

ESSAIS DE

TRIFORI DÆ, Jousseaume, 1884.

( = Triphoridæ, Iledley 1903 )

Coquille rarement dextre, généralement sénestre, allongée, subu-
lée, ornée de cordons ou de rubans spiraux, lisses ou tuberculeux ;
ouverture petite, à péris tome presque toujours entier, à canal plus
ou moins recourbé, généralement tubulé ; labre échancré près de la
suture par une fissure qui peut former un tube isolé, soit latéral, soit
diamétralement opposé à l’ouverture, sur la face dorsale.

Observ. — Trois tentatives de classification des coquilles de cette Famille
ont été successivement publiées : par Hinds, par M. Jousseaume et par M. Hed-
ley. Hinds, en 1843 (Ann. and Mag. nat. Hist.) s’est borné à diviser les
Triforis actuels en trois Sous Genres ( Ino , Sychar et Mastonia ) uniquement
fondés sur la forme apparente de la coquille. En 1884, M. Jousseaume (Bull
Soc. malac. de France) a constitué la Famille Triforidæ , qu’il a divisée en deux
séries : la première à trois tubulures, comprenant quatre Genres ; la seconde à
deux tubulures, comprenant six Genres ; à ces dix Genres actuels ou fossiles,
il a encore ajouté Sychar Hinds, sur lequel il ne possédait pas de renseigne-
ments.

En 1903, M. Hedley (Proc. Linn. Soc. of. N. S. Wales, 1902), reprenant exclu
sivement les Trifores actuels de la région australienne, a observé que la plupart
des subdivisions précédemment proposées ne correspondent pas à des caractères
bien définis et constants, et il s’est borné à placer toutes les espèces men-
tionnées par lui, clans un seul Genre pour lequel il a ressuscité la dénomination
Triphora Blainv. En outre, à cette occasion, il a modifié l’orthographe de celle
Famille, et il l’a dénommée Triphoridæ. Il est probable que l’examen simultané
des espèces fossiles aurait amené M. Hedley à modifier son opinion dans une
certaine mesure — et c’est bien là encore une fois la preuve qu’on ne peut faire
de complète classification qu’en tenant compte à la fois des coquilles actuelles
et des formes éteintes.

Quoi qu’il en soit, abstraction faite de la critique générale s’appliquant à ce
que l’un de ces auteurs a trop largement multiplié les subdivisions génériques,
tandis que l’autre les a trop parcimonieusement condensées, aucune des classi-
fications précitées ne me semble-satisfaisante ; d’abord elles ne sont pas fondées
sur de véritables critériums, et en particulier, sur celui qu’il imporle le plus
d’observer chez les 'Cerühiacea, c’est à-dire le canal ; ensuite, elles rangent sur
le même plan et attribuent une valeur équivalente à des caractères d’une
•importance très inégale, les uns génériques, les autres sous-génériquees ou
simplement sectionnels, et elles font entrer en ligne de comparaison des crité-
riums empiriques ou variant même avec l’àge de la coquille.

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

161

Il faut donc faire table rase de tout ce qui a été fait jusqu’à présent, en ne
retenant bien entendu que les noms de Genres que nous impose la loi de
priorité, et en nous rattachant aux principes qui nous ont guidé jusqu’ici pour
le groupement des autres Familles de ce Cénacle.

Tout d’abord, l’adoption d'une Famille distincte s'impose évidemment, et sui-
ce premier point, je me rallie absolument à l’opinion de M. Jousseaume ; seule-
ment il est dommage que cet auteur n’ait pas indiqué pourquoi la Famille Tri-
foridæ doit être distinguée des Cerithidæ, et en quoi, par exemple, elle s’écarte
des Cerithiopsidæ. Je reviendrai sur cette question dans les Rapp. et Difï. ci-
après ; pour l'instant je me borne à signaler la méthode incorrecte qu’a appliquée
M. Hedley lorsqu’il a substitué Triphoridæ au nom antérieurement établi de
cette Famille : même si Trifori. s devait être remplacé par Triphora — ce qui n’est
pas le cas d’ailleurs — ce ne serait pas un motif suffisant pour détruire un nom
de Famille préexistant, qui est la propriété de celui qui l’a établi.

En second lieu, M. Jousseaume — qui a très bien observé que le labre des
Triforidæ présente toujours une échancrure rétrocurrente, plus ou moins pro-
fonde, près de la suture, — n’a attaché aucune importance à la disposition du
canal cérithial qui varie cependant beaucoup selon les groupes ; mais, d’autre
part, il conteste que cette tissure latérale contribue à former la troisième tubu-
lure dorsale que portent certaines espèces, et il prétend que les Triforidæ « à
» deux ouvertures n’ont et n’auront jamais, quel que soit leur âge, que deux
» ouvertures, comme ceux à trois n’en auront jamais plus de trois ». 11 en déduit
que les Triforis à trois ouvertures représentent, vis-à-vis de ceux qui n’en ont
que deux, la valeur zoologique de Typhis vis-à-vis de Murex !

Or je suis en mesure de prouver que cette assertion est absolument erronée,
et que la formation d’une troisième tubulure, par l’effet de la fermeture de la
fissure suturale au labre, est uniquement due à un stade gérontique : j’ai sous
les yeux des individus plus ou moins adultes de la même espèce (T. herouva-
lensis, assez répandu), chez lesquels il n’y a d'abord qu’une échancrure suturale,
puis cette échancrure se ferme graduellement, ses bords se retroussent, le tube
s’allonge un peu, mais latéralement au labre encore; ensuite, chez d’autres
spécimens plus avancés en âge, on voit le labre se projeter en avant avec
l’embouchure sans aucune fissure latérale, tandis que, par le fait même
de cet allongement de la paroi du labre, la tubulure latérale finit par occuper
une position diamétralement opposée à la tubulure de la bouche ; c’est évidem-
ment là le maximum de l’effort que peut atteindre l’animal, car jamais la seconde
tubulure n’est à plus de 180° de l’embouchure. Quant à la troisième tubulure,
elle est le résultat de la clôture complète des bords du canal qui se ferme en
même temps que l’embouchure, par la soudure des bords opposés au point où
le canal prend naissance. On voit combien ce mode de formation des tubulures
des Triforidæ s’écarte de celui des tubulures des Typhinæ, qui se reproduisent
régulièrement à chaque tour de spire, entre deux varices. Par conséquent,
toute subdivision exclusivement fondée sur le nombre des ouvertures ( Masto -
niæfons, Iniforis Jouss.) est absolument sans valeur, et le groupement en deux
séries, p-oposé par cet auteur, doit être condamné.

Il n’en est pas de même en ce qui concerne le canal qui, généralement clos à

11

162

ESSAIS DE

l’état adulte chez tous les Triforidæ , se recourbe plus ou moins, et finit même,
chez certains groupes, par se coucher complètement sur la base, ce qui lui
donne l’aspect échancré, exactement comme chez quelques Cerithiopsidæ tels
que Seila. Ce caractère présente, à mes yeux, une importance capitale, et
comme il parait être constant, je lui attribue la valeur d'un critérium générique.

Quant à l’enroulement de la spire, il me semble bien établi que les groupes
dextres ne présentent jamais d’exceptions sénestres, et vice versa : on peut donc
admettre ce critérium, ainsi que celui de la plication columellaire, pour séparer
les Sous Genres; tandis que la forme et l’ornementation de la coquille justi-
fient seulement la distinction des Sections.

Pas plus que les Cerithiopsidæ, les Triforidæ n’ont une grande ancienneté ;
on n’en a cité jusqu’ici que dans le Maëstrichtien, exactement comme pour
Cerithiopsis, Newloniella, Seila, Læocochlis, et pas avant dans le Système créta-
cique. C’est encore un motif pour rapprocher les deux Familles dont la souche
commune est encore obscure à nos yeux.

Rapp. et diff. — Les Triforidæ présentent certainement de réelles analogies
avec les Cerithiopsidæ, à tel point qu’en reflétant dans une glace la plupart des
espèces sénestres, on a presque l'image d’un Cerithiopsis . 11 y a cependant un
caractère essentiel qui justifie la séparation d’une Famille distincte, c’est la
tritubulure du dernier tour: chez aucun des Genres de la Famille Cerithiopsidæ
on n’observe une semblable clôture du péristome et du canal, et encore moins
l’existence d’une tubulure latérale ou dorsale, attestant l’existence d’une fissure
suturale à la partie inférieure du labre. Il est vrai que, chez Læocochlis, ■ que
j’ai laissé dans la Famille Cerithiopsidæ, on constate, ainsi que je l’ai fait remar-
quer ci-dessus, une échancrure rétrocurrente au labre, près de la suture ; mais
on n’a pas encore, jusqu’à présent, constaté que ce sinus se ferme, et encore
moins qu’il forme un tube jalonnant ies positions successives de cette perfora-
tion. D’ailleurs, ni l’embouchure ni le canal de Læocochlis ne se clôturent
comme chez les Triforidæ, et c’est le motif pour lequel on ne peut incorporer ce
Genre à cette dernière Famille.

Parmi les groupes de Cerithiacea chez lesquels l’ouverture a une tendance à
se clore, on peut encore citer Gourmyia et Pyrazisinus ; mais c’est uniquement
par l’effet d’un retour excessif de l’extrémité du labre qui vient reposer sur la
columelle, en barrant pour ainsi dire la continuité de la communication entre
l’ouverture et le canal; mais cette disposition n’a aucune analogie avec les tu-
bulures des Triforidæ.

L’ancienneté de cette Famille est relativement récente: on n’en connaît pas de
représentants authentiques avant le Maëstrichtien, et cependant le caractère de
l’enroulement sénestre suffirait à déceler l’existence même de simples moules,
s’il en avait existé avant cette époque : il est vrai que les formes dextres sont
exclusivement éocéniques et pourraient avoir des ancêtres plus reculés.

PALÉOCONCHOLOGIG COMPAREE

163

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

TR1FORIS

(Canal long, plus ou moins
inlléchi)

TRIPHORA

(Canal court, recourbé
sur la base et échancré)

V1R10LA

(Canal assez long,
obliquement incliné)

I

SYCHAR

(Test vitreux, canal
court et droit)

Triforis

(Dextre, columelle
plissée)

I

Trituba

(Dextre, columelle
non plissee)

I

Epetrium

(Sénés Ire, columelle
tordue)

I

Triphora

(Séneslre, columelle
plissée)

VlRlOLA
(Dextre, columelle
tordue)

I

Sychar

(Senesire, columelle
droite)

Triforis

(Côtes axiales crénelées,
galbe cylindroconique)

Trituba

(Rangées de tubercules,
galbe aciculé)

Epetrium

(Rangées de crénelures,
galbe conique)

Triphora

(Rangées de tubercules,
galbe conoïdal)

A. Inella

(Rangées spirales
d’aspérités)

Ogivia

(Rangées de crénelures,
galbe conoïdal)

B Euthymia

(Côtes axiales crénelées,
galbe ventru)

C. Viriola

(Côtes spirales,
galbe conique)

D. Sychar

(Carènes spirales)

A. Inella, Bayle in Jouss. 1878 ( Ino , Hinds 1844, non Leach 1319, Lépid.). —
G.-T. Triforis gigas Hinds. Très voisine de Triphora cette Section ne s’en dis-
tingue que par son ornementation plutôt crénelée que granuleuse, et par son
galbe plus aciculé, moins ventru ; mais son canal est court et recourbé sur la
base. Nombreuses espèces polynésiennes, une seule aux Indes occidentales. 11
y a lieu d’y réunir Iniforis Jouss., que l’auteur n’a séparé qu’à cause de ses
trois ouvertures ; or j’ai prouvé ci-dessus que cette différence est uniquement
due à l’âge des spécimens.

B. Euthymia, Jousseaume 1884. — G.-T. : E. regalis Jouss. Cette Section ne
se distingue de Triphora que par son ornementation formée de côtes axiales,
arrondies et serrées, traversées par des cordons spiraux. Le galbe de sa spire
est conique et ventru. Deux ou trois espèces océaniennes.

C. Viriola, Jousseaume 1884. — G. T. : V. Bayani Jouss. La columelle paraît
tordue chez l'espèce génotype, et elle l’est certainement sur tous les échantil-
lons de Trif. cornatus Desh, que j’ai sous les yeux. En outre, l’ornementation
change complètement d’aspect, elle se compose de carènes spirales dans les
intervalles desquelles on distingue de petites lamelles d’accroissement : Viriola
est à Triphora ce que Seila est à Cerithiopsis. Enfin le canal, quoiqu’il soit
obliquement recourbé, est moins court que celui de Triphora, et il ne parait pas

ESSAIS DE

164

écbancré. J’estime donc que c’est un Genre distinct. Trois espèces polynésiennes;
il existe aussi, dans le Tongrien de Latdorf (Allemagne du Nord) une coquille
sénestre, dont l’apparence est semblable à celle de Viriola et que M. von Kœnen
a désignée sous le nom Trif. vermicularis ( Nord. Unterolig. 1891, T. III, p. 694,
pl. XLV, lig. 12); mais, comme le dernier tour manque, je ne suis pas assez
certain que lanalogie se poursuivre jusqu’à l’ouverture, pour affirmer que
Viriola existe à l’état fossile ; c’est peut être un Seila. accidentellement sénestre.
Il en est de même de Cerith. sinistratum Nyst, du Crag d’Anvers que je ne
connais que par les figures : Nyst lui attribue des carènes (Coq. et Pol. foss.
Belg.), tandis que l’Atlas de M. van den Broeck (Scald. d’Anvers) indique, pour
cette même espèce, des rangées spirales de granulations, de sorte que je l’ai
signalée, d’après cette figure plus récente, dans le Genre Læocochlis.

D. Sychar, Hiods 1844. — G-T. : Triforis vitreus Hinds. Cette espèce a le test
vitreux, et les tours imbriqués, anguleux ou carénés ; son galbe est conique et
sa protoconque est mamillée. On n’en connaît d’ailleurs que le génotype, du
détroit de Malacca .

TRIFORIS, Deshayes, 1834 (’).

Coquille dextre, petite, cylindroconique, ornée de costales axiales,
divisées par une strie ; ouverture à trois tubulures, péristome et
canal clos, foramen dorsal ; columelle plissée.

Triforis, s. stricto. G. -T. : T. plicatus, Desh. Eoc.

Taille petite ; enroulement toujours dextre; forme cylindroconique,
étroite ; spire allongée, à protoconque lisse, styliforme ; tours nom-
breux, subulés, à sutures peu distinctes quoique bordées, ornés de
costules axiales qui se succèdent en formant une pyramide tordue
autour de Taxe, et qui sont divisées sur chaque tour par une strie
spirale. Dernier tour tritubulé, très peu élevé, bordé d’un cordonnet
à la périphérie de la base qui se réduit à une profonde rainure autour
du cou légèrement tordu. Ouverture presque circulaire, à péristome
complètement détaché et projeté en saillie horizontale sur la face
antérieure du dernier tour, les bords opposés se soudant sur tout le

(') Anim. sans vert, du Bassin de Paris, T. II, p. 429. Dans le texte, Deshayes a cité
un Mémoire, daté de 1834, où il est déjà question de ce Genre. On prétend aussi que
Baslerot aurait, en 1824, écrit Triphoris, mais sans autre indication? He. tMfeb-tZ ''Sa-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

165

Triforia

le pourtour, de manière à former une première tubulure d’un dia-
mètre plus grand que celui des deux autres tubulures ; la soudure des
bords se prolonge sur le plafond de l’ouverture jusqu’au canal qui se
clôture aussi, en s’infléchissant vers le dos ; la troisième tubulure est
formée par le sinus postérieur du labre, qui se ferme rapidement
pendant que la coquille continue à s’accroître, de sorte que cette
tubulure occupe, chez l’adulte, une position dorsale, diamétralement
opposée à celle de l’ouverture ; un* pli spécial à la columelle, visible
sur les spécimens mutilés.

Diagnose refaite d’après des individus de l’espèce génotype, du Bartonien
d’Anvers (PI. XII, fig. 40-42), ma col J .

Observ. — Quelle que soit l’opinion qu’on aie sur la valeur des subdivisions
des Triforidæ , il se dégage une conclusion préjudicielle : c’est qu'il faut con-
server pour T. plicatus le vocable Triforis, créé par Desbayes avec une descrip-
tion exacte et de bonnes figures à l’appui. L’intervention de Blainville qui a,
dès 1828, proposé Triphora pour une espèce vivante qu’il assimilait à tort avec
celle — déjà connue — de Valmendois, ne peut avoir pour conséquence de faire
tomber Triforis dans la synonymie de Triphora, puisqu’il s’agit de deux groupes
bien distincts.

L’espèce génotype de Triforis est d’ailieurs la seule que l’on connaisse : elle
n’a commencé à apparaître qu’à la partie supérieure de l’Eocène, pour s’y étein-
dre aussitôt. Les autres groupes de Triforidæ fossiles sont, pour la plupart,
d’une origine plus ancieune.

Répart, stratigr.

Eocène. — Le génotype dans le Bartonien des environs de Paris, où il est
relativement peu répandu.

Tiütuba, Jousseaume, 1884. G-T. : Triforis bitubulatus, Baudon. Eoc.

Taille petite, enroulement dextre ; forme aciculée, cylindracée,
très étroite et ténue; spire très allongée, à galbe conique seulement
vers le sommet ; proloconque polygyrée, à tours convexes et lisses,
à nucléus mamillé ; tours très nombreux, presque plans, à sutures
peu distinctes, ornés de trois rangées inégales de tubercules formant
des plis axiaux et crénelés, qui ne se succèdent pas d’un tour à l’au-

166

ESSAIS DE

Triforis

tre. Dernier tour très peu élevé, t ri Lu bu lé, rainuré et lisse à la base
autour du cou qui est très allongé et incliné en dehors. Ouverture
subquadrangulaire, à péristome complètement soudé et projeté sur la
face antérieure, perpendiculairement à l’axe, avec une saillie pres-
que égale à l’épaisseur de la coquille ; l’embouchure de celte tubu-
lure est un peu dilatée et réfléchie sur les bords, ses parois sont
complètement lisses à l’intérieur ; canal clos, étroit, fortement in-
cliné du côté opposé à l’ouverture, de sorte que les deux tubulures
font entre elles un angle très ouvert ; troisième tubulure dorsale,
conique, encore plus saillante que celle de l’ouverture, diamétrale-
ment opposée à cette dernière et s’y reliant sans interruption.

Diagnose refaite d’après un spécimen du génotype, du Lutécien de Chaussy
(Pt. XII, fig. 35-37), ma colt.

Rapp. et diff. — Le principal caractère différentiel, qui justifie la séparation
de Trituba, consiste dans l’obliquité plus grande de son canal ; en outre, il
semble que ses tubulures sont plus allongées que celles de Triforis , celle de
l’embouchure est plus dilatée en forme de pavillon, et au contraire, la tubulure
dorsale est plus conique, plus rétrécie à son extrémité libre ; enfin — critériums
sectionnels — le galbe de la coquille et l’ornementation des tours de spire
différent beaucoup de ceux de Triforis s. s. : Trituba est plus aciculé, ses cos-
tales ne se succèdent pas et elles se composent de rangées spirales de tuber-
cules tranchants, ,a u lieu que la division des côtes se fait, chez Triforis, par une
simple strie spirale. Néanmoins, ces différences ne me paraissent pas assez
importantes pour motiver la séparation d’un Genre, je n’admets donc Trituba
que comme Sous-Genre de Triforis. De même que ce dernier, Trituba n’a apparu
que dans l’Eocène, toutefois à un niveau un peu plus ancien, de sorte qu’on
peut supposer qu’il a probablement engendré Triforis ; mais il s’est perpétué
plus longtemps, et il a dû s’éteindre à l’époque miocénique.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre le génotype, une seconde espèce au même niveau (Luté-
cien), dans les environs de Paris : Trif. fene'stratus Cossm., ma colt.

Miocène. — Une espèce dextre et tritubéé, dans l’Helvétien de la Touraine :
Trif. Dujardini Mayer, d’après la figure publiée par cet auteur (Journ.
Gonch.). Quant à Cerith. pygmæum Phi 1 . ( Triforis in Hœrnes), du Bassin
de Vienne, c’est peut-être un Cerithiopsidæ, mais le type figuré est trop
mutilé pour qu’on puisse affirmer qu’il s’écarte de Trituba.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

167

Triforia

Epetrium, Harris et Burrows, 1891. G. -T.: Trif. grignonensis , Desh. Eoc.

(= Stylia, Jouss. 1884, non Bob. Desv. Dipt. 1830)

Taille moyenne ; enroulement sénestre ; forme élroite, conique,
subulée ; spire longue, aciculée , protoconque polygyrée, à tours
lisses et convexes, à nucléus minuscule ; tours nombreux, à sutures
peu distinctes, plans, ornés de filets spiraux, perlés ou crénelés, qui
ne se succèdent ni d’une rangée à l’autre, ni d’un tour à l’autre.
Dernier tour à peine égal au septième de la hauteur totale, tritu-
bulé, anguleux à la périphérie de la base qui porte des cordons con-
centriques jusqu’au cou excavé, mais bien dégagé. Ouverture petite,
subquadrangulaire, à péristome fermé et un peu projeté en avant ;
canal clos; médiocrement allongé, un peu oblique vers le dos,
mais non recourbé, et tronqué à son extrémité; troisième tubulure,
latérale ou dorsale selon l’àge de l’individu, les accroissements du
labre indiquant bien la trace du sinus rétrocurrent le long de la
suture, de sorte que les costules axiales sont elles-mêmes déviées
et pour ainsi dire étirées vers la tubulure ;. columelle droite, non
plissée au milieu, tordue ou fortement inllécbie à l’origine du
canal.

Diagnose refaite d’après le génotype, et d’après un géno-plésiotype du gise-
ment cuisien de Liaueourt : Trif. herouvalensis Desh. (Pi. XII, fi g. 38-39),
ma coll.

Rapp. et diff. — M. Jousseaume n’a fondé son Genre Stylia (préemployé
d’ailleurs) que sur l’existence de deux ouvertures et sur l’ornementation qu’il
compare à celle de Trituba. En réalité, il y a trois ouvertures et le dernier tour
est tricornute comme celui de Trituba, quoique le canal soit moins long et plus
oblique, et que l’embouchure forme un pavillon plus évasé, costulé à l'extérieur;
en outre, l'ornementation est nettement spirale chez Epetrium, tandis qu’elle
est plutôt axiale chez Trituba; la columelle n'est pas plissée, mais elle est plus
tordue On ne peut donc alléguer qu 'Epetrium est une forme sénestre de Tri-
tuba, je l’admets comme Sous-Genre de Triforis ; sa longévité est d’ailleurs
plus grande.

168

ESSAIS DE

Triforis

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre le génotype et le géno-plésiotype ci-dessus figuré, une
autre espèce dans le Lutécien des environs de Paris : T. minutus Desh.,
ma coll. Dans le Cotentin: T. tricomutus Cossm. et Piss., ma coll. Une
espèce probable, dans le Jacksonien des Etats-Unis : T. major Meyer, ma
collection.

Oligocène. — Une espèce bien caractérisée, dans le Tongrien inférieur de
l’Allemagne du Nord: Triforis bigranosa von Kœnen (Norddeutscb. Unter-
o 1 i g . , T. III, 1891, p. 688, pl. XLV, fig. 9-11).

Miocène. — Une espèce douteuse, dans l’Helvétien du Piémont : T. taurorara
Sacco, d’après cet auteur ( loc . cit., part XVII, p. 62, pl. III, fig. 60).

Pliocène. — Une espèce probable, dans l’Astien du Piémont : T. cristulatus
Sacco (loc. cit., p. 54, pl. III, fig. 69).

TRIPHORA, Blainville, 1828.

Coquille sénestre, tritubée au stade gérontique, ornée de rangées
de perles ou de crénelures ; canal court, parfois échancré sur le
cou ; fissure labiale plus ou moins profonde au stade népionique, en
remplacement du troisième tube; columelle non plissée.

ÏRIPHORA, s. stricto, G. -T. : T. gemmata, Blainv. Viv.

( — Tristomf . Blainv. 1825, non Cuvier 1817 ; = Mastonia,

Hinds 1844 ; = Monophorus, Grillo, non Monophorus, Quoy et G. 1824 ;

— Biforina, B. D. I). 1884 ; = Mastoniæforis, Jouss. 1884).

Taille petite ; enroulement toujours sénestre ; forme conoïdale,
parfois assez ventrue ; spire longue, subulée, à galbe d’abord coni-
que, puis contracté vers les derniers tours ; proloconque lisse,
effilée, à nucléus obtus ; tours au nombre de quinze environ, à su-
tures peu distinctes, ornés de deux ou trois rangées spirales de gra-
nulations très serrées, ne se correspondant pas exactement d’une
rangée à l’autre, de sorte qu’elles n’ont généralement pas l’apparence
des côtes axiales. Dernier tour plus ou moins en retrait sur l’avant-
dernier, n’atteignant pas la cinquième partie de la hauteur totale,

PALEOCONCHOLOGIE COMPARÉE

169

Triphora

arrondi à la base qui porte des cordons décroissants jusqu’à une
rainure profonde sur laquelle se renverse complètement le cou de la
coquille. Ouverture généralement biforée, rarement munie de son
troisième tube latéral ou dorsal, qui n’apparaît qu’au stade tout à
fait gérontique ; embouchure ventrale subquadrangulaire, souvent
projetée en avant avec une assez forte saillie, et laciniée par des cor-
dons spiraux sur sa face latérale et externe; labre mince, presque
toujours échancré en arrière par une fissure quelquefois fermée,
premier indice de [ existence future d’un troisième tube dont on 11e
1 constate la présence que sur de très rares individus; en avant, le
labre se soude avec le bord opposé et clôture le canal qui est
fortement recourbé vers le dos, et qui est échancré à son extrémité;
columelle lisse, non plissée, simplement tordue à la naissance du
canal.

Diagnose refaile d’après la figure de l’espèce génotype, et d’après des spéci-
mens du génotype de Biforina : Murex per versus Lin., fossile dans le Mio-
cène inférieur de Mérignac (PI XII, fig. 43), ma coli. ; autre géno-plésio-
type du même gisement : Triphora Benoisti (') Cossm. (PL XII, fig. 27-28),
ma collection.

Observ. — Conformément à l’opinion émise par M. Hedley (Studies on
Austral. Moll, P. VIII, 1903. Proc. linn. Soc., of N. S. W., IV, p. 306), il y a lieu
de reprendre pour ce Genre la dénomination créée par Blainville, dès 1828, et
s’appliquant à un génotype qui — génériquement — ne diffère pas de Mastonia
rubra Hinds. Blainville avait déjà antérieurement (en 1823) dénommé T. geni-
mata sous l’étiquette « Triphore ou Tristome » qui 11’étant pas latinisé, est
sans valeur dans la nomenclature; d'ailleurs Tristorna était préemployé. C’est
donc bien Triphora, qui a été. clairement défini (Dict. Sc. nat., Vol. LV, p. 344)
qu’il faut admettre ; Ilinds ignorait évidemment cette circonstance quand il a
proposé Mastonia. Quant à Biforina, MM. Bucquoy, Dollfus et Daulzenberg
(Moll. Bouss., T. I, p. 209) ont proposé ce Sous-Genre pour Murex perversus,
coquille de la Méditerranée qui ne diffère de Mastonia que par son galbe un peu

(’) Cette espèce m’a été envoyée sous le nom Trif. bilineatus par feu Benoist; ruais
O Meyer a décrit un T. bilineatus, de lEocëne de Red Bluif (Etats Unis), qui, d’après
M. Dali (Tert. Hoc., p. 2GG) ne serait que la pointe d’une autre espèce décrite par
Meyer [T. similis ) ; c'est pourquoi j’ai été ob’igé de donner un nom nouveau à la
coquille de Mérignac.

170

ESSAIS DE

Ti-ïjtliora

moins ventru ; mais tous les autres caractères sont identiques, et Hinds a lui-
même désigné cette espèce (sous le nom T. Grayi ) comme faisant partie de son
Genre Mastonia. Enfin Mastoniæforis Jouss. n’est autre qu’un Mastonia plus
adulte, ayant ses trois tubes.

Rapp. et diff. — Triphora se distingue essentiellement de Triforis par
son enroulement toujours sénestre, par sa columelle non plissée, et en particu-
lier d ’Epetrium, par ses trois tubulures moins longues, celle de l’embouchure
laoiniée, plus grande, celle du canal beaucoup plus recourbée, presque couchée
sur la base et échancrée à son extrémité, enfin celle de la fissure labiale, rare-
ment visible, et minuscule; M. Jousseaume eu a figuré un intéressant exemple
sous le nom Mastoniæforis Chaperi ( loc . ait., p. 243, pl.TV, fig. 4-5), de l’ile Bour-
bon, et il cite en outre Trif. ornatus Desh. comme ayant été observé avec trois
tubulures ; il n’y a donc aucun motif pour supposer que Mastonia ne se trans-
forme pas également en Mastoniæforis, quand il atteint le stade gérontique,
tous les autres caractères étant absolument identiques (')• L’ornementation
granuleuse des tours de spire de Triphora s. s., diffère également des costules
crénelées d ’Epetrium ; mais ce caractère n’est pas absolu, car on retrouve les
crénelures chez d’autres subdivisions de Triphora, tandis que le critérium tiré
de la forme du canal siphonal a une importance capitale et générique.

Répart, stratigr.

Maestrichtien. — Une espèce probable, dans la Craie de Maëstricht : Tri-
foris cincta Kaunhowen (Gastr. Maestr. Kreide, 1898. p. 68, pi. VII, fig. 2).

Paléocène. — Une espèce inédite, dans le Thanétien des environs de
Reims : T. Staadti, ma col 1 .

Eocène. — Plusieurs espèces bien caractérisées, aux trois niveaux du Bassin
de Paris. T. sinistrorsus, asper, costulatus, ambiguus Desh., Cerüh. inver-
sum Lamk., ma col 1 . Une espèce très incertaine, dans le Claibornien de
l’Alabama : T. dis tinc tus -Meyer (Alab. geol. Report, p. 73, pl. I, fig. 5).

Oligocène. — Une espèce dans les sables stampiens de Pierrelitie : T. trica-
rinatus Stan. Meunier, ma coll. Deux espèces dans le Tongrien infé-
rieur de l’Allemagne du Nord : T. prælongus, elatior von Kœnen (loc. cit.
1891, T. III, p. 689, pl. XLV, fig. 2-8). Dans le Tongrien de Gaas et de la
Ligurie: T. Dollfusi Cossm.-, d’après_ M. Sacco (loc. cit., p. 65, pl. III, fig.
67-68). Un fragment confondu avec T. inversas, dans le Priabonien de la
Vénétie, d’après M. Oppenheim (loc. cit,.). Dans le Jan-Jukian de Victoria:

(’) Nous trouvons dans cette brochure un exemple topique des conséquences auxquelles
on peut être entraîné, quand on se laisse guider par des considérations de symétrie
mathématique en histoire naturelle: les Triforidæ étant rangés dans une table, pytha-
gorienne à double entrée dont les colonnes verticales représentent le nombre des tubes,
et les lignes horizontales, l’ornementation, l'auteur a trouvé des cases vides qui atten-
dent encore, lenr nom générique, probablement tout forgé à l’avance, pour l’époque où
l’on trouvera un individu à trois tubes !

PALÉ0G0NCH0L0GIE COMPAREE

171

Trijiliora

T. Wilkinsoni T. Woods, ma coll. Dans l’Aquitanien de la Floride :
T. miteila Dali (Tert. Fauna of Flor,, T. I., p. 265, pl. XXI, fig. 10).

Miocène. — Les deux géno plésiotypes ci-dessus figurés, dans le Burdi-
galien de l’Aquitaine, ma coll. ; l’un d’eux dans l’Helvétien de la Tou-
raine : Murex perversus Lin., ma coll. Plusieurs variétés de la même
espèce, dans le Tortonien et l’Helvétien du Piémont : Triforis cylindratus,
obesulus Monteros., Monophorus pertricingulatus Sacco, avec une autre
espèce distincte : T. Bruguierei Midi., d’après M. Sacco ( loc . cit., p. 64,
pl. III, fig. 63-69).

Pliocène. — L’espèce méditerranéenne, dans TAstien des Alpes-Maritimes :
T. perversus Lin., ma coll. ; et dans le Messinien de Vaucluse, d’après
Fontannes (Invert. S. E., T. Il, p. 169, pl. IX, fig. 15). Plusieurs variétés
de cette espèce dans, le Plaisancien et l’Astien du Piémont, plus l’espèce
vivante: Murex adversus Montg., d’après M. Sacco (loc. cit., p. 63, pl. III,
f. 62); cette dernière, dans le Crag d’Angleterre, d’après la Monographie
de S. Wood (T. I, p. 73, pl. VIII, fig. 8-9). Deux espèces ou variétés, dans
les couches de Caloosahatchie (Floride) : Cer. nigrocinctum, modestum
Adams, d’après M. Dali (loc. cit., p. 264). Une espèce en mauvais état,
dans F s couches néogéniques de Java : Trif. Javanus Martin (loc. cit-
pl. XXXI, fig. 453).

Pleistocène. — L'espèce actuelle précitée, dans les couches récentes de
Californie : Murex adversus Montg., ma coll.

Epoque actuelle. — Nombreuses espèces dans toutes les mers, et particu-
lièrement en Océanie.

Ogivia, Harris et Burrows, 1891. G-T, Triforis singularis, Desh. Eoc.

(= Metalepsis, Jouss. 1884, non Grote 1875).

Taille moyenne : enroulement sénestre ; forme généralement ven-
true, quoique polygyrée ; spire à galbe conoïdal, à protoconque
lisse, paucispirée, avec un nucléus subglobuleux et dévié ; tours
plans, à sutures bien distinctes, ornés de coslules axiales, obliques
et plates, découpées par dessillons spiraux qui y forment des créne-
lures rectangulaires, se correspondant avec plus ou moins de régula-
rité d’une rangée à l’autre, ou même quelquefois d'un tour à l’autre.
Dernier tour n’atteignant pas la cinquième partie de la hauteur totale,
à base arrondie sur laquelle se prolongent les rubans spiraux, jus-
que sous le cou qui est fortement replié. Ouverture assez grande,
subrhomboïdale, à péristome rarement clos du côté du canal qui est

172

ESSAIS DE

Triphora

presque toujours un peu fendu, mais fortement recourbé et tordu, de
sorte qu’il semble être complètement eoucbé sur la base et échancré
à son extrémité ; labre mince, entaillé près de la suture par une
large fissure qui ne se ferme que chez de très rares individus, de sorte
que la troisième tubulure reste, dans la plupart des spécimens, ina-
chevée ou latérale ; coin nielle droite, lisse, un peu infléchie à l’ori-
gine du canal, sans torsion saillante; bord columellaire générale-
ment appliqué sur la base, un peu détaché.

Diagnose refaite d’après des échantillons de l’espèce génotype, du Lutécien de
Villiers (PI. XII, fîg. 48-49), ma colt. ; géno-plésiotype du Balcombian
d’Australie, montrant la fissure (PI. VII, fig. 44): Triforis planatus Ten.
Woods, ma col 1 . ; autre géno-plésiotype, du Lutécien d’Hauteville, montrant
le tube latéral et rudimentaire : Trif. crassier enatus, Cossm. et Piss.
(PI. XII, fig. 45), ma coll.

Rapp. et diff. — De même que pour Epetrium, M. Jousseaume s’est évi-
demment guidé d’après des matériaux insuffisamment adultes, quand il a
affirmé que son Genre Metalepsis (préemployé d’ailleurs) n’a jamais que deux
ouvertures : les géno-plésiotypes ci-dessus figurés prouvent jusqu’à l’évidence
qu ’Ogivia est tritubulé, comme le sont tous les Triforidæ si l’on a la précaution
— ou la chance — d’étudier des spécimens arrivés au stade gérontique. En
raison de la torsion, de l’obliquité et de l’échancrure du canal qui est complè-
tement couché sur la hase, je crois qu’on ne peut admettre Ogicia que comme
Section de Triphora, qui en difîère par son ornementation et par sa protoconque
seulement. L'ouverture d ’Ogivia est aussi plus rhomboïdale, et la fissure labiale
est tellement large que c’est probablement pour ce motif qu’elle n’arrive à se
former et à se transformer en une tubulure, que chez les individus les plus
avancés en âge, de sorte que l’on n’en rencontre que de très rares exemples.

On retrouve une ornementation semblable à celle d 'Ogivia(') chez quelques
Epetrium (Trif. grignonensis, T. major), quoique cependant leurs crénelures
soient moins rectangulaires que celles des formes typiques d ’Ogivia; en tous cas
la disposition du canal ne permet pas de pousser plus loin ce rapprochement,
et l’on constate immédiatement, en observant ce critérium, qu’Ogivia n’appar-
tient pas au même Genre qu’ Epetrium.

(h Celte ornementation est d'ailleurs très variable: à côté d’espèces nettement cré- .
nelées, on trouve des formes dans lesquelles les rubans spiraux sont découpés par des
lignes axiales plus ou moins marquées, parfois presque effacées, de sorte qu’à part le
canal qui est tout à fait dissemblable, la coquille a un peu l’aspect de celle de Læocochlis.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

173

Tripliora

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre’le génotype et les deux géno-plésiotypes ci-dessus figurés,
plusieurs espèces dans le Bassin de Paris, dans le Nummulitique de Pau,
et dans la Loire Inférieure : T. inæquiparfitus Desh., T. conoidalis, bipli-
catus Rouault, T. breviculus, diozodes Cossm., ma coll.

Oligocène. — Une espèce probable, dans le Tongrien inférieur de l’Allemagne
du Nord : Cerilhium lævum Phil., d’après la Monographie de M. von
Kœnen (1891, T. III, p. 611, pi. XLV, lig. 1).

Pliocène. — Une espèce confondue avec l’espèce vivante ('/’. turristhornæ
Chemn.), dans les couches néogéniques de la Floride et de Costa Rica,
d’après M. Dali ( loc- . cit., p. 265).

Epoque actuelle. — L’espèce ci-dessus, aux Indes occidentales, d'après le
Manuel de Tryon.

DI ASTOM 1 DÆ, Cossmann, 1895 {').

Coquille cérithi forme ou rissoïforme; protoconque minuscule, avec
un boulon subglobuleux ; ouverture non canaliculée en avant, mais
pourvue à la base d’une dépression versante, plus ou moins calleuse,
dont les accroissements forment, sur le cou, un bourrelet étalé ou
« limbe basal », parfois très étroit, distinct du bord columellaire sous
lequel il s’enfonce en spirale, en produisant sur la région pariétale
un bombement ou une arête plus ou moins visible ; labre un peu
sinueux, généralement anguleux à sa jonction avec la dépression ba-
sale ; columelle lisse, non tordue en avant.

Observ. — L’absence complète de canal céri thial n’est pas un obstacle au
classement des Diastomidæ dans le Cénacle des Cerithiacea : on a déjà vu, en
effet, que les Procerithinæ, et même que certains Potamidinæ ne possèdent, à
la base de leur ouverture, qu’une légère sinuosité qui n’est même pas aussi
versante que celle de Diastoma. D’autre part, l’ornementation de la spire des
coquilles que je range parmi les Diastomidæ, la sinuosité de leur labre, enfin
leur aspect général, ont d’incontestables affinités avec beaucoup de formes de
Cerithiacea-, Fischer a même classé Diastoma et Sandbergeria parmi les Ceri-
thidæ, et j’ai suivi cet exemple dans le 4e volume de mon « Catalogue illustré
des coq. foss. de l’Eocène des env. de Paris » (1889).

(’) Journ. Concliyl., p. 26.

174

ESSAIS DE

Si donc j’ai ultérieurement séparé ces coquilles, pour les faire entrer dans
une nouvelle Famille, c’est que la dépression versante et calleuse, qui tient lieu
— chez elles — de canal céri thial , forme par ses accroissements un bourrelet
vernissé, caréné en dehors, analogue au limbe de certains Lacuna ou Amgul-
Hna; on distingue la trace de ce limbe, largement étalé chez Diastoma et Sand-
bergeria, même chez les coquilles où il est beaucoup plus étroit, comme chez
Aneurychilus , ou chez Teliostoma oit il se réduit à un simple dédoublement du
bord columellaire. Enfin, ce limbe disparaît complètement chez certaines formes
qu’on ne distingue des Rissoidæ que par leur protoconque ; celle-ci est petite,
à nucléus subglobuleux et un peu mamillé, au lieu d’ètre obtuse.

On se trouve donc ici en présence d’un groupe familial, très homogène malgré
la diversité apparente du galbe et de l’ornementation des coquilles qu’il con-
tient, et dont la longévité se réduit à peu près à l’étendue du Système ter-
tiaire. C’est ime Famille qui paraît être actuellement éteinte, et dont l’origine
n’est pas encore bien connue. Faut-il en rechercher la souche phylogénétique
dans les Rissoidæ crétaciques ? Cette hypothèse ne paraît contredite par la diffé-
rence des embryons des deux phylums, à l’époque tertiaire. Entre les Proceri-
Ihidæ jurassiques, qui n’ont d’ailleurs pas de limbe basal, et les Diastonidæ
tertiaires, il y a toute l’étendue du Crétacé où l’on ne trouve aucun jalon qui
puisse les relier, si ce n’est tout-à-fait à la partie supérieure du feénonien.
Nous sommes donc obligés de laisser encore cette question sans réponse.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

DIASTOMA

(Périslome détaché,
peu versant à la base)

i

SANDBERGERIA

(Dépression basale
largement versante)

I

ANEURYCHILUS

(Pas de deprtssion basale,
limbe presque nul)

AURELI ANELLA

(Dépression basale,
entaillant le contour)

I

TELIOSTOMA

(Pavillon dilaté, à peine
versant à la base)

Diastoma

(Labre peu sinueux, non
anguleux en avant)

I

Sandbergeria

(Labre incurvé, un peu
anguleux en avant)

I

Aneurychilus

(Labre incurvé,
non anguleux)

Cerithidiüm
(Labre presque droit,
variqueux)

I

Aurelianella
(Labre très incurvé,
très anguleux en avant)

I

Teliostoma
(Labre presque droit, non
proéminent en avant)

Diastoma

(Forme cérilhiale,
gouttière pariétale)

Sandbergeria

(Forme rissoïdale,
renflement pariétal)

Aneurychilus

(Forme rissoïdale, pas de
renflement pariétal)

Alabina

(Forme rissoïdale
ou cérilhiale)

Cerithidiüm

(Forme bittioïde)

Aurelianella

(Forme cérilhiale,
renflement pariétal)

Teliostoma

(Forme bacillaire,
pas de renflement)

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPAREE

175

DIASTOMA, Desliayes, 1861.

Coquille turriculée, variqueuse, à spire aiguë; ouverture oblique,
ovale, à péristonie détaché, avec une gouttière postérieure et un
limbe basal, très étroit, correspondant à la sinuosité versante du
contour-supérieur.

DlASTOMA, s. stricto. G T. : Melania costellata, Lamk. Eoc.

Taille variable, parfois au dessus delà moyenne ; forme de Melania,
turriculée, peu ventrue, rarement pupoïdale, plus généralement
conique; spire longue, aiguë, à protoconque formée d’un minus-
cule bouton lisse et subglobuleux ; tours convexes, trei Hissés , irré-
gulièrement variqueux. Dernier tour inférieur au tiers de la hauteur
totale, portant habituellement une varice diamétralement opposée au
labre, ovale à la base qui est dépourvue de cou, funiculée, imper-
foré, munie d’un limbe étroit, vernissé, caréné en dehors, en grande
partie recouvert par le bord columellaire sous lequel il s’enfonce en
spirale. Ouverture oblique, à péristome toujours détaché de la
suture chez les coquilles adultes, formant dans l’angle inférieur une
gouttière profonde, à extrémité saillante, qui est limitée par une
costule pariétale ; contour supérieur échancré par une large sinuosité
versante et un peu calleuse, dont les accroissements correspondent
au limbe basal ; labre à peine sinueux et incurvé en arrière, peu
proéminent en avant, se raccordant par une courbe peu convexe avec
la sinuosité basale; columelle presque rectiligne, ou même un peu
renflée par l’enroulement du limbe sous le bord columellaire qui est
calleux, peu large, bien limité.

Diagnose complétée d’après l’espèce génotype, duLutécien de Grignon (Pi. IV,
fig. 18-19); et d’après un géno plésiotype du Cuisien de Saint-Gobin : D. va-
riculosum Desh. (PI. IV, tig. 17), ma colt.

Observ. — Malgré sa ressemblance apparente avec certains Melania, cette
coquille marine appartient au Cénacle des Cerithiacea, non seulement à cause
de son ouverture détachée, nettement échancrée, non sinueuse sur la face laté-

176

ESSAIS DE

Diustontn

raie du labre, mais surtout à cause de son limbe basal, dont l’existence n’a pas
été signalée par Deshayes dans sa diagnose originale, quoique ce soit, à mon
avis, un critérium de première imp ortance.

A côté du groupe type, il existe un groupe de formes plus petites, plus
étroites, chez lesquelles la sinuosité basale, moins large et moins versante, res-
semble davantage au bec d'un Semiverlagus ; mais elle ne fait aucune saillie sur
le contour, de sorte qu’il n’y a aucun cou sur le ilos de la coquille. Comme tous
les autres caractères de l’ouverture des espèces de ce second groupe sont sem-
blables à ceux de Diastoma costellatum génotype, je ne vois pas l’utilité de pro-
poser pour elle une Section distincte.

Ce Genre paraît s’être éteint avant d’atteindre l’époque actuelle; M. Dali m’a
cependant communiqué des échantillons de Bittiurn variant Pfeiffer, qui ont
une réelle analogie avec Diastoma, h cause de leur péristome subdétaché et de
leur canal réduit à une petite sinuosité basale. Mais, en examinant de près les
spécimens, je n’y ai aperçu aucune trace du limbe caractéristique de Diastoma ;
d’autre part, leur labre s élève sur le contour supérieur, plus haut que le bord
opposé, exactement comme chez Bittiurn, tandis qu’il n’en est pas ainsi chez
Diastoma. Je ne puis donc classer cette espèce actuelle dans la Famille Dias-
tomidæ ; d’après mon opinion, c’est seulement un Bittiurn à canal rudimen-
taire.

Répart, stratigr.

Sénonien. — Une espèce probable, dans le « Arrialoor group » de l’Inde mé-
ridionale : Cerithium arcotense Stoliczka, d’après la figure (Cret. Gast.
South India, T. II, pl. XV, tlg. 2-5).

Emsschérien. — Une espèce probable, quoique subcanaliculée, mais à ouver-
ture non intacte, dans les couches de Vaals, près d’Aix-la-Chapelle :
Cerilh. Kœneni Holzappel (') (foc. cit., pl. XIII, fig. 17).

Paléocène. — Une espèce dans le Thanétien des environs de Paris : D. mul-
tispiratum Cossm., ma coll.

Eocène. — Outre le génotype et le géno-plésiotype ci-dessus figurés, plu-
sieurs autres espèces dans le Bassin de Paris : U. acuminiensu Cossm., D.
interruptum, inerme Desh., ma coll.; et dans le Cotentin : Melania va-
riabilis Defr., D. imbricatum Cossm., D. Brasili, perangustum Cossm.
et Piss., ma coll. Le génotype dans la Loire-Inférieure, dans le Vicentin,
en Hongrie, ma coll.

Oligocène. — Une espèce bien distincte du génotype, dans le Stampien et
dans le Tongrien de Gaas, de Rennes et de la Ligurie: D. Grateloupi d’Orb.,
ma coll.

Miocène. — Une grande espèce, tout à fait typique, en Australie : D. Provisi
Tate, ma coll.

(’) Non C. Kœneni Cossm. et Lamb.; remplacé par Cerith. Holzapfeli Cossm.
{Rev. crit. Pal., t. III, p. 176).

P A L É 0 CO N C H 0 L 0 < i 1 E COMPAREE

177

SANDBERGERIA, Bosquet, 1860.

Petite coquille trei Hissée, non variqueuse, à limbe basal, à ouver-
ture échancrée et versante ; labre mince, peu arqué, proéminent eu
avant; columelle calleuse, recouvrant l’enroulement spiral du limbe
autour de l’axe de la coquille.

Sandbergeria, s. stricto. G. T. ; Pyramide lia. cancellata, Nyst. Olig.

Test mince. Taille petite ; forme rissoïdale, trapue, ou même sub-
turbinée ; spire peu allongée, à galbe conique ou subconoïdal ;
protoconque lisse, subglobuleuse, paucispirée ; tours conveves, ornés
d’un treillis de costules courbes et de cordonnets spiraux, avec de
petites granulations à l’intersection ; pas de varices. Dernier tout-
égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, régulièrement arrondi
à la base qui est ornée comme la spire et qui porte, à la place du cou
absent, un limbe vernissé, assez large, caréné à l’extérieur, bien
distinct du bord columellaire sous lequel il s’enfonce sans aucune
apparence de fente ombilicale. Ouverture arrondie munie d’une très
faible gouttière postérieure, échancrée en avant et à droite par une
très large dépression versante ; labre mince, peu arqué en arrière,
proéminent en avant où il se termine par un angle net, contre le
contour de la dépression basale ; columelle calleuse, un peu renflée
par l’enroulement du limbe que recouvre hermétiquement la lèvre
versante du bord columellaire.

Diagnose refaite d’après un géno-plésiotype du Bartonien du Guépelle :
Cerithium commune Desh. (Pt. X, fig. 4-5), ma colt.

Rapp. etdiff. — Les espèces de ce Genre ambigu, exclusivement cantonné dans
les terrains supracrétacique et tertiaire, ont été successivement classées parmi
les Melania, Rissola , Pyramidella (!), Cerithium, jusqu’à ce Bosquet ait très heu-
reusement proposé de les placer dans un Genre distinct, que la plupart des au-
teurs ont ensuite rapproché des Cerithidæ. C’est seulement en 1896 que, frappé
de la ressemblance de quelques-uns des caractères de l’ouverture de Sandber-

12

178

ESSAIS DE

Sandliergeria

geria avec ceux de Diasloma, j’ai proposé de grouper ces deux formes, avec Te-
liosloma et Anreliane.lla , dans une même Famille Diastomidæ, dont le critérium
principal a déjà été indiqué ci dessus et qui comprend — il est vrai — des co-
quilles assez hétérogènes, quant à leur aspect extérieur. Toutes ces coquilles
présentent, à un degré plus ou moins avancé, le limbe caractéristique qui, chez
Sandbergeria, atteint le maximum de son développement en largeur et en callo-
sité ; on ne peut confondre ce limbe avec le bourrelet caréné qui existe sur la
base de Fastigietla. D’autre part, la dépression versante et échancrée qui existe
chez Diasloma et qui s’atlénue presque totalement chez Teliostoma, est ici, chez
Sandbergeria, largement écrasée sur l’épaisseur du limbe, ce qui n’a lieu ni
chez Fastigiella, ni chez Melleoillia, qui sont nettement canaliculés.

Si I on compare ces caractères à ceux de l’ouverture des Bitliinæ qui, par leur
galbe ou leur ornementation, pourraient être rapprochés de Sandbo geria, on
trouve une différence capitale dans la disposition du contour supérieur; il n’y a
donc aucun rapprochement possible entre ces deux groupes. L’angle que le con-
tour du labre forme, en avant, avec celui de la dépression basale, m’a fait penser
à rapprocher Aurrlianella de Prolo qui a aussi une sorte d’échancrure calleuse
et versante à la base; mais, outre que le galbe turrilellifdrme de Prolo est bien
différent, la sinuosité caractéristique du profil de son galbe ne ressemble aucu-
nement à la courbure peu prononcée des Diastomidæ .

Répart, stratigr.

Sénonien. — Deux espèces probables, dans « l’Arrialoor group » de l’Inde mé-
ridionale: S. antecedens, crispicans Stoliczka (loc. cit., pl. XVI, tîg. 5-8, et
pl. XIX, fig. 4).

Eocène. — Outre le géno-plésiotyque cudessus figuré, qui existe aussi dans
la Loire-Inférieure, plusieurs espèces aux trois niveaux du Bassin de Paris :
Cerith. regulare Mell., C. turbinopsis Desh., Sandb. Pissanoi Cossm., C.
pseudoventricosum subobtusum d’Orb., ma col 1 . Une autre espèce dans le
Cotentin : S. tenuicrenata Cossm. et Piss., ma coll.

Oligocène. — Outre le génotype dans le Tongrien de la Belgique et de
l’Allemagne du Nord, deux espèces dans le Stampien des environs de Paris:
Cer. absconditum Desh. S. trimargarita. Cossm., ma coll. Dans le Bassin
de Cassel : Cer. secalinum Phil., ma coll. Une autre espèce, probablement
distincte de C. absconditum, dans le gisement de Gaas, ma coll.

Miocène. — Une espèce tout à fait typique, dans le Burdigalien de la Gi-
ronde et des Landes: Cerith. perpusillum Grat.., ma coll. ; la même, avec
quelques variétés, dans l’Helvétien de la Touraine et dans le Bassin de
Vienne, ma coll.

Pliocène. — Une espèce dans les couches de Konka (Russie méridionale) :
S. roxolanica Sokolow, ma coll.

PALÉ0C0NÇH0L0G1E COMPARÉE

179

AN EUR Y CH J LUS, Cossmann, 1889 (').

Petite coquille rissoïdale, à limbe basal presque nul ; pas de
dépression versante à la base de l’ouverture dont le contour est seu-
lement un peu sinueux ; labre très arqué, non anguleux à sa jonction
avec la sinuosité basale.

Aneurychilus, s. stricto. G. -T. : Cerilhium secale, Desli. Eoc.

Taille très petite; forme rissoïdale, un peu turriculée ; spire peu
allongée, à galbe conique, à protoconque minuscule et paucispirée ;
tours convexes et même subanguleux, avec de petites costules nodu-
leuses, crénelées par quelques cordons spiraux ; dernier tour égal ou
un peu supérieur aux deux cinquièmes de la hauteur totale, arrondi
à la base qui est funiculée jusque sous le cou très court et garni d’un
limbe très étroit, caréné, presque entièrement recouvert par le bord
columellaire. Ouverture arrondie, à peine versante et faiblement
anguleuse en avant, à la jonction du labre et du contour de la dé-
pression ; labre mince, fortement arqué en profil, peu proéminent en
avant; columelle excavée, peu calleuse, non plissée ni tordue ; bord
columellaire étroit, non étalé sur la base, presque confondu avec la
carène du limbe basal.

Diagnose complétée d’après l'espèce génotype, du Lutécien de Parnes (PI. X,
fig. 12-13), ma coll.

Rapp. et diff. — Bien que son limbe basal soit presque invisible, l’espèce
génotype de cette Section se rattache encore à Sandbergeria par l’ensemble de
ses caractères; la dépression basale est presque nulle, et l’ouverture est à peu
près aussi holostomeque celle d'un Ilüsoia ; mais la sinuosité de son labre, et
surtout l’angle qu’il forme à son jonction avec le contour de la dépression ba-
sale, sont bien conformes aux critériums de Sandbergeria. D’autre part, la pro-
toconque n’a aucun rapport avec celle des Rissoidæ, le labre est mince, même à

(h Calai, ill. coq. foss, Eoc. env. de Paris, t. IV, p. 38.

180

ESSAIS DE

Anetirycliilus

l'âge adulte, au lieu d’être bordé comme il l est en général chez cette dernière
Famille. C'est donc bien auprès de Sandbergeria, malgré son ornementation
tout à l'ait différente, qu’il faut placer Aneurychilus.

Répart, stratigr

Eocène. — Outre le génotype, deux espèces, l’une dans le Cuisien : Cerüh.
cyclostomoides Desh.; et l'autre dans le Bartonien des environs de Paris:
S. valmondoisiensis Cossue, ma col 1 . Deux espèces dans la Loire-Infé-
rieure: S. unicrenata, namnetensis Cossm., ma col 1 .

Alablxa, Dali. 1902 (1). G-T. : Bittium cerithioides , Dali. Viv.

( = Styliferina, Dali 1895, non Adams 1860 ;

= Elachista, Dali et Simpson 1901, non Treitschke 1883).

Taille petite ; forme plus plus ou moins étroite, à galbe générale-
vent conique ; spire souvent allongée, parfois plus trapue, à proto-
conque lisse et minuscule; tours convexes, t rei Hissés , non vari-
queux. Dernier tour court, arrondi ou subanguleux à la périphérie
de la base qui est sillonnée et peu convexe. Ouverture ovale, un peu
sinueuse à l’emplacement du canal ; labre mince, un peu incurvé,
non proéminent en avant ; columelle lisse, excavée, à peine infléchie
à sa jonction avec la sinuosité non versante de la base; bord colu-
mellaire à peu près nul, sans aucune trace de limbe.

Diagnose faite d’après les spécimens de l’espèce génotype, des côtes de la
Floride (PI. XIV, fig. 23 24), ma coll., gracieusement envoyés par l’auteur ;
et d après un géno-plésiotype de l’Aquitanien de la Floride : Bittium boiplex
Dali. (PI. XII, fig. 8 9), ma coll.

Observ. — 11 s’est produit, à propos de la dénomination de cette coquille, une
série de doubles emplois: après avoir, en 189o, dans un travail en collabora-
tion avec Guppy, sur les fossiles de la région des Antilles, désigné B. cerithi-
dioides sous le nom Styliferina, M. Dalla, en 1901, dans une publication faite
en collaboration avec Simpson (Porto Rico Report Moll.), proposé Elachista pour
le même type, afin de corriger ce premier double emploi Styliferina. Puis, en
1902, s’apercevant qu 'Elachista était aussi préemployé, il y a définitivement
substitué Alabina.

(’) The Nautilus, 1902, n” XI, p. 127.

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

181

Aneiir>i'liil!ts

Rapp. et diff. — Je ne classe Alabina dans la Famille Diastomidæ, que parce
que l’auteur de cette Section a lui-même proposé de rapprocher Styliferina et
Aneurychilus, et que ce dernier est, ainsi qu’on vient de le voir, mieux à sa place
dans cette Famille que dans toute autre. C’est à tort que M. Dali a classé les
deux formes parmi les Bittiinæ qui ont un véritable canal, avec un labre s’éle-
vant plus haut que le bord opposé : il n’y a aucune trace de ce critérium chez
Aneurychihts, tandis qu’il y a encore l’indice rudimentaire d’un limbe basal qui
fait absolument défaut chez Alabina cerithidioidt s, de sorte que cette espèce forme
complètement la transition entre les Cerithiacea et les formes holostomes telles
que les Rissoidæ; cependant, sa légère sinuosité basale, et l’aspect cérithial de
son ornementation, suffisent encore pour nous autoriser à les rapprocher des
Diastomidæ, et en particulier d’Anewychilus.

D’ailleurs dans sa Section Alabina , M. Dali a fait entrer des coquilles extrê-
mement variables, quant à leur galbe et leur ornementation : j’ai précisément,
avec intention, fait figurer ci-dessus, outre le génotype qui est rissoïdal, un
géno-plésiotype bittii forme qui ne lui ressemble guère comme aspect général ;
toutefois, comme les ouvertures de ces deux coquilles sont exactement sembla-
bles, il n’y aurait aucun motif pour dédoubler encore la Section Alabina en
deux groupes, et pour proposer une nouvelle dénomination applicable à A. boi-
plex. 11 est dommage qu’on n’ait pu, jusqu’à présent, étudier la protoconque de
ces petites coquilles, pour vérifier si elle correspond bien à celle des Diastomidæ
et si elle s’écarte réellement de celle des Rissoidæ.

Répart, stratigr.

Eocène. — Une espèce dans le Jacksonien du Mississipi : Bittium Kœneni (')
Meyer (1896-Contrib. eoc. Pal. of. Alab., p. 70, pl. II, fig. 12).

Oligocène. — Plusieurs espèces dans les couches aquitaniennes de la Floride
et de la Jamaïque : Bittium priscum, boiplex Dali, Cerith. præformatum
Guppy, d’après M. Dali (Tert. Flor., p. 275, et Proc. U. S. Nat. Mus., 1895,
p. 318).

Miocène. — L’espèce génotype, dans la Floride, d’après AI. Dali ( loc . cit..,
pl. XVI, fig. 8).

Pliocène. — Une espèce actuelle dans le gisement de Caloosahatchie (Flo-
ride): Alaba Adamsi Dali, ma coll. (loc. cit,.).

Epoque actuelle. — Le génotype et l’espèce pliocénique, dans la mer des
Antilles, d’après M. Dali ( loc cit.). Sur les côtes du Brésil : Cerith. varians
Pfeiffer, ma coll.

(fi Ne pas confondre avec les divers Cerith. Kœneni dont il a déjà été question
ci-dessus.

182

ESSAIS DE

Aneurydiilus

Cerithidium, Monterosato, 1884 (’)

G. -T. : Cerithium submamillatum, Rayn. et Ponzi. PI i oc.

Taille très petite ; forme de Bittiùm, conique; spire médiocrement
allongée, aiguë au sommet ; protoconque lisse, minuscule, paucis-
pirée, à nucléus submamillé ; tours convexes, treillissés par des
costules droites, subvariqueuses, et par des cordons spiraux, dépour-
vus de granulations à l’intersection. Dernier tour égal au tiers
environ de la hauteur totale, muni d’une varice opposée au labre,
subanguleux à la périphérie de la base presque plane, qui est cer-
clée par des cordons moins saillants que les deux périphériques ;
cou à peu près nul. Ouverture arrondie, à péristome non détaché,
non canaliculée en avant, mais simplement pourvue d’une sinuosité
faiblement évasée qui est intermédiaire entre un bec et une dépres-
sion versante; labre non incurvé, extérieurement bordé par une
costule variqueuse, non proéminent sur le plafond de l’ouverture où
il se raccorde avec le bec basal par une courbe arrondie ; columelle
excavée, non tordue en avant ; bord columellaire très étroit, bien
appliqué sur la base, ne montrant aucune trace de limbe ni de dé-
doublement .

Diagnose refaite d’après l’espèce génotype du Pliocène supérieur de Monte
Mario (PI. XII, fig. 46-47.), ma colt., gracieusement envoyée par M. de Mon-
terosato.

Rapp. et difï. — Ainsi que l’a fait remarquer l’auteur, ce Sous Genre est
variqueux comme Bittium et il en a tout-à-fait le galbe ; mais l’on en distingue,
non seulement par son ornementation, et surtout (ce que n’a pas indiqué l'au-
teur) par l’absence complète d’un canal cérithial, le contour supérieur du labre
ne s’élevant, pas plus haut que le bord opposé. Le bec rudimentaire qui tient
lieu, chez Cerithidium , d’orifice sipbonal, rapproche au contraire ce Sous-Genres
d’Aneurychilus et d ’Alabina: c’est évidemment dans le même groupe qu’il faut
classer ces trois formes qui sont presque holostomes ; j’aurai même hésité à le
placer dans la Famille Diastomidæ, puisqu'elles n’ont ni le péristome détaché
ni le limbe bien visible, si Aneurychilus ne se rattachait pas à Sandbergeria par

C) Nomencl. gener. e specif. di alcune Conch. mediterr., p. 123.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

183

A lieu r\(‘liiln§

sa protoconque et par l’existence d’un imperceptible dédoublement du bord
columellaire qui ne recouvre pas complètement le limbe; on s’explique d’ailleurs
que le limbe — qui correspond aux accroissements de la dépression basale —
se rétrécit et s’atrophie au fur et à mesure que celle-ci se réduit à une sinuo-
sité plus faible et de moins en moins échancrée.

Cerithidium se distingue d’ailleurs à’ Aneurychilus et A’Alabina par les varices
que porte sa spire, et surtout par son labre non incurvé; l'ornementation île
peut guère nous servir de critérium distinctif, car elle est extrêmement varia-
ble chez toutes ces petites coquilles rissoïformes, de sorte que, si l’on voulait
y attacher une valeur sectionnelle, il faudrait immédiatement créer des noms
pour cinq ou six nouveaux groupes sans limites précises : une telle exagération
est inadmissible. D’autre part, la protoconque, qui pourrait donner d’utiles in-
dications, est rarement conservée : j’ai pu l’étudier sur le génotype qui m’a
été donné par M. de Monterosato, mais c’est là une exception peu fréquente.

Répart, stratigr.

Pliocène. — Le génotype ci-dessus figuré, dans les couches supérieures
des environs de Rome.

Epoque actuelle. — Une espèce voisine du génotype, dans les fonds fan-
geux de la Méditerranée: Turitella pusilla Jefîreys, avec les var. ecostata,
alabina Monterosato.

AURELIANELLA, Cossmann, 1893 (’).

Coquille turriculée, à spire graduellement dimorphe, non vari-
queuse ; ouverture arrondie, versante en avant, à limbe basal; labre
très sinueux, anguleux sur le contour supérieur ; columelle exca-
vée, non tordue en avant, avec un rendement pariétal.

Aurelianella, s. stricto. G T. : A. mutabilis, Cossm. Eoc.

Taille assez petite ; forme cérithiale, un peu trapue ; spire médio-
crement allongée, turriculée, à galbe conique ; protoconque lisse, à
nucléus globuleux et mamillé ; tours séparés par des sutures profon-
dément rainurées ou canaliculées, à ornementation dimorphe selon
l'âge ; les premiers anguleux, puis imbriqués en avant, l re i Hissés et
crénelés, ensuite devenant graduellement plans et presque lisses au
milieu, avec quelques rainures spirales persistant dans le canal su-

(') Calai, ill. coq. foss. Eoc. env. Paris, App. I, p. 10, fig. 10.

184

ESSAIS DE

Aurelianella

tural ; pas de varices sur toute la spire. Dernier tour égal aux trois
septièmes de la hauteur totale, bicaréné par deux larges rubans péri-
phériques; base peu convexe, portant au centre une aire calleuse,
assez large et lisse, sur laquelle s’étale en outre un limbe columel-
laire distinct du bord droit, non caréné, occupant la place du cou
qui 11e fait aucune saillie sur la base. Ouverture arrondie, à peu
près dépourvue de gouttière postérieure, non canaliculée en avant,
mais découverte par une très large dépression versante, dont les ac-
croissements forment le limbe basal ; labre mince, très arqué en
profil, proéminent en avant où son contour supérieur fait un angle
avec le bord de la dépression basale; columelle excavée, sans aucune
torsion antérieure, à peine infléchie au point où elle se raccorde
avec le contour interne de la dépression basale ; bord columellaire
calleux, renflé sur la région pariétale par l’enroulement spiral du
limbe qui y produit une petite arête spirale ; il est bien appliqué
sur le limbe dont il se distingue difficilement.

Diagnose refaite d’après 1 individu-type (PI. X, fig. 15-17 , et PI. XI, fig. 11),
de l’Eocène supérieur du Ruel, colt. Bourdot

Rapp. et diff. — Quoique le galbe de la spire soit très différent et que son
ornementation dimorphe s’en écarte complètement, ce Genre doit être classé près
de Sandbergeria à cause de l’analogie étroite qui existe entre son ouverture et
celle de ce dernier ; le labre est plus sinueux en arrière, et le limbe n’est pas
caréné à l’extérieur ; en outre, l’interruption du contour supérieur (plafond de
l’ou' erture) est encore plus visible, exactement comme chez Proto. Mais, ainsi
que je l’ai déjà indiqué ci-dessus à propos de Sandbergeria, les autres caractères
d 'Aurelianella n’ont aucun rapport avec la Famille Turriteltidæ : c’est donc dans
la Famille Diastomulæ qu’il faut classer ce Genre, avec Sandbergeria. Son péris-
tome non détaché, à peu près dépourvu de gouttière postérieure, ne ressemble
guère à celui de Diasioma, mais sa protoconque est identique, comme celle de
Sandbergeria d’ailleurs.

Répart, stratigr.

Eocène. — Outre l’espèce génotype dans le Bartonien des environs de Paris,
ma col 1 . , une autre1 espèce bien caractérisée, dans le Bassin de la Loire-
Inférieure: À. rissoides Cossm., colt. Dumas (Moll. éoc. Loire-Infér., 1898,
vol. I, p. 209, pl. XIX, fig. 1-2).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

185

TELIOSTOMA, Harris et Burrows, 1890.

( = Pterostoma, Desh. 1861, non Germar 1817).

Coquille bacillaire, à spire très aiguë, variqueuse; ouverture en
pavillon arrondi, faiblement canaliculée dans l’angle inférieure, à
peine versante à la base.

TeliostOiWA, s. stricto. G T. : Cerithium, tuba, Desh. Eoc.

Taille moyenne : forme étroite, bacillaire ; spire très longue, très
pointue au sommet, à galbe conique ; protoconque lisse, polygyrée,
tours très nombreux, plans et subulés, à sutures crénelées par
des costules axiales, un peu obliques, que croisent des filets spiraux
plus ou moins granuleux. Dernier tour inférieur au cinquième de
la hauteur totale, portant une varice ventrale, située à 120° du
labre (ou plutôt à 240° dans le sens de l’accroissement du test), ar-
rondi ou subanguleux à la périphérie de la base qui porte des filets
concentriques et dont la fente ombilicale est hermétiquement close.
Ouverture grande, en pavillon dilaté et réfléchi, se soudant sur la base
imperforée qui s’y raccorde sans l’intermédiaire d’un cou, munie
d’une étroite gouttière dans l’angle inférieur, à peine versante sur
son contour supérieur; labre presque vertical, non sinueux en profil,
non proéminent en avant, épaissi par un bourrelet extérieur, lisse
à l’intérieur ; colonelle lisse et excavée, sans aucune apparence de
torsion antérieure; bord columellaire calleux, appliqué sur la base,
puis se détachant verticalement vis-à-vis de la varice, et se dédou-
blant souvent sur le contour de droite.

Diagnose complétée d’après des fragments de l'espèce génotype, et d’après un
géno-plésiotype à ouverture intacte, de l’Eocène moyen de Bois-Gouët:
T. Dumasi Cossm. (PI. IV, fig. 13-14), ma coll.

Rapp. et diff. — Le classemen t de cette coquille, rarement bien conservée,
est ambigu : tant que l’on ne considère que la spire, elle a une apparence de
Cerithidæ, qui ne laisse planer aucun doute; même la protoconque (quand on

186

ESSAIS DE

Teliostoma

peut l'étudier) contribue à confirmer cette opinion. Mais la forme de l’ouverture,
telle que l’avait fait dessiner Deshayes, dans son second ouvrage sur les coquilles
éocéniques du bassin de Paris, motive complètement la création de son Genre
Pterosioma, remplacé depuis par Teliostoma, pour corriger un double emploi.
Cette ouverture non canaliculée, bien moins versante que celle de Diastoma, à
labre non sinueux et bordé à l’extérieur, à contour réfléchi comme le pavillon
d’une trompette, n’a aucun rapport avec celle des vrais Cérites; tout au plus
pourrait-on la rapprocher de celle de certains Potamidinæ, quoiqu’elle soit
encore beaucoup moins canaliculée, et surtout qu’elle s’en écarle par son labre
sinueux. Pour ces motifs, j’ai antérieurement (1895) classé Teliostoma dans la
Famille Diastomidæ, et je suis disposé à l’y laisser, quoique le limbe basal se
réduise ici à un simple dédoublement, peu apparent d’ailleurs, du bord colu-
mellaire; il me semble, en elïet, que les différences ne sont pas assez tranchées
pour justifier la création d’une nouvelle Famille.

On ne peut, d’autre part, établir aucune filial ion entre ce Genre et Exelissa,
du Système jurassique, ni avec TeliochiMis, du Lias, qui ont tous deux une
ouverture en pavillon, avec un bec rudimentaire ; peut-être Teliostoma a-t-il
des représentants ou des ancêtres dans le Système crétacique? Mais, dans l’état
actuel de nos connaissances, il m’est impossible de hasardçr aucune conjecture
à cet égard, car je ne crois pas qu’on y ait encore recueilli de fragments qui
puissent s’en rapprocher.

Répart, stratigr. '

Paléocène. — Une espèce probable, quoique en fragments très incomplets,
dans le Montien de la Belgique : Cerith. regularicoslatum Briartet Cornet,
ma coll .

Eocène. — Outre l’espèce génotype, dans le Lutécien des environs de Paris :
Cerithium bacüium Lamk , avec la var . grignonense Desh., ma coll., le géno-
plésiotype ci-dessus figuré, dans la Loire-Intérieure, ma coll.

TRÏCHOTROPI1MDÆ, Adams (cm. in Fischer, 1884).

Coquille ombiliquée, munie d’un épiderme soyeux ; ouverture
anguleuse ou subcanaliculée en avant; labre mince, obliquement
antécurrent ; columelle simple, arquée. Opercule petit, subtrigone,
arqué, à nucléus apical.

Observ. — Comme l’a fait remarquer Fischer (Man. Conclu, p. 689) « les Mol-
li lusques de cette Famille forment le passage entre les Siphonostomes et les
» Holostomes ; leur sinus basal est faible ou obsolète; toutefois un véritable

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

187

» siphon existe chez l’animal de Trichotropis ». A vrai dire, c’est par un bec
plutôt que par un canal, que se termine l’ouverture à son extrémité antérieure:
les deux bords opposés du contour supérieur se prolongent en s'amincissant et
en convergeant vers un angle terminal qui n’est ni échancré, ni tronqué, exacte-
ment comme chez Trigonostoma, dont Trichotropis a un peu l’aspect, sauf que
sacolumelle ne porte aucune trace de plis. Le critérium le plus saillant des
membres de cette Famille est l’inclinaison oblique du labre qui n'a aucunement
la sinuosité latérale ni la proéminence antérieure des Cerilhiacea.

Comme on le verra ci après, les Trichotr opididæ ont quelques affinités, dans
leur forme générale, avec les Purpurinidæ, sauf que leur bec est plus aigu et
plus prolongé que l’évasement versant de ces coquilles jurassiques.. Aussi, c’est
à la Famille Trichotr opididæ que Stoliczka a d’abord rapporté ces dernières;
mais Zittela été mieux inspiré en les en séparant pour les placer dans une nou-
velle Famille, très voisine toutefois, quoique bien distincte. Le classement de
ces deux Familles est tout naturellement indiqué à la limiteentre les Cerithiacea
peu siphonostomcs et les Holostomes un peu échancrés, tels que les Méla-
niens.

Les Trichotr opididæ (dénomination correctement amendée par Fischer) sont
des animaux dont l’habitat est boréal actuellement; cependant, j’y classe, à cause
de leur aspect identique, des Genres fossiles dont la provenance paraît être
plutôt deniers lempérées; d’ailleurs Fischer y a également placé un Genre pro-
venant des Philippines ( Séparatiste i). Enfin, si réellement cette Famille descend
des Purpurinidæ, ou peut très bien s’expliquer que ses membres aient peu à
peu émigré dans des régions plus froides que celles habitées parleurs ancêtres,
et peut-être les modifications qu’a subies leur ouverture sont-elles précisément
le résultat d’une adaptation moderne à leurs nouvelles mœurs.

188

E.SSA.IS DE

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

TRICHOTROPIS

(Bec non tordu, droit)

CERITHIODERMA

Bec infléchi à droite)

ATRESIÜS

(Bec large et versant)

TORELLIA

(Pas de bec, simple
sinus basal)

Trichotropis

(Bourrelet basal,
ombilic)

Alora
(Faible ombilic)

Separatista
(Ombilic très vaste)

Cerithioderma

(Pas de bourrelet,
fente ombilicale)

I

Gyrotropis

(Ombilic

infundibuliforme)

I

Atresius

(Pas de bourrelet,
cou très court)

I

Torellia
(Etroite perforation)

Trichotropis

(Spire bicarénée)

A. Ariadna

(Spire épineuse)

B. Iphinoe

(Spire unicarénée)

G. Alora

(Côies spirales
et lamelles axiales)

D. Separatista

(Spire diseoïdale,
dernier tour disjoint)

Cerithioderma

(Spire treillissée)

Gyrotropis

(Spire coslulée,
dernier tour anguleux)

.! tresius

(Spire à coslules
noduleuses)

E. Torellia

(Spire courte, globuleuse,
épidermée)

Genres, Sous-Genres et Sections non signalés à l'état fossile

A. Ariadna, Fischer, 1864. — G. -T, : Trich. borealis, Brod. et Sow. Forme
élancée, spire épineuse ; il n’y a réellement guère de différence avec Trichotro-
pis ( sensu stricto).

B. Iphinoe, H et A. Adams, 1854. — G. -T. : Trich. unicarinata, Brod. et Sow.
Forme élagée; spire étagée avec une rampe suturale et aplatie; large ombilic,
surface lisse. Ici encore, il y a tout au plus des différences empiriques pour
justifier la séparation d’une Section.

C. Alora, II. et A. Adams, 1861. — G. -T. : Trich. Gouldi A. Adams. Spire
treillissée par des côtes spirales et des lamelles axiales. L’espèce génotype n’a
même pas été figurée : il n’est donc pas possible de se faire une idée exacte de
la valeur de ce Sous-Genre.

D. Separatista, Gray, 1847. — G. -T: S. Chemnitzi A. Ad. Spire. subdiscoïdale;
dernier tour disjoint, avec un vaste entonnoir ombilical, sur lequel s’infléchit
le bec antérieur de l’ouverture ; cette coquille ressemble à Turbin opsis Hilgardi,
delà Craie d’Amérique, que M. Dali, a rapproché des Modulidæ, et que j’ai
reproduit dans la 3e livraison de ces « Essais » (p. 8).

E. Torellia, Loven in Jeflreys, 1867 (= Trachyomya, Seguenza 1879). —
G. -T. : T. veslita Jeffr. « Coquille étroitement perforée, renflée, globuleuse,
couverte d’un épiderme poilu ; spire courte, déprimée ; ouverture arrondie, sinus

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

189

basal à peine perceptible; labre mince, arqué; columelle concave, subtron-
quée à la base. La radule et l’opercule sont semblables à ceux de Trichotropis
mais la coquille paraît presque holostome ». (Diagnose donnée par Fischer, loc.
cit.)

F. Anaplocamus, Dali, 1900. — G. -T. : A. borealis Dali. Si c’est un Tricho-
tropis, ce nom est synonyme d ' Ariadna borealis. Je n’ai pas de renseignements
assez précis pour introduire cette subdivision dans le tableau ci-dessus.

Genre à éliminer de la Famille

Mesostomella, Stache, 1889. — G. T. : M. biornata. Stache (Liburn, Stufe.
Abhandl. K. K. Geol. Reichsanst., p. 116, pl, I, lig. 14). L’auteur a rapproché
de Mesostoma (= CerUhioderma ) cette coquille du Garumnien de la Dalmatie,
bien que la direction de ses costules axiales soit absolument inverse de celle
qu’on observe chez les Trichotropididæ : quoique l’ouverture de M. biornata soit
mutilée, on remarque, d’après la figure (Fig. 17), que les côtes des tours de
spire — dont l’inclinaison indique celle que devait avoir le
labre — font une sinuosité de droite à gauche de l’axe, au
lieu d’obliquer de gauche à droite. Autant qu’on peut se faire
une opinion d'après la figure lithographiée d’un échantillon
absolument incomplet, je pense que Mesostomella doit plutôt
être classé dans le Cénacle Melaniacea où nous le retrouve-
rons peut-être confondu avec une subdivision déjà connue
du Genre Melania.

Fig. 17. — Mesos-
tomella biornata,
Stodie.

TRICHOTROPIS, Rrod. et Sow. 1829.

Coquille turbinée, épidermée, à ombilic circonscrit par un bour-
relet caréné ; bec céri thial anguleux ; columelle amincie à son
extrémité, peu infléchie, labre oblique.

Trichotropis, s. stricto. G.-T. ; Turbo bicarinatus, Sow. Viv.

Test mince. Taille assez petite ; forme un peu turbinée, dilatée en
avant : spire courte, anguleuse et étagée : tours peu nombreux,
d’abord convexes et funiculés, puis anguleux au-dessus de la rampe
suprasuturale, et ornés, sur la région antérieure, de deux autres cor-
dons spiraux dont le premier est quelquefois aussi saillant que l’angle
caréné de la rampe ; intervalles des carènes déçusses par de fines
lamelles d'accroissement, assez obliques. Dernier tour très grand,

190

ESSAIS DE

Trie liot ro|>i$

élargi, anguleux en arrière, orné comme le reste de la spire, jusque
sur la base déclive qui est limitée en avant par un bourrelet sub-
caréné, circonscrivant un entonnoir ombilical assez allongé et lisse.
Ouverture auriforme, sans gouttière postérieure, terminée en avant
par un bec anguleux, un peu prolongé, non tronqué mais arrondi à
son extrémité; labre oblique, très antécurrent vers la suture, non
proéminent en avant où il aboutit latéralement au bec ; columelle
lisse, un peu excavée en arrière, amincie en lamelle vers le bec le
long duquel elle s’infléchit à peine; bord columellaire mince, appli-
qué peu distinctement sur la région pariétale, détaché de l’entonnoir
ombilical sur le reste de son étendue.

Diagnose complétée d’après des spécimens subtossiles de l’espèce génotype
(PI. VIII fig. 1-2), provenant de l’Amérique du Nord, ma coll.

Rapp. et diff. — L’espèce ci-dessus décrite diffère de T. borealis (génotype
d’Ariadna) par son galbe moins élancé, plus turbiné, par ses cordons moins
épineux, par son bec un peu plus large; ces différences sont bien lugitives,
d’ordre plutôt spécifique que sectionne!, et il me semble qu’elles ne justifient
guère la profusion de Sections que les auteurs anglais ont successivement pro-
posées dans le Genre primitivement établi par Broderip et Sowerby. Comme
ces subdivisions ne visent d’ailleurs que des formes actuelles, je me suis abs-
tenu d’y faire les réunions qui paraissent s’imposer, et je me suis borné à rap-
porter à la forme génotypique les très rares fossiles qu’on a signalés dans les
couches tout-à-fait récentes ; leur épiderme est détruit et ne peut par suite être
utilisé comme critérium.

Répart, stratigr.

Pliocène. — Une espèce treillissée, dans les couches néogéniques de la
Nouvelle Zélande : Trich. inornatus Hutton, ma coll.

Pleistocène. — L’espèce génotype, dans les couches subfossiles de Pile
Montréal, au Canada, ma coll.

Epoque actuelle. — L’espèce génotype, sur les côtes de l’Amérique du Nord,
d’après Fischer .

PALEOCONGHOLOGIE COMPAREE

191

CERITHIODERMA, Conrad, 1860.

Coqui lie petite, treillissée, trapue, à spire étagée, à disque basal ;
ouverture grande, à labre oblique, à bec subcanaliculé : columelle
tordue en avant.

Çerithjoderma, s. stricto. G. -T. : C. primum, Conrad. Eoc.

(= Mesostoma, Desh. 1861, non Ant. Duj. 1830).

Test assez mince. Taille petite; forme mésalioïde, trapue quoique
turriculée ; spire parfois un peu allongée, à galbe conique ; proto-
conque lisse, brillante, composée d’un ou deux tours très globuleux
et d'un petit nucléus aplati en goutte de suif dans le creux du pre-
mier tour embryonnaire ; tours très convexes, généralement étagés
par un angle presque médian, trei Hissés par des carènes spirales et
par des côtes très obliques, arquées, dans les intervalles desquelles
on distingue un fin réseau de filets obliques d’accroissement subla-
melleux et crépus. Dernier tour généralement égal et rarement in-
férieur à la moitié de la hauteur totale, caréné à la périphérie de la
base qui forme un disque plan ou même un peu concave, sur lequel
persistent seuls les cordons concentriques et les stries d’accroisse-
ment non sinueuses, jusque sur le cou très court. Ouverture grande,
sans gouttière dans l’angle inférieur, terminée en avant par un
bec extrêmement court qui ne semble infléchi à droite que quand
l’ouverture est mutilée, mais à l’extrémité duquel le contour supé-
rieur se raccorde presque horizontalement ; labre oblique, souvent
épaissi, à peu de distance du contour, par une côte variqueuse à
laquelle correspond une rangée interne de crénelures allongées ;
columelle un peu excavée, lisse, tordue en avant par un pli très
anguleux qui limite le bec subcanaliculé ; bord columellaire indis-
tinct sur la base, un peu détaché en avant où il est séparé du
cou par une fente ombilicale.

192

ESSAIS DE

Geritliiodei'iiia

Diagnose refaite d’après un échantillon de l'espèce génotype, un peu incom-
plet sur le contour supérieur (PI. IV, fig. 30), provenant du Claibornien de
l’Alabama, ma col 1 . ; et d’après un individu intact d’un géno -plésiotype du
Calcaire grossier de Chaussy : Mesostoma gratum Desh. (PI. IV, fig. 31),
ma co 1 1 .

Rapp. et diff. — Cerithioderma est génériquement identique à Mesostoma ;
comme cette dernière dénomination était préemployée, il n’a pas été nécessaire
de la remplacer par une autre. Dès 1889, en rédigeant mon « Catal. ill. des
coq. de l’Eocène », j’avais été frappé de l’analogie qui existe entre les coquilles
dénommées Mesostoma par Deshayes, et Trichotropis borealis, non seulement
à cause de la forme de l’extrémité antérieure de l’ouverture, mais encore et
surtout à cause de l'obliquité du labre qui est très antécurrent vers la suture ;
cette analogie existe aussi dans les lamelles d’accroissement qui sont visibles
entre les carènes spirales, ou entre les costules axiales dont quelques espèces
de Mesostoma sont ornées. La protoconque globuleuse, analogue à celle des
Cancellariidæ, contribue encore davantage à confirmer le rapprochement de
Cerithioderma et de Trichotropis.

Toutefois, la disposition plus contournée ou plus oblique du bec cérithial, chez
Cerithioderma , est un critérium générique assez important pour qu’il y ait lieu
de maintenir une distinction entre ces deux Genres, et pour ne pas imiter Tate
qui a dénommé Trichotropis toutes les nombreuses espèces de Cerithioderma
qu’on trouve dans le Tertiaire inférieur de l’Australie méridionale.

L'origine de ce Genre est évidemment dans les couches supérieures du Créta-
cique, où il commence à apparaître en même temps que s’éteignent les derniers
représeniants du Genre Atresius dont on verra ci-après les caractères dis-
tinctifs. Quant à sa descendance, il existe encore, entre les derniers Cerithio-
derma tertiaires et les premiers Trichotropis , une lacune qui n’a pas été
comblée jusqu’ici, de sorte que la filiation des deux groupes ne sera bien défi-
nitivement. confirmée que quand on aura recueilli des formes intermédiaires
dans le Tertiaire supérieur.

Répart, stratigr.

Emschérien. — Une espèce à bec plus aigu que les autres formes du même
gisement citées comme Mesostoma, dans les sables de Vaals, près d’Aix-
la Chapelle : Mesostoma Kœneni Holzapfel (toc. cit., p. 132, pl. XIV. fig. 2).

Eocène. — Quatre espèces dans les trois niveaux de l’Eocène parisien :
Mesostoma pulchrum, angulatum, gratum Desh., Cerithium cancellarioides
Mellev., ma coll. Le génotype ci-dessus figuré, dans le Claibornien des
Etats-Unis, ma coll. Une espèce bien distincte, dans la Loire-Inférieure :
Cerithioderma simplex Co>sm., ma coll. les deux premières espèces pari-
siennes, dans le Cotentin, coll. Pissarro. Plusieurs espèces dans les
sables glauconitiques de l’Australie du Sud : Trichotropis angulifera,
tabulata , triplicata interlineata, fenestrata, costataTule, d’après cet auteur
(Gastr. old. Tert., III, p. 186).

PALÉOCONCHOLOGIE COA1PARÉE

193

Ceritliiotlerma

Oligocène. — Quelques espèces dans le Jan-Jukian de Victoria : Trichotropis
subquadrala, accreseens, quinquelirata Tate, d’après cet auteur (toc. cit.,
p. 187). Une espèce voisine du génotype, dans l’Aquitanien de la Flo-
ride : Mesostoma rugosurn Heilpr., d’après M. Dali (Tert. Flor., p. 293).
Une espèce incomplète et incertaine, dans le Tongrien de l’Allemagne du
Nord : Cerith. semireticulatum von Kœnen d’après la Monographie de cet
auteur (toc. cit., III, p. 649, pl. XLV, fig. 16).

GyrotrOpis, Gabb. G. T. : G. squamosa, Gabb, Craie.

« Ombilic infundibuliforme : dernier tour anguleux, couvert de
côtes longitudinales, minces et foliacées. »

Observ. — Je n’ai malheureusement sur ce Genre
d’autre indication que la courte diagnose ci-dessus, repro-
duite d’après le Manuel de Conchyliologie de Fischer
(p. 690). Ce n’e.st pas dans la Monographie paléontologi-
que de la Californie que Gabb a publié Gyrotropis ; sans
quoi, il l’aurait évidemment rapproché d’Atresius, comme
je le fais ici, en attendant de plus amples renseigne-
ments. C’est probablement au même Genre qu’il y a lieu
de rapporter deux espèces du Crétacé de 1 Inde (Trichino-

poly group), décrites par Stoliczka : Trichotropis cf F,G' l8' ~ Gyrotropis.

r , . , . . . Komncki, Muller.

Kpnmcla Muller, T. nodulosa Stol. ; je fais reproduire

(Fig. 18) la figure de la première, qui ressemble en elîet à Trochus Koninchi
Muller, tel qu'il est représenté dans la Monographie des sables d’Aix-la-
Chapelle, par M. Holzapfel.

ATRESJUS, Gabb, 1869.

« Spire élevée, tours arrondis, ouverture ovale, étroitement pro-
longée en avant ; columelle non encroûtée, imperforée ; surface sil-
lonnée. »

Atresius, s. stricto. (') G. -T. : A. liratus, Gabb. Tur-

1 aille moyenne; forme trapue, conique; spire plus ou moins
courte, aiguë au sommet, à galbe régulièrement conique ; tours con-

H Pal- of Catif., t. R, p. 168, pl. XXVIII, fig.50.

13

194

ES.SAIS DE

Atresius

vexes, à sutures profondes, ornés de costules axiales, croisées par
des cordons spiraux qui y découpent des nodosités transverses ; dans
les intervalles on distingue un fin réseau de stries d’accroisse-
ments un peu crépues ou filamenteuses. Dernier tour générale-
ment égal — quelquefois inférieur — à la moitié de la hauteur
totale, variqueux sur le dos, arrondi ou faiblement anguleux à la
périphérie de la base qui est peu convexe et sur laquelle persis-
tent seuls les cordons concentriques, subgranuleux, avec les ac-
croissements crépus, jusque sur le cou qui est excavé et très court.
Ouverture grande, ovale, à péristome épais, avec une gouttière sub-
détachée dans l’angle inférieure de gauche, terminée à droite en
haut par un bec large et versant ; labre oblique, épaissi par une
forte varice externe, crénelé à l’extérieur; columelle calleuse, exca-
vée, lisse, portant seulement à son extrémité antérieure, une sorte
de renflement tuberculeux qui limite la gouttière
du bec ; bord columellaire assez large, bien distinct,
séparé du cou et retroussé vers le bec.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèce génotype,
reproduite (Fig. 19) ; et d’après un néotype du Gault de
Saint-Florentin . Cerühium Lallierianùm d’Orb. (PI. VI,
fi g. 32-36), coll. de l’Ecole des Mines.

Fiç. 19. — Atresius
liratus Gabb.

Rapp. et diff. — La plupart des auteurs d’Europe ont
confondu les coquilles crétaciques dont il s’agit avec Mesostoma(= Cerilhio devina.);
elles s’en distinguent cependant par un caractère essentiel: la columelle, au
lieu de porter en avant un pli tordu qui limite le bec canaliculé, est munie
d’une sorte de tubercule, et le bec est plus large, moins aigu un peu réfléchi
en dehors; en outre, les tours sont moins anguleux, l’ornemental ion est plus
crénelée, et les stries d’accroissement sont moins lamelleuses dans les inler-
valles des carènes. Je n’ai pu observer la protoconque, ni vérifier si elle se
rapproche de celle de Cerithioderma ; celte constatation eût cependant été très
intéressante.

Au lieu de proposer un nouveau nom générique pour ces formes qui ont bien
le caractère principal des Trichotropididæ, c’est-à-dire l’inclinaison oblique du
labre, je me suis borné à les rapporter à un Genre anciennement proposé par
Gabb pour une coquille californienne, simplement connue à l’état de fragment

PALÉOCONGHOLOGIE COMPARÉE

19Ü

Atresiu»

mais dont les caractères se rapprochent beaucoup de ceux de Cerith. Lallie-
riânum : le bec de l’ouverture est très bien indiqué sur la figure du Mémoire
de Gabb ; seule, l’ornementation diffère un peu, en ce sens qu'elle parait moins
treill issée et moins crénelée, ce qui peut être la conséquence de l’état de con-
servation du génotype. Gomme cette coquille ne semble pas avoir été retrouvée
j’ai indiqué comme néotype C. Lallierianum . Gabb a rapproché son Genre de
Tuba, de Spironema et des Littorinidæ qui n’ont pas la moindre trace de bec à
l'extrémité antérieure de l’ouverture, tandis qu’il existe, dans le Crétacique de
France, une forme de Melacerithinæ, dont le galbe est très voisin de celui
d’Atrêsius, et à laquelle j'ai attribué la dénomination Cirsocerithium, ainsi qu’on
l’a vu ci-dessus. Mais, outre que sa varice labrale n’est pas crénelée à l’inté-
rieur, sa columelle n’a pas de renflement tuberculeux, et le labre n’a pas la
même obliquité ; enfin l’ornementation est bien différente: on ne peut donc
réellement rapprocher Atresius de Cirsocerithium.

(Répart. stratigr.

Aptien. — Une espèce douteuse, dans le Vaucluse : Cerithium Cornuelianun
d’Orb., d’après la Paléontologie française.

Albien. — L’espèce néotype, dans le Gault de l’Yonne, coll. Peron, col 1 . de
l’Ecole des Mines.

Cénomanien. — Une petite espèce très probable, dans le « Jallais » des envi
rons du Mans : Cerith. cmomanense d’Orb., d’après la photographie dans
l’Album paléontologique de la Sarthe, par Guéranger (pl. XIV, fig. 6-7) .

Turonien. — L’espèce génotype, dans le « Shasta group » de la Californie,
d’après la figure précitée.

Emschérien. — Plusieurs espèces dans les sables de Vaals près d’Aix-la-
Chapelle : Mesostoma Beisseli , Mulleri, Beyrichi Holzapfel, Scalaria striato.
costata Muller, Rissoa Bosqueli Muller, d’après la Monographie de
M. Holzapfel (1888, Moll. Aach. Kreide, p. 130 133, pl. XIV, fig. 2-7 et
11-12).

P L A W XlhÆ, Sowerby .

Coquille ovale-conique, à spire élevée, sans varices ; columelle
tronquée en avant ; labre arrondi, simple ou plissé, entaillé à la
base. Opercule corné, subspiral.

Observ. — Conformément à la classification adoptée dans le Manuel de Fis-
cher, je place cette Famille dans les Cerithiacea, entre les Tricholropididæ et
les Modulidæ, plutôt, que dans le voisinage des Littorinidæ et des Fossaridæ ,

196

ESSAIS DE

comme l’a proposé Tryon. En effet, l’ouverture des Planaxidæ n’est pas holos-
tome : une forte entaille basale est tracée par le raccordement du contour
supérieur avec la troncature de la columelle, et ce contour s'élève invariable-
ment plus haut que celle-ci. Fischer a d’ailleurs observé que l’habitat bathymé-
trique de Planaxis est différent de celui de Litlorina , quoique la dentition soit
très voisine chez ces deux Genres.

D’autre part, la division en deux Sous-Familles, telle que l’a proposée Tryon
paraît pouvoir être adoptée : il s'agit là de caractères qui échappent aux inves-
tigations des paléontologistes (siphon, forme du pied). Comme critérium géné-
rique, j’ai adopté le caractère le plus essentiel, c’est à-dire la disposition de la
troncature de la columelle; le labre parait être un bon critérium sous-généri-
que ; enfin l’ornementation de la spire peut servir à distinguer les Sections.

Cette Famille n’est pas connue avant l’époque tertiaire ; jusqu à présent, il
ne nous est pas possible de préciser de quelle souche elle est issue, car la
troncature de la columelle n’a été observée chez aucun Metacerithinæ de la Craie ;
peut être l’inflexion de l’extrémité s’est-elle accentuée au point de former une
véritable troncature?

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections
* PLANAXINÆ , Tryon 1887 : siphon court, pied simple

Planaxis Planaxis

(Labre oblique, sillonné) (Spire sillonnée)

PLANAXIS

(Columelle tronquée)

ORTHOCHILUS

(Columelle infléchie)

I

DALL1ELLA

(Columelle plissée en avant)

Hinea

(Labre oblique, variqueux)

I

Quadrasia

(Labre non sillonné)

I

Quoyia

(Forte dent pariétale)

I

Orthochilus

(Labre droit, mince, lisse)

I

Dalliella

(Labre dilaté, oblique)

A. Holcostoma

(Spire demi-sillonnèe)

B. Hinea

(Spire lisse, longue, subulée)

C. Quadrasia

(Spire striée)

D. Quoyia

(Spire sillonnée, tronquée)

Orthochilus

(Spire lisse, conique)
Dalliella

(Spire sillonnée, courte)

E. Sirius

(Fort ombilic à bourrelet
caréné)

* LIT10P1NÆ, Tryon 1887 : pas de siphon, pied à filaments cirrhiformes

LITIOPA Litiopa F. Litiopa

(Columelle tronquée) (Labre oblique, mince, lisse) (Spire finement striée)

A. Holcostoma, H. et A. Adams, 1853. — G. T. : Planaxis piliger, Phil. Test
épidermé ; spire courte, à galbe conoïdal ; dernier tour formant presque toute
la coquille, perforé ; ouverture très anguleuse en arrière, le labre recouvrant

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

197

l'avant-dernier tour ; échancrure basale avec un fort bourrelet ; labre dilaté,
sillonné; columelle lisse, excavée, très calleuse en arrière.

B. Hinea, Gray, 1847. — G. -T. : Planaxis mollis Sow. Spire lisse et allongée ;
ouverture petite, ovale, étroitement échancrée en avant ; labre oblique, épais,
variqueux à l’extérieur, sillonné à l’intérieur ; columelle très arquée, à tronca-
ture adoucie.

C. Quadrasia, Cresse, 1886. — G. -T. : Q. Hidalgoi Crosse. Coquille finement
striée, imperforée ; péristome épaissi ; labre lisse à l'intérieur ; columelle arquée;
tronquée a la base. Opercule paucispiré, à nucléus terminal.

D. Quoyia, Deshayes, 1830. — G-T. : Planaxis decollatus Quoy (= Fissilabra,
Brown 1836;= Leucostoma, Swainson 1840, non Meyer 18ü3). Coquille turri-
culée, à sommet résorbé et tronqué; spire sillonnée; labre épais, crénelé à
l’intérieur ; columelle incurvée, avec un fort pli spiral en arrière, brièvement
tronquée en avant, vis-à-vis d’une étroite échancrure basale ; bord columellaire
lisse, très calleux, séparé du bourrelet du cou par une rainure imperforée et
vernissée. Les coquilles tertiaires que Deshayes a rapporlées à ce Genre, ne
peuvent y être classées parce qu’elles sont holostomes, malgré leur apparente
similitude.

E. Snuus, Hedley, 1900 (Stud. on Austr. Mus. Linn. Soc. N. S. W., p. 88, pl.
III, fig. 8). — G. -T. : Baulinia badia Ten. Woods. Petite coquille mince, tur-
binée, à carènes spirales, croisées par des accroissements obliques et lamelleux;
base largement perforée, avec un bourrelet caréné aboutissant à l’échancrure
basale. Cette coquille ressemble beaucoup à Dalliella, autant que je puis en
juger par la figure, et on ne l’en distingue que par des caractères sectiounels.

F. Litiopa, Rang, 1819. — G-T. : L. melanostoma Rang. Petite coquille cou-
verte de stries spirales et microscopiques ; ouverture échancrée à la base ;
columelle lisse, tronquée, avec un pli pariétal ; bord columellaire étroit. Les
prétendus Litiopa éocéniques n’ont aucun rapport avec les formes vivantes : ce
sont des coquilles voisines de Lacuna.

PLANAXIS, Lamk., 1822.

Coquille ovale-conique, à spire généralement sillonnée ; ouverture
ovale, à gouttière postérieure, échancré à la hase, au-dessus de la
troncature de la columelle ; labre oblique, épais, sillonné à l’inté-
rieur ; bord columellaire lisse, calleux.

Planaxis, s. stricto G. -T. : Buccinumsulcatum, Born. Viv.

Test épais. Taille moyenne; forme littorinoïde ; spire assez courte,
cà galbe conique, à sommet obtus et lisse : tours peu convexes ou
presque plans, ornés de sillons spiraux, ou à demi-lisses, à su-

198

ESSAIS DE

Plnnaxis

t ures bien marquées. Dernier tour grand, dépassant la moitié de la
hauteur totale, et atteignant souvent les deux tiers, anguleux à la
périphérie de la base qui est déclive, sillonnée comme la spire,
jusqu’au cou très court et muni d’un faible bourrelet qui correspond
aux accroissements de l’échancrure basale. Ouverture grande, ovale,
munie d’une gouttière postérieure que limite un renflement pariétal,
entaillée sur le cou par une échancrure assez profonde ; labre
épais, oblique par rapport à l'axe vertical, anlécurrent vers la su-
ture, portant à l’intérieur des plis ou rides allongés qui corres-
pondent aux sillons de la surface extérieure ; columelle lisse,
épaisse, aplatie et peu excavée, subitement tronquée en avant au-
dessous du plafond de l’ouverture, de sorte que son extrémité fait
un angle arrondi avec le bord de l’échancrure ; bord columellaire
assez large, calleux, bien appliqué sur la base, parfois détaché du cou.

Diagnose complétée d’après l’espèce génotype, et d'après un géno-plésiotype
du Bartonien des environs de Paris : P. aulacophorus Cossm. (Pt. XII, fig.
53-54), colt. Bourdot.

Répart, stratigr.

Eocène. — Deux espèces dans le Bartonien des envions de Paris : le géno-
plésiotype ci-dessus figuré, et P. Fischeri de Raine., ma coll. Une espèce
bien caractérisée, dans le Nummulitique de la Hongrie : P. Rosthorni Pe-
necké, ma coll. Une espèce subglobuleuse, dans la Loire-Inférieure :
P. littorinoides Cossm , ma coll.

Epoque actuelle. — Nombreuses espèces dans l’Océan indien, la Polynésie,
les Indes occidentales, la mer Rouge et sur les côtes de l’Afrique Australe,
d’après le Manuel de Tryon.

0RTH0CH1LUS, Cossmann, 1889 (’).

Petite coquille conique ; spire striée, obtuse au sommet ; ouver-
ture ovale, étroite, rétrécie en avant par un bec échancré, non inflé-
chi ; labre mince, à peine oblique, lisse, columelle droite, terminée
en pointe contre le bec.

(') Cutal ill. coq. foss. Eoc., t. IV, p. 11.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

199

Orlocliilus

Orïhochilus, s. stricto. G. T. : Planaxis Bezariçoni, Cossm. Eoc.

Test peu épais. Taille petite; forme conique ; spire peu allongée
à sommet obtus et à nucléus lisse ; tours plans, ornés de fines stries
écartées, brillants néanmoins. Dernier tour égal à la moitié de la
hauteur totale, anguleux à la périphérie de la base qui est déclive,
imperforée, avec un cou un peu élevé, muni d’un bourrelet peu
saillant. Ouverture ovale, assez étroite, rétrécie en avant où elle
se termine par un bec un peu échancré, non infléchi ; labre mince,
non dilaté, lisse à l’intérieur, presque vertical ; columelle presque
droite, finissant en pointe contre le bec ; bord columellaire mince,
étroit.

Diagnose reproduite d’après l’espèce génotype, du Lutécien de Chaussy
(Pt. XII, fig. 55-56), ma colt.

Rapp. et diff. — La disposition du bec non infléchi et à peine échancré, la
faible épaisseur et l’obliquité à peine sensible du labre, la terminaison en
pointe de la columelle non tronquée en avant, justifient l’établissement d’un
Genre distinct, et non pas seulement d’une Section de Planaxis, comme je l’avais
primitivement proposé.

Répart, stratigr.

L’espèce génotype, dans les environs de Paris, ma coll.

DALLIELLA, Cossmann, 1895 (’).

Petite coquille buccinoïde ou turbinée ; spire courte, sillonnée ;
ouverture dilatée ; labre arrondi, crénelé, oblique; columelle exca-
vée, avec un pli caréné à son extrémité antérieure.

Dalliella, s. stricto. G. -T.: D. Brusinai, Cossm. Mioc.

Taille petite; forme buccinoïde, souvent turbinée ; spire peu allon-
gée, à galbe conoïdal ; protoconque lisse, subglobuleuse, à nucléus

P) Assoc. franç., Congrès de Caen.

200

ESSAIS DE

Dallielln

en goutte de suif ; tours convexes, à sutures profondes, ornés de
sillons spiraux, croisés par de fines stries d'accroissement obliques.
Dernier tour égal aux deux tiers de la hauteur totale, arrondi
à la base qui est également sillonnée jusque sur le bourrelet peu
saillant du cou excavé. Ouverture relativement grande, arrondie, sans
gouttière postérieure ni callosité pariétale, tronquée à droite et en
liant par un bec rudimentaire et légèrement échancré sur le cou ;
labre oblique, assez mince, parfois crénelé à l’intérieur, dilaté en
avant où il forme une courbe qui rejoint le contour du bec basal;
colu nielle peu excavée, subitement coudée par un pli souvent
très saillant, à l’extrémité duquel elle s’infléchit à droite pour se
confondre avec le bord de l'échancrure ; bord columellaire peu
calleux, lisse, bien appliqué sur la base et sur le bourrelet du cou.

Diagnose refaite, d’après l’espèce génotype, du Burdigalien de Peloua
(PL XIII, fig. 12-13), ma colt.

Rapp. et diff. — Ce Genre est évidemment voisin de Plnnaxis : il s’en
distingue toutefois par le pli saillant que forme la columelle au point où elle se
tronque; en outre, l’échancrure basale est moins nette, et la courbe du labre
est plus largement arrondie et découverte sur le plafond de l’ouverture.

Répart, stratigr.

Eocf.ne. — Deux espèces dans le Cuisien et le Lutécien des environs de
Paris : Truncaria insolita Desh., ma coll. ; Dalliella turriculata Cossue,
coll. Pezaut.

Miocène. — L’espèce génotype dans le Burdigalien de la Gironde, ma coll.

MODULIDÆ, Fischer, 1885.

Coquille à spire courte, non nacrée; labre oblique;, columelle
terminée par une dent fortement tronquée, contiguë à une échan-
crure basale qui tient lieu de canal siphonal.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

201

Observ. — Le classement de ces coquilles trochiformes ou turbinées a beau
coup varié : quelques auteurs, ïryou par exemple, 'es out rapprochées de Risella ,
et par conséquent, des Littorinidæ ; d’autre part, contrairement à l’opinion des
anciens malacologistes, l’absence de nacre et les caraclères de l’animal ne per-
mettent pas de les placer à côté de Tectus qui a aussi une dent columellaire.
D’ailleurs, quoiqu’il n’y ait pas de siphon, leur radule ressemble à celle des
Cerilhidæ, de sorte que Fischer a été mieux inspiré que ses prédécesseurs en
plaçant les Modulidæ à la suite des Cerilhidæ, quoiqu’il ait à tort ajouté que
leur ouverture était holostome. Eu ce qui me concerne, l’examen paléontolo-
gique de la coquille seule me parait confirmer l’analogie entre la dentde Modulus
et l’extrémité antérieure de la columelle de quelques Benoistia, et son échan-
crure ressemble aussi à celle des Planaxidæ ; ce rapprochement a aussi été
adopté- par M. Dali qui a placé, comme je le fais, ces coquilles à la suite des
7 ’richotropididæ, avec lesquels elles ont également de l’analogie, à cause de leur
labre incliné et de leurs accroissements crépus.

Toutefois, on se demande encore de laquelle des souches précitées est issue la
Famille Modulidæ qui ne commence à apparaître qu’au milieu de la période
tertiaire ; est-ce chez Atresius ou Gyrotropis du Crétacique qu’on doit en cher-
cher l’origine? Ici encore se pose une de ces trop nombreuses questions, restées
sans réponse à cause de la pénurie de nos connaissances paléontologiques :
l’évolution des êtres de transition est précisément celle qu’il nous est le plus
difficile de saisir.

MODULUS, Gray, 1840.

Coquille perforée, turbinée, à spire déprimée ; columelle arquée,
dentée en avant ; échancrure basale. Opercule ovale arrondi , mu U
tispiré, à nucléus subcentral.

Modulus, s. stricto. G. T. Trochus tectum, Gmelin. Yiv.

(== Pseudotrochus, Heilp. 1887, non Klein ;

Turbinopsis, Conrad? 1860).

Test épais. Taille relativement petite; forme trochoïde, plus large
que haute ; spire courte, à galbe extraconique ; tours convexes,
d’abord funiculés, puis ornés de costules axiales et de fines stries
d’accroissement dans les intervalles. Dernier lour formant plus de
trois quarts de la coquille, anguleux et crénelé par les côtes à la
périphérie de la base qui est déclive ou même un peu excavée, funi-

202

ESSAIS DE

Modulus

culée, étroitement perforée au centre, avec un bourrelet plus ou
moins caréné, qui correspond aux accroissements de l’échancrure
basale. Ouverture grande, arrondie, sans gouttière postérieure, ter-
minée en avant par une échancrure versante, parfois profondément
entaillée sur le contour du plafond ; labre épais, taillé en biseau,
lisse à l’intérieur, très obliquement incliné par rapport à l’axe,
antécurrent vers la suture; columelle excavée, lisse, tordue en avant
par un pli saillant qui se raccorde avec le contour de l’échancrure;
bord columellaire un peu calleux, détaché de la fente ombilicale.

Diagnose complétée d’après l’espèce génotype, et d’après un géno plésiotype
du Miocène de Mérignac : M. Basteroti Benoist (PI. XIII, fig. 16-17), ma coll.

Rapp. et diff. — Modulus se distingue de Trichotropis par sa spire courte,
par son échancrure basale à la place d'un bec aigu, et par sa columelle forte-
ment tordue, carénée ou dentée en avant ; mais il s’en rapproche par l’obliquité
du labre antécurrent vers la suture, par sa perforation ombilicale, et par les
stries d’accroissement crépues qui ornent sa surface entre les côtes.

Comme c’est le seul Genre cité dans cette Famille, je n’ai pas eu à dresser le
tableau critérial des membres de la Famille, ni la liste des formes non connues
à l’état fossile. En effet, Pseudotrochus Heilp. est synonyme de Modulus, d’après
M. Dali, et ce nom préemployé n’aurait d’ailleurs pu être conservé. M. Dali
ajoute que l’espèce crétacique Turbinopsis Hilgardi Conrad, est probablement
aussi un Modulus, quoique l’ouverture soit mutilée précisément à l’emplacement
de la base où devrait se trouver l’échancrure, et quoique l’ombilic soit bien
largement ouvert. J’ai déjà figuré cette coquille, d’après un dessin de M. Dali,
dans la 3e livr. de ces « Essais » (p. 8, Fig. 1) ; le rapprochement de Turbinopsis
avec les Modulidæ me paraît très douteux, d’autant plus qu’on ne signale aucune
descendance de cette forme secondaire dans l’Eocène pour la relier à celles de
l'Oligocène supérieur. Je la rapprocherais plutôt de Gyrotropis à cause de l’om-
bilic, ou mieux encore, des Fossaridæ qui n’ont pas le labre très incliné.

Répart, stratigr.

Oligocène. — Une espèce à spire trochiforme, dans l’Aquitanien de la
Jamaïque: M. basileus Guppy, ma coll. Trois autres espèces au même
niveau dans la Floride: Pseudotrochus turbinatus Heilp., M. Willcoxi,
compactus Dali, d’après cet auteur (Tert. Flor., pf. XVIII, fig. 1 a et 12,
pl. XXII, fig. 10).

Miocène. — Le géno-plésiotype ci-dessus figuré pour la première fois, dans
le Burdigalien des environs de Bordeaux (V. Benoist : Catal. Test. Sauçais,
p. 101, texte seulement) ; la même dans l Helvétien du Piémont, avec deux

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

203

ModullIS

variétés: spiratissima, rolundolævis Sacco (/oc. cit , Part. XXVII, pi. I
fig. 2-3).

Pliocène. — Deux espèces actuelles dans les couches de Caloosabatchie :
il/, ftoridanus Conrad, Trochus modulus Lin, d’après M. Dali ( loc .
cit., p. 293).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans l’Océan Indien, aux Indes occi-
denlales, sur les côtes de la Californie et de Mozambique, d’après le
Manuel de Tryon.

PUKPURIN1DÆ, Zittel, 1895 (’).

«Coquille à test épais, ovale, à tours étagés, non nacrée; tours
aplatis au dessous de la suture et munis d’une rampe excavée sous
une couronne de tubercules ; dernier tour grand ; ouverture ovale,
avec un bec versant en avant, à bords désunis. Opercule inconnu. »

Observ. — Après avoir été classées près de Purpura et de Buccinwn, les
coquilles jurassiques de ce groupe ont été séparées par Zittel dans une nouvelle
Famille bien caractérisée, qui se rattache encore, à la rigueur, aux Cerithiacea,
mais qui, d’autre part, relie ces derniers aux LiUorinidæ complètement holos-
tomes. L’existence d’un bec ou d’une dépression versante, à la partie antérieure
du contour de l’ouverture, indique qu’il y avait vraisemblablement un siphon
court, analogue à celui des Brarhytremidæ ou des Modulidæ. Chez certains
membres de cette Famille, la dépression s’atténue beaucoup, de sorte que la
coquille a presque l’aspect d’un Eucyclus ou d’un Amberleya . Malgré ces varia-
tions, les Purpurinidæ conservent un faciès assez homogène qui justifie la
création de Zittel et qui ne donne lieu à aucune hésitation.

Quoique Zittel ait fait entrer dans sa nouvelle Famille des formes silu-
riennes, carbonifériennes et triasiques, je crois qu’elle doit être restreinte aux
terrains secondaires, peut-être avec un ou deux ancêtres triasiques ; les autres
coquilles antérieures à cette apparition sont encore trop mal connues pour
qu’on puisse les y admettre définitivement : leur ouverture est toujours
mutilée, ou bien elle ne présente pas, quand on peut l’étudier, la moindre
sinuosité antérieure, de sorte que la spire seule ressemble à celle des Purpu-
rinidæ, et c’est insuffisant pour établir une base de classification.

Les Genres qui composent cette Famille se sont tous éteints avant d’atteindre
la partie tout-à-fait supérieure du Système crétacique ; leur sinuosité basale

f1) Grundzüge der Palæontologie, p. 332.

204

ESSAIS DE

est trop peu prononcée pour qu’on puisse y voir l'indice précurseur de l’échan-
crure des Purpuridæ, malgré l’analogie de la columelle de Purpuroidea avec
celle de Purpura.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

PURPURINA

Purpurina

Purpurina

(Columelle excavée,

(Large sinuosité basale)

(Spire turbinée)

mince, lisse)

1

Eucyclotdea

Eucycloidea

(Bec versanl)

I

(Spire élancée)

1

PSEUDALARIA

Pseudalaria

(Bec aigu)

i

(Spire lurriculée)

OCIIE

TOCHIUUS

1

OCHETOCHILUS

Ochetochilus

(Columelle épaisse,

(Gouttière et bourrelet)

(Spire buccinoïde)

rectiligne)

|

PURPUROIDEA

Purpuroidea

Purpuroidea

(Columelle calleuse, lisse,

(Sinuosilé basale)

(Spire courte, noduleuse)

oblique)

|

|

CENTROGONIA

Centrogonia

Centrogonia

(Columelle plissée)

(Bec aigu)

(Spire épineuse, muricoïde)

Genres à éliminer de la Famille

Scalites, Conrad, 1842. — G-T. ; S. angulatus, Silurien. Cette coquille à
peine perforée a les tours anguleux, et peut-être une bande dè sinus sur la
carène, de sorte qu’elle se rapprocherait plulôt des Pleurotomariidæ ; l’ouver-
ture est subtrigone, mais elle devait être arrondie sur son contour Supérieur.
Pour décider si Scalites est réellement l’ancêtre de Purpurina, il faudrait
vérifier si réellement, le labre porte un sinus analogue à celui de Murchisonia ;
dans la négative, il se pourrait en effet que la souche originelle des Purpuri-
nidæ fût dans ce Genre silurien.

Trachynerita, Kittl, 1894. — G-T. : T. fornoënsis Kittl, Tyrolien. A part les
tubercules qui couronnent certaines espèces, et qui manquent précisément
chez le génotype, ce Genre n’a aucun rapport avec Purpuroidea : l'ouverture
est holosiome, et il est probable que la columelle devait se résorber à l’intérieur
de la coquille, comme chez Nerita.

Siphonoph yla, Kittl, 1894 (Gastr. S1 Cassian, III, p. 250, pl. XX, lig. 1-2). —
G-T. : Fasciolaria Desori Klipst., du Tyrolien, reproduit (Pl. XIV, fig. 19)
d’après un cliché envoyé par M Kittl Coquille phasianoïde et ombiliquée, à
tours convexes et striés spiralement ; ouverture élevée, aiguë en avant, à labre
peu incliné. Il m’est impossible de me faire une opinon sur le classement de cette
coquille qui n’a aucun rapport avec la Famille Fusidæ dans laquelle M. Kittl
l'a placée : le bec qui remplace le canal siphonal n’a même aucune analogie
avec l’échancrure des Buccinidæ ; son ombilic largement ouvert et garni d’un

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

205

bourrelet externe l’écarte évidemment des Purpurinidæ. Peut-être la découverte
ultérieure d'échantillons mieux caractérisés permettra-t-elle de rapprocher
plutôt ce Genre de Cœlostylina.

Palæotriton, Kittl, 1894 ( loc . cit., p. 253, pl. XX, fîg. 3-10). — G. -T. :
Scalaria venusta M., du Tyrolien, reproduit (Pl. XIV, fig. 9) d’après un cliché
envoyé par M. Kittl. Forme de Cerithioderma , mais avec une ouverture qui,
chez P. macrostoma Kittl, acquiert un péristome évasé quoique anguleux à son
extrémité antérieure ; il est vrai que le génotype ne présente pas la même par-
ticularité, tout en portant la même ornementation à côtes obliques et à cordons
spiraux. Dans ces conditions, la délimitation des caractères génériques est un
peu vague et le classement du Genre Palæotriton s’en ressent nécessairement;
le petit échantillon que nous liguions a plutôt l’air d’un fragment de Nassa,
tandis que la figure 3 de l’ouvrage de M. Kittl ressemble à Cerithioderma, et
que celle de P. macrostoma dénoterait, à cause du développement du péris-
tome, une coquille probablement holostome. En résumé, ici encore, il faut
attendre avant de se prononcer définitivement.

Spirocyclina, Kittl, 1894 (loc. cit., p. 239, pl, XX, fig. 16-19). — G. -T. Turri-
tella eucycla Laube, du Tyrolien, reproduit (PL XJV, fig. 1-4) d’après des clichés
envoyés par M. Kittl. Coquille élancée, turriculée, à tours convexes et funi-
culés; l’ouverture des échantillons que nous figurons parait presque holostome,
avec un péristome qui a une tendance à se détacher de la base ; mais M. Kittl
indique dans sa diagnose qu’il existe un bec aigu en avant, et la figure 16
montre même une échancrure qui me déconcerte complètement si elle n’est pas
le résultat d’une restauration un peu téméraire de la part du dessinateur. Il est
possible cependant que ce Genre doive être plutôt rapproché des Mathildiidæ.

Tracfioecus, Kittl, 1894 (loc. cit., p. 259, pl. XX, fig. 20-21). G. T. :
T. Gemmellaroi Kittl, du Tyrolien, reproduit (Pl. XIV, fig. 10-11) d’après des
clichés envoyés par l’auteur. Coquille bucciniforme, à côtes obliques et à
cordons spiraux ; ouverture ovale, avec un bec antérieur auquel aboutit un
bourrelet basal, circonscrivant une fente ombilicale. Ce Genre se rapproche de
de Palæotriton par sa spire, tandis que son ouverture a plutôt des affinités
avec celle de Siphonophyla. A mon avis, il y a, quant à présent, incertitude
complète au sujet de la position à lui assigner ; c’est donc encore une forme
incertæ seüis sur laquelle on ne sera définitivement fixé que quand on aura pu
en étudier l’ouverture intacte.

Pseudoscalites, Kittl, 1892 ( — ^ Tretospira Koken). — G-T. : Pleurolomaria
elegantissima Klipstein. Quoique cette espèce ait une spire de Purpurina,
l’ouverture absolument incomplète ne permet pas de caractériser un Genre ;
c'est peut-être une forme voisine de Murchisonia, mais en tous cas, la columelle
ne parait pas, d’après la figure, être assez excavée pour que Pseudoscalites
puisse être rapproché de Purpurina, ni assez oblique et calleuse pour se
rattacher à Purpuroidea.

206

ESSAIS DE

PURPURINA, d’Orbigny, 1850 (’).

Coquille turbinée, généralement peu élancée, avec une rampe
étagée au-dessus de la suture : ouverture ovale, sinueuse ou même
munie d’un bec sur son contour supérieur; labre peu proéminent
en avant, sinueux en arrière sur la rampe ; columelle mince et lisse,
excavée .

Purpurina, s. stricto. G. -T. : P. Bello7ia, d’Orb. Raj.

Taille moyenne ; forme un peu globuleuse et turbinée; spire courte,
à galbe conoïdal, étagée aux sutures qui sont bordées en dessus par
une rampe plus ou moins large ; tours convexes, parfois en gradins
très aigus, ornés de côtes nombreuses et croisées par des cordons
spiraux qui y découpent des crénelures transverses ; dernier tour
très grand, généralement supérieur aux trois quarts de la hauteur
totale, arrondi à la base qui est étroitement perforée et sur laquelle se
prolonge l’ornementation spirale, tandis que les côtes s’effacent gra-
duellement. Ouverture grande, ovale, non dilatée, un peu versante
en avant à droite, où elle forme une sorte d’oreillette arrondie et se
reliant au contour supérieur par une sinuosité peu visible en plan ;
labre presque droit, non proéminent en avant, excavé sur la rampe,
peu épais et lisse à l'intérieur; columelle arquée en arrière, mince,
lisse, incurvée en avant avec l'oreillette ; bord columellaire étroit,
peu calleux, découvrant une petite fente ombilicale.

Diagnose complétée d’après l'espèce génotype, du Bajocien de Bayeux
(PI. VII, fig, 19), ma colt. ; et d’après un géno-plésiotype, d’un groupe plus
renflé: P. inflata Tawney (PI. VII, tïg. 10, du même gisement, ma col I .

Observ. — Ce Genre a été établi dans le Prodrome de d’Orbigny par une
diagnose de trois lignes, intercalée entre celle de Spinigera et les Cerithium, ce
qui prouve que cet auteur avait le sens très net de la position systématique à
attribuer à son nouveau Genre. Ensuite, dans le second volume de la « Paléon-

(') Prod. Pal. slrat., t. I, p. 270 (non 278, sec. Hudleston).

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

207

I* uriiuriua

tologie française des terrains jurassiques », d’Orbigny a simplement fait figurer
(pl. CGCXXXI, fig. 1-3) /*. Bellona, espèce du Bajocien que Deslongchamps et
Piette ont designée comme type, tandis que dans le Prodrome, il n’était
question que de P. pulchella et elegantula, de l’étage Bajocien. Enfin, sur la
meme planche et sur les pl. CCCXX1X et CCCXXX, d’Orbigny a fait figurer
d’autres Purpurines qui ont été depuis placées dans d’autres groupes ; d’autre
part, le texte correspondant à toutes ces figures u’a pas été publié, par suite du
décès de l'auteur, Cotteau n’ayant terminé que les Pleurotomaria d’après ses
notes manuscrites. Dans ces conditions, le génotype de Purpurina n’ayant
pas été nettement défini par l'auteur, c’est, l’interprétation publiée par
Eug. Deslongchamps (1860-Foss. Montreuil Bellay, p. 24, note infrapaginale)
qu’il y a lieu d’adopter, ainsi que je 1 ai fait ci-dessus.

La saillie de la spire de Purpurina peut être plus ou moins grande, ainsi que
le prouve le géno-plésiotype que j’ai fait figurer ci dessus ; mais, dans tous les
cas, le contour supérieur de l’ouverture ne présente qu’une très faible
sinuosité, à peine visible quand on regarde la coquille en plan, posée sur la
pointe de sa spire; la columelle ne fait aucune inflexion antérieure vers la
droite, mais la courbe régulière qu’elle décrit, pour se rattacher au contour
supérieur, forme une oreillette un peu étroite qui ne ressemble pas au bec aigu
des Ceiithiacea non canaliculés. A ce point de vue, on pourrait donc douter
que Purpurina s. s. soit vraiment une coquille siphonostome : il y a certai-
nement des Pxeudomelania qui ont l’ouverture presque aussi versante, ou des
Eucyclus dont le contour supérieur n’est guère moins sinueux.

Mais, à côté de ce groupe typique de Purpurina, il y a une série de formes
extrêmement voisines, chez lesquelles l’oreillette se rétrécit et le bec se
précise davantage, en même temps que la spire s’allonge, comme ou le verra
ci-après, et ce ne sont cependant que des Sous-Genres de Purpurina dont elles
ont tous les autres caractères (labre, columelle, ornements,, etc...). Aussi ne
peut on conclure que Purpurina (.s. lato) est un Gastropode bolostome, puisqu’il
se relie intimement aux Cerithiacea, et que d’Orbigny l’a lui-même désigné
comme siphonostome.

D’ailleurs, de même que l’on trouve des affinités entre la forme de quelques
Cerithiacea et les Melaniacea, à tel point que l’on est souvent embarrassé pour
le classement de certains fossiles dans l’un ou l’autre de ces deux Cénacles, de
même on reconnaît une réelle analogie entre Purpurina et quelques Pyrgulifera
du Crétacique supérieur, plus encore qu'avec les Littorinacea qui ont une
columelle bien différente et dont le contour n’est jamais sinueux.

Répart, stratigr.

Bajocien. — Outre les deux géno plésiotypes ci-dessus figurés, dans l’Ooli te
inférieure de Bayeux et du Yorkshire, quelques autres formes ou variétés
dans ce dernier gisement : Turbo elaboratus Lyc., P. pagoda, curia,
parcicosta, aspera, calcar , rotunda, tabulata Hudleston, d’après la Mono-
graphie précitée de cet auteur. Deux autres espèces en Allemagne :
P. Sowerbyi Waagen, Turbo serratus Quenst. {fide Hudleston, loc. cit.).

208

ESSAIS DE

Purpurins)

Bathonien. — Plusieurs espèces dans la Grande Oolite du Boulonnais, de
la Moselle et de la Sarthe : P. abbreviata, clapensis Terq. et Jourdy,
P. crispata Cossmann (Contrib. ét. Batli. 1885, pp. 126-128).

Callovien. — Plusieurs espèces dans l’Oolite de Montreuil-Bellay : P. Orbi-
gnyana, coronata, condensata, elongata Héb. et Desh., d’après la Mono-
graphie précitée de ces auteurs (pp. 25-27) ; la seconde dans le Jura brun
de Gallicie, d’après M. Laube (Gastr. v. Balin, pl. III. lig. 6).

Oxfordien. — Une espèce voisine de P. condensata, .à Scarborough
(Angleterre): Turbo liratus Bean, d’après M. Hudleston (Catal. brit. jur.
Gastr. p. 114).

Eucycloidea, Hudleston, 1888 ('). G. -T. : Turbo Bianor, d’Orb. Baj.

Taille moyenne ; forme élancée ; spire un peu allongée, à galbe
conique ; tours carénés au-dessus d’une rampe excavée, granuleux ou
crénelés sur la carène, striés spiralement, dernier tour à peine
supérieur à la moitié de la hauteur totale ; arrondi à la base
au-dessus de la carène, étroitement perforé contre le bourrelet basal.
Ouverture subrhomboïdale, terminée en avant par un bec anguleux
qui correspond à une légère sinuosité du contour supérieur; labre
mince, un peu proéminent en avant, largement échancré sur la
rampe suprasuturale ; columelle lisse, excavée, infléchie à gauche
vers le bec ; bord columellaire étroit, séparé du bourrelet par la
fente ombilicale.

Diagnose refaite d’après des échantillons de l’espèce génotype, du Bajocien
de Sully (Pl. Vil, lig. 14), ma coll. ; et d’après un géno-plésiotype du
Callovien de Montreuil-Bellay : Purpurina granulata Héb. et Desl.
(Pl. VII, lig. 15-16), ma coll.

Rapp. et diff. — Ce Sous-Genre se distingue de Purpurina s. s., non
seulement par sa forme moins turbinée, plus « eucycloïde », mais surtout par
son bec antérieur mieux formé, à la place de la large sinuosité du contour
supérieur du génotype de Purpurina. La longévité d’ Eucycloidea est à peu près
la même, du Bajocien au Callovien inclus ; on ne peut donc dire lequel des
deux a engendré l’autre. Il s’agit d'ailleurs d’espèces si variables que l’on a
même souvent confondu entre elles celles qui existe dans des niveaux strati

I1) Gastr. infer. Ool., p. 9o (Palæontogr. Soc.).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

209

Purpurina

graphiquement très rapprochés : on en a cité dans le Lias d’Angleterre,
mais je ne suis pas assez certain de leur détermination pour en tirer aucune
conclusion.

Répart, stratigr.

Bajocien. — Outre l’espèce génotype dans l’Oolite inférieure de Bayeux et
du Yorkshire, une autre espèce dans ce dernier gisement. Fusus
carino-crenatus Lycett, d’après M. Hudleston (/oc. cit.).

Bathonien. — Une espèce bien caractéri-ée, dans le Bathonien supérieur de
la Sarthe : Purpurina pulchella d’Orb. (citée dans le Prodrome au
niveau du Bajocien, par erreur), d’après ma Monographie (Contrib. ét.
Bath. 1885, p. 129, pi. X, fïg. 13-15).

Callovien. — Le géno plésiotype ci-dessus figuré, dans les couches de
Montreuil-Bellay, d’après Hébert et Deslongchamps ( loc . cit.).

Pseudalaria, Hudleston, 1888('). G. -T. : Turrit. unicarinata, Desl. Oxf.

( = Nortonia, Wilson 1889)

Taille moyenne; forme mésalioïde, trapue; spire turriculée,
étagée par une carène médiane sur chaque tour, à rampes évidées au-
dessous de cette carène ; ornementation spirale, souvent crénelée sur
la carène. Dernier tour assez grand, bicaréné à la périphérie de la
base qui est peu convexe et cerclée par des cordons, jusque sur le cou
très court. Ouverture subquadrangulaire ou pentagonale, avec une
gouttière dans l’angle inférieur, munie d’un bec rudimentaire à l’an-
gle supérieur de droite; labre sinueux ; columelle courte, excavée et
lisse ; bord columellaire étroit, peu calleux.

Diagnose refaite d'après la figure de l’espèce génotype, et d’après un
géno-plésiotype du Toarcien de Rivière (Gard): Turbo Patroclus d’Orb.,
génotype de Nortonia (PL VIII, fig 10), ma coll. Autre géno-plésiolype, à
bec mieux formé : Purpurina Philiasus d’Orb. (PL VIII, fig. 14). du
Charmouthien de May. coll. de la Faculté des Sciences de Caen.

Rapp. et difî. — En proposant ce Sous-Genre, qu’il a défini comme étant
intermédiaire entre Cerithium et Turritella, M. Hudleston ne l a pas rapproché
d’une subdivision nouvelle qu’il venait précisément de créer, quelques pages
auparavant, dans le même Mémoire : Eucycloidea. La ressemblance de ces deux

H Moaogr. Gastr. infer. Ool., p. 188, pl. XII, fig. 6-9.

14

210

ESSAIS DE

Purpurina

formes me parait cependant évidente, elles ne diffèrent que par le galbe plus
élancé de Pseudalaria, et surtout parce que ce dernier a le cou un peu plus
dégagé de la base, ce qui contribue à rendre plus apparent le bec dont il
n’existe qu’un indice chez Eucycloidea. Pour ces motifs, je propose de classer
Pseudalaria auprès de ce dernier, comme Sous-Genre de Purpurina.

D’autre part, je ne puis apercevoir aucune différence, même sectionnelle,
entre Pseudalaria et Nortonm dont le génotype est Turbo Patroclus d’Orb. :
le bec de l’échantillon liguré par M. Wilson (Geol. Mag., Dec. III, Vol. VI, p. 39.),
pl. IX, fig. 1) paraît être un peu plus complètement formé et plus versant que
celui de Turritella unicarinata. ; mais cela tient uniquement à ce que l’état de
conservation de ce fossile est meilleur.

Répart, stratigr.

Carmouthien. — Le géno-plésiotype ci-dessus figuré (Turbo Philiasus
d’Orb.), dans la Normandie, communiqué par M. Bigot.

Toarcien. — Le géno-plésiotype ci dessus figuré ( Turbo Patroclus d’Orb.),
dans le Lias supérieur de la France et d’Angleterre, ma coil., d’après la
Pal. fr. et d’après M. Hudleston (Brit. jur. Gastr.).

Bajocien. — Deux especes dans l’Ool i te inférieure (Dogger) du Yorkshire :
Alaria, Ether idg ei Tawney, Trochus jugosus Bean, d’après la Monographie
précitée de M. Hudleston, Une espèce dans l’Oolite inférieure de
Rabenstein, en Allemagne: Cerithium concavum Münst. ( fuie Hudleston,
non Desh. = Cerithium subconcavum d’Orb. in Prod. 1, p. 302).

Bathonien. — Une espèce confondue avec celle du Callovien, quoique plus
élancée, dans le « Corn Brash » du Boulonnais, probablement nouvelle
( fide Cossmann, loc. cit. 1885, p. 229, pl. V, fig. 13).

Callovien. — Une espèce typique, dans les couches oolithiques de Montreuil-
Bellay : Turritella Guerrei 0) Héb. et Desl. (loc. cit. p. 46, pl. VI, fig. 6)
coll. de la Faculté des Sciences de Caen.

Oxfordien. — L’espèce génotype dans l’argile de Dives : Turritella unica-
rinata Desl. (Mém. Soc. Linn. Norm. 1842, p. 161, pl. XI, fig. 68-69), coll.
de la Fac. des Sc. de Caen.

OCHETOCHILUS, Cossmano, 1899 («).

Coquille bucciooïde, ventrue, variqueuse, à ouverture ovale, avec
une gouttière anguleuse en avant et un bourrelet basal.

(’) La légende de la pl. VI porte T excavata, dénomination préemployée par d’Orbigny
pour une espèce sénonienne; mais la correction a été faite dans le texte.

H B. S. G. F. (4), p. 557.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

2 11

Ochetochilus

Ochetochilus, s. stricto. G. -T.: O. subvaricosus, Cossm. Bath.

Test épais. Taille peu grande; forme ventrue, buccinoïde ; spire
relativement courte, pointue au sommet, à galbe conique ; proto-
conque lisse, à nucléus déprimé ; tours convexes, à sutures profondes
ornés de cordonnets spiraux, mais dépourvus de côtes axiales, faible-
ment et irrégulièrement variqueux. Dernier tour très développé,
égal ou supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, arrondi à la
base sur laquelle se prolonge l’ornementation du cou qui est court,
muni d'un gros bourrelet basal taillé en biseau. Ouverture semilu-
naire, très dilatée, à péristome épais, sans gouttière postérieure
terminée en avant par une large gouttière un peu versante, formant
sur le contour supérieur un angle (vue de face) et un sinus (vue en
plan) auquel aboutit le bourrelet basal ; labre largement épaissi à
l’extérieur, obliquement incliné à gauche de Taxe du côté antérieur,
antécurrent en arrière vers la suture, lisse à l’intérieur, colu nielle
épaisse, rectiligne et oblique, dépourvue de plis, infléchie à gauche
vers son extrémité antérieure et terminée en pointe contre la gout-
tière ; bord columellaire assez large et calleux, bien appliqué sur la
base, légèrement détaché du bourrelet en avant, quoique sans fente
ombilicale.

Diagnose reproduite et un peu rectifiée d’a-
près les spécimens cotypes du génotype,
du Vésulien de Saint-Gaultier (Pi. VII,
tig. 8-9), ma col I . Croquis de l’ouverture
(Fig. 20).

Rapp. et diff. — Ce Genre paraît à nro- FlG' 20‘ ~ üchetochüus subvaricosus,
... 1 ’ 1 Cossm.

nnere vue, plutôt voisin de Brachytrema que

de Purpurina ; mais si ion examine 1 inflexion de la columelle, on remarque
qu elle se dirige à gauche à son extrémité antérieure, comme chez Pur-
purina, tandis que chez Brachytrema, cette inflexion est orientée à droite,
contribuant ainsi à former un bec cérithial qui ne ressemble guère à la sinuo-
sité basale des Purpurinidæ ; quelque subtile que puisse paraître cette distinc-
tion, elle suffit amplement pour me faire placer dans deux Familles diflérentes
Ochetochilus et Brachytrema.

212

ESSAIS DE

Ochetoehilus

Comparé à Purpurina, Ochetoehilus s’en écarti par des caractères génériques :
outre le galbe de la spire et l’ornementation, il n’y a pas de fente ombilicale; le
labre a une épaisseur variqueuse et une obliquité qui ne rappellent guère la
minceur et la forme sinueuse de celui de Purpurina . Les différences avec Eucy-
cloidea, qui n’est qu’un Sous-Genre de Purpurinæ, sont à peu près les mêmes.
Quant à Teliochilus qui y ressemble vaguement par son ornementation, son ou-
verture en pavillon l’écarte complètement à' Ochetoehilus : c’est une coquille
appartenant à une tout autre Famille.

Répart, stratigr.

Bathonien. — Outre l’espèce génotype, dans le Vésulien de l’Indre, une
espèce probable dans le Bradtordien des Ardennes : Purpurina buccinoides
Piette, d’après la figure publiée par l’auteur (B. S. G. F. 1858, p. 597,
pl. XIV, fig. 2).

Callovien. — Une espèce très douteuse dans les couches oolithiques de
Montreuil-Bellay : Buccinum oolithicum Iléb. et Desl. ( loc . cif.,pl. VII,
fig. 14).

PURPUROIDEA, Lycett, 1848 (')

Coquille massive, imperforée, à spire courte, étagée par des cou-
ronnes de nodules subépineux ; ouverture grande, subcanaliculée en
arrière, sinueuse à la base ; columelle calleuse, non plissée, infléchie
à gauche vers son extrémité antérieure.

PURPUROIDEA, s. stricto. G T. : Purpura Morrisea, Buv. Ranr.

Test épais. Taille très grande ; forme turbinée, massive et globu-
leuse ; spire assez courte, généralement inférieure à la hauteur de
l’ouverture, à galbe conique et à sommet aigu ; tours peu nombreux,
convexes, ou étagés par une couronne de tubercules noduleux ou
subépineux, avec une rampe plus ou moins excavée au-dessous de la
suture. Dernier tour formant la plus grande partie de la coquille,
très ventru, arrondi à la base qui porte de gros cordons spiraux, et
qui est imperforée avec un limbe lisse autour de la région ombilicale.

I1) Annals of Nat. Hist. 1848, p. 230.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

213

Purpuroidea

Ouverture grande et dilatée, munie d’une gouttière dans l’angle in-
férieur de gauche, tronquée en avant par une large sinuosité du
contour supérieur, non échancrée toutefois, mais avec une très légère
dénivellation à peine visible du côté du dos ; labre épais, lacinié sur
son contour, faiblement sinueux en arrière, un peu proéminent en
avant, se raccordant vers la suture avec le bord opposé en contour-
nant la gouttière ; columelle très calleuse, lisse, très oblique, inflé-
chie en avant où elle se relie par une courbe sans torsion avec le
contour de la sinuosité basale ; bord columellaire large et épais,
recouvrant l’ombilic, mais découvrant le limbe ombilical.

Diagnose refaite d’après un géno-plésiotype bien caractérisé : Purpura Mo-
leausia Buv. (PI. VIII, fig. 3 et pl. IX, fig. 4), du Corallien de Saint-Mihieb
coll.du laboratoire de Zool. du Muséum ; et d'après P. Réussi Hœrnes (Pl. VIII,
du Turonien de Styrie, coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Ainsi que je l’ai déjà indiqué dans la 5e livr. de ces « Essais »
(p. 70), Purpuroidea a d’abord été rapproché de Purpura à cause de l’aspect gé-
néral de la coquille qui est semblable, comme l’indique son nom ; Fischer l'a
encore maintenu dans le voisinage de cette Famille, mais Zittel l’en a écarté
avec raison et l'a introduit dans sa nouvelle Famille Pwpurinidæ , à cause de
sa base non échancrée, ni canaliculée : en effet, la sinuosité du contour supé-
rieur ne produit qu’une dénivellation à peine visible quand on regarde la co-
quille au côté du dos ; au lieu d’un bourrelet sur le cou, correspondant à l’é-
chancrure de Purpura, il n’y a qu’un limbe ombilical, plus ou moins calleux, à
demi recouvert par le bord columellaire ; la columelle est toujours dépourvue de
pli, et surtout elle s’infléchit en avant vers la gauche, tandis que chez tous les
Purpuridæ , l’inflexion se fait plus ou moins fortement vers la droite ; enfin, le
labre de Pu rpuroidea est dépourvu des crénelures internes qui caractérisent
presque toutes les formes de Purpuridæ .

D’autre part, si l’on rapproche Purpuroidea et Pu!r purina, malgré les affinités
qui existent toujours entre les deux membres d’une même Famille, on constate
ici d’assez fortes différences : outre la taille qui est plus grande chez Purpu-
roidea, outre sa forme massive et ses gros nodules, on remarque que la sinuo-
sité de Purpurina s. s. est plus étroite et plus versante que celle de Purpuroi-
dea ; cette différence s’accentue encore chez Eucycloidea et chez Pseudalaria
qui ont presque un bec, de même qu ’Ochetochilus ; enfin, le labre fait, sur la
rampe supra-sulurale de Purpurina, une sinuosité dont on ne trouve qu’un in-
dice très atténué chez Purpuroidea, et la columelle de ce dernier acquiert au
milieu une épaisseur et une orientation rectiligne qui n’ont aucun rapport avec
la courbe mince et excavée de Purpurina.

214

ESSAIS DE

Purpuroiden

Dans le classement des échantillons de la coll. de l’Ecole des Mines, Bayle a
placé à côté de Purpuroidea une espèce des calcaires triasiques d’Esino (Tyrol),
que Kittl a dénommée Trachynerita depressa Hœrnes (Turbo) : ainsi que je l’ai
indiqué ci-dessus, ce Genre Trachynerita doit probablement rester auprès des
Neritidæ comme Protonerita Kittl, malgré l’analogie incontestable que les espè-
ces tuberculeuses de Trachynerita présentent, par exemple, avec Purpuroidea
Réussi ci-dessus figuré. Leur affinité se borne à cette ressemblance extérieure,
tandis que l’ouverture présente des différences radicales, notamment dans le
contour supérieur qui ne présente aucune sinuosité chez Trachynerita, et dans
l’inflexion de la columelle qui se comporte comme chez les Neritidæ. On peut
donc affirmer que les animaux qui habitaient ces deux coquilles avaient une
organisation bien différente et que l un n’a pas même été l’ancêtre de l'autre.

Répart, stratigr.

Tyrolien. — Une espèce douteuse, dans le Trias d’Autriche : Purpuroidea
raiblensis Blaschke (Pachycardientuffe, 1905) ; l’échantillon figuré est dans
un état de conservation défectueux, mais son galbe élevé me fait douter
que ce soit un Trachynerita.

Bathonikn. — Quatre espèces dans la « Grande Oolite » de Minchinhampton,
en Angleterre : P. Morrisea Buv., P. insignis Lycett, P. glabra Morr. et
Lyc., P. Lycettea Hudl., d'après la Monographie de Morris et Lycett
(Palæont. Soc. 1850) et d’après M. Hudleston (Catal. of British jur. Gastr.).
Deux espèces dans le Bradfordien des Ardennes, le Vesulien du Boulon-
nais et de l’Indre : P. minax, bicincta Piette, d’après ma « Contrib. à l’é-
tude de l’étage Bath. en France » et mon « Etude sur le Batb. de l’Indre ».

Callovien. — Une espèce de grande taille dans les calcaires blancs de l’In-
dre : P. multifilosa Cossmann ( toc . cit., I, p. 8, pl. XVI, fig. 10).

Oxfordien. — Une espèce dans le minerai de fer de Neuvizi (Ardennes) :
P. Lapierrea Buv., ma coll. ; une autre espèce dans le Jura bernois : Me-
lania ornala Thurm., d’après la Monogr. de M. de Loriol (1896, p. 40,
pl. VII, fig. 2).

Rauracien. — Outre le géno-plésiotype ci-dessus figuré, dans la Meuse et dans
le Jura bernois, une espèce bien caractérisée dans le Corallien d’Angle-
terre : Murex nodulatus Young et Bird, d’après M. Hudleston (Geol. Mag.
1880, p. 289, pl. VIII, fig. 1, 2 et 4). Une autre espèce antérieurement tu-
berculeuse, dans les calcaires blancs de Saint-Mihiel : P. turbinoidës Buv.,
d’après la figure publiée par cet auteur. Une espèce un peu douteuse, dans
le « Coral Rag » d’Angleterre et du Jura bernois : Murex tuberosus Sovv.,
d’après M. de Loriol (Moll, corail. 1889, I, p. 15, pl. II, fig. 3).

Séquanien. — Une espèce à l’état de moule, confondue avec P. Lapierrea
Buv., dans les calcaires de Tonnerre, d’après M. de Loriol (Monogr. couches
séq., p. 15, pl, III, fig. 7).

Kimméridgien. — Deux espèces confondues avec P. Moreana et Lapierrea,
dans les couches coralligènes de Valfin, avec une autre espèce nouvelle :
P. gracilis de Loriol (Vallin, 1806, pp. 58-60, pl. IV, fig. 1-3).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

215

Purpuroidea

Portlandien. — Trois espèces dans les couches tithoniques des Carpathes et
de la Sicile : P. carpathica. Oosteri, striata Zil tel (Stramberg, pl. XLIII,
tig. 3-8); l une d’elles avec une autre espèce (P. Tschani Ooster) dans le
« Corallien » de Wimmis (Suisse), d’après Ooster (1869, p. 25, pl. IX). Il
en existe aussi dans les « couches à Terebratula janitor » de la Sicile, d’a-
près Gemmellaro.

Néocomien. — Une espèce très douteuse, à l’état de moule caréné, dans les
calcaires valanginiens du Jura suisse et du Mont-Salève, près de Genève :
Strombus Sautieri Coq. ( Natica Leviathan Pict. et Camp., changement mo-
tivé par l’inti oduction erronée de cette espèce dans le Genre Natica, mais
on pourrait conserver Purpuroidea Sautieri). Deux espèces plus certaines,
dans les calcaires ferrugineux de l’Yonne : P. subgracilis et infracretacea
Pérou (1900. Et. pal. terr. Yonne, p. 138, pl. IV, fig. 9-10).

Barrémien. — Une espèce dans les couches urgoniennes du Portugal : P. ser-
vesensis Chotïat (Le Crét. dans l’Arrabida, 1904).

Aptien. — Une espèce aussi douteuse que Natica Leviathan, dans les couches
d’Esp igne : Natica Gazullæ Coquand (Monogr. Apt. Esp., pl. IV, fig, 1-2).

Alrien. — Une espèce inédite, dans le Gault de Cosne, d'après Piclet et
Campiche; peut-être est-ce elle que M. de Loriol a figuré sous le nom
Trophon ? Cosneum (Gault de Cosne, pl, II, fig. 20-21). Une autre espèce
aussi douteuse, également striée, dans le Gault de Saint-Florentin (Yonne) :
Buccinum Gaultinum d’Orb., coll. de l’Ecole des Mines.

Cénomanien. — Un moule interne très douteux, dans le Crétacique du Bas-
sin de Sergipe (’), au Brésil : Turbo patentas YVhite (Arch. Mus. nac. 1887,
T. VII, p. 197, pl. X, fig. 9).

Turonien. — Le géno plésiotype ci dessus figuré dans les couches dites « de
Gosau », en Styrie, coll. de l’Ecole des Mines; cette forme se rapproche
beaucoup plus que les précédentes de celles du Jurassique.

CENTROGONIA, Cossmann, 1899 (2).

Coquille muricoïde, pyramidale; ouverture étroite, à bec court;
columelle biplissée ; bourrelet basal.

CENTROGONIA, s. stricto. G. -T. : C. Cureti, Cossm. Barr.

« Taille assez petite; forme muricoïde; pyramide à cinq pans ;
spire médiocrement allongée ; cinq coslules saillantes, se succédant

0) fl y a plusieurs niveaux étudiés dans le Mémoire de M. White ; le plus inférieur,
celui du Bassin de Sergipe, parait correspondre à notre Cénomanien.

(2) Assoc. franç. Congrès de Boulogne sur-Mer, p. o (tir. à part), pl. I, fig. 2-3.

216

ESSAIS DE

Centrogonia

régulièrement d’un tour à l'autre, terminées en arrière par une épine
obtuse ; la surface porte des traces très obsolètes de larges rubans
spiraux. Ouverture petite, courte, terminée en avant par un bec
court auquel aboutit un bourrelet basal ; columelle peu arquée, por-
tant deux plis épais et saillants qui la divisent en trois parties égales
bord columellaire assez largement étalé en arrière, quoique peu dis-
tinct, détaché en avant et séparé du bourrelet
par une petite fente ombilicale.

Diagnose originale reproduite textuellement ; re-
production de la ligure originale (Fig 21).

Rapp. et diff. — Par quelques-uns de ses carac-
tères, — notamment par le bec basal de l’ouverture,
auquel aboutit un bourrelet évidemment formé par
les accroissements de ce bec, — ce nouveau Genre se
rapproche de Purpuiina et de Pseurioacalites , ainsi que
de Purpuroidea qui a aussi, comme notre- Centro-
gonia, uni! callosité columellaire assez largement
étalée sur la base. Mais Centrogonia s’écarte de tous
les membres de cette Famille Pui purinidæ par sa colu
melle munie de deux gros plis ou gradins, tout à fait inopinés dans cette
Famille. D’autre part, autant que je puis en juger par quelques stries d’accrois-
sement peu distinctes, le labre ne ferme pas, en arrière, sur la rampe suturale,
la sinuosité arrondie qui caractérise Purpurina ; il me semble, au contraire,
qu’il aboutit orthogonalement à la suture.

L’aspect général de la coquille ressemble incontestablement à celui des Muri-
cidæ\ mais, outre que l’ouverture ne se termine pas, en avant, par un véritable
canal, la columelle est bien différente. En définitive, je_ne crois pas qu’on puisse
classer Centrogonia dans les Siphonoslomes proprement dils, et c’est par con-
séquent à la limite entre ces derniers et les Holostomes, c’est à-dire près des
Trichotropididæ, ou plutôt dans la famille Purpurinidæ, que ce Genre singulier
doit être placé.

Répart, stratigr.

Barrémien. — L'espèce génotype, seule connue, dans les calcaires blancs
d’Orgon, coll. Curet.

Fig. 21. — Centrogonia
Cureti, Cossm.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

217

ANNEXE

1° Notes complémentaires relatives aux six premières

LIVRAISONS

*

Première livraison

Ceritiiiella, Morr. et Lyc. cm. — Ajouter (p. 79) :

Turonien. — Une espèce bien caractérisée, dans les couches du Liban : Ceri-
thimn Blanckenhorni J. Bôlun, d'après un spécimen de la coll. du Musée
d’Elat de Munich, communiqué par l’Administration.

Tornatina, A. Adams. — Ajouter (p. 82) :

Pliocène, — Une espèce dans le Crag d’Angleterre : T. obtusa S. Wood, ma
collection.

p tjerocea y m.r:

Pteroceanis, Meisenheimer, 1903 (Zool. Anz, XXVI, pp. 92-99).

Je n’ai aucun renseignement sur cette Famille ni sur ce Genre nouveau des
mers actuelles.

ATWjAN'TinÆ

Atlanta. — Ajouter (p 134) :

Oligocène. — Une espèce dans le Jan-Jukian de Cape Otway (Australie) :
Atlanta fossilis Taie, d’après cet auteur. Je n’ai pu vérifier si c’est un
Eoaüanta ou un véritable Atlanta.

Deuxième livraison

t je k EnmnÆ

Subula. — L’interprétation que j’ai faite, conformémant à l’opinion
générale, du choix des types de Terebra et de Subula, n’a pas été suivie
par M. Dali qui, bien que la dénomination Acus doive, à mon avis, être

218

ESSAIS DE

rejetée en synonymie de Subula (V. p. 52), propose d'y substituer Oxyme-
ris nom. nov. (1903, Proc. U. S. Nat. Mus., p. 950), dont l’utilité est absolument
contestable.

roi/flf:

Hemiconus. — Ajouter dans l’Eocène (p. 152) ; H. Cossmanni Tate (1898.
Proc. roy. Soc. p. 391, pl. XIX, tig. 11), du Balcombian de Muddy Creek (Vic-
toria).

Lithoconus. — (V. p. 158). D’après M. Pritchard (in litt.), il est douteux
que les deux espèces éocéniques d’Australie (G. cuspidatus et ligatus Tate)
appartiennent à ce groupe ; C. ligatus, en particulier, a été classé par Tate
comme Leptocorius.

Chelyconus. — Ajouter dans l’Eocène (p. 161): C. Ralphi T. Woods, du
Balcombian de Muddy Creek.

Leptoconus. — Ajouter dans l’Eocène (p. 163) : C. heterospira, acrotho-
loides, Murrayanus , extenuatus, ligatus, ptychodermis Tate, du Balcombian
d’Australie ( fide Pritchard).

pæ,æ tnt» TOiurujE

Nous avons traité cette importante Famille dans la deuxième livraison de ces
« Essais » et les changements ou addilions peu nombreux qu’y ont apportés les
annexes des livraisons suivantes, sont relatés dans la table analytique qui ter-
mine la sixième et précédente livraison (1904, p. 143-144). Or, la même année
1904, a été publié (Trans. Acad. Sc. St-Louis, Vol. XIV, n° 5 j un Mémoire de
M. Thos. L. Casey, non accompagné de figures et intitulé « Notes on the Pleuro-
tomidæ, with description at some new généra and species ». Bien qu’aux termes
des règles fixées par les Congrès zoologiques et géologiques, il n’y ait aucun
compte à tenir des dénominations d’espèces nouvelles, quand elles ne sont pas
appuyées par des figures nous ne pouvons nous dispenser de discuter
ici la classification qu’a proposée JM. Casey, d’autant plus que quelques-
uns des nombreux Genres qu’il a proposés sont fondés sur des espèces déjà
connues et antérieurement figurées, de sorte que ceux-là ne tombent pas
sous le coup de l’application de la règle d’exclusion dont il vieut, d’être ques-
tion.

Avant d’entrer dans l’examen détaillé de ces propositions et dans la compa-
raison dece système avec le nôtre, j’ai deux réserves générales à faire : l’une
relative à l’émiettement auquel est conduit M. Casey par l’adoption de règles
dichotomiques qui mettent au rang de caractères génériques des dilîérences
purement spécifiques ; l’auteur — qui n’a étudié que les Pleurotomes des Etats-
Unis — institue 23 subdivisions nouvelles ; or, ainsi que je l’ai déjà fait observer
en analysant ce travail dans la « Bevue critique de Paléozoologie » (1904, p. 236)
si l’on appliquait la même méthode à l’examen des Pleurotomes fossiles
d’Europe, ce n’est plus 23 Genres nouveaux qu’il faudrait créer, mais 230 !

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

219

La seconde critique vise l’erreur dans laquelle est tombé l’auteur en attribuant
la même valeur à tous les caractères différentiels, de sorte que, comme plusieurs
de nos confrères, il ne propose que des Genres, alors que — je l’ai maintes fois
répété — ce n’est pas trop d’avoir recours à trois degrés (Genre, Sous Genre et
Section) pour mettre sur leurs plans respectifs, selon leur importance biologi-
que, les critériums distinctifs de toutes ces formes. D’ailleurs, la méthode
dichotomique est un procédé théorique qui peut rendre quelques services aux
naturalistes, quand il s’agit de déterminer sans figures des espèces ; mais on
commet une grave erreur en se basant sur elle pour établir des systèmes de
classement des Familles et des Genres. En effet, cette méthode — qui ne tient
aucun compte de la morphologie ni de la phylogénie — conduit, par la symé-
trie même de ses arrangements, à négliger des caractères isolés quoique im-
portants, et d’autre part, à laisser des cases vides que l’on est tenté de remplir
par des créations nouvelles et injustifiées. Nous avons déjà vu, à propos des
Triforidæ qu’un souci de cette nature avait produit lniforis et Mastoniæforis
Jousseaume, qu’il a fallu rayer ensuite ; les subdivisions que fait naître l’étude
de l’histoire naturelle, dans la classification du règne animal, ne sont pas comme
des planètes dont l’astronome peut prévoir l’existence par interpolation,
sans les avoir vues au bout de sa lunette, attendu que les êtres animés s’en-
chaînent graduellement sans discontinuité, et que les divisions artificielles que
nous croyons utile d’y faire n’ont aucune valeur mathématique, et que ce sont
seulement des jalons pour nous aider quand il s’agit de les fixer dans notre
mémoire ou de les désigner dans nos explications.

Ces réserves faites, nous passons à la discussion du Mémoire de M. Casey.

Pour la division des Pleurotomidæ en Familles, il y a lieu de mettre d’abord
les huit dénominations qu’il propose en regard de celles — à peu près équiva-
lentes, que j'avais définies, au nombre de six, dès 1896.

La plupart des noms de la colonne de gauche font double emploi avec ceux de
la colonne de droite qui ont la priorité, et les autres (Belini, Mitromorphini ,
Taranini) ne paraissent pas justifiés par les caractères que l’auteur a indiqués
(p. 125-126), ou bien ils sont basés sur des lypes ambigus.

Quant aux 23 Genres, en y comprenant ceux d’une seconde brochure intitulée
« Notes on the Conrad coll. of Vicksburg Fossils » et publiée dans « Proc. Acad,
nat. Sc. Philadelphie » (1903, pp. 261-283), en voici l’énumération, avec nos obser-
vations :

Clavini

Claeatulinæ

Pleur otomirùe (ex parte )

(ex parte)

Cryptocominæ (Fam . conidæ)
Borsoninæ (ex parte)

— (ex parte)

Mangiliinæ (ex parte )

(ex parte )

Pleurotomini

Belini

Pseudotomini

Donovanini

Mitromorphini

Daphnellini

Taranini

220

ESSAIS DE

Lophiotoma, nov. gen. Génotype non indiqué, mais l’auteur cite dans ce
groupe : Pleurot. tigrina, virgo. etc., espèces actuelles qui ne se distinguent de
Pleurotoma s. s. que par leur spire un peu moins allongée; le besoin de cette
création ne se faisait guère sentir.

Pleuroliria, de Gregorio, 1890. — Génotype : Pleurot. cochlearis Conrad,
de l’Oligocène de Vicksburg. Non seulement M. Casey rétablit ce Genre que
javais omis de relever dans la Monographie de M. de Gregoriosur la faune éocé-
nique de l’Alabama, mais encore il le divise en deux groupes, selon que l’em-
bryon de la coquille est multispiré et aigu, ou paucispiré et obtus. Or, si l’on
consulte l’ouvrage en question, on y voit que le génotype est P. supramiriftca
de Greg, (an. var. cochlearis Conr.) et qu’il est représenté par un échantillon
auquel il manque précisément l’extrémité du canal et la pointe de la spire !
Eu outre, la provenance exacte n’en est pas indiquée, de sorte que l’interpréta-
tion, faite par M. Casey, d’un Genre aussi incertain est des plus arbitraires.
D’ailleurs, même en admettant que le génotype soit réellement P. cochlearis
Conr., et que les différences de cette coquillle avec Pleurotoma s. s. ou avec
Lophiotoma soient aussi faibles que l'indique M. Casey, il n’y a réellement au-
cun motif pour désigner sous ce nom Pleuroliria les espèces fossiles que j’ai
classés ( loc.cit . II, p. 77) comme de vrais Pleurotoma et pour réserver exclusi-
vement ce nom aux formes actuelles : le but de mon travail est précisément de
faire ressortir la phylogénie des coquilles à travers les âges, de sorte que ce
serait aller à l’encontre de ce but que de désigner systématiquement par des
noms différents les fossiles qui ne s’écartent des espèces actuelles que par des
détails insignifiants. Je crois d’autant moins nécessaire de ressusciter Pleuro-
liria, que l'auteur de ce Genre l’a insuffisamment caractérisé et qu’il y confon-
dait des Driliia, des Defranciae t des Oligotoma (exporte).

Gemmula, Weinkauff. — M. Casey a réuni à ce Sous-Genre ma Section
Hemipleurotoma, sous le prétexte que le génotype de celle-ci (Pleur, denticula
Bast.) est semblable à quatre espèces actuelles (P. Kieneri, fusca, Gilchristi,
monilifera ) qu’il rapporte à Gemmula quoiqu’il n’en ait pas vu le génotype
(P. gemmata Hindo). Or, autant que je puis en juger par les figures, il n’y a pas
identité entre ces espèces et les coquilles du Tertiaire d’Europe pour lesquelles
j’ai proposé Hemipleurotoma : PI. denticula s’écarte beaucoupplus de P . gemmai a
et de P. monilifera, qui sont des espèces à tours excavés et à carène saillante,
que Pleuroliria et Lophiotoma ne s’écartentde Peurotoma s . s. Pourquoi l’auteur
se montre-t-il si prodigue de dénominations dans un cas, et si avare dans
l'autre? Je ne vois rien à modifier dans l’arrangement de mon tableau de classi-
fication, et par conséquent je conserve Hemipleurotoma.

Tomopleura, nuv. gen. — G. -T. : PI. nivea Phil. Je n’ai aucune indication
sur cette espèce vivante que Tryon n’a pas fait figurer dans son Manuel ; mais
M. Casey place dans le môme groupe P. pouloensis Jouss. et P. mahimenos
Jouss. qui me paraissent être des Driliia tout-à-fait caractérisés: dans ce cas,
Tomopleura ne devrait pas être conservé. Comme il ne s'agit pas de fossiles, la
question a moins d’intérêt au point de vue de mes « Essais ».

Glyptotoma, nov. gen. — La première espèce citée est Pleur, crassiplicata

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

221

Gabb, sur laquelle je n’ai malheureusement aucun renseignement. L’auteur
indique que la columelle porte deux ou trois plis et que le sinus occupe une
position médiane, laissant une bande binoduleuse, bien différente de celle du
sinus de Scobinella dont Glyptotoma se rapproche par son ouverture. S’il en est
réellement ainsi, Glyptotoma pourrait être admis comme une Section de Scobi-
nella, dans le Genre Asthenoloma ; il est regrettable que M. Casey n’ait publié
aucune figure à l'appui, de sorte que je ne puis même en faire la repro-
duction.

Cochlespira, Conrad, 1865. — G. -T. : C. cristata Conrad, de l’Oligocène de
Vicksburg. J’ai précédemment réuni Cochlespira avec Rouaultia Bell., mais
M. Casey signale une grande différence dans la position du sinus qui, au lieu
d’être situé sur la carène périphérique, est situé « sur une fasciole concave, en-
tre la périphérie et la suture ». Aussi, M. Casey rapporte à Cochlespira PI. tere-
bralis Lamk. qui est un Ancistrosyrinx à échancrure tout-à-fai t suturale; on
peut s’en rendre compte par la figurede C. cristata que je publie (PL XIV lig. 20) :
cette coquille est bien, en effet, du même groupe que P. terebralis. Par conséquent,
si c’est bien le génotype que Conrad avait en vue quand il a créé Cochlespira,
Ancistrosyrinx Dali, est synonyme postérieur et doit disparaître de la nomen-
clature .

Cochlespirella, nov. yen. (1903, Proc. Acad. nat. Sc. Phil . , p. 279). —
G. -T. : Fusus nantis Lea, dont la figure originale est méconnaissable; mais
M. Casey y classe également P. insignifica Heilp., et il ajoute que c’est une
forme très voisine de Cochlespira. Comme je possède cette dernière espèce, je
puis certifier qu’elle a tous les caractères du Genre Peratotoma, dans lequel
je l’ai classée. Mais alors, si Cochlespirella est bien un synonyme de Peratotoma, il
s’écarte de Cochlespira par son canal court, largement tronqué, par sa colu-
melle infléchie, par sa protoconque papilleuse, etc...

Cochlespiropsis, nov. gen. — G T. : Pleurot. engonata Conrad, del’Eocène
du Texas, que j’ai classé dans la Section Perrona, tout en indiquant ses affinités
avec Rouaultia. Après unenouvelle comparaison de l’individu que je possède de
cette espèce, avec Rouaultia subterebralis précédemment figuré par moi, je ne
puis apercevoir aucune différence générique qui permette de séparer Cochlespi-
ropsis de Rouaultia : le lecteur pourra s’en convaincre en comparant la figure
que je crois utile de publier pour R. engonata (PL XIV, fig. 13).

Protosurcula, nov. gen. — G T. : Surcula Gabbi Conrad, de l’Eocène du
Texas. Je possède cette espèce et j’ai pu la comparer avec Surcula s. s. : son
galbe est un peu plus élancé, mais les caractères génériques sont identiques à
ceux du génotype ( Surcula Javana Lamk.), ou plutôt à ceux de S. australes
qui a le canal encore plus rectiligne. Or, comme je l’ai indiqué ( loc . cil.,
p. 70), il y a des passages graduels entre ces deux formes ; on ne peut donc
réellement retenir Protosurcula, même comme une Section de Surcula : on
s’en rendra compte en consultant ci-après la figure du génotype (Pl. XIV,
fig. 22).

Eosurcula, nov. gen. — La première espèce citée est Surcula Moorei Gabb,
de l’Eocène inférieur du Texas. Ainsi qu’on peut en juger d’après la figure que

222

ESSAIS DE

je publie de cette espece (PI. XIV, fig. 21), c’est encore un Surcula, mais avec
des carènes spirales qui lui donnent un aspect peu habituel pour ce Genre ;
comme, d’autre part, M. Casey ajoute — ce que je n’ai pu vérifier sur mes
spécimens — que la protoconque est plus étroite que celle de Protosurcula,
je n’ai pas d’objection à admettre Eosurcula comme une Section nouvelle de
Surcula.

Megasurcula, nov. gen. (Il eût été plus correct d’écrire Megalosurcula). —
M. Casey n'en indique pas le génotype, mais il y classe Pleurot. Carpenteriana
et P. Tryoni Gabb, espèces vivant sur les côtes de la Californie. D’après la
figure de la première de ces espèces, ce serait un gros Bathyloma presque lisse ;
toutefois, M. Casey indique que l’embryon, au lieu d’être conoïdal et multi-
spiré, est paucispiré quoique conoïdal. Une différence si peu appréciable suffit-elle
pour motiver une Section nouvelle V La réponse à cetle question est évidemment
négative; en tous cas, ce ne serait pas une Section de Surcula !

Hemisurcula, nov. gen. — Génotype : Pleurot silicata Aldrich, de l’Eocène
inférieur de l’Alabama. Je ne connais pas cette espèce, et je ne vois, dans les
indications fournies par M. Casey, aucun élément qui permette d’apprécier la
validité de sa création.

Orthosurcula, nov. gen. — L’auteur indique que les « types » sont PI. Ion -
giforma Aid., de l’Eocène du Mississipi, et Surcula transversaria Lamk. ; d’a-
bord, il ne peut y avoir simultanément deux génotypes, il faut nécessairement
choisir l’une ou l’autre de ces espèces; ensuite, si c’est la seconde, par exem-
ple, c’est un Surcula du même groupe que Surcula australîs, dont il a déjà été
question ci-dessus à prospos de Protosurcula. Mon opinion est donc qu’ Ortho-
surcula se confond encore absolument avec Surcula.

Tropisurcula, nov. gen. (plus correctement : Tropidosurcula) . — G. -T. :
Drillia Caseyi Aldrich, de l’Oligocène de Vicksburg ; je ne connais pas cette
espèce, et je ne puis me faire aucune opinion sur la valeur d’une subdivision aussi
insuffisamment caractérisée. Comme d’ailleurs M. Casey a omis tontes les réfé-
rences bibliographiques dans son Mémoire, on ne peut consulter la diagnose
originale ni surtout la figure de D. Caseyi.

Surculoma, nov. gen. — G. -T. : Pleurot. tabulata Conrad, espèce très com-
mune à Claiborne, que j’ai classée dans le Genre Amblyacrum, parce qu’elle en a
la protoconque. Il est vrai que les autres caractères s’écartent un peu de ceux
de Baphiloma, de sorte que j’admets à la rigueur Surculoma, mais à la condition
de ne pas le rapprocher de Surcula dont il est nettement séparé par son canal
court, par sa protoconque papilleuse, à nucléus dévié; c’est tout au plus une
Section d 'Amblyacrum, à sinus plus largement ouvert, à bourrelet basal avec
une fente ombilicale, à columelle infléchie. On appréciera ces différences en se
reportant aux figures que je publie de Surculoma tabulatum (Pl. XIV, fig. 14-15).

Microsurcula, nov. gen. — Deux espèces nouvelles non figurées ; par con-
séquent. on ne pourra se former une opinion sur cette subdivision que quand
l’auteur aura légitimé les noms de ces espèces en les accompagnant des figures
indispensables pour les reconnaître.

Lyrosurcula, nov. gen. — Même observation que pour Microsurcula.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

223

Leptosurcula, nov. gen. — G. -T. : Pleurot. beadata Harris, de l’Eocène du
Texas, espèce qui m’est inconnue et que l’auteur indique comme étant particu-
lièrement fusiforme. Je dois donc attendre des renseignements complémentaires
avant de faire entrer Leptosurcula dans ma classification des Pleurotomidæ.

Eodrillia, nov. gen. — G. -T. : Pleurot. depygis Conrad. J’ai classé cette
coquille de Claiborne dans ma Section Eopleuroloma, parce que la position éle-
vée de son sinus l’écarte complètement du Genre Drillia : il est vrai que le
canal est aussi court que cfiez ce dernier Genre, comme on peut s’en rendre
compte par la figure que je publie de cette espèce (PI. XIV, fig. 16); mais le
galbe de la coquille et son ornementation rappellent complètement ceux ù’ Eo-
pleuroloma qui a, par définition le canal bien moins allongé que celui d ’Hemi-
pleurotoma , de sorte que je ne crois pas qu’on puisse en séparer Eodrillia et
que celte dénomination doit être considérée comme synonyme d' Eopleuroloma.

Ruscula, nov. gen. — G-T : Fusus plicatus H. Lea,de l’Eocène supérieur.
Je n’ai aucun renseignement sur cette espèce, et je suis par conséquent dans
l’impossibilité de me faire une opinion sur ce groupe que M. Casey classe dans
ses Pseudotomini.

Varicobela, nov. gen., — G-T. : Slrombus Smithi Aklrich, de l’Eocône su-
périeur. Même observation que pour Ruscula.

Füsitoma, nov. gen. — G. -T. : Fusus sipho Aldrich. Même observation que
pour Ruscula.

Eoclathurella, nov. gen., représenté par deux espèces nouvelles, non
figurées : cette dénomination est donc, jusqu'à présent, sans aucune valeur.

Helenella, non. gen. — G. -T. : Pleurot. multigrano sa Smith, espèce vivant
à Sainte Hélène et sur laquelle je n’ai pas de renseignements.

Phandella, nov. gen. — G. -T. : P. nepionica n. sp., du Vicksburgien. Déno-
mination sans valeur au point de vue spécifique et générique, faute d’une
figure à l’appui ; si le nom est exactement choisi, il s’agirait d’ailleurs d’un
spécimen non adulte.

Microdrillia, nov. gen. (1903, Proc. Acad. nat. Sc. Pliil., p. 276). — G. -T. :
Pleurotoma Cossmanni Meyer [non de Raincourt, = Meyeri Cossmann], espèce
de l’Eocènede Jackson (Mississipi) que j’ai classée dans le Genre Âsthenotoma.
M. Casey fait observer que cette coquille en diffère, non seulement par sa pro-
toconque petite et conique, mais surtout par la position de son sinus ; en exa-
minant les deux individus que je possède de cette espèce (don de l’auteur
Meyer), je constate que leur protoconque ne présente pas de différences appré-
ciables avec celle que j’ai figurée ( loc . cit., p. 103, fig. 21) d’après un spécimen
du génotype d’ Asthenotoma, et par conséquent à ce point de vue, il n’y aurait pas
de motif valable pour séparer Microdrillia ; mais il est exact que le sinus de
P. Meyeri n'est pas placé sur la convexité des tours comme chez A. Bastei oti, il
est au dessous de la carène médiane, quoique situé encore au-dessus de la ca-
rène suburale, sur une rampe intercalée entre ces deux carènes. Quant à la co-
lumelle, elle est semblable à celle d' Asthenotoma, c’est- à-diré tordue ou subplis-
sée vis-à-vis de l’inflexion antérieure ; toutefois l’ouverture est un peu plus

224

ESSAIS DE

élevée et le canal est un peu mieux formé que chez Asthenotoma, comme on peut
s’en assurer par la figure que je publie de M. Meyeri (PI. XIV, fig. 1718). Quoi-
qu’il s'agisse de bien légères différences, je puis admettre Microdrillia comme
Section d’ Asthenotoma, mais sans aucune connexion avec Drillia.

En résumé, sur les 23 dénominations nouvelles qu’a proposées M. Casey dans
ses deux brochures précitées, il y en a 4 que j’admets d’emblée dans ma classi-
fication ; Glyptotoma, Eosurcula, Surculoma. Microdrillia; d’autre part,
12 de ces groupes exigeraient une définition plus nette et surtout des figures à
l’appui, avant qu’il soit possible de se prononcer à leur égard, ce sont : Tomo-
pleura (Viv.), Hemisurcula, Tropidosurcula, Microsurcula , Lyrosurcula, Lepto-
surcula, Ruscula , Varicobela , Fusitoma, Eoclathurella, Helenella (Viv.), Plian-
della ; enfin 7 dénominations me paraissent complètement synonymes de noms
préexistants : Lophioloma (= Pleurotoma), Cochlespirella (= Peratotoma),
Cochlespiropsis (— Rouaultia), Protosurcula (= Surcula), Megasurcula (= Ba-
thytoma), Orthosurcula (= Surcula), Êodrillia (= Eopleurotoma) .

A ces conclusions j’ajoute que Cochlespira Conrad, paraît être synonyme
antérieur d 'Ancistrosyrinx, et que Gemmula ne doit pas être confondu avec
Hemipleurotoma. Je passe sur un certain nombre d’autres remarques acces-
soires, telles que celle-ci par exemple : Clavus, d’après M, Casey, ne serait pas
synonyme de Clava, et devrait être préféré à Cymatosyrinx Dali; or cette ques-
tion a été définitivement tranchée : il y a synonymie quand la désinence seule
diffère et quand il ne s’agit pas de noms propres qui peuvent varier suivant le
sexe (V. Revue crit. Pal. 1903, p. 67) ; donc Clavus (clou) = Clava. De même en
ce qui concerne Cythara (non Cithara Klein) que M. Casey rétablit à la place
d ’Eucithara Fischer. Ces questions ne se discutent plus actuellement.

Bêla (p. 90). — A propos du géno-plésiotype figuré, M. Pritchard m’a écrit
que cette coquille n’est probablement pas le véritable B. pulchra Tate (pl. IV,
fig. 2 et 6) et que ce serait plutôt Daphnella tenuisculpta Ten Woods. Il y a lieu
de prendre acte de cette rectification qui ne porte d’ailleurs que sur la dénomi-
nation réelle de l’espèce prise comme exemple fossile, mais dont les caractères
génériques restent bien tels que je les ai indiqués.

Buchozia (p. 92). — M. Pritchard m’a signalé que la coquille éocénique, dési-
gnée par moi sous le nom Pusionella hemiothone Tate, de l’Australie du Sud,
a été décrite comme Columbella hemiothone T. Woods, de Muddy Creek (Vic-
toria).

Daphnobela (p. 94). — Même rectification pour Daphnella gracillima
T. Woods ( non Tate), du Balcombian (Eoc.) de Muddy Creek, et du Jan-Jukian
(Olig.) de Spring Creek (Vict.).

Borsonia (p. 98). — J’ai cité Pleurot. Claræ T. Woods, mais M. Pritchard
pense que cette coquille n’a pas de plis columellaires et que son embryon est
différent : ce serait peut-être un Drillia.

Mitromorpha (p. 101). — Ajouter, d’après M. Pritchard :

Eocène. — Une espèce dans le Balcombian de Victoria : Mitra daphnelloides
T. Woods, classé par Tate dans le même Genre que M. cancellata D. D. de
la Touraine.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

225

*

Troisième livraison

.1/1 tt€il .y JE WsIjIOÆ

Marginelloma, v. Martens, 1902. — G-T. : M. gigasnoo. sp., espèce actuelle
Je n'ai aucun renseignement qui me permette de me faire une opinion sur le
classement de cette nouvelle subdivision.

Fusivoluta, v. Martens, 1902. — G-T. : Voluta anomala non. sp. (Ges. Natur-
forsch. Berlin, p. 23). Les éléments me manquent pour fixer le classement de
cette coquille vivante.

Quatrième livraison

rtJSIMÆ

Dans le « Smithson. miscell. coll. », vol. XLIV, a paru, en 1904, un Travail
de M. Am. Grabau, intitulé « Phylogeny of Fusus and its Allies », dans lequel
cet auteur a proposé — outre une classification de cette Famille qui s’écarte
complètement de celle que j’ai dressée dans la 4e livr. de ces « Essais » — un
certain nombre de Genres nouveaux qu’il s’agit de discuter et d'intercaler, s’il
y a lieu, dans mon système de nomenclature.

L’introduction de ce Mémoire pose d’abord en principe que la protoconque
d’un Gastropode est le critérium le plus sur pour l’étude phylogénétique des
Genres d’une même Famille : deux espèces de Gastropodes, dit-il, dans les-
quelles les caractères adultes sont semblables, tandis que leurs caractères pri-
mitifs sont dissemblables, sont moins voisines que deux autres coquilles dont
les protoconquès sont identiques, tandis que leurs derniers tours diffèrent.

Cette assertion peut être très juste dans quelques cas particuliers ; mais si
I on en fait, comme Ta essayé M. Grabau le pivot de toute une classification, on
arrive à des résultats inadmissibles, comme cela se produit toutes les fois qu’un
auteur n’a qu’un seul critérium comme objectif. Ainsi, dans les cas des Fusidæ,
cette théorie exclusive amène M. Grabau à négliger complètement les caractères
de l’ouverture, essentiels cependant chez un Gastropode ! Nous l’avons maintes
fois répété au cours de ces c Essais », il faut bien se garder de bâtir tout un
système sur un seul critérium, que ce soit la radule, ou la protoconque, ou tout
autre caractère plus ou moins accessoire : on n’arrive à approcher la vérité
scientifique — si tant est qu’on l’atteigne jamais — qu’en mariant harmonieu-
sement les critériums appropriés à chaque groupe familial ; souvent même, on
est obligé de les faire varier dans une même Famille, ou encore — je le confesse

13

226

ESSAIS DE

sans vergogne — à démolir l’œuvre une fois édifiée, pour la rebâtir sur de nou-
veaux fondements. C’est ce qui explique pourquoi je ne puis me rallier à la
classification des Fusidæ, imaginée par M. Grabau, d’après l’aspect de la proto-
conque seule, point de départ erroné qui l’a conduit à placer dans des Genres
différents des coquilles parisiennes, entr’autres, chez lesquelles nous, qui
sommes habitués à les recueillir par milliers, nous n’apercevons que des
variétés d’une même espèce.

Ajoutons d’ailleurs à cette critique de principe un autre fait non moins impor
tant: dans une Note intitulée « Ueber Heterostylie bei Schneckenschaîe und
ihre Erklàrung » que M. le Doct. Bœttgera publiée en 1905 (Nachricht, deutsch.
malac. Gesells., Heft I, pp. 26 35, Frankfurt a (Main), et qui vise précisément le
Travail de M. Grabau, notre confrère rappelle que Sturany a donné, en 1903,
une explication très plausible de la différence de grosseur de la protoconque
chez certaines espèces de Murex et de Fusus, selon la profondeur de l’habi-
tat de l’animal: il paraîtrait que l’embryon est toujours plus gros et plus
développé chez les individus de mer profonde. Que devient alors le principe de
la grosseur ou de l’accélération de la protoconque, pris par M. Grabau
comme critérium principal de la distinction de ses Genres ? Faudra- 1 il en con-
clure que la même bête change de Genre selon qu’elle s’élève plus ou moins haut
dans la mer ?

En présence de ces contradictions, je ne puis donc que maintenir la classifi-
cation que j'ai proposée pour les Fusidæ, et je me bornerai à examiner ci-
dessous quelles sont celles des créations nouvelles de M. Grabau qu’il y a lieu
d’admettre définitivement, ainsi que les observations souvent fort intéressantes
qu’il a faites, et dont il y a lieu de tenir grand compte.

Fusus. — G-T. : Murex colus L. Protoconque d’un tour et demi, lisse, globu-
leuse, à nucléus oblique ; le premier tour de spire qui lui succède est orné de
costules axiales. M. Grabau divise ce Genre en dix séries — ou groupes — selon
l’accélération plus ou moins rapide de la spire, c’est-à-dire selon que l’orne-
mentation définitive apparaît plus ou moins tôt. Il y a là des remarques utiles
et une tentative, parfois couronnée de succès, pour la mise en harmonie de ce
(( subcritérium » avec la phylogénie des espèces.

Aptyxis, Troschel. — M. Grabau a observé que la protoconque et le premier
âge sont les mêmes que chez Fusus s. s. Mais, comme le canal reste constamment
plus court et que Troschel a constaté quelques difiérences dans l’anaiomie de
l'animal, il n’y a pas lieu de réunir ces deux Genres, et c’est là précisément que
le principe posé par M. Grabau se trouve immédiatement mis en défaut.

Fâlsifusus, nov.gen. — G-T. : Fusus Meyeri Aldr. ( non Dunker) — F.Ottonis
Aldr., de l’Eocène de l’Alabama. Protoconque lisse, composée de trois tours
convexes, à nucléus non dévié; les autres caractères de la coquille — et notam-
ment ceux de l’ouverture — sont identiques à ceux de Fusus, de sorti- que si la
protoconque manque (infortune fréquente chez les spécimens fossiles) on n’a
plus aucune base pour séparer Fâlsifusus et pour l’intercaler entre Fusus et
T ex li fusus. A cette Section, M. Grabau a rapporté : F. Ludovicianus Johnson, du
Claibornien de la Louisiane ; et peut être F. houstonensis, F. apicalis John-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

227

son, du Claibornien de l’Alabama, quoique leurs protoconques soient déjà très
différentes de celle de F. Meyeri; il n’y en a pas deux qui soient exactement
pareilles, à en juger d’après les dessins scrupuleusement faits dans ce Mémoire.
Si l’on se guidait réellement d’après le fragile postulatum de M. Grabau, il fau-
drait donc proposer encore de nouvelles Sections pour chacunes de ces espèces :
ainsi notre F. serratus Desh. — qui est, à mon avis, un vrai Fususs. s. — a
une protoconque intermédiaire entre celle de Fusus et celle de F. Meyeri, tandis
que M. Grabau le classe parmi les Falsifusus ! C’est la preuve la plus évidente
que son critérium est insuffisamment défini.

Fulgurofusus, nov. gen. — G-T. : F. quercollis Harris, de l’Eocène inférieur
del’Alabama. Protoconque semblable à celle de Fusus s. s., quoique un peu plus
oblique; cette différence est imperceptible et ne peut réellement justifier la
création même d'une Section nouvelle. Les tours de la coquille sont un peu plus
étagés, caractère purement spécifique. M. Grabau y rapporte également F.
rugatus Aldr., de l’Eocène de l’Alabama qui me paraît être un vrai Fusus. Je
ne puis donc admettre Fulgurofusus.

Heilprinia, nov. gen. — G-T. : Fusus caloosaensis Heilprin, du Pliocène de
la Floride. Protoconque accélérée, c’est-à-dire presque immédialement suivie
de deux tours costulés ; spire en massue, presque exactement comme chez
Euthriofusus burdigalensis (') ; toutefois, la columelle n'est pas aussi coudée que
celle à' Euthriofusus, aussi je crois que Ton peut admettré Heilprinia comme
Section d’ Euthriofusus . M. Grabau y rapporte: Fusus equalis Emmons, que
j’avais classé comme Euthriofusus ; Fusus exilis Conrad, espèce miocénique que
j’ai comparée de nouveau et qui a en effet le canal infléchi, mais avec une spire
non massive ; Fusus barbarensis et robustus, du Pliocène de la Floride ; Fusus
Burnsi Dali, du Miocène de la Virginie ; enfin Fusus timessus Dali, espèce vivante
des Antilles. Je crois utile de donner une figure d’ Heilprinia caloosaensis
(PI. XIII, fig. 2), et aussi celle d’ Euthriofusus exilis (PI. XIII, fig. 1), afin que le
lecteur apprécie l'impossibilité de classer ces deux coquilles dans la même
Section, malgré la similitude de la protoconque et des premiers Jours.

Cyrtülus, Hinds, 1843. — G T. : C. serotinus Hinds, époque actuelle. La
séparation de ce Genre, que j’avais pressentie (foc. cit. p. 19), est confirmée par
M. Grabau qui définit la protoconque comme étant formée de deux tours et demi
environ, et subitement arrêtée par une carène ; en outre, la spire est effilée à
l’extrémité, et elle débute comme celle de Fusus. Mais, comme tous les carac-
tères génériques et sous-génériques de l’ouverlure sont les mêmes que chez
Clavililhes, c’est auprès dexce dernier Genre, et seulement à titre de Section
distincte, que je suis d’avis de classer Cyrtulus.

Clavellofusus, nov. gen. — G-T. : C. spiraius sp. nov., qui n’est qu’une des
nombreuses variétés bien connues de Clavilithes parisiensis Mayer. 11 me parait
impossible d’admettre ce groupe dont la protoconque ne se distingue réellement

T) Dans cette espèce, M. Grabau admet quatre variétés auxquelles il attribue des
noms repris dans l'Atlas si incertain de Grateloup, et entr’autres Fusus tuberculosus
qui ne pourrait, en tous cas, conserver ce nom préemployé; la correction n'a jamais été
faite, parce qu'elle est inutile.

228

ESSAIS DE

pas de celle de Clavilithes : elle est un peu plus petite ou moins globuleuse, ce
qui peut tenir à des circonstances bathymétriques comme on l'a vu ci-dessus,
explication qui concorde précisément avec la variabilité des espèces de Clavi -
lithes lutéciens, selon les gisements où on les recueille. Il est vrai que l’extré-
mité de la spire est peut-être un peu plus effilée chez C. spiratus que chez C. pari-
siensis, mais cela n’indiquerait tout au plus qu’une variété locale de l’espèce de
Mayer-Eymar, non pas une Section. Remarquons enfin que M. Grabaun’a obtenu
ces fossiles que de seconde main ; les indications tout-à-fait fantaisistes qu’il
donne sur les niveaux exacts de ces gisements (Cuise mélangé avec le Calcaire
grossier, le plus souvent Paris pour toute étiquette!) prouvent qu’il en ignorait
absolument la provenance certaine, ce qui est indispensable quand il s’agit de
désigner le type authentique d’une espèce nouvelle ou même d’une variété locale ;
or cette désignation est précisément le seul moyen de saisir la phylogénie d’une
même espèce aux divers niveaux d’un même étage aussi complexe que notre
Calcaire grossier parisien : c'est ce que ne manquent jamais de faire avec
exactitude les paléontologistes scrupuleux qui recueillent des fossiles par mil-
liers in situ. En résumé, Clavellofusus, qui est fondé sur une variété peu certaine
doit être rejeté comme Section.

Clavilithes, Swainson, 1840. — Même génotype que Clavella préemployé
par Oken 1815: il y a lieu de rectifier dans ce sens ce que j’ai précédemment
écrit au sujet de cette dénomination ( loc . cit. p. 19), et d’admettre Clarilithes
malgré la formation grammaticalement défectueuse de ce nom. Cette correction
faite, avec juste raison, M. Grabau propose de réserver Clavilithes pour les
espèces pourvues d’une protoconque à nucléus naticoïde, à second tour plus
étroit, l'ensemble formant un bouton subcylindrique. Or j’ai précisément (ihid.)
insisté sur les variations de la protoconque des espèces de ce Genre, et l’obser-
vation de Sturany sur l’influence de l’habitat bathymétrique ne fait que con-
firmer — ici surtout — l’impossibilité d’y attribuer une valeur sectionnelle,
puisque la variation se produit souvent chez la même espèce.

Rhopalithes, nov. gen. — G-T. : Fusus Noæ Lamk., du Lutécien. Protoconque
paucispirée, mais se rapprochant néanmoins du type Clavilithes: pour justifier
la séparation d’une Section, il faudrait donc admettre aussi l’ornementation qui
persiste davantage et jusque sur la base de F. Noæ ; comme l'ouverture est
identique à celle de Clavilithes, je trouve que Rhopalithes est bien inutile.
M. Grabau a d’ailleurs, ici encore, établi de nouvelles espèces sur de simples
variétés de ces abondantes coquilles parisiennes qui présentent entre elles de
nombreuses transitions, et sans aucun souci des différents niveaux qu’elles
caractérisent ; toute cette nomenclature est à rectifier au point de vue spécifique,
nous y reviendrons dans le prochain Appendice au Catalogue illustré.

Cosmolithes, nov. gen. — G-T. : Fusus uniplicatus Lamk., du Lutécien des
environs de Paris. J’avais déjà pressenti qu’il faudrait séparer cette espèce,
ainsi que F. lævigatus , de Clavilithes s. s., non pas à cause de leur protoconque
qui ressemble à celle de C. longævus, mais à cause de leur columelle plissée.
J’admets donc Cosmolithes comme Sous-Genre de Clavilithes, conformément aux
critériums de ma classification, et je me borne à renvoyer le lecteur à la figure

PALÉOCOIN CHOLOGIE COMPAREE

229

( loc . cil., p!. I, fig. 18) de C. lævigatus que j'ai publiée dans la 4' livr, de ces
« Essais » ; c’est un géno-plésiotype bien caractérisé de Cosrnolithes.

En résumé, il résulte de ce qui précède que nous adoptons :

Heilprinia, Section d’Euthrio fusus,

Cyrtulus, Section de Clavilithes,

Cosrnolithes, Sous Genre de Clavilithes.

CMSt YSOOOJfÆMOÆ

Penion, Fischer, 1884. — G-T. : Siphonàlia dilalala Quoy et Gaimard. A là
page III de la 4e livr. de ces « Essais », j’ai indiqué et fait figurer (l. c., pl. V,
fig. 5), comme géno-plésiotype fossile éocénique de cette Section de Siphonalia,
une espèce australienne (S. Roblini Tate) qui ne ressemble guère au type choisi
par Fischer pour Penion. Ayant reçu, depuis cette époque, S. dilalala, fossile du
Pliocène de Wanganui (Nouv. Zélande), j’en profite pour donner d’abord une
figure de ce génotype (PI. XIII, fig. 5), et pour rectifier la diagnose en ce qui
concerne l’ouverture qui est subrhomboïdale, terminée en avant par un canal
peu resserré et infléchi (plus long que celui de notre spécimen qui a l’extrémité
cassée) ; le labre est lacinié à l’intérieur, à profila peine sinueux; la columelle
est lisse, fortement excavée en arrière, et coudée sans aucune torsion à l’origine
du canal ; le bord columellaire est mince, large et bien appliqué sur la base.

Cette rectification faite, il reste à définir le classement des quatre espèces
costulées, à canal resserré et infléchi à droite, puis redressé dans l’axe, qui ca-
ractérisent le Balcombian de Victoria, et que j’ai à tort placées dans la Section
Penion : Siphonalia Roblini, longirostris, styliformis Tate, et S. Tatei Cossm. Je
ne puis les classer auprès de Streptosiphon à cause de leur columelle lisse et de
leur protoconque qui se compose d’un gros bouton à nucléus dévié. En consé-
quence. je propose pour ces coquilles une nouvelle Section Austrosipho, pour
laquelle je renvoie à la figure précitée de la 4e livraison, représentant désormais
le génotype de cette Section (S. Roblini Tate).

Plicifusüs, Dali., 1902 (’) — G-T. : Fusus Kroyeri Môller. Espèces vivantes
et boréales qui formeraient une Section de Tritono fusus , distinctes par leurs
costules ressemblant à celles de Pseudoneptunea .

Ancistrolepis, Dali, 1895 (2) G-T. : Chrysodomus eucosmius Dali, de la mer
de Behring ; coquille bucciniforme, très voisine de Chrysodomus, qui n’en diffère
que par les détails de sa radule.

Beringius, Dali, 1879. — G-T. : Chrysodomus crebricostatus Dali. Cet animal
aurait, par son anatomie, des rapports avec Liomesus ; mais la coquille de l’es-
pèce figurée (loc. cit., pl. XXXV, fig. 1) a beaucoup d’analogie avec Volutopsis,
son ouverture est ample et le canal est presque nul ; la spire est ornée de fortes
côtes spirales. L’autre espèce citée : B. Kennicotti Dali, rappelle au contraire
Plicifusus.

C) Illustr. of Amer. Shells. Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. XXIV, p. 523.

(*) Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. XVII, p. 709.

230

ESSAIS DE

Je me borne à enregistrer ici ces créations proposées d’après des caractères
anatomiques qui ne peuvent nous servir de guide pour l’étude des formes
fossiles.

MtMJCVINMOÆ

Orania, Pallary (1900). G. T. : Pseudomurex Spadæ, Libassi.

(= Nemofusux Cossm. 1903)

Il y a identité complète, presque même spécifique entre Pisania fusulus
(Génotype de Nemofusus ) et le génotype d 'Orania qui a la priorité.

Pseudovaricia, Tate, (p. 186). G-T. : P. mirabilis, Tate, Grâce à l'obligeance
de M. Pritcbard, je suis actuellement en mesure de faire reproduire (PI. IX,
fig.4et pl. XI, fig. 16) un bon échantillon de ce génotype dont je n’avais pu don-
ner qu’un croquis (Fig. 48).

Eburnopsis, Tate (p. 193). — G-T. : E. aulacoessa Tate, du Balcombian de
Muddy Creek. Grâce à l’obligeance de M. Pritcbard, je suis en mesure de pu-
blier — sinon la figure du génotype — du moins celle d’une espèce très voisine :
E. tessellata Tate, et de compléter la diagnose. L’ornementation se compose —
non pas de cordonnets spiraux — mais de sillons sur lesquels se détache visi-
blement, au dernier tour, la rainure dorsale aboutissant à une légère saillie
du labre. Quant à l’ouverture, elle est beaucoup moins échancrée en avant
que celle d e Pseudoliva : elle forme un bec à peine entaillé, auquel aboutit le
bourrelet obsolète qui circonscrit la fente ombilicale; à l’intérieur de celle-ci
s’enfonce presque verticalement un limbe dédoublé du bord collumellaire,
caractère tout particulier qui n’était pas visible sur la figure imparfaite d’après
laquelle j’avais fait la diagnose de ce Genre. Enfin il y a, à la partie antérieure
de la columelle, une sorte de dent saillante qu’on n’aperçoit que quand l’ouver
ture est un peu mutilée, comme celle du génoplésiotype que je publie à l’appui
de ces observations (Pl. XIV. fig. 5). Il résulte de ces constatations que la sépara-
tion d'Eburnopsis est amplement justifiée.

Sylvanocochlis, Melvill (G-T. : Pseudoliva ancilla Hanley). — Je n’ai aucun
renseignement sur cette coquille vivante.

*

Cinquième livraison

IfitLHIV MUÆ

Un certain nombre de subdivisions boréales ou australes ont été récemment
proposées par M. Dali (Proc. U. S. nat. Mus. Illustr. of Amer. Shells, 1902,
p. 532 et suiv.). Or, deux de ces subdivisions ont été omises dans la révision
que j’ai publiée en annexe à la VIe Iivr. de ces Essais (p. 122) :

PALÉOCONCHOLOGIE 'COMPARÉE

231

Antistreptus. — G-T. : A. magellanicus Dali; petite coquille sénestre,
semblable à Anadus, avec un opercule de Trophon.

Austrotrophon . — Première espèce citée : Trophon triangulatus Carpen
ter. Section de Trophon dont les caractères différentiels ne sont pas iudiqués.

Hadriania. — Par suite d’une faute d’impression dans le texte (p. 45) et
dans la légende de la PI. II, la figure 10 qui représente un géno-plésiotype à' Ha-
driania ( Murex textiliosus) est attribuée, comme la figure 9, à H. craticulala. En
réalité, il y a deux espèces distinctes.

i* litfiit tnÆ

Concholepas. — Ajouter (p. 81) :

Eocène. — Une espèce dans le Balcombian de Mornington (Vict.) : C. anti -
quatum Tate (fide Pritchard).

Galeropsis, Hupé (Revue et Mag. de Zool , Mars 1860, pp. 125-128, pl. X,
fig. 4).

« Le type est fossile, gisement inconnu. Son aspect général est celui d’un Ca-
bochon, piléiforme; mais la première partie de la spire a une forme plus ré-
gulière qui se rapproche de celles des Pourpres. On y trouve même des traces
de côtes transversales ; les stries d’accroissement qui témoignent de la forme de
l’ouverture, montrent que les bords de celle-ci offraient une irrégularité qui n’a
fait que s’exagérer, puisque les bords actuels dn péristome sont fortement
flexueux, l’animal vivant sur des corps étrangers et irréguliers dans leur forme. »
Il est probable que cette coquille doit être rapprochée de celle que nous avons

fait figurer comme un géno plésiotype fo«sile de Conoholepas : C. Deshayesi
Rambur ( loc . rit., p. 81, pl. II, fig. 28), qui vient du même niveau, si ce n’est
du même gisement. Il serait intéressant de savoir ce qu’est devenu le type de
G. Lavenayi Hupé, coll. de Lavenay. En attendant, je crois intéressant de repro-
duire les figures originales (Fig. 22).

232

ESSAIS DE

TJKITOIVrnÆ

Une importante contribution à l’histoire de cette Famille, survenue depuis
l’étude que j’en ai faite dans la Ve livr. de ces « Essais », m’oblige à en repren-
dre ici l’examen : il s’agit d’un Mémoire de M. Dali, intitulé « An historical and
systematic Rewiew of the Fog-sbells and Tritons. — Août 1904, Smiths.
miscell. coll., Vol. XLVI1, pp. 114 144 ». Ce Mémoire, très documenté, rempli de
références précieuses à consulter, a été l’objet d'une analyse très sérieuse de
M. GF. Dollfus, dans le N° I (1905) de la « Revue critique de Paléozoologie »
(pp. 48-57). Nous ne pouvons mieux définir le but du Travail de M. Dali qu’en
citant tout d’abord quelques lignes de cette analyse :

« La thèse de M. Dali consiste à remettre en circulation, à ressusciter des
» noms obscurs, tels que ceux de Rolten, de Link, sous la couverture du prin-
» cipe de priorité... basé d’ailleurs sur la nécessité de rendre justice aux
» anciens auteurs, avec une rigueur absolue, pour arriver à une fixité définitive
» de la Nomenclature ;... l’année 1758 est la limite de cette justice. D’autre part,
» il croit devoir mettre sur le même rang tous les auteurs, les bons comme les
» mauvais; tout nom imprimé, à tort ou à raison, par cela seul qu'il est im-
» primé, lui semble admissible;... sa résurrection est implacable, elle s’interdit
» tout jugement, elle nous oblige à tout accepter, et sous prétexte de justice,
» elle nous conduit à détruire l’œuvre des plus grands savants anciens et mo-
»dernes;... c’est le contrepied de la classification admise par
» M. Cossmann. . . »

S’il ne s’agissait que de sacrifier la classification que jrai proposée, pour y
substituer un arrangement meilleur, plus rationnel, s’appliquant surtout aux
fossiles que j’ai principalement en vue dans ces « Essais de Paléoconchologie
comparée », je n’hésiterais pas un instant à me rallier aux propositions de
M. Dali, attendu que je ne recherche que la vérité scientifique et que je fais bon
marché de mes opinions dès qu’on me démontre qu’elles sont entachées d’erreur.
Mais comme ses idées sont très discutables, que ce sont simplement des affir-
mations sans démonstration, qu’elles nous conduiraient à des difficultés inextri-
cables s’il s’agissait d’en faire l’application aux fossiles, et que d’autre part, la
résurrection de certains noms, repris par cet auteur, n’est recevable que sous le
bénéfice d’interprétations arbitraires et contestables, je suis obligé de discuter
sa méthode et d’expliquer ici les motifs pour lesquels il ne me paraît pas pos-
sible de m’y rallier « en bloc », quitte à y emprunter seulement les rectifica-
tions isolées qui paraissent s’imposer, et à les faire cadrer avec ma classifica-
tion .

Voici d’ailleurs, brièvement résumée, la classification qu’il propose :

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

233

I. RANELLIDÆ Bursa, Bolten (G. -T. : Ranella spinosa Lamk.).

Marsupina, Dali n. s. (R. spadicea Montf.)
Chasmotheca, Dali n. s. (R. foliacea Brod.)
Ranella, Lamk. (M. bufonia Gm.)

Lampadiopsis, Jouss. (R. rhodostoma Beck.)
Colubrellina, Fischer ( M . condilus (’) Gm.)

A S R A , //. et A. Adams (M. marginatus Gm.)
BUFONARIA, Schum. (M. scrobüatus (2) L.)

I Crossata, Jouss. (R. ventricosa Brod.)

Craspedotriton, Dali n. s. ( T . convolutus Brod.)

II. SEPTIDÆ Septa, Perry(G.-T. : S. rübicunda Perry = Triton nodifer Lk.

Trachytriton, Meek (T. vinculum H. et Meek.)

Personella, Conrad (P. septemdentata Gabb).

Ranellina, Conrad (/?. Maclurei Conr.)

Austrotriton, Cossm. (T. radialis Tate).

Gyrineum, Link (M. gyrineus L.)

Eugyrina, Dali n. g. (R. gigantea Lk.)

Argobuccinum, Môrch {R. vexillum Brod.)

PARALAGENA, Dali n. s. g. (T. clandestinus Lk.)
FL'SITRITON, Cossm. (T. cancellatus Lk.)

PRIENE, Adams (T. scaber King.)

Distortrix, Link (M. anus L.)

Cymatium, Bolten (M. femoralis L.)

Lampusia, Schum, (M. pilearis L.)

Ranularia , Schum. (T. clavator Lk.)
Tritonocauda, Dali n. s. (M. caudatus Gm )
Gutturnium, Môrch (T. tuberosus Lk.)
Turritriton, Dali n. s. (T. gibbosus Brod.)
Tritoniscus, Dali. n. s. (T. Loroisi Petit.)
Cabestana, Bolten {M. cutaceus L.)

MONOPLEX, Perry (M. costatus Born)

LINATELLA, Gray (T. cingulatus Lk.)

III. COLUBRARIIDÆColubraria, Schum. (G. -T. : Rucc. maculosum Chemn.)

CUMIA, Bivona (C. decussata Biv. = T. reticulatus Bl.)
Maulotriton, Dali n. s. (T. bracteatus Hinds).
Monostiolurn, Dali n. s. (T. Swifti Tryon).
Caducifer, Dali n. s. (T. truncatus Hinds).
Tæniola, Dali n. s. (T. decollatus Sow.)
PHRYGIOMUREX , Dali n. s. g. (T. sculptilis Reeve).

(') Fischer a désigné R. candisata Lamk., et non Murex condilus Gm.

(2) Ce serait d’abord scrobiculatus ; mais le type de Schumacher est R. spinosa.

234

ESSAIS DE

Soit en tout 39 subdivisions, là où ma classification n’en admettait que 26.
exactement 50 0/0 en plus; or on m’accuse déjà de trop multiplier les Genres
et Sections 1 Quoi qu’il en soit, examinons de plus près cet arrangement systé-
matique.

Il est fondé — non pas sur la position des varices — mais sur la disposition
de la radule ou sur d’autres caractères anatomiques qui ne peuvent servir de
guide pour les paléontologistes, ainsi que sur l’échancrure suturaleque présen-
tent certaines formes de Ranelles ; du canal et de la columelle, il n’en est même
pas question ; aucune justification n’est donnée à l’appui de la division en trois
Familles distinctes : l’auteur nous l’impose sans discussion, c’est à prendre ou
à laisser !

Dans mon système, je n’admettais même pas de Sous-Familles dans l’unique
Famille Tritonidæ : conformément à la tradition, j’ai réservé une importance
capitale, celle d’un critérium générique, à 1’en.placement des varices qui mar-
quent des temps d’arrêt prépondérants dans l’accroissement de la coquille : j’ai
adopté comme critérium générique, la disposition du canal qui a bien sa valeur,
comme chez tous les Siphonostomes ; et enfin les critériums sectionnels sont
la columelle et l’échancrure labrale, empruntés en partie à Lamarck, en partie à
Fischer. Cet arrangement s’adaptait parfaitement à l’intercalation des formes
fossiles pour lesquelles il n’y a ni radule ni anatomie à étudier, et surtout à la
filiation phylogénétique de ces coquilles durant la période tertiaire, point de
vue qui est au contraire laissé tout à fait dans l'ombre par M. Dali. Or, c’est
précisément là le but intéressant de la Paléoconchologie comparée, et comment
peut-on suivre cet enchaînement des animaux éteints à ceux de l’époque actuelle,
si l'on groupe ensemble des tests dissemblables, sous prétexte que la radule est
identique ? Aussi, jusqu’à meilleure preuve du contraire, je ne vois pas de mo-
tifs pour bouleverser une classification qui a pour elle la consécration d’une
longue expérience, et pour en adopter une autre qui s’effondre dès qu’on cherche
à l’appliquer à la Paléontologie.

Ce premier point étant réglé, je passe à l’examen détaillé de la synonymie
des subdivisions proposées par M. Dali.

Bursa, Bolten (1798). — Ainsi que l’a fait observer M. Dollfus, il n’est pas
admissible de prendre comme génotype d’un Genre datant de 1798, Ranella
spinosa Lk. (1817), sous prétexte que Murex rana Bolten n’est autre que R. spi-
nosa ! Ni Bursa, ni B. rana ne sont recevables, puisque les noms génériques et
spécifiques du catalogue de Bolten ne sont valables que de la date à laquelle ils
ont été légitimés par un auteur ultérieur. En outre, Bursa était préemployé par
Bonnani et Petiver qui étaient bien plus naturalistes que Bolten ; si l’on rejette
les dénominations de ces derniers, on se demande pourquoi on adopterait celles
de Bolten? Donc il faut maintenir Ranella Lamk., pour B. gigantea (= Murex
reticularis) ; Pseudobursa Bovereto, pour M. bufonius, et enfin Bufonaria
Schum., pour R. spinosa. Cette seule rectification, qui n’est même pas discuta-
ble, fait tomber d’un seul coup l’arrangement des Ranellidæ proposé par
M. Dali.

Marsupina et Chasmotheca, Dali (1904). — Sections simplement basées
sur ce que les varices sont crénelées chez Marsupina spadicea et subépineuses

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

235

chez Chasmotheca foliata : ce sont là des distinctions bien subtiles, mais comme
il s’agit d’espèces actuelles, je n'ai pas de conclusions à proposer en ce qui con-
cerne les fossiles.

Lampadopsis, Jouss. et Colubrellina, Fischer. — Ne diffèrent d'Apollon,
comme je l’ai expliqué ( loc . cit., p. 115), que par des détails de leur forme exté-
rieure; mais M. Dali rejette Apollon parce qu’il le considère comme un syno-
nyme postérieur de Gyrineum Link ; or, non seulement les noms de Link ne
sont recevables que s’ils sont légitimés par un autre auteur, tandis qu 'Apollon
a été régulièrement publié par Montfort, mais encore Herrmannsen indique
li. yranifera comme génotype d'Apollon, tandis que Gyrineum est, d’après
M. Dali, Murex gyrinus L. Donc, ici encore, je maintiens Apollon {=z Lampadop-
sis et Colubrellina).

Craspedotriton, Dali (1904). — Ne diffère que très peu de Bufonaria ; mais
comme le sinus est très étroit et laisse une trace sur les tours, on peut, à la
rigueur, admettre cette Section pour Triton comolutus Brod., que Tryon a
classé dans le Genre Cumin Biv.

Personella, Conrad (1865). — J’admets qu’on conserve cette Section de
Persona {loc. cit., p. 103), mais je ne suis pas d’avis d’y réunir Sassia qui a le
canal long, tandis que Personella a le canal court : c’est un caractère différentiel
bien plus important que ceux qui, pour la plupart, motivent les nouveaux
noms proposés par M. Dali. Quant à Persona, il est inadmissible d’y substituer
Distortrix Link, qui n’a de valeur qu’à dater de Môrch (1852).

Ranellina, Conrad (1865). — D’après M. Dali, R. Maclurii Conrad — que
je croyaisperdu comme génotype {loc. cit., p. 89) — se trouve encore quelquefois
à Claiborne, quoiqu’il y soit rare ; une variété courte de cette espèce a même
été décrite par Whitfield sous le non Pisania daibomensis (Amer. Journ. Conch.,
I, pl. XXVII, fig. 2, 1865). Cette dénomination générique peut donc être réta-
blie dans la Famille Tritonidæ ; on ne peut regretter qu’une chose, c’est que
M. Dali n’ait pas jugé à propos de reproduire une figure de cette rare espèce,
dont l’image est méconnaissable, dans le Manuel de Tryon.

Septa, Perry (1811). — C’est avec Bursa, le point principal des rectifications
faites par M. Dali : le génotype serait Septa rubicunda, c’est-à-dire une variété
de Triton nodifer Lamk. ( nodiferus est un solécisme latin à ne pas imprimer!)
qui appartient au même groupe que Triton tritonis; par conséquent, par exten-
sion successive, Septa devrait remplacer Triton préemployé, au lieu à'Eutrito-
nium que j’ai récemment proposé. Or, il y a à cette interprétation, une difficulté
fondamentale : M. Dali avoue lui-même que Septa Perry, est un mélange d’es-
pèces, voisines de Cymatium Bolten et de Triton Montfort, et que Perry n’a
mentionné qu’incidemment Murex tritonis L., qu’il ne connaissait même pas!
Baser toute une révolution de Nomenclature sur une assimilation aussi fragile,
est une entreprise téméraire ; en tous cas, Septa ne peut être interprété, avec le
sens que Perry n’a jamais songé à lui donner, qu’à dater de M. Dali (août 1904) ;
or, à cette date, Eutritonium était déjà publié par moi depuis le mois d’avril,
donc Septa est en réalité postérieur et doit rentrer dans l’oubli. J’ajouterai que
si ces dates ne suffisaient pas pour trancher le débat, il faudrait éviter de res-

236

ESSAIS DE

susciter un nom pour l’appliquer à un génotype inconnu de l’auteur de ce nom,
et que même s’il n’en était pas ainsi, ce ne serait jamais un motif suffisant pour
remplacer Tritonidæ Broderip (1839) par Septidæ Dali (1904), attendu que les
noms de Familles ont leurs droits de priorité comme les noms de Genres et

d’espèces.

Je ne cite ici que pour mémoire une autre proposition faite par M. Dollfus,
dans l’analyse précitée du Mémoire de M. Dali, et consistant à reprendre Bucci-
num pour Triton , afin de ne pas prendre « le nom de l’homme (Triton) qui
souille dans la trompette, pour le nom de l’instrument (Buccin) dont il se sert. »
Si cette proposition ingénieuse fait disparaître toute contestation pour Triton,
elle fait naître une autre difficulté, c’est le choix du nom à donner à Buccinum
undatum, pour lequel on ne peut davantage reprendre Tritoniurn préemployé,
ainsi que le suggère M. Dollfus. D’ailleurs, l’interprétation nouvelle de Bucci-
num, destinée à rectilîer une erreur de Linné, ne daterait en réalité que de
M. Dollfus (1903), c’est-à-dire un an après que j’ai proposé Eutritonium : par
conséquent, là encore, la rectification arrive trop tard.

Ma conclusion définitive est donc: Eutritonium Cossm. pour Murex tri-
tonis L.

Gyrineum, Link. — J’ai déjà expliqué ( loc ., cit. p, 117) pourquoi on ne peut
admettre les Genres de Link avec la date 1807, son ouvrage n’ayant pas reçu la
publicité requise pour un Manuel de Nomenclature. Dans le cas actuel, Gyrineum
n’a été repris qu’en 1852 : c’est donc cette date — et non 1807 — qu’il faut
citer, et par conséquent elle est postérieure à 1817 ( Bufonaria Schum. ex eod.
typo). C’est d’ailleurs par une double erreur que M. Dali a désigné M. scrobi-
latus L. comme génotype de Bufonaria (V. la note infrapaginale ci-dessus).

Paralagena, Dali (1904). — G-T. : T. clandestinus Lamlt., désigné comme
Lagena , Môrch (1852, non Walker 1784). Cette coquille a, par sa forme, quelque
analogie avec notre fossile éocénique Triton piraster Lamk., comme l’a fait
remarquer M. Dollfus dans son analyse précitée ; mais la varice n’occupe pas
la même position sur le dernier tour, de sorte que je considère Paralagena
comme une Section d ’Argobuccinum, ce qui est d’ailleurs conforme à la propo-
sition de M . Dali.

Cymatium, Bolten. — Même observation que pour les Genres de Link : ce
n’est qu’en 1853 que les frères Adams ont donné la publicité necessaire et scien-
tifique à ce nom qui, par suite, ne peut remplacer Lotorium Montf., dont le
type ( Murex lotorium L.) présente les mêmes critériums que M. femoralis L.,
indiqué par les auteurs comme génotype de Cymatium.

Gutturnium, Klein (fîde Môrch 1852). — Le rétablissement de cette Section,
que j'avais réunie à Ranularia (loc. cit. p. 88), ne peut se justifier que par
l’adoption d’un génotype différent (T. tuberosus Lamk.) pour le Genre de Klein.
Je n’ai pas les éléments pour apprécier l’utilité de cette séparation, mais j’insis
terai seulement sur ce que c’est bien à Ranularia s. s. que doivent être rappor-
tées les formes fossiles mentionnées par moi (loc. cit., p. 97).

Tritonocauda, Dali (1904). — Section séparée de Ranularia simplement à
cause de l’existence chez Murex caudatus Gm., d’une callosité columellaire

BALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

237

ridée, tandis qu’elle est lisse chez T. clacator (génotype de Ranularia). En
comparant attentivement les deux espèces, j’avoue que je n’y aperçois que des
différences spécifiques,

Turritriton, Dali (1904). — G-T. :T. gibbosus Brod. Je ne vois pas de (ormes
fossiles qui puissent être rapprochée de cette Section dont le canal court ressem-
ble à celui de Persona.

Tritoniscus, Dali (1904). — G-T. : T. Loroisi Petit. Coquille massive et
muricoïde, à canal court, dont je ne connais pas d’analogue chez les fossiles.
Au lieu d’en faire une Section de Ranularia, qui a le canal très long, il semble
qu’il serait plus logique de la rapprocher de Rufonaria.

Cabestana, Bolten (1798). — J ai déjà indiqué pour quels motifs (l. c. p. 96)
ce nom ne peut remplacer Aquillus Montf. (lblO).

Monoplex, Perry (1811). — G-T. : Murex coslatus Boni (= M. olearius Auct.
non L.). Quoi qu’en dise M. Dollfus (loc. cit., p. 52), cette coquille diffère suffi-
samment de Lampusia pilearis par la brièveté de son canal, pour qu’on puisse
admettre ce Sous-Genre qui prendrait place entre Lampusia et Lotorium sur
mon tableau de classification (l. c., p. 87).

Linatella, Gray (1857). — Par suite d’une faute d’impression, ce nom est
orthographié Zinatella sur mon tableau (p. 87) ; mais, à la p. 88 ainsi que sur la
table alphabétique, Linatella figure avec sa véritable orthographe, de sorte que
nos lecteurs ont certainement déjà fait la rectification nécessaire.

Colubraria, Schum (1817). — Ce Sous Genre (érigé en Genre par M. Dali) a
été omis sur le tableau (loc. cit. p. 87 ; mais il figure bien à sa place (p. 99) après
Austrotriton.

Cümia, Bivona (1838). — G-T. : C. rfêcussafaBivona (= T. reticulatus, Blainv.).
J’avais déjà catalogué Cymia Môrch (1852) dans la Famille Purpuridæ (loc. cit.,
p. 74), en citant comme génotype C. tectum Wood. D’autre part, je ne vois pas
de différence générique entre Triton reticulatus et Colubraria maculosa, et
d’ailleurs M. Dali n’a ressuscité le nom Cumia qu’avec un point d’interrogation.
Dans cet état d incertitude, Cumia et Cymia étant exactement synonymes, il
serait plus sage de laisser tomber dans l’oubli la dénomination de Bivona.

Maulotriton, Monostiolum, Caducifer et Tæniola, Dali (1904). — Encore
quatre Sections nouvelles, auxquelles M. Dollfus (loc. cit., p. 56), adresse le re-
proche de ne présenter que des différences spécifiques avec Colubraria, de sorte
qu’elles ne constitueraient qu’un émiettement préjudiciable de la Nomenclature,
Je partage cette manière de voir, sauf en ce qui concerne Monostiolum (G-T. :
T. Swifti Tryon) qui a réellement un aspect très différent de Colubraria. Tæniola
aurait peut-être quelque analogie avec Hilda.

Phryg-iomurex, Dali (1904). — G-T, : T. sculptilis Beeve. Cette petite co-
quille, tronquée au sommet comme T. Lruncatus ( G-T. de Caducifer ) se distin-
gue essentiellement par son aspect muriqué, surtout aux abords des sutures, et
par sa base qui porte un sillon spiral bordé par deux côtes muriquées, Malheu-
reusement, l’ouverture n’est pas assez caractérisée sur la figure pour qu’on
puisse décider s’il s’agit d’un Genre distinct, ou d’un Sous-Genre de Colubraria
comme l’a proposé l’auteur. 11 faudrait encore y ajouter Cryotritonium v. Mar-
tens (G-T. : Lampusia Mûr ray i Smith), sur lequel je n'ai aucun renseignement.

238

ESSAIS DE

En résumé, on voit par les observations qui précédent que les modifications
réellement utiles, à apporter à ma monographie des Tritonidæ se réduisent à
quelques intercalations que j’ai indiquées ci-dessus, au fur et à mesure de
l'examen des sudivisions proposées par M. Dali. Ces additions ne concernent
d’ailleurs la Paléoconchologie que pour Ranellina et Personella.

t’IPj KÆIBPÆ

ViCETlA, Fabiani, 1905 ('), G. -T. : Ovula Hantkeni, Héb. et M. Ch. Eoc.

Taille grande : forme massive, calpurnoïde, c’est-à-dire aplatie sur
la face ventrale et bossuée sur la face dorsale, presque également
atténuée à ses deux extrémités et un peu étranglée sur le diamètre
médian ; spire involvée, complètement recouverte par un enduit
calleux; surface lisse, portant seulement sur la région dorsale deux
bourrelets transverses, parfois armés de nodosités subdigitées, ne se
prolongeant pas sur la face ventrale, où on ne distingue qu’un
gonflement très obsolète. Ouverture étroite, peu sinueuse, échancrée
à ses deux extrémités, un peu plus élargie en avant où elle se ter-
mine par un canal rudimentaire, encadré par deux lèvres un peu
amincies ; gouttière apicale formant une échancrure presque symé-
trique à celle du canal siphonal, mais comprise entre deux lèvres
plus épaisses; labre muni de plis dentiformes et serrés ; columelle
à peu près lisse sur toute son étendue, tordue par un fort pli ca-
réné et portant généralement des plissements plus ou moins persis-
tants qui décroissent d’avant en arrière.

Diagnose refaite d’après des clichés de l’espèce génotype, de l’Eocène de
Monte Postale (PI. XIII, fig. 3-4), obligeamment offerts par M Fabiani.

Rapp. et diff. — Dans le Ve livr. de ces « Essais » (p. 147 et 176), j’ai classé
cette coquille dans le Genre Gisortia, caractérisé par ses extrémités également
échancrées et par son bord columellaire lisse. M. Fabiaoi ayant eu l’occasion
d’examiner de bons exemplaires de G. Hantkeni, conservés au Musée de
Géologie de l’Université de Padoue, m’a signalé, avant de publier la brochure
précitée, les différences que ces échantillons présentent avec le Genre Gisortia

(’) I Moll. eoc. del Monte Postale, p. 12, pl. III, fig. 4 (Atli Accad. sc. ven. trent.
islr., CI. I, Vol. IL fasc. 2, p. 45).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

239

s. s. ; je lui ai suggéré l’idée de séparer Vicetia (Etym. : Vicetus, Vicence) dont
il a fait un Genre complètement distinct, par le motif que le bord columellaire
n’est pas entièrement lisse, comme l’indique la première colonne de mes crité-
riums génériques (p. 147). Après un nouvel examen de la coquille et ainsi que
l'a constaté lui-même M. Fabiani, les plissements qui garnissent l’excavation
columellaire au-dessous du pli tordu, ne sont pas persistants sur tous les
spécimens étudiés, et ils ne se prolongent jamais sur toute l’étendue du bord
columellaire dont la plus grande partie est lisse. Je suis donc d’avis que
Vicetia ne peut réellement être admis que comme Sous-Genre de Gisortia ,
c’est-à-dire qu’il faut modifier ainsi qu’il suit le tableau de classification
(p. 147) :

GISORTIA

(Canal et rostre échancrés,
columelle non crénelée)

Répart, stratigr-

Eocène. — L’espèce génotype ci-dessus figurée, dans le Vicentin.

Gisortia

(Surface dorsale non gibbeuse,
appendices postérieurs)

I

Vicetia

(Surface dorsale gibbeuse,
lèvres symétriques)

Gisortia

(Ouverture sinueuse,
large fossette lisse)

Vicetia

(Ouverture non sinueuse,
large fossette brisée)

Palliocypræa, nov. subgen. G. -T. : Aricia gastroplax, M’Coy ('). Eoc.

Taille grande; forme d’un « pudding sur le plat », la face ven-
trale étant presque plane avec un large et mince rebord ovale,
tandis que la face dorsale fait une saillie arrondie et piroïde sur
le plan de ce rebord. Ouverture étroite, incurvée en arrière, pres-
que rectiligne, un peu élargie en avant, terminée à chaque extré-
mité par un rostre recourbé, en saillie sur le rebord périphérique ;
les deux bords de l’ouverture sont finement crénelés par des plis
courts et réguliers ; columelle faiblement incurvée, avec une fos-
sette peu profonde.

Diagnose établie d’après des clichés du génotype du Balcombian de
Mornington (PI. IX, fig. 10-11), communication de M. Pritchard, de Mel-
bourne.

(’) Proc. Pal. Vlct. déc. Il, p. 20, pi. XVI, fig. 1, pl. XVII et XVIII, fig. 2, Melbourne
1875.

240

ESSAIS DE

Rapp, et diff. — L’aspect de cette coquille est tout à fait étrange : le rebord
mince, secrété par le manteau de l’animal sur toute la périphérie de la face
ventrale, l’écarte complètement de toutes les formes connues de Cypræidæ.
Cependant, si l’on fait abstraction de ce rebord, en admettant qu’il soit cassé
exactement au niveau du bombement de la face dorsale, on constate qu’on a
presque exactement la forme d’un Rhynchocypræa birostré. C’est pourquoi je
ne propose Palliocypræa que comme Sous-Genre de Rhynchocypræa, se distin-
guant de ce dernier, non seulement par l’absence de tubercules sur le cou,
mais encore et surtout par le développement tout à fait anormal de son plateau
périphérique. Il y a en outre d’autres différences accessoires : par exemple
dans les crénelures courtes du bord columellaire, remplaçant les longues
rainures de Rhynchocypræa ; ou bien dans l’indice d’une fossette antérieure
qui fait complètement défaut chez ce dernier. Quoi qu'il en soit, l’échantillon
très intact qu’a trouvé M. Pritchard, au lieu des débris qui avaient servi de
base à la création de cette espèce par M . Coq, nous permet de préciser le classe-
ment de cette forme intéressante et peu connue.

Répart, stratigr.

Eocène. — L’espèce génotype dans le Tertiaire inférieur de Victoria, coll.

Pritchard.

*

Sixième livraison

1 PO if K MF A IÜÆ

Chedevillia, nov. sert. G. -T. Rimella Munieri, Chéd. Eoc.

Genre Rostellaria, Sous-Genre -Hippocrene . Taille relativement
petite ; forme rimelloïde, un peu ventrue ; spire médiocrement
allongée, à galbe conique, parfois déviée au sommet qui est lisse ;
tours convexes, d’abord ornés de stries spirales et obsolètes, les der-
niers seulement munis de côtes axiales et pincées, décussées par des
cordons plus espacés et plus saillants que ceux des premiers tours.
Dernier tour ovoïde, déclive à la base sur laquelle se prolongent
les côtes, jusqu’au cou qui est à peine excavé et fortement dévié.
Ouverture étroite, ovale en fuseau, prolongée en arrière par une
étroite gouttière qui descend jusqu’au sommet, terminée en avant
par un rostre aigu, mais assez court et légèrement infléchi en dehors;

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

241

Cliedevillia

aile mince, développée en anse de panier, se reliant au rostre par une
courbe sans échancrure, ne dépassant pas le sommet de la spire à
laquelle elle adhère et qui dévie chez l’espèce génotype pour adhérer
à l’aile ; surface externe de l’aile ornée et subvariqueuse, vernissée à
l’intérieur avec un épaississemeut calleux et curviligne, vis-à-vis de
la varice externe ; columelle lisse, courte, régulièrement incurvée ;
bord columellaire calleux, appliqué sur la base, peu détaché en ar-
rière où il se replie et se relève en formant contre la gouttière
une lamelle ou un rebord appliqué contre l’aile à laquelle il se rat-
tache au sommet par un bec aplati.

Diagnose faite d’après l’espèce génotype (PI. XIV, fig. 8), du Lutécien
inférieur de Bourv (Oise), colt. Chédeville.

Rapp. et diff. — J’ai mentionné cette espèce ( loc . cit., VI, p. 30), ainsi que
R. mirabilis Desh, dans le Genre Rimella, tout en faisant quelques réserves au
sujet de ce classement, parce que je ne connaissais alors qu’un échantillon
mutilé de l’espèce de Deshayes. M. Chédeville m’ayant récemment communiqué
le type presque intact de sa rare espèce, avec un fragment qui précise le contour
de l’aile, j'ai vérifié que les deux élégantes coquilles dont il s’agit ne possèdent
pas l’échancrure basale qui caractérise Rimella et Cyclomolops, que leur rostre
n’est pas déclive vers la gauche, et que l’aile prend le même développement
que chez Hippocrene. Comme d’autre part, l'ornementation de la spire rappelle
plutôt celle de Rimella et de Dientomochilus, il est évident que nous nous trou-
vons en présenced’unenouvelleforme, et que, si on s’en rapporte à mes critériums,
elle doit exactement prendre place entre Hippocrene s. s. et Wateletia. Il est
d’ailleurs intéressant de constater que Chedevillia forme un nouveau lien de
transition entre Maussenetia qui se rattache aux Aporrhaidæ secondaires, et
Hippocrene qui, dans l’Eocène, représente l’ancêtre des Strombidæ tertiaires et
actuels.

Répart, stratigr.

Eocène. — Le génotype dans le Lutécien, et l’espèce déjà signalée
(R. mirabilis Desh.), dans le Cuisien des environs de Paris.

16

242

ESSAIS DE

2° DIAGNOSES DES ESPÈCES NOUVELLES
citées dans la septième livraison.

Girsocerithium Peroni, nov. sp. PI. XIII, fig. 6, 7 et 11.

Test épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme trapue, mésa~
tioïde, à galbe conique ; spire assez courte, quoique pointue au som-
met ; environ dix tours convexes, dont la hauteur ne dépasse
guère le tiers de la largeur, séparés par de profondes sutures, ornés
de six ou sept cordons spiraux, granuleux ou subnoduleux à l’in-
tersection de petites costules axiales, droites, peu saillantes, assez
rapprochées et s’étendant d’une suture à l’autre. Dernier tour égal
aux deux cinquièmes de la hauteur totale, arrondi mais limité à la
périphérie par un cordon plus saillant que les autres ; base peu
ornée, formant un disque légèrement excavé, avec une fente ombi-
licale au centre. Ouverture en quart de cercle, à péristome bordé,
terminée en avant et à droite par un bec à peine visible, formé
par l’intersection anguleuse du contour supérieur et du bord colu-
mellaire; labre à profil orthogonal, basé par une épaisse varice
externe à peu de distance du contour qui est tranchant ; columelle
peu excavée, lisse, se raccordant avec le bec ; bord columellaire
épais, détaché de la fente ombilicale.

Dimensions. — Longueur : 14 mill. ; diamètre: 7 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce diffère du génotype de Cinocerithium par son
ornementation plus fine et par sa forme encore plus trapue ; elle n’a pas les
nodosités qui caractérisent l’espèce albienne (C. subspinosum ) et son analogue
de l’Aptien (C. aptiense).

Localité. — Environs de Boghari (Algérie), Cénomanien; deux individus,
coll. Peron.

Terebralia Vignali, nov. sp. PI. X, fig. 14.

Test très épais. Taille moyenne ; forme ventrue, courte, à galbe
conoïdal, pointue au sommet ; environ quinze tours étroits, un peu
convexes, dont la hauteur s’abaisse aux deux cinquièmes de la lar-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

243

geur, séparés par des sutures profondément rainurées, ornés de cos-
tules courbes et serrées, sur lesquelles quatre sillons spiraux et équi-
distants découpent des granulations aplaties et subquadrangulaires ;
chaque tour porte, en outre, une ou deux larges varices, plus sail
lantes que les costules et rainurées comme elles par les quatre sillons.
Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, vari-
queux comme les autres, muni d’un cinquième sillon à la péri-
phérie de la base qui est convexe, et qui porte huit cordons spiraux,
égaux, nou croisés par les costules qui cessent subitement à partir
du sillon périphérique. Cou droit et obliquement sillonné. Ouver
ture rhomboïdale, malheureusement' mutilée chez tous les spécimens ;
columelle droite, munie d’un pli spiral et médian ; pli pariétal assez
saillant ; dents internes vis-à-vis des varices externes.

Dimension. — Longueur probable : 55 mill. ; diamètre : 25 mill.

Rapp. et diff. — Quoique la spire de cette espèce ait exactement l’orne-
mentation de T. bidentata, elle s’en distingue essentiellement par sa forme
beaucoup plus courte et plus ventrue : chez T. bidentata, la longueur dépasse
toujours 3 fois le diamètre, tandis que chez T. Vignali le rapport dépasse à
peine 2 fois : en outre, les cordons de la base sont croisés par des rainures
sinueuses dans le prolongement de celles qui séparent les costules du dernier
tour, tandis qu’ils sont lisses chez T. Vignali.

Localité. — La Grenatière (Hérault), Miocène supérieur. Recueillie par
M. Miquel à qui je n’ai pu la dédier, car il existe déjà Potam. Vignali Oppenh. ;
assez fréquente, mais toujours incomplète.

Pyrazus Stueri, nov. sp. PI. IX, fig. 13.

Taille grande; forme polygonale au sommet, la pyramide s'effaçant
sur les derniers tours ; spire probablement longue, à galbe conique
ou pyramidal ; tours nombreux, étroits, dont la hauteur égale la
moitié de la largeur, portant sept côtes arrondies qui se succèdent
d’autant plus régulièrement que les sutures sont peu distinctes ; les
intervalles de ces côtes, d’abord un peu excavés, s’aplanissent vers le
sixième tour avant le dernier ; et la surface devient à peu près
conique sur le dernier; ornementation spirale et persistante,
composée de six cordons imbriqués sur chaque tour, inégaux, inéqui-

244

ESSAIS DE

distants, obtusément perlés par de fines coslules d’accroissement dont
la direction est à peine- oblique. Dernier tour assez élevé, portant une
forte varice opposée au labre, mais non diamétrale, à 150° environ
sur la face ventrale ; base arrondie, sur laquelle persistent les cor-
donnets spiraux, en se serrant davantage. Ouverture à péristome dé
taché ; labre formant une saillie variqueuse qui se projette en ar-
rière, assez loin de la suture déviée.

Dimensions. — Longueur probable : 100 ni il). ; petit diamètre de l’ouverture :
23 mill. ; grand diamètre : 35 mill.

Rapp. et diff. — Quoique je ne connaisse pas l’ouverture intacte de cette
belle espèce, elle a tellement l’aspect des Pyrazus tertiaires que je n’hésite pas
à la décrire dans ce Genre. Elle ressemble évidemment à Cerithium Partschi
Zekeli, de Gosau ; mais, d’après la ligure, ce dernier aurait huit côtes plus
saillantes, plus persistantes, plus fortement perlées par cinq cordonnets
spiraux, égaux, et les sutures y sont indiquées par de plus larges rainures.
Quant à P. Rochebrunei Vignal, qui a été recueilli presque au même niveau et dans
la même région, il y a cependant des différences d’ornementation qui justifient
la coexistence des deux espèces.

Localité. — Condat (Dordogne), Sénonien inférieur; type, collection Stuer ;
autres spécimens, ma collection.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

245

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES

FAMILLES, GENRES, SOUS-GENRES, ETC

Les noms en italiques sont ceux des synonymes

Pages

Pages

Alabina

. . . . 180

Ceratopilus

71

Cosmocerithium

108

Ccî'itella

.... 150

Cosmolithes

188

Craspedotriton

Anaplocamus

. . . . 189

Ceritliidea

.... 112

Cryotritonium

Anas

77

Cerithidella

115

Cryptau lax

Ancistrolepis

... 229

Ccrithidinm

.... 182

Cryptoptyxis

Aneurychilus

179

Cerithiella

150

Cumia

Antistreptus

181

Ceritliina

.... 150

Cymîa

Aphanistylus

112

Cerithinella

.... 31

Cyrbasia

Ariadna

. . . . 188

Cerithioderma ....

. 191

Cyrtulus

Ataxocerithium . . .

. . . . 91

Cerithiolinum

... 150

Atresius

193

135

Dalliella

Aurelianella

. . . . 183

Cerithiopsidæ ....

143

Diastoma

Austrosipho

.... 229

Cerithiopsis

. . . 145

Di ASTOMID.fi

Austrotrophon

. . . 231

Ceritliium

.... 65

Diatinosloma

Chasmotheca

.... 234

Ditretus

Bathraspira

.... 52

Chedevillia

.... 240

Dizoniopsis

Batillaria

132

Chondrocerithium

.... 82

Bellardia

... 69

Cimolithium

.... 57

Eburnopsis

Benoislia

.... 98

Cinctella

. 153

Echinobalhra

Beringius

. . . 229

Cirsocerithium. . . .

.... 51

Elachista

Bezançonia

.... 88

Clava

83 et 124

Endiatænia

Biforina

.... 168

Clavclla

.... 228

Eoclathurella

Bittiolum

. 139

Clavellofusus

221

Eodrillia

Bittium

Clavililhes

.... 228

Eosurcula

Brachytrema

... 15

Coc.hlespira

.... 221

Epetrium.

BuACHYTREMID.fi. . .

.... 15

Cochlespirella

221

Escoflleria

Cochlespiropsis ....

. ... 221

Eucycloidea

Caducifer. .

... 237

Colina

. . 90

Eumeta

Camillus

... 65

Oolinia

.... 90

Eustoma

Campanile

71

Conocerithium. . . .

... 100

Eustomidæ

Oent.rogonia

. ... 215

Contumax

. . 144

Euthymia

Pages

26

228

235

237

37

39

237

237

149
227

199

175

173

11

13

147

230

131

180

23

223

223

221

167

105

208

150
10
10

164

246

TABLE ALPHABÉTIQUE

Pages

Eutritonium 236

Exechestoma 111

Exechocirsus 121

Exelissa 40

Falsifusus 226

Fastigiella 93

Fissilabra 197

Fulgurofusiis 227

Fusitoma 223

Fusivoluta 223

Galeropsis 231

Gemmula 220

Glyptotoma 220

Granulolabium 115

Gourmyia. 67

Gutturnium 236

Gymnocerithium 36

Gyrotropis 193

llalloysia 138

Heilprinla 227

Helenella 223

Hemicerithium 101

Hemisurcula 222

Ilinea 197

Holcostoma 197

Inella 163

Iniforis 161

Ino 163

Iphinôe 188

Kilvertia 41

Kleistopyrazus 129

Læocochlis 135

Lævibaculus 33

Lampanella 134

Lampania 132

Leptosurcula 223

Leucostoma 197

Liocerithium 65

Litiopa 197

Litiopinæ 196

Lophiotoma 220

Lovenella 150

Lyrosurcula 222

Marginelloma 225

Marsupina 234

Pages

Mastonia 168

Mcistoniæforis 161

Maulotriton 237

Megasurcula 222

Mellevillia 94

Mesostoma 191

Mesostomella 189

Metacebithinæ 22

Metacerithium 54

Metalépsis 171

Metaxia 148

Microdrillia 223

Microsurcula 222

Moduùdæ 200

Modulus 200

Monophorus 168

Monostiolum 237

Nemofusus 230

Nerineopsis 34

Newtonia 150

Newtoniella 130

Nortonia 209

Ochetochilus 211

Ogivia 171

Orania 230

Orthochetus 95

Orthocliilus 198

Orthosurcula 222

Pachystylus 33

Palæotriton 205

Palliocypræa 239

Paracerithinæ 22

Paracerithium 45

Paralagena 236

Penion 229

Personella 233

Petersia 18

Phandella 223

Phrygiomurex 237

Pirenella 115

Pithocerithium 77

Plaxaxidæ 195

Planaxinæ 196

Planaxis 197

Pleuroliria 220

Plicifusus 229

Potamides 103

Potamidopsis . 109

Pages

Procerithidæ 20

PnOCERITHINÆ 21

Procerithium 23

Protocerithium 23

Protosurcula 221

Pseudalaria 209

Pseudocerithium 37

Pseudoscaliles 205

Pscudotrochus 200

Pseudovertagus 84

Ptcroceanis 217

Pterostoma 185

Ptychocerithium 80

Ptychopotamides 106

Purpurina 206

PuRPURINIDÆ 203

Purpuroidea 212

Pyrazisinus 126

Pyrazus 129

Quadrasia 197

Quoyia 197

Ranellina 235

Rhabdocolpus 27

Rhinoclavis 83

Phopalithes 228

Rhynchocerithium 49

Rostrocerithium 59

Ruscula 223

Sandbergeria 177

Scalites 204

Seila 153

Semibittium 138

Semivertagus 87

Separatista 188

Sep ta 235

Serratocerithium 73

Siphonophyla 204

Sirius 197

Spirocyclina 205

Stylia 167

Styliferina 180

Stylus 144

Surculoma 222

Sychar 164

Sylvanococlilis 230

Tæniola 237

Telescopium 122

DES FAMILLES, GENRES, SOUS-GENRES, ETC.

247

Pages

Teliochilus 43

Teliostorna 185

Tenuicerithium 140

Terebralia 124

Terebraliopsis 128

Terebrella 47

Thericium 77

Tiaracerithium 75

Tiarapirenella 115

Tiarella 149

Tomocheilus 43

Tomopleura 220

Torellia 188

Trachfoecus 205

Trachynerita 204

Trachyomya 188

Pages

Trachyschœnium 145

Tretospira 205

Trichotropididæ 186

Trichotropis 189

Triforidæ 160

Triforis 164

Triphora 168

Tripiioridæ 237

Tristoma 160

Tritoniscus 237

Tritonocauda 236

Trituba 165

Trochocerithium 97

Tropidosurcula 222

Trypanaxis 157

Tarbinopsis 200

Pages

Turritriton 237

Tylochilus 114

Tympanotomus 118

Uc.hauxia 56

Varicobela 223

Vertagus. .... 83

Vicarya 65

Vicetia 238

Viriola 163

Viriola 163

Vulgoeerithium 77

Xystrella 30

EU K ATA

Page 76 (note infrapaginale, n“ 1) : la correction du double emploi de C. subtiara ayant
déjà été faite ( Revue Crit. Paléoz., 1901, p. 204, = G. diachoristum Cossm.), il y a lieu de
supprimer C. tiarulinum.

Page 79 (Répart, stratigr. Eocène) : omis d’indiquer une espèce australienne, C. semi-
costatum Tate, dont le nom a été changé en C. Pritchardi Geo. Harris, quoique ces deux
dénominations figurent dans la table suivante.

Page 98. Manque Répart, stratigr. Paléocène. Cerithium Chapuisi Briart et Cornet.

Page 129 (Répart, stratigr. Eocène) : omis d’indiquer que la correction Terebraliopsis
Bôhmi était déjà faite par moi en 1901 (Revue Crit. Paléoz., p. 24).

TABLE ALPHABÉTIQUE DES NOMS D’ESPÈCES

CITÉES DANS LA SEPTIÈME L1VHA1SON

Les noms en italiques sont ceux des synonymes ; le premier nom entre parenthèses
est celui du genre dans lequel l’espèce est repérée dans cet ouvrage ; le second nom
générique, en italiques, est celui sous lequel l’auteur a établi l’espèce, quand ce nom
générique diffère du premier.

Terr.

Pages

Terr.

Pages

abbreviatum (Ataxoccrilhium) Brazier

alucastrum (Vulgocerith.) Thericium .

Viv.

78

Cerithium

Viv.

92

aluco (Rhinoclavis) Lin., Verlagus . . .

Viv.

84-

abbreviala (Benoistia) Desh., Cerith. . .

Olig.

99

alveolata (Cerithiopsis) Desh., Cerith.

Eoc.

145

abbreviata (Purpurins) Terq. et P. . . .

Ba t h .

“208

amabile (Gymnocerith.) Zitt . , Cerith.

Portl.

37

abbreviatus (Rhabdocolpus) Desl. Me-

ambigua (Triphora) Desh., Triforis...

Eoc.

170

lania

Baj .

29

ampullosus (Tympan.) Br., Cerith....

Eoc.

120

abcisum (Procerithium) Terq. et P.,

anacolus (Semivertagus) Cossm

Eoc.

88

Cerithium

Hell.

25

Andreæi (Terebrella) de Lor., Cer....

Oxf.

48

abietiforme (Metacerith.) Wann., Cer.

Ems.

55

Andrei (Potamidopsis) Vass., Cer....

Eoc.

111

abnormis (Semivertagus) B. et C ..Cer.

Pal.

88

angistoma (Cryploplyxis) H.D., Cerith.

Call .

70

abscondita (Sandbergeria) Desh., Cer.

Olig.

178

angulatum (Cerithiod.) Dh., Mesost....

Eoc.

192

acanthocolpum (Paracerith.) Cossm...

Hett.

45

angulalus (Pyrazus) Sol., Cerith

Eoc.

131

accedens (Newtoniella) Desh., Cerith.

Eoc.

152

angulatus (Scali tes) Conr

Sil.

204

Aceste |(Cosmocerith . ) d’Orb., Cerith.

Bath .

27

anguliferum (Cerithiod.) Taie, Trich.

Eoc.

192

Achilles (Diatinostoma) d'Orb., Cer. .

Seq .

13

angulosum (Exechestoma) Lk. Cerith.

Eoc.

111

acicula (Cerilhiopsis) Brusina

Viv.

147

anguslatum (Cryptaulax) d'Orb., Turr.

Néoc.

39

accrescens (Cerithioder rua) Ta te, Trich.

Olig.

193

angystoma (Bellardia) d’Arch., Cerith.

Eoc.

70

acrotholoides (Leptoconus) Tate, Conus

Eoc.

218

annulata (Seila) Emmons, Cerith

Mioc.

155

acuaria (Cerithiopsis) v. Kœn ., Cer. . . .

Olig.

146

anomala (Fusivoluta) Martens, Vol...

Viv.

225

aculeata (Petersia) de Loriol

Oxf.

19

antecedens (Sandbergeria) Stol . , Cer..

Sén.

178

acuminatus (Exechocirsus) Zek., Cer.

Tur.

122

antiquatum (Conchelopos) Taie.

Eoc.

231

acuminiense (Biltium), Desh. Cer....

Eoc.

137

appenninense(Telescopium) Sacco, vàr.

Olig.

124

acuminiense (Diastoma) Cossmann.. . .

Eoc.

176

apenninieum (Vulgocer.) Mayer, Cer.

Mioc.

SO

acutangulus (Potamides) Desh., Cer. . .

Eoc.

105

aperta (Trypanaxis) Desh., Cerith....

Eoc.

157

acuticoslalum (Paracerithium) Desh.,

apicalis (Falsifusus) Johns., Fusus...

Eoc.

226

Cerithium

Hett.

46

apicil i i a ta (Colinia) Tate

Eoc.

91

acutidens (Benoistia) Desh., Cerith...

Eoc.

99

apiculina (Newton.) Sacco, Cer

Plioc.

143

aculispira (Conoceritbiura) Sacco, var.

Mioc.

101

aptiense (Cirsocerith.) d'Orb., Cer. . . .

Apt.

52

Adamsi (Alabina) Dali., Alaba

Plioc.

181'

aposcometum (Hemicer.) Cossm., Cer.

Eoc.

102

Adamsi (Seila) H. Lea, Cerithium

Plioc.

155

Archimedis (Seila) Desh., Cerith

Eoc.

154

adela (Newtoniella) Cossm. et Piss. . .

Eoc.

153

arcotense (Diastoma) Stol., Cerith....

Sén.

176

adusla (Gourmyia) Kiener, Cerith....

Viv.

69

ârenularius (Polamidopsis) Mun.-Ch.

Eoc.

110

adversa (Triphora) Montg., Murex....

Plioc.

171

armala (Xystrel la) Munst., Cerith....

Toarc.

30

æquatus (Tylochilus) Desh., Cerith...

Pal.

115

armoricense (Exechestoma) Vass., Cer.

Eoc.

112

æquistriatum (Tiaraccrith.) Desh., Cer.

Eoc.

76

articulata (Terebraliopsis) Zek., Cer..

Sén .

129

atïînis (Exechocirsus) Zek., Cerith....

Tur.

122

asperum (Bitlium) Gabb

Pleist.

137

alïïnis (Læocochlis) Desh., Tri forts. ■ .

Eoc.

156

aspera (Purpurina) Hudleston

Baj.

207

Agenor (Procerithium) de Lor., Cer..

Raur.

25

aspera (Triphora) Desh., Triforis ... .

Eoc.

170

albinum (Cerilhidium) Monteros., var.

Viv.

183

asperrima (Colinia) Cossm. et Piss...

Eoc.

91

Aimerai (Tiaracerithium) Cossmann..

Eoc.

76

asser (Teliochilus) Gemm., Tomoch..

Sén.

44

alternans (Tympanot.) Desh., Cerith.

Eoc.

120

astensis (Cerithiopsis) Cossmann

Plioc.

146

TABLE ALPHABÉTIQUE DES NOMS D’ESPÈCES

249

Terr.

Pages

Terr.

Pages

As lier ian ura (Cimolithium)d’Orb., Troc.

Barr.

58

binodosum (Hemicerith ) Rœm . , Cer.

Ems.

102

a tacicus (Tympan otonus) Donc., Potam.

Eoc.

120

binodum (Brachytrema) Buv., Cer...

Raur.

18

Athenasi (Excchestoma) Vass., Cer...

Eoc.

lli

biornata (Mesostomella) Stache

Gar.

189

atticus (Potamides) G. et Fiscli., Pot.

Plioc.

105

biplicata (Halloysia) Br. et Cornet....

Pal.

158

aulacoessa (Eburnopsis) Tate

Eoc.

230

biplicata (Ogivia) Rouault, Tri/'

Eoc.

173

aulacophorus (Planaxis) Cossmann . . .

Eoc.

198

biserialis (Balillaria) Desh., Cerith...

Eoc.

134

auversiense (Campanile) d’Orb., Cer.

Eoc.

73

biseriale (Cosmocerith.) Bl., Cerith . .

Bath.

27

bitubulata (Trituba) Baud., Trif.

Eoc.

165

babylonica (Cerithidea) Mai't., Pot...

Mioc.

114

Blainvillei (Tiaracer.) Desh., Cerith..

Eoc.

76

bacillum (Teliosloma) Desh., Cerith..

Eoc.

186

Blanckenhorni (Cerithiella) Bôhm

Tur.

217

badius (Sirius) T. Woods, Raulinia..

Viv.

197

blauenensis (Rhabdocolpus) de Lor.,

Raur.

bajocense (Cosmocerithium) Hudl.,

Cerithium

29

Cerithium

Baj.

27

Boblayi (Benoistia) Desh., Cerith

Olig.

99

bajocense (Cryptaulax) Grep., Pseud.

Baj.

39

Bôhmi (Terebraliopsis) Cossm

Cén.

129

bandingensis (Terebralia) Mart., Pot.

Plioc.

126

boiplex (Alabina) Dali., Bittium

Olig.

180

barbarensis (Helprinia) Traek, Fusus.

Plioc.

227

Bonellii (Terebralia) Desh., Cerith....

Eoc.

126

Bargellinii (Potamides) De Stef., Cer.

Plioc.

105

Bonnardi (Exechestoma) Desh., Cer..

Eoc.

112

Barleei (Cerithiopsis) Jelïreys. Cerith.

Plioc.

146

Bonneti (Newloniella) Cossmann

Eoc.

153

basilense (Paracerithium) Cossmann. .

Bat b .

50

borealis (Anoplocamus) Dali

Viv.

189

basileus (Modulus) Guppy

Olig.

202

borealis (Ariadna) Brod., Trichotropis

Viv.

188

Bassanii (Tympanot.) Oppli., Cerith. .

Olig.

120

Bosqueli (Atresius) Muller, Rissna...

Ems .

195

Bastei oti (Modulus) Benoist

Mioc.

202

Bouei ( Bâti 1 laria) Desh., Cerith

Eoc.

134

Basteroti (Potamides) de Serres, Cer..

Plioc.

105

Bourdoti (Colinia) Cossm. et Piss

Eoc.

91

ba li 1 1 arioi des (Balillaria) Sacco, Cran.

Olig.

134

Bourgeali (Cryptoplyxis) de Lor., Cerit.

Kim .

40

Baudoni (Cerithiopsis) Desh., Cerith.

Eoc.

146

Boutillieri (Telescopium) Cossm., Pot.

Eoc.

124

Baudouini (Bathraspira) Peron, Cer..

Néoc.

53

Brasili (Diastoma) Cossm. et Piss

Eoc.

176

Bayani (Viriola) Jousseaume

Viv.

163

Brasili (Semibittium) G. et P., Bittium.

Eoc.

139

beadala (Leplosurcula) Harr., Pleurot.

Eoc.

223

Brasili (Tenuicerithium) C et P., Cer.

Eoc.

141

Beani (Procerithium) Morr. et L., Cer.

Baj .

25

Braziéri (Ataxocerithium) Cossm

Viv.

92

Beaugrandi (Gymnocer.) de Lor., Cer.

Kim .

37

brève (Brachytrema) Piette

Bath.

18

Beberkianus (Tympanot.) Mart., Pot.

Plioc.

121

brève (Campanile) Douvillè

Maest

73

Beisseli (Atresius) Holz., Mesostoma.

Ems.

195

brevialis (Pirenella) Lamk., Cerith. . .

Pleist.

117

belgicum (Cimolilhium) d’Arch., Cer.

Cen.

57

brevicula (Benoistia) Desh., Cerith...

Eoc.

99

Bellona (Purpurina) d’Orb

Baj .

206

brevicula (Ogivia) Desh., Triforis . . . .

Eoc.

173

bellulum (Brachytrema) Piettë, Cer..

Ba l h .

18

brevis (Pirenella) Zek., Cerith

Tur.

117

Benechi (Campanile) Desh., Cer

Eoc.

73

Brimonti (Tylochilus) Desh., Cer

Pal.

115

Benoisti (Triphora) Cossmann

Mioc.

169

britanna (Batillaria) Vass., Cer

Eoc.

131

Bernayi (Cerithiopsis) Cossm., Loven.

Eoc.

146

Brocchii (Serratocerith.) Desh., Cer..

Eoc.

75

Betulæ (Cosmocerithium) d'Orb., Cer.

Batli.

26

Brodiei (Cosmocerith.) Hudl., Cerith.

Baj.

27

Beyrichi (Atresius) Holz., 1 lesost

Ems.

195

Bronni (Ptychocerith.) Partsch, Cer..

Mioc.

8*

Bezançoni (Orthochilus) Cossm., Plan.

Eoc.

199

Bruguierei (Tiiphora) Mich., Monoph.

Mioc.

171

Bianconii (Ba ti 1 laria) Desh., Cerith...

Pal.

134

Brunchildæ (Batillaria) Doncieux

Eoc.

134

Bianor (Eucycloidea) d’Orb., Turbo..

Baj .

208

Brusinai (Dalliella) Cossmann

Mioc.

199

bicalcaratus (Tympan.) Br., Cerith...

Eoc.

120

buccinoideum (Brachytrema) Lycelt..

Bath.

18

bicarinata (Balillaria) Desh., Cer

Eoc.

134

buccinoidea (Petersia) Buv., Cer. ...

Raur.

19

bicarinata (Trichotropis) Sow., Turbo.

Viv.

189

buccinoides (Ochetochilus) Piette, Pur .

Bath.

212

bicincta (Pirenella) Br., Cerithium. . .

Plioc.

116

Bureaui (Hemicerithium) Cossm., Cer.

Eoc.

103

bicincta (Purpuroidea) Piette

Bath.

214

Burnsi (Hei 1 prinia) Dali., Fusus

Mioc.

227

bicostata (Newloniella) Kaunh., Cer..

Maest.

152

Burnsi (Ptychocerith.) Dali., Cerith..

Mioc.

82

bidentata (Petersia) Buv., Bucc

Raur.

19

Burnsi (Tenuicerith.) Dali., Cer. var.

Olig.

142

bidentata (Terebralia) Defr., Cerith...

Mioc.

126

Buvignieri (Brachytrema) Morr. etLyc.

Bath.

15

bidisjuncta (Pirenella) Sacco

Mioc.

117

bigranosura (Epelrium) v. Koen., Trif.

Olig.

168

Cailliaudi (Pirenella) Pot. et Midi.,

bilineata (Dizoniopsis) Hoern., Cer...

Mioc.

147

Cerithium

Pleist.

117

bimonilifera (Cerithiopsis) v.Kœn., Cer.

Olig.

146

calcar (Purpurina) lludleston

Baj.

237

binodosum (Brachytrema) Hudlest....

Baj.

17

calcaralus (Tympanot.) Grat., Cer...

Olig

120

%

250

TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

calcitrapoides (Batillaria) Lk., Cer... Eoc.
calculosumfChondrocerith.) Bast., Cer. Mioc.
caloosaensis (Heilprinia) Heilp. , Fusus. Plioc.
ealoosaenss (Rhinoclavis) Dall.,C(ava. Plioc.

campanulatus (Pyrazinus) Heilp 01 ig .

Campichei (Metacerithium) Cossm.... Apt.
Canavarii (Batillaria) Pen., Cerith. . . . Eoc.
cancellarioides (Cerithiod.) Mell., Cer. Eoc.
cancellatum (Ataxocer.) Huit., Cer. . Plioc.
cancellala (Sandbergeria) Nyst, Pyr. . Olig.
cancellalum (Semibittium) Lk., Cer.. Eoc.

Cannati (Fas ligiel la) Cossmann Mioc.

capillaceum (Bittium) Desh., Cer Eoc.

capillatus (Semivertagus) Tate Plioc.

Carezi (Ptycliopotam.) Vass., Cer.... Eoc.

carinata (Fastigiella) Reeve Viv.

carinata (Purpuroidea) Zi ttel Portl

carinocrenata (Eucycloidea) Lyc.,Fwstts Baf.

carinulata (Benoistia) Dh., Cer Eoc.

carpatbica (Purpuroidea) Zittel Portl.

Carpenteri (Megasurcula) Gabb., PL . . Viv.

Cartieri (Brachytreraa) Greppin Séq.

Carlieri (Procerithium) de Lor., Cer.. Séq.
Caseyi (Tropidosurcula) Aldr., Drillia. Olig.
castellinioides (Pyrazus) Doncieux.... Eoc.

Castleyæ (Vulgocerith.) Baily Mioc.

catalaunense (Bittium) Desh., Cer.... Pal
catalaunicum (Procerith . )de Lor., Cer. Kim.
cathédrale (Vulgocer.) Mayer, Cer. . . . Plioc.
cenomanensis (Atresius) a’Orb., Cer. . Cén.
cerithidioides (Alabina) Dali., Bitt. . . . Viv.
cerithiformis (Cerithinella) Gemm.... Sén.
Chantrei (Exelissa) Dumort., Cerith.. Toarc.
Chaperi (Vulgocer.) Bayan, Cerith. . . . Eoc.
Chapuiseum (Paracer.) Pietle, Cer... Balh.
Chapuisi (Trochocerith.) B. et C., Cer. Pal. 98
chargensis (Nerineopsis) Quaas, Cer.. Don.
Charpentieri (Telescopium) Bast., Cer. Mioc.
Charpeyi (Ditretus?) de Lor., Cerith. Kim.

Chartroni (Paracerithium) Cossm Hett.

chaussyensis (Cerithiopsis) Coss .. Lov. Eoc.
Chavannesi (Cimolithium) P. C., Cer. Barr.
Chemnitzi (Separatista) A. Ad., Trich. Viv.
Cherbonnieri (Cerithidea) Petit, Cer.. Viv.
Chevallieri (Læocochlis) Cossmann. . . . Eoc.
Chevallieri (Ptycocerith .) Cossm., Cer. Eoc.
chipolanus (Plychopotam.) Dali., Clav. Mioc.
chipolanuin (Tenuicerith.) Dali., Cer. Olig.
cinctus (Ptychopolam.) Brug., Cer... Eoc.

cincta (Triphora) Kaunh., Trifor Maest.

cingillatus (Exechocirsus) Zek., Cer.. Tur.

cingulosa (Terebralia) Sacco, var Olig.

circinatus (Tympanoton.) Desh., Cer. Pal.
citarioides (Newtoniella) Tate, Cer... Olig.
clandeslina (Batillaria) Desh., Cerith. Eoc.
clapensis (Purpurina) Terq. et J Balh

Terr. Pages

Ciaræ (Serralocerilh.) Vass., Cer Eoc. 75

clavulus (Procerithium) Desl., Cer. .. . Baj. 25

clavus (Newtoniella) Lamk.,. Cerith.. Eoc. 151

claytonense (Campanile) Aldr,, Cer.. Pal. 73

Clericii (Terebralia) Sacco, var Olig. 126

climacophora (Bathraspira) Coss., Cer. Tur. 54

Cloezi (Potam.) Morlet, Cerith Eoc. 105

cochlear (Pyrazus) Fuchs., Cerith. .. Eoc. 131

cochlearis (Pleuroliria) Conrad, Pleur. Olig. 220

Coemansi (Campanile) Br. et C., Cer. Pal. 73

coislinense (Semibittium) Coss., Bitt. Eoc. 139

coislinensis (Trypanaxis) Cossmann.. Eoc. 158

collaterale (Exechestoma) Desh., Cer. Eoc. 112

collegiale (Gymnocerith.) Zittel., Cer. Portl. 36

colligens (Terebralia) Sacco, Potam. . . Mioc. 126

Collineum (Diatinostoma) Buv., Cer.. Raur. 12

comata (Viriola) Desh., Trifuris Viv. 163

comma (Terebralia) Munst., Cerith.. Baj. 47

communis (Sandbergeria) Desh., Cer. Eoc. 177

compactus (Modulus) Dali Olig. 202

complanata (Pirenella) Zek., Cerith.. Tur. 117

conarius (Tympanot.) Bayan, Cerith. . Eoc. 118

concatenatum (Ataxocerithium) Tate. . Eoc. 92

eoncalenala (Cerithiopsis) Conti, Cer. Plioc. 146

concava (Batillaria) Sow., Cerithium. Eoc. 134

conca va (Pseudalaria) Munst. , Cerith. Baj. 210

condensata (Purpurina) Héb. et Desl. . Call. 208

conlluens (Potamides) Lamk., Cerith. Eoc. 105
confusum (Cosmocerithium) Tate, Cer. Charm. 27
contusum (Semibittium) C. et P., Bitt. Eoc. 130
conicus (Lævibaculus) Gemm., Pacll. Sén. 34
conica (Newtoniella) Aldr., Cerithiop. Eoc. 153

conica (Pirenella) Blainv., Cerith.... Pleist. 115

conicinus (Ptychopolam.) Sacco, var. . Plioc. 108

conicina (Seila) Sacco Mioc. 155

conjunctus (Tympanot.) Desh., Cerith. Olig. 120

conjunctoturritus (Ptychopot. ) Sacco. Olig. 108

conjunctoturris (Tympanot.) Sacco... Olig. 120

conoidea (Ogivia) Rouault, Triforis... Eoc. 173

conoidens (Plychopotam .) Lamk., Cer . Eoc. 107

conoidea (Terebraliopsis) Bohm., Cer. Cén. 129

consobrinus (Rhinoclavis) Desh ., Cer. Pal. 88

constanlinensis (Trypanaxis) C. et P. Eoc. 158

constricta (Seila) Lea, Cerithium Eoc. 154

contortum (Cryplaulax) Desl., Cer. . . . Baj. 38

contraetum (Rhynchocer.) Grep., Cer. Balh. 50

Coquandi (Metacerith.) P. etC., Cer. Apt. 55

Coquândi (Terebralia) Math., Cerith. . Olig. 126

coracina (Bellardia) Oppenh , Cer.... Eoc. 70

corallense (Bracliytrema) Buv., Fus. . Raur. 18

corallensis (Xystrella) Buv., Cerith . Raur. 31

corbaricus (Pyrazus) Cossmann Sén. 129

Cordieri (Plychopotam.) Desh., Cer.. Eoc. 108

cornea- (Purpuroidea) de Lor., Troph. Alb. 215

cornucopiæ (Campanile) Sow., Cer... Eoc. 7-1

Cornuelianus (Alresius)d'Orb. , Cerith. Apt. 195

Pages

1.34

82

227

86

126

55

134

192

92

177

138

94

137

88

108

93,

215

209

99

215

222

18

26

222

131

80

137

26

80

195

180

32

42

79

46

I et 247

35

124

14

46

146

58

188

113

156

81

108

142

107

170

121

126

120

153

134

208

DES NOMS

d’espèces

251

Terr.

Pages

Terr.

Pages

cornutus (Pyrazisinus) Heilp., Cer...

Olig.

127

dactylos ( Ceri thiopsis) v. Koenen, Cer.

Olig.

146

coronata (Purpurina) Héb. et Desl. . , .

Call .

208

Dagincourti (Bittium) Vass., Cerith..

Eoc.

137

corpulens (Semivertagus) Cossm

Eoc.

88

Dalli ( Ceii thiopsis) Aldrich

Eoc.

146

corvinilormis(Rhinoclavis) Opph., Cer.

Eoc.

86

daphnelloides (Mitromorpha)T. Woods

Eoc.

224

Cossmanni (Bezançonia) Oppenh

Eoc.

90

Davoustana (Nerineopsis) Cott., Cer..

Neoc.

34

Cossmanni (Brachylrema) Greppin....

Bath.

18

debilis (Echinobathra) Zek., Cerith..

Tur.

132

Cossmanni (Hemicerilh.) Dali., Ilitt...

Olig.

103

Debrayi (Bittium) Coss. et Lamb., Cer.

Olig.

137

Cossmanni (Hemiconus) Taie

Eoc.

218

deceplrix (Trypanaxis) Desh., Cerith.

Eoc.

158

Cossmanm(Microdrillia)Meyer.P(eitr.

Eoc.

223

Decheni (Pirenella) Goldf., Cerith....

Ems.

117

Cossmanni (Paracerithium) Riche.....

Baj.

46

decollata (Cerithidea) Lin , Murex....

Viv.

112

Cossmanni (Seila)Dol II. et Daulz ..Cinct.

Olig.

154

decollatus (Contumax) Hedley

Viv.

144

Cossmanni (Tiaracerilkium) Doncieux.

Eoc.

76

docollata (Quoyia) Quoy, Planaxis

Viv.

196

costatum (Cerithioderma) Tate, Trich.

Eoc.

192

decurla ta (Seila) v. Kœn., Cerith....

Olig.

155

costala (Petersia) Gemmellaro

Porll.

18

Defrancei (Vulgocerith.) Desh., Cer . . .

Eoc.

79

costatum (Vulgocerith.) Bors., Cerith.

Plioc.

80

Dejaeri (Ptychocer.) Br. et Corn., Cer.

Pal.

81

costellatum (Brachy tréma) Piette, Pur.

Bath.

17

delphinus i Bel lardia) Opph., Cer

Eoc.

70

costellatum(Diastoma)Lam , Melama.

Eoc.

175

densestriatum (Cryplaulax) Cossm.,

costigerum (Paracerithium) Piette,Cer.

Bath.

46

Pseudocerithium

Bath.

38

costulatum (Tenuicerilhium) Lk., Cer.

Eoc.

141

densicosta (Ceri thiopsis) v. Kœn., Cer.

Olig.

146

costulata (Triphora) Desh., Trif'oris.

Eoc.

170

denticu latum (Serratocerith.) Lk., Cer.

Eoc.

75

Cotteaui , (Gymnocerith.) Peron, Cer.

Néoc.

36

Depereti (Tympanot.) Donc., Potam..

Eoc.

120

Couloni (Benoistia) Chédev., Cerith..

Eoc.

99

Depontaillieri (Potamidopsis) Cossm.,

couzonense (Procerithium) Riche, Cer.

Baj.

25

Cerithium

Eoc.

110

crassa (Terebralia) Dujard., Cerith...

Mioc.

126

depressum (Rostrocer.) Zek., Rostell.

Tur.

60

crassicincta (Seila) Sacco

Mioc,

155

depygis (Eodrilia) Conr., Pleurot

Eoc.

223

crassicinctum (Telescopium) Sacco. . .

Olig.

124

dertobicarinata (Newtoniella) Sacco,

crassicostatum (Tenuicer.) Desh., Cer.

Eoc.

142

Cerithiella

Mioc.

153

crassicrenata (Ogivia) Cossm. et Piss.,

dertobicincta (Pirenella) Sacco., Tiar.

Mioc.

116

Trif'oris

Eoc.

172

dertocostatum (Vulgocer.) Sacco, Cer.

Mioc.

80

crassilabrum (Vulgocer.) Munst., Cer.

Pleist.

80

dertonensis (Terebralia) Sacco, Pot. .

Mioc.

126

crassiplicata (Glyptotoma)Gabb.,P(ewr.

Eoc.

220

dertonense (Vulgocer.) Mayer, Cer...

Mioc.

80

crebricostatus (Beringius) Dali., Chrys.

Viv.

229

dertotrilineata (Seila) Sacco

Mioc.

155

crenatum (Vulgocerith.) Br., Cerith.

Plioc.

80

Deshayesianum (Ptychocer.) Leym.,

crenatocincta (Ter^brella) Zitt., Cer..

Porll.

48

C erithium

Eoc.

81

crenatulatum (Tiaracerith.) Desh., Cer.

Eoc.

76

Deslongchampsi (Teliochilus) Gemm.,

cribraria (Newton.) T. Woods, Cer..

Eoc.

153

Tomocheilus

Sen .

43

crispata (Purpurina) Cossmann

Bath.

208

Desori (Siphonophyla) Kl , Fasciol. . .

Tyrol .

204

crispicans (Sandbergeria) Stol., Cer..

Sén.

178

despectum (Brachylrema) Hudleston. .

Baj .

17

crispoides (Cerithidea) Douv., Pot....

Maest.

113

detruncata (Seila) v. Kœn. Cerith

Olig.

155

cristata (Cochlespira) Conrad

Olig.

221

Olig.

120

cristatus (Potamides) Lamie., Cer

Eoc.

105

diacanthinum (Exechestoma)Coss., Pot.

Eoc.

112

cristulatum (Epetrium) Sacco, Trif...

Mioc.

168

diastoma (Semivertagus) Desh., Cerith.

Eoc.

88

cuisensis (Colinia) Desh., Cerithium. . .

Eoc.

91

diaslomoides (Semivertagus) Desh., Cer.

Eoc.

88

Cureti (Centrogonia) Cossm

215

dicholoma (Balillaria) Doncieux

Eoc.

134

curtum (Campanile) Douvillé

Maest.

73

dictyotum (Gymnocerith.) Zittel, Cer.

Porll.

37

curta (Petersia) Zitlel, Chilodonta . . .

Portl.

19

diUïcilis (Colinia) Desh., Cerith

Eoc.

91

curta (Purpurina) Hudleston

Baj.

207

diganensis (Pseudovert.) Martin, Vert.

Plioc.

86

curvicoslata (Terebralia) Desh.. Cerith.

Eoc.

126

uilatatus (Penion) Q. et G., Siphon..

Plioc.

229

cuspidatus (Lithoconus) Tate, Cossm. .

Eoc.

217

diozodes (Ceri thiopsis) Coss., Lovenella

Eoc.

146

cuspidata (Pirenella) Desh., Cerith...

Eoc.

117

diozodes (Ogivia) Cossm., Triforis. . . .

Eoc.

173

cyclostomoides(Aneurychilus)Dh.,Cer.

Eoc.

180

disjuncta (Pirenella) Sow., Cer

Plioc.

117

cylindracea (Alocaxis) Desh., Cer

Pal.

108

dispar (Dizoniopsis) Desh., Cerith. . . .

Eoc.

147

cylindrata (Triphora) Sacco, Trif'oris.

Mioc.

171

disparile (Metacerith . ) Buv., Cerith..

Néoc.

55

cylindricus(Lævibaculus) Gemm., Pac.

Sén.

33

dissimilis (Semivertagus) Cossmann

Eoc.

88

dissilum (Hemicerithium) Dh., Cer...

Olig.

102

dachelense (Vulgocerith.) Wann., Cer.

Ems.

79

pistincla (Triphora) Meyer, Trif'oris. .

Eoc.

170

252

TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

rages

Terr.

Pages

distincts (Uchauxia) Kaun., Cerith...

Ems.

57

exasperala (Newtoniella) Dod., Cerith.

Mioc.

153

distortum (Cryplaulax) Terq. et P.. Cer.

Sén.

3S

excavata (Nerineopsis) Brongn., Cer..

Alb.

35

djadjariensis (Cerilhidea) Mart., Pot. .

Plioc.

114

exiguum (Bittium) Monteros

Mioc.

137

doliolum (Vulgocerith.) Br., Murex..

Plioc.

80

exiguus (Exechocirsus) Zek., Cerith..

Tur.

122

Dollfusi (Triphora) Cossm., Trifor...

Olig.

170

exilis (Heilprinia) Conrad, Fusus

Mioc.

227

Dorvali (Rhabdocolpus) Cossm.. Cer..

Balh.

29

exlenuatus (Leptoconus) Taie, Conus.

Eoc.

218

Douvillei (Cerilhidea) Vass., Potam..

Eoc.

113

Duboisi (Terebralia) Hœrn., Cerith...

Mi oc.

126

Faleoneri (Batillaria) Desh., Cerith...

Pal.

134

Duchasteli (Bitlinm) Desh , Cerith. .. .

Eoc.

137

familiaris (Tympanot.) Opph., Cer...

Eoc.

120

Dujardini (Trituba) Maver, Trif

Mioc.

166

fasciculata (Terebralia) Sacco, Potum.

Mioc.

126

dulciculum (Semibittium) Dh., Cer...

Eoc.

139

fayellensis (Colinia) Desh., Cerith....

Eoc.

91

Dumasi (Benoistia) Cossm., Brach

Eoc.

103

fenestralis (Colinia) Taie

Eoc.

91

Dnmasi (Hemicerith.) Cossm., Cer

Eoc.

153

fenestratum (Cerithiod.) Tate, Tncli. .

Eoc.

192

Dumasi (Newtoniella) Cossmann

Eoc.

153

fenestrata (Newtoniella) v.Koen, Cerith.

Olig.

153

Dumasi (Teliostomo) Cossmann

Eoc.

185

lenestrata (Trituba) Cossm., Triforis.

Eoc.

166

Dumasi (Trypanaxis) Cossm. et Piss..

Eoc.

158

Fennemai (Vulgocerith.) Mart., Cer..

Plioc.

80

Dumonti (Paracerith.) Piette, Cer

Bat h .

46

Fernandi (Exechestoma) Vass., Cer...

Eoc.

112

Dumortieri (Rhabdocolpus) Mai l., Cer.

Sén .

29

lerreus (Rhabdocolpus) Dura., Chemn.

Toarc

29

duplex (Ptychocerithiumj Douv., Proc.

Maest.

81

fertile (Metacerithium) Stol., Cer

Cén ,

55

Duponti (Rhinoclavis) Br. et Corn., Cer.

Pal.

86

iilifera (Cerithiopsis) Sacco

Mioc.

146

dyscritum (Tiaracerilh.) Cossm), Pot.

Eoc.

76

üliferum (Vulgocerithium) Dh., Cer..

Eoc.

79

filigrana (Vulgocerith.) v. Kœn., Cer.

Olig.

79

ebeniuus (Pyrazus) Brug., Cerith. ...

Viv.

'129

filosum (Biltium) Gould

Pleist

137

echinata (Gourmyia) Lamk., Cer

Viv.

69

Fischeri (Batillaria) Desh., Cerith....

Eoc.

134

echinoides (Bâti Maria) Lamlt., Cerith.

Eoc.

134

Fischeri (EscolHera) Fontannes

Plioc.

105

echinulatum (Vulgocerilh.) Desh. ,Cer.

Eoc.

79

Fischeri (Planaxis) de Raincourt

Eoc.

198

ecostatum (Cerithidium) Monls., var. .

Viv.

183

flammuliger (Rhabdocolpus) Piette,

ecostatum (Semibittium) Cossmann.,

Cerithium

Bath.

29

Cerithiopsis

Eoc.

139

flexuosus (Rhabdocolpus) Munst., Cer.

Baj.

29

edulcoratum (Plÿchocerith.)Coss., Cer.

Eoc.

SI

lloridana (Cerithiopsis) Dali

Plioc.

146

Eichwaldiana(Nerineopsis) GoIdf.,rwr.

Tur.

34

floridanus (Modulus) Conrad

Plioc.

203

elaborata (Purpurina) Lycett, Turbo . .

Baj.

207

floridanum (Vulgocerith.) Môrch, Cer. .

Plioc.

80

elachistum (Biltium) Cossmann

Eoc.

137

flu viatilis (Cerithiopsis) Aldrich

Eoc.

146

elatior (Triphora) v. Kœn., Triforis.

Olig.

170

Forbesiana (Uchauxia) d’Orb., Cerith.

Apt.

57

elatomagnum (Conocerith.) Sacco, var.

Mioc.

101

formosa (Exelissa) Lycett., Kilvertia.

Bath.

42

elegans (Cerithinella) Gemm

Sén.

32

fornoensis (Trachynerita) Kittl

Tyrol

204

elegans (Tympanotonus) Desh., Cer...

Olig.

120

fossilis (Atlanta) Tate

Olig.

217

elegantissimus (Pseudoscalites) Klipst,,

fragile (Tenuicerilhium) Desh., Cerith.

Eoc.

140

Pleurotomaria

Tyrol.

205

Francisci (Newtoniella) Br. et Corn., Cer.

Pal.

152

elegantula (Xystrella) Piette, Rissoa...

Bath.

31

frequens ( Pi renel la) Zek., Cerith

Tur.

117

Elias (Terebraliopsis) Bohm., Pyras..

Cen .

129

fresviitensis (Newtoniella) Coss. et Piss.

Eoc.

153

elongata (Purpurina) Heb. et Desl. . . .

Call.

208

fresvillensis (Pyrazus) Cossm. et Piss.

Eoc.

131

elongatus (Pyrazus) Douvillé

Maest.

130

funalus (Tympanotonus) Mant., Cer..

Eoc.

120

emarginalus (Ptychopot ) Lk., Cer...

Eoc.

107

furcatus (Exechocirsus) Zek., Cerith. .

Tur.

122

engonata (Cochlespiropsis) Conr., PI.

Eoc.

221

fuscatus (Tympanoton.) Lin., Murex.

Viv.

118

equalis (Heilprinia) Emmons, Fus

Mioc.

227

fuscum (Telescopium) Chemn., Cer...

Viv.

122

erectus (Rhinoclavis) Mart., Vertag..

Mioc.

86

fusiforme (Rhynchocer. ) H. et D., Cer.

Call.

49

erroneus (Potamides) Cossmann

Eoc.

105

erVyna (Bathraspira) d’Orb., Cer

Alb.

53

Gabbi (Protosurcula) Conr., Surcula.

Eoc.

221

erythræense (Cerithium) Lamk

Viv.

67

gainesensis (Fastigiella ?) Hars., Cer..

Pal.

94

Escheri (Semibittium) Desh., Cer....

Eoc.

139

gallicum (Cemolithium) d’Orb., Cer..

Cén .

58

Etheridgei (Pseudalaria) Ta wney, d (ar.

Baj.

210

galliculum (Vulgocerilh.) Mayer, Cer.

Mioc.

80

eucosmius(Ancistrolepis) Dali., Chrys.

Viv.

229

galvestonensis (Batillaria) Harr., Cer.

Mioc.

134

eucycla (Spirocyclina) Laube

Tyrol.

205

galvestonense (Biltium) Harris

Mioc.

137

europæum (Vulgocerith ) Mayer, Cer.

Mioc.

80

Gardneri (Hemicerith.) Cossm., Cer..

Eoc.

102

evanescens (Semibittium) Cossm., Bitt.

Eoc.

139

garumnicum (Campanile) Leym., Cer.

Dan .

73

DES

NOMS

d’espèces

253

Terr.

Pages

Terr.

Pages

gastroplax (Palliocypræa) M’Coy, Cypr.

Eoc.

239

gratum (Procerithium) Terq., Cerith.

Hett.

25

Gaudryi (Metacerithium) d’Orb., Cer..

Néoc.

55

Gravesi (Tiaracerithium) Desh., Cer..

Eoc.

26

Gaulardea (Exelissa) Buv., Cerith

Séq.

43

Greenii (Cerithiopsis) C. B. Ad., Cer.

Plioc

146

gaultina (Purpuroidea) d’Orb., Bucc..

Ail).

215

grignonense (Epetrium) Desh . , Trif. . .

Eoc.

167

Gaulhieri (Paracerithium?) Peron, Cer.

Néoc.

46

grignonense (Teliostoma) Desh., Cerith.

Eoc.

186

Gazullæ (Purpuroidea ?) Coq., Natica.

Apt.

215

Grimaldii (Cryptotyxis) G, et O., Cer.

Kim.

40

geminata (Gourmyia) Grat., Cer

69

Guebhardi (Diatiuostoma)Cossm.,EîtsL

Bath.

12

gemmata (Triphora) Blainville

Viv.

168

Guerrei (Pseudalaria) Hèb. etD., Turr.

Call.

210

Gemmellaroi (Rhynehocerithium) de

Guerrei (Terrebrella) Heb. et Desl.,G’er .

Call.

47

Lor., Cerilhium

Port! .

50

Guilielmi (Vulgocerith.) de Raine., Cer.

Eoc.

79

Geramellaroi (Trachoecus) Kitll

Tyrol

205

Guirandi (Exelissa) de Loriol

Kim.

43

gcndiganensis (Rhinoclavis) Martin,

Guirandi (Petersia) Pielte

Kim.

18

Vertagus

Plioc.

000

gurgitis (Bathraspira) Pict. et R., Cer.

Alb.

53

Genei (Nexvtoniella) Bell, et M., Cer..

Mioc

153

Georgii (Procerithium) Hudl., Cer

Baj.

25

Haidingeri (Dialinostoma ?)Zek. , Cerith.

Tur.

13 et 72

Germaini (Diatinostoma) Et., Cer....

Kim.

13

Hantkeni (Tiaracerith.) Mun. -Ch., Cer.

Eoc.

76

gibberosa (Terebralia) Grat.. Ceritli..

Olig.

126

Hantkeni (Vicetia) Héb. et Mun.-C.,

gibbosula ( Mel levil lia) Mell., Cerith..

Eoc.

94

Ovula

Eoc.

238

gibbosum (Bittium) Desb., Cerith

Pal.

137

Heberti (Procerithium) Buv., Cerith.

Portl

26

giganteum (Campanile) Lit., Cerith...

Eoc.

71

Hebertianum (Campanile) d’Or., Cerith.

Dan .

75

gigas (Campanile) Martin

Plioc.

73

Heilprini (Terebralia) Maury, Pyras . .

Olig.

127

gigas (Inella) Hinds, Triforis

Viv.

163

hemiothone (Buchozia) T. Woods, Col.

Eoc.

224

gigas (Marginelloma) v. Marlens

Viv.

225

Henckeliusi (Cerithiopsis) Nyst, Cerith.

Olig.

146

Girardoti (Rhabdocolpus) de Lor., Cer.

Call .

29

Henrici (Procerithium) Mart., Cerith. .

Sin .

25

girondieus (Potamides) Mayer, Cer...

Mioc.

105

Hericarli (Tympanolon.) Desh., Cer...

Eoc.

120

glabra (Purpuroidea) Morr. et Lyc

Bath.

214

herouvalense (Epetrium) Desh., Trif.

Eoc.

167

glaphyrea (Vulgocerith.) Dali., Cerith.

Plioc.

80

herbu valensis(Tylochi lus) Cossm., Cer.

Eoc.

115

globolævis (Semivertagus) Harr., Cer.

Pal.

88

heterospira (Leptoconus) Tate, Conus.

Eoc.

218

globulosum (Vulgocerith.) Desh., Cer.

Eoc.

79

hexagonus (Pyrozus) Lamk., Cerith..

Eoc.

131

Goldfussi (Exechocirsus) Zek., Cer...

Tur.

122

Hidalgoi (Quadrasia) Crosse

Viv.

197

gomphoceras (Bellardia) Bayan, Cer..

Eoc.

71

Hilgardi (Turbinopsis) Conr., non

goniophora (Batillaria) Desh., Cer....

Pal.

134

Modulus

Crét.

188

goniostropha (Trypanaxis) Cossm

Eoc.

158

hillsboroensis (Tympanot) Heilp., Cer.

Olig.

120

gouetense (Tiaracerith.) Vass., Cer. . . .

Eoc.

76

hispidum (Cimolithium) Zek., Cer...

Tur.

58

Goossensi (Ptychocerith . ) Cossm., Cer .

Eoc.

81

hispidulum (Cimolithium) Stol . , Cer. .

Tur.

58

Gouldi (Alora) A Ad., Trichotropis. .

Viv.

188

Hœrnesi (Tenuicerilh.) Desh., Cer...

Eoc.

142

Gourmyi (Gourmyia) Crosse, Cerith. .

Viv.

67

Hoheneggeri (Cryptoptyxis) Zilt., Cer.

Kim .

40

gracilis (Purpuroidea) de Lor

Kim.

214

Holzapfeli (Diastoma) Cossm., Cer...

Maest

. 176

gradatus (Teliochilus) Gemmell., To-

Hookeri (Trypanaxis) d’Arch., Cer...

Eoc.

158

mocheilus

Sin .

44

hortensis (Colinia) Vin. de R., Cer...

Olig.

91

gradatus (Tympanol.) Desh., Cer

Eoc.

120

hospitii (Procerithium) Piette, Cer. . . .

Bath.

25

Grandineum (Procerith.) Buv., Cer..

Ra u r .

25

houstonensis (Falsifus.) Johns., Fus.

Eoc.

226

granicostatum (Procerith.)Bu v.,Cenit/i.

Portl .

26

Huarti (Batillaria) de Raine., Cer

Eoc.

134

granosa (Læocochlis) Wood, Cerith...

Plioc.

155

Humbertinus (Rhabdocolpus)Bu s., Cer.

Raur.

29

granosus (Potamides) Bors., Cerith..

Plioc.

105

hungaricus (Tympanot.) Zitt . , Cer...

Eoc.

120

granulata (Cerithina) Holzapfel

Ems .

150

Huttoni (Ataxocerith.) Cossm., Cer..

Plioc.

92

granulata (Eucycloidea) Héb. et D.,

hypermeces (Trypanaxis) Cossm

Eoc.

158

Purpurina

Call.

208

hystrix (Cryptaulax) Desh., Cerith. ..

Baj.

39

granulatocoslatum (Procerith.) M.,

Cerithium

Bath.

25

icaunense (Gymnocer.) Cossm., Cer..

Néoc.

36

granuliferum (Biltium) v. Kœn., Cer.

Olig.

137

Ighinai (Ptychocerith.) Mich., Cer...

Olig.

82

granulinum (Ptychocer.) Bon., Cerith.

Mioc.

80

imbricatum (Diastoma) Cossm

Eoc.

176

granulosum (Srachy tréma) Pietle. . . .

Bath.

18

imbricatarius (Potamides) Cossm

Eoc.

105

granulosus (Plychopotam.) fide Sacco.

Viv.

108

imperfectum (Hemicerith .) Desh., Cer.

Eoc.

101

Grateloupi (Diastoma) d'Orb., Chemn..

Olig.

176

imperforata (Trypanaxis) Desh., Cer..

Eoc.

158

gratum (Cerithioderma) Desh., Mesost.

Eoc.

192

inabsolutum (Ptychocer.) Desh., Cer.

Eoc,

18

254

TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

Pages

Terr. Pages

inæquipartita (Ogivia) Desh., Trif

Eoc.

172

Kœneni (Diastoma) Ilolz., Cerith

Ems.

170

inæquirugalus (Tympanot.) Coss., Pot.

Eoc.

120

Konincki (Gyrolropis) Mull., Trochus.

Ems.

193

inauguratum (Cimolithium) Slol., Cer .

Sén.

58

konkense (Bittium) Sokolow

Plioc.

137

incertula (Newtoniella) Sacco, Cerith.

Plioc.

153

Kroyeri (Plicifusus) Môllër, Fusus. . . ■

Viv.

229

incisum (Liocerith.) Sow., Cerith....

Viv.

65

inclyta (Læocochlis) Desh., Cer

Eoc.

156

Labechei (Colinia) Desh., Cerithium. .

Eoc.

91

incommodum (Hemicer.) Desh., Cer.

Eoc.

102

labiatum (Tiaracerilhium) Dh., Cerith.

Eoc.

76

incomptum (Campanile) Sow., Cer...

Eoc.

73

labiosum (Brachy tréma) Eug. Desl. . . .

Baj .

17

indeeorala (Colinia) Desh., Cer

Eoc.

91

Lachesis (Campanile) Bayan, Cer

Eoc.

73

inerme (Diastoma) Deshayes

Eoc.

176

lacteum (Bittium) Phil., Cerithium. . .

Pleisl.

137

inflala (Purpurina) Tawney

Baj .

•206

lacleus (Semivertagus) Kiener, Cer. . .

Viv.

88

inflalocrassum (Conoeerilh.) Sacco...

Mioc.

101

læve (Campanile) Q. et G., Cerith....

Viv.

73

inlracrelacea (Purperoidea) Peron. . . .

N'éoc.

215

læva (Ogivia) Phil., Cerithium

Olig.

137

infraliasica (Exelissa) Cossmann

Hett.

42

lævigatus (Cosmolithes) Lamk., Fusus

Eoc.

228

infrapercincta (Seila) Sacco

Mioc.

155

Lallierianus (Alresius) d’Orb., Cerith.

Alb.

194

infundibulata (Trypanaxis) C. et P. . .

Eoc.

158

Lamarcki (Potamides) Brongn

Olig.

103

inopinata (Balillaria) Desh. Cer

Pal.

134

Lamberti (Procerilh.) de Lor., Cerith.

Portl.

26

inopinata (Cei-ilhidea) Cossm. Pot....

Eoc.

114

lameUosum (Ptychocerilh. ) Lk., Cer.

Eoc.

81

inornata (Trichotropis) Hutton

Plioc.

190

lapidum (Potamides) Lk., Cer

Eoc.

104

insculptus (Rhabdocolpus) Buv. Cer..

Raur

29

Lapierrea (Purpuioidea) Buv., Purp. .

Oxl.

214

insignifica (Peratoloma) Ileilp. Pleur.

Eoc.

221

Larteti (Benoistia) Br. et Corn., Cer..

Pal.

99

insignis (Purpuroidea) Lycett.

Bath .

214

larva (Dizoniopsis) Desh., Cerith

Eoc.

147

insignis (Stylus) Jefireys

Viv.

144

latesulcatum (Procerith.) Hndl., Cer.

Baj .

25

insolita (Dalliella) Desh. Truncaria. .

Eoc.

200

Latreillei (Bittium) Payr., Cerith

Pleist.

137

intangibile (Bittium) Desh. Cer....r

Pal.

137

Lavelayana (Galeropsis) Hupé, Cer. . . .

Mioc.

231

interjecta (Pirenella) Zek. Cerith

Tur.

117

Leckenbeyi (Procerith.) Hudl., Cer...

Baj.

25

interlineatum (Cerilhiod.) Taie Trich.

Eoc.

192

Lehardyi (Ptychopot. ) Br. et Cor., Cer.

Pal.

107

intermissum (Hemicerith.) Desh. Cer.

Pal.

102

lemniscatum (Cerithium) Quoy

Viv.

123

interruptum (Exechestoma) Lk. Cer..

Eoc.

112

lemniscatum (Telescopium) Br. Cer..

Olig.

123

interruptum (Diastoma) Deshayes....

Eoc.

176

Lennieri (Teriuicerithium) Coss.etPiss.

Eoc.

142

intradentatum (Chondrocer.) Dh. Cer.

Olig.

83

Leufroyi (Orthochetus) Mich. , Cer. . . .

Eoc.

95

inversa (Triphora) Lamk., Cerith

Eoc.

170

leviathan (Purpuroidea) P. C., Nat. . . .

Néoc.

213

involutus (Tympanot.) Lk., Cer

Eoc.

120

ligatus (Leptoconus) Tate, Conus

Eoc.

218

Isseli (Tympanotonus) Sacco

Olig.

120

lignitarum (Terebralia) Eichw., Cer . .

Mioc.

126

Isseli (Vulgocerilhium) Mayer, Cer...

Plioc

80

ligniticus (Tympanoton . ) Sacco

Olig.

120

itaüca (Cerithinella) Gemmellaro

Sin.

31

limælorme (Procerithium) Rœm., Cer.

Seq.

26

italicum ( Vulgocerith.) Mayer, Cer ...

Mioc.

80

limbatum (Tenuicerith.) Desh., Cer...

Eoc.

142

limburgensis (Pirenella) Kaunh., Cer.

Maest.

117

Janus (Bellardia) Mayer, Cerithium. .

Eoc.

69

liratus (Atresius) Gabb

Tur.

143

javana (Triphora) Mart. Triforia

Plioc

221

lirata (Purpurina) Bean, Turbo

Oxf.

208

javanus (Rhinoclavis ?) Mart., Vertag.

Plioc

80

littorinoides (Planaxis) Cossm

Eoc.

198

Jenkinsi (Cerithidea) Mart., Cerith

Plioc.

44

longiforma (Orthosurcula) Aldr., PL.

Eoc.

222

jeurensis (Ceri thiopsis) Desh.. Cerith.

Olig.

146

loparensis (Balillaria) Oppenh

Eoc.

134

jucundum (Bittium) Desh . , Cerith. . . .

Pal.

137

Lorierei (Procerithium) Héb. et D .,Cer. .

Balh.

25

jugosa (Pseudalaria) Bean, Trochus...

Baj.

210

Lorioli (Rhynchocerith.) Grep. Cer...

Ség.

50

jurassensis (Ditretus) de Lor., Cerith.

Kim .

14

Loryi (Nerineopsis) Pict. et C., Cer..

Apt

35

Jussieui (Rhinoclavis) Mayer, Cerith.

Eoc.

84

Loustauæ (Læocoehlis) Cossmann

Eoc.

156

loxocolpum (Paracerithium) Cossm. . .

Hett.

46

karangensis (Rhinoclavis?)Mart. Vert.

Plioc

86

Ludovicianus (Falsifus.) Johns., Fus. .

Eoc.

226

Katzeri (Batillaria) Opph., Cerith

Eoc.

134

lugdunense (Paracerith.) Riche, Cer.

Baj .

46

Kaunhoweni (Uchauxia) Cossm., Cer. .

Maest. 57

lugdunense (Procerith) Dumort., Cer.

Hett.

24

Klipsteini (Gonrmyia) Mich., Cerith..

Mioc.

69

lukovicensis (Tympanot.) Opph., Cer.

Eoc.

120

Kobyi (Diatinostoma) de Lor., Cerith.

Raur

12

Lycettea (Purpuroidea) Hudleston. . . .

Balh.

214

Kœneni (Alabina) Meyer, Bittium. . . .

Eoc.

181

Koeneni (Batillaria) Br. et Corn. Cerith.

Pal.

134

macrogoniatum (Paracerithium) Desh.,

Kœneni (Cerithioderma) Holz., Mesost.

Ems.

192

Cerithium

Charm

46

DES NOMS D’ESPÈCES

255

Tei r.

macrostoma (Colinia) Hinds, Cerith. . . Viv.

macrosloma (Palæotriton) Kit tl Tyrol.

magellanicus (Antistreplus) Dali Viv.

majus (Epetrium) Meyer, Triforis.... Eoc.

mamillala (Pirenella) Phil., Cer Viv.

Manselli (Rhabdocolpus) de Loi-., Cer. Poi'll
Manzoniana (Newtonielia) Cocconi, Ce-

rilhiopsis Plioc.

Manzonii (Cerilhinella) Gemmellaro. . Sin.
mapeulensis (Orthochetus) Douvillé. . . Maest.
Maraschini (Pyrazus) Brongn., Cer... Eoc.

margarilifera (Nerinea) d’Archiac Balh.

Maresi (Cérilhiopsis Desli., Cerith.... Eoc.
raargaritaceus (Tympanot.) Br., Cer. Mioc.

Marias (Newtonielia) Tourn., Cer 0 1 i g .

mediofilosa (Newloniella) C. et P Eoc.

melanoides (Semivertagus) Lk., Cer.. Eoc.

melanostoma (Litiopa) Rang Viv.

Melii (Terebralia) Sacco, var Mioc.

metalepsoides (Dizoniopsis) Cossm. et

Piss., Cérilhiopsis Eoc.

Metaxæ (Metaxia) Delle Ch., Cerith. . . Viv.
metula (Newtonielia) Loven, Cerith. . Viv.

Meyeri (lalsifusus) Aldr., Fusils Eoc.

Meyeri (Microdrillia) Cossm., Pleur.. Eoc.
Michelottii (Vulgocerith.) Hœrn., Cer. Mioc.
microstoma (Potamides) Desh., Cer.. Olig.
migrans (Ditretus) Zittel, Eustoma... Porll.

millegranum (Benoistia) Cossm Eoc.

millegranura (Exechocirsus) Munst.,

Cerithium Tur.

millepünclatum (Procerithium) Desh.,

Cerithium Baj.

minax (Purpuroidea) Piette Balh.

minima (Lampanella) Gm., Cer Viv.

minutum (Epetrium) Dh., Trifor Eoc.

minuta (Exelissa) Buv., Scalaria Séq.

minutum (Vulgocerith.) Sow., Cer... Mioc.

Miqueli (Potamides) Opph., Cer Mioc.

mirabilis (Chedevillia) Dh., Rimella.. Eoc.

mitella (Triphora) Dali., Triforis Olig.

mitralis (Pirenella) Eichw., Cer Plioc.

mitreola (Tiaracerith.) Desh., Cer Eoc.

mixtus (Ptychopotam.) Defr., Cer Eoc.

modesta (Triphora) Ad., Cerith Plioc.

modulus (Modulus) L., Trochus Plioc.

modunensis (Rhinoclavis) Dh., Cer.. Pal.

Mojsisovicsi (Exelissa) Zitt. Cer Port!.

mollis (Hinea) Sow., Planaxis Viv.

monachus (Hemicerithium) Crosse, C’er. Viv.

monregalensis (Terebralia) Sacco Mioc.

monstrosus (Pyrazus) Grat., Cerith.. Mioc.
Monthiersi (Tiaracerith.) Vass., Cerith. Eoc.
montsecanus (Tympanot.) Vidal, Cer. Eoc.
Moorei (Cryptaulax) Cossm., Cerith. . Sin.
Moorei (Eosurcula) Gabb., Surcula. . . Eoc.

Tèrr. Pages

Moorei (Paracerithium) Cossmann . . . . Hett. 46
Moreana (Purpuroidea) Buv. , Purp. . . Kim. 213
moreauensis (Cerithiopsis) M. et H.,

Turritella Ems. 146

Morgani (Campanile) Douvillé Maest. 73

Morgani (Fastigiella) Cossm. et P Eoc. 94

Morgani (Ptychocer.) C. et P., Cer... Eoc. 81

Morgani (Trypanaxis) Cossm. et P... Eoc. 158

Morrisea (Purpuroidea) Buv., Purp. . . Raur. 212

Moscliardi (Terebrella) Thurm., Cer.. Oxf. 45

mosense (Metacerithium) Buv. , Cerith. Cén. 55

Mourloni (Cerithiopsis) B. etc., Cer. Pal. 146

Mulderi (Cerithiopsis) Tate Foc. 146

Mulleri (Atresius) Holz., Mesostoma. . Ems. 145

multifilosa (Purpuroidea) Cossm Call. 214

multifilum (Batillaria) Br. et C., Cer.. Pal. 134
multiformis (Rhabdocolpus) Piette, Cer. Bath. 29

multigranosa (Helenella) Smith, Pleur. Viv. 223

multinodosa (Pirenella) Desh., Cerith. Eoc. 117

multispiratum (Diastoma) Cossm Pal. 176

multispirata (Newtonielia) Desh.. , Cer. Eoc. 152

multistriatum (Procerith.) Piette, Cer. Balh. 25

multivolutum (Gymnocerith.) Piette,

Cerithium Bath . 37

mundula (Seila) Desh., Cerithium. . . . Eoc. 154

Munieri (Chedevillia) Chéd., Rimella. . Eoc. 240

Munieri (Colinia) Desh., Cerithium. . Eoc. 91

Munsteri (Pirenella) Keferst., Cerith. Tur. 116

Munsteri (Terebralia.) Douvillé Maest. 126

muricata (Xystrella) Sow., Cerith. .. . Baj. 31

muricato echinalum ( Procerithium)

Andreæ, Cerithium Oxf. 25

muriciforme (Paracerith.) Gemm., Cer. Sin. 86

muricoides (Benoistia) Lk., Cer Eoc. 98

Murraj'anus (Leptoconus) Tate, Conus. Eoc. 218

mutabilis (Aurelianella) Cossm Eoc. 183

mulabile (Serialocerith.) Lk., Cer... Eoc. 75

muttenzense (Procerithium) Cossm. . . Bath. 25

namnetensis (Aneurycliilus) Cossm. . Eoc. 180

namnetensis (Sèila) Cossmann Eoc. 154

nana (Cerithiopsis) S. Wood, Cerith.. Pli6c. 146

nana (Cocblespirella) Lea, Fusus Eoc. 221

nassoides (Cerithium) v. Kœnen Olig. 79

nassoides (Vulgocerith.) Grat., Cer. . . Olig. 79

neocomiensis (Bathraspira d’Orb., Cer. Néoc. 53

neogenicum (Vulgocer.) Mayer, Cer.. Plioc. 80

nepionica (Phandella) Casey, Pleur. . . Olig. 223

NicoletifMetacerith. ) Pict.etC., Cerith. Apt. 55

nigrocincla (Triphora) Ad., Ceritll. .. . Plioc. 171

nivea (Tomopleura) Phil ., Pleurot Viv. 220

nodosocarinatum (Paracerithium) Mun.

Fusus Tyrol. 46

nadosostriatus (Ditretus) Pet., Eust. Porll. 14

nodulata (Purpuroidea) Y. et B., Mur. Raur. 214

nodulosum (Cerithium) Bruguière. .. . Viv. 66

Pages

90

205

231

168

115

28

153

32

97

131

12

146

121

153

153

88

197

126

147

148

162

2%

223

80

105

14

99

122

25

214

134

168

43

80

105

000

171

116

76

108

171

203

86

43

197

103

126

131

76

120

39

221

256

TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

nodulosa (Gyrotropis) Stol., Trichot.. Tur.
nodulosum (Vulgocerith.) Phil., Cer. Plioc.

Noæ (Rhopalithes) Lamk., Fusus Eoc.

Noetlingi (Terebralia) Mart., Potam. . . Plioc.

normaniana (Exelissa) d’Orb., Cer Baj.

Nysti (Cosmocerithium) d’Arch., Cer. Bath.

obeliscus (Khinoclavis) Brug., Vert.. Vïv.
obesum (Vulgocerilh.) Desh., Cerith. Pal.
oberbuchsitense (Procer.) Greppin... Séq.
obesula (Cerithiopsis) B. D. Daulz.... Mioc.
obesulum (ConoceiJith.) Sow., Cer.... Viv.
obesula (Triphora) Monts., Triforis.. Mioc.

oblata (Seila) v. Kœnen, Cerith Olig.

obliquatum (Tiaracerith.) Dh., Cerith. Pal.
obliquistum (Vulgocerith.) Seg., Cer. Mioc.
obliteralum (Diatinosloma) H. et Desl.

Cerithium Cal 1 .

obscura (Pirenella) Desb., Cerith Eoc.

obsoletum (Vulgocerilh.) Bov., Cer. . Mioc.

oblusa (Tornatina) S. Wood Plioc.

Ocirrhoe (Gourmyia) d’Orb., Cerith... Olig.

odengensis (Balillaria) Mart., Pot Plioc.

Ogerieni (Procerithium) Dum., Cer.. Sin.
oligapenninica (Newtoniella) S., Cerith. Olig.
oligasper (Rhinoclavis) Sacco, Vertag. Olig.

oligocænicum (Campanile), Sacco Olig.

Omegæ (Tympanoton.) Vtd., Cerith.. Eoc.
oolithicus (Ochetochilus) H. D ,,Bucc. Cal 1 .

Oosleri (Purpuroidea) Zittel Porll.

Opis (Terebrella) d'Orb., Cerithium.. Baj.

O) bignyana (Prapurina) Héb. et D.... Cal I .

orditus (Rhinoclavis) Mich., Cer Olig.

orientalis (Tympanol.) Conr., Cer Tur.

ornata Purpuroidea) Thurm. , Melan.. Oxf.

ornatnm (Telescopium) Mich ., Turrit. Mioc.
ornatissimum(Metacerith.) d’Orb., Cer. Alb.
ornatissimus (Rhinoclavis) Heil., Cer. Plioc.
ovalîtuberosa (Batil laria) B. et C., Cer. Pal.
ozodophorum (Vulgocerithium) Cossm. Plioc.

pagoda (Dil relus Zitt., Eustoma Porll.

pagoda (Purpurina) Hudleston Baj.

Pailletteanum (Rostrocerithium) d’Orb.

Chemnitzia Sén.

palabuanensis ( Batil laria) Mart., Pot. Plioc.
palæochroma (Bellardia) Bayan, Cer.. Eoc.
palustris (Terebralia) Brug., Cerith... Vlv.
papalis (Tympanoton.) Desh., Cer.... Eoc.
papaveraceus(Ptychopotam.) B.. Cer. Mioc.

papillosa (Exelissa) Greppin Bath.

parameces (Newtoniella) Cossm. et P. Eoc.
paratum (Campanile) Desh., Cerith... Eoc.
parcecostalum (Sémibitlium)Wat., Cer. Eoc.

parcicosta (Purpurina) Hudleston Baj.

parisiense (Campanile) Desh., Cer.... Eoc.

Terr. Pages

Parlschi (Pyrazus) Zek., Cerith Tur. 129

parungpontengensis (Gourmyia) Mar-
tin, Cerithium Pal. 69

parvulum (Brachytrema) Greppin Bath. 18

Passyi (Læocochlis) Desh., Triforis. . . Eoc. 156

patenla (Purpuroidea) White, Turbo. Cèn. 215

Patroclus (Pseudalaria) d’Orb., Turbo. Toarc. 209

paucicincta (Newtoniella) Sac., Cerith. Mioc. 153

paucilirata (Trypanaxis) Cossmann... Eoc. 158

Pauli (Terebralia) Hœrn., Cer Pléoc. 126

Pauli (Chondrocerith.) B. et C., Cerilli. Pal. 83
pedemontanus (Tympanolonus) Sacco. Mioc. 121

Pedroana (Echinobathra) White, Cer.. Cèn. 132

Pellali (Ataxocerith.) C. et L., Nassa. Olig. 92

Pellali (Diatinostoma) Cossmann Barr. 13

pentacostæ (Procerith.) Moore, Cer. . . Hett. 46

penlagonus (Pyrazus) Schl., Mur Eoc. 129

pentagonum (Cryptautax) d’Arch., Cer. Bath. 39

perangustum (Dïastoma) C. et P Eoc. 176

peraubensis (Tympanot.) Cossm., Pot. Eoc. 120

perconicus (Tympanoton.) Sacco Olig. 120

perdilus (Potamides) Bayan, Cerit... Eoc. 105

peregrinorsa (Uchauxia) d’Orb., Cer.. Tur. 56
perelegans (Colinia) Desh . , Cerith.... Eoc. 91

perforata (Trypanaxis) Lk., Cerith. .. . Eoc. 158

permutabile (Tenuicerith). Dali, Cer.. Olig. 142

Peroni (Cirsocerithium) Cossmann ... . Cén. 52

perpusilla (Sandbergeria) Grat., Cer.. Mioc. 178

Perraudi (Terebralia) Sacco Olig. 126

persica (Cerithidea) Douv. , Procerith. Maest. 113

pertricingula (Triphora) Sacco, Mon. . Mioc. 171

perversa (Triphora) Lin., Murex Viv. 169

pervia (Trypanaxis) Desh., Cerith. .. . Eoc. 158

Petitclerci (Plychocerith) Cossm., Cer. Eoc. 81

Philiasus (Pseudalaria) d’Orb., Purp. . Charm. 209

Philippardi (Semibittium) Wat., Cer.. Eoc. 139

Philippinarum (Cerithium) Cossm.. . Viv. 123

Phillipsi (Uchanxia) Leym., Cerith... Néoc. 57

picta (Pirenella) Bast., Cerith Mioc. 116

Picteti (Tiaracerithium) Dh., Cerith.. Eoc. 76

Piettei (Ceri thinel la) Gemmellaro Sin. 32

Piettei (Cerithiopsis Desh., Cerith. . . Eoc. 146

piligerum (Holcostoma) Phil., Plan. . . Viv. 196

piriiorme (Vulgocerith.) Defr. Cer. .. . Eoc. 79

pisolithicum (Procerith) Hudl., Cer.. Baj. 25

Pissarroi (Sandbergeria) Cossm Eoc. 178

planata (Ogivia) T. Woods, Trifor. .. . Eoc. 171

planovaricosa (Balillaria) Br. et Corn.,

planulala (Terebralia) Sacco, Tôt Mioc. 126

planum (Ptychocerilh.) Anl., Cer.... Viv. 82

Plateaui (Pyrazus) Cossmann Pal. 130

plebeius (Rhinoclavis) Sow., Cer Mioc. 86

pleignensis (Rhabdocolpus) de L. , Cer. Call. 29

pleurotomoides (Batillaria) Lk., Cer.. Eoc. 133

plicata (Pirenella) Brug., Cerith Olig. 116

Pages

193

80

228

126

42

26

86

26

79

146

101

171

155

76

80

12

117

80

217

68

134

25

153

86

73

120

212

215

47

208

86

118

214

124

55

86

134

80

14

207

000

134

69

124

120

108

42

153

13

139

207

73 !

DES NOMS D’ESPÈCES

257

Terr.

Pages

Terr.

Pages

plicatum (Rostrocerith.) Sow., Rostel.

Tur.

59

ptychodermis (Leptoconus), T-, Conus.

Eoc..

218

plicata (Ruscula) Lea, Fusus

Eoc.

223

puigcercoserisis (Batillaria) Cossmann.

Eoc.

137

plicalus (Triforis) Deshayes

Eoc.

164

pulchella (Cerithiopsis) Jeflreys, Cer..

Plioc.

146

plicatellum (Conocerithium) Sacco. . . .

Mioc.

101

pulchella (Eucycloidea) d'Orb., Purp.

Bath .

209

plicatovaricosum (Ptychocer.) Sacco. .

Mioc.

82

pulcherrima (Newtoniella) Dh ., Cerith.

Eoc.

152

plicatulum (Biltium) Desh., Cer

Eoc.

137

pulchrum (Cerithioderma) Dh., Mesost.

Eoc.

192

pliocænica (Newtoniella) Sacco, Cerith.

Plioc.

153

pulcbra (Exelissa) Lyc., Cer

Balh.

42

pliolapidum (Polamides) Sacco, var..

Plioc.

103

pu nota lus (Ptychopotam .) Wood, Cer..

Plioc.

108

pliotransiéns (Newtoniella)S., Cerith..

Plioc.

153

punctula (Pirenella) S. Wood, Cer...

Plioc.

1 17

plocophorum (Procerithium) Cossm. . .

Hett.

23

pupæformis (Dizoniopsis) Bast., Cer..

Mioc.

147

podagrinum (Biltiolum) Dali, Bitt....

Plioc.

139

pupina (Cyrbasia) Desh., Cerith

Eoc.

149

polygonatum (Paracerith.) Desl., Cer.

Charm

46

pupoides (Cryp'optyxis) H. D., Cer. . .

Call.

40

polysarca (Cerithidea) C. et P., Pot...

Eoc.

114

pusillum (Cerithidium) Jetfr., Turr..

Viv.

183

pomaliakensis (Batillaria) Harris

Plioc.

134

pustulosus (Exechocirsus) Sow., Cer.

Tur.

122

pontificalis(Batillaria) Opph., Cerith.

Eoc.

134

pymaæa (Cerithiopsis) Phil . , Cerith..

Plioc.

146

Pontonis (Procerithium) Hud)., Cer..

Baj.

23

pygmæum (Rynchocer.) Buv. Cer

Seq.

50

portenta (Purpuroidea) White, Turbo.

Cèn.

215

pyramidata (Benoistia) Cossmann

Eoc.

99

portulifer (Rhabdocolpus) Piette, Cer.

Bath.

29

pyramidatus (Pyrazus) Desh., Cerith.

Eoc.

130

postdensicosla (Newtoniella) Sac. Cer.

Mioc.

153

pyrenaica (Bezançon’a) Cossmann....

Eoc.

90

potamidulum (Procerithium) Cossm..

Hett.

25

præcinclus (Ptychopotam .) Coss., Pot.

Eoc.

108

quadricinctum (Procerith.) Gold., Cer.

Bath.

25

præformata (Alabina) Guppy , Bitt....

Olig.

181

quadricingulata (Seila) Desh., Cer....

Eoc.

154

prælonga (Newtoniella) Dh., Cerith...

Eoc.

153

quadrifida (Newloniella) Dh., Cerith..

Eoc.

153

prælonga (Triphora) v. Kœn.. Trif...

Olig.

170

qnadriseriatum (Procerith.) Desl., Cer.

Baj.

25

præplicata (Pirenella) Coss., Potam..

Eoc.

117

quadrisulcata (Seila) Lk., Cerith

Eoc.

154

preangeriensis (Cerithidea) Mart. Pot.

Plioc.

114

quehenensis (Rhabdocolpus) de L, ,Cer.

Seq .

29

preangeriense (Vulgocer.) Mart., Cer.

Plioc.

80

quercollis (Fulgurofusus)Harr., Fusus.

Eoc.

227

precatorium ( Procerith .) Desl., Cer..

Charm

. 25

Queteleti (Semivertagus) B. et C., Cer.

Pal.

88

pretiosa (Cryptoptyxis) Zi tt . , Exel...

Kim .

40

quinquangularis (Crytoplyxis) Heb. et

Prevosti (Batillaria) Desh., Cerith. . . .

Eoc.

134

Desl., Cerith

CH1.

40

primum (Cerithioderma) Conrad

Eoc.

191

quinquegranosum (Procerith.) Cossm.

Hett.

23

prisca (Alabina) Dali, Bittium

Olig.

181

quinqueliratum (Cerithioderma) Tate,

Pritchardi (Vulgocerith.) Harr ,,Cer..

Olig.

79

Trichotropis

Olig.

193

proavus (Tympanolonus) Dh., Cer

Pal.

120

quinquesulcata (Seila) Desh., Cerith.

Eoc.

134

problematica (Ecninobathra) Zok., Cer.

Tur.

131

procrenatum (Vulgocerith.) Sacco., Cer.

Mioc.

80

raiblensis (Purpuroidea) Blaschke....

Tyrol

214

promargaritaceus (Tympanot. ) Sacco. .

Olig.

120

Ralphi (Chelyconus) T. Woods, Conus.

Eoc.

218

prolignitarum (Terebralia) Sacco

Olig.

126

raricostata (Cerithiopsis) v. Kœn., Cer.

Olig.

146

Prosperiana (Terebraliopsis) d’O. , Cer.

Tur.

129

rarinodum (Hemicerith.) v. Kœn., Cer.

Olig.

103

provinciale (Vulgocerith.) d’Orb., Cer.

Tur.

79

Rauffi (Vulgocer.) Opph., Cer

Eoc.

79

Provisi (Diasloma) Taie

Mioc.

176

recta (Colinia) Vin. de R., Cerith....

Olig.

91

pseudobernensis (Terebiella) de L., Cer.

Oxf.

48

regalis (Euthymia) Jousseaume

Viv.

163

pseudocinctus(Ptychopolami des) d’Orb.

regulare (Procerithium) T. et P., Cer.

Hett.

24

Cerithium

Olig.

108

regularis (Sandbergeria) Vieil., Cer...

Eoc.

178

pseudoclathrala (Pirenella) d’Or., Cer.

Maest.

117

regularicoslatum (Teliosl.) P. C., Cer.

Pal.

186

pseudocerrugatum (Ptychocerithium)

Renati (Serratocerithium) Vass., Cer.

Eoc.

75

d’Orb., Cerithium

Eoc.

81

Renauxiana j(Bathraspira) d’Orb., Cer.

Sén .

54

pseudocos tel la 1 us (Rhabdoc.) d’Or., Cer,

Toarc.

29

repletulum (Conocerith.) Bayle, Cer..

Viv.

101

pseudoelonga tu m (P tychoc.)d’Or b., Cer.

Mioc.

82

Requieniana (Terebraliop.) d’Orb., Cer.

Tur.

128

pseudoexcavata (Nerineopsis) de h., Cer.

Porll .

35

reticosus (Exchoeirsus) Sow., Cer....

Tur.

121

pseudoimbrieatus (Potam.) d’Orb., Cer.

Plioc.

103

reticulatuin (Bittium) da Costa, Str. . .

Viv.

135

pseudoobeliscus (Teleseopium)Gr., Cer.

Mioc.

124

reliculatum (Procerith.) Desl., Cerith.

Toarc

25

pseudotiara (Tiaracerith.) d’Orb., Cer.

Mioc.

76

Réussi (Purpuroidea) Hœrnes

Tur.

213

pseudotiara (Tiaracerith.) Coss., Cer.

Eoc.

76

Richei (Bittium) Doncieux

Eoc.

137

pseudotiarella (Tiaracerith.) d’Orb. Cer.

Mioc.

75

Ripaudi (Potamidopsis) Vass., Cer. . . .

Eoc.

121

pseudoventricosa (Sandb,) d’Orb., Cer.

Eoc.

178

rissoides (Aurelianella) Cossmann. . . .

Eoc.

184

17

258 TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

Pages

Terr.

Pages

Rofalini (Austrosipho) Tate, Siphon..

Eoc.

229

semen (Semivei lagus) Opph., Cer....

Olig.

88

robustum (Campanile) Douvillé

Maest

73

semicoronatus (Ptychopotam.) Lamk.,

robusta (Heilprinia) Traelt, Fusas

Plioc.

227

Cerithium

Eoc.

107

Rochebrunei (Pyrazus) Vignal

Tur.

130

semicoslatum (Vulgocerith.) Dh., Cer.

Pal.

79

Roissyi (Tympanolon.) Desh., Cer....

Eoc.

120

semicostatum (Vulgocerith. ) Tate, Cer.

Eoc.

79

Romeo (Gourmyia) Bayan, Cer

Eoc.

68

semicristatus (Polam.) Desh., Cer. . . .

Eoc.

105

roncanum (Vulgocerith. ) d’Orb. , Cer.

Eoc.

79

semigranulosum (Bittium) Lk., Cer..

Eoc.

136

rostellaria (Ditretus) Buv., Cerith....

Raur.

13

semioblileratus(Rhabdocolpus)Cossm.

Bath.

29

Boslhorni (Planaxis) Benecke

Eoc.

19S

semiornata (Terebraliopsis'Kaun., Cer.

Maest

129

rotundum (Gymnocerith.) Et., Cer...

Kim .

36

semiplicatus (Potamides) Desh. Cer..

Eoc.

105

lolunda (Purpurina) Il u il lest on

Baj.

207

semiplicatus (Te!iochilus)Gemm.,ï'om.

Sin .

44

rotundala (Pirenella) Zek., Cerith....

Tur.

117

semireticulatum (Cerithiod.) v. K., Cer.

Olig.

193

rotundolævis (Modulus) Sacco, var. . .

Mioe.

203

Semperi (Tympanotomus) Desh., Cer.

Eoc.

120

Roufli (Vulgocerith.) Opph., Cer

Eoc.

79

separata (Batillaria) Desh., Cerithium.

Eoc.

134

roxolonica (Sandbergeria) Sok

Mi oc.

178

septemplicata (Exelissa) Roem., Cer...

Portl.

43

Rozeti (Rhyuchocerith. ) de Loi'., Cer..

Portl.

50

sequana (Exelissa) Greppin

Séq.

43

rublginosum (Vulgocerith )Eichw., Cer.

Plioc.

80

serotinum (Ataxocei ith.) Adams, Cer. .

Viv.

91

rubra (Triphorai Ilinds, Mastonia. . . .

Viv.

169

serotinus (Cyrtulus) Ilinds

Viv.

221

Rudolphi (Terebralia) Cossmann

126

Baj .

207

rugata (Bâti Maria) Desh. Cerith

Eoc.

134

seriatum (Serratocerith.) Brug.,. Cer..

Eoc.

73

rugata (Batillaria) Hutton, Cerith....

Plioc.

134

servesensis (Purpuroidea) Choflal

Barr.

215

rngatum (Bittium) Carpenter

Pleist.

134

sexangula (Echinobathra) Zek., Cer..

Tur.

132

rugatus (Fulgurolusus) Aldriéh, Fusas.

Eoc.

227

sexlineum (Batillaria) Br. et Cor., Cer.

Pal.

134

rugosa (Fastigiella) Lamk., Cerith...

Eoc.

93

Siegfriedi (Tympanoton. j Donc. Pot. .

Eoc.

120

rugosuni (Cerithioderma) Heil., Mesost.

Olig.

193

silicala (llemisurcula) Aldr., Pleur...

Eoc.

222

i ugulosa (Melaxia) Sow., Cerilh

Viv.

148

Simonellii (Bittium) Vin. de R., Cer.

Eoc.

137

russiensis (Rhabdocolpus) d'Orb. Cer.

Oxf.

31

Simonyi (Echinobathra) Zek., Cerith.

Eoc. ,

131

Rustemi (Terebraliopsis)Bôhm, Pyraz.

Cén .

129

simplex (Brachytrema) de Loriol

Tur.

18

Ryclcholti (Tympan.) B. et C., Cer.. .

Pal.

120

simplex (Cerithioderma) Cossmann...

Raur.

192

singularis (Ogivia Desh., Triforis....

Eoc.

171

Saccoi (Newtoniella) Squin., Cer

Plioc.

153

sinistrata (Læocochlis) Nvst, Cerith...

Eoc.

156

sacrata Cerithidea) Gould

Pleist.

113

sinistrorsa (Triphora) Desh.. Trifor..

Plioc.

170

salebrosum (Plychocer.) Sow., Cer..

Viv.

82

sipho (Fusitoma) Aldr., Fusas

Eoc.

223

salmo (Vulgocerith.) Bast., Cer

Mioc.

80

Smithi (Fusitoma) Aldr., Strombus. . .

Eoc.

223

Salteriana (Newton.) Woods, Cer....

Eoc.

153

socialis (Exechocirsus) Zek., Cerith..

Eoc.

122

Sanctæ-Crucis (Terebrella) P .C., Cerith.

Apt.

48

solerensis (Ptychopotam.) Carez, Pot.

Tur.

108

Sanetæ-Verenæ (Procer.) Grepp., Cer.

Séq.

25

solida (Pirenella) Zek., Cerith

Eoc.

117

Sancti-Jacobi (Procerilhium)Grep.,CeJ\

Balh.

25

Sowerbgi (Batillaria) Desh , , Cerith...

Tur.

134

Sandbergeri (Trypanaxis) Dh., Cer. . . .

Olig.

158

Sowerbyi (Purpurina) Waagen

Eoc.

207

sarthacensis (Nerineopsis) d’Orb., Cer.

Cén.

35

speciosa (Terebraliopsis) Zek., Cer. . . .

Baj

129

Sautieri (Purpuroidea) Coq., Stromb. .

Néoc.

215

speclabilis (Pyrazus) Desh., Cerith. . . .

Sén.

131

scabrum (Bittium) Olivi, Cerith

Mioé.

137

spectrum (Tympanol.) Opph. Cer

Eoc.

120

scalaratinus (Ptychopotamid.), Sacco.

Plioc.

108

spicula (Exelissa) Lycett, Cerilh

Bath.

42

scalaratissimum (Telescopium) Sacco.

Olig.

124

spicula (Seila) v. Kœnen, Cerith

Olig.

155

scalariformis (Rhabdocolpus) Desl.,lieL

Baj.

27

spiculina (Newtoniella) Sacco, Cerith.

Plioc.

150

scalaroidea (Pirenella) Forbes, Cerith.

Sén.

117

spina (Bittium) Partsch, Cerith

Mioc.

137

scalaroides (Excchesloma) Desh., Cer.

Eoc.

112

spinatum (Cryptaulax) Moore, Cer...

Sin .

59

scalatus (Pyrazisinus) PIeilp.,Certf/Mod.

Mioc.

127

spinicoslatus (Rhabdocolpus) Wright,

scariphus(Newloniella) Dali, Cerithiop.

Plioc.

153

Cerithium

Baj.

29

Schardti (Diatinostoma)deLor., Cerith.

Raur.

12

spiniger (Tympanotonus) Mail., Pot.

Plioc.

121

scherina (Gerilhinella) Gemmellaro., .

Sin.

32

spinosissimus (Tympanotonus) Sacco.

Olig.

120

scobina (Cryptaulax) Desl., Cerith

Charm

. 87

spinosum (Brachytrema) Héb. et Desl.

Call

18

scruposa (Pirenella) Desh., Cer

Eoc.

1 17

spinuliferum (Paracerithium) Desl. Cer.

Charm

. 46

secalina (Sandbergeria) ’Phil., Cerith..

Olig.

178

spiralis (Nerinella ?) Rig. Sau Cerith.

Bath.

55

secalis (Aneurychîlus) Desh., Cerilh..

Eoc.

179

spirata (Bezançonia) Lamk., Cerith..

Eoc.

89

sejunctus (Exechocirsus) Zek., Cer...

Tur.

122

spiratus (Clavellofusus) Grabau

Eoc

227

DES NOMS D ESPECES

259

Terr.

spii alum (Cryptaulax) Moore, Cer. . . . Sén .
spiralissimus (Modulus) Sacco, var. . . Mioc.

squamosa (Gysotropis) Gabb Crét.

Squinaboli (Tympanotonus) Sacco.... O.ig.

Staadli (Tripbora) Cossmann Pal.

Slacheyi (Seila) d’Archiac, Cerith Eoc.

slampinensis (Ptychopotamides) Coss.

et Umb. Potamides Olig.

Stefanii (Cerithinella) Gemmell Sin.

stillans (Pyrazus) Vidal, Ulelauia Maest.

Stoddardi (Exechesloma) Hislop, Cer . . Maest.
strangulata (Exelissa) d’Arch., Cer... Balh.
striala (Purpuroidea) Zittel Portl.

slriatus (Rhinoclavis) Lamk., Cerith. Eoc.
striatocostatus (Atresius) Muller, Seal. Ems.
Slrombeclii (Ceri lliiopsis) v. K., Cer. Olig.
Struckmanni (Xystrella) de Lor., Cer. Oxf.

Strueveri (Paracerilh.) Gemm ., Cer. . Sin.

Stucri (Batillaria) Cossmann Eoc.

SLueri (Pyrazus) Cossmann Sén.

subabbreviatus (Rbabdocalp.) d’O., Cer. Baj .
subacula (Batiillaria) d’Orb., Cerith.. Eoc.
subalpinum (Campanile) Mayer, Cer. Eoc.
subangulalus (Lævibaculus) Gemm.,

P achy Stylus Sin.

subcalvatus (Semivertagus) Taie Mioc.

subcerithifoi me (Paraceritbium) Kitll,

Purpuroidea Tyrol.

subcinclus(Ptychopotam.) d’Orb., Cer. Olig.
subclavalula (Terebralia) d’Orb., Cer. Olig.
subconcava (Pseudalaria) d’Orb., Cer. Baj.
subcorrugata (Terebralia) d’Orb., Cer. Olig.
subcylindrica (Cerilhiop.) B. etc ..Cer. Pal.
subeylindi icum (Telescopium) Sacco. . Olig.
sublenestatrus (Tympanoton. ) Sacco. Olig.

subformosa (Exelissa) Cossmann Balh.

subglaber (Rhabdocolpus) Hubl., Cer. Baj.

subgracilis (Purpuroidea) Peron Néoc.

subgranosus (Plychopotamid.) Sacco. . Plioc.
subgranulosum(Bittium) Grat., Cerith. Mioc.
sublima (Bittium) d'Orb., Cerith. .... . Olig

submamillalum (Cerithid.) R. etc. Cer. Plioc.
submargaritaccus(Tympa ) Bron., Cer. Olig
submarginatus (Tympan.) d’Orb., Cer. Eoc.

submelanoides (Rynchoc.) d’Orb., Cer. Néoc.
submelanoides (Semivert. ) Midi. , Cer. Mioc,
subnassoides (Rhynchocer.)d’Orb.,Cer. Néoc.
subnodulosum (Brachytr.) d’Orb., Fus. Balh.
subdonulosus (Pyrazus) d’Orb., Cer. Mioc.
subobtnsa (SandbiTgeria) d’Orb., Cer. Eoc.
subpunclaia (Cerithidea) Desh., Cerith. Eoc.
subpyramidalis (Bnlhrasp .) d'Or., Cer. Néoc.
subquadratum (Cerithiod.) T., l'rich. Olig.
subregulare (Procerithium) Cossmann. Hett.
subreticulatum (Procerith.) d’Orb., Cer. Toarc
subspinosum (Cirsocerith.) d'Orb., Cer. Alb.

Terr.

Pages

subtiara (Tiaraceritbium) d’Orb., Cer.

Mioc.

76

swô D’ara (Tiacerilhium)Opph . , Cerith.

Eoc

7G

subtorquatum (Conocerith. ) Sacco, var.

Eoc.

101

su blroch leare (Hem icerilli.) d'Orb. ,Cer.

Mioc.

103

subtruncata (Pirenella) Stac., Cerithid.

Olig.

117

subvaricosum (Brachytrema) Hudlesl.

Gai*.

17

subvaricosus (Ochetochilus) Cossmann.

Baj.

211

sucabumiana (Cerithidea) Mari , Pot.

Balh.

114

sucaradjana (Terebralia) Mari., Potam.

Plioc.

126

sucaradjanum (Vulgocerilh.) Mart. Cer,

Plioc.

80

sufflata (Ceri thiopsis) v.Kœnen. , Cerith.

Olig.

146

sulcatus (Planaxis) Boni, Buccinum. .

Viv.

197

sulcatus (Pyrazus) Brug., Ce rUhium.

Plioc.

131

sulcifera (Newtoniella) Mellev., Cerith.

Eoc.

152

sullurea (Terebralia) Sacco, Cer

Mioc.

131

superbum (Brachytrema) Zittel

Portl.

152

suprabicincta (Newtoniella) Sacco, Cer.

Mioc.

126

Supracostata (Exelissa) Buv., Cer

Portl.

43

supramirilica (Pleuroliria) de Greg. . .

Olig.

220

suturolunala (Newton.) Cossm

Eoc.

153

Suzanna(Echinobathra) d’Orb., Pirena.

Ma est

132

synarthrola (Bezançonia) Cossm., Cer.

Eoc.

90

labulatum (Cerithloderma) Tate, Tricli.

Eoc.

102

labulsta (Purpurina) Hudleston

Baj.

207

tabulata Surculoma) Conr. , Pleurot. .

Eoc.

222

læniolata (Metaxia) Dali, Cerithiops..

Plioc.

148

talahabense (Vulgocerilh.) Mart. , Cer .

Plioc.

80

taurinensis (Terebralia) Sacco, Potam .

Mioc.

126

taurinium (Vulgocerilh.) B. et M., Cer.

Mioc.

80

taurobronnoides (Plychocérith.) Sacco.

Mioc.

82

Lauroconicum (Conocerith.) Sacco, Cer.

Mioc.

100

taurocrenalum ( Vulgocerith.) Sac., Cer.

Mioc.

80

taurorarum (Epelrium) Sacco, Trifor.

Mioc,

168

taurorecta (Cerithiopsis) Sacco

Mioc.

146

taurosulcata (Cerithiopsis) Sacco

Mioc.

146

tecta (Bathraspira) d’Orb., Cerithium ■

Alb.

52

tecliformis (Orthochelus) Binkh,, Cer.

Maëst

97

tectum (Modulus) Gmelin, Trochus..

Viv.

201

telescopium (Telescopium) L. Trochus.

Viv.

122

tenuicrenata (Sandbergeria) C. et P.

Eoc.

178

tenuifîla (Seila) Br. et Corn., Cerith.

Pal.

154

tenuis (Colinia) Desh., Cerilhium . . . .

Eoc.

91

lenuisculpla (Bêla) T. Woods, Daphu.

Eoc.

224

terebræformis (Cerith.) v. Kcen., Cer. .

Olig.

146

t.erebrale (Hemicerithium) Lie., Cerith.

Eoc.

102

terebralis (Seila) Adams, Cerithium . .

Plioc.

000

terebroides (Terebrella) d’Orb., Cerith.

Néoc.

48

terebropsis (Cerithiopsis) Harris

Eoc.

146

Terquemii Endiatænia) Cossmann..

Hett.

23

tetratænia (Terebralia) Coss., Potam.

Eoc.

126

telralænia (Trypanaxis) Cossm. et Piss.

Eoc.

158

texlilis (Newtoniella) Desh., Cerith. . .

Eoc.

152

Thersiles (Exelissa) H. et Desl. , Cerith.

Call .

43

Thorenti (Brachytrema) d’Arch., F usus .

Balh.

17

Thurmanni (Ditretus) de Loriol

Raur.

73

Pages

39

203

193

120

170

151

108

32

130

. 112

41

215

89

195

146

30

46

134

130

29

134

73

34

88

46

108

126

210

125

146

121

120

42

29

215

108

137

137

182

120

120

000

. 88

49

18

131

177

114

53

193

24

23

51

260

TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

Pages

Terr.

Pages

liara (T)aracerithium) Lk., Cerith....

Eoc.

75

turbiniforme (Brachytrema) M. et L.

Balh.

18

tiarel la (Ttaracerithium) Dh., Cerith.

Eoc.

75

turbinoides (Batillaria) Desh., Cerith.

Eoc.

134

tiarulinum (Tiaracerithium) Cossm...

Eoc.

76

turbinoides (Purpuroidea) Buv., Purp.

Raur.

214

tjilonganense (Vulgocerilhium) Mart.,

turbinopsis (Sandbergeria) Desh., Cer.

Eoc.

178

Cerithium

Plioc.

80

turonicum (Vulgocerith.) Mayer, Cer.

Mioc.

80

Titan (Telescopium) Martin

Plioc.

124

turrella (Seila) Grat., Cerithium

Mioc.

155

Todaroi (Paracerithium) Gemm., Cer.

Sin .

46

turriculata (Dalliella) Cossmann

Eoc.

200

torquatus (Exechocirsus) Zek., Cer...

Tur.

122

lurris (Tympanoton.) Desh., Cerith..

Eoc.

120

lOL-tilis ( Xystrel la) Hèb. etD., Cerith.

Cal! .

31

turristhomæ (Ogivia) Chemn., Trif...

Pleist.

173

torulosum (Tiaracerifh.) Brug., Cer..

Viv.

76

turrita (Cerithidea) Stearns

Plioc.

114

Tourneforti (Cimolithium) Coq. , Cer..

Apt.

58

tu ni tel latum (Exechestoma) Dh ., Cer.

Eoc.

112

Tournoueri (Potamides) Mayer, Cer..

Mioc.

105

tui ritelliiormis (Potam.) Opph., Cer.

Eoc.

155

trachycosmeta (Cerithiopsis) Cossm..

Eoc.

146

turritelloides (Cerithinella) Gemm. . . .

Sin .

32

trachycosmetum(Semibittium) Cossm.,

turritellosus (Semivertagus B. et C...

Pal.

88

Bittium

Eoc.

139

turritoplicatum (Ptychocerith.) Sac. . .

Mioc.

82

transecta (Lampanella) Dali, Potam...

Olig.

135

turritum (Trochocerilium) Bon. l'rocll.

Mioc.

97

transenna (Bittium) Bayan, Cerith....

Eoc.

137

trlangulatus (Austrotrophon) Car. Tr.

Viv.

231

\ umbilicata (Trypanaxis) Lit., Cer

Eoc.

157

triangulum (Chondroceritb.) B. C. Cer.

Pal.

83

umseburgense (Cerithium) Cossm

Olig.

00

tricarinata (Triphora) St. Meun., Trif.

Olig.

170

undulalum (Cryptaulax) Qu., Turr...

Call .

38

tricarinatus(Potamidopsis) Lamk ..Cer.

Eoc.

109

undulatus (Rhabdocolpus) Desh., Met.

Charm

. 29

tricinctus (Ptychopoamt.) Br. Murex.

Plioc.

106

undulosum (Bittium; St. Meun., Cer.

Ohg.

137

tricornutum (Epetrium) C. et P ..Trif.

Eoc.

168

uuicarinata (Iphinoe) Br et S., Trich.

Viv.

188

trifaria (Seila) Desh., Cerithium

Eoc.

154

unic.arinata (Pseudalaria) Desl.. Turr.

Oxl.

209

trigeminata (Cerithiopsis) Dh., Cerith.

Eoc.

146

unicrenatus (Aneurychilus) Cossm ....

Eoc.

180

trilineata (Seila) P h i 1 . , Cerithium....

Viv.

153

unigranosus (Potamides) Sacco

Plioc.

105

trilirata (Seila) Desh., Cerithium

Eoc.

154

uniplicatum (Campanile) d’Orb., Cer.

Dan .

73

trimargarilata (Sandberg.) Cossm....

Olig.

178

uniplicatus )Cosmolithe) Lit., Fus....

Eoc.

228

trimonile (Metacerithium) Mich., Cer.

Alb.

192

uniplicata (Trypanaxis) v. Kœn., Bitt.

Maest.

158

trinodule (Procerithium) Buv., Cer...

Porll .

26

unisulcatus (Semivertagus) Lk., Cer.

Eoc.

87

triplicatum (Cerithioderma) Tate, Trich.

Eoc.

192

unitorquata (Terebrella) H. et D., Cer.

Call.

48

triptycha (Seila) Kaunh., Bittium. ...

Maest.

153

uniluberculatum (Braehytr.) H. et D.

Call.

18

triseriatum (Procerithium) Desl., Cer.

Baj .

25

unseburgense (Vulgocer.) Cossm

Olig.

79

Tristani (Batillaria) Doncieux

Eoc.

134

urkutense (Campanile) M. Ch., Cer...

Eoc.

73

tristria tus (Potamides) Lamk., Cer...

Eoc.

105

ursicina (Exelissa) de Lor., Cerith

Raur.

43

trisulcata (Fastigiella) v. Koen., Cer..

Olig.

94

tritænia (Terebralia) Cossm., Potam..

Eoc.

126

vaalsiensis (Cerilhina) Holzapf

Ems.

150

tritonoides (Hemicerithium) B. C., Cer. .

Pal.

102

valdancurtense (Tiaracer.) Cossm

Eoc.

76

trilorquata (Newtoniella) Desh., Cer..

Eoc.

152

valmondoisiensis (Aneurych.) Cossm.,

trochiforme (Conocerithium) Sow., Cer.

Viv.

101

Sandbergeria

Eoc.

180

trochleaiis (Tympanoton.) Lit., Cer...

Olig.

1 18

variabile (Diastoma) Detr., Melania..

Eoc

176

trochlearispina (Tympanolonus) Sacco.

Olig.

103

varians (Alabina) Pfeifier, Cerith

Viv.

181

Tryoni (Megasurcula) Gabb, Pleur...

Viv.

222

variala (Seila) Desh., Cerith

Eoc.

154

Tschani (Purpuroidea) Ooster

Porll.

215

varicosum (Brachytrema) Lycett

Batli .

18

tuba (Teliostoma) Desh., Pterost

Eoc.

165

varicosum (Vulgocerith.) Br., Cerith.

Plioc.

80

tuba (Tylochilus) Desh., Cerithium. .

Pal.

114

variculosum (Diastoma) Deshayes...

Eoc.

175

lubercularis (Cerithiopsis) Mon Ig., Mur.

Viv.

145

variculosum (Procerith.) Desl . , Cerith.

Toarc.

46

tuberculatnm (Ptychocerithium) Bor-

variolatum (Ptychocerith.) Doderl., Cer.

Mioc.

82

son, Cerithium

Plioc.

82

varium (Bittiolum) Pfeifier, Cerith...

Pleist.

140

luberculaloconicum (Telescopium) S..

Mioc.

124

vellicata (Bellardia) Bel!., Cerithium.

Eoc.

70

tuberculosum (Dialinosloma) Piette,

vendæense (Procerithium) Cossmann.

Hett.

23

E ustoma

Balh .

11

ventricosa (Cerithidea) Nyst, Potam.

Olig.

114

tuberculosum (Serralocer. ) Lk., Cer.,

Eoc.

75

ventricosum (Procerith.) Grepp., Cer.

Balh.

25

luberosa (Purpuroidea) Sow., Mur. . . .

Raur.

214

venustus (Patæotriton) M., Scalaria.

T y roi .

205

turbiformis (Benoistia) Opph., Cer...

Eoc.

99

Verbeeki (Vulgocerith.) Mart., Cer...

Plioc.

80

turbina tus (Modulus)Heilp., Pseudolr.

Olig.

202 1

vèrmicularis ( Viriola ?) v. K ., Tri for..-

Olig.

164

DES NOMS D’ESPÈCES

261

Terr.

Pages

Terr.

Pages

Verneuili (Vicarya) d’Archiac

Eoc.

15

vouastensis (Potamidopsis) Mun.-Ch. .

Eoc.

110

versigranuluin (Billiura) B. C., Ceritll.

Pal.

137

vulgatum (Vulgocerith.) Brug., Cer..

Viv.

77

vertagus (Rhinoclavis) Lin.; Murex...

Viv.

83

verticillatum (Telescopium) Zek., Cer.

Tur.

123

Wansfordiæ (Procerilhium) Iludl . , Cer.

Baj .

2ii

vestila (Toiel lia) Jetlreys

Viv.

188

WeinUauffî (Tenuicerilh.) Fuchs, Cer.

Olig.

142

vetustus (Rhabdocolpus) P h i 1 1 . , Cer. .

Baj.

29

Weldonis (Exelissa Hudleston

Baj .

42

vicetinura (Campanile) Bayan, Cer...

Eoc.

73

Weldonis (Procerilhium) Hudl., Cerith.

Baj .

23

victrix (Pelersia) Zittel, Chilodonta. .

Pat.

19

Wilikinsoni (Triphora) T. W., Infor.

Olig.

171

Vidali (Cerit liidea) Cossm., Potam...

Eoc.

114

Willcoxi (Modutus) Dali

Olig.

202

Vignali (Terebralia) Cossmann

Mioc.

123

Wrighli (Brachytrema) Colt., Turbo..

Call.

18

Vilanovæ (Bathraspira) de Vern., Cer.

Apt.

53

Wrighti (Cryptoptyxis) Etal 1 . Ceritll.

Kim.

39

vincta(Fastigiella) Whitf., Cerithium.

Eoc.

94

vincularis (Ptycliop.) C. et Piss., Cer.

Eoc.

108

Yseuliæ (Tiaracerithinm) Doncieux. .

Eoc.

70

virgulinum (Procerilhium) de L., Cer.

Kim .

26

vitreum (Sychar) Hlnds, Ceritll

Viv.

000

Zelebori (Vulgocerithium) Hœrn., Cer.

Mioc.

80

Vivarii (Tympanot.) Opph. Cer

Olig.

120

Zetes (ferebrella) de. Lor., Ceriihium.

Raur

48

Voglinoi (Rhinoclavis) Mich., Cer

Mioc.

80

zonalis (Batillaria) Lamk., Cerithium.

Viv.

132

PLANCHE I

1-2. Campanile giganteum [Lamk], Réduit à 7/10 et 1/3

3-4. Cérile d’Adanson, reproduction de la figure originale.

5-7. Cerithium ( Serratocerithium ) serratum [Bru g. ] . Grand, natur.

8-9. Cerithium ( Gourmyia ) Romeo, Bayan. id.

Eoc.

Viv.

Eoc.

Eoc.

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (7e livr.)

Essais de Palêoconchologte, M. Coaamann (7" llvr.)

1 > ri Pholülyfiit Svhlff Cf Cl*. »

PLANCHE II

1. Campanile giganteum [Lamk.].

Pointe gr- nat.

Eoc.

2. TeNUICEUITHIUM FRAGILE [Desll.J.

Gr. 2/1

Eoc.

3. Tenuiceiutiiium costulatum [Lamk.].

Gr. 2/1

Eoc.

4. Cerithium ( Tiaracerithium ) tiarella, Desh.

Gr. 3/2

Eoc.

5. Cerithium ( Tiaracerithium ) tiara, Lamk.

Gr. 3/2

Eoc.

ü-8. Cerithilm (Bellardia) palæochroma, Bayan.

Grand, natur.

Eoc.

9-il Fastigiella ( Mellevillia ) cibboslla [Mellev.].

Gr. 3/2

Eoc.

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (7« livr.)

PI. II.

Clichés et Phototypie Soliicr & C:\ à Champ: gny-sur-M.irne

PLANCHE III

1-2. Rhinoclavis ( Pseudovertagus ) Jussieui [Mayer],
3. Cerithium (Gourmyia) Occirriioe, d’Orb.

4-5. Rhinoclavis ( Semivertagus ) unisulcatus [Lamk.]
6-7. Rhinoclavis ( Pseudovertagus ) striatus [Lamk.]
8-9. Bezançonia spirata [Lamk.].

10. Cerithium nodulosum, Bru g.

11-12. Bezançonia ( Colinia ) perelIsgans [Desh.].

13. Cerithiuai ( Vulgocerithium ) vulgatum, Brug.

14. id. id.

Grand, natur.

Eoc.

id.

Olig.

Gr. 2/1

Eoc.

Grand, natur.

Eoc.

id.

Eoc.

id.

Viv.

Gr. 3/1

Eoc.

Grand, natur.

Mioc.

id.

Pleisl

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (7': livr.)

PL III

Clichés et Phototypie Sohier & O, à Champigny-sur-Marne

PLANCHE IV

1. Cerithium ( Ptychocerilhium ) jlamellosum, Lamk.

Grand, natur.

Eoc.

2. Cerithium ( Ptychocerithium ) Bronni, Partsch.

Gr. 3/2

Mioc.

3. Riiinocla vis ( Semivertagus ) fwisulcatus [Lamk.].

Gr. 2/1

Eoc.

4-5. Tenuicerithium Brasiei, Cossm.

Grand, natur.

Eoc.

6. Hemicerithium dissitum |Desh.).

Gr. 3/1

Olig.

7. Hejiicerithium incojijiodujï [Desh.].

Gr. 2/1

Eoc.

8-9. Fastigiella rugosa [Lamk.].

Grand, natur.

Eoc.

10- 1 1 . Bezançonia (Alaxocerithium) Peleati [Cossm. et Lamb.].

Gr. 3/1

Olig.

12. Bezahçonia ( Colinia ) difficilis [Desh.].

Gr. 2/1

Eoc.

13- li Teliostoma Dumasi, Cossm.

Grand, natur.

Eoc.

15-16. Orthociietus Leufroyi [Mioh.].

id.

Eoc.

17. Diastoma variculosum, Desh.

Gr. 2/1

Eoc.

18-19. Diastoma gosteeeati.m [Lamk.]

Grand, natur.

Eoc.

20-21. Troc hoce rith i u m turritu.m [Bonelli],

id.

Mioc.

22-23. Hejiicerithium imperfectum [Desli.].

Gr. 3/1

Eoc.

21-27 . Benoistia muricoides [Lamk.].

Grand, natur.

Eoc.

28-29. Trochocerithium turritum [Bonelli].

id.

Mioc.

30. Cerithioderma primum, Conrad.

Gr. 2/1

Eoc.

31. Cerithioderma gratuji [Desh.].

id.

Eoc.

Essais de Palëoconcliologie, M. Cossmann (7c livr.)

PI. IV

Clichés et Phololypir Saluer & O’, à Chain pigny-mtr-Marne

PLANCHE V

1 - 5 . Diatinostoma

tubercueosum [Piette] .

Grand, natur.

Batli.

6 10. Diatinostoma

( Ditretus ) Thurmanni [de Lorio],

Gr. 3/2

Baur.

11-14. Brachytrema

Buvignieri, Morris et Lycett.

Grand, natur.

Bath.

15- 1 7 . Brachytrema

(Petersia) buccinoideum [Buv.].

Gr. 3/2

Raur.

18-20. id.

id.

Gr. 2/1

ltaur.

21-22. Procerithium

( Rhabdoeolpus ) scalariforme (Des!.).

Grand, natur.

Baj .

23. Procerithidm

( Rhabdoeolpus ) Manselli [de Lor.]

Gr. 2/1

Portl.

24. Procerithium

( Rhabdoeolpus ) undulatum [Desl.).

Gr. 3/2

Baj.

23. Procerithium

( Xystrella ) Struckmanni [de Lor.]

Grand, natur.

OxL

20. Procerithium

( Xystrella ) armatum [Munst.J.

Gr. 3/2

Toarc.

27-28. Terebrella Opis [d’Orbigny],

Grand, natur.

Baj .

29-30. Procerithium

( Xystrella ) Struckmanni [de Lor.].

Gr. 3/1

Oxf.

31-32. Endiatænia Terquemi, Cossmann.

. Gr. 4/1

Hett.

Essais de Paléoconcïiologie, M. Cossmann (7e livr.)

PL Y

Clichés et Photolypie Saluer & C'% à Champig nysur-Marne

PLANCHE YI

1-5. Exelissa strangulata [d’Àrchiac].

Gr. 3/1

Bill.

6-6 6/s. Endiatænia Terquemi, Cossmann.

Gr. 4/1

Hett.

7. Cryptaulax undulatum [Quenst.]. .

Gr. 2/1

Cal 1.

8. Cryptaulax ( Cryptoptyxis ) Whrigti [Etallon],

Gr. 3/2

K i m .

9-11. Nerineopsis Davoustiana [Cotteau],

Gr. 2/1

INéoc.

12-14. Paracerithium acanthocolpum, Cossm.

Gr. 4/1

Hett.

15-17. Rhynchocertthium subnassoides [d’Orb.].

Gr. 2/1

,\éor.

18-21. Rhy.nchocerithium fusiforme [Hcb. et Desl.]

id.

Call.

22-24. Bathraspira neocomiensis [d’Orb.].

Grand, natur.

Néoe.

25-27. Bathraspira tecta [d’Orb.].

id.

Alb.

28. Metacerïthtum ornAtissimum [d’Orb.].

id.

Alb.

29-31. Metacerittiium trimonile [Midi.].

Gr. 3/2

Alb.

32-36. Atresius Lallieiuanus [d’Orb.]

id.

Alb.

37-40. UCHAUXIA PEREGRINORSA [d’Orb.] .

Grand, natur.

Tu r .

41 42 Gymnocerithium icaunense [Cossm.].

id.

Néoc.

Essais de Faléoconchologie, M. Cossmann (7c livr.)

PL YI

Clichés et Photoiypie Sohier & C“, à Chant figny-sur-Marne

PLANCHE Vil

«

1-3. ClRSOCERITHIUM SUBSP1NOSU.M [d'Orb.].

Gr. 3/1

Alb.

4-5. Terebraliopsis Reqüieîviana [d'Orb.].

Grand, natur.

Tur.

8-9. Ochetochilus subvaricosus, Cossm.

id.

Bal li.

10. Purpurina im i.vii, Tawney.

Gr. 3/2

Baj.

11-13. ItOSTROCERITI II UM PUCATUM [SOW.].

Grand, natur.

Tur.

14. Purpurina (Eucycloidea) Bianor [d'Orb.].

Gr. 2/1

Baj.

15-16. Purperina {Eucycloidea) granulata, Héb. et Desl.

Gr. 3/2

Cal 1 .

17. Gtmnocerithium collegiale [Zittel] .

Grand, natur.

Portl.

18. Benoistia ptramidata, Cossmann.

Gr. 2/1

Eoc.

19. Purpuriina Bellona, d’Orb.

Grand, natur.

Baj.

Essais de Paléocondhologie, M. Cossmann (7e livr.)

PI. VII

| iH Æ

»-;X' ftjk

M

m

-IgM

••V*-'* '(juA

r -mû

c . . :

Clichés et Phototypie. Sohier & C'\ à Chain pigny-sur-Marne

PLANCHE VIII

1-2. ÏRICHOTROPIS 15ICAR1NATUS [Sow.].

Gr. 3/2

Pleist.

3-5. Purpuroidea Réussi [Hœrnes].

Grand, natur.

Tur.

6. Benoistia p yr a mi d ata , Cossmann.

Gr. 2/1

Eoc.

7-9. Gymnocerithium rotundum [Etallon].

Gr. 2/1

Kim.

10. Purpurin a (Pseudalaria) Patroclus [d'Orb.].

Grand, natur.

Tore.

11-14. Purpurina (Pscudciloria) Philiasus [d’Orb.].

Gr. 2/1

Charm.

12. Nerinella spiralis [Rig. et Sawv ].

Grand, natur.

Batli.

13. Purpuroidea Moreausia [Buv.].

id.

Raur.

15-16. Paracerithium (Cosmoceritliium) Nysti [d’Arch.].

Gr. 2/1

Bal lu

Essais de Palëoconchologie, M. Cossmann (7e livr.)

Cl tcliés et Phototypi * Sohter & C“, à Charn pigny-sur -Mar

PLANCHE JX

Pyrazus Stueri, Cosmarin.

Grand, nalur.

Sén.

PüRPUROIDEA MOREAUSIA [Buy.].

id.

Raur.

Bittium s e mi g ra n u lo s u m [La rn k .]

Gr. o/2

Eoc.

Bittium ( Semibittium ) cancellatum [Lamk.].

Gr. 2/1

Koc.

Procerithium ( Cosmocerithium ) Betllæ [d’Orb.].

id.

Bal b.

Rhynchocypræa ( Palliocypræa ) gastroplax [M’Coy],

Grand, natur.

Eoc.

Terebrella Opis [d’Orb.].

id.

Baj .

PsEUDOVARICIA MIRABILIS, Tate.

id.

Eoc.

Cryptaulax contortum [Desl.].

id.

Baj.

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (7e livr.)

PI. IX

Clichés et Phototypie Sohter & C‘e, à Champigny-snr-Marne

PLANCHE X

1-2. Potamides ( Exechesloma ) Athenasi [Vass.].

Grand, natur.

Eoc.

3. PïRAZUS PENTAGONATÜS [Schloth.].

id.

Eoe.

4-3. Sandbergeria commuais [Desb.].

Gr. 4/1

Eoc.

G -7. Potamides lapidum, Lamk.

Grand, natur.

Eoc.

8-9. Potamides Lamarcki, Brongn.

id.

Olii?.

10-11. Pyrazus pentagonatus [Schloth.].

id.

Eoc.

12-13. Aneurychilus secaeis [Desh.].

Gr. 4/1

Eoc.

14. Terebralia Vignali, Cosmann.

Grand, natur.

Mioc.

13-17. Aureeianella mutabilis, Cosmann.

Gr. 3/1

Eoc.

18-2J. Potamides ( Tympanotonus ) orientalis [Conr.].

Grand, natur.

Tur.

21-22. Terebralia corrugata [Bast.].

id.

Oligv

Essais de Paléoconcîiologie, M. Cossmann (7« üvr.)

C.hchès et Pholotypie Saluer & C“, à Cham/>iXn.r-sur-Ma

PLANCHE XI

1-2. Potamides (Exechesloma) angulosus [Lamk.].

Grand, natnr.

Eoc.

3-4. Potamides (. Ptychopotamid.es ) semicoronatus ftamk.].

id.

Eoc.

5-6. Potamides ( Potamidopsls ) tricarinatus [Lamk.].

id.

Eoc.

7-10. Potamides (Tympanotonus) conarius [Bayan].

id.

Eoc.

11. Aurelianella mutabilis, Cosmann.

Gr. 3/1

Eoc.

12-13. Terebralia ( Pyrazisinus ) campanulata [Heilp.].

Grand, nalur.

Olig,-

11 13. Batillaria pleurotomoidés [Lamk.].

id.

Eoc.

16. PsEUDOVARICIA MIRABILIS, Tate.

id.

Eoc.

17-18. Potamides (Pirenella) plicatus [Brug.].

Gr. 2 1

Olig.

19. Tympakatomus trociilearis [Lank.].

Grand, nalur.

Olig.

20. Terebralia ( Pyrazisinus ) scalata [Heilp.].

id.

l’iioc.

21. Telescopium lemniscatum [Brongn.].

id.

Olig.

22-23. Potamides (Cerithidea) sacratus [Gould].

Gr. 3/1

Pleist.

24-25. Potamides ( Pirenella ) pictus [Bast.].

Gr. 3/2

Mioc.

26-27. Potamides (Tylochilus) tuba [Desh.].

id.

Paléoc.

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmar.n (r2r livr.)

PI. XI.

Chr.hès et Phototypu Sohter & C'\ à Cham. pi. gny-sur- Marne

PLANCHE XII

1-2. Potamides ( Cerithidea ) Douvillei, Vasseur.

Grand, natur.

Eoc.

3-4. Potamides ( Pirenella ) mitralis [Eichwald],

id.

Plioc.

5-7. Potamides ( Alocaxis ) cylindraceus (Desh.].

Gr. 2/1

Paléoc.

8-9. Aneurychilus (Alabina) boiplex [Dali],

Gr. 4/1

Olig.

10- H. Gerithiopsis alveolata [Desh.].

id.

Eoc.

12-13. Newtoniella clavus [Lamk.].

Gr. 2/1

Eoc.

14. Cerithiopsis ( Metaxia ) rugulosa [Sow.].

Gr. 4/1

Viv.

15-18. Newtoniella ( Seila ) varians [Desh. J.

id.

Eoc.

19-21. Bittiolbm podagrinum [Dali.].

id.

Plioc.

22-24. Cerithiopsis ( Dizoniopsis ) pup.eformis [Bast.].

id.

Mioc.

23-26. Læocochlis Loustauæ, Cosmann.

Gr. 2/1

Eoc.

27-28. Triphora Benoisti, Cossmann.

Gr. 3/1

Mioc.

29-30. Trypanaxis umbilicata [Lamk.].

Gr. 2/1

Eoc.

31-33. Trypanaxis aperta [Desh.].

id.

Eoc.

34. Cerithiopsis ( Cyrbasia ) pupina [Desh.].

Gr. 5/1

Eoc.

35-37. Triforis ( Trituba ) bitubulatus, Baudon.

Gr. 3/1

Eoc.

38-39. Triforis ( Epetrium ) herou valensis, de Raine.

id.

Eoc.

40-42. Triforis plicatus. Desh.

id.

Eoc.

43. Triphora peryersa [Linné].

id.

Mioc.

44. Triphora (Ogivia) planata [Ten. Woods].

Gr. 2/1

Olig.

45. Triphora (Ogivia) crassicrenata [Cossm. et Pissarro],

Gr. 3/1

Eoc.

46-47. Aneurychilus ( Cerithidium ) submamillatus [Bayn. et
Conti].

Gr. 5/1

Plioc.

48-49. Triphora ( Ogivia ) stngularis [Desh.].

Gr. 3/2

Eoc.

50-51. Benoistia ( Conocerithium ) tauroconicum [Sacco],

Gr. 2/1

Mioc.

52. Potamides ( Tiarapirenella ) bicinctus [Br.].

Gr. 3/2

Mioc.

53 54. Planaxis aulacophorus, Cossmann.

Gr. 3/1

Eoc.

55-56. Orthochilus Bezançoni, Cossmann.

id.

Eoc.

PI. XII

Essais de Paléoconehologie, M. Cossmann (7e livr.)

Clichés et Phototypie Sohier et C'8, à Champigny-sur-Marne

PLANCHE XIII

1. Euthriofusus exilis [Conrad],

Grand, natur.

Mioc.

2. Euthriofusus ( Heilprinia ) caloosaensis [Heilprin],

id.

PI ioc.

3-4. Gisortia ( Vicetia ) Hantkeni [Hébert et Mun. Ch.].

Réduit 1/2

Eoc.

5. Siphonalia IPenion) dilatata, Quoy et Gaimard.

Grand, natur.

Plioc.

6-7. Ciusocerithiüm Peroni, Cossmann.

Gr. 2/1

Cénorn.

8-9. Cerithiüm ( Chondrocerithium ) calculosum, Bast.

Grand, natur.

Plioc.

10. Ptrazus (Echinobathra) Simonyi [Zekeli].

Gr. 2/1

Tur.

11. Cirsocerithium Peroni, Cossmann.

id.

Cénoin.

12-13. D.vixieli. a Brusinai, Cossmann.

Gr. 3/1

Mioc.

14-15. Tympanotonus ( Execliocirsus ) cingillatus [Zekeli].

Grand, natur.

Tur.

16-17. Modules Basteroti, Benoist.

Gr. 3/1

Mioc .

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (7e livr.)

Clichés et Phototypie Sohier et C'", à Champigny-sur-Marne

PLANCHE XIV

1-4. Spirocyclina eucycla [Laube].

Grand, natur.

T y roi

2bis3bis Cimolithium belgicum [d’Ardriac],

id.

Cén.

4 bis. Procerithium plocophorum, Cossm.

Gr. 3/2

Ilett.

o. Pseüdoliva ( Eburnopsis ) tessellata, date.

Gr. 3/1

Eoc.

6-7. Potamides ( Pirenella ) Munsteri [K.].

Grand, natur.

Tur.

8. Rostellaria ( Chedevillia ) Munieri [Chédeville].

id.

Eoc.

9. Palæotriton venüstus [Munst.].

id.

T y roi

10-11. Trachoecus Gemmellaroi, Kittl.

id.

Tyrol

12. Diatinostoma Pellati, Cossmann.

id.

Barr.

13. Rouaultja engonaïa [Conrad],

Gr. 2/1

Eoc.

14-15. Peratoïoma ( Surculoma ) tabülata [Conrad].

id.

Eoc.

16. Pleurotoma ( Eopleurotoma ) deptgis, Conrad.

Grand, natur.

Eoc.

17-18. Asthenotoma ( Microdrillia ) Meyeri, Cossmann.

Gr. 5/1

Eoc.

19. SlPHONOPHYLA DeSORI [IÂlipst .] .

Grand, natur.

Tyrol

20. Ancistrosyrinx ( Surcula ) cristatum [Conrad].

Gr. 3/1

Eoc.

21 . Surcula ( Eosurcula ) Moorei, Gabb.

Gr. 2/1

Eoc.

22. Surcula Gabbi, Conrad.

Grand, natur.

Eoc.

23-24. Aneurychilus (Alabina) cerithidioides [Dali].

Gr. 6/1

Viv.

25. Pyrazus ( Echinobathra ) problematicus [Zekeli].

Grand, natur.

Tur.

26-27. Pyrazus ( Echinobathra ) Simonyi [Zekeli],

id.

Tur.

28-29. Tympanototus ( Exechocirsus ) reticosus [Sow.]

id.

Tur.

PI. XIV

Essais de Paléoconchologie, M Cossmann (7e livr.)

Clichés et Phototypie Sohier et O, à Champigny-sur-Marne

ESSAIS

DE

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

PUBLICATIONS DE M. COSSMANN

Catalogue illustré des Coquilles fossiles de l’Eocène des environs

de Paris. — Le quatrième Appendice séparé 12 fr. 50

Les deux Appendices III et IV réunis 25 fr.

Essais de Paléoconchologie comparée (1905 1906). Les huit pre-
mières livraisons ensemble 170 fr.

Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des faluns du
Bordelais. — Assoc.Franç. 1894-95, 3 pi. Ensemble . . . 6 fr.

Mollusques éocéniques de la Loire Inférieure. — Bull. Soc. Sc. nat.
de l’Ouest. 3 vol. Ouvrage complet, avec tables, 56 PL . . 100 fr.

Contribution à la Paléontologie française des terrains juras-
siques. — 1" Gastropodes Opisthobranches. — 2° Nérinées. —
Mém. Pal. Soc. Géol. de Fr. 1895-99, 357 p., 19 pi. et fig.

Observations sur quelques Coquilles crétaciques recueillies en

France. — Assoc. Franç. (1896-1904). 6 articles. 11 pl. . . 15 fr.
Revue critique de Paléozoologie. — Prix d’abonnement. . . 10 fr.
Table des 10 première^ années de la Revue critique. 5 fr.

Description d’Opisthobrancbes éocéniques de l’Australie du Sud.

— Trans. Roy. Soc. Adélaïde. 1897, 21 pages, 2 pl 3 fr

Estudio de algunos Moluscos eocenos del Pirineo Catalan. —
Bull. Com. del Mapa Geol. de Espana, 1898-1906, 32 pages, 8 pl. 8 fr.

Description de quelques Coquilles de la formation Santacru-
zienne en Patagonie. — Journ. de Conchyl. (1899), 20 p., 2 pl. 3 fr.

Faune pliocénique de Karikal (Inde française). — 2 articles. —

Journ. de Conchyl. (1900-1903) 30 p., 7 pl .10 fr.

Etudes sur le Bathonien de l’Indre. — Complet en 3 fasc. Bull. Soc.
Géol. de Fr. , (1899-1907) 70 p., 10 pl. dont 4 inédites dans le Bull. 15 fr.

Faune éocénique du Cotentin ( Mollusques ). — En collaboration avec
M. G. Pissarro. — L'ouvrage complet (51 pl.), avec tables. . 80 fr.

Additions à la faune nummulitique d’Egypte. — Institut Egyptien

(1901) 27 p., 3 pl 4 fr.

Sur quelques grandes Vénéricardes de l’Eocène. — Bull. Soc.

Géol. Fr., (1902) avec figures 1 fr.

Note sur l’Infralias de la Vendée. — B. S. G. F. 1902-4. 5 pl . 7fr.50

Sur un gisement de fossiles bathoniens près de Gourmes (A.-M.).

— B. S. G. F. 1902 — Ann. Soc. Sc. Alpes-Mar., 1905. 3 pl. . 5 fr.

Description de quelques Pélécypodes jurassiques de France,

1905 1906, 3 articles, 6 pl 7 fr. 50

Note sur l’Infralias de Provenchères-sur-Meuse, 1907, 4 pl. 3 fr.

Note sur le Callovien de Bricon, 1907, 3 pl 5 fr.

Le Barrémien urgoniforme de Brouzet-les-Alais (Gard). Mém.
Pal. Soc. Géol. de Fr., 6 pl. et fig.

A propos de Cerithium cornucopiæ, 1908, 1 pl. in-4°. . . 3 fr. 50

Note sur le Charmouthien de la Vendée, 1908, 2 pl. in-8°. 3 fr.
Pélécypodes du Montien de Belgique. — In 4°, 6 pl.

Conchologie néogénique de l’Aquitaine, 1er fasc. 7 pl. in 4°. 20 fr.

S’adresser à l’auteur, 95, rue de Maubeuge. Envoi franco contre mandat-postal.

ESSAIS

DE

PALÉOCONCHOLOGIE

COMPARÉE

Par AI. < OSS1IAXX

H U 11 THÈME LIVRAISON

(Avril 1909)

PARIS

CHEZ L’AUTEUR

95, rue de Maubeuge (xe)

F. R. DE RUDEVAL

4, rue Antoine Dubois, 4

1909

APPENDICE A LA VIIe LIVRAISON

PURPURINIDÆ (Suite).

Le tableau que j’ai dressé de cette Famille, dans la livraison précé-
dente de ces « Essais », est resté incomplet, faute de matériaux suffi-
sants pour y classer avec quelque certitude un certain nombre de
formes triasiques, ou même paléozoïques, que je ne connaissais que
d’après les figures qui en ont été publiées. Aujourd’hui, après un
nouvel examen de ces formes douteuses, et en tenant compte de
quelques caractères qui m’avaient échappé dans une première
recherche, je constate que les auteurs qui, comme Kittl par exemple,
ont rapproché des Purpurinidæ les coquilles triasiques dont il s’agit,
ne doivent pas être très loin de la vérité ; il n’y a, en effet, entre
celles-ci et les Pur purina, Eucycloidea et Pseudalaria du Lias et du
Bajocien, qu’une seule différence bien certaine, mais importante :
c’est la sinuosité des stries d’accroissement qui, chez les Purpurines
jurassiques, se trouve sur la rampe au-dessus de la suture, tandis
qu’elle paraît invariablement située plus haut, c’est à-dire sur l’angle
même qui surmonte habituellement la rampe, chez Angularia et
Pseudoscalites par exemple. Les autres caractères (galbe et ornemen-
tation) sont tellement semblables, qu’on pourrait même hésiter à
séparer Angularia d 'Eucycloidea notamment: l’ouverture, dont l’exa-
men attentif, aurait pu nous fournir des indications utiles pour con-
firmer la séparation des formes triasiques, n’est jamais intacte chez
ces dernières, de sorte que je n’ai pu vérifier si elle comporte la
sinuosité antérieure et versante qui caractérise Purpurina.

Je ne crois pas qu’on puisse fonder une nouvelle Sous-Famille de

1

9

ESSAIS DE

Purpurinidæ pour cette seule différence dans la position de la sinuo-
sité des stries d’accroissement, qui correspond probablement au
sinus du labre ; mais il semble tout au moins justifié de comprendre
ces formes précédemment omises par moi, dans un second groupe
qui est certainement l'ancêtre direct du premier, et par lequel je
commence cette présente livraison, sans le reporter à l’annexe finale,
puisque la Famille dont il dépend, terminait précisément la livraison
précédente.

En conséquence, le tableau ci-dessous est à joindre à la suite de
celui des Purpurinidæ (1906, VII, p. 204), ainsi que la rectification
qui est indiquée ci-après, pour l'un des Genres provisoirement
classés dans cette Famille.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections du Second Groupe

ANGULARIA Angularia

(Slries d'accroissement sinueu- (Bec antérieur)
ses, arquées sur la caréné) i

Muer k ki a

(Ouverture quadrangulaire)

Angularia

(Carène médiane)

Pseudoscalites

(Carène très saillante)

Mœrkeia

(Carène antérieure)

TRETOSPIRA

(Stries d’accroissement peu
sinueuses, arquées sur la carène)

I

KITTLIA

(Stries d’accroissement très
sinueuses, échancrées au milieu)

Tretospira

(Ouvertu. e ovale)

Kittlia

(Ouverture arrondie
en avant)

Tretospira

(Cassidi forme)

Kittlia

(Naticiforme)

Rectification de nomenclature.

Cimoliocéntrum, Cossm. 1908 ( Revue crit. de Paléoz., T. XII, p. 68). — Déno-
mination proposée à la place de Centrogonia Cossm. 1900, préemployé pour un
G. d’Hémiptères par Stal. 1869.

Le classement de ce Genre dans la Fam. Purpurinidæ n’est probablement que
provisoire. J’ai précédemment indiqué (Essais Pal. comp., T. Vil, p. 216) par
quels caractères ce Genre se rattache à Purpurina ; mais j’ai également fait
remarquer que ses stries d’accroissement — autant qu’on peut en juger par quel-
ques traces très fugitives — aboutissent orthogonalement à la suture, ce qui ne
concorderait avec les critériums distinctifs d’aucun des deux groupes de cette
Famille. Il faut donc attendre qu’on ait recueilli et étudié des matériaux plus
certains, avant de prendre un parti définitif au sujet de la place à attribuer à
Cimoliocéntrum (Etym. : xipoXia, craie; xevipov, épine). — G-T. : Centrogonia
Cureti Cossm.

PALE0C0NCH0L0GIE COMPAREE

3

ANGULARIA, Koken, 1892 (').

« Tours croissant rapidement, à angle spiral relativement grand;
le profil extérieur forme un angle saillant, sur la carène duquel les
côtes dessinent une sinuosité et parfois un faisceau de nodosités ».

Angularia s. str. G-T. : Turbo subpleurotomarius M. Trias.

( = Fusoides Koken, 1889).

Taille petite; forme turbinée, conique; spire relativement courte,
étagée, pointue au sommet, croissant régulièrement sous un angle
apical d’environ 40°; protoconque lisse, à nucléus tectiforme ou
même un peu excavé ; huit à dix tours étroits, séparés par des
sutures linéaires, anguleux vers le milieu de leur hauteur, étagés par
une rampe légèrement excavée au-dessus de la suture, faiblement
convexes au-dessus de cette rampe; ornementation composée de
nombreuses et fines lignes spirales et de 20 à 30 plis ou costules
d’accroissement, plus ou moins serrés, qui forment des denticules
peu saillants sur la carène médiane ; ces plis sont très sinueux dans
leur ensemble, antécurrents vers la suture, sur la rampe postérieure,
échancrés par un sinus triangulaire, dont le sommet coïncide préci-
sément avec la carène, très inclinés et convexes vers la droite de
l’axe, du côté antérieur. Dernier tour à peu près égal à la moitié de
la hauteur totale, muni comme les autres d’une rampe postérieure et
déclive, convexe au-dessus de l'angle et jusque sur la base qui paraît
imperforée à l’âge adulte. Ouverture ovale, subanguleuse en arrière,
terminée en avant par un bec plus ou moins arrondi ; labre sinueux ;
columelle peu excavée; bord columellaire calleux, auriforme, ren-
versé sur la région ombilicale.

(!) Neues Jahrb. f. Miner., etc., p. 82. — Etym. : Angulus, angle. G’est à tort que
Vlndex zool. de Waterhouse (1902) repère ce Genre sous les noms Wôhrmann et Koken :
la publication dans laquelle il a été créé est de Koken seul, et elle sert de prodrome
— en quelque sorte — à l’Etude des Gastropodes du plateau de Schlern, qui émane au
contraire de ces deux auteurs en collaboration.

4

ESSAIS DE

Fig. i . - Angularia sub-
Ijlcurotomaria Munst .

Angularia

Diagnose refaite d’après les ligures du génotype (in Kittl, Gastr. S1 Cassian,
pl. IX, lig. 6 9) reproduites ci-contre [Fig. 1],

Rapp. et diff. — Ainsi que je l’ai expliqué, la diffé-
rence de remplacement du sinus des plis d'accroisse-
ment suffirait, à elle seule, à justifier la séparation
d 'Angularia et Eucycloidea qui se ressemblent ab-olu-
ment, au point de vue du galbe et de l'ornementation ;
mais il y a en outre, un critérium différentiel d’une
réelle importance: c’est la columelle qui est beaucoup
moins excavée chez Angularia que chez Eucycloidea. Kittl a pu observer la
protoconque d’d. pleurotomaria , et il y a constaté une disposition qui rappelle
un peu celle de Tuba ou d'Àcrocœlurn. Je ne crois pas qu’on puisse tirer d’in-
dication utile, de ce caractère spécial, d’autant moins qu’on ne connaît pas celle
de Purpurina.

Je réunis à Angularia le Genre Fusoides, proposé par le même auteuiq pour
Fusus nodosocarinalus M., qui ne diffère de Turbo pleur otomarius, que par sa
spire plus allongée ; d’après les figures qui représentent des spécimens à ouver-
ture mutilée, il n’y a pas de motifs suffisants pour admettre même la séparation
d’une Section.

Repart, stratigr.

Trias. — Le génotype et quelques espèces voisines, dans le Tyrolien de Sl-
Cassian : Turbo pleur otomarius M. (= Loxonema latesulcata Laube), Pur
purina Vacehi Kittl, Turbo scalaris M. (qui a plutôt le galbe de Pseuda-
laria), enfin Purpurina loxonemoides Kittl, d’après la Monographie
précitée de cet auteur (1894, p. 126 et suiv.). Une espèce douteuse, dans le
Dinarien de Marmolata : Purpuroidea subcerithiformis Kittl (1894. Gastr.
Marmol., p. 77, pl. VI, lig. 35-36) ; une espèce très voisine, peut-être
variété, dans le même gisement : Coronaria rugosa J . Bôhm, d’après Kittl
(1899. Esinokalk, p. 82).

Psfudosca IA TES. Kittl, 1 894 ( 1 ) . G. -T. : Pleurot. eZc^awfmimaKlipst.Trias,

Taille moyenne; forme biconique, purpurinoïde ; spire peu
allongée, étagée, à galbe conique; tours peu nombreux, fortement
carénés vers la partie inférieure, avec une rampe déclive au-dessus
de la suture ; leur profil est légèrement excavé au dessus de l’an-
gle; stries spirales et. plis d’accroissement sinueux, fasciculés et
épineux sur la saillie de la carène, bifurqués et inclinés sur la
région antérieure. Dernier tour supérieur aux deux tiers de la

( 1 ) Gastr. Saint-Cassian, p. 129. — Etj m : ']>eu8oç, faux ; Scalites, G. de Gastrop.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

5

Angularia

hauteur totale, un peu excavé au dessus de la carène inférieure,
puis légèrement convexe à la base qui porte des stries spirales plus
grossières à mesures qu’elles se rapprochent du centre i ni perforé et
un peu excavé vers le bourrelet du cou. Ouverture auriforme,
ovale en avant, tronquée en arrière; columelle peu incurvée;
labre sinueux vis-à-vis de la carène.

Diagnose complétée d’après les figures de l’espèce génotype (in Kittl, loc.
cit., pl. VI, tig. 11-12). Reproduction de l’une de ces figures
[Fig. 2],

Rapp. et diff. — Cette Section ne se distingue d 'Angularia
que par des caractères peu importants : l'ouverture incomplète
chez tous les spécimens figurés de St-Cassian, est plus intacte

chez celui d’Esino; néanmoins elle ne parait lias différer, d’une ... „

r 1 ’ Fjg. 2. — Pseudo-

mamère bien visible, de celle du Genre Angularia ; la saillie de sr alites elet,an-

la carène spirale est plus apparente, à cause de l’excavation tlssnnus Klül
du profil antérieur de chaque tour; d’autre part, la base porte un bourrelet qui
ne paraît pas exister chez Angularia.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien de St-Cassian. Une autre espèce
dans le Dinarien d'Esino ; Actæonina armata Stopp., d’après la Mono-
graphie de Kittl (1899. Esinokalk, p. 78, pl. XI, tig. 1-12).

Moerkeia, J. Bôbm, 1895 ('). G. T. : Angularia præfecta Kittl. Trias.

Taille petite; forme biconique, plus ou moins turriculée ; spire
médiocrement allongée, à galbe conique ; angle apical variant de
30° à 60°; tours peu nombreux, plans, imbriqués en avant, dont la
hauteur égale la moitié de la largeur moyenne, séparés par des
sutures linéaires, presque horizontales, au-dessous desquelles l’angle
antérieur et denticulé forme une étroite rampe marquée d’un
second filet spiral ; plis d’accroissement peu sinueux, arqués sur l’an-
gle où ils forment des dentelures. Dernier tour égal à la moitié de
la hauteur totale, à base déclive et sillonnée, subperforée au centre,
sur laquelle se prolongent aussi les plis axiaux et peu courbés.
Ouverture petite, quadrangulaire, avec un bec antérieur aigu ; colu-

(1) Gastr. Marmolata, p. 298.

6

ESSAIS DE

Angularia

melle presque droite, lisse, calleuse ; labre vertical, replié vis à vis
de la carène basale.

Diagnose refaite d’après les figures de l’espèce génotype (in Kittl, Gastr.

Marmol., pl. VI, fig. 37-42), reproduites [Fig. 2 bis].

Rapp. et diff. — Il y a entre Mœrkeia et Angularia des diffé-
rences suffisantes pour motiver la création d’un Sous-Genre
distinct : l’ouverture est complètement quadrangulaire, avec
un bec plus aigu ; la columelle est plus droite, et les stries
d’accroissement sont moins sinueuses. Néanmoins, il me parait
certain que les deux formes appartiennent au même Genre, et
par conséquent à la même Famille ; aussi je ne comprends
pas pourquoi J. Bôhm a placé Mœrkeia dans les Strombidæ avec
lesquels il n’a pas la moindre ressemblance : Alaria possède un rostre, tandis
que Mœrkeia n’a qu’un simple bec ; en outre, il y a chez Alaria une aile dont on
ne voit pas la trace chez Mœrkeia. D’autre part, ce Sous-Genre s’écarte de Pur-
purina par ses stries qui ne font aucun sinus en arrière de la carène anté-
rieure.

Répart, stratigr.

Fig. 2 bis.
Mœurkeia præ-
fecta Kittl .

Tkias.

Le génotype dans le Dinarien de Marmolata ( loc . cit.) ; une

seconde espèce plus allongée, au même niveau : Promathildia rudis
Kittl ( ibid ., p. 174). Une autre espèce plus trochiforme, dans le Dinarien
d’Esino : Trochus Pasinii Stopp., d’après la Monographie de Kittl (1899.
Esinokalk, p. 81, pl. XVIII, fig. 4-6).

TRETOSPIRA, Koken, 1892

Coquille ventrue, à spire courte et en gradins ; surface ornée de
faibles côtes spirales, croisées par des stries d’accroissement anté-
currentes sur la rampe postérieure, fortement inclinées à droite de
l’axe sur le dernier tour; columelle incurvée, calleuse; labre tran-
chant, proéminent en avant.

TRETOSPIRA s. str. G. -T. : Melania multistriata Wôhrm. Trias.

Taille moyenne ; forme cassidoïde, très ventrue ; spire très courte,
à galbe extraconique, étagée en gradins ; tours peu nombreux, très
étroits, dont la hauteur égale à peu près le tiers de la largeur

(1) N. Jahrb. f. Miner., etc..., p. 32. — Etym. : tprjToç, percé; prceipa, spire.

ÉALÉOCONCHOLOGIE comparée

7

Tretosi>ira

mesurée sur une carène spirale, vis à-vis de laquelle le profil est
taillé presque à angle droit ; au-dessous de cette carène, la rampe
est déclive et excavée, avec des stries d’accroissement antécurrentes
vers la suture linéaire ; la région située au-dessus de cette carène
est lisse et cylindrique. Dernier tour formant plus des trois quarts
de la hauteur totale, légèrement arrondi sur les flancs, à base un
peu convexe et déclive vers le cou, orné, ainsi que celle-ci, de côtes
spirales très minces, souvent peu apparentes, plus serrées vers la
région ombilicale, croisées par des stries d’accroissement qui sont
assez convexes à partir de la carène inférieure. Ouverture ovale
dans son ensemble, très anguleuse contre la suture ; columelle incur-
vée en arrière au point où elle s’implante sur la base, inclinée à
gauche de l’axe vers son extrémité antérieure ; labre mince, proémi-
nent en avant; bord columellaire calleux, un peu étalé sur la base,
recouvrant probablement la région ombilicale chez l’adulte.

Diagnose complétée d’après les figures d’une espèce génoplésiotype : Plychos-
toma fasciatum Kittl (Gastr. St-Cassian,
pl. XI, fig. 30-31). Reproduction de ces
figures [Fig. 3].

Rapp. et diff. — Ce Genre s’écarte d’in-
gularia par le galbe tout à fait différent de
la coquille qui est massive, comme Purpu-
rina s. sir. l’est par rapport à Eucycloidea ;
en outre, 1 ouverture, quoique incomplète
sur tous les spécimens, présente des diffé-
rences qui justifient la séparation d’un Genre distinct. Toutefois Tretospira
se relie au groupe des Purpurinidæ triasiques par l’angle que font les stries
d’accroissement sur la carène inférieure, antécurrentes vers la suture sur la
rampe, convexes et inclinées à droite de l’axe au-dessus de cette carène.
Sur l'une des figures originales, la base parait ombiliquée ; mais il me paraît
probable que cet état est du à la conservation défectueuse du bord columel-
laire.

Le G. Scalites Conrad, du Silurien, a un aspect très voisin de celui de
Tretospira, et il en est peut-être le précurseur, de même que Murchisonia est
l'ancêtre des Loxonematidæ ; mais, la diagnose de Scalites comporte l’exis-
tence d’une bande du sinus coïncidant avec la carène, ce qui le place dans
les Pleurotornariidæ, tandis que, chez Tretospira, les stries font seulement un
pli sinueux ou anguleux, sans laisser aucune trace d’une bande spirale, comme
peuvent en former seulement les accroissements d'un profond sinus.

8

ESSAIS DE

Tretospiru

Répart, stratigr.

Carboniferien. — Trois espèces dans le Dinanlien de la Belgique : Natica
tabulala Phill. , Scaiil.es humilis, angnlatus (') de Kouinck, d’après la
Monographie de cet auteur (Vol. III, p. 66, pl. III, fig. 20-25).

Permien. — Plusieurs espèces dans le Bassin du Donetz : T. cf. tumida
Meek et W., T. dives-ouralica Gdl., d’après la Monographie de Jakowlew
(1899. Fauna oberpal. Ablag. Russlands, p. 118, pl. V, tig. 9-11).

Trias. — L’espèce génotype dans les couches raibliennes du plateau de
Schlern, d’après Wôhrmann (1892. Zeitsch. Deutsch. geol. Gesells., p. 197,
pl, XVI, fig. 8-13). Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Tyrolien
de St-Cassian, classé par Kit tl dans le G. Tretospira dans le Suppl, à
l’ouvrage précité (Gastr. St-Cass.. p. 270).

Lias. — Trois espèces ou variétés de la même forme, dans l’Hettangien de
la Lorraine : Ampullaria angulata Desh., ma coll., A. carinata, obliqua
Terquem, d’après la Monographie de cet auteur (Hettange, p. 248,
pl. XIII. fig. 2, 5 et 6). Cette coquille ambiguë a été placée à tort dans un
G. non marin ; quoiqu’elle soit relativement commune, personne n’avait
encore songé à en former le génotype d’un nouveau G. ; la seule objection
qu’on puisse faire à son classement dans le G. Tretospira, c’est sa taille
relativement bien supérieure à celle de ses ancêtres.

K1TTLIA nov. nom. 1908.

(= Ptychostoma Laube, 1868 (!) ; non Ptychostomum Steiu.,
nec Ptychoslomus Ag. 1855).

Coquille littoriniforme, caractérisée par le sinus arrondi et pro
fond de ses fortes stries d’accroissement; ouverture holostome, sans
bec ; labre échancré vers le tiers inférieur, très proéminent en
avant.

KlTTLIA s, str. G. -T.: Natica pleurotomoidcs Wissm. Trias.

Taille assez petite ; forme naticoïde ou littorinoïde, ventrue,
ovoïdo-conique ; spire assez courte, étagée en gradins, à galbe
conique sous un angle apical de 45° environ ; tours peu nombreux,

(1) L’espèco carboniférienne doit changer de nom, parce qu’en passant dans le
G. Tretospira, elle y rencontre une forme antérieurement dénommée angulata par
Deshayes ; je propose donc T. Konincki nobis.

(2) Denkschrift Wien. Akad., XXVIII, p. 17.

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

9

Kittlia

arrondis, dont la hauteur atteint le tiers de la largeur, séparés par
de profondes sutures que surmonte une étroite rampe limitée par
un angle arrondi ; ornementation exclusivement formée de stries
d’accroissement pliciformes et serrées, antécurrentes vers la suture,
faisant au milieu de chaque tour un sinus arrondi et assez profond,
puis convexes en avant ; sur quelques spécimens, les plis s’épais-
sissent vis-à-vis du sinus, et ils y forment une rangée de nodosités
pustuleuses. Dernier tour égal ou même supérieur aux deux tiers
de la hauteur totale, parfois un peu anguleux ou tout au moins
arqué à la hauteur du sinus des stries (surtout quand il y a une
couronne de nodosités), convexe à la base qui est i ni perforée et sur
laquelle se prolongent les stries avec une courbure convexe. Ouver-
ture arrondie, tout à fait holostome en avant, anguleuse contre la
suture ; labre profondément échancré vis-à-vis du sinus des stries,
proéminent en avant où il se raccorde sans sinuosité avec le bord
opposé; columelle régulièrement excavée, lisse ; bord columellaire
peu épais, recouvrant la région ombilicale.

Diagnose refaite d'après les figures de l’espèce génotype (in Kittl. , St Cassian,
pl. XI, fig. 19-24). Reproduction de l’une
d’elles [Fig. 4].

Observ. — Il est impossible de conserver la
dénomination Ptychostoma, deux fois préem-
ployée, quoique avec une désinence erronée, car
l’étymologie a -ou. a est identique. J’y ai substitué

le nom du savant auteur des Monographies du F|s- 4- — Kittlia pleurotomoides
. o i Wissm.

Trias, dont les excellentes figures m’ont permis

en mainte occasion — et notamment pour le classement de ce Genre — d’élu-
cider beaucoup de questions restées obscures jusqu’à présent.

Rapp. et diff. — Kittlia possède un véritable sinus, plus arrondi que
l’angle des stries d’accroissement des autres Genres du même groupe, mais
qui ne laisse cependant pas une bande spirale sur le dernier tour, comme trace
de ses accroissements. En outre l’ouverture est nettement arrondie en avant ;
le galbe caréné et étagé des autres Purpurinidæ fait place ici à un faciès nati-
coide ou littoriniforme qui nous dicterait le choix d’un tout autre emplacement
dans la classification générique, s’il n’y avait pas à tenir compte de l’incli-
naison et de la sinuosité des accroissements, caractère par lequel Kittlia se
rapproche encore d’Angularia et de Tretospira. Mais il est évident que ce pro-
fond sinus procède en ligne directe de celui des Murchisonüdæ et des Pleuroto-

10

ESSAIS DE PALEOCONCHOLOGIE COMPARÉE

Kittlia

mariidæ, de sorte que c’est par l’intermédiaire de Kittlia que s’établit la filia-
tion phylogénétique entre les formes paléozoïques, telles que Scaliles, et les
Purpurinidæ loxonématoïdes, de même que Rahbdostropha relie, comme on le
verra ci après, Murchisonia avec Loxonema.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre l’espèce génotype, quelques autres formes plus ou moins
voisines, dans le Tyrolien de St Cassian : Ptych. Stnchei, Wdhneri, Mojsi-
sovici Kittl, d'après la Monographie précitée (p. 157 et suiv.).

VIIIe LIVRAISON

LOXONEMATACEA.

Nouveau Cénacle comprenant les Familles Loxonematidæ, Cœlosty-
linidæ, Spirostylinidæ, Pssudomelanndæ, Subulitidæ, c’est-à-dire les
coquilles plus ou moins turriculées, à ouverture holostome, à labre
plus ou moins sinueux .

LOXONEMATIDÆ Koken, 1889 (’).

Coquille turriculée, généralement polygyrée, étroite et cylindro-
conique ; tours nombreux, invariablement ornés de stries, de plis
ou de côtes d’accroissememet dont la sinuosité représente un 3
(S renversé) à peu près complet sur le dernier tour et sur sa base.
Ouverture holostome, à columelle excavée en arrière ; labre sinueux
comme les stries d’accroissement, c’est à-dire plus ou moins concave
en arrière et antécurrent vers la suture, convexe et proéminent en
avant vers le plafond de l’ouverture ; son contour est par suite tou-
jours uu peu oblique de droite à gauche de l’axe, la droite étant
prise en avant ; pas d’ombilic à la base ; columelle formant un

(1) N, Jahrb. f. Miner., etc..., p. 440: Entwickl. der Gastrop. vom Cambr. bis
z. Trias.

12

ESSAIS DE

pilier solide et imperforé, plus ou moins tordu selon que les tours
ont une section ovale ou subquadrangulaire.

Observ. — Cette Famille comprend un grand nombre de coquilles turri-
culées de l’époque paléozoïque ; elle procède des plus anciennes formes connues
de Gastropodes et elle a vraisemblement donné naissance aux Cerithiacea, ainsi
que je l’ai déjà indiqué dans la précédente livraison de ces « Essais » : elle a
donc une grande importance au point de vue de l’évolution des Gastropodes.
Aussi, ne peut-on qu’approuver l’idée qu’a eue Koken quand il l’a instituée.
Malheureusement, faute de limites précises pour les caractères de celte Famille,
la confusion s’est peu à peu établie au sujet des Genres qu'il y a lieu d’y
inclure, non seulement parmi les auteurs postérieurs à 1889, mais de la part
de Koken lui-même ; on a repris à tort la dénomination Chcmnitzia pour quel-
ques unes de ces formes, on les a réunies dans une Famille Chemnilziidæ sans
indiquer pour quel motif on ne les rangeait pas plutôt dans les Loxonematidx ;
de sorte qu’actuellement, toute celte classification est à débrouiller.

Je rappelle d’abord que le G. Chemnitzia d’Orb. a été fondée en 1839, par
d'Orbigny (in Webb. et Berth. Hist. nat. des Canaries) pour un Mollusque très
voisin de Turbonilla, HJelania campanellæ Pli i 1 ; puis, confirmé par cet auteur
en 1841 (Moll. Cuba, I, p. 199. 218) dans le même sens; et enfin, détourné de
son acception primitive, par l’auteur lui-même, d’abord en 1843 (Pal. fr. terr-
crét., T. II), pour l’appliquer à Ch. Pailletteana qui n’a pas le moindre rapport
avec le Mollusque vivant aux Canaries, ensuite en 1850, où d'Orbigny l’a étendu
d’une manière encore plus abusive, dans le Prodrome, dans la Paléontologie
française des terrains jurassiques (T. II, p. 31), à 163 espèces fossiles, aussi
différentes de celle des Canaries que de Ch. Pailletteana du Crétacé. En y ajou-
tant les espèces de Stoppani et de beaucoup d’autres auteurs, on arrive à un
nombre formidable de coquilles fossiles, tout à fait hétérogènes, attendu que
l’on classait sous le nom Chemnitzia tout ce que l’on n’osait pas dénommer
Turritella, Cerithium ou Nerinea !

L’erreur de d’Orbigny a été en partie réparée par Pictet (Terr. crét. Ste-Croix,
p. 266) qui a proposé le nom Pseudomelania pour les formes lisses et analogues
à Melania, mais qui ne s’est pas décidé à éliminer du G. Chemnitzia les formes
costulées du Trias et du Système jurassique.

Gemmellaro (1878. Foss. cale, crist. Mont. Casale, p. 249) a plutôt fait (aire un
pas en arrière à cette question en accommodant la diagnose de Chemnitzia aux
formes fossiles du Sinémurien, et en classant dans ce Genre complètement déna-
turé, comme Sous-Genres, non seulement Pseudomelania, mais encore Oonia,
Microschiza et IUiabdoconcha, au risque d’augmenter encore la confusion préexis-
tante.

Ainsi que je l’ai fait remarquer ci-dessus, Koken (foc. cit., p. 29) a fort bien
insisté sur l’erreur originelle de d’Orbigny; mais il a néanmoins conservé
Chemnitzia, peut être pour ne pas changer les habitudes acquises — ce qui est
contraire aux règles de la Nomenclature — ; puis, eu dernier lieu (1897. Gastr.
Hallstadt, p. 85) il a même repris la dénomination Chemnitziidæ, en y faisant
entrer Cœlostylina, Omphaloptycha, etc...; de sorte qu’il a lui-même annulé sa

l'ALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

13

première et utile réforme. Les auteurs qui l’ont suivi l’ont docilement imité.

En résumé, Chemnüzia tombe vraisemblablement en synonyrnie avec Turbo-
nilla, quoique Dali et Bartsch le considèrent comme un S. -G. distinct; mais en
tous cas, ce nom doit être réservé aux formes vivantes des Antilles, et il y a
d’autant moins lieu d’admettre une Famille Chemnitzüdæ, queces coquilles sont
déjà des Pijramidellidæ qui n’ont pas la moindre analogie avec les formes tria-
siques que l’on y classe à tort.

Ce premier point étant bien démontré, il reste à répartir ailleurs les coquilles
extrêmement variées que l’on a improprement désignées comme Chemnüzia :
toutes celles qui ont des stries d’accroissement sinueuses et la columelle non
perforée, qu’elles soient seulement costulées ou plus richement ornées, doivent
évidemment être rapportées à la Famille Loxonematidæ, dans le sens où Koken
l'a fondée en 1889 ; les formes lisses, à ouverture versante, à labre légèrement
sinueux, à columelle solide et souvent calleuse, composent la Famille Pseudo-
melaniidæ, telle que l’a proposée Fischer, dans son Manuel de Conchyliologie;
enfin, on retrouvera dans une nouvelle Fam. Cœloslylinidæ celles qui sont plus
ou moins ombiliquées, avec une columelle toujours creuse, et qui ont par suite
l’ouverture subanguleuse en avant, avec un labre peu sinueux.

Les caractères généraux des Loxonematidæ étant à peu près définis, je passe
maintenant à la désignation des critériums génériques, sous-génériques et
sectionnels de cette Famille. Malheureusement, le choix de ces critériums com-
mence à devenir d’autant plus ardu qu’il est plus restreint : en elïet, il faut
d’abord renoncer à prendre presque aucun des caractères de l’ouverture, attendu
qu’elle n’est jamais intacte chez les Loxonematidæ paléozoïques, et que la pointe
de la coquille est presque aussi rarement conservée ; le plus grand nombre des
subdivisions proposées a été fondé sur des échantillons dont on ne connaît
génér.alemen qu’une partie de la spire, ou bien quand le dernier tour est connu,
l’ouverture n’en est pas complètement dégagée ; il y a même des génotypes qui
ne sont pas munis de leur test dans les parties les plus essentielles de la
coquille ! Dans ces conditions, obligé de renoncer à la plupart des caractères
différentiels d’après lesquels je me suis guidé jusqu’à présent pour classer les
Gastropodes des Cénacles précédents, j'ai éprouvé un véritable embarras quand
il s’est agi de ranger dans un ordre à peu près satisfaisant ces trop nombreuses
subdivisions, qualifiées de Genres par leurs auteurs, alors que beaucoup d’entre
elles ne méritent que le rang de Sous-Genres ou même de Sections. C’est par
une série de tâtonnements empiriques, en m’aidant des considérations phylo-
génétiques, que je suis parvenu à jeter un peu de lumière sur cet assemblage
incohérent et à en déduire quelques principes nets.

J’ai conservé en première ligne, comme critérium générique, la disposition
des stries ou côtes axiales, qui est en corrélation directe avec la forme du labre,
c’est-à-dire avec un des principaux éléments du péristome. Pour différencier
les Sous-Genres, j’ai admis le galbe des tours de spire qui dépend du mode de
croissance de la coquille et qui est en rapport avec les coupes faites suivant l’axe
longitudinal de celle-ci ( vide Perner, Gastr. silur. Bohême, passim). Enfin, l’ab-
sence ou l’existence d’ornementation spirale sur les tours de spire et surtout
sur la base, peut, à la rigueur, servir à distinguer les Sections les unes des

14

ESSAIS DE

autres dans chaque Sous-Genre; cependant l’effacement de cette ornementation
pourrait, dans certains cas, être le résultat de l’usure du test. C’est avec ces
éléments très imparfaits que je suis parvenu à dresser le tableau ci-aprés qui
s’accorde assez bien avec les données phylogénétiques fournies par la stratigra-
phie.

D’ailleurs, l’ancienneté des Loxonematidæ n’est pas aussi grande qu’on l’a
souvent exprimé : on n’en a pas trouvé jusqu’à présent au dessous du Gothlan-
dien, c’est-à-dire du Silurien supérieur, de sorte qu’il s’est formé auparavant
des terrains d’une immense épaisseur, dans lesquels on ne rencontre d’autres
coquilles turriculées que des Murrhisoniidæ ou des Subulitidæ. C’est dans le
Dévonien et dans le Carboniférien que Loxonema et Zygopleura se sont rapide-
ment et abondamment développés ; mais, tandis que le premier de ces Genres
parait s'être éteint à l’époque permienne, l’autre a persisté, en se transformant
toutefois, dans le Trias où ont subitement apparu d’autres formes connexes,
puis jusque dans le Lias et le Jurassique où l'on perd sa trace, et où commen-
cent à pulluler les Cerithiacea qui en sont issus. 11 en résulte donc que, si Loxo-
nema est l’ancêtre de ces derniers, il n’est lui-même qu’un descendant des
Murchisoniacea beaucoup plus anciens, dont le sinus s’est peu à peu transformé
en une simple sinuosité.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

LOXONEMA

(Sti'ies sinueuses,
pas de côtes axiales)

ZYGOPLEURA

(Côtes axiales sinueuses)

Loxonema
(Tours déliés,
déprimés en arrière)

Stylonema

(Tours étroits,
régulièrement convexes)

Katoptychia
(Tours elevés
bordés aux sutures)

I

Zygopleura

(Tours convexes,
non bordés aux sutures)

Anoptychia
(Tours plans, subimbriqués,
bordés ou canaliculês)

I

Allocosmia

(Tours convexes,
non bordés)

Loxonema

(Pas d’ornementation
spirale)

Ithabdostropha

(Quelques stries
spirales)

Slylonema

(Pas d’ornementalion
spirale)

Polygyrina

(Tours à peu près lisses)

Katoptychia

(Pas d’ornementation
spirale)

Zygopleura

(Pas d’ornementation
spirale)

Katosira

(Ornementation spirale,
jusque sur la base)

Allostrophia
(Sénestre, côtes au
sommet)

Anoptychia
(Côtes au sommet, stries
spirales jusque sur la base)

Allocosmia

(Côtes au sommet, fines
stries spirales)

PALÉ0C0NCH0L0CIE COMPAREE

15

HYPSIPLEURA

(Cotes axiales non sinueuses)

STEPHANOCOSMIA

(Xoifos'lês

sut l’angle des tours)

RIGAUXIA

(Parfois, nodosités
variqueuses)

Hypsipleura

(Tours plans, étagés)

I

STEPHANOCOSMIA
(Tours étroits, subanguleux)

Goniospira
( l'ours déliés)

I

Rigauxia

(Tours presque plans,
sutures rainurees)

Hypsipleura

(Traces d’ornementation
spirale)

Stephanocosmia

(Pas d’ornementalion
spirale)

Tyrsoecus

(Stries spirales)
Goniospira

(Stries spirales)

Rigauxia

(Cordons spiraux, parfois
ellacés)

Genre à éliminer de la Famille.

Ectomaria Koken, 1896 (Leitfoss., p. 395). — G. -T. : E. Nieskowskii Koken,
Silur. — Quoi qu’en pense l’auteur, il ne parait pas possible d’admettre ce Genre
dans la Fam Loxonematidæ, parce qu’il porte une véritable bande spirale qui
représente les accroissements d’un profond sinus et qui fait d’ailleurs une
légère saillie sur le profil de chaque tour. On le retrouvera donc plus loin dans
la Fam. M urchisoniidæ ; mais il est intéressant de faire remarquer, dès à pre
sent, que cette forme silurienne est à la bifurcation entre deux Familles qui,
dans la classification générale, sont fort éloignées l’une de l’autre par leurs
affinités actu lies, puisque les Murchisoniidæ se rattachent aux Pleurotomaridæ,
tandis que les Loxonematidæ — qui en dérivent — ont évolué vers les Cerithia-
cea, et au delà, vers les Siphonostomes.

LOXONEMA Phi 11. 1841 (<).

« Coquille imperforée, allongée, turriculée, polygyrée; tours con-
vexes, déliés, ornés de stries d’accroissement flexueuses ; ouverture
simple, dilatée en avant, atténuée en arrière ; labre aigu, sinueux,
convexe à sa partie moyenne; columelle simple, droite; spire cio i
sonnée intérieurement » (2).

Loxonema s. str.

G-T. : L. Phillipsi d’Orb. (= Terebra sinuosa Phill. non Sow.) Dévon.

Test assez épais. Taille moyenne ; forme turriculée, élancée; spire
longue, polygyrée, pointue au sommet, à galbe conique et svelte;
proloconque lisse, conoïdale, à nucléus orthostrophe; tours nom-

(1) Pal. foss. Cornw., p. 98, pl. XXVIII, fig. 182. — Etym.: XoÇoç, oblique ; vqpa, fil.

(2) Diagnose textuelle dans le Manuel de Conchyl. de P. Fischer.

16

ESSAIS DE

Liotonema

breux, à seclion ovale, convexes surtout en avant, parfois presque
aplatis vers la suture inférieure; sutures inclinées, profondes quoi-
que linéaires ; ornementation formée de stries d’accroissement très
fines, sinueuses, ayant sur le dernier tour et sur la base le tracé
d’une 8 italique et très inclinée, tandis que sur les tours antécédents
leur courbure se réduit à la moitié inférieure de cette 8. Dernier
tour assez élevé, atteignant le tiers de la hauteur totale de la
coquille, arrondi à la base qui est imperforée. Ouverture plus haute
que large, ovale en avant, atténuée en arrière ; labre mince,
sinueux et échancré en arrière, mais antécurrent vers la suture,
convexe en avant; columelle simple, peu arquée, non perforée;
bord columellaire peu épais.

Diagnose refaite d’après la figure d’un plésiogénotype du Silurien de la
Bohême : L. beraunen.se Barr. (in Perner, Gastr. Boh.,
pl. LX, fig. 18-19, et tig. 236-238 dans le texte). Repro-
duction de l’une de ces figures [Fig. 5], Autre génoplé-
siolype du Dévonien supérieur du Pas-de-Calais : L.
impressum d’Orb. (Pl. I. fig. 3), ma col 1 .

Observ. — Il y a eu à propos du choix du génotype de
Loxonema, une confusion initiale qui a contribué à égarer
la plupart des auteurs, et qui a motivé la variété des formes
à tort rapportées au G. Loxonema. Ainsi que l’a fait observer
Koken ('), Phillips a établi son espèce ( Lox . sinuosum) d’après
une coquille dévonienne du « Calcaire à Clyménies » qu'il
identifiait avec l’espèce du Silurien supérieur, antérieure-
ment décrite sous le nom Terebra sinuosa Sow. (1 2) ; or ces deux
formes sont spécifiquement différentes, puisque la seconde
serait un Zygopleura d'après Koken (ce qui est d’ailleurs inexact, Sowerby
ayant bien indiqué que les lignes d’accroissement sont étroites); déjà d’Orbi-
gny les avait séparées en attribuant à la coquille dévonienne le nom de
Phillips (Prod., I, p. 62), de sorte que le génotype est, en réalité : L. PhiUipsi
d’Orb.

La diagnose que j’ai reproduite ci-dessus entre guillemets ne diffère pas sen-
siblement de la diagnose originale de Phillips, dont voici d’ailleurs la traduction
textuelle : « spire turriculée ; tours convexes, dont le bord supérieur est
» déprimé contre le bord de la suture, sans bande spirale; ouverture oblongue,
« atténuée en arrière, élargie en avant, avec un contour sigmoïdal à la lèvre

Kig.

— Loxonema

bcraunense Barr.

(1) 1896. — Gastr. Trias v. Hallstadt, p. 81.

(2) ln Murch. Silur. syst., p. 619, pl. VIII, ûg. 15.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

17

Loioncma

» droite; pas d’ombilic; surface couverte par des filets longitudinaux ou des
» costules généralement arquées >r

Rapp. et diff. — Les caractères distinctifs de Loxonema ont été précisés par
Koken à diverses reprises (’),ettout récemment, par M. Pei ner, dans son admi-
rable Étude sur les Gastropodes du Silurien de la Bohème (1907, p. 323). Ce der-
nier auteur a particulièrement insisté sur la différence familiale que constitue la
sinuosité des stries d’accroissement en S renversé, c’est-à-dire en 3. Cependant,
lorsqu’on examine les figures des espèces de ce Genre (ouverture en haut, som-
met en bas), on constate que, sur ces tours de spire, les stries sont presque
uniformément concaves ; ce n’est que sur le dernier tour que la convexité anté-
rieure des stries se montre sur la base, et qu’on peut les comparer à 3. En
outre, ces stries, quoique antécurrentes vers les sutures, n’y sont point aussi
tangentes que le ferait croire ce diagramme théorique. Enfin, la profondeur du
sinus, et surtout la hauteur à laquelle il se trouve sur la convexité des tours,
est très variable ; il y a des espèces qu’on hésite à rapprocher des Murchùo-
niidæ, par exemple le G. Sinuspira Perner, chez lequel la baude du sinus est à
peine indiquées ou même totalement absente — ce qui confirme l’indication que
j’ai déjà signalée ci-dessus, à propos de l’origine des Loxonematidæ . Comme
l’emplacement de cette sinuosité varie sur les tours de spire, il en résulte que
les stries d’accroissement aboutissent plus ou moins obliquement vers la suture
inférieure de chaque tour. En tous cas, l’absence complète de trace d’aucune
bande sur la convexité des tours est la conséquence de ce que la courbure des
stries et le contour du labre ne forment qu’un arc de cercle continu, générale-
ment à grand rayon, sans aucune contre courbe rétrocurrente comme il en
existe chez les Murchisoniidæ où ces stries — en se superposant avant d’attein-
dre le fond du sinus — constituent l’épaississement qui forme peu à peu une
bande horizontale, laissant même une trace légèrement saillante sur le moule
interne. On distingue donc toujours les Loxonematidæ par l’absence de cette
bande, même sur les moules quand ils ne sont pas trop usés.

Comparé aux Turritellidæ — ou du moins aux coquilles paléozoïques que Pou
rapporte provisoirement à cette dernière Famille, — Loxonema s’en distingue
parce que ses stries sont en 3, tandis qu’elles ont plutôt l’apparence d’une S
dans les Turritelles proprement dites. Toutefois, quand on approfondit cette
question, on s’aperçoit que ce caractère différentiel peut s’énoncer en disant
que le sinus concave est seulement placé plus bas chez Loxonema que chez
Turritella et Mesalia où le sinus remonte plus près du plafond de l’ouverture ;
comme 3 ne diffère d’une S que par la hauteur à laquelle on tranche horizonta-
lement par une suture idéale la double sinuosité que forment les deux signes
superposés.

Ajoutons enfin que, chez Loxonema, tel que l’a défini Phillips, il n’y a pas
d’ornementation spirale ; aussi miss Donald (actuellement Mrs Longstaff) ayant
remarqué que deux espèces siluriennes, des calcaires de Wenlock, portent de

(1) 1889. Enlwicklung d. Gastr., p. 440; — 1892. N. Jalirb. v. Miner., p. 30; —
1896. Leit foss., p. 108.

2

.18

ESSAIS DE

Loxonema

fines stries spirales dont deux plus profondes simulent une bande, a proposé
pour cette seule différence un nouveau S. -G. Hhabdostropha que nous discu-
terons ci-après.

Si j’insiste autant sur le critérium des slries d'accroissement, c’est qu’il est
malheureusement rare qu’on recueille des spécimens intacts de ces longues
coquilles turriculées, et surtout des spécimens montrant l’ouverture à peu près
entière. On sait seulement par l’étude de quelques échantillons de choix que
celte ouverture est holostome, et que la columelle est peu arquée en avant ;
M. Perner ajoute « faiblement tordue », mais elle ne présente rien de comparable
à celle de Macrochilina par exemple, comme on peut s’en rendre compte par
les coupes que cet auteur a fait reproduire dans le texte de sa Monographie ; on
y constate seulement que le test est assez épais, que la stction de chaque tour
de spire est presque ovale, et que leur superposition est telle, par suite de l'incli-
naison de l’axe de l'ovale, que le pilier formé par la columelle est légèrement
ondulé : c’est probablement ce que le traducteur du texte original de M. Perner
a voulu exprimer par les mots « columelle tordue ».

Les coupes faites suivant l’axe de la coquille prouvent l'absence complète
d’un ombilic perforant la columelle ; c’est ce qui distingue Loxonema des Cœlor-
lylinidæ qui ont toujours la columelle creuse. IJ est vrai queM. Perner indique,
dans sa diagnose générique, que la base montre quelquefois une petite fente
ombilicale ; mais il est probable que cela est dû à un recouvrement accidentel-
lement imparfait de la lèvre columellaire sur la base, tandis que Cœlostylina a
un bord columellaire mince, laissant toujours ouvert un ombilic plus ou moins
resserré dont la trace se voit sur la section longitudinale de la coquille.

Comme on le verra d’après le tableau ci-dessous, Loxonema s. sti . n'a guère
commencé à apparaître que dans le Silurien supérieur ; les espèces ordovi-
ciennes sont moins certaines, leurs affinités avec Murchisonia sont étroites,
parce que la sinuosité concave des stries d’accroissement est tellement profonde
qu'elle représente un véritable sinus, encadré de deux lignes spirales comme
dans le G. Ectomaria Koken, par exemple, qui possède une véritable bande,
tandis que Rhabdostropha n'en a pas. Loxonema s. sir. est surtout développé
dans le Carboniférien, et il s'éteint dans le Permien sans atteindre le Trias où
il est remplacé par Zygopleura.

Répart, stratigr.

Silurien. — Plusieurs espèces dans le Gothlandien de Gothland : L. c/.
sinuosum Sow., L. strangulatum, fasciaturn , intumescens Lindstrom,
d'après la Monographie de cet auteur (1884. Silur. Gastr., pp. 142-144,
pl. XV, fig. 11). Deux espèces probables dans l’Ordovicien de Scandinavie
et de Trenton (États-Unis) : L. dalecarlicum Lindstr., L. Murrayanum
Salter, d’après Koken (1897. Untersilur. Balt , p. 202). Plusieurs espèces
typiques dans la bande e2 (Gothlandien) de Bohème : L. beraunense Barr.,
L. coslulatum, propinquum, O torquatum, Perner, L. inexpectatum

(I) Double emploi avec une espèce carboniférienne de Belgique, nommée par de
Koninck, qui n’est vraisemblablement pas la même ; celle du Silurien doit changer de
nom et je propose pour elle: L. Perneri nobis.

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

19

Loxonema

débite, Barr., L. acuminatum, præcedens, Perner, d’après les figures de
la Monographie précitée de cet auteur. Une espèce dans le Gotlilandien
supérieur (cale, hydraulic) de l’État de New-York : L. hydraulicum,
pexatum Hall, d’après la Monogr. de cet auteur (1879, p. 41, pl. XIII,
fig. 14). Une espèce voisine du génotype, mais ditîérente, dans le
Gothlandien supérieur d’Aymestry : Terebra sinuosa Sow. (/oc. cit.). Une
espèce dans le Gothlandien d’Ontario : L. magnum Whitf. (1895. Pal.
foss. vol. III, part. II, p. 87, pl. XIII, fig. 2). Une autre espèce dans
l’Ordovicien moyen du lac Winnipeg (Canada): L. winnipegense Whiteaves
(1897. Pal. foss., vol. III, part. III, p. 200, fig. 12).

Devonien. — L’espèce génotype dans le Famennien d’Angleterre, d'après
le Prodrone de d’Orbigny. Une espèce dans la bande f, (Coblentzien) de
Bohême : L. rude Barr., d’après M. Perner ( loc . cit.). Une espèce dans
l’Eifélien d’Allemagne : L. Kayseri Holzapfel, d’après la Monographie de
cet auteur, (1895. Das obéré Mitleldevon, p. 172). Deux espèces dans le
Givélien des États-Unis (Hamilton group) : L. slyliola, Hamiltoniæ Hall
(/oc. cit.). Le génoplésiotype ci dessus figuré, dans le Frasniende Ferques
(Pas-de-Calais), ma coll. Une espèce dans le Coblentzien des Alpes car-
niques : L. rectangulare Spitz (1907. Gast. carn. Unterdevon, p. 151). Une
espèce dans l’Eifélien de la Baconniere (Mayenne) : L. cf. nexile , Sow.,
d’après OEhlert (p. 11, pl. VII, fig- 2). Trois espèces dans les couches infé-
rieures (Naples fauna) de l’État de Now-York : L. Noe, Danai , mullipli-
catum Clarke (1904, p. 382, pl. XVIII, fig. 6 14). Une espèce dans les
couches moyennes de Manitoba (Canada): L. altivolvis Whiteaves (Canad.
Pal., 1892, IV, p. 334, pl. XLV, fig. 8-9).

Carboniferien. — Nombreuses espèces dans les calcaires dinantiens de
Visé, de Tournai et des environs de Namur : L. giganteum, supremum ,
walcidiodorense, amœnum, elongatum, intermedium, spurium, propin-
gvum , pulcherr imum, etc., de Koninck, L. Lefebcrei Léveillé, L.impendens
Mc-Coy, Melania prisca GoldL, d’après la Monogr. de Koninck (1881.
Faune carb. Belg. 3” part. pp. 40-45, pl. IV-VI). Une espèce dans les
« Salem limestone » de Spergen Hill (Indiana) : L. yandellanum Hall,
d’après la Monogr. de Cumings (1906. Départ. State geol. of Indiana,
p. 1346, pl. XXV, fig. 35-36).

Permien. — Quelques espèces probables dans les calcaires à Fusulines
(Pendjabien) du fleuve Sosio en Sicile : L. Tzwetaem, plicatisaimum,
varicosum Gemmell. (1887. Fauna dei cale. Fusul. p. 118). Une espèce
dans le Texas : L. permianum Beede (1907. Kansas Univ. Bull., vol. IV,
n° 3). Une espèce dans le bassin du Donetz : L. peoriense Wortb., d’après
la Monogr. de M. Jakowlew (pl. V, fig. 17).

Trias. — Une espèce douteuse dans les couches raibliennes de Lombardie :
Turritella Variscoi Parona (1889, pl. III, fig. 1).

20

ESSAIS DF.

Loxonema

Rhabdostropua , Donald, 1905 (’) G. T. : Loxonema Grindrodi Don. Sil.

Coquille turriculée, à spire de Loxonema ; tours convexes, un peu
déprimés en arrière ; ornementation composée : 1° de fines lignes
spirales dont deux sont plus profondes que les autres, et simulent
une bande spirale située à peu près au milieu de chaque tour ; 2° de
lignes sigmoïdales d’accroissement, dont quelques unes sont plici-
formes et plus saillantes, et dont la plus profonde sinuosité est pré-
cisément au milieu de la hauteur de chaque tour,
c'est à dire vis-à-vis de la fausse bande spirale. Ou-
verture subovoïdale.

Diagnose traduite d’après celle de l’espèce génotype. Re-
production de la ligure originale [Fig. 6],

Rapp. et diff. — Si l’unique différence entre Rhabdo-
stropha et Loxonema consistait seulement dans l’existence
de quelques stries chez le premier, tandis que le second n’en
a jamais, je n’aurais pas admis le S. -Genre de miss Donald,
même à titre de Section de Loxonema. Mais l’emplacement
de la sinuosité des stries d’accroissement est situé plus en
avant, et la sinuosité elle-même parait plus profonde que celle de L. sinuosum ;
à la rigueur, Rhabdostropha peut donc se distinguer par ces caractères, et
surtout par ce simulacre de bande spirale qui indique un passage aux Murchi-
soniidæ.

Répart, stratigr.

Silurien. — Deux espèces dans le Gothlandien de Dudley et de Llangadock
(Angleterre) : L. Grindrodi, pseudofasciatum Donald (/oc. cit.).

STYLONEMA, Perner, 1907 (1 2) G. -T. Turritella potens Barr. Silur.

Test mince. Taille assez grande ; forme étroite, turriculée, très
allongée ; angle apical de 10° à 20° au plus; spire à galbe cylindracé,
non étagée ; tours très nombreux, étroits, médiocrement bombés,
à sutures peu obliques et peu profondes quand le test n’a pas dis-
paru, ornés de stries d’accroissement concaves, serrées, très légè-
rement arquées sur les tours. Dernier tour peu élevé, n’atteignant

(1) Quart. Journ. geol. Soc., vol. LXI, p. 547, pl. XXXVII. — Etym. : pa[3ooç,
baguetle ; aroo^oç, tordu.

(2) Gastr. silur. Bohême, p. 325. — Etym. : aTuXoç, columelle ; vrjjj.a, fil.

Tig. 0. — llabdostro-
pha Grindrodi Don .

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

21

Loxouema

pas la cinquième partie de la hauteur totale, à hase peu bombée sur
laquelle la sinuosité des stries change de direction en devenant
convexe ; ouverture inconnue ; columelle très peu arquée, formant
un pilier solide, non tordu, parce que la section des
tours est subquadrangulaire et qu’ils reposent les uns
sur les autres par une large assise plane.

Diagnose faite d’après les éléments tirés de la Monogr. de

l’auteur. Reproduction de la ligure originale [Fig. 7].

Rapp. et diff. — M. Perner a très justement séparé ce
Sous-Genre de Loxonema parce qu’il s’en distingue non seule-
ment par la forme turriculée et presque cylindrique de la spire,
due à ce que les tours sont plus étroits, plus régulièrement
arqués, avec des sutures moins obliques ; mais aussi par la
sinuosité — moins profonde en arrière — des stries d’accrois-
sement ; enfin la section longitudinale de la coquille montre
que la columelle est beaucoup moins arquée, qu’elle forme un
pilier moins tordu, et que les tours plus quadrangulaires se
superposent plus exactement. Toutes ces différences réunies
justifient la séparation d’un S. -Genre plutôt que d’une Section,
bien qu’il y ait des espèces de transition en ce qui concerne le bombement des
tours, l’inclinaison des sutures et la sinuosité des stries ; mais, comme l’hési-
tation ne porte généralement que sur l’un de ces caractères, il suffit de se
reporter aux autres pour fixer le classement des espèces douteuses.

Répart, stratigr.

Silurien. — Nombreuses espèces dans la bande e2 (Gothlandien) de
Bohême; L. potens Barr., Turritella domina, opposita, innotata Barr.,
St. peramplum, Iransiens, commutation Perner, Turritella placida,
Arachne Barr., S. styloideum, solilarium, coalescens Perner, L. libens,
mater Barr. (foc. cit.). Une espèce dans le Gothlandien de Gotbland :
Holopella minuta Lindstrôm (1884. Gastr. Silur. Gothland, p. 190, pl. XV,
fig. 63). En Amérique, dans le Gothlandien (Helderberg group) : L. recti-
striatum, teres Hall ( loc . cit.).

Devonien. — Quelques espèces dans les bandes fj fs (Coblentzien) et g,
(Eifélien) de Bohême : Turr. domestica, solvens, modesta Barr., L. benevo-
lum Barr, (foc. cit.). Une espèce voisine de S. libens, dans le Coblentzien
de la Mayenne; L. subtilistria OEhl. (Bull. Soc. Angers, p. 12, pl. VII,
fig. 1). En Allemagne: Turritella trochleata Munst., d’après M. Perner.
Une espèce douteuse, à l’état de moule, dans le Coblentzien (grès de
Shoharie) de l’État de New-York : L. solidum Hall (loc. cit.).

Carboniferien. — Une espèce dans le Dinantien de Tournay : Buccinum
curvilinea Phill. , coll. de l’École des Mines ; quelques' autres probables
dans les mêmes gisements de Belgique : L. nerviense, acutum de Koninck
(foc. cil.).

Fis- 7. — Stylo-
n e m a potens
Barr .

ESSAIS DE

22

Loxonema

Polygÿrina, Koken, 1892 ('). G. T. : Turritella Lommeli Munst. Trias.

Taille petite ; forme turriculée, cylindracée, angle spiral 12 à 15°;
tours nombreux, peu élevés, très convexes, ou même subanguleux,
à sutures profondes, lisses où à peine marqués de stries d’accrois-
sement arquées. Dernier tour arrondi à la base qui est lisse, un
peu excavée vers le cou, dépourvue d’ombilic. Ouverture ronde,
bolostome ; columelle arquée, formant un pilier tordu ; section
des tours ovale.

Diagnose refaite d’après les spécimens de l’espèce génotype de St Gassian,
ma coll. ; et d’après les figures de la Monogr. de Kittl (p. 176, pl. XIII,
fig. 35-39).

Rapp. et diff. — Les différences entre Polygyrinae t Loxonema sont trop peu
importantes pour justifier la création d’un Genre distinct, comme l’avait
d’abord proposé Koken, ni même d’un S. -G. admis par Kittl, puis par Koken
(1876. Gastr. Hallstadt, p. 84). Le galbe convexe ou subanguleux des tours, la
disparition des stries d’accroissement, dont quelques-unes subsistent seules
aux arrêts du labre, peuvent à la rigueur faire accepter Polygyrina comme une
Section de Loxonema, voisine aussi de Slylonema par la convexité et le peu de
hauteur des tours de spire; mais leur coupe est ovale au lieu d’être rectangu-
laire comme celle des tours de Stylonema.

Répart, stratigr.

Carboniferien. — Une espèce probable, dans le Dinantien de la Belgique:
L. gracile de Koninck d’après la figure publiée par cet auteur (foc. cit.);
la même dans les Alpes Carniques, [avec une espèce voisine : L. subgra-
cile Netschw., d'après Vinassa de Regny et Gortani (Foss. carb. carn.,
p. 582, pl. XV).

Trias. — L’espèce génotype, dans le Tyrolien de St-Cassian ; une autre
forme du même gisement, que Kittl considère comme le jeune âge du
génotype : Melania minima Klipst. , ma coll. Une espèce plus douteuse,
à tours moins convexes, à base plus excavée : Melania turritelliforrhis
Klipst., même gisement, classée par Kittl comme Loxonema s. str. — ce
qui est improbable. Deux autres espèces dans les couches carniques et
noriques d'Hallstadt: L. elegans Hœrn., L. lornatum Koken (foc. ci£.,p. 94).
Une espèce douteuse dans les couches raibliennes de la Lombardie :
Chemnitzia simplex Parona (1889. Stud. monogr. fauna raibl. Lomb.,
p. 68, pl. II, fig. 4). Une espèce probable dans le Keupérien inférieur du
Wurtemberg : Chemnitzia gracilior Schaur. d’après la figure publiée
par M. Grunert (1898. Scaph. u. Gastr. Deutsch. Trias, p. 39, pl. IV,
fig. 12).

(1) Loc. cit., p. 31. — Etym. : tioXuç, beaucoup; yupoç, tour de spire.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

23

Loxonema

Kaïoptyghia, Perner, 1907 (') G. -T. : Loxonema album Barr. Dévon.

Test très épais. Taille moyenne: forme turriculée, élancée; spire
longue, à galbe conique sous un angle apicaL de 20° environ ; tours
assez élevés, convexes en. avant, un peu concaves en arrière, séparés
par des sutures peu obliques, bordées et rainurées ; ils sont d’abord
dépourvus d’ornementation, puis marqués de stries d’accroisse-
ment serrées, sinueuses en S et très obliques, peu incurvées en
arrière, assez convexes sur le bombement antérieur. Dernier tour
élevé, atteignant presque le tiers de la hauteur totale, à base
arrondie et dépourvue d’ombilic. Ouverture incomplètement

connue : columelle excavée en arrière, section des
tours subrhomboïdale, le pilier de la columelle étant
un peu tordu sur l’axe de la coquille.

Diagnose complétée d’après celle de l’espèce génotype (Gastr.

Silur. Bohême, T. II, p. 318, fig. 234). Reproduction de cette
figure |Tig. 8], Plésiogénoty pe du Dévonien de la Norman-
die : L. Melanioides OEhl. (PI. I, fig. 4) col 1. de l’Ecole des
Mines.

Rapp. et diff. — La séparation de ce Sous-Genre m’a semblé
justifiée, non seulement par le bourrelet postérieur des tours
de spire et par leurs sutures rainurées, par leur section moins
ovale, mais encore par la moindre courbure des stries d’accrois-
sement qui sont presque rectilignes et très obliques en arrière.

D’autre part, tout en indiquant que Katoptychia est vraisemblablement le pré-
curseur d 'Anoptychia, M. Perner a fait ressortir les différences qui le séparent
de ce dernier : 1“ l’arète ou bourrelet situé au-dessus de la suture, tandis que
cette arête se trouve toujours au-dessous dans le G. comparé ; 2° stries d'ac-
croissement très obliques, tandis qu’elles sont plus verticales quoique plus
concaves chez Anoptychia : 3" absence de stries spirales sur la base. Enfin le
test de Katoptychia est beaucoup plus épais que celui de Stylonema, le profil
des tours moins étroits est tout à fait différent: le dernier tour surtout est
plus élevé chez Katoptychia, et sa columelle parait plus excavée. D’ailleurs,
comme on le verra ci-après, Anoptychia est à rapprocher plutôt de Zygopleura,
tandis que Katoptychia se rattache complètement à Loxonema par son galbe et
son ornementation ; on ne l’en distingue que par un bourrelet suturai, par ses

— A atn-
ptychia mêla-
nt rides OEhl.

(1) Loc. cil. — Etym. : /.axa, selon ; -xu'/ia, pli. — Il serait plus correct d’écrire
Cataptychia ; en tous cas, ce dernier terme doit désormais être considéré comme
préemployé.

24

ESSAIS DE

Lroxoneina

tours plus excavés en arrière, à section plus ovale, enfin par ses stries moins
sinueuses.

Répart stratigr.

Devonien. — Deux espèces dans la bande f2 (Coblentzien) de Bohème :
L. album, fugitivurh Barr., d’après le Mémoire précité de M. Perner. Une
espèce bien caractérisée dans le Givétien de l’État de New-York (Hamil-
ton group) : L. duplicatum Hall, d’après les figures publiées par cet
auteur (1879. p. 47, pl. XIII, tig. 19-25) ; une autre plus douteuse dans
l’Ohio : I. obsoletum Hall ( loc . cit.). Le génoplésiotype ci-dessus figuré
dans le Coblentzien de Néhou, coll. de l’École des Mines.

Carboniferien. — Une espèce dans le Dinantien de Visé : L. constrictum de
Kon., coll. de l’École des Mines de Paris.

ZYGOPLEURA, Koken, 1892 ('),

« Tours plus ou moins convexes, avec des plis nettement con-
caves en arrière, qui se transforment sur le dernier tour en fines
côtes fasciculées, infléchies comme les stries de Loxonema ; tours
embryonnaires lisses ; ouverture généralement munie d’une gout-
tière )) [Diagn. orig.].

ZYGOPLEURA s. str. G. -T. : Turritella hybrida. Munst. Trias

Taille très variable : forme cylindroconique ; spire longue, poly-
gyrée, croissant sous un angle apical de 20° environ ; tours nombreux,
convexes surtout en avant, étroits, séparés par des sutures peu incli-
nées ; protoconque lisse: ornementation ensuite composée de eos-
tules plus ou moins obliques, pincées en arrière, plus épaisses
en avant sur la convexité maximum de chaque tour, plus ou moins
écartées, avec des intervalles dépourvues d’ornements spiraux.
Dernier tour peu élevé, égal à peu près au cinquième de la hauteur
totale, sur lequel les costules tendent parfois à s’effacer ou sont
remplacées par des plis d’accroissement sinueux en 3, mais toujours
fasciculés, plus épais et formant parfois de véritables nodosités en

(1) N. Jahrb. Miner., p. 30. — Etym. : Çuyoç, joug ; TtXsupov, flanc.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

25

Zygopleura

avant, sur la convexité maximum de leur tracé : base arrondie,
déclive vers le cou qui est court, non ombiliqué et dépourvu
d’ornementation spirale. Ouverture ovale, arrondie, peu élevée,
légèrement évasée en avant, quoique holostome ; labre sinueux :
columelle excavée, peu épaisse, formant une colonne torse et pleine,
la section des tours étant ovale et leur superposition n’étant pas
parfaite .

Diagnose refaite d’après les ligures de l’espèce génotype (in Kittl, Gastr.
Saint-Cassian, pl. XIII, fig. 6-8). Reproduction de l’une
de ces figures [Fig. 9]. Génoplésiotype du Carboniférien :

Melania rugifera Phill. (PI. I, lig. 2), de Glasgow, coll. de
l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Si l’on ne compare que les formes triasi-
ques, Zygopleura se distingue immédiatement de Loxonema par
ses côtes axiales, remplaçant les stries de ce dernier, et par
ses tours étroits, à sutures peu inclinées ; à ce point de vue
donc, la séparation proposée par Iioken est absolument justi- pleura hybrida
fiée, de sorte que je ne partage pas l’opinion de Kittl qui a Munst'
réuni les deux Genres. Cette réunion est toutefois moins contestable quand il
s’agit de formes paléozoïques ; car, ainsi que l'a fait remarquer M. Perner
(Gastr. Bohème, II, p. 350), dans le Dévonien et surtout dans le Silurien, les
limites de la distinction à faire entre Zygopleura et Loxonema sont plus diffi-
ciles à saisir : les plis fasciculés du premier ressemblent beaucoup aux stries
d’accroissement du second et ils ne sont guère plus écartés ; en outre, les
sutures sont presque aussi obliques et les tours ne sont guère moins élevés.
D’autre part, si l’on considère les quelques formes jurassiques qui ont été
rapportées avec raison au G. Zygopleura, on remarque qu'elles sont, en quelque
sorte, l’exagération de celles du Trias, c’est-à-dire que leur ornementation se
réduit à de grosses nodosités encore bien plus écartés que les côtes de
Turritella hybrida. Cependant leur ouverture est semblable à celle de ce der-
nier, de sorte que je ne crois pas qu’on puisse les attribuer à une nouvelle
Section.

En résumé, on peut dire que Zygopleura procède directement de Loxonema,
mais que la division s’est accentuée progressivement, à mesure que l’animal
habitait des mers moins anciennes, de sorte que sa spécialisation croissante
justifie amplement la distinction générique proposée par Koken, c’est-à-dire
qu’elle est bien conforme aux lois de l’évolution.

Répart, stratigr.

Silurien. — Une espèce probable, dans le Gothlandien (Hamilton group) de
l’Etat de New-York : L. Bellona Hall (Pal. of N. Y., p. 46).

Devonien. — Une espèce dans la bande f2. (Coblentzien) de Bohème : Turr.
devonicans Barr. ; et une autre dans la bande g, (Eifelien) : Z. Alinæ

26

ESSAIS DE

Zygopleura

Perner ( loc . cit..). En Allemagne, aux mêmes niveaux : L. obliquarcuatum
Sandb., Melania arcuata Munst., L. Rœmeri Kayser, d’après M. Perner ;
dans le Coblentzien des Alpes carniques : L. ingens Frech, L. magnificum
Spitz (1907. Gastr. carn. Unterdev., p. 152). Eu Angleterre : L. anglicum
d’Orb. (= L. rugiferum Phill. non carb. sp.). Aux Etats-Unis: I. terebra
Hall. (loc. cit.).

Carboniferien. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Northumber-
land. Plusieurs espèces dans les calcaires dinantiens de Visé en Belgique:

L. ruginosum, MurcMsonianum, scalaroideum , formosum de Koninck
(loc. cit.).

Permien. — Une espèce dans les couches à Fusulines (Pendjabien) de la
vallée du fleuve Sosio en Sicile: L. salomonensc Gemmell. (1887. Fauna
cale. Fus., p. 117, pl. XIII, iig . 1-2). Une espèce dans le Bassin du
Donelz : L. bachnouthinense Jakowlew, d’après la Monographie de cet
auteur (loc. cit., pl. V, fig. 18).

Trias. — Une grande espèce bien caractérisée, dans le Muschelkalk des
environs du lac Balaton : L. Arpadis Kittl (1900. Trias Gastr. Bakonyerw.,
p. 26, pl. Il, fig. 13). Plusieurs espèces dans le Muschelkalk d'Alle-
magne : Melania coslifera Schaur., M. nodulifera Dunk., L. Zekelii Giebel,
d'après Koken (1896. Leitfoss., p. 601). Outre le génotype, plusieurs
espèces dans le Tyrolien de Saint-Cassian : Turr, tenuis Munst., T. acu-
ticostata Klipst,, T. arctecostata Munst., Melania rugosocostata Ivlipst. ,

M. obliquecostata Bronn, Turr. Walmstedti Klipst., M. Haueri kl., Cerith.
lateplicatum Kl., Katosira seelandica Kittl, d’après les fig. de la Monogr.
précitée de cet auteur; dans les calcaires dinariens de Marmolata : Lox.
insociale Kittl (1894, p. 151) ; plusieurs espèces dans les calcaires di-
nariens d’Esino: L. Cortii, grignense, crucianum. Sellai Kittl (1899, p. 91);
et de Predazzo : L. katosiroides Hàberle (1908. Pal. Unters. triad. Gastr.,
379, pl. V, fig. 5). Une seule espèce dans le Tyrolien d’Hallsladt : Turr.
nodosoplicata Munst. d’après Koken (1896, p. 121). Trois espèces dans les
couches raibliennes de Lombardie : L. Mmeghinii Stopp , L. breve, acu-
tissimum Parona (1889. Loc. cit., pl. III, fig. 3-5).

Lias. — Plusieurs espèces ou variétés dans le Sinémurien des environs de
Païenne : Chemn. Tatia, Moorei, Veturia, polyplecta, Antiope, apenninica,
Thalestris, Ethra Gemmellaro (Sui foss. crist. Casale, 1878, p. 252 et
suiv., pl. XXI, fig. 1 13). Une espèce dans les calcaires gris de la Vénétie :
Chemn. Paradisi G. Bœhm (1884. Grauen Kalke, p. 782, pi. XXVI, fig. 5).
Deux espèces dans l’Hetlaugien de la Moselle : Cerilh. verrucosum
Terquem, C. Quinetteum Piette, coll. de l’Ecole des Mines. Une espèce à
grosses côtes noduleuses dans le Sinémurien de la Normandie et dans
l’Hettangien de la Vendée: Chemn. subnodosa d’Orb., ma coll. Une
espèce probable dans le Charmouthien de Fontaine-Etoupefour (Cal-
vados) : Ch. undulata d’Orb., d’après la lig. de la Paléont. franç. Une
espèce dans le Toarcien de Niort ; Ch. Baugieriana d’Orb., d'après Koken
(Leitfoss., p. 705).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

27

Zygopleuru

Bajocien. — Une espèce bien caractérisée, attribuée par l’auteur au gi-
sement de Bayeux : Melania semicostata Desl. (1842, p. 220).

Bathonien. — Une espèce de grande taille dans le Vésulien de Saint-
Gaultier : Z. Benoisli Cossm., ma col 1 . , col 1 . de l’Ecole des Mines.

Callovien. — Une espèce à côtes sinueuses, dans l’Oxfordien inférieur de
Pizieux (Sarthe): Ch. Mysis d’Orb., d’après lioken (Leitfoss., p. 705', et
d’après la figure de la Paléont. franç. (pl. CCXL1I, fig. 8-9).

Katosira, Koken, 1802 (1). G. -T. : Chemnitzia Periniana d’Orb. Lias.

Taille moyenne ; forme étroite, turriculée ; spire longue, à galbe
conique sous un angle apical de 12 à 15°, tours plus ou moins
convexes, à sutures linéaires et peu inclinées, ornés de costules
axiales un peu sinueuses, régulièrement écartées, que croisent des
stries spirales assez fines, généralement beaucoup plus serrées que
les costules. Dernier tour égal au quart ou au cinquième de la
hauteur totale, peu convexe à la base sur laquelle, à partir do la

périphérie subanguleuse, les costules cessent tandis
que les stries spirales persistent seules et plus mar-
quées que sur les tours précédents. Ouverture ovale,
très faiblement versante en avant ; columelle excavée.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèce génotype (Pal.
f r . , terr. jur., T. II, p. 36, pl. CCXLIII, fig. 1-3), reproduite
[Fig. 10]. Génopjésiotype du Charmouthien de- Normandie :

Chémn. Corvaliana d’Orb. (Pl. I, fig. 5), ma col I .

Rapp. et diff. — On ne doit admettre Katosira que comme
Section très voisine de Zy go pleura : Kittl a fait observer avec
beaucoup de justesse que certaines espèces du groupe de Tur-
ritella hybrida — qui sont des Zygopleura typiques — ont déjà
des traces de stries à travers les côtes axiales ; aussi j’ai
hésité pour le classement de quelques-unes de ces formes triasiques, surtout
par le motif que je n’ai eu à ma disposition que la comparaison des figures, mais
le doute n’est pas permis pour les formes du Lias, dont j’ai pu étudier quelques
spécimens. La différence la plus importante consiste en ce que les costules de
Katosira s’étendent d’une suture à l’autre, sans montrer l’épaisissement anté-
rieur qui caractérise Zygopleura s. str. ; en outre, ces costules cessent subi-

g. 10. — Kato-
sir a Periniana
d’Orb.

(1) N. Jahrb. f. Miner, etc..., p. 31. — Etym. : ^axa, selon; tocjtpa ? Il serait, par
conséquent, plus correct d'écrire Catosira ; en tous cas, ce dernier terme doit désor-
mais être considéré comme préemployé.

28

ESSAIS DE

Zygopleura

tement sur la base où il ne reste que de fortes stries concentriques — ce qui
n'a pas lieu chez Zygopleura.

Les ouvertures étant rarement conservées, je n’ai pu observer s’il existe des
différences entre elles ; mais il est probable qu'il y aurait encore d’autres
critériums distinctifs à retenir, si l’on pouvait étudier le labre intact. Eu tous
cas, Katosira est beaucoup plus proche de Zygopleura que ne l’est Anoptychia
pourvu aussi de stries basales, parce que ses côtes persistent jusqu’à la péri
phérie de la base et que ses sutures ne sont ni canaliculées, ni carénées.
Répart, stratigr.

Permien. — Deux espèces douteuses, dans les cale, à Fusulines du fleuve
Sosio en Sicile : Lox. pseudomorphum, heteromorphum Gemmellaro ( loc .
cil., p. 120, pl. XIX, fig. 1-3).

Trias. — Une espèce citée dans les couches rouges (Raibl. sch. = Tyrolien)
du plateau de Schlern, en Allemagne : K. frayilis Koken (1892. Zeitsch. d.
Geol. Ges., p. 295, pl. XVI, fig. 1-2) ; une autre au même niveau, dans les
Alpes bavaroises : K. proundulata v. Ammon, d’après la figure publiée
par cet auteur. Plusieurs espèces dans le Tyrolien de Saint-Cassian :
K. tyrolensis, Beneckei, Kokeni , Cassiana Kittl (foc. cil., p. 182), tandis que
les autres sont, à mon avis, des Zygopleura s. str. Une espèce dans les
couches dolomitiques de la Souabe : K. solitaria Philippi (1898. Fauna
unt. Trigonodus Schicht., p. 189, pl. VIII, fig. 7). Deux espèces dans le
Muschelkalk du lac Balaton: Lononerna moclestum, Kat. ivesprimiensis
Kittl, d’après la Monogr. de cet auteur (1900. Trias gastr. Bakon., p. 27
et 29, pl. II, fig. 14, 18 et 19).

Lias. — Les deux espèces ci-dessus figurées, dans le Charrnoulhîen de
Chàlon-aur-Saône, d’après d’Orbigny, et de Normandie ma col I . Une
petite espèce très douteuse, dans les couches de Pereiros en Portugal:
K. Pimenteli J. Bôhm. ma col 1 . Une espèce probable dans le Sinémurien
des Ardennes : Turritella costifera Pielte, d’après la figure ; une autre
dans l’Hettangien de la Lorraine: Cerith. gratum Terquen (Pal. d’Ilet-
tange, pl. III, fig. 15). Deux espèces dans l’Hettangien de la vallée du
Rhône : Turritella Martini, Glandulæ Dumortier (1864. Lias v a 1 1 . du Rhône,
vol. I, p. 122, pl. XVIII, fig. 7-8, et pl. XX, fig. 3). Une autre espèce dans
le Charmouthien du Cher et de l’Ain : Chemn. carusensis d’Orb. (Pal. fr.,
p. 34, pl. CCXXXVII, fig. 13 15) et d’après Dumortier (I. c., T. III, p. 217).
Une espèce nouvelle dans le Charrnoulhîen de la Vendée : K. Chartroni
Cossm. (1908).

A llostrophia, Kittl, 1894 (') G. -T. : Melania perversa Munst. Trias.

Taille petite ; forme sénestre, subcylindracée ; spire longue, crois-
sant sous un angle apical d’environ 12°; tours nombreux, peu élevés,

(t) Gastr. Saint-Cassian, p. 177. — Etym.: aXXoç, différent ; crvpoçta, enroulement.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

”29

Zycoplenra

un peu convexes surtout en avant, à sutures obliques ; ornementa
tion formée de petiles costules sinueuses sur les pre-
miers tours, effacées sur les derniers. Ouverture médio
crement élargie, rhomboïdale ; columelle droite; base
non ombiliquée.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèce génotype (in
Kittl, loc. cit. pl. XV, fig. 37-38) reproduite [Fig. 11].

Rapp. et diff. — L’auteur a hésité à séparer de Loxenema
cette forme sénestre, d’après une seule espèce incomplètement
connue. L’existence de costules sur les premiers tours et sur
une partie de la spire, la forme rectiligne de la columelle, rapprochent plutôt
Alloslrophia de Zygopleura dont il ne serait, d’après moi, qu’une Section sur-
tout remarquable par sa forme sénestre et par l’effacement de l’ornementation
axiale.

Répait. stratigr.

Trias. — L’espèce génotype dans le Tyrolien de Saint-Cassian, d’après
Ivittl qui pense que ce n’est pas une forme sénestre d’une autre espèce
déjà connue.

Fig. Il . — Alios-
trophia per-
versa Munst.

Anoptyctiia, Koken, 1892 ('). G. -T. : Tur. supraplecla Munst. Trias.

Taille moyenne ou assez petite; forme turriculée, conique; spire
médiocrement allongée, croissant sous un angle apical de 25 à 30°;
tours plans ou à peine convexes, subimbriqués en avant, séparés par
des sutures rainurées que borde souvent un petit bourrelet anté-
rieur ; ornementation des premiers tours presque toujours formée
de petites costules un peu courbées qui forment quelquefois des nodo-
sités sur le bourrelet infrasutural ; et dans les intervalles desquelles
on distingue quelques filets spiraux; cette ornementation disparaît
généralement avant la moitié des tours de spire, et ensuite il ne
reste que des traces de stries spirales avec des stries d’accroisse-
ment en 3. Dernier tour à peu près égal au quart de la hauteur
totale, arrondi à la périphérie de la base qui est peu convexe et
généralement couverte de stries concentriques ; pas d’ombilic.
Ouverture peu élevée, subtrapézoïdale, surtout chez les formes im-
briquées ; columelle lisse, peu arquée, faiblement calleuse.

(1) N. JahrR. f. Miner., etc..., p. 32. — Etym. : a viu en haut ; tctu yvoç, pli.

30

ESSAIS DE

Zygopleura

Diagnose refaite d’après la figure de l espèce génotype (in Kittl, 1894, loc. cil.

pl. VIII, fig. 6), reproduite [Fig. 12],

Rapp. et diff. — La séparation du groupe de T. supraplecla
a été laite par Koken dès 1889 (N. Jahrb. f. Miner., p. 443);
mais ce n’est qu’en 1892 que, dans une note infrapaginale, il a
proposé la dénomination Anoplychia qui a été ensuite reprise
et un peu transformée par Kittl. On peut toutefois reprocher à
ce dernier auteur de n’avoir pas respecté le choix du type de
son prédécesseur, et d’y avoir substitué en première ligne Mela-
nia canalifera M., espèce qui lui a paru se rapprocher davan-
tage de la diagnose originale, notamment en ce qui concerne
les stries basales, souvent effacées chez T. supraplecta.

1 1 ,, * '6 ■ * ~ ■ — -n nu-

D’autre part, Kittl — qui n’admet pas le G. Zyqmleura — a, ptycliia supra-
,, ' . , ... _ , •* , ptecta Munst.

naturellement, considéré Anoptycma comme 8. -G. de Loxonema.

Mais, dès l’instant que l’on distingue — comme je l’ai fait — Zygo pleura de
Loxonema, il faut évidemment rattacher Anoplychia à Zygoplevra puisque ses
premiers tours commencent exactement comme ceux de ce dernier Genre; au
contraire, les derniers tours se rapprochent plutôt du galbe de ceux A'Undu-
laria, quoique avec des sutures plus canaliculés, tellement même que Koken a
rapporté à ce G. Undularia Turr. carinata M. que Kittl classe avec raison dans
le, S. G. Anoplychia. Comme il est rare que l’on possède la spire complète des
espèces de ce S. -Genre, les fragments ont souvent été confondus soit avec de
jeunes Zygopleura, soit avec les derniers tours d 'Undularia -, toutefois il me
semble facile d'éviter cette confusion si l’on tient compte de l’ornementation
spirale, rarement effacée chez Anoplychia.

Répart stratigr.

Trias. — Plusieurs espèces, outre le génotype, dans le Tyrolien de Saint-
Cassian : Mclania canalifera, multitorquata, Turritella carinata Munst.,
Lox. subnudum, Janus Kittl, ces deux dernières douteuses. Une espèce
dans le Muschelkalk d’Allemagne; A. terebra Giebel, d’après Koken (1896.
Leitfoss., p. 600). Quatre espèces dans les couches noriques et carniques
(Juvavien) d’Hallstadt; A. impendens, tornata, vittata, coronata Koken
[loc. cil., pp. 100 101).

Lias. — Une espèce bien caractérisée dans le Sinémurien des Ardennes :
Turritella semiornata Terquem et Piette (Lias de l’Est, p. 34, pl. II, fig. 7-8).

Allocosmia, Cossin. 1897 ('). G. -T. : Holopella grandis Hœrn. Trias.
(= Ileterocosmia Koken 1892, non Ehr. 1872)

Taille grande: forme turriculée, étroite, à galbe conique; spire
très longue, très pointue et cylindracée au sommet, croissant ensuite

(1) Revue crit. Pal., T. I, p. 143. — Etym. : aXkoç,, différent; xoçpos, ornement.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

31

Zygoploura

rapidement sous un angle apical de 25° environ ; vingt tours au moins,
très convexes, surtout en avant, dont la hauteur atteint les 4/5 —
puis les 3/4 — de la largeur, séparés par des sutures très profondes
et obliques, ornés de stries d’accroissement faiblement incurvées au
milieu et de fines stries spirales ; les huit ou dix premiers tours por-
tent, en outre, des plis d accroissement assez serrés qui forment
avec les stries spirales un treillis disparaissant complètement vers le
dixième tour, de sorte que les fragments adultes ne paraissent pas
appartenir à la même espèce que les pointes des jeunes spécimens.
Dernier tour atteignant presque le quart de la hauteur totale,
arrondi à la périphérie de la base qui est excavée sous le cou et
qui est imperforée ; les stries d’accroissement sont médiocrement
sinueuses en <3, et leur convexité sur la base n’est pas très saillante
en avant ; enfin, les stries spirales se serrent davan-

coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Ce Sous-Genre se rattache plutôt à Zygopleura qu’à
Loxonema, no.i seulement à cause de l’ornementation des premiers tours, mais
encore à cause de l'apparence de bec que présente l’extrémité antérieure de
l’ouverture quand elle est mutilée, ce qui est le cas général chez les indi-
vidus que l’on a pu étudier. C’est, d’ailleurs, avec raison que Koken a écarté
son G. Heterocosmia (corrigé en Allocosmia pour cause de double emploi) du
G. Rhabdocor.cha qui appartient, à mon avis, à une Famille différente ; à ce point
de vue, l’opinion émise par Kiltl, à plusieurs reprises, ne me paraît pas exacte :
la columelle et la base d'Alloscomia sont imperforées, et il y a des stries spirales
chez les deux ; mais, outre que le galbe des tours est ici bien plus convexe que
chez Rhabdoconcha, l’ornementation axiale de la pointe d' Allocosmia ne res-
semble aucunement aux premiers tours de l’autre. Quoique les stries d’accroisse-
ment ne soient pas très sinueuses, elles présentent bien l’inflexion de celle des
Loxonematidæ. D’autre part, ainsi que l’a fait remarquer Koken ( loc . cit., p. 93),
les caractères du génolype ne sont pas individualisés, puisque l’auteur a pu étu-

tage, et elles deviennent plus fibreuses. (
holostome, mais paraissant munie d’un
rieur parce qu'elle n’est pas intacte et. par
columelle est presque verticale.

Diagnose refaite d’après la figure de l’espèci
(1897, Gastr. Hallstadt, p. 98, [il. XV), reproduite [Mg. i^j;
et d’après un spécimen de la même espèce (PI. 1, lig. 1),

Fig. 13. — Allocosmia
grandis Hoern.

32

ESSAIS DE

Zygoplenra

dier une centaine d’exemplaires de cette espèce, dont plusieurs admirablement
conservés. A elle seule, la taille exceptionnelle qu’atteint le génotype pour-
rait déjà fournir un indice à l’appui de la séparation du S. -G. Allocosmia.

Malgré ses stries spirales et ses premiers tours plissés, Allocosmia se dis-
tingue aisément d ’ Anoptychia par son galbe très différent, ses tours étant assez
régulièrement convexes au lieu d’être presque plans et imbriqués en avant; en
outre, la base ne porte pas de stries aussi profondes, et ces stries y sont au
contraire plus serrées que sur la spire. Quant à Rhabdostropha — qui appar-
tient au G. Loxonema — ses stries d’accroissement sont plus profondément
sinueuses, et ses stries spirales sont plus écartées, dont deux forment presque
une bande ; enfin il n'a pas d'ornementation axiale sur les premiers tours,
comme Allocosmia.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype, dans les couches noriques (Juvavien) de
Sandling, une espèce un peu trapue dans le même gisement : Hetero-
cosmia insignis Koken, et une troisième sur laquelle les plis axiaux per-
sistent davantage jusque sur le cinquième avant-dernier tour: Hetero-
cosmia rudicostata Koken (loc. cil., p. 99). Une autre espèce dans les
calcaires dinariens de Marmolata : Lox. Neptunis Kittl (1894. Triad. Gastr.
Marm., p. 151, pl. V, fig. 7). Une espèce très finement ornée de stries
spirales — mais dont* l’ornementation axiale n’a pas été constatée — dans
les couches dolomitiques de la Souabe : Melania Sclilotheimi Quenst.,
d’après M. Philippi qui en fait un Loxonema (Fauna unt. Trigonodus
Sch., p. 182, pl. VIII, fig. 4). Un fragment dans le Muschelkalk du lac
Balaton : Lox. eucycloides Kiftl (1900. Gastr. Bakonyerw., p. 27, pl. II,
fig. 15).

Lias. — Une espèce inédite, dans le Sinémurien de la Manche: A. Brasili
nob. (Pl. I, fig. 6), ma col 1 . . [voir l’annexe ci-aprèsj.

HYPS1PLEURA, Koken, 1892 (’).

a Coquille très allongée, avec des tours élevés, plans, conjoints,
mais un peu en gradins, par suite de la saillie du tour supérieur ; la
partie antérieure des tours est ornée de côtes axiales également
fortes, qui s'adoucissent d’abord au milieu, pour reparaître en
arrière où elles forment une couronne de nodosités qui surplombe la
suture ; sur les derniers tours, ces costules se transforment en fins
plis dont la direction est concave en avant ».

(1) N. Jahrb. f. Miner., etc. .., p. 32. — Etym. : aplati ; TcXeupa, flanc.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

33

llypsIpleurR

Hypsipleura s. str. G. -T.: H. cathedralis Koken. Trias.

Taille moyenne; forme étroite, cylinclracée ; spire longue, étagée,
croissant rapidement sous un angle apical de 10 à 12° ; tours peu
convexes, dont la hauteur égale les deux tiers ou les trois quarts de
la largeur, à sutures très obliques, assez profondes, et presque en
gradins ; ornementation comportant quelques traces de stries spi-
rales très fines, et une douzaine de plis axiaux, pincés en arrière
au-dessus des sutures, s’aplatissant et s’effaçant sur la région médiane
de chaque tour, reparaissant quelquefois vers la suture antérieure;
dans l’intervalle de ces plis, on distingue en outre de fines stries
sinueuses d’accroissement. Dernier tour très élevé, subanguleux à la
périphérie de la base qui est déclive et excavée, dépourvue de
costules et d’ombilic, marquée seulement de fines stries spirales,
peu apparentes. Ouverture étroite et trois fois moins haute que
large ; columelle excavée en arrière, un peu calleuse.

(Diagnose complétée d’après les figures d’un génoplésiotype de St-Cassian
(considéré par Kittl comme identique au génotype) : Melania subnodosa
Klipst. (in Kittl, loc. cit., pl. XVI, fig. 12-16). Reproduction de
l’une de ces figures [Fig. 14].

Rapp. et diff. — Bien que dans une publication postérieure
à celle de St-Cassian (1899, Esinokalk, p. 105), Kittl ait indiqué
que Hypsipleura n’est probablement qu’une « petite modification
de Loxonema), j’estime que c’est un Genre absolument distinct
par tous ses caractères ; s’il y avait un rapprochement à faire, ce
serait plutôt avec Zygopleura, Katosira ou Anoptychia , à cause de
son ornementation axiale et de ses stries spirales. Mais la diffé-
rence capitale consiste dans ce fait que les costules écartées n’ont
pas du tout l’inflexion des stries d’accroissement qui sont sinueu-
ses comme celles de Loxonema ; en outre, l’ouverture, quoique
probablement holostome, ne parait pas ovale ou arrondie, comme
celle de Loxonema et de Zygopleura, et elle est beaucoup plus haute que l'ouver-
ture subrectangulaire d’ Anoptychia : il est dommage qu’on n’ait pu l’étudier
intacte; en résumé, c’est un Genre tout particulier, dont les caractères sont
encore à préciser.

Répart, stratigr.

Trias. — L’espèce génotype dans les couches raibliennes (Juvavien) du pla-
teau de Schlern, en Allemagne. Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans

Fig. 14.
Hypsipleura
subnodosa

Klipst.

34

ESSAIS DE

Hypsipleura

le Tyrolien de St-Cassian, avec deux autres espèces : H. semiornata Kittl,
Melania nodosa Münst., d’après la Monogr. de Kittl (1894. St-Cassian,
pp. 205 et 220).

STEPHANOCOSMIA, Cossm. 1895 (’).

(= Coronaria Koken 1892, non Lowe 1854, nec Fabr.).

« Tours subcarénés au milieu, avec des nodosités ; sutures pro-
fondes, tours relativement étroits ; stries d’accroissement profondé-
ment sinueuses, comme chez les vrais Loxonema ; dernier tour géné-
ralement lisse, sans aspérités ». [N. Jahrb. f. Miner, etc., 1892, Bd. II,
p. 31].

STEPHANOCOSMIA, s. str. G. -T.: Coronaria coronata Koken. Trias,

Taille moyenne ; forme turriculée, cylindracée ; spire longue,
croissant lentement sous un angle apical de 10 à 12° ; tours nom-
breux, étroits, dont la hauteur ne dépasse guère la moitié de la
largeur, subanguleux au milieu, séparés par des sutures linéaires
quoique profondes, ornés de stries d’accroissement sinueuses en S qui
forment, sur l’angle médian, des nodosités incurvées, produites par
des fascicules de plis vis-à-vis de leur concavité maximum. Dernier
tour très peu élevé, généralement lisse chez les
spécimens adultes, à base déprimée, peu convexe,
sans ombilic. Ouverture arrondie en avant, suban-
guleuse en arrière.

Diagnose complétée d’après un génoplésiotype de St-Cas-
sian : Turritella striatopunctata Klipst. Reproduction
d’une des figures publiées par Kittl [Fig. 15]. ^'fosmia^tfimpunc-

Rapp et diff. — Après avoir proposé le G. Coronaria — tata Klispt.
dont le nom n'a pu être conservé pour cause de double
emploi — Koken a ultérieurement modifié (1892. Zeitschr. geol. Ges., p. 204)
sa diagnose originale, et il s'est borné à ajouter que Coronaria n'est qu’un
S. -G. de Zygopleura. Je ne suis pas de cet avis, parce que Zygopleura possède

(1) Revue bibliogr. p. 1 année 1895. ( Journ . Conch., p. 62 (tir. à part). — Etym. :
gteœavoç, couronne; y.oçuoç, ornementation.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

35

Stephanocosmia

de véritables costules, parce que l’accroissement de sa spire est très différent,
et parce que l’ouverture doit probablement être tout autre, ainsi qu’on peut le
présumer d'après la forme de la base. On peut donc admettre Stephanocosmia
comme un Genre bien dis t inet, mais en le limitant aux formes non striées
spiralement, ainsi qu’on le verra ci-après à propos de la Section Tyrsoecus.

11 parait presque évident que Stephanocosmia est, comme labre et comme
galbe, l’ancêtre direct de Procerilhium : c’est là qu’est le véritable lien de des-
cendance entre Loxonema et les Procerithidæ ; toutefois, l’ouverture de Stepha-
nocosmia paraît encore complètement holostome, tandis que celle de Proceri-
thium possède déjà, à la base du Lias, une sinuosité qui est le premier indice
du bec, puis du canal cérithial.

Répart stratigr.

Trias. — Le génotype et le génoplésiotype ci dessus mentionnés, dans le
Juvavien de Schlern et le Tyrolien de St-Cassian. Une espèce douteuse
dans les calcaires de Marmolata : S. transmutons Ivittl. (1897. Esinokalk,
Revis. Marmolata, p.94, pl. XV, fig. 2).

Tyrsoecus, Kittl, 1892 ('), G-T. : Turritella compressa Munst. Trias.

« Coquille turriculée, avec des tours convexes ou faiblement
anguleux, munis de stries spirales ou de carènes, avec des plis axiaux
noduleux et des stries d’accroissement en 8 ; ouver-
ture circulaire ; ombilic fermé ».

Traduction de la diagnose originale. Reproduction de la figure
du génotype [Fig. 16].

Rapp. et diff. — Cette section diffère de Stephanocosmia s.
str. par l’existence de stries spirales, et par la persistance des
costules qui s’étendent à peu près d’une suture à l’autre, sans
suivre exactement la sinuosité des stries d’accroissement, tandis
que chez Stephanocosmia, la rangée médiane des nodosités
est produite par l’épaisissemènt des plis d’accroissement. 11 y a là des motifs
suffisants pour séparer une Section ; sinon, Tyrsoecus aurait eu la priorité sur
Stephanocosmia, Coronaria ne pouvant être conservé.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype dans le Tyrolien de St-Cassian : Coronaria sub-
compressa Kittl, d’après la Monogr. précitée de cet auteur ; une troisième
espèce douteuse, dans le même gisement: Turritella Zeuschneri Klipst.
Une autre espèce dans les couches noriques (Juvavien) de Sandling, près
Hallstadt : Turboniüa subulata Dittmar, classée comme Coronaria par
Koken (toc. cit., p. 96). Une autre espèce dans la dolomie juvavienne du
lac Balaton : St. dolomitica Kittl (1900. Triad. Gastr. Bakonyerw., p. 55,
pl. III, fig. 20-23).

(I) inn. Hofmus. Bd. VII, p. 117.

Fig. 16. — Tyr-
soecus compres-
sas Munst .

ESSAIS DE

3(>‘

Steplinnocosiiiia

Goniospira, Cossm. 1895 (').-G-T. : Turrit. armala Munst. Trias.
(= Goniogyra Kittl, 1894, non Ag. 1837).

Taille petite ; forme turriculée, étroite, térébroïde ; spire longue,
à sommet encore inconnu, croissant rapidement sous un angle apical
de 10 à 12°; tours élevés, déliés, carénés au milieu, à sutures pro-
fondes et très obliques, ornés de fines stries spirales et de costules
axiales, arquées, qui forment sur la carène des nodosités tranchantes.
Dernier tour élevé, muni de stries d’accroissement sinueuses, suban-
guleux à la périphérie de la base qui est déclive et ornée de forts
sillons spiraux. Ouverture haute et ovale, à columelle
excavée et imperforée.

Diagnose en partie reproduite d’après celle de Kittl (1894.

Gastr. St-Cassian, p. 186) et d’après la ligure de l’espèce
génotype, reproduite ci-contre [Fig. 17].

Rapp. et difî. — Ce Sous-Genre ne se rattache à Stephano-
cosmia que par sa carène dentelée; mais, au lieu que les tours
soient étroits, ils sont ici déliés, à sutures obliques, et les
stries spirales, surtout sur la base, sont bien plus marquées
que celles de Tyrsoecus dont Goniospiia se rapproche par ses costules, se
prolongeant sur les deux rampes, au-dessus et au-dessous de la carène mé-
diane.

Dans son Etude sur les Gastropodes d’Hallstadt (1897, p. 96), Koken émet
l’avis que, si Coronaria doit être supprimé pour cause de double emploi de
nomenclature, c’est Goniogyra qu’il faut y substituer au lieu de Stephano-
cosmia; cela me parait doublement erroné: d’abord parce que Goniogyra était
lui-même préemployé ; ensuite parce que, comme je viens de l’indiquer, il y a
des différences suffisantes, pour que ce dernier soit un S G du premier; c’est
également la même réponse qu’on peut faire à la question qu’a posée Kittl (Esi-
nokalk, p. 93) à propos de Stephanocosmia.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien de St-Cassian, avec plusieurs
variétés que Kittl y réunit : Turr. punctala Munst,, T. tornata (')
Klipst.

Fig. 17. — Gonios-
pira armai a
Munst.

(1) Revue bibliogr. pour tannée 1895, p. 62, Joûrn. Conch. — Etym. : ytovto;,
angle ; ajrstpa, spire.

(2) Il y a une espèce miocénique des Antilles que Guppy a postérieurement nommée
Turr. tornata et qui devra changer de nom.

1J A L EOCON C H OLOG 1 E CO M P A R E E

37

H1GAUXIA, Cossm. 1885 (’)•

Coquille baculiforme, imperforée ; spire aciculée au sommet, très
longue, à tours plans et à sutures rainurées ou en gradins ; plis d’ac-
croissemont peu sinueux, antécurrents vers la suture, souvent
épaissis ou variqueux; ouverture ovale, holostome; columelle
excavée.

Kigauxia, s. str. G-T. : Chemnitzia canaliculala Rig. et Sauv. Bath.

Test peu épais. Taille assez grande ; forme nérinéoïde, cylindracéé
et turriculée ; spire très allongée, à pointe aciculée, croissant rapide-
ment sous un angle de quelques degrés à peine; tours très nom-
breux, plans ou même un peu concaves au milieu, et dont la hauteur
dépasse toujours la largeur ; sutures obliques, rainurées ou même
largement canaliculées, et dans ce cas, bordées en avant, d’une rampe
qui donne aux tours l’aspect en gradins imbriqués; galbe d’ailleurs
très variable, de même que l’ornementation qui est tantôt nulle,
tantôt composée de quelques cordons spiraux, d’abord vers la suture
puis sur toute l’étendue des tours ; plis d’accroissement tantôt fins,
tantôt épaissis et variqueux, peu sinueux au milieu, mais fortement
antécurrents vers la suture inférieure, et toujours obliques de droite
à gauche, la droite étant prise au dessus de leur intersection avec
l’axe de la coquille. Dernier tour peu élevé, arrondi ou subanguleux
à la périphérie de la base qui est déclive et imperforée et souvent
circonscrite par deux cordons spiraux. Ouverture trapézoïdale,
holostome et arrondie en avant, rétrécie en arrière, à péristome dis-
continu ; labre mince, un peu sinueux, non écbancré en arrière, où
il fait une inflexion antécurrente vers la suture, portant parfois un
pli spiral interne et peu visible qui laisse une trace obsolète sur le
moule; columelle lisse, un peu excavée ; bord columellaire non cal-
leux, exactement appliqué sur la base.

(1) Contrib. faune Bath. en France, p. 1G6.

38

ESSAIS DE

Rigauxiu

Diagnose refaite d’après le génotype d’Hydrequent, spécimen à ouverture
intacte (PI. II, fig. 14-15), ma col 1 .

Rapp. et diff. — J’ai déjà expliqué en 1885, pourquoi ce Genre ambigu ne
peut être rapproché des Nérinées dont il a cependant l'aspect: la direction de
ses stries d’accroissement, non rétrocurrentes en arrière vers la suture, l’écarte
absolument des Entornotæniata. Au contraire, ces stries montrent une certaine
analogie avec celles de Loxonema, quoiqu’elles soient beaucoup moins incur-
vées et plus antécurrentes en arrière, tout près de la suture; la forme de l'ou-
verture, aussi holostome. quoique un peu moins arrondie en avant, l’ornemen-
tation des tours de spire, quand elle existe, complètent l’affinité de Rigauxia
avec plusieurs des G. de Loxonematidæ. Je crois donc que l’on peut, sans grave
erreur, attribuer à ce Genre, une place dans cette Famille, par exemple, dans
le voisinage de Katosira qui est aussi une forme trouvée dans le Système juras-
sique. On distingue toutefois Rigauxia de Katosira, par ses cordons spiraux au
lieu de stries, par son galbe très différent, enfin par ses plis d’accroissement
beaucoup moins incurvés.

Rigauxia s’écarte des Pseudomelanndæ par son bord columellaire mince, et
par son ouverture non versante, ni sinueuse à la base ; c’est pour cette raison,
que je ne le compare pas à Rhabdoconcha qui en a un peu l’aspect. Aucune
Pseudomélanie n’a d’ailleurs le contour du labre aussi antécurrent vers la
suture, ni aussi peu proéminent en avant.

Ce Genre est moins restreint que je ne le croyais, quand je l'ai proposé: on
en trouve déjà des représentants dans le Lias, concurremment avec ceux du
G. Zygopleura : la filiation phylogénétique des Loxonema paléozoïques s’étend
donc bien ainsi jusqu’au Jurassique, du moins par le groupe des formes plissées
ou variqueuses.

Répart, stratigr.

Lias. — Une espèce variqueuse, dans le Charmouthien de Fontaine-Etoupe-
four (Calvados) : Cerithium subtaricosum d’Orb. (— C. varicosum Desl. non
Br.) d’après la fig. publiée par Deslongchamps (1842. Bull. Soc. linn.
Norm.) ; une autre espèce treillissée, dans le même gisement : Cer. subcos-
tulaturn d’Orb. (= C. costulatum Desl., non Lamk.), ma coll. Une espèce
striée et en gradins, dans le Charmouthien de Mazaugues (Var) : Turritellu
Martini (') Gourret (1887. Esp. jurass. de la Basse Provence, p. 244, pl. IX,
fig. 4). Une autre espèce variqueuse dans le Sinémurien de Nolay : Chem-
nitzia Noguesi Dumortier. (Dépôts jurass. Bass. Rhône, T. II, p. 183,
pl. XLV, fig. 4-5); et dans le Toarcien de Crussol ; Turritella cf. ano-
mala Moore, d'après Dumortier (loc. cit., T. IV, p. 130, pl. XXXIV, fig. 4).
Bathonien. — Deux espèces, outre le génotype, dans les environs de Mar-
quise : Chemnitzia gradata Rig. et Sauv., Nerinea varicosa R. et Sauv.
(1867. Desc. esp. nouv. Boul., pp. 24-27) ; la seconde se trouve aussi dans
l’Aisne et le Var ( fide Cossm.).

(1) Double emploi avec une espèce de Dumortier, je propose pour celle du Var le nom
Rigauxia varusensis nubis.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

39

Riguuxia

Callovien. — Une espèce variqueuse dans le gisement de Montreuil-
Bellay : Chemnüzia Trigeri Héb. et Desl., d’après la figure publiée par
ces auteurs (Foss. Mont. Bell., p. 34, pl. 1, fig. 9).

CŒLOSTYLIN1DÆ nov. Fam.

Coquille plus ou moins turriculée, à columelle invariablement
perforée du sommet à la base; ombilic — formant le débouché
de cette perforation — plus ou moins apparent et presque tou-
jours bordé ; forme et ornementation des tours très variable ; stries
d’accroissement plus ou moins sinueuses en 3, parfois presque
rectilignes, mais plutôt obliques de droite à gauche par rapport à
l’axe vertical, la droite étant prise au-dessus du point d’intersec-
tion des deux lignes. Ouverture holostome, mais presque toujours
un peu anguleuse en avant, parfois munie de ce côté d’un véritable
bec quand la columelle est à peu près rectiligne ; labre plus ou
moins arqué en arrière, un peu proéminent en avant.

Rapp. et diff. — Les formes que je groupe dans cette nouvelle Famille ont
pour caractère commun et invariable l’existence d’une columelle creuse ; on
constate que cette perforation s’étend d’un bout à l'autre de la coquille, quand
on peut — ce qui n’est malheureusement pas toujours réalisable — faire une
coupe axiale des spécimens étudiés. L’ombilic — qui sert de débouché à cette
perforation sur la base — est généralement ouvert ; parfois très large en enton-
noir, il se réduit ailleurs à une simple fente que le bord columellaire vient
même masquer presque totalement; toutefois, la région ombilicale est généra-
lement bordée par un bourrelet plus ou moins apparent, et il en résulte — sur
ouverture — un second critérium non moins important, c’est la forme
subanguleuse que présente toujours l’ouverture au point de jonction de la
columelle presque rectiligne avec le contour supérieur. C’est par ces deux
caractères principaux qu’on différencie notre nouvelle Famille des Loxonema -
tidæ , parmi lesquels étaient, jusqu’à présent, classés la plupart des Genres de
Cœlostylinidæ .

D’autre part, les stries d’accroissement ne sont pas aussi sinueuses que
celles de Loxonema; elles deviennent même presque rectilignes chez quelques-
uns des groupes qui se rattachent à Cœlostylina par leur columelle perforée.
Cependant, même dans ce cas, elles conservent encore une obliquité de droite

40

ESSAIS DE

à gauche, ce qui les distingue de celles de Spirostylus dont ^obliquité est
inverse, ainsi qu'on le verra ci-après.

En ce qui concerne le galbe de la coquille, il est bien plus variable que chez
les Loxonematidæ dont la forme est plus fréquemment turriculée: ici, elle varie
de l’aspect phasianoïde ou même turbiné, à l’apparence baculiforme ou presque
stromboïdale ; souvent pupoïdale ou simplement conoïdale, la spire devient
dimorphe, parce que l’angle apical varie selon lage de l’individu. Dans un
certain nombre de Genres de cette Famille, on a constaté une déviation légère
de l’axe des premiers tours de spire, par rapport à l’axe vertical de la coquille
complète; cette particularité a été mise en lumière par Kittl pour Cœlostylina
et pour quelques autres formes, elle m'a puissamment aidé dans le classement
de quelques coquilles ambiguës. Je ne crois pas, d’ailleurs, que cette déviation
apicale soit un motif suffisant pour rapprocher la Famille Cœlostylinidæ des
Pyramidellidæ qui ont un embryon tout à fait hétérogène, ni des Eulimidæ
qui sont complètement tordus ou incurvés ; en effet, la sinuosité plus ou
moins forte des stries d’accroissement suffit — à elle seule — pour rendre
ce rapprochement impossible. Si l’on ajoute à cela que les vrais Eulimidæ et
Pyramidellidæ ne commencent à apparaître qu’à la fin de la période crétaci-
que, on en conclut que les coquilles triasiques ou liasiques que je classe dans
cette nouvelle Famille n’ont aucune affinité ni aucun lien phylogénétique
avec les formes tertiaires ou récentes dont on les a rapprochées à tort.

Les Cœlostylinidæ sont, ainsi qu’on le constatera ci-après, presque exclusi-
vement confinés dans le Trias, où ils ont pullulé avec une richesse de formes
et une abondance d’individus qui dénotent un fait paléontologique d’une réelle
importance, presque suffisant pour motiver la création d’une Famille distincte.

Je ne crois pas qu’il soit utile — ni même possible — d’y distinguer des
Sous-Familles bien définies; l’enchaînement des différents Genres se fait,
comme l'indique le tableau ci-dessous, par voie de modification graduelle des
principaux caractères, de sorte que, de même que pour les Loxonematidæ, cette
homogénéité exclut l’adoption de critériums subfamiliaux.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

COELOSTYLINA

(Ombilic étroit, bordé)

COELOSTYLINA
(Ouverture subangulaire,

Cœloslylina
(Phasianoïde, tours

accroiss. sinueux)

lisses)

Pseudochrysalis

(Pupoïde, tours

lisses)

(Bec antérieur,
accroiss. peu sinueux)

Omphaloptycha

(Ovoïdo-conique, tours
lisses)

Gradiella

(Tours en gradins
et lisses)

Orthostomia

(Forme courte, stries
spirales)

Omphaloptycha

(Bec subcanaliculé,
accroiss. presque rectilignes)

Gigantogonia

Gigantogonia

(Cérithioïde, trace de

filets spiraux)

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

41

PALÆONISO

(Large ombilic bordé)

COELOCHRYSALIS

(Large ombilic bordé
d’une carène)

I

SPIROCHRYSALIS

(Ombilic fermé)

TRYPANOSTYLUS

(Fente ombilicale presque
fermée)

UNDULARI A

(Fente ombilicale bordée
d’un bourrelet)

EUCHRYSALIS

(Pas d’ombilic)

BOURGUETIA

(Columelle peiforée??)

Palæoniso

(Ouverture subanguleuse
, accroiss. peu sinueux)

I

Aulacostrepsis

(Ouverture semicirculaire,
prolongée en arrière)

I

Telleria

(Ouverture peu anguleuse,
bordée)

I

COELOCHRYSALIS

(Ouverture anguleuse,
détachée, accrois, peu sinueux)

I

Spirochrysalis

(Bec antérieur, accroiss.
presque rectilignes)

I

Glyptochrysalis

(Plis d’accroissement
rectilignes)

!

Trypanostylus

(Ouverture rhomboïd., plis
reclilig., stries peu flexueuses)

Undularia

(Ouverture rhomboïd., accrois,
incurvés, repliés sur la base)

Protorcula
(Ouverture quadrangulaire,
accroiss. incurves)

I

Euchrysalis
(Ouverture détachée,
accroiss. presque rectilign.)

I

Bourgüetia
(Ouverture ovale,
accroissements sinueux)

Palæoniso

(Pupoïde, tours
lisses)

Aulacostrepsis

(Conique, lisse)

Telleria

(Turbinée, tours
striés)

Cœloclirysalis

(Pupoïde et styliforme,
tours lisses)

Spirochrysalis

(Turriculée, subpupoïde,
carènes internes)

Glyptochrysalis

(Ventrue, pupoïde, base
striée)

Trypanostylus
(Turriculée, étroite, tours
non striés)

Heterogyra

(Turriculée, conique, stries
axiales incurvées)

Undularia

(Turriculée, conique, tours
non striés)

Pustulifer
(Conique, bourrelets
tuberculeux)

Toxoconcha

(Turriculée, ventrue, traces
de stries spirales)

Protorcula

(Turriculée, étroite,
tours striés)

Euchrysalis
(Pupoïde, étroite,
tours lisses)

Dourguetia

(Turriculée, tours
sillonnés)

CŒLOSTYLINA, Kittl, 1894 (').

« Coquille trapue, piriforme, biconique, subulée ou turriculée ;
tours en gradins ou tout au moins avec des sutures distinctes, lisses

(1) Gastr. Saint-Cassian, III, p. 198. — Etym. : xotXoç, creux ; axuXoç, columelle.

42

ESSAIS DE

Cœlostylina

ou ornés de plis irréguliers d’accroissement, rarement ornés de
vagues stries spirales; ombilic presque toujours largement ouvert,
rarement à l’état de fente recouverte par la lèvre columellaire,
mais la columelle est toujours perforée et forme un pilier creux,
généralement tordu ; stries d’accroissement ordinairement incurvées
faiblement en S, parfois redressées latéralement, rarement courbées
en arrière. Ouverture des adultes entière, un peu prolongée en
avant où elle fait une sorte de bec; labre simple; bord columellaire
un peu calleux ; premiers tours un peu inclinés sur l’axe ».

COELOSTYLINA, s. str. G. -T. : H lelania conica Munst. Trias.

Taille moyenne; forme plus ou moins turriculée, parfois presque
turbinée ; spire médiocrement allongée, à galbe conique, croissant
régulièrement sous un augle apical de 40 à 55°; protoconque à
nucléus déprimé, à premiers tours déviés par rapporta Taxe delà
coquille ; les tours suivants sont un peu étagés, presque plans, ils
n’acquièrent leur convexité qu’au fur et à mesure de la croissance
de la spire ; leur hauteur varie, suivant l’âge et les espèces, entre le
tiers et la moité de leur largeur ; sutures profondes, peu inclinées ;
surface ordinairement lisse, simplement marquée de stries d’accrois-
sement irrégulières, un peu sinueuses. Dernier tour grand, égal
aux deux cinquièmes ou au tiers de la hauteur totale, arrondi à la
périphérie de la base qui est déclive et perforée au centre d’un
ombilic réduit à une fente chez les jeunes individus, plus largement
ouvert en entonnoir à l’âge adulte. Ouverture élevée, ovale, suban-
guleuse en arrière, rétrécie en avant chez les spécimens gérouti-
ques qui paraissent munis d’un bec, parce que l’arc formé par la
columelle ne se raccorde pas par une courbe avec le contour supé
rieur : labre simple, tranchant, légèrement sinueux en arrière, peu
proéminent en avant ; bord columellaire calleux, ne recouvrant
jamais complètement la fente ombilicale. Section axiale montrant la
coupe des tours ovales en contact sur une faible étendue, de sorte

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

43

Cœlostylina

que le pilier creux de la columelle forme un ziczac plus ou moins
tortueux,

Diagnose complétée d’après les ligures du génotype (loc. cit. pl. V, fig. 1-7) ,

reproduction de l’une d'elles et d’une coupe axiale

[Fig. 18].

Observ. — Lorsque Kittl a établi le G. Cœlostylina,
il y comprenait un certain nombre de formes qui en
ont été éliminées depuis et qui ont été reportées dans
de nouvelles subdivisions, plutôt surabondantes même.

Il en résulte que la diagnose originale, reproduite
ci-dessus entre guillemets, est trop élastique, et
qu’elle doit être restreinte ainsi que je l’ai fait en
suivant davantage la description du génotype ou des
génoplésiotypes de l’Hettangien.

Rapp. et diff. — En se basant sur la sinuosité des stries, d’Orbigny a
classé (Prod., I, pp. 184 et 187) quelques unes des coquilles dont il s’agit dans
son G. Chemnitzia, et d’autres parmi les Loxonema. Or, j'ai déjà expliqué
ci-dessus pourquoi Chemnitzia doit être abandonné ; quant à Loxonema , ses
stries d’accroissement ont une sinuosité bien plus forte, et en outre sa colu-
melle n’est jamais perforée; j’ai suffisamment insisté sur l’importance fami-
liale de cette perforation, je me dispense donc d’y revenir ici. Il reste à déli-
miter Cœlostylina par rapport à Macrochilina qui — lui aussi — appartient à
une autre Famille, à cause de l’inclinaison différente de ses stries d’accroisse-
ment, de son ouverture calleuse et de sa columelle imperforée. Il en résulte
que, malgré la similitude de l’aspect des deux coquilles, Cœlostylina et Macro-
chilina sont aussi éloignés l'un de l’autre que Cœlostylina et Loxonema.

Répart, stratigr.

Trias. — Nombreuses espèces ou variétés dans le Tyrolien de St-Cassian
(loc. cit.) et dans le Muschelkalk du lac Balaton (1900. Triad. Gastr.
Bakonyerw, p. 37) : le génotype et ses équivalents (Melania subsca-
laris M., M. trochiformis Klipst), M. crassa M. (= M. falcifera Klipst.),
M. cochlea M. (= M. Zieteni Klipst), Cœlost. Hylas, Medea, Karreri,
Griesbachi Kittl, Melania turritellaris Munst. : dans le Dinarieu d’Esino
et de Marmolata : Chemn. lictor Stopp , Cœlost. inconstans, ovula Kittl;
et de Predazzo : Omphaloptycha Emiliæ, platystoma Hàberle (1903. Pal.
unt. triad. gast. pp. 412-414, pl. VI, fig. 9-10, 12-13) avec quelques autres
ornées de stries ponctuées : Trochus Fredighinii, Allionii Stopp., Chemn.
strialopunctata Stopp., d’après Kittl, (loc. cit.) ; dans le Juvavien de
Hallstadt : Cœl. strangulata, chrysaloidea, inflata, bulimoides, adpressa,
rotundata , gibbosa, arculata, abbreviala Koken (1897. Gastr. Hallstadt,
pp. 87-89).

Lias. — Quelques espèces bien caractérisées, dans l’Hettangien de la
Vendée: Cœl. paludinoides, Chartroni, mamillala, elatior, mesaliæformis
Cossm. (1902. Intralias Vendée, p. 185 et suiv., pl. IV); à Ilettauge ou

Fig. 18. — Cœlostylina
conica Kii il .

44

ESSAIS DE

Cœlostylina

dans l'Est de la France,: Phasianella nana, liasina Terquem, Turbo
contractas, inornatus Terq. et Piette, d’après les Monogr. précitées de ces
auteurs. Une espèce dans l’Hettangïen de Provenchères-sur-Meuse :
C. Thieryi Cossm. (1907. Infr. Prov., p. 26, pl. IV. tlg. 7-10). Quatre
espèces dans les couches sinémuriennes de Pereiros, en Portugal :
C. algarvensis, gracilior, tumida (’), Choffati J. Bôhm (1901. Fauna Pereiros
sch., p. 220). Une espèce dans le Sinémurien de la vallée du Rhône:
Phasianelle ædnensis Dumortier (1867, T. II, p. 41 et 185, pl. XVI, lig. 5-7,
et pl. XLVI, fig. 1). Une espèce dans le Charmouthien de la Vendée et de
Châlon-sur-Saône : Phasian Jason d’Orb., coll. Chartron.

Pseudocbrysalis , Kittl 1894 (-) G. T. : Melania subovata Munst. Trias.

Taille petite ; forme ovoïde, pupoïde, médiocrement ventrue, spire
courte, légèrement dimorphe, à galbe d’abord conique, puis conoïdal
ou tectiforme ; tours assez nombreux, plans ou faiblement convexes,
les premiers déviés, étroits, ensuite plus élevés, séparés par des
sutures profondes, lisses sauf les stries d’accroissement qui sont
incurvées. Dernier tour égal à la moitié environ de la hauteur totale,
arqué à la périphérie de la base qui est déclive, peu convexe, par-
fois ornée de stries spirales autour de l’ombilic largement ouvert et
bordé. Ouverture ovale, parfois subrhomboïdale quand le dernier
tour est subangulcux et que la base est déclive : péristome discon-
tinu en arrière, subanguleux en avant, mais ne se terminant pas par
un véritable bec; labre convexe, sauf vers la suture;
columelle lisse, étroitement perforée, un peu excavée;
bord columellaire légèrement calleux, non réfléchi sur
l’ombilic.

Diagnose complétée d’après les figures originales (in Kittl,
pl. XIV, fig. 22-33). Reproduction de l’une d’elles [Fig. 19].

Rapp. et diff. — Ainsi que l’a fait observer l’auteur, il Fis- f9 — l’seu-
1 a -1 2 dochry salis su~

n’existe entre cette Section et Cœlostylina que des différences bovata Munst.

d’une importance secondaire ; les critériums génériques et
sous-génériques (déviation du sommet, perforation columellaire, ouverture
subanguleuse en avant, direction des stries d'accroissement) sont iden-

(1) Dénomination préemployéé par Koken pour une espèce triasique ; je propose pour
l’espèce basique : G. Bohmi nobis.

(2) Gast. Saint-Cassian, p. 207. — Etym. : ^euSoç, faux ; -/puaaXtç, chrysalide.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

45

Ccplostylina

tiques; il n’y a d’autres caractères distinctifs que: le galbe de la coquille
qui, au lieu d’être conique comme Cœlostylina, rappelle la forme pupoïde
d ' Eiichrysalis ; l’ombilic qui est plus large, parfois garni de stries sur la
base; la forme de l'ouverture qui est plus haute, avec un labre plus régu-
lièrement convexe. La transition entre cette Section et Cœlostylina se fait pré-
cisément par le groupe des formes striées à la base, que Kittl a rattachées à
Cœlostylina , tandis qu'il me semble qu’elles se rapprochent plutôt de Pseudo-
chrysalis par leur galbe pupoïde ; ce groupe se distingue des deux autres par
ses stries basales, ce qui m’a obligé à élargir un peu la diagnose de Pseudo-
chrysalis, au lieu de créer une nouvelle dénomination pour une si faible diffé-
rence; si même Pseudochrysalis n’avait pas été proposé par un savant qui
connaît à fond les Gastropodes du Trias, j’aurais hésité à séparer de Cœlostylina
ces coquilles qui s’y relient par des intermédiaires qu’on aurait pu placer aussi
bien avec l’un qu’avec l’autre ; mais je ne suis pas autorisé à en faire la sup-
pression uniquement d’après l’inspection des ligures. En tout cas, Pseudochry-
salis s’écarte complètement d ' Euchrysalis par sa perforation et par son ombilic,
de Cœlochrysalis par son ouverture non détachée et par son dernier tour plus
élevé, plus ovale.

Répart, stratigr.

Trias. — Trois espèces, y compris le génotype, dans le Tyrolien de
St-Cassian : Metania Siofferi, Ivlipst., Cad. chrysaloides (') Kittl; en
outre, trois espèces du groupe à base striée : Cœl. infrastriata, Waagehi,
subconc entrica Kittl ( loc . cit.).

Omphaloptycha, von Ammon, 1892 (’).

G. -T. : Chemn. ( Microschiza ) nota v. Amm. Rhét.

Taille généralement grande; forme courte, ovoïdo-conique ;
spire peu allongée, pointue au sommet ; tours peu convexes, lisses,
dont la hauteur n atteint pas la moitié de la largeur, séparés par
des sutures profondes ; surface lisse, non brillante, simplement
marquée de stries d’accroissement très fines, qui ne deviennent
sinueuses que dans le voisinage de l’ouverture. Dernier tour
ventru, très élevé, toujours supérieur à la moitié de la hauteur
totale, arrondi à la périphérie de la base qui est déclive, peu con-
vexe et perforée d’une étroite fente ombilicale, profonde et faible-

(1) Dénomination bien voisine de C. chrysaloidea Koken, sinon identique.

(2) Gastr. Hochfell. u. M1 2' Nota, p. 199. — Etym. : ojxoaio;, ombilic ; 7tTu^rj, pli. L’au-
teur et ceux qui l’ont suivi ont orthographié Omphaloptycha ; il eût été plus correct
d écrire Ompholoptyche.

46

ESSAIS DE

CœlostylinA

ment bordée. Ouverture ovale, subanguleuse à la jonction du
contour supérieur et du bord columellaire ; labre semicirculaire,
à peine sinueux en arrière, peu proéminent en avant; bord colu
mellaire mince, peu incurvé, ne recouvrant pas la
fente basale, et se raccordant presque sans inflexion
avec le contour antérieur.

Diagnose reproduite presque textuellement d’après celle de
l’espèce génotype. Reproduction de l’une des figures origi-
nales [Fig. 20]. Fi". 20. —Ompha-

_ , , ... . . . . , loplycka nuta,

Observ. — C est seulement a la suite de la description de v. 4mm.

l’espèce génotype sous le nom générique Chemnitzia, que von
Ammon a ajouté quelques remarques relatives à la possibilité de séparer
Microschiza en deux groupes dont le second comprendrait les formes ombi-
liquées ; dans ce cas « le nom générique Omphaloptycha pourrait convenir à
cette seconde série ». Quoique cette proposition ait été émise presque timide-
ment, la désignation du génotype et d’une autre espèce voisine a suffisamment
détini Omphaloptycha pour qu'on puisse le reconnaître et le distinguer.

Malheureusement, une confusion s’est établie entre ce Genre et Cœlostylina,
par suite de l’extension ultérieurement donnée à la diagnose originale par
J. Bôhm (1895. Gastr. Marmol., pp, 272 et suiv ) ; cet auteur a admis parallè-
lement les deux subdivisions précitées, mais en répartissant les espèces triasi-
ques d’une manière tellement artilicielle et imprécise qu’il eût été plus simple
de ne conserver qu’un seul nom générique : Omphaloptycha, par droit de
priorité.

En 1899, Kittl est revenu sur cette importante question (Gastr. Esinokalk
nebst revis. Gastr. Marmol., pp. 105 et suiv.), et il a aussi conservé simulta-
nément les deux dénominations en question, mais en répartissant les espèces
du Trias d’une manière qui semble plus rationnelle, parce qu’il a pris pour
point de départ les deux génotypes (Ch. nota et Mel. conica). Le seul reproche
qu’on puisse faire à cette révision, c’est qu’après avoir bien insisté sur tous
les caractères communs aux deux groupes, c’est-à-dire sur tous les motifs
pour lesquels il ne faut pas suivre la classification de J. Bôhm, il a complète-
ment omis de nous apprendre quels sont les caractères différentiels à l’aide
desquels on peut les séparer. C’est précisément cette lacune que je vais essayer
de combler, non sans difficulté d’ailleurs, car il s’agit de formes très voisines
entre lesquelles il y a des transitions graduelles, donnant lieu à de fréquentes
hésitations, surtout quand on ne peut se guider que d’après l’inspection des
figures.

Rapp. et diff. — Pour bien saisir ce qui suit, il faut d’abord observer que
J. Bôhm a assimilé Ch. nota à l’espèce triasique Ch. Maironi Stopp. qu’il a
admise comme néotype à’ Omphaloptycha cm., tandis qu’il a rejeté Ch. Escheri
Hôrnes dans le G. Cœlostylina. Au contraire, Kittl a démontré que Ch. Maironi

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

47

Cwlostylina

et Ch. Escheri ne sont vraisemblablement qu’une même espèce, loin d’appar-
tenir à deux G. différents, et il n’a conservé dans son G. Cœlostylina restreint
que les espèces qui ont une incontestable affinité avec le génotype C. conica.

Cela posé, si l’on compare O. nota (ou à la rigueur, O. Escheri = O. Maironi
qui s’en rapproche tout à fait) à C. conica , on remarque que le premier est
plus ovoïde, à tours plans en général, le dernier tour ordinairement plus
grand que la moitié de la hauteur totale ; que l’ouverture d’ Omphaloptycha
est plus étroite et plus élevée que celle de Cœlostylina, plus anguleuse encore
à l’extrémité antérieure ; que les stries d’accroissement sont à peine sinueu-
ses ; enfin, que la fente ombilicale est un peu plus bordée, conformément à
l’indication primitivement donnée par von Ammon.

A côté de ces différences, ainsi que l’a judicieusement fait remarquer Kittl,
il ne faut tirer aucun caractère distinctif ni de l’ombilic qui existe chez
Ch. nota et Ch. Escheri comme chez Met. conica, ni de l’ornementation spirale
qui peut se rencontrer chez les deux formes où l’on observe — souvent chez
la même espèce — des individus lisses et d’autres striés ou ponctués spira-
lement. Cela réduit à néant la distinction faite par J. Bohm, d'après l’aspect
de la surface qu’il croyait lisse chez Omphaloptycha et striée chez Cœlostylina,
tandis que ce caractère dépend beaucoup de l’âge et de l’état de conservation
des spécimens.

En résumé donc, en se fondant sur les critériums que j’ai préconisés pour la
Famille Cœlostylinidæ, l’un ries deux peut être admis comme le S. -G. de l'autre ;
mais j’ai préféré conserver Cœlostylina comme G. principal, quoique le nom
soit de date plus récente, attendu qu’il a été plus nettement caractérisé par
l’auteur, et qu’en outre il parait avoir eu une longévité bien supérieure à celle
d 'Omphalopl ycha ; enfin cette préférence s’accommode mieux avec le classement
des autres subdivisions que l’on verra ensuite.

Répart, stratigr.

Permien. — Une espèce dans le Bassin du Donetz : O. permiana Jakowlew
(1899. Fauna oberpal. Ablag. Russlands, pl. V, tïg. 19).

Trias. — Nombreuses espèces dans le Dinarien d’Esino et de Marmolata :
Chemn. Escheri Hœrn., avec var. Maironi Stopp,, angulata, relrozonata,
interzonata, pulchella Stopp., 0. extensa, subextensa, rétracta Kittl,
Cœlost. Bacchus, pachygaster Kittl, 0. alsatiorum Kittl, Phasian. humilis,
inflata Stopp., Cœlost. irritata Kittl, Chemn. nymphoides, concavo-
convexa Stopp., 0. Dezzoana Kittl, Chemnitzia quadricarinata , pupoides
Stopp., Cœlost. Heeri, Reyeii Kittl, Chemn. Pinii Stopp. ; deux autres
espèces plus allongées et douteuses, au même niveau : Chemn. æqualis,
turris Stopp. (avec var. antizonata Stopp.) d’après la Monogr. précitée
de Kittl. Quelques-unes des précédentes et 0. Ludicigi Kittl, dans le
Muschelkalk du lac Balaton (1905. Triad. Gastr. Bakonyerw., pl. II,
fig. 23). Une espèce probable dans le Muschelkalk de l’Himalaya :
O. Smithi Blaschke (in Diener, 1907. Fauna Himalayan Musch., p. 19,
pl. XI, fig. 7). Un certain nombre de formes distinctes ou de variétés,
dans le Muschelkalk de l’Allemagne centrale : Bvccinites gregarius Schl.,

48

ESSAIS DE

Cœlostylina

var éxtensa et lata Picard, Natica turris Giebel, Littorina Schüttei, Knerï,
liscaviensis, alla Giebel, d’après la Monogr, de Picard (1903. Glossoph.
mitteldeutsch. Trias, pp. 510 519, pl. XII XIII).

Rhetien. — Le génotype et une forme voisine : Ch. notata v. Ammon,
dans les calcaires de Monte Nota, d’après von Ammon ( loc . cit.).

Gradiella. Kittl, 1899 ('). G. -T. : Chemnitzia gradata Hœrn. Trias.

Test assez épais. Taille parfois très grande; forme phasianoïde,
ovoïdo-conique, massive; spire médiocrement allongée, étagée,
croissant régulièrement sous un angle apical de 35 à 40° ; tours
assez nombreux, peu convexes, étroits, dont la hauteur égale
environ les trois septièmes de la largeur, séparés par des sutures
canaliculées et généralement bordées en dessus par une rampe
spirale, aplatie ou même creuse, que limite une carène plus ou moins
nette: surface lisse, ou simplement marquée de stries d’accroisse-
ment à peine concaves, parfois pliciformes, qui se prolongent sans
inflexion sur la rampe suturale. Dernier tour à peu près égal à la
moitié de la hauteur totale, arrondi à la base sur laquelle les stries
s’infléchissent en avant et forment une S très peu sinueuse ; fente
ombilicale à demi cachée par le bord columellaire ; columelle per-
forée jusqu’au sommet. Ouverture ovale, rétrécie
en arrière, terminée en avant par un bec visible
surtout à l’âge adulte.

Diagnose complétée d’après celle des espèces typiques.

Reproduction d’une figure du génotype [Fig. 21J.

Rapp. et diff. — Kittl a séparé de Cœlostylina les espèces

chez lesquelles les gradins sont bien apparents au-dessus

des sutures, mais il n'a pas insisté sur ce que Gradiella

s’en écarte encore davantage par la faible inflexion de ses , ,,

.... . , . .... . . Fig. 21. — Gradiella

stries d accroissement, par sa fente ombilicale presque close, gradata Hœrn.

le bord columellaire étant plus calleux que celui de Cœlos-
tylina ; surtout, l’ouverture est sensiblement plus étroite, munie en avant
d’un bec beaucoup plus visible chez les rares individus adultes dont l’ouver-
ture a pu être étudiée. Lorsque la rampe suturale est bien étagée, la distinc
tion entre les deux groupes est d’ailleurs facile à faire chez les jeunes.

(!) Gastr. Esinokalk nebst revis. Marm., p. 146. — Etym. : Gradus, gradin.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

49

Cwlostylina

Mais, si l’on compare Gradiella avec Omphaloptycha, et surtout avec les formes
de ce Sous-Genre qui ne sont pas turriculées on ne trouve pas beaucoup de
différence, si ce n’est dans l’existence des gradins suturaux qui caractérisent
le premier, et peut être dans l’obturation partielle de la fente ombilicale; car
l’ouverture est presque identique et les stries axiales ont la même disposition.
Aussi je suis d’avis que Gradiella n’est pas un Sous-Genre distinct, comme l’a
proposé Kittl, mais seulement une Section d’ Omphaloptycha.

Répart, stratigr.

Trias. — Plusieurs espèces, outre le génotype, dans le Dinarien d’Esino et
de Marmolata : Cœlostylina semigradata Kittl, C. Emmrichi J. Bôhm,
Chemn. Haueri Stopp., Cœl. cucullus, scissa, ignobilis J. Bôhm, Phasia-
nella acutemaculata Stopp., Cœlost. Fedaiana , Sturi Kittl, Plias. Olivii
Stopp., Chemn. maculata Stopp., d’après Kittl. ( loc . cil.). Dans le Tyro
lien de St-Cassian : Gradiella Tietzei Kittl, et en Carinthie : G. carin-
thiaca Kittl.

Ortuostomia, Kittl, 1899 ('). G. -T. Undularia brevissima Kittl. Trias.

Taille au dessous de la moyenne ; forme courte, trapue, conique ;
spire peu allongée, lectiforme, croissant régulièrement sous un
angle apical de 40° à 45° ; tours peu nombreux, plans ou légère-
ment excavés, peu élevés, généralement bordés par un bourrelet
saillant au-dessus de la suture qui est rainurée, ornés de stries
spirales souvent ponctuées par les lignes d’accroissement qui sont
à peu près rectilignes. Dernier tour parfois égal à la moitié de la
hauteur totale, subanguleux à la périphérie de la base qui est striée
comme la spire, déclive et peu convexe, plus ou moins perforée
au centre par un ombilic en partie recouvert par le bord columel-
laire ; les stries d’accroissement se replient sur la base qui est aussi
ponctuée. Ouverture trapézoïdale, rétrécie en arrière et munie d'une
gouttière pariétale, anguleuse à la jonction du contour supérieur
avec la columelle qui est droite et qui fait un angle très ouvert avec
la base ; labre non arqué.

(1) Gastr. Esinokalk, p. 157. — Etym.: opûoç, droit; <TTtoij.[a, petite bouche. On ne
peut, par conséquent, confondre cette dénomination avec Orlhostoma préemployé, pas
plus qu’on ne confond Odonlostomia avec Odontostoma.

4

50

ESSAIS DE

Cœlostylina

Diagnose refaite d'après celle de l’espèce génotype (in Kittl, 1894. Triad,
Gastr. Marin., p. 154, PI. V, lig. 12). Reproduction de la
figure originale [Fig. 22],

Rapp. et diff. — C’est à tort selon moi, que l’auteur de
cette Section l’a rapprochée d ’Undularia : elle s’en écarte par
son galbe court, et aussi par ses stries d’accroissement recti-
lignes qui ressemblent plutôt à celles d 'Omphaloptycha. Toute-
fois, on peut la distinguer de ce dernier S. -Genre, non seule-
ment par sa forme plus courte et par son angle spiral plus Fig. 22 .-Orllios-
ouvert, mais aussi par son ornementation spirale plus persis- s?moK
tante, par son bourrelet suturai qui n’a cependant aucune
analogie avec la rampe étagée de Gradiella. L’ouverture est plus nettement
quadrangulaire que celle d' Omphaloptycha, mais l’ombilic est généralement
moins ouvert, tout au moins chez le génotype.

Répart, stratigr.

Trias. — Quelques espèces dans le ûinarien de Marmolata et d’Esino :
Undularia brevissima Kittl, Chemn. fusoides, concava, trochoides Stopp.,
ïrochus Ambrosini, incisus, Pillæ Stopp., d’après la Monogr. précitée.
Une espèce douteuse dans le Muschelkalk du lac Balaton : Cœlostylina
biconica Kittl (1900. Triad. Gastr. Bakonyerw., p. 56, pl. III, fig. 7).

GlGANTOGONIA,nor. subgen. ('). G. -T. Chemn. Aldrovandn Stopp. Trias.

Taille géante ; forme turriculée, cérithioïde ; spire longue, à
galbe conique : tours nombreux, presque plans, dont la hauteur
dépasse un peu la moitié de la largeur, séparés par des sutures pro-
fondes et subcanaliculées, ornés de stries d’accroissement presque
rectilignes et de traces de filets spiraux. Dernier tour inférieur à la
moitié de la hauteur totale, marqué chez l’adulte d’un angle péri-
phérique ou même d’une carène émoussée et assez saillante ; base
peu convexe et déclive au dessus de l’angle, excavée vers le cou qui
est assez long, et marquée de stries d’accroissement à peine inflé-
chies en avant. Ouverture rhomboïdale, terminée en avant par un
véritable bec subcanaliculé ; labre mince, légèrement sinueux
vis à vis de l’angle périphérique ; columelle droite, calleuse, subin-
lléchie vers le bec ; fente ombilicale presque entièrement recou-
verte par la callosité du bord columellaire.

(1) Elym.: ytyaj, géant ; yioviov, angle.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

51

Cœlostylina

Diagnose établie d’après les figures du génotype (in Kittl, Gastr. Esinokalk,
pl. XVI et XVII). Reproduction de l’une d’elles
[Fig. 23].

Rapp. et diff. — Kittl a proposé simplement
un groupe d ’Omphaloptycha pour quelques grandes
coquilles dinariennes d’Esiuo qui ont un faciès
tout particulier : or je trouve qu’elles possèdent
des caractères distinctils d’une importance sous-
générique, beaucoup plus écartés d ’Ompb.aloptycha
que Gradiella par exemple dont il a fait un S.-G.
de Cœlostylina. L’ouverture de Gigantogonia devient
tout à fait rhomboïdale, comme chez Undularia ;
les stries spirales n’ont presque aucune inflexion,
et s’il y a un sinus, c’est seulement vis-à-vis de
l’angle périphérique qui marque la limite de la
base du dernier tour chez les échantillons adultes.

11 est évident que, si l’on ne considère que les
jeunes spécimens, il n’est pas toujours facile de
les distinguer de certaines formes allongées d ’Om-
phaloptycha, et il est même possible que quel-
ques-unes de ces dernières soient de jeunes Gigan-
togonia; cependant les stries d’accroissement de ce
dernier S.-G. sont encore rectilignes, et l’ombilic Fi"- 23- — Gigantogonia Aldro-
est bien moins ouvert; mon incertitude eût été

moindre si j’avais pu étudier les spécimens en nature au lieu de me guider
d’après des figures, quoique celles-ci soient très fidèlement dessinées, princi-
palement celles au trait dans le texte.

En résumé, je sépare Gigantogonia comme S.-G. de Cœlostylina, sur le même
rang qu’ Omphaloptycha, à cause de son ouverture bien différente; autrement,
il faudrait renoncer complètement aux critériums qui m’ont servi de base pour
débrouiller la confusion qui planait sur toute cette classification.

Répart, stratigr

Trias. — Quelques grandes espèces, outre le génotype, dans le Dinarien
d'Esino : Chemnitzia princeps, Breislaki Stopp , Omph. Polyphemus, Cara-
busana Kittl, Chernn. involuta, sulcellata, umbilicata, leprosa , fusiformis,
Collegnoi Stopp., d’après Kittl (Esinokalk, pp. 133 et suiv.). Une autre
espèce douteuse et incomplète, au même niveau : Nerinea Hœrnesi Stopp.
provenant de Piz di Cainallo, d’après les figures publiées par Kittl qui
l’a rapportée à Loxotomella, quoique ses stries rectilignes soient plutôt
celles de Gigantogonia.

/

52

ESSAIS DE

PALÆOl^ISO, Gemmellaro, 1878 (').

Coquille assez petite, ovale, oblongue, pupoïdale, lisse ; stries
d accroissement faiblement sinueuses ; large ombilic circonscrit au
centre de la base ; colu nielle perforée dans toute sa longueur :
ouverture elliptique ou subrhomboïdale, anguleuse en avant ; labre
un peu sinueux

Palæoniso, s. st. G. -T. : P. pupoides Gemmell. Lias.

Taille moyenne ; forme pupoïde, ovoïdo-conique, un peu ven-
true ; spire médiocrement allongée, croissant lentement sous
un angle]; apical qui varie de 35° au sommet jusqu’à 8° ou 10° à
peine vers l’ouverture ; 12 à 15 tours environ, un peu convexes,
dont la hauteur ne dépasse guère le tiers de la largeur, séparés par
des sutures linéaires et peu profondes ; les premiers forment un
cône dont l’axe est légèrement dévié par rapport à celui de la
coquille; surface lisse et brillante, seulement marquée de stries
d’accroissement faiblement sineuses en 8. Dernier tour élevé, attei-
gnant presque la moitié de la hauteur totale, subcylindracé sur les
lianes, arrondi à la périphérie de la base qui est assez convexe, avec
un large entonnoir central que circonscrit un faible sillon ou une
légère dépression concentrique, aboutissant à l’angle supérieur de
l’ouverture ; celle-ci est un peu elliptique ou subrhomboïdale, holos-
tome avec un angle arrondi à la base, à péristome dis-
continu ; labre sinueux en arrière, un peu proéminent
en avant ; columelle droite, formant un cornet ombi-
lical largement ouvert ; bord columellaire peu calleux,
non réfléchi.

Diagnose complétée d’après les figures du génotype ( loc . Fig. 24. — Palæo-

cit., pi. XXII, fig. 40-41); reproduction de lune déliés Gemm.

[Fig. 24],

(1) Sui foss. cale, crist. Mont, del Casale, p. 239. — Etym.: -icdouo;, ancien ; Niso,
Genre de Moll.

PALÉ0C0NCH0L0G1IÎ COMPARÉE

53

Palæoniso

Rapp. et diff. — Ainsi que l’a remarqué l’auteur, ce Genre a un peu l’aspect
d’un Niso, quoique son galbe soit plus pupoïde que ne le sont les espèces ter-
tiaires ou récentes de N'iso. Toutefois, il ne me paraît pas possible de classer
Palæoniso auprès de Niso, non seulement à cause de son galbe très différent,
mais surtout à cause de la sinuosité des stries d’accroissement et de la dévia-
tion de l’axe vers le sommet ; à ce double point de vue, Palæoniso se rattache à
Cœlostylina dont il diffère génériquement par l’évasement de son ombilic
circonscrit au centre de la base ; c’est une forme pupoïdale comme Cœlochrysalis
qui s’en distingue par son ouverture détachée, tandis que Palæoniso a le péris-
tome discontinu ; en outre ce dernier a le galbe plus ventru, et un sillon circa-
ombilical à la place de la carène de Cœlochrysalis.

Répart, stratigr.

Trias. — Deux espèces douteuses, dans le Tyrolien de St Cassian : P. dubia,
Leonhardi Kittl, d’après la Monogr. précitée de cet auteur (p. 226,
pl. XVI, fig. 25-26).

Lias. — L’espèce génotype et trois formes voisines, dans les calcaires cris-
tallins du Sinémurien des environs de Palerme : P. apenninica, nana,
ovata Gemmell. ( loc . cit.). Quelques espèces probables, dans le Charmou
thiende la Normandie : Trochus elongatus, perforatus d’Orb., T. lateum-
bilicatus d’Orb. (plus douteux, peut-être jeune), d’après les figures de la
Paléont. franç. (Terr. jur., T. II, pl. CGCV et CCCVI, fig. 15).

AuLACOSTREPSlS, Perner, 1907 ('). G. -T. : Omphalia simplex Barr. Dév.

Taille moyenne ; forme conique, turriculée, un peu élargie à la
base ; spire assez longue, croissant régulièrement sous un angle
apical de 30° ; douze à quinze tours convexes, dont la hauteur ne
dépasse pas la moitié de la largeur, séparés par des sutures horizon-
tales, assez profondes, non canaliculées ni bordées ; surface lisse,
sauf les stries d’accroissement peu régulières, fasciculées, peu si-
nueuses. Dernier tour inférieur au tiers de la hauteur totale, arrondi
à la base qui est convexe jusqu’à l’arète circonscrivant un large
entonnoir ombilical dont le diamètre égale le tiers de celui du dernier
tour. Ouverture semi-circulaire, légèrement prolongée vers le bas,
subanguleuse en avant; columelle un peu excavée, lisse, creusée
jusqu’au sommet ; bord columellaire étalé sur la base, détaché de
l’ombilic.

(1) Gastr. silur., Bohème, p. 373. — Etym.: auX«Ç, sillon; <JTpe<jnç, torsion.

54

ESSAIS DE

Palæoniso

Diagnose complétée d’après les figures originales (in Perner, pl. Cil,
fig. 22-25) ; reproduction de l’une d'elles [Fig. 25],

Rapp. et diff. — Perner a classé Aulacostrepsis
comme S. -G. de Cœloslylina ; je ne partage pas cette
opinion ; tout en conservant ce S. G. dans la Fam.

Cœlostylinidæ , je le rattache plutôt à Palæoniso dont
il a le large ombilic et dont il ne s’écarte guère que
par son galbe plus conique, par sa columelle un peu
plus excavée, par ses tours plus nombreux et beau-
coup plus convexes. Il est néanmoins évident que ce

premier représentant d’une Famille presque exclusi Fig. 25. — Aulacostrepsis
1 i-i simplex Bai-r.

vement triasique a dù engendrer Cœloslylina par un

simple rétrécissement de l’entonnoir ombilical; outre que sa forme est plus
allongée que celle de ce dernier Genre, il semble que les stries d’accroisse-
ment sont bien moins sinueuses chez Aulacostrepsis qui se rapproche davan-
tage, à ce point de vue, de Palæoniso.

Répart, stratigr.

Devonien. — Le génotype dans la bande f2 (Coblentzien) à Konjeprusz
(Bohême).

Telleria, Kittl, 1894 (’). G. -T. : T. umbilicata Kittl. Trias.

Test non nacré. Taille au dessous de la moyenne ; forme turbinée,
conique; spire courte, à galbe légèrement extraconique, à sommet
pointu, croissant assez régulièrement sous un angle apical de 45° en
moyenne; tours peu nombreux, convexes, dont la hauteur n’atteint
pas la moitié de la largeur, séparés par des sutures profondes, mais
non canaliculées, et ornés de fines stries spirales. Dernier tour très
grand, au moins deux fois plus élevé que le reste de la spire, bien
arrondi à la périphérie de la base qui est peu convexe, déclive,
creusée au centre par un très large ombilic dont le pourtour est
anguleux. Ouverture dilatée, semilunaire, subanguleuse en avant, à
péristome discontinu et marginé à l’extérieur; labre bordé par un
bourrelet peu épais et légèrement sinueux, dont les arrêts forment
parfois une ou deux varices près du bord de l’ouverture; columelle
presque droite, se raccordant par un angle arrondi avec le contour
supérieur de l’ouverture ; bord columellaire lisse, un peu élargi en

(1) Gastr. St-Cassian, p. 226. — Elyrn. : Teller, géologue allemand.

l'ALEOCONCHOLOG [E COMPAREE

55

Paliconim

arrière où il s’étale sur la base par une surface assez étendue, mais
complètement isolée de l’ombilic.

Diagnose complétée d’après les ligures originales (in Kittl,
p. XVI, fig. 27-29); reproduction de l’une d’elles [Fig. 26],

Rapp. et diff. — L’auteur a placé son Genre après Palæo-
niso et à la suite d'Euchry salis. Mon opinion est que Telleria
n’est qu’un S. -G. de Palæoniso dont il. se rapproche par son
ombilic largement ouvert, bien différent de la base d ’Euchry-
salis, par la disposition de sa columelle qui forme un angle Fig. 2G. — Telle-
avec le contour supérieur de l’ouverture, comme cela a lieu kuu.
dans la plupart des Cœlostylinidæ. Toutefois, Telleria s’écarte
du Genre de Gemmellaro par son galbe non pupoïde, plutôt extraconique même
à l’état adulte, par son ornementation, enfin par son ouverture plus dilatée et
extérieurement bordée. L’aspect de cette coquille n’a aucun rapport avec celui
de Cælochrysalis dont le péristome est complètement détaché. Quant à Cælosty-
-lina — dont quelques espèces courtes ont un galbe à peu près semblable à celui
de Telleria, — son ombilic est moins largement ouvert, et son péristome n’est
jamais bordé.

Kittl n’a pas fait mention, dans le texte, des stries d’accroissement qui ne
sont pas indiquées sur les figures originales; mais l’une des trois figures 29
représente une sinuosité inférieure sur les varices correspondant aux accrois-
sements du bourrelet labral : il est donc légitime de présumer que les stries
d’accroissement de la coquille devaient être sinueuses en arrière, et cela
confirme encore le classement de Telleria comme S.-G. de Palæoniso dans la
Fam. Cœlostylinidæ.

Répart stratigr.

Trias. — L’espèce génotype, seule, dans le Tyrolien de Saint-Cassian ( loc .
cit.) ; une autre espèce probablement striée, quoique lisse en apparence,
dans le Dinarien de Mannolata : T. antecedens Kittl (1894. Gast. Marmol.,
p. 174, pi. VI, fig. 27-28).

CŒLOCHRYSALIS, Kittl, 1894 (’).

Coquille petite, pupoïde, à sommet styliforme, à dernier tour dé-
taché ; columelle largement perforée; ouverture subanguleuse à la
base; stries d’accroissement sinueuses .

(1) St-Cassian, p. 224. — Etym. : x.oiXo;, creux; xpuciaXi;, chrysalide.

56

ESSAIS DE

Cœlochrysalis

COELOCIIRYSALIS, s, str. G. T. : Melania pupæformis Munst. Trias.

Taille petite ; forme étroite, pupoïdale ; spire longue, dimorphe,
à galbe d’abord extraconique, puis conoïdal, de sorte que l’angle
spiral varie avec l’âge de la coquille ; tours très nombreux, peu
convexes ou plans, d’abord très étroits, leur hauteur n’atteignant
que le quart de leur largeur, puis plus élevés et séparés par des
sutures linéaires; surface lisse, sauf les stries d’accroissement qui
soDt un peu arquées. Le diamètre maximum de la coquille corres-
pond au milieu du tour précédant le dernier qui est beaucoup plus
rétréci, très peu élevé, conjoint avec la base déclive, tectiforme et
carénée au pourtour d’un large ombilic. Ouverture en fuseau, angu-
leuse à ses deux extrémités, à axe oblique, à péristome complè-
tement détaché de la base; columelle largement perforée par un vide
qui, d’après la coupe axiale, a un galbe avénacé (') et une largeur —
au milieu de la hauteur — à peu près égale à la section d’un tour de
spire, tandis que, vers l’ouverture et vers le sommet, ce vide se
rétrécit beaucoup ; labre sinueux, faisant une saillie proéminente
en arrière, au-dessus de l’avant-dernier tour ; bord
non calleux, séparé par un large intervalle de la carène
circa-ombilicale qu’il rejoint en avant, à l’angle supé-
rieur de l’ouverture.

Diagnose complétée d’après celle de l’espèce génotype et
d’après les figures (in Kittl, pl. XV, fig. 15-20) ; reproduc-
tion de l’une d’elles [Fig. 27],

Rapp. et diff. — Lorsque Kittl a proposé Cœlochrysalis, il l’a
établi comme S. -G. d’ Euchry salis, suivant l'opinion de Laube
qui avait rapporté précédemment à ce dernier Genre toutes
les coquilles pupoïdes de Saint-Cassian. Depuis, dans la Monographie des
fossiles d’Esino (1S99, p. 174), Kittl a élevé Cœlochrysalis au rang de Genre
distinct, en observant d’ailleurs qu’il y a, même chez Omphaloptycha, des
formes pupoïdes que l’on ne peut confondre avec celle-ci. Cette opinion est
tout à fait fondée, et elle est conforme au choix de mes critériums qui
relèguent au second plan le galbe de la coquille : Cœlochrysalis s’écarte corn-

columellaire

Fig. 27. — Cœlo-
chrysalis pupæ-
formis Munst.

(1) Forme allongée d’un grain d’avoine.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

57

Cœlochry salis

plètement d ' Euchrysalis par sa coluraelle largement perforée et par ses stries
sinueuses sur le dernier tour. On le différencie, d’autre part, de Cœlostylina par
sa perforation beaucoup plus ouverte et par son dernier tour détaclié : ce sont là
des critériums génériques très nets.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre l'espèce génotype dans le Tyrolien de Saint-Cassian :
Melania nilida Kl ipst : (in Kittl, loc.cit). Quelques espèces dans le Di
narien de Marmolata et d’Esino : C. Lepsiusi J. Bôhin, C. excavata, tenui-
carinata Kittl, Cerithium megaspira Stopp., Cœlochrysalis hypertropha
Kittl, C. Ammoni .1. Bôhm (— Nerinea pusilla Stopp., d’après la Monogr.
d’Esino (1899, pp. 174 et suiv.). Une espèce dans le Juvavien de Hallstadt :
C. tumida Koken (1897. Gastr. Hallstadt, p. 117).

SPIROCHRYSALIS, Kittl, 1894 (’).

Coquille turriculée, conique, un peu pupoïde, à columelle per-
forée, à ombilic fermé ; ouverture terminée en avant par un bec ;
péristome discontinu.

SPIROCHRYSALIS, s. str. G T. : Melania nympha Munst. Trias.

Taille moyenne ; forme turriculée, assez étroite, pupoïdale dans
son ensemble ; spire allongée, d’abord conique, puis conoïdale vers
l’ouverture ; tours nombreux, étroits, à peu près plans, séparés par
des sutures linéaires, marqués seulement de stries d’accroissement
presque rectilignes ou à peine sinueuses, fines et peu régulières ; le
plafond de chaque tour est muni, en-dessous, d’environ 8 petites
carènes spirales internes, qui s’impriment sur le moule, et dont on
distingue nettement la saillie sur la coupe axiale de la coquille ; ces
carènes diminuent et s’espacent à mesure qu’elles s’écartent de la
columelle. Dernier tour égal au tiers — à peu près — de la hauteur
totale, subanguleux à la périphérie de la base qui est lisse, déclive,
peu convexe et imperforée, chez les spécimens adultes. Ouverture
rhomboïdale chez les jeunes individus, plus ovale chez les spécimens

(1) Gastr. St-Cassian, p. 209. — Etym.: crcs tpa, spire; ypuaaXi;, chrysalide.

58

ESSAIS DE

Spiroclirysalis

intacts, anguleuse en arrière, terminée en avant par un bec bien
formé ; labre mince, peu proéminent, à peine sinueux vers la suture ;
columelle arquée, lisse; bord columellaire calleux, recouvrant la
fente ombilicale et faisant un angle aigu à sa jonction avec le bord
opposé, bien appliqué sur la base, mais ne
se joignant pas avec le labre en arrière, de
sorte que le péristome est discontinu.

Diagnose complétée d’après les figures du géno
type ; reproduction de l'une d’elles [Fig. 28].

Rapp. et diff. — Ce Genre s’écarte de Cœlos-
tylina, non seulement par le galbe totalement
différent de sa spire qui rappelle plutôt Euchry
salis, mais encore par ses stries d’accroissement
moins sinueuses, par son ombilic que recouvre
la callosité columellaire, enfin par son bec antérieur
plus complètement formé. D'autre part, la columelle est perforée, tandis qu’elle
parait solide chez Euchrysalis ; le péristome est discontinu, tandis qu’il est
continu et disjoint chez Cœlochrysalis. Spiroclirysalis est aussi caractérisé par
un critérium tout spécial, qui n’a pas été observé chez les formes dont il vient
detre question : c’est l’existence de carènes ou de filets saillants sur le pla-
fond interne des tours de spire, de sorte qu’on reconnaît de suite les moules
internes sur lesquels ces carènes se sont imprimées en creux ; on l’observe
également chez les individus munis de leur test, en faisant une coupe axiale.
Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype et ses variétés ( Trochus subpyramidalis d’Orb., Niso
conica Laube) dans le Tyrolien de St-Cassian ( loc . cit.).

Glyptochrys\lis, Koken, 1896 (’). G T. : G. plicata Koken. Trias.

Taille au-dessous de la moyenne ; forme pupoïde. ventrue, quoique
un peu turriculée ; spire dimorphe, allongée et extraconique au
sommet, conoïdale dans les cinq derniers tours ; l’angle spiral
« moyen » est, par suite, d’environ 30° ; tours nombreux, d’abord
lisses, plans et très étroits, puis plus élevés, et enfin ornés de plis
rectilignes et verticaux qui apparaissent presque subitement vers
les derniers tours un peu convexes. Dernier tour égal au tiers — ou
à peu près — de la longueur totale, anguleux à la périphérie de la

(1) Gastr. Hallstadt, p. 79. — Etym.: yXuTttoç, sculpté; ^puaaXiç, chrysalide.

nympha Munst.

RALÊ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

59

Spirochrysali»

base imperforée qui est un peu déprimée et sur laquelle les plis
axiaux sont remplacés par de nombreuses et fines
stries spirales. Ouverture inconnue.

Diagnose complétée d’après l’unique figure du génotype, vue
du côté du dos, reproduite ci-contre [fig. 29J.

Rapp. et diff. — L'auteur n’a pas indiqué si la columelle
de Glyptochrysalis est perforée; mais il rapproche le génotype
de Cœlochrysalis, bien que l’ouverture n’en soit pas connue, et
cela parce que la forme de la coquille est pupoïde. C’est plutôt
auprès de Spirochry salis, q"e je placerais le S-G. de Koken,
parce que sa forme y ressemble davantage, et surtout parce que
la base présente une ornementation qui n’est probablement que
l’impression en creux — chez un spécimen incomplet — de carènes spirales
analogues à celles qui garnissent le plafond interne de S. nympha. Dans ces
conditions, Glyptochrysalis se distinguerait surtout de Spirochry salis par son
ornementation axiale et par son galbe beaucoup plus ventru et plus pupoidal,
enfin par sa spire encore plus dimorphe.

Répart stratigr.

Trias. — Deux espèces, y compris le génotype, dans le Juvavien d’Halls-
tadt : G. regularis Koken (/oc. rit.). Une autre espèce probable, dans le
Tyrolien de St-Cassian : Melania anthophylloides Ivlipst., classée comme
Tomochilus par Kittl (toc. cit ., p. 252, pl. XIX, fig. 33-34), et rapprochée
de Glyptochrysalis par Koken (/oc. cit., p. 80).

Fis. 2!>. - Glyp-
tochrysalis pli-
cata Koken.

TRYPANOSTYLUS, Cossm. 1895 (’).

(= Eustylus Kittl 1894, non Schônh. 1843).

Coquille étroitement turriculée, à columelle perforée ; spire
dimorphe; premiers tours plissés ou carénés; stries d’accroissement
sinueuses ; ouverture subrhomboïdale ; base ombiliquée.

TRYPANOSTYLUS, s. str. G-T. : Eustylus milïtaris Kittl. Trias.

(= Turristylus Blaschke, 1905).

Taille au-dessous de la moyenne ; forme étroite, turriculée, géné-
ralement subcylindracée, parfois un peu conoïdale ; spire très
longue, presque toujours dimorphe; tours très nombreux, médiocre-

(1) Revue bibliogr. pour 1895, p. 211 (Journ. Conch.). — Etym.: xpu7tavoç, percé;
ijtuXo;, columelle.

60

ESSAIS DE

Trypanostj lus

ment convexes, dont la hauteur varie — chez la même espèce —
entre la moitié et les deux tiers de la largeur, séparés par des sutures
fines, mais enfoncées ; les premiers tours sont le plus souvent ornés
de plis axiaux presque rectilignes, tandis que les derniers ne portent
que des stries d’accroissement un peu flexueuses. Dernier tour peu
élevé, subanguleux à la périphérie de la hase qui est déclive ou peu
convexe, et qui montre une fente ombilicale plus ou moins ouverte.
Ouverture subrhomboïdale ; labre mince, incurvé et incliné; colu-
melle courte, peu excavée, perforée sur toute sa lon-
gueur ; bord columellaire peu épais.

Diagnose complétée d’après les ligures du génotype (in Kittl,

Gastr. St-Cassian, p. 211; reproduction d'une des figures
de T. Konincki Munst. sp. [Fig. 30].

Rapp. et diff. — Abstraction faite de sa perforation colu-
mellaire qui le place dans les Cœlostylinidæ, ce Genre ressemble
beaucoup plus à Loxonema ou à Anoptychia qu’à Cœlostylina. Fig. 30. — Trypa-
D'autre part, il n’a pas la forme pupoïde de Spirochry salis, ninclalMunsi°
ni l’ouverture détachée de Cœlochrysalis ; ses caractères sont
d’ailleurs assez variables, à tel point que l’auteur y a distingué deux groupes :
E. militaris qui est la forme typique et qui, par l’intermédiaire de T. Konincki,
passe au second groupe, celui d'E. triadicus, chez lequel la perforation colu-
mellaire tend à s’oblitérer presque totalement, tandis que les plis persistent sur
les premiers tours. Il est difficile d’établir une limite bien nette entre ces deux
groupes, de sorte que l’auteur a eu raison de ne pas séparer le second comme
une Section distincte du premier, ainsi que l’a fait depuis M. Blaschke (1905,
Gastr. Pachycard. Seiseralpe, p. 45) qui a donné le nom Turristylus aux formes
du groupe de T. triadicus : cela me parait excessif, et je préfère ne pas
admettre cette nouvelle subdivision, à cause de l’impossibilité où je me trou-
verais de classer certaines espèces comme Turristylus plutôt que comme Trypà-
nostylus s. sir.

Répart, stratigr.

Trias. — Plusieurs espèces variables, dans le Tyrolien de St-Cassian et
dans le Muschelkalk du lac Balaton C) : Eustylus Zitteli, militaris, curre-
tensis Kittl, E. ladinus Kittl (= Melania Dunkeri, Plieningeri Klipst.),
Melania Konincki, longissima Munst. (— M. acutestriata Klipst.) ; Eustylus
triadicus, llichtofeni, Lepsiusi Kittl, Turritella semiglabra, flexuosa Munst.,
d’après les Monogr. précitées. Trois espèces supplémentaires dans le
Tyrolien (Raiblschichten) de Seiseralpe : Turristylus Suessi, submilüaris,

(1) 1900. Triad. Gastr. Bakonyerw., p. 32 et suiv., pl. II, fig. 22.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

61

Trypanostylus

Waageni Blaschke ( loc . cit.). Une espèce clans le Muschelkalk de l’ Alle-
magne centrale : Tryp. cylindricus Picard (1903. p. 522, pl. XIII, fig. 19).
Une espèce douteuse, dans les couches dolomitiques de la Souabe : Eus-
tylus Alberti Pliilippi (loc. cit., p. 190, pl. VIII, fig. 9). Nombreuses espèces
dans le Dinarien de Marmolata et d'Esino: Eustylus minor Kittl, Tryp.
caravinensis Kittl, Spirostylus vittatus J. Bôhm (= E. æqualis J. Bôhm),
Chemn. geographica Stopp. (= C. longissima, prælonga, exilis, perspirata
Stopp.), E. ascendens J. Bôhm, Loxonema Kokeni J. Bôhm, Chemn. obliqua
Stopp., Tryp. pradeanus, varieplicatus Kittl, d’après la Monogr. d’Esino
(1899, p. 95).

Lias. — Une espèce dans l’Hettangien de Provenchères sur Meuse : T. cf.
nudus M. ( Turritella ) d’après Cossmann (1907 — p. 25), ma coll. ; cette
espèce originale d'Allemagne aurait vécu dans le Toarcien et on la retrou-
verait dans le Charmouthien d’Angleterre, d’après Tate.

Heterogyra , Kittl, 1899 ('). G. -T. : H. ladina Kittl. Trias.

Taille petite ; forme turriculée, conique ; spire longue, dimorphe,
croissant assez lentement sous un angle apical de 25° ; tours nom-
breux, d’abord carénés, puis lisses et arrondis, séparés par de pro-
fondes sutures, marqués de stries d'accroissement incurvées qui
prennent une direction antécurrente vers la suture. Dernier tour
égal au quart environ de la hauteur totale, à galbe arrondi, mais
arqué à la périphérie de la base qui est déclive, puis excavée au
centre vers la région ombilicale. Ouverture peu éle-
vée, trapézoïdale à angles très arrondis ; columelle
perforée ( fide auct.).

Diagnose complétée d’après les figures du génotype ; repro-
duction de l’une d’elles [Fig. 31].

Rapp. et diff. — Kittl a classé son Genre dans la Famille
Cerithidæ, sans s’apercevoir qu’avec sa columelle perforée et Fis- 31. — Hete-
ses tours dimorphes, Heterogyra se rapproche complètement de KiuL* " '"a
Trypanostylus ; si ce dernier est de la Fam. Cœlostylinidæ,
il est impossible de ne pas classer le premier dans la même Famille. Je
trouve même que leur analogie est tellement frappante qu' Heterogyra ne peut
être qu’une simple Section de Trypanostylus qui ne s’en distingue que par
des critériums d’une importance secondaire, tels que la différence de l’orne-
mentation des premiers tours qui sont plissés au lieu d’être carénés. D’autre
part, il est évident que, comme l’a justement fait observer Kittl, quand on ne

(1) Gastr. Esinokalk, p. 184. — Etym. : eiepoç, différent; yupoç, tour.

62

ESSAIS DE

Trypanostylus

recueille que des fragments de cette coquille — soit de la pointe, soit des
derniers tours — il est à peu près impossible de les identifier et surtout de devi-
ner qu'ils appartiennent à une seule et même espèce. La même hésitation se
produit d’ailleurs pour les fragments d 'Anoptychia, dans les Loxonêmatidæ ;
mais ici, la perforation coluinellaire, quand on peut l'observer (ce qui n’est pas
toujours le cas), fixe le classement de la coquille dans la Fam. Cœlostylinidæ
et s’oppose à ce qu’on rapproche les premiers tours de Promalhildia par exem-
ple, et les derniers, de Polygyrina. La direction des stries d’accroissement —
qui paraissent bien incurvées, confirme le classement que j’ai adopté, et s’op-
pose à ce qu’on place Heterogyra parmi les Spirostylinidæ qui ont d’ailleurs un
galbe beaucoup plus étroit.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype dans le Dinarien de Marmolata, une autre
espèce voisine, dans les couches raibliennes de Seiseralpe (Tyrol méri-
dional) : II. Kokeni Blaschke (1905. Gast. Pachycardientufie, p. 211).

UNDULARIA, Koken, 1892 (’).

(— Toxonema J. Bohm, 1895 ; ex eod. typo).

Coquille turriculée, à tours carénés, plans ou même concaves,
à sutures rainurées, souvent bordées; stries d’accroissement plus ou
moins incurvées ; ouverture rhomboïdale, à columelle droite, à bec
antérieur ; columelle perforée, ombilic plus ou moins apparent.

UndüLARIA, s. sir. G. -T. : Strombites scalatus Schl. Trias.

(= Protomosira v. Aminon, 1892).

Taille assez grande ; forme turriculée, subulée, conique; spire lon-
gue, croissant régulièrement sous un angle apical de 30° ; tours con-
caves, dont la hauteur atteint au plus la moitié de la largeur, séparés
par des sutures profondément rainurées que bordent des bourrelets
de part et d’autre, celui du bas plus saillant que l’autre; stries d’ac-
croissement fines et bien incurvées entre ces deux bourrelets; pas
d’ornementation spirale. Dernier tour à peu près égal au tiers de la
hauteur totale, anguleux ou subcaréné à la périphérie de la base

(1) N. Jahrb. I. Miner., etc..., p. 31. — Undulare, onduler.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

63

Undularia

déclive, sur laquelle les stries d’accroissement se replient subitement
suivant un tracé un peu arqué et convexe. Ouverture tout-à-fait
rhomboïdale, anguleuse en arrière dans le repli du bourrelet suturai,
terminée en avant par un bec un peu pointu ; labre sinueux et excavé
en arrière, peu proéminent en avant; columelle presque droite, se
raccordant par une courbe avec le plan déclive de la base ; bord
columellaire calleux, recou-
vrant en grande partie la
fente ombilicale, de sorte
qu’on n’aperçoit bien la
perforation de la columelle
que sur la cassure des spé-
cimens non adultes et non
intacts.

Diagnose complétée d’après
les figures du génotype (in
Koken, 1898. Gastr. süd-
deutsch. Muschelk., PI. III,
fig. 5), et d’après un géno-
plésiotype de Marmolata :

Undularia disputata Kittl
(Gastr. Marmol., pl. V,
fig. 8-10); reproduction de
chacune des deux espèces
[Fig. 32 et 33].

Observ. — Le G. Undularia a été proposé pour une espèce du Muschelkalk
supérieur, très commune en Allemagne, mais malheureusement à l’état de
moule ; Koken y a en outre rapporté une autre espèce du Tyrolien (Turri-
tella carinata M.) qui, comme on l’a vu ci-dessus, appartient à un autre
Genre et même à une autre Famille ( Anoptychia , Loxonematidæ). En 1895,
J. Bôhm (Gastr. Marmolata, in Palæontogr. XVII Bd., pp. 267 et suiv.) a
complètement dévoyé l’interprétation originale de Koken : en appliquant Un-
dularia aux formes triasiques pour lesquelles Kittl avait déjà proposé Protor-
cula, et en proposant une nouvelle dénomination Toxonema pour Str. scalatus
Schl., de Marmolata, qu’il considérait comme identique à l’espèce du Mus-
chelkalk.

Dans son Étude sur les Gastropodes d’Hallstadt (1896), Koken a rétabli son
interprétation primitive ( Undularia pro Str. scalatus, p. 124), mais il a cherché à
concilier les erreurs commises, en admettant néanmoins Toxonema pour l'es-

Fig. 33. — Undularia
disputata Kittl.

64

ESSAIS DE

Umlularia

pèce de Marmolata qui avait été confondue, à tort selon lui, avec le véritable
Str. scalatus d’Allemagne.

Or, ainsi que l’a très justement fait observer Kittl (1899. Gastrop. Esinokalk,
pp. 154 et suiv'.), la conservation simultanée des deux noms Undularia et Toxo-
nema est absolument incorrecte au point de vue de la nomenclature, puisqu’ils
ont été proposés pour le même type de Schlotheim, le plus récent des deux
(Toxontma) doit nécessairement tomber en synonymie avec l’autre. D’ailleurs,
si la coquille de Marmolata est spécifiquement différente de celle d’Allemagne —
ce^qui n’est pas bien certain — il y a lieu de lui donner un autre nom spécifique
(U. disputata Kittl); mais, comme il est manifestement impossible de la distin-
guer génériquement d’ Undularia, il n’y a aucune raison de la dénommer
Toxonema.

11 reste maintenant à expliquer pourquoi je réunis à Undularia le G. Proto-
mosira, proposé en 1892 par v. Ammon (Gastr. Hochfell, p. 214) pour Alaria
Quenstedti v. Dittmar, espèce rhétienne qui ne me parait présenter aucune
différence générique avec Undularia ; cette analogie a été confirmée par Koken
(1896. Gastr. Hallstadt, p. 125) qui a fait remarquer que, sur des échantillons
à l’état de moules, il n’est guère possible de vérifier si la columelle est perforée;
j’ajouterai que sur de tels génotypes, il est réellement excessif de proposer de
nouveaux noms génériques.

Rapp. et diff. — Le G. Undularia se distingue d’ Omphaloptycha — et à plus
forte raison, Caloslylina — par son galbe conique, par ses stries d’accroisse-
ment bien incurvées, et surtout par son ouverture complètement quadrangu-
laire par suite de la carène basale; quoiqu’on doive tenir compte de l’état de
conservation du génotype, il est certain que cette ouverture devait posséder
en avant un bec qui rappelle plutôt celui de Nerinea que l’angle simple de
Cælostylina, ou même la disposition plus adoucie A' Omphaloptycha ; la colu-
melle est plus rectiligne, et si elle est perforée, cette perforation est masquée,
chez l’adulte, par l’épaississement du bord columellaire. Ce sont là des crité-
riums différentiels qui ont une importance générique dans la Fam. Cœlostyli-
nidæ ; toutefois, comme on le verra plus loin, il y a des formes qui — tout en
étant démembrées A' Undularia — ont une tendance à se rapprocher plutôt
A’ Omphaloptycha.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype du Muschelkalk d’Allemagne, une espèce très
voisine dans le Dinarien des Alpes : U. disputata Kittl. Trois autres
espèces dans le Muschelkalk de l’Allemagne centrale : U. dux, tenuica-
rinata, concava Picard (1903. Gloss, mitteldeutsch. Trias, p. 527, pl. XIV).

Rhetien. — Une espèce génotype de Protomosira , dans les grès de Nur-
tingen (Wurtemberg): Alaria Quenstedti v. Dittmar (in Ammon. loc.
cil.).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

65

Undularia

PUSTULIFER, Cossm. 1895 ('); G. -T. : Chcmnitzia alpina Eichw. Trias.

(= Pustularia Koken 1892, non Swainson 1840)

Taille grande ; forme trapue, conique; spire assez longue; tours
concaves, élevés, séparés par des sutures profondes et encadrées par
deux rangées de gros tubercules ; stries d’accroissement curvilignes
sur le reste de la surface. Dernier tour grand, à base convexe, avec
trois ou quatre rangées spirales de perles. Ouverture quadrangu-
laire ; columelle perforée.

Diagnose complétée d’après un fragment de l’espèce génotype, provenant du
Tyrol méridional (PI. II, fig. 4), ma coll. (recueilli par Klipstein et envoyé
par lui).

Rapp. et difï. — L’auteur a lui-même indiqué (N. Jahrb. fur Miner., p. 32)
qu’il n’y a, entre son Genre et Undularia, d’autres différences que celle des
tubercules suturaux et des rangées de perles de la base- Dans ces conditions,
je ne puis admettre Pustulijer, après correction faite du double emploi de
nomenclature, que comme une simple Section, plus voisine d’ Undularia que
Toxoconcha. Le fragment que j’ai étudié montre, dans sa coupe transver-
sale, la forte perforation de la columelle qui est creuse ; Koken a passé sous
silence ce caractère très important qui fixe la position de Pustulifer — et par
suite d’ Undularia — dans la Fam. Cœlostylinidæ. Kittl n’a mentionné l’existence
de ce Genre ni à Marmolata, ni à Esino.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans les couches raibliennes (Tyrolien) du plateau de
Schlern, d’après l’auteur ( loc . cit.). Une espèce à l’état de moule interne,
dans les couches raibliennes de Lombardie : Chemn. cf. Rosthorni Hœrn.,
d'après la Monogr. de Parona (1889. Stud. monog. fauua raibl. Lombard.,
p. 69, pl. 111, fig. 2).

Bajocien. — Une espèce de grande taille, dans la Sarthe : Chemn. Davous-
tana d’Orb. (Pal. f r. , pl. CCXXX1X, fig. 1). Plusieurs espèces dont la
perforation columellaire n’a pas été signalée, dans l’Ooli te inférieure
d’Angleterre : Chemn. heterocycla Des!., Pseudomelania robusta, pinguis
Hudleston (Gastr. infer. ool,, pp. 289 et suiv.).

Toxoconcha, Kittl, 1899 (2). G. -T. : Chemnitzia Brocchii Stopp. Trias.

(= ? Loxotomella J. Bôhm, 1895).

Taille moyenne ; forme turriculée, un peu ventrue, parfois un
peu pupoïde, spire médiocrement allongée, à galbe généralement

(1) Revue bibliogr. p. l’année 1895 ( Journ . Conch.), p. 62. — Etym.: Pustula, pustule.

(2) Gastr. Esinokalk, p. 161. — Etym.: toÇoç, axe; xov-/a, coquille.

ESSAIS DE

66

Undularia

conique; tours presque plans, dont la hauteur atteint au plus la
moitié de la .largeur, séparés par des sutures rainurées, non bordées
eu dessous ; stries d'accroissement assez sinueuses et arquées, avec
quelques traces d’ornementation spirale, mais très irrégulières.
Dernier tour supérieur au tiers de la hauteur totale, à peine suban-
guleux à la périphérie de la base qui est peu convexe
ou déclive, très faiblement ombiliquée, quoique la
columelle soit manifestement perforée. Ouverture
subrhomboïdale ; columelle presque droite.

Diagaose traduite d’après celle de l'auteur, et complétée
d’après les figures du génotype ; reproduction de l'une
d’elles [Fig. 34],

Rapp. et diff. — Si on limite Undularia aux formes ca-
rénées à la base, à sutures encadrées d’un double bourrelet,

cette Section peut, à la rigueur, se distinguer par l’absence

; . . ? . ,, iig. 34. — loxocon-

de ces deux caractères, ainsi que par sa spire moins allongée cha Brocchii siopp.

et par son dernier tour, plus élevé ; tous les autres carac-
tères sont semblables. Quant aux formes du groupe d 'Omphaioptycha turris,
elles s’en distinguent non seulement par leur angle spiral moins ouvert (20°),
mais aussi par leurs stries moins incurvées.

En ce qui concerne le G. Lotoxomella, il a été proposé par J. Bôhm (Gastr.
Marmolata, p. 301) pour des fragments de deux espèces sur lesquels il est mani-
festement impossible de fonder une subdivision générique; Kittl a essayé de
reconstituer Loxolomella, mais les formes qu'il y rapporte ne sont pas distinctes
de son G. Toxoconcha (v . ci-dessous): il a d’ailleurs fait remarquer avec juste
raison que, dès l’instant que J. Bôhm déclare lui-même que les stries d’accrois-
sement sont inconnues sur ses fragments de Loxolomella Castor et de L. Pollux,
il n’est pas admissible d'attribuer au contour du labre la forme surbaissée et
parabolique qu’il lui suppose et qui ne se trouve que chez les Trochidæ. En
conséquence, Loxolomella doit disparaître.

Répart, stratigr.

Trias. — Quelques espèces, outre le génotype et ses variétés ( Chernn .
lunulata , strigillata, lanceata Stopp.), dans le Dinarien d’Esino et de
Marmolata : Undularia transitoria, bisculpta, striifera, ontragnana Kittl,
Chemn. uniformis, jaculum Stopp., Toxonema telescopium, perspicuum
J. Bôhm, d’après la Monogr. précitée de Kittl. Il y a lieu d’y ajouter les
formes rapportées à Loxotornella, outre les cotypes indéterminables de
J. Bôhm : L. cinensis, vernalensis, dubia Kittl, provenant de Marmolata.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

67

Undularia

Protorcula, Kittl, 1894 (’). G. -T. : Turritella subpunctata M. Trias.

Taille petite ; forme étroite, turriculée ; spire longue, à galbe
conique ; tours plans ou concaves, généralement étroits, séparés par
des sutures finement rainurées entre deux bourrelets saillants et
parfois crénelés ; stries d’accroissement sinueuses, et excavées, sou-
vent croisées par de fines stries spirales. Dernier tour inférieur au
quart de la hauteur totale, munie d'une forte carène à la périphérie
delà base qui est aplatie, ou même concave vers le cou, imperforée
au centre, et ornée comme la spire. Ouverture subquadrangulaire,
sauf au point d’implantation de la columelle sur la base, où le rac-
cordement est un peu arrondi ; columelle droite, pro-
bablement perforée ; labre excavé sur le flanc, sinueux
sur le plafond de l’ouverture.

Diagnose complète d’après les figures du génotype (in Kittl,
pl. VII, fig. 50-54); reproduction de l’une d’elles [Fig. 35],

Rapp. et diff. — Non seulement ce Sous Genre s’écarte
d Undularia par sa forme turritelloïde, par son dernier tour
beaucoup moins élevé, mais encore et surtout par la dispari-
tion complète de la fente ombilicale. Quoique je ne counaisse
la section longitudinale d’aucun Protorcula, il me parait pro-
bable que la columelle doit être aussi perforée dans l’axe de la
coquille, comme celle d 'Undularia, et que par suite, Protorcula fait également
partie de la Fam. Cœlostylinidæ, plutôt que des Turritellidæ dont elle s’écarte
par la sinuosité différente de ses accroissements. On peut encore rapprocher
ce S. -G. d’ Anoptychia dont le galbe est très voisin, mais qui s’en distingne
par ses premiers tours costulés et par sa columelle certainement imperforée.
Répart, stratigr.

Trias. — Quelques espèces et leurs variétés, dans le Tyrolien de St Cassian :
Turr. subpunclata, nodulosa Munst. , Turr. Gaytani, Bucklandi, Hehli
Klipst. , Protorcula densepunctata Kittl, Turr. excavata Laube, d’après la
Monogr. précitée de Kittl. Dans le Dinarien de Marmolata et d’Esino :
Undularia obliquelineata Kittl, Eustylus loxonemoides Kittl, Prot. unicari-
nata, larica Kittl, Nerinea Matthiolii, pusilla Stopp., d’après la Monogr.
précitée d’Esino (p. 186 et suiv., espèces classées à tort dans la Fam.
Cerühidæ). Une espèce dans les environs de Predazzo (Dinarien) : P. Kittli

Fig. 35. — Protor-
cula subpunc-
tata Kittl .

(1) Gastr. St-Cassian, p. 188. — Elym. : Pro, avant; Torcula, G. récent de Turritel-
lidæ (T. exoleta L.). t

G8

ESSAIS DE

Undularin

Hüberle 11908, Pal. unt. triad. Gast. p. 426, pl. VI). Deux espèces dans le
Muschelkalk de l’Allemagne centrale : Prot. lissotropis, punctata Picard
(1903. Gl'ossoph. mitteld. Trias, p. 532, pl. XIII, fig. 13-14).

Rhetien. — Une espèce probable dans le Dolomie supérieure de Monte Nota
Turritella circinnula v. Ammon (1892. Gast. Hochfell., p. 195).

EUCHRYSALIS, Laube, 1868 (’).

Coquille petite, étroite, pupoïde, à tours peu convexes ; stries
d’accroissement peu sinueuses : columelle imperforée : ouverture
ovale.

EUCHRYSALIS s. str. G. -T. : Melania fusiformis Munsl. Trias.

Taille petite ; forme subulée, étroite ou même avénacée, le maxi-
mum du diamètre étant située à bavant dernier tour; spire peu
allongée, à galbe subconoïdal, croissant d’abord lentement, puis
plus rapidement ; premiers tours convexes, un peu déviés par rap-
port à Taxe longitudinal, peu élevés, tandis que sur les tours sui-
vants, la hauteur finit par atteindre les deux tiers ou les trois quarts
de la largeur; sutures linéaires. Dernier tour, égalant à peu près la
moitié de la hauteur totale, atténué à la base qui est peu arquée et
imperforée ; surface lisse, stries d’accroissement peu marquées,
presque rectilignes ou très faiblement sinueuses sur le dernier tour,
Ouverture très élevée, ovalement étroite, anguleuse en arrière et en
avant, à péristome subdétaché et un peu oblique ; co-
lumelle solide, d’après la coupe longitudinale de la
coquille ; bord columellaire formant un pli contre
la région ombilicale qui est fermée.

Diagnose traduite d’après celle du génotype, et complétée
d’après les figures originales (in Kittl, Gast. S'-Cassian,
p. 323, pl. XV); reproduction d’une d'elles [Fig. 36]. Fig. :i6. - Euchry-

Rapp. et diff. — Quoique les coquilles de ce Genre parais- U“s*/’0, mts
sent avoir l’ombilic fermé et ta columelle imperforée, je les
conserve néanmoins dans la Fam. Cælodylinidæ à cause de la déviation axiale

(1) Fauna St-Cassian, III, p. 42. — Etym.: eu, bien ; xpuaaXt;, chrysalide.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

69

Euchry salis

/*"*»

des premiers tours, qu'on observe chez Cœlostylina et qui n’existe jamais chez
les Pseudomelaniidæ ; en outre, les stries d’accroissement — quand on peut les
observer — sont peu sinueuses; enfin, l’ouverture subanguleuse en avant ne
ressemble aucunement à celle des Genres classés dans la Fam. Pseudome-
laniidæ.

En principe, Laube avait placé dans son G. Euchrysalis beaucoup de formes
qui n’avaient de commun avec la diagnose ci-dessus que leur galbe pupoïdal et
la croissance irrégulière — d’abord lente, puis plus rapide — de leurs tours de
spire. En reprenant l’étude de ce groupe pour la Monographie des fossiles de
Sl 2-Cassian, Kittl a déjà restreint cette interprétation trop large du G. Euchrysalis,
et, comme on l'a vu ci-dessus, il en a séparé Spirochry salis, Cœlochrysalis, Pseudo-
chrysalis, qui appartiennent à des Genres très différents. Ultérieurement, dans
sa Monographie d’Esiuo, il a de nouveau insisté sur l’écart qui existe entre
Euchrysalis s. str. et ces subdivisions plus voisines de Cœlostylina. Enfin Koken
(Gastr. Hallstadt) en a encore séparé Glyptochrysalis qui est orné. Ainsi
débarrassé de toutes les formes qui l’encombraient et qui contribuaient à
rendre sa diagnose de plus en plus vague, Euchrysalis reste un Genre mieux
défini, réduit à un petit nombre d’espèces et paraissant avoir survécu jusqu’à la
partie inférieure du Système jurassique,

Répart, atratigr.

Trias. — Trois espèces et leurs variétés, dans le Tyrolien de Sl-Cassian :
Melania fusiformis M., M. larva, Hauslabi Klipst., E. crassa , sinistrorsa,
alata Kittl ( loc . cil.). Plusieurs autres formes, dans le Dinarien de Mar-
molata et d’Esino : Chemnitzia sphinx, fimbriata Stopp., E. læcîs (') Kittl,
E. torpediniformis I. Bôhm, d’après la Monographie d’Esino (Kittl, 1899).
Peut-être doit-on rapporter au même Genre Eulima striatissima J. Bôhm,
de Marmolata, malgré ses stries spirales?

Batiionien. — Deux espèces douteuses dans le Vésulien d’Angleterre, de
l’Aisne et du Calvados: Rissoa lævis Sow., Chemnitzia rissoæformis
Piette, d’après Cossmann (1885, Contrib. Bath., p. 169).

BOUIiGUETIA, Desh. in Terq. 1871 (*).

(= Glyptostylina Koken, 1898).

Coquille grande, turriculée, à tours régulièrement et profondé-
ment sillonnés ; stries d’accroissement sinueuses en 3 ( non vidi) ;

(1) Puisque, comme on le verra ci-dessous, Rissoa lævis Sow. doit être classé dans le
G. Euchrysalis, l’espèce tyrolienne doit changer de nom, et je propose pour elle :
K. Kittli, nobis.

(2) Monogr. ét. Balh. départ. Moselle, p. 51. Terquem a écrit Dourgetia; le nom a
été rectifié par Fischer dans son Manuel de Conchyl. (p. 698), l'étiquette manuscrite de
la coll. Desh. porte Bourguet et non Bourget.

70

ESSAIS DE

Bourguetia

ouverture ovale-arrondie, un peu anguleuse à la jonction de la colu-
melle qui paraît perforée.

Bourguetia s. str. G-T. Melania striata Sow. Oxf.

Test excessivement mince, presque toujours détruit par la fossili-
sation. Taille grande ; forme turriculée, conique; spire assez longue,
croissant régulièrement sous un angle spiral d’environ 25° ; tours
assez nombreux, convexes surtout en avant, dont la hauteur
égale à peu près la moitié de la largeur, séparés par des sutures
profondes, non canaliculées ; ornementation composée d’une quin-
zaine de sillons spiraux qui s’espacent et s’approfondissent un
peu à mesure qu’ils approchent de la suture antérieure de chaque
tour, et de stries d’accroissement sinueuses en S. Dernier tour
égal aux deux cinquièmes ou au tiers de la hauteur totale, arrondi
jusqu’à la base qui n’est légèrement excavée que vers le cou très
court, et sur laquelle se prolongent les rayons transformés en rai-
nures larges et écartées ; fente ombilicale probablement appa-
rente quand le test est conservé. Ouverture ovale-arrondie, mé-
diocrement haute, probablement anguleuse à la jonction de la colu-
melle et du contour supérieur ; labre très mince, probablement
sinueux comme les accroissements, et proéminent en avant ; colu-
melle excavé en arrière, perforée (fide Terquem).

Diagnose refaite d’après le génotype (in Sow. Miner, Conch., T. I, pl. XLVI1) ;
et d’après un spécimen de l'Oxfordien de Montigny-sur-Aube (Pl. II, fig. 3),
ma colt.

Rapp. et diff. — L'état décortiqué dans lequel on trouve invariablement, non
seulement le génotype, mais encore tous les spécimens de ce Genre, laisse
planer l’incertitude la us complète sur le classement de Bourguetia. L’auteur
de la diagnose originale (Terquem) — qui a pu examiner l’implantation interne
de la columelle chez de nombreux individus — inclinait à penser que ce Genre
devrait être classé près des Natices ; malheureusement, le critérium sur lequel
il s’est basé est très fugitif; car, presque toutes les coupes internes de Gastro-
podes se ressemblent au point de vue de l’inclinaison de la columelle, de sorte
que la théorie — que Terquen a voulu édifier sur les prétendues variations de
l’angle de la tangente à cette courbure columellaire et de l’axe vertical — est ma-
nifestement l’œuvre de l’imagination. En tout cas, c’est la coupe axiale que

PALÉOCONCHOLOülE COMPAREE

71

Bourguetia

Terquem aurait dû prendre, tandis que les sections faites à des distances varia-
bles de l’axe de la coquille donnent nécessairement un angle chaque fois diffé-
rent pour chaque individu; la coupe axiale lui aurait, au contraire, permis de
vérifier si la columelle est bien réellement perforée comme j’ai tout lieu de le
présumer, et cette constatation eût été beaucoup plus utile au point de vue du
classement de Bourguelia.

La Sinuosité des stries d’accroissement est tout à fait semblable, d’après la
figure publiée par Terquem, à celte des Loxonematidæ et des Ccelostylinidæ ;
aussi, quoique je n’aie pu vérifier la courbure de cette sinuosité sur aucun de
mes échantillons de Bourguelia, tenant compte de ce que la base porte un om-
bilic étroit qui est représenté sur la figure originale de Sowerby, et de ce
que l’ouverture est subanguleuse à la base, je place ce Genre dans la Fam- Cœlos-
tylinidæ.

En ce qui concerne les formes triasiques que Koken a très justement rappro-
chées de Bourguelia, je ne vois réellement pas de motifs pour leur attribuer,
même à titre de Section, un nom distinct: Glyptostylina (1898. Gast. suddeutsch.
Muschelk., p. 43) ; d’ailleurs, l’état de conservation de la seule des deux espèces
figurées (le génotype ne l'a même pas été), nous mettrait hors d’état de caracté-
riser cette Section avec quelque précision.

Répart, stratigr.

Trias. — Une espèce, génotype de Glyptostylina , dans le Juvavien de Halls-
tadt : Cœlostylina inflata Koken ( loc . cil., p. 78). Une autre espèce très
grosse, à l'état de moule, dans le Muschelkalk d’Allemagne: B. sulcata
Koken (foc. cil.).

Lias. — Une espèce dans l’Hettangien de la Moselle et de la Meuse : Turri-
lella Déshayesea Terq., ma co 11.; Turr. Zenkeni Terq. n’en est probable-
ment que la pointe, et peut être aussi Melania cyclostoma Terq., d’après
les figures (Pal. d’Hettange, pl. III, fig. 6 et 8), quoique le texte men-
tionne des tours lisses. Une espèce voisine du génotype, dans le Siné-
murien et le Charmouthien de Belfort, d’après M. Girardot (1905. Paléon-
tostatique jurass., p. 24).

Bajocien. — Le génotype ou une mutation, dans le cale, à Polypiers des en-
virons de Nancy, d'après Terquem (1871. Monogr. ét. Bath. Mos., p. 52) ;
dans le Doubs : B. Sæmanni Oppel, d’après M. Girardot (ibid. p. 87). La
même dans la zone « Murchisonæ » de Bradford Abbas (Yorkshire), d'après
Hudleston (Gast. inf. ool., p. 249).

Bathonien. — Le génotype ou une mutation, dans la grande oolite des Clapes
(Moselle), d’après Terquem.

Callovien. — Le génotype dans les argiles de Villers, d’après le Prodrome
de d’Orb. (1, p. 333).

Oxfordien. — Le génotype dans le Yorkshire (fide Sow.), en Allemagne,
dans le Hanovre ( fide Rœmer : rare dans le Jura lédonien, d’après de
Loriol (1903. Oxf. sup. et moy., p. 121).

Rauracien. — Le génotype ou une mutation, dans le Jura bernois, d'après
de Loriol (1904, p. 7).

72

ESSAIS DE

ttourguetia

Sequanien. — Le génotype ou une mutation, dans les couches astartiennes
de Baden en Argovie, d’après de Loriol (1880, p 31, pi. VIII, fig. 5).
Kimmeridgien. — Une variété étroite du génotype, dans les argiles de
Honfleur, d’après Eudes Deslongchamps (1842. Mém. Mélanies ioss., p. 221,
pl. XII, lig. 4).

SPIROSTYUl\IDÆ nov. Farm.

Coquille très allongée, formant une baguette ou un pilier plus
ou moins tordu en spirale, à galbe subulé ou cylindracé ; tours
très nombreux, croissant rapidement en général ; stries d’accroisse-
ment peu incurvées, obliques de gauche à droite par rapport à l’axe
vertical, la gauche étant prise au dessus du point d'intersection ;
ouverture courte, holostome ; labre oblique; columelle solide, lisse,
non perforée.

Rapp. et diff. — Je suis obligé de proposer une nouvelle division familiale
pour classer un certain nombre de Genres qui ne pourraient être introduits
dans les Familles existantes, à moins d’en élargir les diagnoses au point de les
rendre tout à fait imprécises. Ici, le principal critérium consiste dans l’obli-
quité des stries d’accroissement qui, quoique peu sinueuses, auraient pu encore
se rapprocher de celles des Loxonematidæ ; mais tandis que chez Loxonema et
chez tous les Genres que nous avons passé en revue dans les deux précédentes
Familles, les stries sont obliques de droite à gauche, la droite étant prise au
dessus de leur intersection avec l'axe vertical de la coquille, c’est l'inverse
(obliquité de gauche à droite) chez les S pirostylïnidæ. Or, comme l’obliquité des
accroissements règle celle du labre, il en résulte, dans le contour du péristome,
une différence manifeste à laquelle j’attache une importance familiale.

D’autre part, chez les Cœloxtylinidæ, même quand la columelle paraît presque
imperforée comme celle de Spirostylus, et quand les stries sont peu sinueuses
ou peu arquées, elles ont encore une inclinaison en sens inverse de celles de
ce dernier Genre. Il en est de même chez les Pseudiomelaniidæ qui ont toujours
le labre plus ou moins excavé en arrière, plus ou moins proéminent en avant,
jusqu’à sa jonction avec le contour basal.

L’ouverture est tantôt ovale, tantôt anguleuse, selon que la base est convexe
ou déprimée : c’est le critérium que je choisis pour distinguer les uns des
autres les Genres de cette Famille ; le critérium sous-générique consiste dans

PALÉ0C0NCI10L0GIE COMPARÉE

73

l’obliquité des sutures et dans la convexité des tours ; enfin j'admets comme cri-
térium sectionnel la superposition des tours dans la coupe axiale de la coquille.

Les Genres — d’ailleurs peu nombreux — qui composent cette nouvelle Famille
sont à peu près exclusivement confinés dans le Trias et dans le Lias. Pour suivre
leur filiation ancestrale dans les formations paléozoïques, il faut remonter
plutôt aux Subulitidæ qu’aux Loxomenatidæ, parce que les stries d’accroisse-
ment des premiers sont à peu près verticales : en admettant que, par une adapta-
tion inconnue de nous, le labre de Fusispira se soit faiblement incliné à gauche
de l’axe, on arrive presque à Heligmostylus. Au point de vue phylogénétique, il
n’y a donc pas tant d’écart qu'on pourrait le croire entre ces différentes formes.
Il faut d’ailleurs tenir compte de ce qu’il s’agit de coquilles rares, imparfaite-
ment conservées, ou même exclusivement représentées par des fragments de la
spire ; la connaissance de l’ouverture intacte conlirinerait peut-ctre ma manière
de voir.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

SPIROSTYLUS

(Ouverture ovale en avant)

EUTHYSTYLUS

(Ouverture rhomboidale)

CL1MAC1NA

(Ouverture ovale en avant ;
spire dimorphe)

Spirostylus

(Sutures un peu
obliques)

I

Heligmostylus

(Sutures très obliques)

I

Euthystylus

(Sutures un peu obliques)

I

Incertæ sedis
Climacina

(Sutures d’abord en gradins,
peu obliques)

Spirostylus

(Superposition régulière
des tours)

Heligmostylus

(Tours tangentiels
à l’axe)

Euthystylus

(Tours superposés en
quinconce)

Climacina

(Ornement, spirale sur les
premiers tours)

SPIROSTYLUS, Kittl, 1894 (’)

Coquille petite, étroitement turriculée, à tours un peu convexes ;
stries d’accroissement à peine flexueuses ; ouverture à peu près
ovale, du moins en avant; base non ombiliquée.

Spirostylus s. str. G. -T. Mclania subcolumnaris M. Trias.

Taille petite ; forme étroite, subcylindracéc, turriculée; spire très
allongée, croissant régulièrement sous un angle apical de 15° environ;
tours nombreux, peu convexes, dont la hauteur égale à peu près les
deux tiers de la largeur, séparés par des sutures peu profondes ;

(1) Gasl. St-Cassian, p. 216. — Etym. : sTtstpoç, spiral ; oruXoç, pilier.

74

ESSAIS DE

Spirostylus

surface lisse, sauf les stries d’accroissement qui sont presque recti-
lignes, simplement antécurrentes vers la suture inférieure et un peu
convexes en avant, avec une obliquité très marquée de gauche à
droite de l'axe vertical. Dernier tour égal au quart de la hauteur
totale, ovale à la base qui est convexe et imperforée. Ouverture
ovale, un peu anguleuse en arrière près de la suture, bien holostome
en avant ; labre mince, oblique, peu sinueux ; colu-
melle régulièrement excavée ; bord columellaire non
calleux.

Diagnose refaite d’après les figures du génotype ; repro-
duction de l une d’elles [Fig. 37],

Rapp. et diff. — Kittl a placé ce Genre près de Trypanos-
tylus, et il ajoute même que les limites entre les deux formes
sont mal définies, quoique les extrêmes soient très différents.

Il me paraît que cette opinion n’est pas fondée, et que les Fig 37 _ spiro-
deux G. en question appartiennent à deux Familles bien dis- Stylus subculum-
tinctes, à cause des caractères différentiels que je crois avoir
suffisamment développés dans les pages précédentes. D’ailleurs, l’auteur a Irop
élargi la diagnose de son Genre, afin d’y admettre des formes hybrides que j’ai
dû en séparer, comme on le verra ci-après. D’autre part, il indique un rappro ■
chement à faire entre Spirostylus et Pseudomelania : l’ouverture est en effet
ovale dans l’un comme dans l’autre; mais le bord columellaire parait beaucoup
plus mince chez Spirostylus, et le contour du péristome ne présente pas la
sinuosité caractéristique des Pseudomelaniidæ. En définitive, c’est un Genre
bien à part.

Répart, stratigr

Trias. — Quelques espèces, outre le génotype, dans le Tyrolien de St-Cass. :
S. Beneckei, contractus Kittl (à l’état de fragments), S. acus Kittl, d’après
la Monogr. précité. Dans le Dinarien de Marmolata et d’Esino : S. sub-
contractus, long obardi eus, relroscalatus Kittl, Omphaloptycha porrecta,
lincta J. Bôhm, Chemnitzia agilis Stopp. (Kittl, 1899. Esinokalk, p. 201).
Lias. — Deux espèces douteuses, dans les calcaires cristallins du Siné-
murien de Bellampo en Sicile : Pseudomelania pyrarnidellæformis, rhaphis
Gemmellaro ( loc . cit., p. 270, PI. XXII et XXIV).

HeligmoSTYLUS, nov. subgen. G. -T. Mclania columnaris M. Trias.

Taille assez petite ; forme très étroite, turriculée, subulée ; spire
très longue, croissant rapidement sous un angle apical de 10° ; tours

(1) Etym. : £kiy(j.o;, enroulement ; <jtuXoç, columelle.

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPAREE

75

Spiroatylus

nombreux, convexes et déliés, dont la hauteur dépasse un peu la
largeur ; sutures linéaires, très obliques ; stries d’accroissement
bien visibles, serrées, obliques, à peine sinueuses. Dernier tour très
élevé, ovale jusqu’à la base qui est imperforée. Ouverture quatre
fois aussi haute que large, très anguleuse en arrière, holostome en
avant ; columelle solide, presque droite d’après la coupe axiale sur
laquelle le plafond de chaque tour vient en contact tangentiellement
avec la columelle ; labre mince, très oblique, non
proéminent en avant ; bord columellaire peu cal-
leux.

Diagnose établie d’après les figures du génotype (in Kittl,
pl. XVI, fig. 8-10) ; reproduction de deux d’entre elles
[Fig. 38] .

Rapp. et diff. — II ne me parait pas possible de con-
server dans le groupe Spiroshilus s. sir. cette coquille qui F'8-,38. — Heligmos-
1 1 u 1 tvlus colurnnans

s’en distingue par la superposition de ses tours ; ils crois- Munst.

sent si rapidement que les sutures font presque un angle de
45° avec l’axe vertical, et que leur plafond s'enroule presque tangentiellement à
cet axe. L’ouverture n’est pas celle des Pseudomelaniidæ, e lie se rapproche plutôt
de celles des Loxonematidæ, quoique les stries soient très peu sinueuses et très
obliquement inclinées de gauche à droite.

J’ai autrefois décrit, dans le Bathonien, un G. Heligmoloxus qui a quelques
points communs avec celui-ci, mais chez lequel la suture du dernier tour s’élève
seule plus obliquement que les autres ; le galbe des deux Genres n’a d’ailleurs
aucune analogie ; on trouvera Heligmoloxus un peu plus loin, à la fin de la
Fam. Pseudomelaniidæ.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien de St-Cassian, d’après la Mono-
graphie précitée.

EUTHYSTY-LUS, Cossm. 1895 (').

(.— Orthostylus Kittl 1894, non Beck, nec Macq. 1880).

Coquille baculiforme, à tours plans; ouverture subrhomboïdale ;
base concave, non ombiliquée ; columelle solide, spirale.

(1) Revue bibliogr. pour l’année 1895, p. 6. — Etym. : £u0u;, rectiligne; crtu Xoç,
columelle.

76

ESSAIS DE

Eutliystjlus

Euthystylus s. str. G T.: Turritella Fuchsi Klipst. Trias.

Taille moyenne ; forme subulée, baculoïde ; spire longue, à galbe
conique, croissant assez rapidement sous un angle apical d’environ
10°; tours nombreux, presque plans, dont la hauteur égale les trois
quarts de la largeur, séparés par des sutures linéaires, marqués de
stries d’accroissement obliques de gauche à droite, à peine flexueuses;
l’ornementation est parfois complétée par de fines stries spirales.
Dernier tour relativement peu élevé, anguleux à la périphérie de la
base qui est un peu excavée, lisse, dépourvue d’ombilic. Ouver-
ture subquadrangulaire ; labre oblique ; columelle imperforée,
excavée en arrière, inclinée en avant vers la gauche, formant une
spirale eu ziczae, d’après la coupe axiale de la
coquille ;. bord columellaire un peu calleux, ap-
pliqué sur la région ombilicale.

Diagnose complétée d’après les figures du génotype (in
Kittl, Gast. St-Cass., p. 218, pl XVI, fig. 17-21); repro-
duction de deux d’entr’elles [Fig. 39],

Rapp. et difï. — Le Genre se distingue essentiellement

, ' , , , , ° . Fig. 39. — liuthysty-

de Spirostylus par ses tours plans, par sa base excavee et lus Fuchsi Klipst.

par son ouverture rhomboïdale. La coupe axiale n’a aucune
ressemblance avec celle d’ Heligmostylus : la superposition des tours s'y fait
en quinconce « contrarié », de sorte que la columelle — au lieu d’être recti-
ligne — forme un ziczae spiral. Le galbe général de la coquille ressemble à
celui de Bactroptyxis ; mais ses stries d’accroissement n’ont pas la direction
rétrocurrente à la suture, comme cela a lieu chez les Entomotæniata . L’ap-
parition de l’ornementation spirale — qui manque chez le génotype — parait
être un caractère purement spécifique; il en est de même des deux cordons
suprasuturaux que Kittl a signalés chez une autre espèce du même Genre.
Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype, dans le Tyrolien de St-Cassian, trois autres
formes assez différentes par leur ornementation spirale: Melania angusta
M., M. lenuissima Klipst., Orthostylus badioticus Kittl (avec deux cordons
suprasuturaux), d'après la Monogr. précitée. Une espèce très voisine du
génotype, dans les calcaires dinariens de Marmolata : Orthostylus has-
tilis J. Bohm, d’après Kittl (1899. Esinokalk, p, 104). Une espèce à l’état
de moule, dans la dolomie dinarienne de Piz di Cainallo : Chemnitzia
acutestriata Stopp. ( ibid .). une espèce dans le Muschelkalk du lac Bala-
ton : E. balatonicus Kittl (1900. Triad. Gast. Bakon, p. 31, pl. II, fig. 20-21).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

77

*

CLIMACINA, Gemmell. 1878 (’).

Coquille turriculée, à spire dimorphe ; tours d’abord en gradins
et striés spiralement, puis subulés et lisses, sauf les stries obliques
d’accroissement peu sinueuses ; ouverture ovale à la base ; colu-
melle sans plis, imperforée.

CLIMACINA s. str. G-T.: C. Catherinæ Gemmell. Lias.

Taille moyenne ; forme turriculée, étroite, subcylindracée ;
spire dimorphe, croissant lentement sous un angle apical qui varie
de 17° à 7° ; tours nombreux, toujours plans, les premiers étroits,
disposés en gradins et ornés de stries spirales très fines ; les sui-
vants deviennent lisses, plus élevés, et leurs sutures se resserrent
jusqu’à ce qu’elles deviennent linéaires ; stries d’accroissement obli-
ques, rectilignes, non sinueuses ni rétrocurrenles en arrière (?).
Dernier tour peu élevé, à peine égal au septième de la longueur
totale, arqué à la périphérie de la base qui est déclive et imperforée,
lisse comme les derniers tours. Ouverture assez petite, arrondie en
avant (?), très anguleuse en arrière ; labre oblique, incliné de
droite à gauche, non plissé à l’intérieur ; columelle solide, excavée
en arrière, dépourvue de plis ou de torsion ; bord
columellaire un peu calleux, en contact intime avec
la base.

Diagnose traduite et complétée d’après les figures originales
(in Gemm. pl. XXII, fig. 30-37) ; reproduction de l’une
d’elles [Fig. 40],

Rapp. et diff. — Le classement de ce Genre me paraît très Fis- 4P- — ÇU-
ambigu ; je ne l’ai pas rapporté aux Nermeidæ — parmi les- rinœ Gemm.
quelles il paraîtrait, par son galbe, devoir se placer près d'Ap-
tyxiella — parce que l’absence de sinuosité rétrocurrente ou d’entaille, au-des-
sus de la suture, prouve que ce n’est pas un Entomolæniata ; pour ce caractère,
je m’en rapporte du moins à ce qu’à écrit Gemmellaro ; car, à défaut des échan-

( i ) Sui foss. cale, crist. M" del Casale, p. 243.— Etym.: xXtp.aÇ, gradin ,

78

ESSAIS DE

Climacina

tillons originaux, on ne peut vérifier sur les figures s’il existe au-dessus
de la suture une bande représentant les accroissements d’une entaille excessi-
vement line.

D’autre part, j’avais d’abord hésité à faire entrer Climacina, malgré sa spire
dimorphe, dans ma nouvelle Fam. Spirostylinidæ ; mais l’inclinaison des stries
d’accroissement et du labre est inverse, c'est-à-dire de droite à gauche, la
droite étant prise au dessus de l'intersection de ces stries avec l'axe vertical.
Enfin, la forme arrondie que Gemmellaro a attribuée à la partie antérieure de
l’ouverture, bien qu’aucun individu ne soit intact de ce côté, pourrait faire
supposer que c’est un Pseudomelaniidæ ; mais la rectitude des stries d’accroisse
ment, le dimorphisme de la spire, excluent cette hypothèse, à mon avis. En
définitive, il faut attendre la récolte de meilleurs matériaux avant qu’on puisse
être fixé sur le classement exact de Climacina.

Répart, stratigr.

Lias. — Quatre espèces dont la seconde seule est adulte, dans le Sinému-
rien des environs de Païenne : C. Catherinæ, Mariæ, Josephinia, gracilis
Gemmellaro (loc. cil.).

PSEUHOMELANIIDÆ Fischer, 1885.

« Coquille allongée, turriculée, ressemblant à celle des Melaniidæ ;
ouverture ovale, généralement entière, [non] échancrée [ni] cana-
liculée [mais souvent versante] à la base ; columelle simple ou
plissée à sa partie antérieure ; labre aigu, arqué, sinueux ».

a Les Genres qui composent cette Famille sont tous des fossiles
marins, ce qui les distingue des Melaniidæ et des Pleuroceridæ dont
l’habitat est lluviatile. On a cru devoir les rapprocher [des Pyrami-
dellidæ, et en particulier] de Turbonilla ; mais leur nucléus apical
n’est jamais renversé ou hétérostrophe. Ce sont donc des types
anciens, aujourd’hui éteints, et dont les affinités semblent difficiles
à préciser. On sait qu’il existe chez les Melaniidæ et les Pleuroceridæ
des Genres siphonostomes ; les Pseudomelaniidæ nous montrent une

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

79

disposition analogue dans l’ouverture du Genre Soleniscus [incomplè-
tement connu d’ailleurs], sans qu’on puisse affirmer que ces Mollus-
ques aient été carnassiers comme la plupart des Siphonostomes
actuels ».

u 11 serait curieux de rechercher, au point de vue de la descen-
dance, si les Pseudomelaniidæ n'ont pas fourni deux branches
parallèles, l’une maritime, éteinte dans les terrains tertiares, l’autre
lluviatile et aboutissant aux Melaniidæ actuels ? »

Rapp. et diff. — Je n’ai pas grand chose à ajouter à la diagnose et aux
excellentes considérations que Fischer a fournies ci-dessus, à l’appui de la
création de cette Famille indispensable, et que j’ai reproduites entre guillemets
en mettant entre crochets les quelques mots que j’ai cru devoir y changer. En
réalité, l’ouverture des Pseudomelaniidæ n’est jamais réellement siphonos-
tome, même chez Soleniscus qui doit d’ailleurs se rapprocher plutôt des Subu-
litidæ : ce qui caractérise la Famille Pseudomelaniidæ, c’est au contraire la
forme arrondie et la disposilion souvent versante du contour supérieur de
l’ouverture, sur lequel on ne constate jamais l’interruption échancrée de Mela-
nopsis par exemple. D’ailleurs, la spire est aiguë et elle n’est pas corrodée au
sommet comme l’est souvent celle des Melaniidæ: la protoconque, quand on
peut 1 observer, est obtuse ; c’est donc une erreur de classer — comme l’a fait
Zittel par exemple — Pseudomelania dans les Pyramidellidæ. Il me parait au
contraire évident que cette nouvelle Famille a des rapports intimes avec les
Loxonemalidæ, quoiqu’on la distingue de Loxnnema par ses accroissements beau-
coup moins sinueux, et. par son ouverture versante en avant, ou dont le
contour supérieur est sinueux en plan, quand on la regarde en dessus, la
pointe de la coquille étant fichée dans le sable. Du côté des Cœlostylinidæ, la
différence capitale consiste dans l’imperforation constante de la columelle :
lorsque la base d’un Pseudomelaniidæ présente une trace de fente ombilicale,
celle-ci n'est que le résultat d'un recouvrement imparfait du bord columellaire,
mais la columelle est invariablement solide, non creuse. Enfin les Pseudomela-
niidæ se distinguent des Spirostylinidæ par leurs stries d’accroissement qui
n’ont pas la même obliquité et qui sont plus sinueuses, en outre par la sinuosité
du contour supérieur de l’ouverture ; d’ailleurs, Spirostylus a un galbe de
Nérinée, tandis que Pseudomelania a plutôt un galbe de Mélanie.

Pour fixer les critériums servant de base au classement systématique des
subdivisions dont se compose cette Famille, je me suis guidé d’après les consi-
dérations suivantes :

La sinuosité du contour supérieur, ou la forme versante de la partie anté-
rieure de l’ouverture, constitue un caractère de première importance, qui permet
de séparer des Genres les uns des autres, quoiqu’il ne soit pas toujours facile de
l’observer chez les fossiles, à cause de leur état imparfait de conservation : c’est
donc ce critérium générique que j’ai adopté.

La disposition de la columelle — qui influe sur la forme générale de l’ouver-

80

ESSAIS DE

ture — représente un excellent moyen de grouper les Sous-Genres dans un
même Genre: ce sera donc notre critérium sous-générique.

Enfin le galbe de la spire, ou son ornementation, très variables dans les
mêmes groupes, ne peuvent évidemment servir qu’à caractériser les Sections ;
encore, par forme courte ou allongée, faut-il entendre qu’il s’agit surtout
des proportions relatives du dernier tour, selon qu’il reste constamment
inférieur — ou au contraire supérieur — à la moitié de la hauteur totale, quand
on le mesure de face jusqu’à la suture de l’avant-dernier tour ; l'ornementation
est généralement assez faible ou peu variée chez les membres de cette Famille ;
pourtant, quand la surface n’est pas lisse, cette exception se conserve avec une
certaine constance dans un même groupe de coquilles : on peut donc admettre
le galbe et l’ornementation comme critériums sectionnels.

Ces bases étant admises, il se trouve que — précisément — le classement qui
en résulte et qui est résumé dans le tableau ci-dessous, se conforme bien aux
données phylogénétiques. Les Pseudomelaniidæ ne sont pas aussi anciens que
les Loxonematidæ, ni même que les Cœlostylinidæ et les Spirostylinidæ ; mais ils
se sont prolongés beaucoup plus longtemps, parallèlement aux Cerithiàcea qui
dérivent de la même souche, mais sans atteindre l’époque actuelle comme ces
derniers et comme les Melaniidæ. Leur plus grande abondance est dans le Sys-
tème jurassique, puis il s’est produit une sorte d’éclipse pendant le Système
crétacique, et enfin, avant de s’éteindre complètement après la période éogé-
nique, cette Famille a encore été richement représentée par le G. Bayania qui
a pullulé dans l’Eocène et dans l’Oligocène.

Tableau des Genres, Sous- Genres et Sections

l’SEUDOMELANIA

(Ouverture non versante,
sinueuse en plan)

PSEUDOMELANIA
(Colu nielle excavée,
ouverture ovale)

Cloughtonia

(Columelle excavée, ouverture
anguleuse)

I

Mesospira

(Columelle droite, ouverture
semi-lunaire)

I

Microschiza

(Columelle peu excavée,
ouverture ovale)

Pseudomelania

(Surface lisse, forme
allongée)

Oonia

(Surface lisse, forme
courte)

Rhabdoconcha

(Surface striée ou ponctuée,
forme allongée)

Cloughtonia

(Surface lisse, forme
conique)

Mesospira

(Surface semistriée,
forme courte)

Microschiza

(Surface treillissèe, forme
assez courte)

Tuberculopleura

(Surface pustuleuse)

Hudlestoniella

(Premiers tours costulés,
forme eulimoïde)

PALÉOCONCHOLOGIE comparée

81

LIOCIUM

(Ouverture non versante,
non sinueuse en plan

I

BÀYANIA

(Ouverture versante, non
sinueuse en plan)

I

MACROCHILINA

(Ouverture non versante, non
sinueuse en plan,
subentaillée à la base)

CYLINDRITOPSIS

(Ouvert, non versante, sinueuse
ou entaillée à la base)

I

AURIPTYGMA

(Ouverture non versante,
à bec antérieur

I

TRAJANELLA

(Ouverture ultra-versante,
très èchancrée)

I

HELIGMOLOXUS

(Ouverture non versante,
sinueuse en plan)

Liocium

(Coluraelle arquée,
calleuse)

I

Bayania

(Columelle arquée, calleuse,
ouverture ovale)

I

Macrochilina

(Columelle bombée, subplissée,
ouverture largement ovale)

Rama

(Columelle biplissée sur les
premiers tours)

I

CYLINDRITOPSIS
(Columelle biplissée, ouverture
auriculiforme)

I

Auriptygma

(Columelle un peu bombée, non
plissée, ouv. cochléariforme)

I

Tra.ianella
(Columelle excavée, non
plissée, ouvert, piroïde)

I

Heligmoloxus

(Columelle un peu arquée,
ouverture auriculiforme)

Liocium

(Surface striée et ponctuée,
à la base)

Bayania

(Surface plus ou moins
l rei I lissée, forme variable)

Macrochilina

(Surface lisse, forme courte,
callosité basale)

Strobeus

(Surface lisse, callosité
pariétale)

Rama

(Surface plissée et faiblement
striée, pas de callosité)

Cylindritopsis

(Surface lisse, forme ovoïde,
faible callosité)

Auriptygma

(Surface plissée, forme
courte)

Trajanella

(Surface lisse, forme
bulimoïde)

Heligmoloxus

(Surface striée vers la suture
infér., forme succinéoide)

Genres non connus à l’état fossile.

Vanesia A. Adams, 1861. — G. -T. : V. trifasciata A. Ad. Coquille mélani-
forme, subperlorée, mince, à tours peu convexes; ouverture ovale, rétrécie en
arrière, arrondie en avant ; bord columellaire mince ; labre aigu. Ce Genre a été
classé par Adams près de Turbonilla, mais il n’a pas mentionné la forme du
nucléus apical. D’autre part, Fischer (Man. Concli., p. 698) le place dans la
Famile Pseudomelaniidæ, malgré la minceur du test. Je n’ai pas les matériaux
nécessaires pour élucider cette question, mais je serais très surpris qu’il y eût
encore un descendant de Pseudomelania à l’époque actuelle, alors qu’on en
cherche vainement la trace dans le Miocène et le Pliocène.

Amaurella A. Adams, 1861. — G. -T. : A. Japonica. Ce Genre représenterait,
parait-il, Macrochilina à l’époque actuelle, et cela me paraît tout à fait invrai-
semblable, attendu que ce dernier s’est éteint bien avant la période mésozoïque.
Toutefois, là encore, je suis obligé, faute de renseignements certains, de me
borner à enregistrer cette opinion.

Genre à éliminer de la Famille.

Orthonema ('). Meek et Worthen, 1861. — G. -T. : O. Salteri Meek, Dévonien
et Carboniférien. Coquille imperforée, allongée, polygyrée ; tours carénés en

(1) Etym. : oofloç, droit; vr)p.a, fil.

82

ESSAIS DE

travers, à stries d’accroissement presque droites ; dernier tour non prolongé en
avant; ouverture légèrement dilatée et versante en avant, anguleuse en arrière;
labre simple, presque droit; péristome interrompu. L’ornementation spirale de
cette coquille, surtout ses stries d'accroissement presque droites, ne permet-
tent pas de placer dans la Fam. Pseudornelaniidæ. D’autre part, les figures que
Whiteaves (Palæont. Canada, 111, p. 336) a publiées pour Loxonema gracillimum
et L. cingulaium Whit., du Dévonien du Canada, répondent complètement à la
diagnose d ’Orthonema, et leur aspect me lait penser que ce sont probablement
des ancêtres de Promathildia : si donc la vérification du nucléus apical faisait
constater, sur ces coquilles, l’existence d’un embryon dévié en crosse, ce serait
dans la Fam. Mathildiidæ qu’il faudrait placer Orthonema.

PSEUDOMELANIA, Pict. et Camp. 1862 (').

(= Chemnitzia d’Orb. 1850, ex parte, non 1839).

« Coquille turriculée. allongée, à spire aiguë, non ombiliquée, à
test épais..., à bouche ovale, régulièrement arrondie en avant et ter-
minée en arrière par un angle plus ou moins aigu, sans sinus ni
canal, à columelle épaissie, participant à la courbure générale de
la bouche, toujours dépourvue de plis, à labre simple sans bourrelet
ni dents ».

PSEUDOMELANIA s. str. Néogénotype : Chemn. normaniana d’Orb. Baj.

Test assez épais. Taille parfois grande ; forme turriculée, conique;
spire longue, aiguë au sommet, subulée ou quelquefois un peu
étagée en arrière ; tours nombreux, généralement un peu convexes,
assez élevés, séparés par des sutures linéaires, non canaliculées ;
surface ordinairement lisse, ou simplement ornée de stries d’accrois-
sement curvilignes. Dernier tour variant entre le tiers et le quart de
la hauteur totale, ovale-arrondi à la base qui est obliquement déclive
et imperforée, lisse comme la spire et complètement dépourvue de
cou ; les stries d’accroissement sont sinueuses en 8, très détendu.
Ouverture relativement petite, ovale ou semilunaire, à péristome
discontinu, anguleuse en arrière, arrondie en avant où elle paraît

(1) Desc. foss. lerr. crét. Ste-Croix, II” part., p. 266. — Etym. : 'J'euSoç, faux ; Melania,
G. de Gastropodes.

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

83

PscualomelMuia

faiblement échancrée lorsqu’on la regarde en plan; labre mince, lisse
à l’intérieur, à profil légèrement incurvé, proéminent en avant et se
raccordant avec la sinuosité échancrée du contour supérieur ; colu-
melle lisse, sans plis, excavée au milieu et se reliant en avant par
une courbe régulière avec le contour supérieur ; bord columellaire
mince, peu calleux, hermétiquement appliqué sur la base. Coloration
composée de flammules brunes dans le sens axial.

Diagnose complétée d’après le néogénotype du Bajocien de Sully (PI. I,
fig. 7-8), ma coll. ; et d’après un génoplésiotype du Callovien de Montreuil-
Bellay : P. Deslongchampsi (’) nom. mut. pro Melania prorera Héb. et Desl.
non Eudes Desl. (PI. 1, lig. 9-11), coll. de l’Ecole des Mines.

Ob serv. — J'ai déjà expliqué ci dessus, à propos de la Fam. Loxonematidæ,
les motifs pour lesquels il y a lieu d’éliminer complètement la dénomination
Chemnitzia, improprement appliquée aux fossiles mésozoïques, et d'adopter
Pseudomelania pour les formes lisses, à labre peu sinueux, à columelle non per-
forée, et à ouverture faiblement échancrée par une sinuosité sur son contour
supérieur, mais non versante en avant. La diagnose proposée par Pictet et
Campiche et reproduite ci-dessus entre guillemets, est absolument conforme
aux caractères des coquilles jurassiques que d’Orbigny classait comme Chem-
nitzia; on croirait en la lisant, que Pictet a dù prendre pour type de son nou-
venu Genre l’une de ces espèces généralement bien conservées et munies de
leur test intact, plutôt que les trois espèces crétaciques qu’il a décrites à la
suite de la diagnose générique, attendu que ces dernières ne sont connues qu’à
l’état de moules internes sur lesquels il est matériellement impossible de
distinguer aucun des détails soigneusement énumérés dans la dite diagnose.
C’est pourquoi, à l’exemple de Fischer ( loc . cit., p. 697), j’ai adopté, à la place
P. Gresslyi P. C., du Néocomien, un néogénotype bajocien (P. normaniana)
qu’on trouve dans un excellent état de conservation et qui correspond d’ailleurs,
mot pour mot, à la diagnose originale de Pseudomelania.

Rapp. et diff. — Il est manifeste que Pseudomelania — et surtout Bayania —
a des rapports intimes avec le test de Melania, et qu’a priori, le seul motif qu’on
ait de les distinguer génériquement, c’est qu’on recueille le premier dans des
sédiments d’origine exclusivement marine, en compagnie de Céphalopodes et
de Brachiopodes qui n’ont pas un habitat saumâtre et qui vivent loin de l’em-
bouchure des grands fleuves. On peut ajouter cependant que l’ouverture de
Pseudomelania n’est jamais aussi versante en avant que celle des vrais Méla-
niens chez lesquels l’échancrure — quand elle existe — ressemble presque à
celle d’un Siphonostome ; en outre, la spire de Pseudomelania est aiguë au
sommet et elle n’est jamais corrodée comme l’est souvent celle de Melania.

D'autre part, quoiqu’on n’ait pas encore observé — que je sache — la proto-

(1) Voir l’annexe à la fin de ce volume.

84

ESSAIS DE

Pseudomelania

conque de Pseudomelania, il paraît peu probable qu’elle ait été déviée comme
celle des vrais Chemnitzia. Comme d’ailleurs les fausses Chemnitzia costulées
sont des Loxonematidæ, ainsi qu’on l’a vu plus haut, il ne reste guère dans le
G. Pseudomelania que des formes lisses, faciles à distinguer, à première vue,
des Chemnitzia actuelles qui sont costulées comme Turbonilla et qui ont aussi
un pli columellaire.

On pourrait, à la rigueur, distinguer deux groupes parmi les Pseudomelania
jurassiques : l’un formé des espèces subulées, l’autre comprenant les espèces
étagées par un bourrelet à la suture et ayant les tours légèrement concaves au
milieu; ce second groupe est représenté, par une série de formes à peu près
ininterrompue, depuis le Bajocien (Md. procera ) jusqu'au Portlandien (Ch.
slrambergensis). Mais l’ouverture est identique dans les deux groupes, de sorte
que je n’aperçois réellement pas la nécessité de dénommer une nouvelle subdi-
vision pour séparer les formes à bourrelet suturai, d’autant moins que celles-ci
commencent par être subulées sur les premiers tours.

Le G. Pseudomelania se distingue principalement par sa grande longévité : il
paraît authentiquement représenté dans le Trias, et l’ou constate encore son
existence jusqu’au milieu du Système crétacique ; à la partie supérieure de ce
Système, les espèces qu'on y a rapportées sont à l’état de moules internes, de
sorte qu’on ne peut en faire état d’une manière bien certaine.

Répart, stratigr.

Trias. — Quelques espèces dans le Tyrolien de St-Cassian : P. subsimilis,
subterebra, subula, Gaudryi Kittl ( loc . cit., p. 192, pl. XV, fig. 56-61).

Hettangien. — Deux espèces dans la Vendée : P. Chartroni, miliacea
Cossm. (1902. Infral. Vendée, p. 191, pl. III, lig. 17, et pl. IV, tig. 8 et 10),
coll. Chartron.

Sinemurien. — Une espèce dans la mine de fer de la Côte-d’Or : Chemnitzia
Phidias d’Orb., ma coll. Plusieurs espèces dans les calcaires cristallins
de Bellampo en Sicile : Ch. megastoma, Niobe, Falconeri, Marii, Rhea,
Cleola, Aristomaca, Erope, parvula Gemmellaro (les autres sont plus dou-
teuses et appartiennent peut-être aux Spiroslylinidæ), d’après la Mono-
graphie précitée de cet auteur (p. 263 et suiv., pl. XXII et XXIV).

Charmouthien. — Une espèce rapportée à Turritella nuda Goldf., dans le
gisement d'Ambérieux, d’après Dumortier (1869. Dép. jur. Bass. Rhône,
vol. III, p. 218) ; mais comme ( espèce allemande est un Trypanostylus,
cette citation sans figure me paraît des plus douteuses.

Toarcien. — Une espèce dans l’Isère : Ch. Repeliniana d’Orb., d’après les
lig. de la Paléont. fr.; Dumortier en a ajouté une autre, de la Verpillière,
qu’il a confondue avec Melania procera Desl.

Ba.iocien. — Plusieurs espèces dans l’oolite brune du Calvados : Chemn.
Normaniana d’Orb., Melania lineata Sow-, M. turris, coarctata, procera
Desl., ma coll. et d’après les fig. de la Pal. fr. Quelques autres espèces,
avec trois des précédentes, dans l’ooli te inférieure d’Angleterre: Eulima
lævigata, Chemnitzia simplex, C. scarburgensis Morr. et Lyc., P. astonensis
Hudleston (Gast. infer. Ool.,p. 243 et suiv.).

l’ALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

85

PseutlonielAnia

Bathonien. — Nombreuses especes dans la grande oolite de France et d’An-
gleterre : Chemnitzia niortensis, Neptuni, sarthacensis d’Orb., C. Lcc-
kenbyi Morr. et Lyc. Eulima communis M. et L., Ps. Laubei Cossm.,
Ch. incompta Piette, d’après ma Monogr. précitée (1883).

Callovien. — Deux espèces dans la Sarthe. les Deux-Sèvres, la Haute-
Marne : Chernn. Bellona, Aedonia d’Orb. (Pal. fr., pl. CCXLI, fig. 1-3).
Une espèce confondue avec M. prouva, à Montreuil Bellay : P. Deslong-
champsi nob. (V. l’annexe ci-après), ma col 1 .

Oxfordien. — Trois espèces dans le minerai de 1er des Ardennes : Ch. Blan-
dina d’Orb., Bacc. sublineatum Bœmer, Melania heddingtonensis Sow.
ma coll. ; la seconde dans l’Allemagne du Nord, et la troisième en
Angleterre.

Rauracïen. — Plusieurs espèces dans les calcaires coralligènes de France :
Ch. athleta, Calliope, Clytia, Pollux, corallina d’Orb,, d’après les fig. de la
Pal. fr. et ma coll. Une grande espèce dans les couches coralligènes du
Jura bernois : Ps. liesbergensis de Lor., ma coll., avec deux autres :
P. Kobyi de Lor. ( loc . cil., pl. XI, fig. 1), P. inconspicua de Lor., ma coll.

Sequanien. — Quelques-unes des précédentes avec d’autres distinctes,
dans le Corallien de Tonnerre et de Cordebugles : Ch. columna, Dormoisi,
Cæcilia, rupellensis d’Orb., d’après les fig. de la Pal. fr., et P. ambigua
de Lor. (Séq. Tonn., p. 43, pl. III, fig. 8-9).

Kimmeridgien. — Quelques espèces, soit an Havre, soit dans le Ptérocérien
de l'Ain du Jura : Ch. Délia d’Orb., ma coll., C , Clio d’Orb. ; dans la
Charente C. Danae d’Orb., d’après les fig. de la Pal. fr.

Portlandi en. — Plusieurs espèces dans les calcaires tithoniques des
Carpathes : Cliemn. Gemmellaroi, Castor, flexicostata, strambergensis
Zittel, d’après la Monogr. de cet auteur (pl. XLV, fig. 16-21).

Nkoccmien. — Trois espèces dans la Valanginien et l’Hauterivien du Jura
suisse : P. Gresslyi, Jaccardi, Germaini Pict. et Camp., d’après la Monogr.
du Crétacé de Ste-Croix (p. 269, pl. LXX, fig. 1-8). Une grande espèce,
également à l’état de moule, dans l’Hauterivien du Portugal : P. Dollfusi
Cbolïat (1886. Faune crét. Port., p. 24, pl. III, fig. 7).

Barremlen. — Deux espèces non décrites ni figurées, dans le gisement
d’Escragnolles : Chernn. Moutoniana, varusensis d’Orb., d’après le Pro-
drome (T. II, p. 103).

Aptien. — Deux espèces de petite taille, dans les calcaires blancs d’Orgon :
/’. leptomorpha, urgonensis Cossm. (Observ. coq. crét., IV, pp. 8-9, pl. I,
fig. 14 19), ma coll.

Cénomanien. — Une espèce à l’état de moule dans les calcaires de Batna
(Algérie) : P. scalaris Coq., ma coll.

86

ESSAIS JDE

Pseudomelania

OoïMA, Gemmellaro, 1878. G. -T. : Pseudomelania hettangiensis (')

Gossm. (= Melania abbreviata Terq.) Hettang.

Taille moyenne; forme ovoïdo-conique, ventrue; spire assez
courte, à galbe conique ; tours étroits, légèrement convexes, lisses,
séparés par des sutures assez profondes, parfois faiblement étagés
au-dessus de la suture. Dernier tour très élevé, généralement égal ou
supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, ovale et arrondi à la
périphérie de la base qui est à peu près imperforée, lisse et dépour-
vue de cou ; stries d’accroissement très faiblement sinueuses. Ouver-
ture assez haute, équivalant presque à la moitié de la hauteur totale,
très rétrécie en arrière où elle est subcanaliculée, élargie et un peu
versante en avant ; contour supérieur très peu échancré lorsqu’on le
regarde en plan ; labre mince, lisse à l’intérieur, à peine incurvé au
milieu et peu proéminent en avant ; columelle lisse, excavée,
imperforée; bord columellaire épais, un peu calleux, se détachant
quelquefois de la base et découvrant ainsi une étroite fente ombi-
licale.

Diagnose complétée d’après les figures du génotype et d’une autre espèce du
Sinémurien de la Sicile : Chemnilzia turgidula Geram. Génoplésiotype du
Séquanien de Cordebugles, provisoirement rapporté à C. Calypso d'Orb.
(PI. II, fig. 1-2), ma coll.

Rapp. et diff. — De toutes les subdivisions que Gemmellaro (Sui foss. cale,
crist. M" del Casale, p. 252) a proposées, en les rapportant à tort au G. Chem-
nitzia, Oonia est celle qui se rapproche le plus intimement de Pseudomelania :
la principale différence consiste dans les proportions de la spire et du dernier
tour qui est énorme chez Oonia, et beaucoup plus ventru que celui de Pseudome-
lania ; les autres caractères sont tellement semblables que j’ai hésité à con-
server Oonia même à titre de Section ; peut-être la sinuosité du labre et des
stries d’accroissement est-elle encore moins visible chez Oonia. Quant à la
fente ombilicale, visible sur le génoplésiotype ci-dessus figuré, il n’est pas
prouvé qu’elle existe, même à l’état rudimentaire chez le génotype qui
n’a été figuré par Terquem que vu du côté du dos et suivant une coupe

(1) Il n’y a pas moins de quatre Melania abbreviata : Rœmer, 1836, Kim.; Deslong-
champs, 1842, Bajoc. ; Klipstein, 1844, Tyrol. ; Terquem, 1855, Hettangien. C’est pour
celte dernière, non encore corrigée, que j’ai changé la dénomination.

RALEOCONCHOROGIE COMPAREE

87

Pseudoiuelania

transversale; Gemmellaro n’en a fait mention ni dans ses diagnoses, ni sur
ses figures.

Répart, stratigr.

Trias. - Trois espèces dans le Tyrolien de Saint-Cassian : Pseudomelania
miles Kittl, Melania subtortilis Munst., M. Hagenowi Klipst., d’après la
Monogr. précitée de Kittl (M. similis M. n’a aucun rapport avec Oonia !).
Dans le Dinarien de Marmolata : 0. incrassata Kittl. (0. lexta Kittl, vu de
dos seulement, doit vraisemblablement appartenir à un tout autre
Genre.

Hettangien. — Le génotype à Hettange, d’après la Monogr. précitée de
Terquem (1855. Pal. Hett., p. 255, pl. XIV, fig. 12).

Sinemurien. — Une espèce dans la mine de fer de la Côte-d’Or: Chemn.
Vesta d’Orb., ma coll. ; une autre espèce plus douteuse, dans le Jura:
Chemn. globosa Marcou, d'après les fig. de la Pal. fr. Plusieurs espèces
dans les calcaires cristallins de Bellampo, en Sicile : Chemn. Hebe,
turgidula, rupestris , Gregorii, euspiroides Gemmell. ( loc . cit., pl. XXII
et XXIII).

Bajocien. — Une espèce à l’état de moule, dans la Vendée : Chemn. curta
d’Orb., d’après la figure de la Pal. fr. Une espèce confondue avec Plias
nuciformis M. L., en Angleterre, d’après Hudleston (Gastr. infer. Ool.,
p. 255, pl. XIX, fig. 17).

Bathonien. — Trois espèces dans la grande oolite de France et d'Angle-
terre : Chemn. rumignyensis Piette, C. phasiannides M. et L., Pseudom.
actæonoidea Piette, d’après ma Monogr. de l’étage Bathonien (1885).

Bauracien et Sequanien. — Une espèce à Chàtel-Censoir et à Tonnerre :
Ch. Cornelia d’Orb. (Pal. fr., pl. CCXLV, fig. 2-3). Deux espèces dans le
Jura bernois : 0. Guirandi , Daphné de Lor., d’après la Monogr. précitée
de cet auteur (pl. III, tig. 16, et Suppl. 1, pl. XI, fig. 6). Deux espèces
dans Toolitede Bellebrune et le calcaire de Brucdale : Ps. Pellati, collisa
de Lor. (Et. sup. Boul., p. 81, pl. XII, fig. 29-30).

Kimmeridgien. — Une espèce bien caractérisée, dans les calcaires ptérocé-
riens d’Oyonnax : Ch. Calypso d’Orb. (Pal. fr., p. 68, pl. CCXLIX, fig. 5-6);
deux autres espèces à Valfin ; O. Guirandi (voir Séq.), exilis de Loriol
(Couches corail. Valfin, p. 145, pl. XV, fig. 5-8).

Porte andien. — Une espèce dans le Hanovre et le Bolonien : Chemn. palu-
dinæformis Credner, d’après la Monogr. précitée de M. de Loriol sur le
Boulonnais (p. 15, pl. II, fig. 12).

Barremien. — Deux espèces bien caractérisées, dans les calcaires urgoni-
formes du Gard: P. Capduri , Allardi Cossm., d’après ma Monogr. (pl. 18
pl. II, fig. 13-14).

88

ESSAIS DE

Pseuilomclania

]{HAUDOCOu\CHA, GemmeU&ro, 1 878 ( 1 ) . G. -T. : Mel. crassilabrata Terq. Hett.

Taille moyenne ou assez grande ; forme turriculée, étroite ; spire
longue, baculoïde ; tours nombreux, assez élevés, faiblement con-
vexes, séparés par des sutures peu profondes, ornés de stries spirales
très fines qui sont souvent ponctuées par des accroissements légè-
rement sinueux. Dernier tour égal au cinquième environ de la
hauteur totale, arqué à la périphérie de la base qui est
peu convexe et déclive. « Ouverture ovale, arrondie
ou anguleuse en avant, rétrécie en arrière ; colu-
melle droite, ou un peu incurvée et légèrement en-
croûtée : labre mince et sinueux ».

41. — Rhab-
doconcha multi-
punctata Gemm.

Diagnose reproduite d’après celle de l’auteur (la tin textuelle-
ment) et d'après les figures de deux espèces du Sinémurien
de la Sicile: Chemn. mullipunctata , mullisulcata Gemm. ;
reproduction de l’une d’elles [Fig. 41].

Rapp. et diff. — A part l’ornementation, il ne parait pas y
avoir de difiérences appréciables entre Rhabdoconcha et Pse^ido-
melania; il est vrai que l’on n’en connaît pas l’ouverture, aussi
ai-je reproduit entre guillemets la partie de la diagnose de
Gemmellaro qui est relative à l’ouverture à laquelle il attribue une forme
« arrondie ou anguleuse » : ce devrait être l’un ou l’autre, ou bien il n’y a
plus de critériums ! Il est probable que la qualification « anguleuse » a été
inscrite d’après un spécimen incomplet. Il en est de même du génotype désigné
par Gemmellaro ( Melania crassilabrata Terq.), qui n’est représenté (Pal. Hett.,
pl. XIV, fig. 13) que vu du côté du dos et suivant une coupe longitudinale tout à
fait informe ; on se demande même pourquoi Gemmellaro — qui avait à sa dis-
position de meilleurs individus provenant de la Sicile — a choisi précisément
comme génotype un spécimen aussi peu déterminable ?

Aussi est-il advenu de ce Sous-Genre ce qui se produit toutes les fois qu’une
dénomination générique est fondée sur des spécimens mal conservés : les auteurs
qui ont suivi Gemmellaro ont épilogué sur les caractères présumés de Rhabdo-
concha, et ils ont rapporté à ce Sous-Genre des formes qui doivent appartenir à
des Familles tout à fait différentes. Koken a fait remarquer à ce sujet
(1896. Gast. Trias Hallstadt, p. 119) que, si l’on adople comme génotype M. cras-
silabrata Terq. — dont se rapproche complètement R. multistriata Gemm., —

(1) Sui foss. cale, crist. Mle del Casale, p. 251. — Etym. : pajBooç, baguette; xov/a,
coquille. Gemmellaro a écrit Rabdoconcli a parce que, dans la langue italienne, 1 ’h des
étymologies grecques est invariablement supprimée.

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

89

Pseutlomelania

la seule espèce ponctuée en spirale (R. multipunctata Gemm.) s’en écarte au
contraire par ce caractère de la ponctuation des stries qu’on n’observe guère
que chez les Opisthobranches ; en outre, cette dernière espèce a un galbe presque
cylindrique, tandis que les autres sont plus turriculées, avec un angle spiral
plus court.

De toutes ces controverses, il n’y a qu’une conclusion à tirer, c’est que le
Sous-Genre dont il s’agit a été mal formé, avec des éléments probablement dis-
parates et en tous cas peu propres à caractériser une diagnose précise, de sorte
que l’on ne pourra se faire une opinion exacte à cet égard, que lorsqu’on aura
recueilli des spécimens munis de leur ouverture pour chacune des espèces qui
y sont provisoirement classées. En attendant, je place Rhabdoconcha dans
la Fam. Pseudomelaniidæ, à cause de sa ressemblance extérieure avec Pseudome-
lania.

Répart, stratigr.

Hettangien. — Deux espèces dans les grès d’Hettange: M. crassilabrata,
turbinala Terq., d’après la Monogr. précitée de cet auteur.

Sinemurien. — Les deux espèces précitées, dans les calcaires cristallins
de Casale et de Bellampo, en Sicile, d’après la Monogr. précitée de Gem-
mellaro.

Bathonien. — Une espèce douteuse, dans la grande oolite d’Angleterre
et du Boulonnais : Chemn. Lonsdalei Morr. et Lyc., ma coll.

Kimmeridgien. — Une espèce probable, dans les calcaires ptérocériens de
Vallin : P. valfmensis de Lor. ( loc . cit., p. 141, pl. XIV, fig. 7).

Clougiitonia, Hudleston, 1S82 (’). G. -T. : Phasian. cincta Phill. Bajoc.

Test assez épais. Taille moyenne ; forme turbiuée, courte, conique;
spire étagée, médiocrement longue; tours généralement excavés,
munis en arrière d’un bourrelet saillant qui fait un gradin sur la
suture linéaire ; surface lisse ou marquée d’accroissements obliques,
un peu sinueux. Dernier tour au moins égal à la moitié de la hau-
teur totale, excavé ou parfois plan au-dessus du bourrelet postérieur,
limité par un angle émoussé à la périphérie de la base qui est déclive
et munie d’un renflement circa-ombilical, avec une étroite fente au
centre. Ouverture ovale-oblongue, subcanaliculée en arrière, arrondie
en avant, versante et subéchancrée à droite, un peu anguleuse à
gauche ; labre faiblement sinueux, h profil oblique, fortement anté-
current vers le bourrelet inférieur, peu proéminent en avant ;

(1) On the Yorkshire Oolites, Geol. Mag. Dec. II, vol. IX, p. 20. — Etym. : Cloughton
bay, entre Scarborough et Peak, gisement du génotype.

90

ESSAIS DE

Pseudomelaniu

contour supérieur échancré quand on le regarde en plan, au point
où aboutit le bourrelet circa-oinbilical ; columelle obliquement rec-
tiligne suivant le prolongement de la région pariétale, excavée en
avant vis-à-vis de la région versante de l'ouverture ; bord columel-
laire assez calleux, un peu détaché de la base et découvrant une
étroite fente ombilicale.

Diagnose complétée d’après le génotype et d’après un génoplésiotype du

Séquanien de Cordebugles, provisoirement rapporté à Melania abbreviata

Rœmer (PI. II, fig. 5-6), ma coll.

Rapp. et diff. — La séparation de ce Sous-Genre est justifiée, non seu-
lement par le galbe conique et étagé de la spire, mais encore par la disposition
versante de l’ouverture, par l’absence de courbure à la columelle, enfin par
l’inclinaison des stries d’accroissement, résultant de ce que le labre est très peu
sinueux et peu proéminent en avant. A l’échancrure basale correspond une
sorte de bourrelet circa-ombilical qu’on n’observe pas chez les autres Pseudome-
lania ; la lente ombilicale rappelle Oonia , et l’inclinaison oblique de la columelle
rapproche Cloughtonia de Mesospira , mais il n’y a pas de stries spirales comme
chez ce dernier. De ces éléments de comparaison, il résulte évidemment que
toutes ces formes appartiennent à la même Famille, et qu’en définitive la dispo-
sition de la columelle rectiligne ou excavée n’a que l’importance d’un critérium
secondaire, c’est à-dire d’un Sous-Genre.

Répart, stratigr.

Bajocien.— Le génotype dans l’Oolite inférieure d’Angleterre, d’après Hud-
leston (Gastr. infer. Ool., p. 247. pl. XIX, fig. 7).

Oxforoien. — Lue espèce dans le calcaire deTrouville: Melania condensala
Desl., d’après la fig. publiée par l'auteur (1843, Mém. Soc. linn. Norrn.
T. VII, p. 227, pl. XII, fig. 13).

Séquanien. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Calvados, ma coll.
(il y a peut-être deux espèces ou une variété de la même).

Kimmeridgien. — Une espèce dans le Hanovre: Melania abbreviata Rœmer,
ma coll.

Porilandien. — Une espèce dans le Bolonien des environs de Boulogne :
Ps. Beaugrandi de Lor., ma coll.

MESOSPIRA, Cossm. 1892 (’). G-T. : Phasian. Leymeriei d’Arch. Bath.

« Taille moyenne ; forme ovo-conoïdale ; spire courte, lisse en
apparence, mais ornée de très fines stries spirales qui ne persistent

(1) Ann. géol. univ., p. 719. — Etym. : p-sao;, moyen ; ajwipa, spire. La diagnose est
textuellement reproduite d’après « Etudes sur le Bath. de l'Indre », I, p. 17 (B. S. G. F.,
4” sér., T. XXVII, p. 559, année 1899).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

91

Pseudomelaniu

qu’à la partie inférieure du dernier tour. Ouverture semilunaire,
anguleuse en arrière, arrondie en avant, avec une sinuosité ver-
sante et assez profonde à la jonction du contour supérieur et du
bord columellaire ; labre mince, proéminent en avant, un peu
sinueux et excavé vers le tiers postérieur, aboutissant presque
perpendiculairement à la suture ; columelle obliquement recti-
ligne, formant une large surface cylindracée, recouverte par une
mince callosité à peine distincte de la
base ».

Diagnose textuellement reproduite d’après
celle du génotype du Bathonien de S-Gaul-
tier ; reproduction du croquis de l’ouver-
ture [Fig. 42], Spécimens de l’espèce géno-
type de Sl-Gaultier (PI. I, fig. 22), d’Eparcy
(PI. II, fig. 10 11), ma col 1 .

Rapp. et diff. — Ainsi que je l’ai fait obser-
ver en 1899, ce Sous-Genre doit être surtout comparé à Oonia qui a presque le
même galbe, avec une spire courte et un dernier tour ventru ; mais Mesospira
se distingue essentiellement des autres Pseudomelaniidæ par sa columelle
presque rectiligne et oblique qui ne se raccorde pas — comme celle d’Oonia —
par une courbe régulière avec le contour supérieur ; ce dernier est d’ailleurs
sinueux quand on le regarde en plan, exactement comme chez Pseudomeiania,
ce qui exclut toute assimilation avec les Littorinidæ dont Mesospira se rap-
procherait, à première vue, par sa columelle. D’ailleurs Mesospira se rattache
à la Fam. Pseudomelaniidæ par ses accroissements sinueux et par son ouver-
ture versante à la base. Les stries spirales — dont la spire est ornée et qui ne
persistent pas à la partie médiane ni antérieure du dernier tour — sont encore
un caractère sectionnel qui sépare ce Sous-Genre d 'Oonia dont la spire est tou
jours lisse. Le bord columellaire est, d’autre part, hermétiquement appliqué
sur la base comme celui de Pseudomeiania, mais il est plus mince et il est à
peine limité du côté externe.

Répart, stratigr.

Bajocien. — Une espèce confondue avec le génotype, dans le Lincoln-
shire : var. lindonensis, d’après Hudleston ( loc . cit., p. 253, pl. XXI,
fig. 5).

Bathonien. — L’espèce génotype dans la graude oolite vésulienne de l’Aisne
et de l’Indre, ma coll.

Fig. 42. — Mesospira Leumeriei
d'Arch .

92

ESSAIS DE

P seudomel» nia

Microsciiiza, Gemmell. 1878 ('). G-T. : Turbo Philenor d’Orb. Lias.

Taille moyenne ; forme turbinée ou buccinoïde, parfois un peu
élancée ; spire assez courte, à galbe conique sous un angle apical
plus ou moins ouvert, généralement étagée en gradins ; tours peu
nombreux, croissant rapidement, bordés au-dessus de la suture,
ornés de plis axiaux assez épais et sinueux, que croisent des cor-
dons spiraux, tantôt aussi saillants que les plis sur lesquels ils for-
ment de grosses crénelures arrondies, tantôt plus serrés et seule-
ment visibles dans les intervalles des plis. Dernier tour élevé, attei-
gnant quelquefois les trois cinquièmes de la hauteur totale, arqué
à- la périphérie de la base qui est déclive et un peu convexe, im-
perforée au centre, et sur laquelle se prolonge l’ornementation
de la spire. Ouverture ovale, largement arrondie et faiblement ver-
sante en avant, rétrécie en arrière, à peine échancrée sur son con-
tour supérieur quand on la regarde en plan ; labre mince et sinueux,
quoique peu proéminent en avant; columelle médiocrement exca-
vée en arrière, se raccordant en avant avec le contour supérieur
par une courbe régulière ; bord columellaire calleux, assez large,
recouvrant hermétiquement la région ombilicale.

Diagnose complétée d’après une espèce voisine du génotype: Littorina cla-
thrata Desh. CPI. I, fig 20-21), de l’Hettangien, ma col 1 .

Rapp. et diff. — Voici encore un Sous-Genre que l’auteur a fondé sur un
fossile qui n’a été figuré que vu du côté de dos ! l’ouverture étant inconnue,
comment pouvait-on en caractériser la diagnose ? Les génoplésiotypes, recueil-
lis par lui en Sicile et rapportés au même Sous-Genre, ne sont guère mieux con-
servés, non plus que celui du Lias de la vallée du Rhône, figuré par Dumortier
qui l'a comparé au génotype. Fort heureusement, il existe dans l’Hettangien une
coquille commune, bien conservée et bien connue ( Littorina clathrata Desh.,
ci-dessus figurée;, qui ressemble tellement à Turbo Philenor par son aspect
extérieur, que je me demande si ce n’est pas la même espèce, de sorte qu’on
pourrait l’admettre comme néogénotype de Microschiza. Les autres formes —
rapportées par Gemmellaro à ce Sous-Genre — s’en écartent un peu par leur
galbe plus élancé; l’ornementation spirale y a complètement disparu, peut-être
par suite de l’usure du test, et elle est très fine chez l’espèce de la Vendée que

(1) Sui foss. Cale, crist. M" del Casale, p. 252. — Etym. : pixpo;, petit ; je scinde.

PALE0C0NCH0L0G1E COMPAREE

93

Pseuflonielania

je rapporte aussi à ce Sous-Genre ; mais je ne crois pas qu’il y ait lieu de sépa-
rer ces formes sous un nom distinct, comme Section de Microschiza.

L’ouverture du néogénotype est exactement celle des Pseudomelaniidæ, mais
avec une sinuosité basale beaucoup moins marquée, avec un labre beaucoup
moins proéminent en avant, et avec un bord columellaire plus calleux que celui
de Pseudomelanià . Cependant, ce n’est pas un Littorina, comme le croyait
Desbayes, non seulement par ce que la columelle est très différente et plus
excavée, mais encore parce que les plis d’accroissement sont sinueux. Si l’on
compare Microschiza avec Oonia, on l’en distingue de suite par son ornementa-
tion ; il en est de même en ce qui concerne Mesospira qui n'a jamais de côtes
axiales et dont les stries spirales sont imperceptibles.

Les formes crétaciques que je rapporte à ce Sous-Genre se rattachent aux
espèces du Lias par leurs tours étagés crénelés à la suture, par leurs fortes
côtes axiales, mais on n’y distingue aucune trace d’ornementation spirale, exac-
tement connue chez les espèces siciliennes figurées par Gemmellaro sous le nom
Microschiza. Je suis, d’autre part, assez étonné de ne trouver aucune espèce for-
mant la transition et la filiation phylogénétique entre le Lias et le Crétacique
inférieur ; leur attribution au Sous-Genre en question m’inspire donc encore
quelques doutes ; mais, étant donné l’état de conservation de ces coquilles cré-
taciques, je me suis abstenu de les séparer comme Section distincte. D’ailleurs
il est possible qu’en étudiant déplus près les coquilles nombreuses et variées
qu’on a uniformément déterminées Littorines dans le Jurassique, je m'aperçoive
ultérieurement qu’il y a parmi elles des espèces formant la transition désirée
entre les Microschiza du Lias et ceux du Crétacique inférieur.

Répart, stratigr.

Hettang.en. — Le génotype et le néogénotype ci-dessus figuré, dans les grès
d’Hettange et de Luxembourg.

Sinemurien. — Une espèce voisine du génotype, dans les minerais de fer de
vallée de la Saône, ma coll. Deux espèces dans les calcaires cristallins de
Casale, en Sicile : Chemn. Myrto, acutispira Gemmellaro ( loc . cit., pp. 276
277, pi. XXI et XXV).

Charmouthien. — Deux espèces dans les calcaires oolitiques de la Vendée:
M. colpophora , macrospira Coss., coll. Chartron. Une espèce très usée
dans le gisement de S-Bonnet : Chem, brannoviensis Dumortier (1869.
Dép. jur. bass. Rhône. III, p. 218, pi. XXVII, fig. 11).

Neocomien. — Une espèce probable, sans ornements spiraux dans l Hauteri-
vien du Portugal : Purpurina Falloli Choffat (1901-1902, Faune crét.
Port. p. 127, pi. IV, fig. 30-32) . Deux espèces dans les « Grodischt.
Schiehten » des Carpathes : Chemn. grodischtana biohenegger, Ch. orthop-
tycha Ascher (1906. Gastr. Grod., p. 147, pi. I et II).

Barremien. — Une espèce sans ornements spiraux, dans les calcaires urgo-
niformes du Gard : M. Pellati Cossm., d’après ma Monogr. (p. 18, pi. IV,
fig. 12-13).

Türonien. — Une espèce sans ornements spiraux, dans les grès d’Uchaux :
Chemn. inflata d’Orb., ma coll.

94

ESSAIS DE

Pseudoiuelania

TubercÈlopleura, Jakowlew, 1899 (’). G. -T. : T. Kulogoræ Jak. Perm.

Taille au dessous de la moyenne; forme turbinée, conique; spire
courte, trochoïde, croissant régulièrement sous un angle apical d’en-
viron 40°; tours peu nombreux, plans, dont la hauteur égale à peu
près la moitié de la largeur, séparés par des sutures profondes et
rainurées ; surface ornée de pustules tuberculeuses, obsolètes, ali-
gnées sur des côtes axiales et formant trois ou quatre rangées spi-
rales. Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale,
sur lequel l'ornementation s’efface souvent, subanguleux à la péri
phérie de la base qui est peu convexe, lisse et déclive. Ouverture
ovale, plus haute que large, holostome en avant ;
columelle peu excavée ; labre légèrement incliné.

Diagnose complétée d'après la fig. du génotype (toc. cil., pl. V,
fig. 24), reproduite [Fig. 43],

Rapp. et diff. — L’auteur a rapproché son Genre de Hlicros-
chiza qui a également une ornementation treillissée ; mais,
comme on ne connaît pas l’ouverture intacte de Tuberculopleura,
ce rapprochement n’est peut-être (pie provisoire, il n’est même
pas certain que cette Section soit bien à sa place dans la Fam.
Pseudomeluniidæ. M. Jakowlew a, d’autre part, comparé l’une
de ses espèces à Microdoma Meek et Worthen, que Fischer
d'Amberleya.

Répart, stratigr.

Permien. — Trois espèces, outre le génotype, dans le Bassin du Donetz :
Loxonema tricinctum Sibirtz, T. anomala, sinensis Jakowlew ( loc . cil.,
pp. 122 123, pl. V).

Hudlestoniella, Cossm., nom. mut. (2)

G. -T. Pseudomelania burtonensis Hudl. Bajoc.

(= Hudlestonia Cossm. 1892, non Huddlestonia Buckm. 1890).

Taille moyenne ou petite ; forme eulimoïde, turriculée ; spire

(1) Die fauna einiger oberpal. Ablager. Russlands, I, p. 121. — Etjin. : tuberculuin ;
rXsupov, liane.

(2) Le nom Hudlestonia a été publié, en 18t)2, dans l’Ann, géol. (p. 719), à l’occasion
de l’analyse du Mémoire de M. Hudleston sur le Bajocien d’Angleterre. Or il est probable
que c’est au môme auteur que Buckman a dédié un G. d’A mmonite, mais en orthogra-
phiant son nom avec deux d (fide Zool., rec., Waterhouse, 1900; : il y a donc vraisem-
blablement un double emploi et je suis obligé de le corriger ici.

Fig. 43. — Tuber-
culopleura Iiu-
loguræ Jakow-
lew.

classe auprès

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

95

PseiMlonu'Iania

assez longue, non déviée, à galbe conique ; protoconque lisse,
composée d’un tour et demi, à nucléus déprimé; les trois tours
suivants sont ornés de costules droites, légèrement obliques, pres-
que aussi larges que leurs interstices, le reste de la spire se compose
de tours lisses, à peine convexes, dont la hauteur égale à peu près
la moitié de la largeur, séparés par des sutures linéaires. Dernier
tour égal au tiers environ de la hauteur totale, arrondi à la périphé-
rie de la base qui est déclive et imperforée au centre. Ouverture
ovale, rétrécie en arrière, arrondie en avant où elle ne présente
aucune trace d’entaille versante ni de sinuosité ; labre un peu obli-

Fig. 44. — Hudles-
toniella burto-
nensis Hudlest.

que, non sinueux ; columelle lisse, excavée ; bord
columellaire indistinct.

Diagnose établie d’après les figures de l’espèce génotype
(1892. Gast. infer. Ool., p. 246, pl. XIX, fig. 5); reproduc-
tion de l'une d'elles [Fig. 44], Génoplésiotype du Callovien
de l’Anjou : Eulvma calloviensis Héb. et Desl. (Pl. II, fig. 19),
ma coll.

Rapp. et diff. — Chemnitzia Nerei d’Orb., qui est l’une des
deux espèces que je rapporte à cette Section, a été classée par
Koken dans son G. Anoptychia — c’est-à-dire près de Zygo-
pleura — à cause de l’ornementation de ses premiers tours
qui a été très exactement observée par d’Orbigny, et fidèlement reproduite
dans la Paléontologie française ; or il n’y a absolument aucune ressem-
blance entre la spire et l’ouverture d 'Anoptychia, et celles d’ Hudlest oniella : ce
dernier a l’ouverture ovale et les sutures linéaires, tandis que Turrilella
supraplecla (génotype d' Anoptychia) a l’ouverture subrectangulaire, les sutures
rainurées, la base striée, les stries d’accroissement en 8. D’autre part, la figure
publiée par Hudleston pour le génotype d’ Hudlestoniella ( Pseudomelania burlo-
nensls) laisse croire que la base est ombiliquée et la columelle perforée, ce qui
m’avait d’abord induit à rapprocher cette Section de Cœlostylina ; mais le texte
de la diagnose de cette espèce ne fait nullement mention d’un ombilic, de sorte
que ce doit être une faute du dessinateur ; l’autre espèce ( Chenin . Nerei) est cer-
tainement imperforée. Dans ces conditions, en tenant compte de la forme de
l’ouverture, je conclus qu’il faut placer Hudlestoniella dans la Fam. Pseudomela-
niidæ , tout près de Microschiza dont il se distingue par la cessation de l’orne-
mentation dès le quatrième tour de spire, et par ses sutures non étagées ; les
autres caractères répondent assez bien à ceux du S. -G. en question, dont ce
n’est par conséquent qu’une Section. Remarquons incidemment que le sommet
de la spire n’a aucun rapport avec celui à'Eulima s. str. dont Hudlestoniella se
rapproche un peu par son galbe général.

96

ESSAIS DE

Pseudomelania

Répart, stratigr .

Bajocien. — Le génotype dans le gisement du Burlon Bradstock, d’après
M. H ud les ton (loc. cit.).

Bathonien. — Une espèce bien caractérisée, dans le Cornbrash du Boulon
nais et du Yorkshire : Eulima Nerei d’Orb., coll. Legay.

Callovien. — Une espèce probable dans les couches de Montreuil-Bellay :
Eulima calloviensis Héb, et Desl.. ma coll. (Ces auteurs lui attribuent une
dent columellaire analogue à celle de Macrochilina, mais que je crois
inexistante; d'autre part, je n’ai pu véiifier sur mes plésiotypes l’exis-
tence de costules au sommet).

LIOCIUM, Gabb, 1869 (’).

Coquille mélanoïde, imperforée ; ouverture ovale, non versante ni
sinueuse ; coluraelle arquée et lisse ; bord columellaire calleux ;
surface lisse, ornée de stries ponctuées seulement sur la base.

LlOCiUM, s. str. G. -T. : L. punclatum Gabb. Crét.

« Forme allongée ; spire longue ; sommet dextre ; surface polie
et ornée par des stries ou des traces de ponctuations. Ouverture
ovale, non échancrée antérieurement; labre légèrement sinueux et
bordé par un bourrelet épaissi, columelle encroûtée
et lisse, ne portant pas de plis ».

Traduction textuelle de la diagnose originale, d’après la
figure de l'espèce génotype (loc. cit., pl. XXVIII, fig. 59),
reproduite [Fig. 45].

Rapp. et diff. — D’après Gabb, l’épaisseur du labre et la
callosité de la columelle, l’ornementation de cette coquille de
petite taille la rapprocheraient de Cinulia ou de Ringinella ;
mais elle s’en distinguerait par son ouverture holostome, par
l’absence de dents ou de plis à la columelle, et aussi, d’après la
diagnose, par sa protoconque non hétérostrophe. D’autre part,
l’examen de la figure considérablement grossie me laisse com-
plètement l’impression qu’il s’agit là d’un Pseudomelaniidæ
extrêmement voisin de Bayania ; mais outre que le labre est légèrement
sinueux et épaissi ( fide , Gabb), Liocium diffère essentiellement de Bayania
par son ouverture non versante en avant ; d’autre part, ce n’est pas un

Fig. 45.

Locium puncta-
tum Gabb.

(1) Palæonl. of Calif, vol. II, p. 174. — Elym. : Xeto$, lisse?

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPAREE

97

L.iociuin

vrai Pseudomelania , parce que l’ouverture ne parait pas avoir de sinuosité
en plan, parce qu'il y a des stries ou des traces de ponctuations spirales
quoique la surface soit polie ; la figure indique précisément que ces stries
deviennent plus visibles sur la base, exactement comme chez Bayania. En
résumé, le Genre Liocium — s'il doit être conservé — forme le trait d’union entre
Pseudomelania mésozoïque et Bayania tertiaire. Il est possible même que ce soit
à ce Genre Liocium plutôt qu’à Bayania qu’il faudrait rapporter les espèces supra-
crétaciques, ci-après citées, que j’ai provisoirement placées dans le G. Bayania.
Toutes ces questions ne pourront être résolues que quand il nous sera possible
de comparer les échantillons eux mêmes, au lieu de figures plus ou moins bien
reproduites d’après eux.

Répart, stratigr.

Aturien. — Le Génotype dans le « Shasta group » de Fox H i 1 1 (Californie),
d’après la Monogr. de Gabb (foc. tôt.).

BAYANIA, Munier-Chalm. 1877 (’).

Coquille mélaniforme, à spire aiguë, non corrodée au sommet;
premiers tours généralement treillissés, le dernier souvent lisse ou
faiblement orné ; ouverture petite, ovale, holostome, quoique ver-
sante à la base, et à contour supérieur sinueux ; labre presque recti-
ligne ; columelle arquée, calleuse, dépourvue de pli ; bord coin
mellaire calleux, surtout dans l’angle inférieur de l’ouverture.

Bayania s. str. G. -T.: Melania lactea Lamk. Eoc.

Test assez épais. Taille moyenne ou petite ; forme de Melania,
ovoïdo-turriculée, parfois très étroite, ou même conique ; spire assez
longue, aiguë au sommet, à protoconque obtuse, non corrodée ;
tours peu convexes, assez hauts, séparés par des sutures profondes,
mais linéaires ; les premiers sont généralement treillissés par des
costules axiales et par des rainures spirales qui séparent d’assez
larges rubans aplatis ; tantôt cette ornementation se prolonge jus-
qu’au dernier tour et les costules deviennent même subnoduleuses ;
tantôt au contraire, elle s’efface, et les derniers tours sont à peu

(1) In Fischer, Man. Conch., p. 698,

7

98

ESSAIS DE

Bayania

près lis, ses ou simplement marqués de stries spirales ; en résumé,
l’aspect de la coquille est très variable selon les espèces ou parfois
chez la même espèce. Dernier tour généralement très élevé, quoique
ses proportions varient beaucoup d’une espèce à l’autre ; il est ovale
jusque sur la base, parfois un peu arqué — ou même subanguleux —
à la périphérie de la base qui est imperforée. Ouverture relative-
ment petite, ovale dans son ensemble, anguleuse en arrière, arron-
die et manifestement versante en avant ; labre presque vertical, à
peine sinueux au milieu, à bord tranchant et lisse à l’intérieur,
il est peu proéminent en avant où il se raccorde avec le contour
supérieur de l’ouverture qui paraît échancrée quand on la regarde
en plan : columelle arquée, lisse, calleuse vers la région versante
de l'ouverture ; bord columellaire assez large, bien limité, vernissé
et calleux dans l’angle inférieur de l'ouverture, limité en avant
par une petite carène qui se raccorde avec la courbe du contour
supérieur.

Diagnose refaite d’après un spécimen lutécien de l’espèce génotype [PI. Il,
fig. 12-13], Damery, ma coll. Génoplésiotype du Stampien de Pierrefitte :
Melania semidecussata Lamk. [PI. I, fig. 12-14], ma coll.

Rapp. et diff. — Fischer n’a admis Bayania que comme Sous-Genre de Pseu-
domelania ; toutefois, d’après les critériums que j’ai établis pour cette Famille,
on doit séparer complètement ce Genre, non seulement à cause de l’ornemen-
tation de sa spire, mais encore et surtout à cause de la forme bien versante de
son ouverture, tandis que le labre n’est presque plus sinueux ; le bord columel-
laire est aussi plus calleux, notamment sur la région pariétale. L’épaississement
antérieur de la columelle rappelle un peu celui de Macrochilina ; toutefois, il
n’est jamais pliciforme comme chez ce dernier Genre, c’est seulement une cou-
che de vernis qui s’étale vers la région versante sans former une saillie aussi
proéminente que chez le Genre dévonien. En définitive, Bayania est bien
évidemment le successeur de Pseudomelania dans la période éogénique, mais
il s’y éteint avec des formes qui deviennent presque microscopiques, et je n’en
connais pas de représentant bien authentique dans le Miocène proprement dit.

D’autre part, M. Oppenheim (1894. Eoc. fauna M° Pulli, p. 372) est encore revenu
sur la question d’identité de Bayania avec Melania , et plus particulièrement
avec Tiaropsis (= Melanoides). Il est incontestable qu’il n’y a la plus grande
analogie de forme entre ces coquilles, et qu’en outre l’habitat saumâtre du
second n’est pas un suffisant motif pour séparer Bayania à titre de Genre marin,
puisqu’on trouve des Cyrènes, des Potamides et des Melanopsis dans les mêmes

PALÉOCONCHOLOGIË COMPARÉE

99

Bajania

gisements que les Bayania. Cette question ne pourrait être tranchée que si on
connaissait l’animal ou au moins l’opercule de Bayania. En attendant, je per-
siste à conserver Bayania, ce qui n’est pas gênant, parce qu’il est univer-
sellement admis, et par la raison qu’on ne fait de ces suppressions que quand
on peut se baser sur une certitude complète.

Répart, stratigr.

Aturien. — Une espèce bien caractérisée dans le groupe d’Arrialoor, de
l’Inde méridionale : Eulima antiqua Forbes ( ibid ., p. 289, pl. XXVIII,
fig. 2). Deux espèces douteuses dans les sables de Vaals, près d’Aix-la-
Chapelle : Chemn. turritelLiformis Müller, Ch. Beiealquei Holzapfel, d’après
la Monographie de cet auteur (pp. 133-134, pl. XIV, fig. 13-14).

Paleocene. — Une espèce dans le Thanétien des environs de Paris : B. Lau-
brierei Cossm., ma coll. Une espèce probable, dans le Montien de Belgique :
Melania Elisæ Briart et Cornet (1873. Cale. gr. de Mons, II, p. 69, pl. VII,
fig. 4). Une autre espèce dans les couches de Copenhague : Melania obtu-
sata\. Ivœnen (1885. Pal. Fauna Kopenh. p. 61, pl. II, fig. 19).

Eocene. — Nombreuses espèces aux trois niveaux du Bassin de Paris :
Melania lactea, Lamk., M. sulpiciensis, delibata, sejuncta, herouvalensis,
ventriculosa, minutissima, substriata, sulcatina Desb., M. hordacea
Lamk., M. semicostellata, mixta , varians, fibula Desh., M. canicularis
Lamk., M. subtenuistriata d’Orb., M. triticea Fér., Bayania Bourdoti,
essomiensis Cossm., B. pupiformis Morlet, ma coll. Trois autres espèces
dans le Lutécien supérieur de la Loire-Inférieure : M. Bezançoni Vasseur,
B. gouelensis, inæquüirata Cossm., coll. Dumas. Le génotype dans le
Cotentin, avec une espèce voisine de M. substriata Desh., coll. Brasil.
Une espèce voisine du génotype, dans le Vicentin (Roncà) : Melania
Stygis Brongn. 1823 (= M. inflata Borson, 1821, fïde Sacco). Plusieurs
espèces non encore figurées, dans le Bassin de Londres : B. linigera,
plicatella Edw. mss., d’après le Catalogue de M. Newton (1891, p. 204).
Deux espèces dans le Priabonien de Grancona et de Poleo : B. granco-
nensis, poleana Oppenh. (1901. Priabonaschichten, p. 201, pl. XX!,
fig. 22-24). Une très petite espèce dans le Claibornien de l’Alabama :
Melania claiborniensis Heilp. {in White, 1882. Review of non marine Moll,
pl. XXVIII, fig. 15).

Oligocène. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans les environs
d’Étampes, ma coll. Deux espèces dans le Tongrien de la Belgique ;
Melania Nysti, Melania inflata Ducb. ma coll. Plusieurs espèces dans la
série de Headon et à Hempstead (Angleterre) : Melania fasciata Sow.,
B. inlerrupta, obesa Edw. mss (ibid., p. 204). Une espèce dans le Vicentin :
Melania inæqualis Fuchs (1870. Beitr. vicent. Tert, p. 35, pl. 35, fig. 17-18).
L’espèce du Tongrien de l’Allemagne du Nord, intitulée Bayania subtilis
V. Kœn, ne me parait pas appartenir à ce Genre.

Miocene. — Une espèce de petite taille, dans le Burdigalien de Dax et
l’IIelvétien du Béarn : Bissoa purpusilla Grat,. d’après M. Degrange-Touzin.
(1895. Faluns d’Orthez, p. 63).

100

ESSAIS DE

MACROCHILINA, Bayle, 1880 (')

(= Macrocheilus Phill. 1841, non Hope 1838 ; = Duncania Bayle 1879,

non Pourt. 1874).

« Coquille plus ou moins ventrue, buccinoïde, à spire aiguë ;
ouverture évasée, subovale, simple ; bord externe mince et tran-
chant, à profil sinueux ; bord supérieur arqué ; columelle calleuse,
faiblement tordue sur elle-même ; callosité ne s’étendant que sur
la partie supérieure du bord interne ; surface lisse ou ornée de
stries d’accroissement » (1 2).

MACROCHILINA s. str. G. -T. : Buccinum imbricatum Sow. Dév.

Test peu épais. Taille moyenne ou assez grande ; forme ventrue,
buccinoïde, rarement élancée ; spire courte, à galbe conoïdal, sou-
vent aiguë au sommet ; tours peu nombreux, dont la hauteur égale
la moitié ou le tiers de la largeur, séparés par des sutures linéaires,
parfois étagés par une rampe au-dessus de la suture ; surface lisse
ou marquée de plis d’accroissement obliques et légèrement sinueux.
Dernier tour au moins deux fois plus long que la spire, ovale,
arrondi vers la base qui est imperforée ; ouverture ovale, non ver-
sante, évasée et arrondie en avant, rétrécie en arrière ; contour
supérieur non sinueux quand on le regarde en plan ; labre mince,
obliquement antécurrent vers la suture, légèrement sinueux au
milieu, non proéminent en avant, se prolongeant presque en ligne
droite sur le contour supérieur ; columelle renflée au milieu par
une callosité faiblement tordue sur elle-même, se raccordant à son
extrémité antérieure avec le contour supérieur, de sorte que l’ouver-
ture présente un simulacre d’entaille, quoique parfaitement holos-
tome; bord columellaire calleux, prolongeant le renflement de la
columelle jusque sur la base.

(1) Journ. Conchyl., 1, 20, p. 24. — Etym. de Macrochilus (in Phill. Palæoz. foss.,
p. 103): p-azpo;, grand ; yeiXo;, lèvre.

(2) Diagnose textuelle in de Konincli (1181. Faune Csrh. Belg., T. III, p. 27).

PALÉ0C0NCH0L0U1E COMPARÉE

101

Alacrocliilina

Diagnose complétée d’après un génoplésiotype du Dévonien de Palïrath.
Buccinites arculatus Schl. (PI. I, fig. 16-19), coli. de l’Ecole des Mines et ma
coll. ; et d’après une autre espèce du Carboniférien de Tournai : Buccinum
acutum Sow. (PI. II, fig. 7-9), ma coll.

Rapp. et diff. — Macrochilina a presque le même galbe qu’Oom'œ ; mais on
l’en distingue, à première vue, par sa columelle renflée et par le petit « golfe »
qui sépare en avant cet épaississement columellaire du contour supérieur. En
outre, le labre est encore moins sinueux que chez Pseudomelania, et il n’existe
aucune sinuosité du contour supérieur, quand on regarde la coquille en plan.
La longévité de ce Genre est d’ailleurs beaucoup moindre que celle de Pseudo-
mclania qui a vécu pendant toute la période mésozoïque, tandis que Macrochi-
lina qui n’est signalé qu’à partir du Silurien supérieur, parait s’être éteint dans
le Trias, car les petites formes jurassiques sont très douteuses.

On a généralement pris comme génotype B. arculatus Schl. (— M. Schlotheimi
d’Arch. et de Vern.) ; mais cette espèce a été simplement citée — non figurée —
par Phillips, tandis qu’il a figuré en premier M. imbricatus Sow., ainsi que
d’autres formes qui ont été ultérieurement placées dans d’autres Genres.
Répart stratigr.

Silurien. — Plusieurs espèces dans le Gothlandien de la Bohème : Phasia-
nella intermedia ('), rara, dispar Barr., d’après la Monogr. de M. Perner
(p. 360).

Devonien. — Plusieurs espèces, outre le génotype, dans le Cornouailles :
Macrochilus Phillipsi, subimbricatus d’Orb. M. elongatus Phill., Mui ex
harpula Sow., d’après d’Orbigny (Prod. I, p. 63) ; dans l’Eifélien d’Alle-
magne : Buccinum Oceani Goldf., Buccinites subcostatus, annulatus Schl.,
d’après l’atlas de Goldfuss et la Monogr. de Holzaplel (1895, p. 166) ; dans
le Coblentzien de la Bohême : Loxonema ovatum Rœmer, Phasianella
evoluta, capillosa, crassior Barr., Macr. recticosta, Whidbornei Perner,
d’après la Monogr. précitée de cet auteur. Une espèce de petite taille,
dans les couches de Manitoba (Canada) : M. pulchella Whiteaves (1892,
Canad. Pal. IV, p. 340, pl. XL1V, fig. 6, 6a).

Carboniferien. — Nombreuses espèces — peut-être trop multipliées — dans
le Dinantien de la Belgique: Macrochilina monodontiformis, Michotiana,
obtusa, lurgida, tumida, oviformis, pusilla, maculata, turbinata, striata,
ventricosa, conspicua, obesa, minor, intermedia, multispirala, Phillip-
siana, uniformis, polyphemoides de Koninck, d’après la Monogr. précitée
de cet auteur. Plusieurs autres espèces en Irlande et en Angleterre :
M. ovalis M’Coy, Buccinum imbricatum, acutum Sow., B. iigmilineum,
rectilineum, Phill., M. canaliculatus, fimbriatus M’Coy, d’après le Prodrome
de d’Orbigny (T. I, pp. 117-118). Deux espèces dans les «Salem limestone »
de l’Indiana : M. littoratus Hall., M ■ stinesvilliensis Cumings (1906, Rep.
State geol., p. 1341, pl. XXIV et XXV).

(1) Cette espèce doit changer de nom, puisqu’il existait déjà M. intermedia de Kon.; je
propose pour la forme silurienne : M. Barrandei nobis.

102

ESSAIS DE

Macrochilina

Permien. — Plusieurs espèces dans les calcaires à Fusuiines de la Sicile :
M. subuliloides, sosiensis, chemnitziæformis, adrianensis, subzonatus,
intusplicatus, conicus, Barroisi, Brancoi Geminellaro (Fiume Sosio, p. 123
et suiv., pl. XIV et XIX). Une espèce dans le Bassin du Donetz : M. inter-
calaris M. et W., d’après Jakowlew ( loc . cit. pl. V, fig. 20).

Trias. — Quelques représentants dans le Tyrolien de St-Cassian : M. Sand-
bergeri , Orbignyi Laube, Pleurotoma sublineata Munst., M. brevispira
Kittl (loc. cit.. III, p. 227, pl. XVI).

Bathonien. — Une petite espèce incertaine, dans le Bradfordien de Luc-
sur-mer: Odontostomia luciensis Cossm., ma coll. (1885. Contrib. ét.
Bath. p. 220, pl. IV, fig. 13.

Portlandien. — Une espèce naticiforme dans le Bolonien de Terlincthun :
Odostomia jurassien de Lor. (1866. Port. Boul., p. 16, pl. II, fig. 14).

Strobæus de Koninck, 4881 ('). G. -T.: S . ventricosus de Koninck. Carb.

Taille petite ; forme buccinoïde, ventrue ; spire courte, aiguë au
sommet, à galbe conique ; tours peu nombreux, convexes, croissant
très rapidement, séparés par des sutures profondes, mais non étagés ;
surface entièrement lisse, portant rarement quelques lignes d’accrois-
sement peu visibles et légèrement onduleuses. Dernier tour très
développé, ovoïde, mesurant plus des trois quarts de la hauteur
totale, arrondi et convexe à la base qui est imperforée. Ouverture
ovale ou semilunaire, arrondie sur son contour supérieur qui n’est
pas sinueux ; labre mince, presque droit ; columelle munie d’un pli
tordu et médian, assez saillant, dont l’extrémité se raccorde en avant
avec le contour supérieur ; forte callosité pariétale,
parfois ridée, mais ne persistant pas sur la base vis à-
vis du pli columellaire.

Diagnose refaite d’après les figures du génotype ; reproduction
de l’une d’elles [Fig. 46],

Rapp. et diff. — Si l’on compare les diagnoses de Macro- Fig. 46. — stro-
. bæus ventrico-

clinina et de Strobæus, on remarque immédiatement qu’elles ne sus de Kon.

présentent de difîérence qu’en ce qui concerne la position de

la callosité basale qui, chez Macrochilina, est située en face du renflement

ou pli columellaire, sur la région ombilicale, tandis que Strobæus possède

une callosité pariétale qui est circonscrite beaucoup plus bas comme celle

d’un Cepatia, et qui cesse précisément à la hauteur du pli columellaire.

(1) Faune cale. Carb., Belg., I, III, p. 25. — Etym. : arpo^iXo;, toupie.

PALE0C0NCHÜL0G1E COMPAREE

103

lUuorochilinM

En outre, ce pli est plus mince et plus tranchant, d’après la diagnose du
moins, car les figures, imparfaitement dessinées, représentent au contraire un
rendement à peu près semblable à celui de Macrochilina. Le galbe de la coquille
de Strobæus est naticoïde, et son dernier tour est extrêmement développé ;
mais, parmi les nombreuses formes de Macrochilina du Carboniférien, il y en a
qui ont à peu près les mêmes proportions que Strobæus. En résumé, je ne puis
admettre ce dernier que comme une Section bien voisine de Macrochilina.
Répart, stratigr.

Carboniferien. — Trois espèces dans le Dinantien delà Belgique : S ven-
tricosus, lepidus , gracilis de Kon., d’après la Monogr. précitée (pl. III,
tig. 26-27, pl. IV, lig. 55-58).

Permien. — Une espèce douteuse à cause de sa forme plus élancée que celle
du génotype, dans les calcaires à Fusulines du deuve Sosio (Sicile):
S. elegans Gemmellaro, d’après cet auteur qui indique l’existence d’une
callosité pariétale « striée» ( loc . cit., p. 122, pl. XVIII, lig. 21-22, pl. XIX,
fig. 4 male).

Rama, J. Bôhm, 1895 (’). G. -T. : Macrochilina ptychitica, Kittl. Trias.

Taille petite ; forme d ’Odontostomia, ovoïdo-allongée ; spire médio-
crement longue, à galbe conoïdal, l’angle apical de 25° décrois-
sant à mesure que la coquille vieillit ; tours un peu convexes, d’abord
étroits, puis plus élevés, dont la hauteur dépasse la moitié et finit
par atteindre les trois quarts de la largeur, séparés par des sutures
linéaires, non étagées, un peu déprimées ; ornementation composée
de plis d’accroissement légèrement obliques, que croisent de très
fines stries spirales, visibles à la loupe sur la région inférieure de
chaque tour. Dernier tour égal à la moitié de la hauteur totale,
ovale, un peu déclive à la base sur laquelle les stries d’accroissement
deviennent sinueuses. Ouverture ovale, médiocrement haute, rétrécie
en arrière, arrondie en avant; labre mince et sinueux ;
columelle avec deux plis (//de Kittl.).

Diagnose refaite d’après l’une des figures originales du géno-
type (il faut éliminer la fig. 30 in Kittl, Marmolata, p. 173) ;
reproduite (Fig. 47].

Observ — Ce Sous-Genre est fondé sur une espèce du Dina- F‘e- — Rama-
rien des Alpes, dont Kittl a publié deux figures (29 et 30) p,ychü<ca K|UI-
en 1894, reproduites par J. Bôhm, dans son Mémoire sur le même gisement de

(1) Die Gastrop. des Marmolatakalkes, p. 294 (Palæontogr., XL1I Bd.). — Etym. ?

104

ESSAIS DE

Macrocliilina

Marmolata (fig. 88 et 89, 88 correspond à 30, et 89 à 29). Or, dans son Etude
ultérieure sur les calcaires d'Esino (1899, p. 184), Kittl a repris l’examen de
cette espèce, et tout en admettant le S-G. Rama, il en a expressément éliminé
la fig. 30 de Macrochüina ptychitica, qui représente Euchrysalis lævis, de sorte
qu’il ne reste que la fig. 29, c’est à-dire précisément celle qui représente le
génotype vu du côté du dos. D’autre part, dans le type de Marmolata, cet
auteur avoue qu’il n’a pas encore la preuve de l’existence des deux plis colu-
mellaires, que Koken avait mise en doute dès 1896 (Gastr. Hallstadt, p. 126).
Il en résulte que ce Sous Genre est fondé sur un génotype ambigu, et que
sa principale caractéristique repose uniquement sur l’analogie qu’il présente
avec une autre espèce du Trias de St-Cassian ( Melania inæquistriata Munst.),
sur laquelle des coupes ont pu être faites, et qui montre bien, aux tours
médians, deux plis très rapprochés et enroulés sur la columelle (V. Gastr.
St-Cassian, 1894, pl. XVI, fig. 38). Il faut avouer que ce sont là des bases bien
fragiles pour la constitution d’un nouveau Sous-Genre.

Rapp. et diff. — Malgré ce que je viens de faire remarquer à propos de l’ori-
gine contestable du S. -G. Rama, je l’ai conservé parce que le galbe de la
coquille est très différent de celui de Macrochilina, et paice que son ornemen-
tation l’en distingue également. Comme on le verra ci-après, l’existence de plis
multiples à la columelle, est un caractère qu’on retrouve aussi chez Cylin-
dritopsis. Néanmoins, c'est une subdivision à réviser.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype, une espèce bien caractérisée, dans le Tyrolien
de St-Cassian et du lac Balaton : Melania inæquistriata Munst., d’après les
figures publiées dans les Monogr. précitées.

CYLINDRITOPSIS, Gemmellaro, 1 89 1 (’)•

Petite coquille lisse, auriculiforme ; ouverture non versante, sub-
échancrée à la base par une sinuosité étroite et profonde ; columelle
munie de deux plis très inégaux ; labre non sinueux, un peu
oblique ; callosité pariétale peu épaisse.

CYLINDRITOPSIS, s. str. G. -T. : C. ovalis Gemmell. Perm.

Test épais. Taille petite ; forme ovale ou ovoïdo-conique ; spire
courte, à galbe conoïdal ; tours peu nombreux, étroits, légèrement
convexes, séparés par des sutures déprimées mais peu visibles ; sur

(1) Fauna cale. Fusul. Sosio, p. 113. — Etym. : Cylindrites, G. d’Opisthobranches ;
o'pî, semblable.

PALÉOCONCHOLOÜIE COMPAREE

105

Cylindritopsis

face lisse, quoique marquée de stries d’accroissement très fines,
obliques et rectilignes. Dernier tour égal aux trois quarts au moins
de la hauteur totale, ovale, à base arrondie et à peu près dépourvue
de cou ; pas de perforation ombilicale. Ouverture allongée, très
étroite en arrière, un peu élargie au milieu, à contour supérieur
arrondi et entaillé par une sinuosité profonde et peu développée, au
point de raccordement avec le bord columellaire ; labre mince,
simple, oblique, plus ou moins développé en avant où il se raccorde
par une courbe régulière avec le contour supérieur ; columelle
plissée en travers et tordue au-dessus de ce pli par une forte saillie
tronquée, épaisse, qui limite la sinuosité échancrée ; bord columel
laire un peu calleux sur la région pariétale, moins
distinct en avant, où il se perd sur le cou.

Diagnose complétée d’après les ligures du génotype (/oc.
cit.)., pi. XIII, fig. 7-8) ; reproduction de l’une d'elles
[Fig. 48].

Rapp. et diff. — Au premier abord, cette coquille a com-
plètement l’aspect d’un Auricula, à cause de son pli anté-
rieur, tordu, saillant et épais, et de son galbe ovoïde, tandis
qu’elle n’a aucune affinité avec Cylindrites. Je ne conçois Fig. 48 — Cylindri -
pas qu’un paléontologiste aussi savant que Gemmellaro ait oralis Gem"

eu l’idée de rapprocher Cylindritopsis des Opisthobranches :
ainsi que je l’ai fait antérieurement remarquer (Essais, vol. I, p. 45), ni la pli-
cation de la columelle, ni la surface de la coquille, ni la direction des stries
d’accroissement ne justifient un tel classement, d’autant moins que l’auteur a
précisément mentionné Strobæus comme un Genre carboniférien qu’on pourrait
comparer à Cylindritopsis. Il est très admissible qu’il faille l’écarter des Auri-
culidæ qui sont des coquilles d’eau douce, tandis que le gisement de Cylindri-
topsis est franchement marin ; mais il était tout indiqué de le ramener près de,
Macrochilina qui n’en diffère que par sa plication moins puissante, et par son
entaille basale moins profonde ; la callosité pariétale se rapproche aussi de celle
qu'on constate chez Strobæus, quoiqu’elle soit moins épaisse.

Répart, stratigr.

Permien. — Cinq espèces dans les calcaires à Fusulines du fleuve Sosio, en
Sicile : C. ovalis, inflatus, minimus, chilodontus, conicus Gemmell. ( loc .
cit., pl. XIII et XIX).

106

ESSAIS DE

AURIPTYGMA, Perner, 1907 (').

« Coquille turbinée ; tours bombés, scalariformes ; sutures étroites
et profondes ; dernier tour très développé ; bouche elliptique,
allongée vers le bas ; labre interne ni épaissi, ni retroussé, mais
seulement tordu et passant seulement dans la columelle ; celle-ci est
étroite et solide ; stries transverses tranchantes, légèrement incli-
nées, un peu courbées ».

Auriptygma s. str. G. -T.: Phasianella fortior Barr. Silur.

Taille assez grande ; forme phasianoïde ou turbinée, ovoïdo-
conique et ventrue ; spire médiocrement allongée, pointue au
sommet, à galbe conique ; tours assez élevés, arrondis et très con-
vexes, à sutures profondes mais étroites, ce qui leur donne l’aspect
étagé, quoiqu’il n’y ait aucune rampe suturale ; ornementation com-
posée de lignes d’accroissement un peu saillantes, très serrées, obli-
ques et légèrement convexes, en travers desquelles on aperçoit vague-
ment quelques bandes spirales et irrégulières, peut être dues à des
traces de coloration. Dernier tour très développé, auriforme, arrondi,
dépassant les deux tiers de la hauteur totale, faiblement excavé à la
base et vers le cou qui est court ; les plis d’accroissement, d’abord
incurvés et obliques, se dirigent ensuite presque verticalement
depuis la périphérie jusqu’au milieu de la hase ; en outre, on dis:
tingue, chez quelques spécimens, trois à cinq bandes spirales, à
peine saillantes sur la surface du bombement du test. Ouverture
semilunaire, un peu rétrécie ou cochléariforme en avant, quoique
holostome ; labre oblique, mince, non sinueux, se raccordant presque
en ligne droite avec le bec antérieur, sur le contour supérieur ;
columelle non épaissie, excavée en arrière, un peu bombée au
milieu, se raccordant très subitement par une courbe à petit rayon

(1) Gastrop. Silur. Bohême, T. II, p. 361. — Etym. grécolatine : Auris, oreille;

TCTuyij-a, pli.

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

107

Auriptygnia

avec le bec antérieur; bord columellaire un peu retroussé en avant,
formant une lamelle mince derrière laquelle est un renforcement
basal, non ombiliqué ; en arrière, ce bord
se perd dans l’excavation de la columelle,
sans se répandre sur la base.

Diagnose complétée d’après les figures du texte
(toc. cit. tig. 260-261) reproduction de l’une
d’elles [Fig 49].

Rapp. et diff. — L'auteur a beaucoup hésité
avant de rapprocher ce Genre de Macrochilina
plutôt que de Naticopsis ou d ’Holopea : il s’est
laissé guider par la disposition de la columelle qui
présente — au milieu et en avant — un bombe-
ment analogue à celui de Macrochilina, de sorte
que le bec antérieur qui en résulte représente à
peu près le « golfe » qui caractérise l’ouverture de F|8- 49- — Al^PtygMa f°rtius
ce dernier Genre. La coupe longitudinale (fig. 260)

montre que ce bombement persiste à chaque tour sur l’axe de la coquille, sans
que ce soit véritablement un pli columellaire. Le bord columellaire est beau-
coup moins épaissi que chez. Macrochilina et surtout que chez Strobæus. D’autre
part, Auriptygnia se distingue de Naticopsis et de Turbonitella par sa columelle
non excavée au milieu et en avant, par sa spire bien plus pointue, à tours plus
bombés. En présence de ces caractères, nous ne pouvons que confirmer le
elassement proposé par M. Perner, c’est-à-dire auprès de Macrochilina.

Répart, stratigr.

Silurien. — Deux espèces dans le Gothlandien (Bande e,) de la Bohème :
Phas. fortior, Natica consepulta Barr., d’après M. Perner (pi. 61, fig. 51-53,
et pl. 70, fig. 10-11). Une autre espèce dans les couches de Gothland :
Holopca nitidissima Lindstr., d’après M. Perner.

TRAJANELLA, Popovici-IIatzeg, 1899 (').

Coquille eulimoïde, lisse, à tours conjoints ; ouverture ovale, très
versante à la base et laissant apercevoir l’enroulement interne ;
labre sinueux, taillé à angle droit avec le contour supérieur ; colu-
melle excavée, se prolongeant en spirale avec le contour supérieur ;

(1) Contrib. Crét. sup. Roumanie (M. S. G. F. Pal., n* 20, p. 9). — Etym. : dédié à
l'empereur Trajan qui a conquis la Dacie [= Roumanie) à la civilisation romaine.

108

ESSAIS DE

Trajanella

callosité pariétale assez épaisse, s’étendant en avant jusque sur le
contour de l’échancrure.

Trajanella s. str. G. -T.: Eulima amphora, d’Orb. Tur.

Test épais. Taille assez grande ; forme d ’ Eulima ou de Stylifer
gigantesque ; spire allongée, à galbe styliforme au sommet, ensuite
extraronique, enfin conoïdal à l’état adulte ; tours conjoints ou légè-
rement convexes, d’abord étroits, puis plus élevés et atteignant à
la fin une hauteur presque égale à leur largeur ; sutures simples,
linéaires ; surface lisse ou ornée seulement de très fines stries
d’accroissement, obliques de gauche à droite par rapport à l’axe
vertical, et légèrement sinueuses. Dernier tour mesurant, de face,
plus de la moitié de la hauteur totale, jusqu’à la suture de l’avant-
dernier tour ; il est ovale jusqu’à la base qui est imperforée. Ouver-
ture ovale, très courte, à peine supérieure à la moitié de la hauteur
du dernier tour, rétrécie en arrière, élargie en avant, et tellement
versante qu’elle paraît tronquée, vue de face, par une large échan-
crure qui laisse apercevoir en partie l’enroulement interne ; labre
mince, lisse à l’intérieur, à contour oblique et sinueux, se termi-
nant en avant par un angle de 90° environ avec le contour supé-
rieur qui est échancré en demi-cercle quand on le regarde en plan ;
columelle lisse, courte, excavée, disposée en spirale qui se prolonge
avec le contour échancré de l’ouverture, presque sans discontinuité
et plus bas que l’angle opposé où se termine le labre ; bord colu-
mellaire calleux, la callosité pariétale remplit presque complète-
ment l’angle du labre tangent à l’avant dernier tour, puis elle
s’amincit et se transforme en un bourrelet filiforme qui contourne
toute l’échancrure supérieure, jusqu’à l’angle terminal du labre.

Diagnose complétée d’après d’excellents spécimens du génotype, dans les
grès d’Uchaux (PI. II, lig. 16-18), ma col 1 . , col 1 . de l’École des Mines.

Rapp. et diff. — C’est sur le conseil de Munier Chalmas que M. Popovici-
Hatzeg a séparé et nommé ce Genre dont le génotype avait jadis été tort mal
restauré dans la Paléontologie française de d’Orbigny. On l’a comparé à tort à
Euchrysalis qui s’en distingue essentiellement par sa columelle perforée et par

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

109

Trajanella

l’absence complète d’échancrure basale. Je ne puis le rattacher qu’à la Famille
Pseudomelaniidæ, où il vient se placer, à cause de son labre sinueux et oblique,
à la suite de Macrochilina ; mais le petit « golfe basal » de ce dernier Genre se
transforme ici en une énorme échancrure versante, et l'épaississement terminal
de la columelle est ici remplacé par une spirale continue. L’obliquité du labre
de Trajanella — surtout sa terminaison à 90° du contour supérieur — est carac-
téristique, elle n’a aucun rapport avec la convexité régulière du contour du
labre des Eulima, et elle rappelle plutôt celle des stries des Sidrostylinidæ,
mais avec une sinuosité comparable à celle des Loxonematidæ ; toutefois, cette
sinuosité est inversée parce que la suture coupe l’S plus bas, de sorte que c’est
presque une S ainsi que je l’ai indiqué ci dessus à propos du Genre Loxo-
nema.

Il n'est pas impossible que Trajanella ait eu pour encêtre Enchrysalis ; mais,
entre le Trias et le Crétacique supérieur, je ne vois pas, jusqu’à présent, de
formes qui aient pu servir de transition, si ce n’est Pseudomelania qui —
lui-même — descend des Loxonematidæ ; on devrait alors admettre que la
sinuosité basale du contour supérieur s’est exagérée au point de se trans-
former en une échancrure semi circulaire, sans que l’ouverture cesse d’être
versante. Mais, même avec cette explication, la brisure anguleuse du contour
extrême du labre reste une particularité qui isole complètement Trajanella des
autres membres de la même Famille.

Répart, stratigr.

Cénomanien. — Une espèce dans le conglomérat et les grès de Roumanie:
T. Munieri Popovici, d’après le Mémoire précité (p. 9, pl. II, fig. 3).

Turonien. — Le génotype ci-dessus figuré, dans les grès de Vaucluse, très
cornu un, mais rarement intact. Une espèce non nommée, dans les cou-
ches du Pondoland (Natal), d’après la Monogr. de M. H. Woods (1906.
p. 313, pl. XXXVIII, fig. 1).

Senonien. — Une espèce dans les groupes de Trichinopoly et d’Arrialoor
(Inde méridionale) : Euchrysalis gigantea Stoliczka, d’après la Monogr. de
cet auteur (T. II, p. 289, pl. XXI, fig. 3-5) ; la même (?) d’après M. Sturm,
dans les couches de Chlomek en Saxe (Sandstein Kieslingswalde, p. 67,
pl. V, fig. I).

HELIGMOLOXUS, Piette, 1885 (*).

Coquille limnéiforme, à suture ascendante sur le dernier tour, à
surface très finement striée dans le sens spiral ; ouverture piriforme
ou auriculiforme, oblique et versante en avant.

(1) Piette mss (in Cossm. Contrib. ét. Bath. France, M. S. G. F., 3' sér., T. III, p. 180). —
Etym. : sXtyp.0;, enroulement ; XoÇoç, oblique. Ce Genre a été orthographié à tort Eligmo.
loxus : il faut une H comme à Helïgmus,

HO

ESSAIS DE

Heligmoloxus

Heligmoloxus s. str.

G. -T. : Limnea bulimoides Piette. Bath.

Test mince. Taille moyenne; forme de Limnea, ovale-oblongue ;
spire courte, à galbe légèrement conoïdal, quoique pointue au som-
met ; tours peu nombreux, à peine convexes, à cloisons emboîtées,
croissant rapidement, l’avant dernier atteignant une hauteur supé-
rieure à sa largeur ; sutures linéaires, d’abord horizontales et devenant
obliques, surtout à la limite de l’avant-dernier tour et du dernier;
stries d’accroissement peu visibles, un peu obliques de gauche à
droite de Taxe vertical, croisées, surtout vers le bas de chaque tour,
par d’imperceptibles stries spirales. Dernier tour formant la plus
grande partie de la hauteur de la coquille, quand on le mesure de
face jusqu’à la suture inférieure, régulièrement ovale jusqu’à la base,
marqué de stries d’accroissement obliques, sinueuses comme une S
très détendue, et de quelques stries spirales gravées au-dessus de la
suture inférieure, et ascendantes comme celle-ci vers le labre. Ouver-
ture auriculiforme, très rétrécie et acuminée en arrière où le labre
est tangent à la convexité de la base, largement arrondie et versante
en avant, située dans un plan assez oblique, et sinueuse sur son
contour supérieur ; labre mince et faiblement sinueux comme les
accroissements, déprimé vers la suture, se raccordant en courbe avec
le contour supérieur; columelle probablement lisse et
arquée, à bord renversé sur la région ombilicale qui
est im perforée.

Diagnose reproduite d’après celle de l’auteur, et complétée

d’après les figures originales ( loc . cit., pl. XVII, fig. 29-30) ;

reproduction d’une de ces figures | Fig-. 50].

Rapp. et diff. — Piette, dans les lettres qu’il m’a écrites

il y a près de 25 ans, au sujet de ce Genre que j’ai adopté,

insistait sur le classement d 'Heliqmoloxus parmi les Gastro- Fig. .ïo. — Helig-
, , . . , moloxus buli-

podes pulmones d eau douce, en faisant remarquer que le spe- moides Piette.

cimen génotype avait pu être entraîné du rivage en pleine mer.

Je n’ai pas partagé son opinion à cette époque, et je persiste à placer ce Genre

auprès des Pseudomelaniidæ, à cause de son ouverture versante et sinueuse à la

base, à cause de ses stries d’accroissement un peu sinueuses; les traces de stries

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

1 1 I

Heligmoloxug

spirales dont la spire est ornée le distinguent néanmoins de Pseudomelania.
Aucun de ces caractères ne se rencontre chez Limnea ni chez Succinæa, dont
IJeligmoloxus ne se rapproche que par son galbe général, par sa suture ascendante
au dernier tour, et par la minceur de son test. Toutefois, l’ouverture est moins
versante, moins découverte et moins sinueuse à la base, que celle de Trajanêlla.
En résumé, c’est une forme bien à part dans la Famille Pseudomelaniidæ.
Répart, stratigr.

Bathonien. — Outre le génotype précité, une autre espèce plus douteuse,
dans le Corn Brash du Boulonnais: Eligmoloxm limneiformis Cossm.,
coll. Rigaux au Musée de Boulogne (Contrib. ét. Bith., p, 181, pl. V,
fi g. 1-2).

Callovien. — Une espèce douteuse, dans les couches à A. Renggeri du Jura
lédonien : E. Choffati de Loriol, d’après la Monogr. de cet auteur (p. 105,
pl. VI, fig. 27).

SUBULIT1DÆ Lindstrôm, 1884 (’).

Coquille plus ou moins allongée, fusiforme, à axe parfois incurvé ;
tours peu convexes, à sutures linéaires ; stries d’accroissement
rarement visibles, toujours rectilignes et un peu obliques ; ouver-
ture oblongue, presque toujours tronquée à la base, subanguleuse
quoique holostome en avant ; columelle « involute », c’est-à-dire
roulée en cornet sur elle-même ; labre vertical, un peu dévié à gauche
de l’axe, du côté antérieur.

Observ. — La plupart des auteurs ont hésité au sujet de la place à assigner
à Subtilités dans la classification des Gastropodes. Lindstrôm, le créateur de
cette Famille, a attribué à l’ouverture un caractère de siphonostomie quelle ne
possède pas en réalité, de sorte que Fischer, abusé par la troncature de la colu-
melle, a émis l’avis que les Subulitidæ pourraient être rapprochés des Strom-
bidæ plutôt que des formes holostomes. Koken (1896. Leitfoss., p. 166) a provi-
soirement rangé cette Famille dans l’Ordre Opisthobranchiata , ce qui n’est pas
admissible à cause de la rectitude des stries d’accroissement qui ne sont jamais

(1) Silur. Gastr. Gothl., p. 192.

112

ESSAIS DE

rétrocurrentes vers la suture inférieure. Stoliczka a directement associé Subti-
lités au ,G. Terebellum, à cause de la forme repliée sur elle même que présente
quelquefois le labre ; il est évident qu’il y a une grande analogie entre l’aspect
de ces coquilles ; mais Terebellum a l’ouverture réellement échancrée à la base,
la pointe de la columelle finit en rostre aigu beaucoup plus haut que le bord
opposé, de sorte que la courbe du contour supérieur de l’ouverture n’est pas du
tout semblable à celle de Subulitcs ; enfin, il n’y a aucune corrélation phylogé-
nétique entre les Subulitidæ paléozoïques et les Terebellum tertiaires, durant
toute l’étendue de la période mésozoïque. Je crois donc que la solution adoptée
par M. Perner (Gastr. Bohême, p. 374) est la seule admissible : en rapprochant
les Subulitidæ des Loxonemalidæ, il a fait ressortir avec beaucoup de justesse
que certaines espèces du Genre Fusispira — qui se rapproche tellement de
Subulites que je le considère même comme un S. -G. de ce dernier — peuvent
difficilement être séparés de Macrochilina . Il y a lieu de noter d’ailleurs que
les stries sinueuses de Loxonema, déjà moins incurvées chez Pseudomelania,
sont absolument rectilignes chez Spirostylus, comme chez Subulites : il n’y a
donc, à ce point de vue, aucune objection capitale au rapprochement proposé.

Les Subulitidæ sont des coquilles essentiellement paléozoïques, dont l'origine
est encore incertaine, et dont la descendance n’est pas non plus très clairement
établie. Le test des échantillons est presque toujours absent, de sorte que
l’étude en est extrêmement ambiguë. C’est d’après la forme de l’extrémité anté-
rieure de l’ouverture qu’il faut, à mon avis, se guider pour séparer les uns des
autres les Genres de cette Famille ; la disposition de la columelle — et aussi
celle du cou — me paraît être un excellent critérium sous-générique; enfin la
forme de la spire peut être admise comme critérium sectionnel.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

SUBULITES

(Ouverture tronquée)

CYRTOSP1RA

(Ouverture non tronquée,
ovale)

I

MEEK0SP1RA

(Ouverture rhomboïdale,
anguleuse en avant)

I

? SOLEN1SCUS

(Ouverture canallculée)

Subulites

(Columelle rectiligne,
oblique, pas de cou)

I

Fusispira

(Columelle dioite, verlicale.
cou bien dégage)

I

Cyrstospira
(Columelle excavée,
pas de cou)

I

Meekospira
(Columelle droite,
pas de cou)

I

SOLENISCUS
(Columelle plissée
en avant)

Subulites

(Spire subulée, étroite,
lisse)

Fusispira

(Spire un peu ventrue,
courte, lisse)

Cyrstospira

(Spire souvent incurvée,
ovoïde, parlois ovale)

Meekospira

(Spire conique, turriculée,
lisse)

Soleniseus
(Spire fusiforme,
lisse)

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

113

SUBULITES, Emraons, 1842 (•).

(= Pohjphemopsis pars, Portlock 1843 ; = Bulimella Hall 1856,
non Pfeiffer 1852).

Coquille allongée, fusiforme, lisse, imperforée , spire longue,
subulée, à protoconque obtuse : tours légèrement convexes, à sutures
peu marquées et obliques ; columelle médiocrement arquée, tron-
quée à la base comme celle de Glandina; labre non sinueux, un peu
arqué en avant, tangent à la suture en arrière.

SüBULlTES, s. str. G. -T. : S. elongatus Conrad. Silur.

Test mince. Taille souvent assez grande ; forme subulée, étroite,
allongée ; spire longue, acuminée au sommet, quoique la protocon-
que soit obtuse (fuie Perner) ; tours nombreux, croissant rapide-
ment, plus élevés que larges, séparés par des sutures linéaires et
très obliques ; surface entièrement lisse. Dernier tour dépassant le
tiers et atteignant parfois la moitié de la hauteur totale, presque
cylindracé, arqué à la périphérie de la base qui est très déclive.
Ouverture étroite, égale au quart ou au cinquième de la hauteur
totale, très rétrécie et même acuminée en arrière, plus ou moins
élargie en avant où elle est holostome, quoique tronquée comme
un cornet; labre mince, vertical en arrière où il forme un plan
presque tangent à l’avant dernier tour, arqué et rétrocurrent en
en avant où il se raccorde avec le contour supérieur qui est plus ou
moins échancré en arc de cercle ; columelle lisse, peu excavée,
presque sans bombement pariétal, involute en avant, terminée en
pointe non raccordée avec le contour supérieur, à peu près comme
chez Glandina-, bord columellaire indistinct.

Diagnose refaite d’après les figures du génotype, et d’après un génoplésio-
type du Silurien de la Livonie : Phasianella gigas Eichvvald (PI. I,
fig. 15), coll. de Verneuil à l'Ecole des Mines.

(1) Geol. N. Y., p. 392, pl. CI, fig. 3. — Elym. : Subula , alêne. Attribué à Conrad,
tandis que, d’après Herrmannsen et d’après le Nomencl. zool. (1882, Suppl, list),
Conrad n’a mentionné Subulites qu’en 1847.

114

ESSAIS DE

Sultuliies

Observ. — Après, les démembrements qui ont été faits dans ce Genre par
Hall, Ülrich et Scofield, il ne reste sous le nom Subulites s. str. que les formes
sveltes, à axe non courbé, à ouverture tronquée et subéchancrée à la base, quoi-
que holostome. Or ce sont précisément les caractères d’un certain nombre de
coquilles que Portlock a dénommées Polyphemopsis, dénomination qui est
d’ailleurs postérieure à Subulites Emmons, de sorte qu elle eu est complète-
ment synonyme à éliminer. 11 en est de même de bulimella Hall, qui ferait en
outre un double emploi de nomenclature. Quant aux Polyphemopsis carboni-
fériens, représentés dans l'ouvrage de Koninck, ce sont soit des Loxonema
douteux, soit des Murchisonia dont la bande spirale a disparu ; aucun d eux n’a
le galbe ni la troncature columellaire de Subulites ou de Fusispira.

Répart, stratigr.

Silurien. — Une espèce dans le Gothlandien de Gotbland : S. attenualus
Lindstrôm, d’après la Monogr. de cet auteur (1882. Silur. Gastr. Gothl.,
p. 194, pl. XV). Deux espèces dans le Gothlandien de la Bohême : Tere-
bellum bohemicum Barr., Subulites sp. ind ., d’après M. Perner (foc. cit.,
p. 379, pl. XCVI, fig. 41-44). Plusieurs espèces dans l’Ordovicien moyen
du Canada, de Minnesota et du Wisconsin : S. canadensis, Conradi,
dixonensis, beloitensis, pergracilis, pan us, nanus, regularis Ulrich,
d’après la Monogr. d’Ulrich et Scofield (1897. Pal. of Minnesota, p. 1071
et suiv., pl. LXXXI). Plusieurs espèces dans l Ordovicien de la Prusse
orientale, outre le génoplésiotype ci-dessus figuré : S. subula var. thulensis,
S. revalensis, stromboik.es, icesenbergensis Koken., Polyphemopsis elongalus
(qui n’est probablement pas l’espèce de Conrad), d’après la Monogr. de
Koken (Gastr. balt. Untersilur., p. 211). Une espèce dans le Gothlandien
d’Ontario : S. compactus Whiteaves (1895. Palæozoic foss. Can. vol. III,
part. II, p. 96, pl. XIV, fig. 4-5). Une espèce dans les « Chazy limestone »
de l’Etat de New-York : S. prælongatus Baymond (1908. Gast. Chazy lira.,
p. 210, pl. LIV, fig. 13).

Carboniferien. — Une espèce douteuse, étroite et incurvée, dans les
« Salem limestone » de Harrodsburg (Indiana) : S. harrodsburgensis
Cumiugs (1906. Beport State geol. Ind., p. 1363, pl. XXIV, fig. 7).

Fusispira, Hall, 1871 ( '). G. -T. : F. ventricosa . Hall. Silur.

(— Bulimorpha Whitfield, 1882).

Taille moyenne ou assez grande; forme fusoïde, ovoïdo-conique ;
spire élevée, à galbe conique ou extraconique, très pointue au
sommet; tours généralement convexes, moins hauts que larges, à
sutures peu obliques, enfoncées et distinctes ; surface ornée de stries
d’accroissement tranchantes, presque rectilignes ou faiblement

(1) Rep. N. Y. State Mus. XXIV, p. 299. — Elym. : Fusus, fuseau ; spira, spire.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

115

Subtilités

sinueuses et antécurrentes vers la suture, elles forment sur le test
de petites saillies espacées avec régularité, capillaires ou écailleuses
( fide Perner), ou ponctuées ( fide Ulrich). Dernier tour un peu plus
bombé que les précédents, parfois très grand et égal aux deux tiers
de la longueur totale, ovoïdal à la périphérie de la base qui est inva-
riablement excavée vers le cou assez long. Ouverture élevée, ayant
la forme d’un secteur d’ellipse, atténuée aux deux extrémités, attei-
gnant toute sa largeur au milieu ; labre mince, légèrement sinueux
sur son contour, développé en arc de cercle en avant, et aboutis-
sant presque orthogonalement à l’extrémité de la troncature colu-
mellaire, avec une légère sinuosité du contour supérieur ; columelle
à peu près verticale, non excavée, implantée sur la région pariétale
avec laquelle elle forme un angle ouvert et arrondi, amincie et fai-
blement involute à son extrémité antérieure, de sorte
que l’ouverture paraît subcanaliculée en avant, quoique
holostome.

Diagnose complétée d’après la figure de l'espèce génotype,
assimilée à S. inflatus Meek et Worthen, reproduction d’une
des ligures publiées par Ulrich et Scofield (loc. cit., pl.LXXX,
fig. 17-18) pour cette dernière espèce [Fig. 51].

Rapp. et diff. — Fusispira a la columelle tronquée et invo-
lute comme Subulites : ce n'est qu’un Sous-Genre de ce dernier ; Fusispîra inflaia
mais il s’en distingue essentiellement par sa base excavée et 1,1 Wor~

par son cou bien formé, par sa columelle droite, non excavée,
non située dans le prolongement de la région pariétale, avec laquelle elle
fait un angle net, quoique arrondi, au point où elle s’implante. Les autres
différences tirées du galbe de la coquille qui est beaucoup moins subulée,
de ses sutures moins obliques, et aussi de ses stries d’accroissement, sont
moins importantes, quoiqu’elles méritent d’être signalées. C’est à Fusispira ,
plutôt qu’à Subulites, qu’il y a lieu de réunir Bulimorpha Whitfield, de sorte
que ce n’est pas comme correction de Bulimella qu’on doit le prendre, mais
comme synome de Fusispira.

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le génotype, plusieurs espèces dans l’Ordovicien moyen
du Minnesota, du Wisconsin, de l’Illinois : Murchisonia subfusiformis
Hall, Fusispira intermedia, subbrevis, Schucherti, sulcata, convexa,
nobilis, planulata, angusta et var. subplana Ulrich et Scofield (loc. cit.,
p. 1075 et suiv , pl. LXXX et LXXX). Le génoplésiotype ci-dessus figuré>

116

ESSAIS DE

Subulites

dans l’Ordovicien du lac Winnipeg (Canada, d'après Whiteaves (1897. Pal.
foss. vol. IV, part. III, p. 199).

Devonien. — Une espèce dans la bande f2 (Coblentzien) de Bohême :
Phasianella longior Barr. d’après M. Perner ( loc . cit., p. 376, pl. LXI,
11 g. 43-46).

Carboniferien. — Une espèce dans l’Iowa et le Colorado : Bulimorpha
chrysalis Meek et Worthen, d’après M. Girty (1903. Carb. Color., pi. X,
p. 466, fig. 6-7). Trois espèces dans les « Salem limestone » de Harrods-
lnirg et de Spergen Hill (Indiana) : Bulimorpha canaliculata , bulimi-
formis, elongata Hall, d'après M. Cumings (1906. Report State Geol. Ind.,
p. 1343, pl. XXV).

CYRTOSPIRA, Ulrich, 1897 (’)

Coquille fusiforme, à axe incurvé; spire courte, à tours lisses et
convexes ; dernier tour enveloppant et très élevé ; ouverture ovale,
étroite, non réellement tronquée à la base; columelle arquée.

CyrïOSPIRA, s. str. G. -T. : C. tortilis Ulrich. Silur.

Test peu épais. Taille moyenne ou médiocrement grande; forme
de Limnea incurvée, l'axe de la coquille étant généralement incliné à
gauche vers l’ouverture, rarement du côté opposé; spire peu allon-
gée, à galbe conoïdal ; tours convexes, peu élevés, se recouvrant
ou emboîtés, séparés par des sutures linéaires et obliques, celles du
moule interne en retrait et plus haut que celles du test, par suite du
recouvrement des tours ; surface ordinairement lisse, quelquefois
ponctuée (fide Koken) ; stries d’accrissement peu visibles, très ser-
rées, presque droites. Dernier tour très élevé, enveloppant plus des
trois quarts de la coquille, ovoïde jusque sur la base qui est réguliè-
rement convexe, sans aucune apparence de cou. Ouverture égale à
la moitié de la hauteur du dernier tour, ovale en avant, rétrécie en
arrière, ce qui lui donne à peu près la forme d’un pépin ; elle est

(1) Palæont. of Minnesota. — Gastr. lower Silur., p. 1073. — Etym. : y.upxoç, courbé ;
<77zeipot, spire.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

117

Cyrtospira

holostome et à peu près dépourvue de troncature basale ; labre
vertical, se raccordant par une courbe dilatée avec le contour
supérieur ; columelle très arquée, se reliant par un arc à cercle
avec le bord antérieur, et par une S très élégante avec
la région priétale ; bord columellaire indistinct.

Diagnose refaite d'après les figures du génotype, et d'après
un génoplésiotype du Dévonien inférieur de la Bohème:

Subulites inexpcclatus Barr. (PI. II, fig. 20-22), coll. de
l’École des Mines ; reproduction de la figure ( in Perner)
de ce dernier [Fig. 52],

Rapp. et diff. — Ce Genre diffère de Subulites , non seule-
ment parce que la coquille est plus courte et presque toujours tïg. 52. — Cyrtos-
incurvée, mais surtout par sa columelle arquée, non tronquée Sa Barr^^"
à son extrémité, ce qui change absolument la forme de l’ou-
verture, d’autant plus que le labre est beaucoup plus dilaté en avant, moins
tangent à l’avant dernier tour en arrière. Comparé à Fusispira, Cyrtospira
s’en distingue par son galbe très dilférent et incurvé, surtout par sa colu-
melle non rectiligne en avant, se raccordant par des courbes élégantes et
sinueuses à ses deux extrémités, ainsi que par l’absence complète de cou, la
base étant régulièrement bombée au lieu d’être excavée. L’ornementation cons
tatée par Koken sur Subulites priscus a inspiré à cet auteur l'idée de rapprocher
les Subulitidæ des Opisthobranches ; j'ai déjà réfuté ci-dessus cette erreur, en
me fondant sur la direction non rétrocurente des stries d’accroissement ;
j’ajouterai que les ponctuations de S. priscus ne sont qu’un caractère advenlif
et tout au plus spécifique, qu'on ne constate pas chez le génotype de Cyrtospira,
et auquel il n’y a pas lieu d’attacher une importance exagérée.

Répart, stratigr.

Silurien. — Trois espèces dans l’Ordovicien moyen du Kentucky, du Ten
nesee et du Minnesota : C. tortilis. bicurvata, wykoffensis Ulrich ( loc . cil.,
p. ,1074, pl. LXXXI). Deux espèces dans le Gotldandien de la Bohême:
S. inexpectatus Barr., C. funata Perner (loc. cil., p. 377, pl. LIII. fig. 1-5).
Une espèce dans le Gotldandien de Gothland : Sub. curvus Lindstrôm
(loc. cit. p. 193, pl. XV). Plusieurs espèces dans l’Ordovicien de Livonie
et dans la Prusse orientale : Subul. priscus, amphora, inflalus Eichvv.,
S. nilens Lindst., S', bullatus Koken (Untersil. bail. p. 209). Une espèce
dans les « Chazy limestone » de l’Etat de Nek-York : Subulites llaymondi
Hudson, d’après M. Raymond (1908. Gastr., Chazy limest. p. 281, pl. LI\',
fig. 14-15).

118

ESSAIS DE

MEEKOSPIRA, Ulrich, 1897 (’)•

Coquille conique, imperforée; ouverture rhomboïdale : coluinelle
peu arquée, non tronquée, sans plis : lignes d’accroissement presque
rectilignes et verticales.

MeeIvOSPIRA s. sir. G. -T. : Eulima peracuta Meeket Worthen. Carb.

Taille moyenne ; forme conique, eulimoïde, à axe non incurvé ;
spire turriculée, croissant régulièrement sous un angle apical de
30° environ ; tours presque plans ou à peine convexes, légèrement
emboîtés en avant, séparés par des sutures linéaires et peu obliques ;
surface entièrement lisse. Dernier tour inférieur à la moitié de la
hauteur totale, arqué à la périphérie de la base qui est obliquement
déclive et presque plane, dépourvue de cou en avant. Ouverture
courte, à peu près rhomboïdale, auguleuse en arrière, holostome
avec un angle arrondi en avant ; labre mince, non sinueux un peu
oblique de gauche à droite de l’axe ; columelle lisse, non excavée,
presque rectiligne et inclinée vers la gauche de l’axe,
se raccordant à son extrémité, sans troncature, avec le {
bord opposé, bord columellaire indistinct. y )

Diagnose complétée d’après la figure d’un génoplésiotype de . \ !

l'Ordovicien : M. subconica Ulrich et Scofield ( loc . cit. ( J
pl, LXXXI, lig. 40 41) ; reproduite ci-contre [Fig. 53],

Rapp. et diff. — Le Genre a été placé par son auteur dans la U-7
Fam. Loxonematidæ , bien que ses accroissements soient à peu y
près rectilignes, et bien que son labre ne présente aucune kospi'ra subco-
apparence de sinuosité. Je crois au contraire que la place de '[ÿy 1 lr el
Meekospira est plutôt indiquée dans la Fam. Subulilidæ, où il
doit être rapproché de Cyrtospira et de Fusispira: il s’écarte du premier par sa
spire non incurvée, par son ouverture rhomboïdale, par sa base presque plane ;
mais, à part ces différences génériques, il semblerait presque que c’est un
Cyrtospira redressé. Comparé à Fusispira. on trouve que Meekospira s’en éloigne
par son galbe conique et par son ouverture moins anguleuse en avant, avec une
columelle non tronquée, par l’absence de cou et par sa base non excavée.

(1) Ulrich et Scoûeld. Pal. of Minnesota, Gastr., p. 1079. — Elym.: Meek, paléontolo-
giste ; spira, spire.

PALE0C0NCH0L0G1E COMPAREE

119

Meekospira

D’après les ligures, la coquille de Meekospira a un peu l’aspect général d’un
Eulima trapu et à axe non dévié, de même que Subuliles a une apparence de
Subularia à ouverture tronquée : c'est ce qui explique pourquoi les anciens
auteurs ont rapproché les Subulitidæ des Eulimidæ, Cystopira étant incurvé
comme quelques-uns de ces derniers, Seulement j’ai déjà indiqué ci-dessus les
motifs pour lesquels ce rapprochement n’est pas admissible.

Répart stratigr.

Silurien. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans l'Ordovicien supérieur
du Minnesota. Quatre espèces dans le Gothlandien d,e Gothland : Macro-
chilina bulima, cancellata, fenestrata Lindstrôm ( loc . cil.) ; et une dans
l’Ohio: Polyphemopsis planilateralis Fœrste, d’après Ulrich (loc. cü.).

Devonien. — Deux espèces, l’une européenne: Melania anliqua Goldf. ;
l’autre américaine : Polyphemopsis Louisvillæ Hall et Whitfield, d’après
Ulrich (loc. cil.).

Carboniferien. — Le génotype et deux autres espcèes, dans les « Coal
Measures » des Etats-Unis : Polyphemopsis nilidula, inornata Meek et
Worthen, d’après Ulrich (loc. cit.).

SOLENISCUS, Meek et Worthen. 1860 (’)

Coquille fusiforme, lisse; dernier tour contracté en avant: ouver-
ture étroite, munie d’un canal antérieur distinct ; columelle portant
un pli oblique ; labre aigu, lisse intérieurement. »

G. -T. : S. typicus Meek et Worthen. Carb.

Diagnose reproduite d’après celle du Manuel de Fischer ;

reproduction de la ligure de S. glaber Cumings (Fig. 54).

Rapp. et diff. — Fischer a classé ce Genre auprès de Macvo-
chilina, à cause de son pli columellaire ; toutefois, je crois que
la troncature de la columelle — qui donne à l’ouverture l’appa-
rence canaliculée en avant — et le galbe général de cette
coquille, sont plutôt les caractères de la Fam. Subvlilidæ. En tous cas, pour
acquérir une certitude à cet égard, il faudrait des matériaux plus complets
que ceux dont je dispose à présent ; en conséquence, je ne donne celte indi-
cation de classement qu’à titre provisoire et dubitatif.

Répart, stratigr.

Carboniferien. — Outre le génotype, une autre espèce dans le Colorado,
l’IOhio : Macrochilina paludmæjormis Hall, d’après la Monogr. de Girty
sur le « Coal Measures » du Colorado (1903, p. 466, non lig.). Une autre
espèce dans les « Salem limestone » de Spergen Hill (Indiana) : S. glaber
Cumings (1906. Report State geol. Indiana, p. 1363, pl. XXIV. flg. 9).

Fig. 54. — Sole-
il iscus glaher
Cu ni .

(1) Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. — Etym. : aioXïjvicrxoç, petit tuyau.

120

ESSAIS DE PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

LISSOCHILINA, Kittl, 1894 (’)•

Coquille lisse, brillante, finement mais profondément striée dans
le sens spiral ; spire conique, pointue ; tours subulés, à peine con-
vexes ; base arrondie, simplement déprimée vers la région ombili-
cale qui est imperforée ; sutures peu profondes, marquées par une
faible dépression. Ouverture élevée, ovale, holostome en avant,
quoique munie d’un bec formé par l'intersection des
deux contours opposés ; columelle simple. G. -T. :

L. picta Kittl. Trias.

Diagnose traduite presque textuellement d’après celle de l'au-
teur ; reproduction de l’une des ligures originales de la
pl. XVI [Fig. 55],

Rapp. et diff. — Kittl a placé ce Genre avec un point de
doute dans la Fam. Eulimidæ, mais il signale quelques affinités
avec Macrochilina. N'est-ce pas plutôt un descendant des Subulitidæ auprès
desquels je le place provisoirement à cause de son bec subanguleux ? Il faut
évidemment attendre de meilleurs matériaux, car le génotype n’est représenté
que par un individu très insuffisamment dessiné à petite échelle : c’est une
base trop fragile pour fonder un nouveau Genre.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien de St-Cassian (loc. cit.).

Fig. 55. — Lisso-
chilina picta
Kit 11 .

(1) Gast. St-Cassian, p. 233. — Elym. : Xiœctoç, lisse; y} iXoç, lèvre.

MELANIACEA mn.is 1844.

(= Melaniana Lamk. 1812 et 1822) (')

Coquille plus ou moins turriculée, fluviatile ou d’eau saumâtre,
à ouverture holostome, quoique ayant parfois l’apparence canali-
culée, par suite de la discontinuité du péristome qui est générale-
ment sinueux ou même échancré à la base. Operculé corné.

Observations. — Ce Cénacle a d’abord été proposé, à titre de Famille des
Trachélipodes, par Lamarck, pour les trois Genres Melania, Melanopsis et Pirena;
il a depuis été étendu par Desbayes qui y comprenait en outre Planaxis, par
Swainson qui y a ajouté Paludomvs et Cerilhidea , par Gray qui y a même classé
des Potamides et des Assiminea. Il faut évidemment en éliminer toutes les formes
véritablement canaliculées, échancrées à la base, qui ont déjà été étudiées dans
ces « Essais » (livr. VII, Polamidinæ). Je reconnais, d’ailleurs, que la distinction
n’est pas toujours facile à faire, si l’on ne considère que la coquille — et c’est
précisément le cas des paléontologistes; mais les malacologistes ont depuis
longtemps indiqué, dans les caractères de l’animal et aussi de l’opercule, des
différences qui permettent de délimiter très nettement les Genres ambigus à
cause de leur ouverture similo-canaliculée.

C’est pour ce motif que j’ai rapproché le Cénacle Melaniacea des Cerithiacea.
tandis que Fischer intercale entre eux les Turritellidæ, etc... Je l'aurais même
fait suivre immédiatement après les Cerilhiacea si, par des considérations
phylogénétiques, je n’avais été dans la nécessité de traiter auparavant les
Loxonematacea — desquels dérivent, par une filiation indubitable, les Ceri-
thiacea d’une part, les Melaniacea d'autre part — et qui, cependant, sont
nettement holostomes, comme toutes les coquilles ancestrales des Gastropodes
dans les systèmes paléozoïques,

Outre les Familles qu’on est habitué à trouver dans ce Cénacle : Melaniidæ,
Melanopsidæ , Pleuroceridæ, j’y ramène aussi les Glauconiidæ qui ne sont guère
à leur place auprès des Turritellidæ, et qui — comme on le verra ci-après — ont
des caractères très voisins de ceux des Melaniacea. Ainsi composé, ce Cénacle
présente une homogénéité qui en justifie pleinement l’existence, et que corro-
bore, d’autre part, l’habitat invariablement fluviatile ou saumâtre des Familles
dont il est formé. Beaucoup d'auteurs — plus spécialement paléontologistes —

(1) Hist. VI, 2, p. 163 (ed. 2 a, VIII, p. 42o, d’après Herrmanosen).

122

ESSAIS DE

pensent cependant que cette caractéristique, fondée sur l’habitat n’est pas suffi-
sante poùr servir de base à une Famille, ni même à un Genre. Ils allèguent, à
l’appui de leur opinion, que l’apparence de la coquille n’est pas modifiée par la
salure plus ou moins grande de l’eau ambiante, qu’on trouve des formes fran-
chement saumâtres, au milieu de coquilles nettement marines, etc... ; mais la
malacologie vient à notre aide pour leur répliquer que l’animal a nécessairement
subi des modifications qui lui ont permis de s’adapter au milieu dans lequel il
vit, et que ce sont précisément ces changements adaptatifs — dont la consta-
tation est du ressort de l’anatomie — qui justifient la séparation des Genres en
question.

MEL ANI1DÆ Latr. 1825.

Habitat fluvialile ou de lacs saumâtres. Coquille turriculée ou
globuleuse, à spire plus ou moins allongée, souvent corrodée au
sommet ; tours lisses ou ornés ; base imperforée. Ouverture holos-
tome, à péristome parfois discontinu, ordinairement sinueux ou
versant à la base, mais non véritablement échancré ; par suite, la
base ne porte aucune trace de bandelette spirale contre le bord colu-
mellaire ; columelle excavée, lisse, généralement calleuse, quelquefois
un peu tordue à son extrémité antérieure, mais même dans ce cas,
se raccordant sans troncature avec le contour versant de l’ouver-
ture. Opercule corné, non conservé chez les fossiles, spiral ou subla-
melleux, à nucléus subcentral ou marginal.

Observations. — H y a plusieurs Genres franchement marins qui ont été
rapprochés des Mélaniens d'après la forme de leur coquille, et qui ont été
récemment groupés dans une Famille distincte ( Pseudomelaniidæ ) comme on l’a
vu ci-dessus ; à une ou deux exceptions près, cette Famille — qui a débuté avec
les terrains secondaires — ne paraît pas avoir atteint le système néogénique, ni
surtout l’époque actuelle; au contraire, les Mélaniens n’ont guère apparu que
dans les terrains qui composent la partie tout-à-fait supérieure du Système cré-
tacique: il paraît donc évident, autant par la stratigraphie que par l’aspect de
la coquille, que les Melaniidæ dérivent phylogénétiquement des Pseudomela-
niidæ, de même que les Néritines procèdent des Nérites, mais avec cette grande
différence que ces derniers coexistent encore aujourd’hui. En outre, tous les
Pseudomelaniidæ (à part Bayania ) se rencontrent en compagnie de Céphalopodes

l'AEÉOCONCHOLOUIE COMPAREE

123

de haute mer, ce qui accentue encore davantage la coupure qui les sépare des
Melaniidæ qu'on trouve plutôt avec des coquilles littorales et qui peuvent avoir
été déversées par un fleuve à son embouchure.

L’ouverture est holostome et le labre est généralement sinueux, comme chez
les Pseudomelaniidæ : mais, de même que les Loxonematidæ ont donné peu à peu
naissance aux Procerithidæ à ouverture munie d'un bec, et ceux-ci aux Ceri-
thidæ à ouverture nettement canaliculée, de même aussi les Melaniidæ com-
prennent, à côté des formes typiques à ouverture versante, des groupes chez
lesquels la columelle se raccorde moins directement en courbe avec le contour
supérieur, de sorte que l’ouverture commence à avoir l’aspect subéchancré à la
base, tout en restant encore holostome. L’échancrure basale ne se dessine com-
plètement que chez les Melanopsidæ , ainsi qu’on le verra ci-après : c’est ce qui
explique pourquoi l’on ne constate jamais chez les véritables Melaniidæ l’exis-
tence d’une bandelette formée par les accroissements successifs d'une échan-
crure sur la base.

Par conséquent, c’est à ce critérium du contour basal qu’il convient de recou-
rir pour la division des Melaniidæ en trois Sous-Familles, ainsi que je les ai
ci-après établies: Melaniinæ, Stomatopsinæ , Semisininæ. La forme de l’ouverture
me parait ensuite être un bon critérium générique ; celle du péristome — et par
suite, du labre — peut être adoptée comme critérium sous générique ; enfin, le
galbe de la coquille, l'ornementation des tours, permettant de distinguer assez
facilement les Sections les unes des autres. J’ajouterai, d’ailleurs, que ces der-
nières ont été multipliées chez les Mélaniens de l’époque actuelle ; l’étude de
Brot (1871), enchérissant encore sur les créations proposées par les frères Adams,
a surchargé la nomenclature de dénominations nouvelles dont on se serait aisé-
ment passé en Paléontologie, sans qu’on puisse y puiser séparément les groupes
qui eussent été nécessaires pour classer les fossiles dont la plupart appartien-
nent à des formes éteintes aujourd’hui et inconnues de beaucoup de malacolo-
gistes.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

* MELANIINÆ (Ouverture holostome, columelle non tronquée)

MELAN1A

(Ouverture ovale, un peu
versante)

Melania

(Perislome peu épais,
sinueux)

Melania

(Spire épineuse à la suture)

Melanoides

(Spire élancee, anguleuse et
tuberculeuse sur l’angle)

Eumelania

(Spire élancée, funiculee)

Tarebia

(Spire muriquée)

Sermyla

(Spire courte, costulée)

(A) Melasma

(Spire assez longue, décussée)

(B) Stenomelania

(Spire elancee, lisse)

124

ESSAIS DE

MELANIA

(Ouverture ovale, un peu
versante).

BALANOCOCHLIS

(Ouverture ovale,
non versante)

PALUDOMUS

(Ouverture semilunaire,
non versante)

Melania

(Péristome peu épais,
sinueux)

Sphæromelania
(Péristome épais, peu
sinueux)

Balanocochlis

(Péristome calleux, non
sinueux)

Paludomus

(Péristome peu calleux,
non sinueux)

i

Stomatodon

(Ouverture dentée)

(C) Amphimelania

(Spire courte, subanguleuse)

Ptychomelania

(Rissoïforme, sutures plissces)

(D) Aulacostoma

(Rampe spirale, tours
sillonnés)

(E) Sphæromelania

(Spire courte, lisse)

(F) Sulcospira

(Spire courte, sillonnée)

(G) Nigriculina

(Spire longue, striée)

(Hi Oncomelania

(Rissoïforme, costulée)

Balanocochlis

(Spire liés courte, brillante)

Pasitheola

(Sommet tectiforme)

Paludomus

(Paludiniforme, lisse ou
sillonnée)

Tæniodomus
(Globuleuse, lisse, bande
suturale)

(I) Philopotamis

(Spire globuleuse, détachée)

(J) Tanalia

(Nériliforme, carènes
spirales)

(K) Stomatodon

(Globuleuse, turriculée)

* STOM ATOPSINÆ (Péristome continu, columelle très calleuse)

STOMATOPSIS

(Ouverture arrondie, élalee)

CORNETIA

(Ouverture arrondie,
non étalée)

I

PYRG UL1FERA

(Ouverture arrondie,
versante à la base)

DEJANIRA

(Ouverture surbaissée,
versante et étalée)

1

Stomatopsis

(Péristome épais, un peu
sinueux)

CORNETIA
(Péristome oblique,
peu sinueux)

I

Pyrgulifera
(Péristome sinueux)

Dejanira
(Péristome anguleux
pli pariétal)

1

Stomatopsis

(Côtes axiales continues)

Stomatopsella

(Rande suprasuturale)

Megastomopsis

(l'orme trapue, côtes
interrompues)

Stomatopsidea
(Tours étagés, côtes epineuses
a la suture)

Cornetia

(Forme turbinée, carènes
subépineuses)

Pyrgulifera

(Forme turbinée, épineuse)

Transylvanites

(Base largement ombiliquée)

Dejanira

(Rotelli forme, ca renée

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

125

* SEMISIN1NÆ (Ouverture holostome, columelle tordue)

SEMISINUS

(Ouverture ovale,
subéchanciée en avant)

COPTOSTYLUS

(Ouverture ovale, versante
latéralement)

I

COS1NIA

(Ouverture semilunaire,
à bec antérieur)

I

BROTELLA

(Ouverture prolongée
en avant)

HEMIPIRENA

(Ouverture ovale,
subcanaliculée)

Semisinus

(Pèristome non sinueux,
peu épais)

COPTOSTYLUS
(Pèristome un peu sinueux,
épais)

I

COSINIA

(Pèristome non sinueux,
mince)

I

Brotella

?

Hemipirena

(Pèristome sinueux,
peu épais)

Semisinus

(Spire tuiriculée, ornée
au sommet) ’

(L) Verena

(Spire purpuroïde)

(M) Rhinomelania

?

(N) Doryssa

(Spire nassoïde)

Coptostylus

(Paludiniforme, lisse
sauf au sommet)

Cosinia

(Trichotropiforme, tours
étagés)

(O) Brotella

(Forme subbiconique,
fusoïde)

(P) Hemipirena

(Forme tui riculée, ornée
de tubercules)

Genres, Sous-Genres et Sections non signalés à l’état fossile

A. — Melasma, H. et A. Adams, 1854. — G. -T. : M. crebricosta Lea. Coquille
solide, spire assez longue, à tours peu convexes, ornés de plis axiaux et peu
sinueux, souvent sillonnés dans le sens spiral ; labre mince, peu sinueux ; colu-
melle peu calleuse. L’ouverture des coquilles de cette Section est un peu pro-
longée en avant, sans se terminer toutefois par un véritable bec. H. et
A. Adams ont fait de Melasma un S. -G. de Melania interprété dans le sens
d ' Eumelania (= Slriatella ) ; mais, si l'on tient compte des nombreuses formes
de transition, on peut tout au plus le conserver comme Section, au même
rang qu 'Eumelania et que Melanoides.

B. — Stenomelania, Fischer, 1885. — G. -T.: Melania aspirans Hinds. Coquille
élancée; spire longue, turriculée, aciculée ; tours convexes en avant, dépri-
més en arrière, lisses, sauf les stries d’accroissement qui sont obliques et
sinueuses. Fischer n’a pas fourni de diagnose de sa nouvelle Section, mais
j'ai sommairement comblé cette lacune, d’après la figure du génotype.

C. — Amphimelania, Fischer, 1885 (— Melanella Swains. ex parte, non Dufresne,
1822; — Holandriana Bourguignat, 1884, nom. adject). — G. -T. : Melania
Holandri Féruss. Coquille mince, globuleuse; spire très courte ; tours con-
vexes, subanguleux en arrière, avec une rampe spirale qui porte des traces de
rugosités sur l’angle ; ouverture supérieure à la moitié de la hauteur totale.
Contrairement à l’avis de M. Rovereto, je ne crois pas qu’on puisse, malgré
l’antériorité d’un an, substituer holandriana qui est un simple adjectif, aq
nom Amphimelania correctement formé. — Europe,

126

ESSAIS DE

ig. 55 bis. — Amplty-
melania r ici nus
Neum.

Brusina a rapporté à cette Section trois espèces de Croatie: A. Caji , Frici,
Br. çt M. ricinus Neumayr. Les côtes spirales qui ornent la base de ces trois
espèces fossiles, leur labre non sinueux, tendent, à mon avis, ce rapproche-
ment très contestable. D’autre part, comme je ne puis en juger que d’après
des figures (4. ricinus, 1902. — Icon. Moll. foss. Atlas,
pl. V, fig. 12-13) dont je reproduis l’une [Fig. 55 bis], je ne
puis me hasarder à proposer pour ces trois espèces une
nouvelle Section distincte; je ne suis même pas bien sûr
que ce soient des Melaniidæ. C’est évidemment au même
groupe qu’il faut rapporter Melania fossariformis Tourn.

(in Porumbaru), Test. Craïova, p. 25, pl. Vit, fig. 3), du
Sarmatien de la Roumanie.

D. — Aulacostoma, Spix, 1827 (— Aylacostoma em. in Ag.

1846). — G. -T. : A. scalaris Spix. Coquille turriculée, peu
élancée ; rampe suprasuturale, tours sillonnés ; sinus du
labre coïncidant avec l'angle au dessus de la rampe. — Amérique du Sud.

E. — Sphæromelania, Rovereto, 1899 (— Pachychüus Lea, 1850 ; non Pachychila
Eschsch. 1831, Coléopt.). — G. -T. : Melania læmssima Sow. Coquille épaisse,
conique ; spire courte et lisse, ouverture ovalej à péristome très épais. Fischer
indique une espèce douteuse de l’Eocène de Wyoming (M. wyomingensis
Meek) ; mais, d’après les échantillons que je possède du Colorado (Laramie
group), je suis à peu près certain que c’est un Melanoides . D’autre part,
Martin rapporte à Pachychüus testudinarius v. Busch, une espèce du Pliocène
de Java qui ne me parait guère ressembler à P. lævissimus, de sorte que je
laisse Sphæromelania parmi les S. -G. non connus à l’état fossile. — Mexique,
Amérique Centrale, Brésil ( jide Ihering).

F. — Sulcospira, Troschel, 1857. — G. -T. : M. sulcospira Mousson. Cette Sec-
tion ne diffère de la précédente que par ses stries spirales ; l’opercule est le
même, orbiculaire, à nucléus subcentral, avec trois ou quatre tours. — Inde.

G. — Nigriculina, Rovereto, 1899 (= Nigritella Brot, 1871; non Mart. 1860). —
G. -T. : M. nigritina Morelet. Coquille turriculée, à spire longue, mais tron-
quée au sommet ; surface paraissant lisse, mais ornée de stries granuleuses ;
péristome épanoui comme celui de Pterostoma ; opercule subspiral, à nucléus
submarginal. — Afrique.

H. — Oncomelania, Gredler, 1881. — G. -T. M. hysensis Gredl. Coquille rissoï-
forme, mince, à côtes saillantes; ouverture petite, à péristome continu et
bordé ; opercule normal. Cette forme, d’après Tryon, pourrait aussi bien être
classée près des Rissoïdés. — Chine.

I. — Philopotamis, Layard, 1855 (— Heteropoma Benson, 1862). — G. T. : P. re-
galis Layard. Coquille globuleuse, néritiforme ; columelle large, excavée,
aplatie ; spire détachée; opercule subspiral, à nucléus basal, submargiual. —
Ceylan, Sumatra.

J. — Tanalia, Gray, 1847 ( Hemimitra Swains. 1840; = Serma Benson, 1862;
— Gauga Layard, 1855). — G. -T. : Nerita aculeata Gm. Coquille globuleuse,
néritiforme, à péristome assez mince ; columelle large, excavée, aplatie ; sur-
face ornée de carènes munies de pustules peu saillantes ; opercule lamel-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

127

leux, à nucléus médian, externe, marginal. — Ceylan, dans les ruisseaux de
montagne.

K. — Stomatodon, Benson, 1862. — G. -T. : Paludomus Ilensoni Brot. Coquille
globuleuse, lurriculée ; spire courte; columelle large, calleuse, tronquée à la
base et visiblement dentée. — Inde.

L. — Verena, H. et A. Adams, 1853. — G. -T. : Melania crenocarina Moricand. Co-
quille purpuroïde. à tours sillonnés transversalement et carénés en arrière ;
ouverture grande, labre mince, festonné sur son contour ; columelle peu cal-
leuse, très fortement repliée en avant. — Brésil.

M. — Rhinomelania, v. Martens, 1901. — O. T. : Semisinus Zenkeni, v. Mart. Je
ne possède pas de renseignements sur cette coquille.

N. — Doryssa, H. et A. Adams. 1853. — G. -T. : Melania brevior Troschel.
Forme et ornementation de Nassa ; ouverture holostome ; labre droit, la
cinié ; columelle tordue en avant. — Brésil (ficle Ihering, Riv. Mus. Paul.
1902, p. 657).

O. — Brotella, Rovereto, 1899 (= Acrostoma Brot., 1871, non Mart.). — G. T.:
Melania Hüycli Pbil. Coquille fusiforme, subbiconique ; ouverture anguleuse,
prolongée à la base. Je n'ai pas d’autres renseignements sur cette coquille de
l’Inde et de Java.

P. — Hemipirena, Rovereto, 1899 0= Claviger Hald. 1842, non Pr. ; - Vibex
Gray, 1847, non Oken 1815 ; =: Clavigeiina v. Martens, 1903). — G. -T. : Pirena
aurila Lamk. Coquille turriculée, cérithiforme, ornée de carènes spirales ou
de séries de tubercules ; ouverture subcanaliculée, mais peu prolongée en
avant ; labre aigu, sinueux en arrière ; columelle peu calleuse, à peine tor-
due. — Afrique occidentale.

%

MELANIA, Lamk. 1799 (’)

(= Thiara Bolten in Menke, 1830 ; = Melacanlha Swains. 1840 ;

= Amarula Sow. 1842 ; = Ploti-a Bolten in H. et A. Adams, 1853).

« Coquille imperforée, épidermée, turriculée, multispirée, à som-
met aigu, mais généralement érodé ; surface lisse ou ornée de tuber-
cules, de côtes, d’épines ou de stries ; ouverture entière, ovale,
rétrécie en arrière, dilatée en avant ; columelle lisse; labre aigu,
légèrement sinueux en arrière, saillant à sa partie moyenne ; oper-
cule spiral, paucispiré, à nucléus excentrique ».

(1) Prodr. et 1801, Syst. nat., p. 91, et 1804, Ann. Mus. IV, p 429. — Etym. : ^eXaç,
noir.

128

ESSAIS DE

Melania

Melania, s. str. G. -T. : Hélix amarula Linn. Viv.

Taille moyenne ; forme turriculée, un peu ventrue, à galbe coni-
que ; spire étagée, longue quand elle n’est pas corrodée au sommet;
tours assez élevés, séparés par des sutures que borde en dessous
une rampe épineuse et excavée, ornés de costules axiales, droites
et un peu écartées, rarement croisées par des cordons spiraux,
elles se prolongent au-dessus de la rampe par des épines pointues et
très saillantes. Dernier tour grand, ovale, dépassant souvent les deux
cinquièmes de la hauteur totale, paraissant d’autant plus élevé que
le sommet de la spire est souvent décollé ; base ovale, déclive,
parfois funiculée, imperforée au centre ; cou à peu près nul. Ouver-
ture holostome, ovale, un peu sinueuse et versante en avant,
rétrécie et subcanaliculée en arrière ; labre mince, lisse à l’inté-
rieur, faiblement sinueux près de la rampe postérieure, un peu
saillant à sa partie moyenne, se raccordant avec la courbe sinueuse
du contour supérieur ; columelle lisse, médiocrement excavée en
arrière, raccordée en avant à distance du contour supérieur ; bord
columellaire calleux, bien appliqué sur la base, extérieurement
limité par un angle net qui est le prolongement du contour ver-
sant de l’ouverture.

Diagnose reproduite entre guillemets d’après Fischer, et refaite d'après
le génotype (PI. II, fig. 23) ; génoplésiotype douteux du Landénien du
Gard: Melania thezannensis Doncieux (PI. II, fig. 24) ; spécimen commu-
niqué par l’auteur.

Observ. — La classification des Genres de Mélaniens dans H. et A. Adams
(Gener. of. rec. moll.) repose sur une erreur initiale : ces auteurs ont appliqué
au type de Lamarck la dénomination Thiara Bolten, et ils ont admis comme
génotype de Melania, M. hastula Lea, espèce que n’a pas connue Lamarck et que,
par conséquent, il ne pouvait avoir en vue quand il a créé ce Genre. La priorité
du nom Melania n’est pas douteuse, car la dénomination du Catalogue de Bolten
(Thiara ou plutôt Tiara) n’a été légitimée que par Mühlfeld in Menke (1830).
Quant au nom Melacantha, il est fondé sur le même génotype ; d’autre part,
Amarula n’est qu’un adjectif improprement appliqué à Hélix amarula. En ce
qui concerne Plotia, le génotype indiqué par H. et A. Adams est M. bellicosa
Ilinds, que ne connaissait pas Bolten ; c’est d’ailleurs une espèce qu’il parait

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

129

Melania

bien difficile de distinguer de M. amarula : il y a donc synonymie évidente avec
Melania .

L’existence fossile de Melania s. str. n’est pas absolument certaine; cependant
les échantillons paléocéniques — qui m’ont été communiqués et qui proviennent
du Midi de la France — ont la plus grande analogie avec M. amarula qui n’est
pas absolument lisse dans le sens spiral ; leur spire n’est pas corrodée et elle
s’étage pointue jusqu’au sommet, mais le décollement du sommet n’est qu'un
caractère accidentel ; d’autre part, ils ne sont pas très nettement épineux, ce
qui tient peut-être à la fossilisation ; enfin, je ne connais pas de vrais Melania
entre le Paléocène et le Pliocène.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Thanétien du
Gard, ma coll.

Pliocène. — Une espèce confondue avec M. setigera, dans les dépôts
néogéniques de Java, d’après la Monogr. de Martin (p. 240, pi. XXXVI,
fig. 574).

Epoque actuelle. — Abondant dans les rivières intertropicales.

Melanoides, Olivier, 1807. G. -T. : Melania asper ata Lamk. Viv.

(= Tiaropsis Brot, 1871 ; = Tinnyea v. Hantkeu, 1887).

Taille assez grande ; forme turriculée, élancée; spire longue, à
galbe conique ; premiers tours costulés, puis subanguleux, avec une
rampe un peu excavée au-dessus de la suture linéaire ; l’angle est
généralement couronné de tubercules non épineux, quelquefois
dédoublés en deux rangées spirales; le reste de la surface est plus ou
moins sillonné de cordons lisses ou faiblement crénelés. Dernier
tour au plus égal à la moitié de la hauteur totale, convexe à la base
qui est imperforée, déclive vers le cou qui est à peu près nul, avec
de gros cordons un peu écartés. Ouverture ovale, rétrécie ou même
subcanaliculée en arrière, versante en avant parfois avec une légère
échancrure que circonscrit une varice chez les spécimens géron-
tiques ; labre sinueux vis-à-vis de l’angle postérieur, lisse à l’inté-
rieur, quelquefois lacinié sur le bord ; columelle excavée, lisse,
calleuse ; bord columellaire appliqué sur la base, subcaréné à l’ex-
térieur, se raccordant sans échancrure avec le contour supérieur.
Opercule polygyré, à sommet subcentral.

9

130

ESSAIS DE

Melnnia

Diagnose refaite d'après l'espèce génotype, et d’après un génoplésiotype
du Sparnacien des environs de Paris : Melania inquinata Defr. (PI. II,
fig. 32-33,), ma col 1.

Rapp. et diff. -- Cette Section est évidemment très voisine de Melania
s. str. ; à défaut des opercules qui sont tout différents, on ne l’en distingue à
l’état fossile que par sa spire plus élancée, tuberculeuse au lieu des épines qui
caractérisent M. amarula. La dénomination Melanoides est indiquée par
Herrmannsen sur la foi de Férussac, d’après le voyage en Orient d’Olivier, sans
aucune désignation de génotype ; les frères Adams ont repris Melanoides comme
Genre distinct, et ils y ont classé une trentaine d'espèces actuelles, parmi
lesquelles M. episcopalis Lea, que Fischer a pris comme génotype : or on sait
que H. et A. Adams n’ont publié que des listes alphabétiques d’espèces pour
chaque Genre, de sorte qu’ici, ce serait M. asperala Lamk. qu’on devrait adopter
d’après la règle qui consiste à prendre comme génotype — à défaut d’indication
précise de l’auteur — la première espèce citée ; je sais bien que cette règle, établie
surtout pour le cas où l’auteur a classé zoologiquement les diverses formes qu’il
rapporte à son Genre, devient d’une application absurde quand ces espèces sont
alphabétiquement citées ; toutefois, en particulier pour Melanoides, il est bien évi-
dent qu’Olivier n’a pu proposer ce Genre pour une espèce qui n’a été décrite par
Lea que trente ans plus tard, et qu’il ne pouvait avoir en vue qu’une espèce de
Lamarck, connue de son temps. C’est pourquoi j’ai admis Melania asperata Lamk.
comme génotype de Melanoides.

La coquille de Tiaropsis Winteri v. Busch ne me semble pas génériquement
ditïérentede celle de Melanoides asperata ; la seule distinction spécifique, c’est
que le galbe est un peu plus court, de sorle qu’au point de vue des fossiles
dont l’opercule est inconnu, il n’y a pas de critérium sérieux qui permette de
les rapporter à un groupe plutôt qu’à l’autre. En ce qui concerne Tinnyea, ce
Genre a été proposé en 1887 par v. Hantken (Fôld. Kozl., Bd. XVII, p. 345, pl. IV,
fig. 1 4) pour Melania Vasarhelyi v. Hantk, avec cette seule caractéristique dis-
tinctive, que l'ouverture possède en avant un court canal autour duquel
s’enroule un bourrelet variqueux. Or M. Lôrenthey (1902. Pannon. fauna
Budapest, p. 200, fig. 1-7) a fait observer, après une discussion approfondie, que
cette échancrure basale — bien visible chez les individus très vieux — com-
mence à se montrer à l’état rudimentaire chez M. Escheri qui est un Melanoides
bien avéré par tous ses caractères ; il a suivi, à ses divers stades, l’évolution de
cette échancrure qui ne peut véritablement servir de critérium générique ni
même sectionnel. Il en résulte, d’après M. Lôrenthey, que Tinnyea est pure-
ment et simplement synonyme de Melanoides. Je ne puis que me rallier à cette
conclusion étayée par les nombreux matériaux dont disposait ce dernier
savant : il y a déjà bien assez de subdivisions difficiles à justifier, dans
le G. Melania.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Une espèce dans le Thanétien des environs de Paris :
M. præcessa Desh., ma coll. Une espèce dans les couches liburniques de
Dalmatie : M. solitaria Stacbe (Liburn. stufe, p. 140, pl. III, fig. 59). Une

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

131

Melaniu

espèce bien caractérisée, dans le « groupe de Melavi » à Bornéo ; M. mêla-
viensis Martin (1899. Fauna Melavigruppe, p. 304, pl XVI, fig. 19-22). Une
espèce dans le groupe de Laramie, des Etats-Unis: M. wyomingensis
Meek, ma col 1 . (v. aussi la figure in White : Rewiew non mar. Moll.,
p. 460, pl. XXVI, fig. 1-3).

Eocene. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Sparnacien du
Bassin anglo-parisien, ma coll. Une autre espèce dans l’Italie septentrio-
nale : M. alpina Mayer, d’après Sandberger (L. u. Sussw. Conch., p. 248,
pl. XIV, fig. 18). Deux espèces dans les couches bitumineuses de Gli-
nigrad (Dalmatie) : M. duclrix, asphaltica Stache (in Sandb. loc. cit.,
p. 132, pl. XIX, fig. 9-10). Une espèce dans le Priabonien du Vicentin :
M. Bittneri Opph. (1895. N. binnenschn. vicent. Eoc., p. 139, pl. IV,
fig. 9). Une espèce en Bosnie : M. Majevitzæ Oppb. (Alttert. fauna OEsterr.,
p. 115, pl. V, fig. 25-27). Une autre espèce dans les calcaires du Tarn :
M. albigensis Noulet (in Sandb. loc. rit., p. 302, pl. XVIII, fig. 1) ;
la même dans le Gard, avec var. Dumasi, occitanica, eucircodes Fontannes
(1884. Faune malac. groupe d’Aix, p. 26, pl. III).

Oligocène. — Une espèce bien caractérisée, dans toute l’Europe occiden
taie : M. Escheri Brongn., avec var. Lauræ Malh., ma coll. Une espèce
voisine du génotype, mais non nommée., dans lès couches tertiaires de
Bornéo, d'après M. Ivrause (1897, p. 214).

Miocene. — Une espèce souvent confondue avec M. Escheri , dans le Burdi-
galien de l’Aquitaine: M. aquitanica Noulet (in Sandb, loc. cit., p. 520).
Une autre espèce, voisine de la précédente, dans le Wurtemberg :
M. grossecostata Klein (ibid. p. 572, pl. XXVIII, fig. 14).

Pliocène. — Une espèce non dénommée par Sandberger, dans le Sarma-
tien de Slavonie (loc. cit. p. 689). Une espèce bien caractérisée, dans les
couches néogéniques de Java : M. tjimoroensis Martin (Foss. v. Java,
p. 241, pl. XXVI, fig. 575-576).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans l’Australasie, etc.

Eumelania, Rovereto, 1899 (’). G. -T. : Mel. tuberculata Müller. Viv,
(= Striatella Brot, 1871, non Agardhi ; = Plotiopsis Brot, 1871).

Taille moyenne ; forme acuminée, souvent étroite ; spire turri-
culée, longue, à galbe conique; tours nombreux, un peu convexes,
séparés par des sutures bordées à la partie inférieure de chaque
tour, ornés de cordonnets spiraux écartés, inégalement répartis, qui
portent de faibles aspérités pustuleuses à l’intersection de costules

(1) Prime richerche syn. sui generi dei Gaslerop. [Alti lig. Sc. nat., vol. X). —
Etym. : su, bien; Melania, G. de Gastropodes.

132

ESSAIS DE

Melania

courbes et peu saillantes, entre lesquelles on distingue en outre de
fins plis d’accroissement. Dernier tour ovale, très élevé, égal ou
supérieur au tiers de la hauteur totale, arrondi à là périphérie de la
base imperforée sur laquelle les cordons se resserrent davantage.
Ouverture ovale, peu versante en avant, faiblement canaliculée en
arrière ; labre mince, lisse, légèrement sinueux en arrière, un peu
proéminent en avant; columelle lisse, régulièrement incurvée, se
raccordant sans échancrure avec le contour supérieur ; bord colu-
mellaire très mince sur la région pariétale, calleux et vernissé sur la
région ombilicale qu’il recouvre hermétiquement, très faiblement
versant en avant, au point où il se raccorde avec le bord supérieur.

Diagnose refaite d’après le génotype, spécimens actuels et pleistocéniques
d’Algérie (PI. II, fig. 25-26), ma coll.

Rapp. et diff. — On passe aisément de Melanoides à Eumelania par l’efface-
ment graduel des tubercules principaux et par l’apparition de costules axiales
qui n’existent pas chez le premier et qui produisent des pustules sur les cordons
spiraux secondaires à’ Eumelania -, en outre, il semble que l’ouverture de ce
dernier est plus ovale et moins versante an avant ; le labre est certainement
moins sinueux en arrière. Néanmoins, ce sont de bien faibles différences sec-
tionnelles, auxquelles les paléontologistes n’attacheraient qu’une minime
importance, si ces subdivisions n’avaient pas été déjà proposées pour le clas-
sement des Mélanies actuelles. Quanta Plokiopsis, je cherche vainement sur les
ligures des différences appréciables entre M. balonnensis Conrad, génotype de
Brot, et M. tuberculala, surtout certaines variétés courtes de cette dernière
espèce : c’est véritablement du « Bourguignatisme » ; il en est de même dn
groupe proposé par Brot pour M. corporosa Gould, qui a les sutures plus
canaliculées, avec des stries incises au lieu de filets tirés : ce sont seulement
des différences spécifiques !

Répart, stratigr.

Senonien. — Une espèce douteuse, à costules très sinueuses, dans le groupe
de Trichinopoly (Inde méridionale) : Chemnitzia undosa Forbes, d'après
Stoliczka, ma coll.

Eocene.. — Une espèce probable, dans les couches bitumineuses de Gli-
nigrad (Dalmatie) : Melania pisinensis Stache ( in Sandb. loc. cit. p. 133,
pl. XIX, fig. 11). Une espèce bien costulée, dans le Nummulitique des
Pyrénées Catalanes : M. Vidali Cossm., ma coll. Une espèce très allongée,
à costules effacées, dans les couches lignitifères de Hongrie: M. Hantkeni
Opph. (Brackw. u. Binnen moll. Ungarns, p. 704, pl. XXXI, fig. 4). Deux
espèces dans le Ligurien du groupe d'Aix : Striatella ostrosallica, pycno-
ptycha Fontannes (1884. Faune malac. Aix, p. 21, pl. Il, fig. 36 et 40).

PALÉOCONÇHOLOGIE COMPARÉE

133

Melania

Oligocène. — Une espèce bien caractérisée, dans les couches à Cyrènes de
la Bavière: M. Mayeri Giimbel (in Sandb. loc. cit • p. 340, pl. XX, fig. 20).
Une espèce peu élancée, dans les « couches d’Hempstead i) : HL ïnflata
Morris, nia coll. Une espèce probable, dans le Tongrien de Dalmatie:
M. Etlingshausi Dainelli (1901. Mioc. infer. Daim. p. 36, pl. III, fig. 16).
Une petite espèce dans le Tongrien supérieur de Vaucluse : Slriatella
valdusiensis Fontannes (loc. cil. p. 23, pl. II, fig. 51-58).

Miocene. — Une espèce avec de nombreuses variétés, dans le Tortonien
de Stazzano (Piémont) : Melania curcicostata Desh., M. gracilicosta
Saudb., var. costillatissima Sacco, semigranosa Mich., M. etrusca de
Stef., var. dertopræcedens, derlostricta Sacco (Moll. terz. Piem. part. XVIII,
pp. 1-7, pl. I, fig. 16). Deux espèces dans le bassin de Crest : Melania
crestemis, Gueymardi Fontannes (1880. Terr. tert. B. de Crest, p. 146,
pl. I).

Pliocène. — Plusieurs espèces dans le Messinien d'Italie et de Vaucluse :
M. yranulosa Bon., M. etrusca de Stef. ; cette dernière dans File de
Rhodes, avec deux nouvelles espèces : M. rhodensis, Hedenbergi Bukowski
(1893. Lev. moll. Rhodes, p. 17, pl. II, fig. 11-13). Une espèce dans le
Messinien de Castellbisbal et le Plaisaucien de Papiol: M. castrepisco-
palensis Aimera et Bofïl (1898. Mol. l'os. Catal., p. 64, pl. IV, fig. 3).

Pleistocene. — Le génotype dans les environs d’Oran, recueilli par
M. Pallary, ma coll. ; var. oranica Pallary (1901. Moll, foss. terr. d'Al-
gérie, p. 175, pl. 111, fig. 28).

Epoque actuelle. — Outre le génotype dans le Bassin Méditerranée, quel-
ques autres formes dans l’archipel indo-australien.

Tarebia, H. et A. Adams, 1854 ('). G-T. : Melania granifera Lk. Viv.

Taille moyenne ; forme ovale-fusoïde ; spire turriculée, non
étagée ; tours presque plans, séparés par des sutures parfois cana-
liculées, ornés de côtes spirales et de costules axiales dont le treillis
forme de petites granulations à leur intersection. Dernier tour
élevé, ovale à la base sur laquelle se prolonge surtout l’ornementa-
tion spirale. Ouverture ovule, arrondie en avant, très rétrécie et
canaliculée en arrière ; labre sinueux à sa partie inférieure, médio-
crement proéminent en avant ; columelle lisse, un peu bombée au
milieu entre deux excavations qui se raccordent avec la région
pariétale d’une part, et avec le contour supérieur d’autre part ; bord
columellaire calleux, bien limité et appliqué sur la base.

(1) The Généra of recent Mollusca, p. 364. — Etym. inconnue.

134

ESSAIS DE

Melania

Diagnose complétée d’après les indications très sommaires des frères Adams,
et d’après la figure du génotype désigné par Brot ; génoplésiotype du Bar-
tonien d’Angleterre : Cerithium rigidum Sow. (PI. IV, fig. 7 et 15), ma coll.

Rap. et diff. — Le génotype choisi par Tryon et aussi par Fischer, est la
seconde espèce dans la liste alphabétique publiée par les frères Adams qui
n’ont pas désigné de génotype pour caractériser leur Sous-Genre ; mais
Brot a désigné M. granifera Lamk., qui a tout à fait l’aspect de Bayania
semidecussata, de l'Oligocène. Il n’y a — ici encore — que des nuances très
légères pour distinguer Tarebia d ’Eumelania : la forme de la columelle, et
surtout l’ornementation qui est plus muriquée, quoiqu’elle ne comporte pas
les costules épineuses de Melania, ni l’angle tuberculeux de Melanoides.

Répart stratigr.

Eocène. — Outre le génoplésiotype ci-dessus liguré, deux variétés orgna-
censis et echinocarena Font., plus deux autres espèces moins muriquées,
dans le Ligurien des environs de Beaucaire : StriatelLa barjacensis Font.,
ma coll. et A. isviracensis Font. (1884. Faune malac. Aix, p. 19 pl. II, fig.
26-28). Un fragment dans les lignites de Dorogh (Hongrie), rapporté à
une espèce styrienne. M. cerithioides Rolle, d’après M. Oppenheim (1892.
Ueber einige brackvv. u. Binneumoll. aus dem Eoc. Ungarns, p. 103,
pl. XXXIII, fig. 5-6).

Oligocène. — Une espèce dans la « série de lleadon » en Angleterre:
M ■ muricata S. Wood, d’après Sandberger ( loc . cit. p. 263, pl. XV. fig. 5).
La même avec une autre espèce, dans les couches supérieures de la Hesse :
17. spina Dunker (ibid. p. 313, pl. XX, fig. 6-7).

Miocene. — Une petite espèce dans les calcaires marneux du Burdigalien
d’Algérie : Melania Bteicheri Pallary (loc. cit., p. 175, pl. III, fig. 27-28).
Pliocène. — Une espèce dans les « couches à Congéries » de Mégare, en
Grèce: M. Tournoueri Fuchs, et une var à l’état de fragment, au même
niveau dans la vallée du Rhône: M. ferreolensis Font. (Moll, plioc.,
p. 173. pl. IX, fig. 20).

Epoque actuelle. — Deux douzaines d’espèces dans l’Australasie.

SERilYU, H, et A. Adams, 1854 (1). G- T. : Melania harpula Dunk. Viv.

Taille moyenne; forme ovale, assez courte; spire peu développée,
à galbe conoïdal ; tours peu convexes, ornés de plis axiaux, légère-
ment sinueux, et de bandes spirales séparées par des rainures pro-
fondes qui découpent de petites aspérités sur les côtes des premiers
tours ; sutures profondes et un peu étagées. Dernier tour supérieur
à la moitié de la hauteur totale, ovale jusqu’à la base sur laquelle

(1) The Généra o. récent Moll., p. 296. — Elym. inconnue.

PALE0C0NCH0L0GIE COMPAREE

135

Melania

persiste seule l'ornementation spirale, et qui est imperforée, sans
aucune apparence de cou. Ouverture étroitement ovale, très rétrécie
en arrière, bien versante en avant ; labre sinueux et
ment appliqué sur l’avant dernier tour, sinueux au
milieu ; columelle excavée, calleuse.

Diagnose complétée d’après la figure du génotype et de
M. tornatella Lea, et d'après les ligures des spécimens
fossiles de la même espèce, dans le Pliocène de Java (in
Martin, pl. XXXVII. lig. 591-593). Reproduction de l'une
de ces ligures [Fig. 55],

Rapp. et diff. — Les frères Adams n’ont pas désigné de type
pour leur Sous-Genre : la première espèce citée dans l’ordre
alphabétique, est M. harpula Dunk. Chenu et Tryon ont pris
comme exemple M. tornatella Lea ; quant à Fischer, il indique M. mitra Dunk.
Toutes ces espèces sont d'ailleurs très voisines les unes des autres, de sorte
qu’il n’y a en fait aucun inconvénient à suivre la règle du choix de la première
espèce citée par l’auteur dans l’ordre alphabétique. Cette Section se distingue
c VEumelania par sa forme courte et par ses côtes prédominantes ; la columelle
est particulièrement excavée, et le labre paraît plus tangent à la spire.

Répart, stratigr.

Pliocène. — Une espèce actuelle, dans les couches néogéniques de Java:
M. tornatella Lea, d’après Martin (Die foss. v. Java, p. 245).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans les régions intertropicales.

tangentielle-

Fig. .86. — Ser-
my la tornatella
Lea .

Ptychomelania , Sacco

G T. : Melania buccmella Bon. Mioc.

Taille moyenne; forme ovale fusoïde ; spire subétagée, à galbe
conique; tours peu nombreux, très convexes, séparés par de pro-
fondes sutures, ornés de plis axiaux, surtout visibles
sur la dépression qui borde en-dessus la suture. Dernier
tour égal à la moitié de la hauteur totale, arrondi à la
base qui est lisse, déclive et imperforée au centre.

Ouverture assez grande, ovale, arrondie en avant ; labre
simple, peu sinueux ; columelle excavée, peu calleuse.

Diagnose traduite et complétée d’après celle de l’auteur, F

ig. 56 bis. — Vly-

et d'après la figure du génotype reproduite ci-contre chomelania bue
[Fig. 56J.

cinella Bon.

(1) I Moll. terr. terz. Piern. part. X VIII, p. 7, pl. I, fîg. 10. — Etym.: niuyos, pli;
Melania , G. de Gastropodes.

136

ESSAIS DE

Melania

Rap. et diff. — Dans les observations publiées à l’appui de la création de son
nouveau Sous-Genre, M. Sacco s’est borné à indiquer qu’il ne lui paraissait pas
possible de conserver Melania buccinella dans le G. Amphimelania Fiscb.
(— Holandriana Bourg.), parce que la coquille est tout à fait différente ; mais il
n'a pas détaillé ces différences : le galbe est beaucoup moins trapu que celui de
M H,olandri, les tours sont plus convexes et plus nettement plissés au-dessus de
la suture. Si les ligures que cet auteur a publiées le M. buccinella sont exactes,
la columelle serait aussi moins calleuse, et l’ouverture serait moins versante en
avant ; mais cette apparence est peut-être due à l’état de fossilisation de l’es-
pèce miocénique, de sorte que Ptychomelania — - à peine distinct à' Amphime-
lania — doit être, comme ce dernier, une Section seulement de Melania.
Répart, stratigr.

Miocene. — Le génotype dans le Tortonien d'Italie, d’après M. Sacco
(/oc. cil).

Pliocène. — La même espèce, dans le Plaisancien ( ibid ).

BALANOGOCHLIS, Fischer, 1885- (').

Coquille ovoïde, lisse et brillante, à spire écourtée, à péristonie
calleux. G-T. : Melania g l ans v. Busch. Viv.

Pasitheola, Cossm. 1896. G-T. : Pasithea guttulaLea. Eoc.

(= Pasithea Lea, 1832, non Lamk.).

Taille petite; forme courte, ventrue, ovoïdo conique ; spire peu
développée, colloïdale et même dimorphe, à sommet presque planor-
bulaire, à nucléus peu saillant ; quatre tours lisses et brillants,
séparés par des sutures linéaires, sauf celle qui isole la protoconque
et qui est plus profondément rainurée ; l’avant dernier tour — subi-
tement disproportionné par rapport au précédent — a une hauteur
supérieure à la moitié de sa largeur. Dernier tour très grand, égal
aux quatre cinquièmes de la hauteur totale quand on le mesure de
face, et aux quatre septièmes, quand on le mesure du côté du dos;
il est subconique, à peine convexe, faiblement subanguleux à la
périphérie de la base qui est un peu convexe, lisse comme la spire

(1) Man. Goncliyl., p. 701. — Etym. : [3xXavoç, brillant ; y.oyX'.q, petite coquille.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

137

liaianoeoclilis

et im perforée au centre ; cou complètement nul. Ouverture relative-
ment courte, ovale, arrondie en avant, rétrécie dans l’angle inférieur
qui est en partie comblé par une forte callosité pariétale ; labre peu
épais, à peine sinueux en arrière, non proéminent en avant, à peu
près dépourvu de sinuosité sur le contour supérieur ; columelle lisse,
peu excavée en arrière, se raccordant en avant par une courbe régu-
lière; bord columellaire un peu calleux, surtout en arrière, bien
appliqué sur la région ombilicale.

Diagnose faite d’après des spécimens du génotype, de lEocène moyen de

Claiborne (Pi. Il, fig. 27-31), ma colt.

Observ. — Fischer a séparé Balanocochlis comme une Section seulement de
Melania, on verra plus loin les motifs pour lesquels j’estime que c’est un Genre
tout à fait distinct. Toutefois j’avais appliqué cette dénomination Balanocochlis
à des fossiles éocéniques qui y ressemblent beaucoup ; mais j’ai ensuite reconnu
qu’ils devaient plutôt être rapportés au même groupe que ceux de l’Alabama
pour lesquels Lea a proposé le nom Pasithea ; seulement j'ai été obligé de chan-
ger ce nom préemployé. S’il y avait identité absolue entre ces fossiles et Mela-
nia glans, je n’hésiterais pas à préférer Balanocochlis antérieur à Pasitheola ;
mais, comme on le verra ci-après, il y a de petites différences qui justifient
l’adoption d’une Section distincte de Balanocochlis s. sir ., de sorte que les deux
dénominations peuvent coexister.

Rapp. et diff. — Balanocochlis est, à mon avis, un Genre complètement
distinct de Melania, non seulement à cause de son galbe encore plus ovoïde que
celui d ’Amphimelania, et de son dernier tour très développé, mais surtout à
cause de l’absence complète de sinuosité au labre et, en général, au péristome.
Pour distinguer la Section Pasitheola, je me guide principalement par le
dimorphisme du sommet de la spire qui a une protoconque planorbiforme, carac-
tère qui ne paraît pas avoir été observé chez Melania glans; les spécimens de
cette espèce actuelle — que j’ai examinés dans la collection de l’École des
Mines — n’ont pas le sommet intact, de sorte que je ne puis rien en conclure
d’une manière très certaine.

Répart, stratigr.

Eocene. — Outre le génotype dans le Claibornien des États-Unis, une espèce
plus élancée, dans le Sparnacien de Brasles : Bithinia berellensis de
Laub. et Carez, ma col 1 . ; une autre espèce dans le Lutécien de Houdan :
Balanocochlis lucida Cossm., ma col 1 . Une espèce dans le Lutécien du
Bois-Gouët : Pasitheola macéra Cossm., ma coll. Une espèce dans le Bar-
tonien de Montagny : B. eulimoides Cossm., ma coll.

Miocene. — Une espèce dans l'Helvétien et le Tortonien du Piémont : Mela-
nia patula Bon., avec les var. B. propatula, taurorostrata Sacco (I Moll,
terz. part. XVIII, PI. I).

138

ESSAIS DE

Balnnocochlis

Pliocène. — Une espèce dans le Sarmatien de la Serbie : Amphimelania
macedonica Burg. d’après l’atlas de Brusina (1902, PI. V, fig. 14-16).
Époque actuelle. — L’espèce génotype dans l’île de Java.

PALUDOMUS, Swainson, 1840 (').

(= Bivulina Lea, 1850).

Coquille paludiniforme ou globuleuse, épiderniée ; spire courte,
parfois ornée ; ouverLure semilunaire ; columelle calleuse et aplatie;
labre peu sinueux, assez mince. Opercule corné, à nucléus latéral.

PALUDOMUS s. str. G. -T. : Mdania conica Gray. Viv.

l'aille moyenne ou petite ; forme de Paludine ou de Littorine allon-
gée ; spire courte, à galbe conique, non étagée ; tours peu nom-
breux et peu élevés, faiblement convexes, séparés par des sutures
linéaires et superficielles, souvent ornés de sillons spiraux et serrés.
Dernier tourégal ou supérieur aux trois quarts de la hauteur totale,
arrondi à la périphérie de la base qui est médiocrement convexe,
imperforée au centre, absolument dépourvue de cou en avant.
Ouverture grande, semilunaire, anguleuse et canaliculée en arrière,
arrondie et peu sinueuse en avant; labre parfois assez oblique et à
peine sinueux, peu proéminent en avant, assez mince et quelquefois
lacinié sur le bord ; columelle peu concave, calleuse et généralement
aplatie ; bord columellaire étroit, bien appliqué sur la base.

Diagnose complétée d’après le génotype et d’autres congénères, ainsi que
d’après un génoplésiotype de l’Eocène inférieur de Mercin : / ’■ Vauvillei
Cossm. (PI. III, tig. 10-11), ma colt.

Rapp. et diff. — Paludornus a été classé par Fischer après Melanopsis,
quoique toutes ses affinités le rapprochent de Melania dont il lie se distingue
que par son opercule, par son ouverture moins sinueuse, et par sa columelle de
Littorine, épaisse et aplatie. Le labre est — chez le génotype — plus sinueux
que chez d’autres espèces actuelles, telles que P. regulatus Benson, dont le pro-
fil est presque aussi oblique que chez nos espèces éocéniques : c’est ce qui me
décide à conserver ces dernières dans le G. Paludornus, malgré la différence

(1) Malac. p. 198. — Etym. : Palus, marais; domus, habitation.

/

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPAREE

139

Paluilunius

d'obliquité du labre en comparaison de celui de P- conicus, et quoiqu’il n’y ait
pas de témoins de la filiation dans les couches néogéniques.

D’autre part, Paludomus se distingue de Balanocochlis par son péristome
moins calleux, par son épiderme non brillant et par sa columelle aplatie. Je
n’ai pu comparer sa protoconque, généralement corrodée, à celle de Pasitheola
qui est nettement tectiforme.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Une espèce dans le Thanétien de la Vesle : P. infraeocænicus
Cossm. (Catal. ill. Suppl.).

Eocene. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, dans le Cuisien des environs
de Paris, ma coll. Une autre espèce dans le Sparnacien de l’Aisne :
P. sïncenyensis Cossm-, ma coll.

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans l’Inde et l’Indo-Chine.

Tæniodomus. Krause, 1897 (')•

G. -T. : T. gracilis Krause. Tert.

Taille moyenne; forme globuleuse, paludinoïde, à galbe ovale ou
conoïdal ; spire courte, obtuse; tours très convexes, lisses, dont la
hauteur atteint la moitié de la largeur, séparés par des sutures
linéaires que borde, en dessus, une bande crénelée et bifide ; le
reste de la surface ne porte que des stries d’accroissement obsolètes
et obliques. Dernier tour égal aux trois quarts environ de la hauteur
totale, déprimé en arrière, arrondi jusqu’à la base qui paraît munie
d’une étroite fente ombilicale et complètement dépourvue de cou.
Ouverture circulaire, sauf dans l’angle inférieur, vis à vis de la
bande postérieure du dernier tour, non versante en avant ; péris-
tome continu, un peu calleux ; labre non sinueux, un peu oblique
en profil, tangent à l’avant-dernier tour sur toute l’épaisseur de la
bande ; columelle excavée, lisse, calleuse ; bord colu-
mellaire étroit, non étalé, imparfaitement appliqué sur
la base.

Diagnose complétée d'après les ligures du génotype (l. c.
pl. XII, lig. 1, a. b.) ; reproduction de l’une d’elles
[Fig 57].

Rapp. et diff.

âge des couche
cette coquille — rapproche Tæniodomus de Paludomus, et il

L'auteur — qui n’a pas exactement précisé f'k 57. — Tænio-
l'àge des couches tertiaires dans lesquelles a été recueillie Krause. 9>aa ls

(1) Tert. cret. ablag. W. Bornéo, p. 213. — Etym.: Tï)vta, bandelette; domus, maison.

140

ESSAIS DE

Paludomus

ne l’en, distingue que par sa bande suprasuturale et crénelée. Je crois en
effet que ce rapprochement est fondé : toutefois l’ouverture paraît plus
circulaire ; le labre est aussi oblique, mais la columelle est plus excavée, et
elle n’a pas l'aspect aplati et littorinoïde de celle de Paludomus. M. Krause
mentionne dans sa diagnose — quoique les figures ne l’indiquent pas bien
nettement — que la base présente une trace de fente ombilicale ; peut être
est-ce un caractère accidentel chez quelques individus dont le bord colu-
mellaire ne s’applique pas hermétiquement sur la base. M. Martin qui a posté-
rieurement repris l'étude de la même faune (1899. Fauna Melavigruppe, p. 307,
pl. XVI, 11g. 23 31) a aussi indiqué l’existence de cette fente; mais la columelle
de ses spécimens est plus large que celle des échantillons originaux. Eu résumé,
mon opinion est que Tæmodomus ne représente tout au plus qu’une Section de
Paludomus , si même il n’est pas identique à ce dernier, comme l’afïirme
M. Martin dans le Mémoire précité.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Deux espèces dans les couches non marines de Bornéo, d’àge
encore incertain : T. gracilis, crassa Krause.

STOMATOPSIS, Staclie (in Sandb) 1871 (').

Coquille costulée, conique, à péristome calleux, étalé sur la base
non échancré en avant.

SïOMATOPSlS s. str. G. -T. : S. cosinensis Stacbe. Paléoc.

Test épais. Taille assez grande; forme conique, turriculée; spire
médiocrement allongée, un peu étagée; huit à dix tours générale-
ment peu convexes, dont la hauteur varie entre la moitié et les deux
tiers de la largeur, séparés par des sutures profondes que borde en
dessus une saillie crénelée par les côtes axiales ; celles-ci sont au
nombre de 8 à 20, presque verticales, à peine sinueuses en leur
milieu sur le dernier tour, épaisses et régulièrement espacées, avec

(1) Sandberger. — Land und Sussw. Concliyl., p. 128, pi. XIX, fig. 3-4 (la date de
publication de la feuille 16, prise sur la livraison séparée, est 1871 et non pas 1875,
comme l'ont écrit Fischer et même Staclie (1880. Verh. K. K. Geol. Reichsanst., p. 198. —
Liburn. Stufe). — Etym. : <tto[j.oc, bouche; oip;, apparence.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

141

Stomatopsis

des interstices lisses, égaux ou à peine inférieurs à la largeur des
côtes. Dernier tour ayant des proportions très variables, au plus égal
à la moitié de la hauteur totale, orné de côtes jusque sur la base qui
est convexe et imperforée. Ouverture très développée, à péristome
continu, irrégulier, arrondie au centre de la callosité dont elle est
intérieurement garnie et qui s’étale largement sur la base ; contour

supérieur

légèrement sinueux

forme une gouttière évasée en se raccordant

labre subéchancré en arrière où il
à la callosité pariétale,
aminci et un peu proéminent en avant ; columelle lisse, excavée ;
bord columellaire très épais, bien limité et her-
métiquement appliqué sur la base.

Diagnose complétée d’après celle de Sandberger et
d’après les nombreuses figures du génotype dans
l'ouvrage postérieur de Stache (I. c. pl. I, tig. 1-10).

Reproduction de l’une d’elles [Fig. 58 j .

Rapp. et diff. — Lorsque Sandberger a publié ce Genre
d’après les indications manuscrites de l’auteur, il a émis
l’opinion qu’il y aurait lieu de le classer dans la Fam.

Melanopsidæ , à cause de son aspect général et de l'orne-
mentation de ses tours de spire. Fiscber a suivi cet
exemple dans son Manuel. Mais, dans sa Monographie
ultérieure de la faune des ligni tes d’Istrie et de Dalmatie,
en étudiant plus attentivement l’ouverture très variable
des nombreux échantillons dont il disposait, Stache a
ramené ces Gastropodes dans la Fam. Melaniidæ dont
Stomatopsis se rapproche par son péristome non échancré
à la base, par sa columelle non tronquée en avant : tou-
tefois il a proposé une nonvelle Fam. Stomalopsinæ ( nec Stomatopsidæ) . carac-
térisée par l’épaisseur du péristome dont la callosité s’étale sur la base jusqu’à
une faible distance de la suture inférieure de l’avant dernier tour. Je me rallie
complètement à ce classement qui concorde précisément avec mes critériums.

Après une minutieuse discussion portant sur les nombreuses variations des
caractères de Stomatopsis, Stache a divisé son Genre en quatre groupes, selon
le nombre des côtes du dernier tour et selon l’étendue du péristome sur la
base: il a en outre ajouté trois S. -Genres qui, à mon avis, représentent tout
au plus, comme on le verra ci-après, des Sections très voisines du Genre prin-
cipal. Il ne faut pas perdre de vue que, dans les dépôts saumâtres où abondent
certaines formes, elles acquièrent, par le fait même de leur abondance, une
puissance de variabilité qui déconcerte toutes les tentatives -de classement
méthodique.

Fig. 58. — Stomatopsis
cosinensis Siache.

142

ESSAIS DE

Stomatopsis

Répart, stratigr.

Paleocene. — Quatre groupes principaux d'espèces, avec de nombreuses
variétés dans chaque groupe: 1" S. cosinensis, var. elegans, crassilabris,
insana, tenuilabris, rhombistoma, trigonostoma , ovata, angulata ; 2° S.
crassecostata, var. acuta ; 3“ S. labiata , var. intermedia , abbreviata,
incrassata, effusa, interrupta : 4° S. simplex, var. distincta Stache ( loc .
cit.).

Stomatopsella, Stache, 1889. G. -T. : S. octoplicata Stache. Paléoc.

Coquille conique, à tours peu étagés et costulés; audessus de la
suture un second sillon parallèle, qui recoupe les côtes en formant
une étroite bande spirale sur toute la spire. Dernier tour inférieur

à la moitié de la hauteur totale ; ouverture à péristome
probablement calleux.

Diagnose extraite de la Monographie précitée (p. 103) ; repro-
duction de l’une des vues (pl. Il, tig. 30) du génotype
[Fig. 59],

Rapp. et diff. — La séparation de cette Section n'est fondée
que sur des moules qui portent la trace d’une bande suprasu-
turale, par suite de l'existence d’un sillon spiral qu’on n’observe
pas chez Stomatopsis s. str.. ; pour donner l’explication de ce
critérium bien fugitif, Stache l’attribue à l’impression d’une
zone calleuse qui devait être formée par le débordement d'un
tour sur le précédent : il y a des exemples d’une disposition analogue chez les
Olividæ. Tel est le seul motif pour lequel l’auteur a cru devoir proposer un
nouveau S. -Genre, malgré l'état imparfait des matériaux dont il disposait; je
suis d’avis que cela justitie tout au plus la création d’une Section distincte, en
regrettant toutefois qu’il n’ait pas attendu la récolte d’échantillons munis de
leur test.

Fig. ü9. — Stotna-
topsella octo-
plicata Stache.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Outre le génotype, quatre autres variétés très voisines,
décrites comme nov. form., dans les lignites de la base de l’Eo-
cène de ITstrie : S. cingulala , inflata, planicosta, major Stache (loc.
cit.).

Megastomopsis, Stache, 1889. G. -T. : M. aberrans Stache. Paléoc,

Taille grande; forme conique et trapue; tours excavés au milieu,
les côtes axiales étant interrompues et formant seulement deux
rangées subnoduleuses au-dessus et au-dessous de la suture. Dernier

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

143

Stomatopsii

tour inférieur à la moitié de la hauteur
totale, avec des côtes un peu moins effa-
cées sur les lianes, sinueuses et prolon-
gées jusque sur la convexité de la base.
Ouverture inconnue...

Diagnose extraite de la Monographie précitée
(p. 105) ; reproduction de la figure originale
[Fig. 60],

Rapp et diff. — Ici encore, il s’agit d’une sub
division établie d’après un moule qui ne diffère
de Stomalopsis que par sa forme trapue et par l’in-
terruption des côtes axiales sur le milieu des
tours. On peut se demander s’il était réellement
bien nécessaire de faire cette séparation.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Le génotype seul, dans les li-
gnites supradaniens de l’Istrie.

Fig. GO. — Megatomopsis aber
vans Stache.

Stomatopsidea, Stache, 1889. G. -T. S. leptobasis, Stache. Paléoc.

Taille assez grande: forme conique et assez trapue; spire étagée
et ornée de costules axiales qui forment des saillies subépineuses
sur la rampe suturale; tours étroits, plans, dont la hauteur n’atteint
pas la moitié de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie de
la base qui est déclive, lisse et imperforée. Ouverture peu élevée,
canaliculée dans l’angle postérieur, à péristome
épais sur le labre et calleux sur la base ; colu-
melle courte et excavée ; bord columellaire étroit
et bien limité.

Diagnose complétée d’après la Monographie précitée
(pi. VI, fig. 18) ; reproduction de la vue de face du
génotype [Fig. 61].

Rapp. et diff. — Le génotype de Stomatopsidea est
moins mal conservé que ceux des deux Sections précé-
dentes; en outre, les différences avec Stomalopsis sont Fig stoche'1^0
un peu moins fugitives; tours plus étroits, côtes subépi

neuses au-dessus des sutures, cessant sur la base ; ouverture plus transverse,
canaliculée en arrière, à columelle très courte et à péristome moins étalé sur
la base. Néanmoins, je crois qu’on ne peut en faire qu’une Section et non pas
un S. -Genre distinct.

144

ESSAIS DE

Stomatopsis

Répart, stratigr.

Paleocene. — Deux espèces, outre le génotype, dans les lignites suprada-
niens de l lstrie : S. acanlhica, subcarinata Stache ( loc . cil.).

CORNETIA, Munier-Chalmas, 1885 ('),

Coquille épaisse, turbinée ; ouverture grande, subcirculaire, à
péristome continu, épais. Ornementation subépineuse.

CORNETIA s. str. G. -T. : C. modunensis Mun.-Ch. Paléoc.

Test épais. Taille moyenne: forme turbinée et trapue; spire
courte, à galbe conique, étagée ; tours peu nombreux, peu élevés,
dont la hauteur atteint à peine la moitié de la largeur, imbriqués
en avant en deçà des sutures qui sont profondes et bordées en-dessous
par une rampe spirale et déclive : ornementation de chaque tour
composée de deux carènes spirales inégales, assez rapprochées, la
région postérieure étant obliquement déclive, croisées par des lignes
d’accroissement très obliques ; ces accroissements sont fasciculés à
des intervalles réguliers, et ils forment des costules axiales, peu
saillantes, qui produisent des aspérités subépineuses à l’intersection
des deux carènes. Dernier tour égal aux deux tiers de la hauteur
totale, orné comme la spire, muni d’une troisième carène moins
saillante à la périphérie de la base qui est imperforée au centre,
convexe jusqu’au cou à peu près nul, et ornée de quelques côtes
concentriques, avec des accroissements un peu sinueux et plissés.
Ouverture grande, subcirculaire, faiblement anguleuse en arrière,
non versante sur le contour supérieur qui ne paraît pas sinueux en
plan ; péristome épaissi, continu, muni d’une vague gouttière dans
l’angle inférieur; labre oblique, taillé en biseau, légèrement sinueux
en arrière, à peine proéminent en avant ; columelle lisse, excavée

(1) ln Fischer, Man. Conchyl., p. 701. — Dédié à F.-L. Cornet, ingénieur civil de
Belgique.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

145

Cornetia

en arc de cercle régulier ; bord columellaire très calleux, bien
limité à la base.

Diagnose complétée d'après celle du génotype (Briart et
Cornet, 1885. Desc. foss. cale, gross. Mons, part. III,
p. 32, pl. XXI, lig. 1 a-f); reproduction d une des ligures
originales [Fig. 62], Génoplésiotype du Bassin de Paris :

C. remiensis (Pl. III, flg. 3), ma coll.

Rapp. et diff. — Par son galbe turbiné et par la grandeur
de son dernier tour, Cornetia a une analogie lointaine avec
Amphimelania Holandri ; mais il s’en écarle par son péris- Fàunensts° Munich0"
tome continu et épais, par l’obliquité de ses accroissements,
par ses tours imbriqués et subépineux. C’est surtout la forme du péristome
qui le différencie des vrais Mélaniens et qui me décide à le classer dans
une Sous-Famille distincte, près de Stomatopsis dont il se distingue par sa
callosité columellaire beaucoup moins étalée sur la base et par son péristome
plus oblique, par son ornementation complètement différente.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Le génotype dans le Montien de Belgique et dans les marnes
strontianifères de Meudon. Le génoplésiotype figuré sur la Pl. III, dans
le Thanétien de la Vesle.

PYRGULIFERA, Meek, 1877 (<)•

(= Paramelania, Smith 1881 ; = Hantkenia Mun. Ch. 1877, nomen) (1 2).

Coquille turbinée, généralement étagée et subépineuse ; ouver-
ture holostome, quoique très versante à la base ; péristome épais et
sinueux ; columelle lisse, non véritablement tronquée en avant.

Pyp.GULIFERa s. str. G-T.: P. humerosa Meek. Paléoc.

Test épais. Taille moyenne ; forme courte, turbinée et trapue ; spire
peu élevée, étagée par une rampe décliverà galbe conique dans son
ensemble ; tours peu nombreux, anguleux et épineux, dont la hau-
teur égale à peu près la moitié de la largeur, séparés par des
sutures linéaires et onduleuses, ornés de quelques cordons obsolètes

(1) U. S. Geological Survey, 4011' parallel, vol. IV, p. 146, pl. XVII, fig. 19. —
Etym.: itupyoç, tour; fero, je porte (il eût été plus correct d’écrire: Pyrgophora).

(2) Hébert et ' Munier-Chalmas. Rech. terr. tert. Europe mérid. Comptes rendus
Acad. Sc.

1

146

ESSAIS DE

Pyrgulifera

au-dessus de l’angle, et de costules axiales, arquées sur la rampe
postérieure, épineuses sur l’angle, droites sur la région antérieure.
Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, ovale à
la base sur laquelle cessent les côtes et persistent souvent les cor-
dons spiraux, jusqu’à la région ombilicale qui n’est étroitement
perforée d’une fente que chez les spécimens tout à fait gérontiques.
Ouverture ovale-arrondie, avec une très faible gouttière postérieure,
très versante et sinueuse en plan sur son contour supérieur ; péris-
tome épais et continu ; labre sinueux en arrière vis-à-vis de l’angle,
antécurrent vers la suture, non proéminent en avant où il se rac-
corde par un arc avec l’excavation du contour supérieur ; colu-
melle lisse, calleuse, non tronquée à son extrémité, mais partici-
pant à l’évasement du bord supérieur auquel elle se raccorde sans
torsion ; bord columellaire étroit et épais, bien limité du côté de
la base, recouvrant imparfaitement l’ombilic chez les vieux spéci-
mens.

Diagnose refaite d’après la figure du génotype, du groupe de Laramie aux
États-Unis (in White. Non mar. foss., p. 460, Pi. VI, tîg. 4-6); et d'après un
génoplésiotype du Paléocène de la Hongrie : Paludomus Pichleri Hcernes
(PI. 111, fig. 12-13), ma coll., don de M. Oppenheim.

Rapp. et diff. — Le classement de ce Genre dans les Melaniidæ a été fixé
par Ch. White dans l’ouvrage précité, quoique cependant cet auteur ait observé
que Pyrgulifera s’écarte autant des vrais Melania que des Ceriphasiidæ (— Pleu-
roceridæ) où Meek l'avait primitivement placé : le contour continu et épais du
péristome, et surtout la disposition versante du bord supérieur qui se retrousse
à l’extérieur comme s’il devait livrer passage à une nappe liquide (bec d’une
cafetière), rapprochent complètement ce Genre de la Sous-Famille Stomatopsinæ,
ce qui concorde bien avec la juste observation de White. La columelle n’est pas
tronquée comme celle de Semisinus et de Cosinia qui appartiennent à une
.Sous-Famille différente.

Dans un Mémoire intitulé « Ueber einige Brackw. u. Binnen moll. aus d.
Ivreide u. d. Eocan Ungarns, 1892, p. 742 », M. Oppenheim a très exactement
signalé l’identité presque complète du fossile de Laramie et de plusieurs
formes supracrétaciques ou iufraéocéniques de la Hongrie, pour l’une desquelles
Munier-Chalmas avait proposé, sans description, le nom Hantkenia adopté
depuis par Fischer dans son Manuel. M. Oppenheim ajoute, avec non moins de
raison qu’il est étrange de voir Hantkenia placé par cet auteur auprès de Palu-
dontus, tandis que Pyrgulifora y est indiqué comme Section de Semisinus et que

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

147

Pyrgulifera

Pavamelania Smith (qui, d'après White et Tausch, ne diffère pas de Pyrgulifera,
génotype : Melania nassa Woodward, du lac Tanganyika) serait une Section de
Melanial II y a là une inadvertance manifeste. Il est, en tous cas, fort inté-
ressant de constater que ce Genre, cantonné dans le Paléocène ou Danien,
peut-être aussi dans la Craie (P. acinosa Zek.) de Gosau, est actuellement
représenté au fond des grands lacs d’Afrique, sans qu'on ne l’ait jamais
signalé nulle part dans le Miocène ni dans le Pliocène.

Répart, stratigr.

Cénomanien. — Deux espèces dans les lignites Gard : Hantkenia subo-
voidea, Munieri Repelin (1902. Cénom. saum. du Midi, p. 86, pl. VI,
fig. 35-40).

Turonien. — Quelques espèces douteuses, dans la craie de Gosau : Turbo
vestüus , acinosus, spiniger Zekeli ( loc . cit., pl. IX).

Maestrichtien. — Plusieurs espèces ou variétés dans les couches à Cérites
du Louristàn (Perse) : Hantkenia Louristana et var. depauperata, lævis,
H. striata, proboscidea H. Douvillé (1904. Miss, scient. Perse, Pal., p. 323,
pl. XLV et XLVI).

Paleocene. — Outre le génotype des Etats-Unis, plusieurs espèces soit en
Hongrie, soit dans les Bouches-du-Rhône : P.spinosa Sandb., P. glabra v.
Hantken, ma coll.; P. Rückeri v. Tausch. P. Ha7itkeni Opph., P. ajkaenns
v. Tausch, P. Riethmülleri Opph., Mclanopsis armata Math, Melania
Matheroni Roule, d’après la Monogr. précitée de M. Oppenheim. Une
espèce dans les couches lihurniques de l'Isti ie : P. slomalopsidum Stache
(loc. cit. p. 114, pl. Va, fig. 38). Deux autres espèces aux environs
d’Alvincz, dans le Garumnien : P. decussala, Bôckhi Palfy (1902. Obéré
Kreide schicht., p, 328, pl. XXIL, fig. 11-17). Une espèce, outre le géno-
type, dans les couches de Bear River (confondues à tort avec le Crétacé,
mais évidemment contemporaines de « Laramie group ») : P. Stantoni
White (Bear Riv. form., p. 57, pl. IX, fig. 1-3).

Eocene. — Unè espèce bien caractérisée, dans les couches lignitifères de
Hongrie et de Styrie: Melanopsis gradata Rolle, d’après M. Oppenheim
(loc. cit., p. 701, pl. XXXI, fig. 1-2). .

Epoque actuelle. — Trois espèces du lac Tanganyika: Paramelania Damoni
Smith, Melania nassa Woodward (fide Opph.), et Paramelania crassicin-
gulata Smith, celle-ci figurée par White (l. c., pl. IX, fig. 10).

Transylvanites, Palfy. 1902 (1). G. -T.: T. Semseyi Palfy. Paléoc.

Taille moyenne ; forme turbinée, globuleuse quoique étagée ; spire
courte, à galbe subconoïdal ; tours peu nombreux, convexes, assez
étroits, séparés par des sutures largement canaliculées, ornés de

(1) Die obéré Kreideschichten in der Umgebung von Alvincz, Budapest ; p. 324, pl. XXV,
fig. 3-4. — Etym. : Transylvanie, pays d’origine.

148

ESSAIS DE

Pyrgulifera

côtes axiales épaisses, qui sont recoupées dans le sens spiral par
quatre ou cinq sillons régulièrement espacés, tandis que la rampe
canaliculée qui borde la suture est complètement lisse. Dernier tour
supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, arrondi à la base qui
est dépourvue de côtes, mais sur laquelle persistent les sillons spi-
raux jusqu’à l’entonnoir ombilical largement ouvert et bien limité;
cou nul. Ouverture ovale arrondie, versante en avant ; labre presque
vertical, denticulé sur son contour externe par les sillons du dernier
tour ; columelle excavée, calleuse, sans pli ni torsion ;
bord columellaire s’enfonçant dans l'ombilic.

Diagnose traduite d’après l’original, et complétée d’après les
figures du génotype ; reproduction de l’une d’elles [Fig. 63],

Rapp. et difï. — Autant qu’on peut en juger d’après les
figures très imparfaites du génotype, cette coquille est extrême-
ment voisine de Pyrgulifera, et elle ne s’en distingue absolu- Flg_ <53, _ xvan-
ment que par son ombilic largement ouvert ; aussi, je ne puis, ^m^aUy
d’après mes critériums, en faire qu’une Section du Genre de
Meek, et non pas un Genre distinct comme l’a proposé M. Palfy. L’état de
conservation des spécimens figurés est d’ailleurs assez médiocre, de sorte qu’il
se pourrait que cet ombilic ne fût que le résultat d’un accident de fossilisation
survenu à une espèce de Pyrgulifera.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Le génotype en Transylvaniejioc. cit.).

DEJANIRA, Stoliczka, 1859 (’).

(= Leymeria Mun.-Chalm. 1859).

Coquille discoïdale, rotelliforme, carénée ; ouverture déprimée,
très versante ; callosité étalée sur la base ; labre échancré vis-à vis
de la carène : columelle très courte ; pli pariétal sur la callosité
columellaire.

Dejanira s. str. G. -T. : Rotella bicarinata Zek. Danien.

Test épais. Taille petite ; forme discoïdale, rotelloïde du côté de la
spire qui est à peine bombée ; protoconque peu saillante, formée

(1) Ueber Kreideform. Susswasserbil d. in Nordôst. Alpen, p. 482.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

149

Dejanirtt

d’un minuscule nucléus qui semble un peu dévié, quoique orthos-
trophe ; trois tours lisses, séparés par une suture d’abord linéaire,
puis bordée en dessous par une première carène dont la saillie est
marquée par un sillon devenant rapidement profond, tandis que la
convexité du milieu de l’avant-dernier tour se transforme graduel-
lement en un bourrelet, puis en une seconde carène spirale ; le reste
de la surface porte seulement quelques stries d’accroissement obli-
ques et sinueuses. Dernier tour formant toute la hauteur de la
coquille, muni de deux carènes périphériques assez rapprochées ;
base convexe, lisse et imperforée, dépourvue de cou contre ia cal-
losité columellaire. Ouverture déprimée, semilunaire, très versante
et sinueuse à la base ; labre très oblique, échancré par une entaille
triangulaire vis-à-vis de la carène ; columelle très courte, un peu
bombée au milieu, se raccordant ensuite sans troncature avec le
contour supérieur, munie en arrière d’un pli pariétal ; callosité du
bord columellaire très étalée sur la base où elle forme un bourrelet
bien limité ; du côté antérieur, le bord columellaire est extérieu-
rement caréné et il circonscrit la dépression versante du contour
basal .

Diagnose établie d’après les spécimens du génotype, d’Ajka en Hongrie
(PI. III, lig. 6.-9), ma colt., don de M. Oppenheira.

Rapp. et diff. — Leymena Mun. Ch. est, ainsi que l’indique Fischer et ainsi
que le confirme M. Oppenheim, génériquement identique à Dejanira ; mais
Fischer l’a classé dans les Neritacea, alors que la columelle ne se résorbe nul-
lement chez Dejanira. D'autre part, Stoliczka avait placé son Genre près de
Proserpina à cause de son aspect général, tandis que M. Oppenheim l’a introduit
à la suite de Melanopsis dans sa Monographie d’Ajka. Je pense au contraire que
Dejanira — par son ouverture versante et par sa columelle solide, non tronquée,
doit être rapproché de Pyrgulifera, et qu'il faut par conséquent le classer parmi
les Slomatopsinæ ; la forme rolelloïde de la spire et le pli pariélal le différen-
cient suffisamment de ses congénères. A ce propos, M. Oppenheim a fait
observer que Stoliczka — et après lui, Sandberger — ont signalé à tort l’exis-
tence de trois plis à la columelle : or il n’y a, en réalité, qu’un seul pli, plus un
bombement de la columelle — ce qui a pu faire croire qu’il existe une dent
antérieure; mais en tous cas, il n’y a jamais de trace d’une troisième saillie
columellaire. M. Oppenheim s’est enfin demandé si Dimorphoptychia Arnouldi
Mich. ne doit pas être rapproché de Dejanira ; mais je ne crois pas que ce rap-

150

ESSAIS DE

Dejanira

prochement soit admissible à cause de la différence complète que présente le
contour supérieur de l’ouverture qui n’est pas versante chez Dimorpho-
ptychia.-

Répart, stratigr.

Danien. — Outre le génotype dans les Alpes et en Hongrie, une seconde
espèce bien caractérisée : D. Hœrnesi Stol. ; une espèce très voisine dans
la Catalogne: D. Matheroni Vidal, d’après M. Oppenbeim; des variétés de
la même forme à Auzas (Haute Garonne) : Nerita Ileberti Leym., Leymeria
neritoides, lacustris Mun. Ch. (1870. Miscell. pal. Ann. malac., I,
p. 327),

SEMISINUS, Swainson em. 1840 (').

(= Tania, Gray 1840 ; = Basistoma, Lea 1845).

Coquille subulée ; spire turriculée, ornée au sommet, puis presque
lisse sauf à la base ; ouverture ovale, subéchancrée en avant par
suite de la torsion de l’extrémité de la coluinelle, mais néanmoins
holostome; labre non sinueux, un peu oblique, peu épais.

SEMISINUS s. str, G. -T. : Melania lineolata Gray. Viv,

Taille moyenne ; forme subulée, conique ; spire turriculée, non
étagée, assez longue ; tours peu convexes, dont la hauteur dépasse la
moitié de la largeur, séparés par des sutures peu profondes ; ornemen-
tation des premiers tours composée de cordonnets spiraux, gra-
nuleux à l’intersection de costules axiales et peu saillantes ; cette
ornementation ne persiste pas toujours à l’âge adulte, le génotype a
les tours presque entièrement lisses, d’autfes espèces restent plus
tardivement ornées. Dernier tour élevé, un peu inférieur à la moitié
de la hauteur totale, ovale à la base qui est déclive, imperforée, ter-
minée en avant par un cou très court sans aucune apparence de
bourrelet, et généralement sillonnée, quelquefois même assez pro-
fondément. Ouverture ovale, anguleuse et subcanaliculée en arrière,

(1) Malac., p. 200. — Etym. : rjiu, demi; sinus ; soit Hemisinus, vocab. hybrid. corr.
par Ag.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

151

Semitiinuii

subécliancrée à la base, quoique holostome, par un petit sinus du
coutour supérieur, surtout visible quand on regarde la coquille en
plan ; labre presque rectiligne, souvent un peu oblique, assez mince,
lacinié sur son contour par l'aboutissement des sillons de la base ;
columelle un peu calleuse, excavée en arrière et au milieu, tordue à
son extrémité antérieure, mais non tronquée et se reliant avec ie
contour basal ; bord columellaire assez étroit, appliqué sur la base.

Diagnose refaite d’après le génotype, et d’après un génoplésiotype du Sparna-
cien de Pourcy : S. Pistati Cossm. (Pt. III, fig. 4-5), ma colt.

Rapp. et difl. — Quoique l’ouverture des Semisininæ soit encore holostome,
c’est-à dire dépourvue d’une réelle interruption du contour supérieur, la
torsion de la columelle y produit un simulacre d’échancrure basale qui dis-
tingue nettement ces coquilles des Melaniinæ et aussi des Stomatopsinæ .
Fischer a rapproché à tort Pyrgulifera de Semisinus, attendu que Pyrgulifera
n’a pas la columelle tordue en avant, et que par suite, l’ouverture est sim-
plement versante sans paraître subécliancrée. Lorsque les spécimens de Semi-
sinus sont incomplets ou jeunes, on peut les confondre avec de jeunes Potamides,
ou les attribuerai! Genre Melania, à cause de l’ornementation des premiers tours
qui disparaît, dans la plupart des cas, à l’âge adulte.

Dans une Note intitulée « Ueber innere Gaumenfalten bei foss. Cerithien u.
Melanien » (1892. Z. d. geol, Ges., p. 439), M. Oppenheim a appelé l’attention sur
les plis palataux que possède S. resectus fossile du Cuisien, et qu’on retrouve
aussi chez certains Mélaniens et Potamides fossiles; l’auteur a fait remarquer
que ces plis n’existent pas chez S. braziliensis à l’époque actuelle. Je ne crois
pas qu’il faille attacher une importance générique à ces plis qui ne sont proba-
blement que l’impression interne de l’ornementation spirale et externe du test.
De ce fait que ces plis ont été observés chez certains Mélaniens et même chez
Bayania semidecussata, espèce marine et fossile, on ne peut en tous cas conclure
que les Semisinus fossiles n’avaient pas la même organisation que les vivants.
Répart, stratigr.

Paleocene. — Une espèce douteuse, dans les lignites d’Ajka, en Hongrie:
Heinis, lignitarius, d’après M. Oppenheim ( loc.cit ., p. 769). Deux espèces
douteuses, en Transylvanie: Hemis. pulchellus, ornatus Palfy (/oc. cit.,
pp. 315-316, pl. XXIX, tîg. 4-5).

Eocene. — Outre le génoplésiotype ci-dessus figuré, une espèce commune
dans le Cuisien des environs de Paris : Cerilhium resectum Desh., ma
coll., et var. eocænica Wat., ma col I . Une autre espèce ou variété, con-
fondue à tort avec Pirenopsis, dans le Sparnacien de Sinceny : Faunus
rissoinæformis Cossm., coll. Boutillier. Deux espèces dans le Lutécien des
Corbières: Semisinus Venei Leym., S. fasciatus Doncieux (1908. Desc. pal.
Numm. Corb., p. 210, pl. XII).

152

ESSAIS DE

Seniisinus

Miocene. — Une espèce dans le Tortonien du Piémont: Heinis, mioderto-
nensis Sacco (l Moll, dei terr. terz. del Piem., Part. XVIII, p. 8, pl. I,
lig. 12). Une espèce dans l’Helvélien du Bassin de Vienne: Melanopsis
tabulata Hœrn., d’après Sandberger {loc. cit., p. 522, pl. XXVI, fig. a), ma
coll.

Epoque actuelle. — Nombreuses espèces aux Antilles, dans l’Amérique
centrale et notamment au Brésil (fide v. Ihering, Rev. do Mus. Paulista,
1902, p. 665).

COPTOSTYLUS, Sandberger, 1875 (•).

Coquille paludiniforme, à spire corrodée au sommet, ornée sur les
premiers tours, lisse sur les derniers; ouverture ovale, holostome,
à peine sinueuse à la base, mais versante à droite ; labre peu sinueux,
un peu épais ; columelle lisse, excavée, faiblement tordue en
avant.

COPTOSTYLUS s. str. G. -T. : Melanopsis Parkinsoni Desh. Eoc.

Test épais. Taille moyenne; forme subglobuleuse, ovoïdo-conique ;
spire courte, toujours corrodée au sommet, à galbe néanmoins
conique; tours peu nombreux, légèrement convexes, dont la hauteur
égale la moitié de la largeur, séparés par des sutures assez profondes,
non bordées ; l’ornementation des premiers tours se compose de
petites costules axiales, presque droites, peu saillantes, sur lesquelles
des filets spiraux et assez rapprochés découpent des granulations
transverses; ces ornements disparaissent peu à peu, il est rare qu’ils
persistent sur l’avant-dernier tour qui est généralement lisse, ou qui
ne conserve qu’un seul sillon spiral, peu visible au-dessus de la
suture. Dernier tour égal aux deux tiers au moins de la hauteur
totale, avec une légère dépression au-dessus de la suture, vaguement
limitée par une strie très peu visible ; il est arrondi à la base qui est
imperforée, lisse, à peu près dépourvue de cou, sans aucune trace de

(1| Land. u. Sussw. Conchyl., p. 202. — Etyrn. : xorcto?, coupé ; atuXoç, columelle.

RALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

153

Coptostylus

bandelette spirale. Ouverture dilatée, ovale, avec une gouttière étroi-
tement canaliculée en arrière, à peine sinueuse sur son contour
supérieur, latéralement versante du côté de la région ombilicale, à
péristome épais et continu ; labre peu sinueux ou simplement
incurvé, non proéminent en avant, antécurrent vers la suture, lisse
à l'intérieur; columelle lisse, largement excavée au milieu, se ter-
minant en avant par un renflement un peu tordu, sans aucune
apparence de troncature ; bord columellaire calleux, bien appliqué
sur la base, se raccordant en courbe à son extrémité antérieure
avec la faible sinuosité du contour supérieur.

Diagnose refaite d’après des spécimens de l’espèce génotype, du Suessonien
de Cuise-la-Motte (PI. IV, fig. 13 14), ma col 1 .

Rapp. et diff. — Cette coquille a été classée par Deshayes dans le G. Mela-
nopsis, quoique son échancrure ne présente aucune trace d’échancrure basale:
sur aucun individu, on ne distingue de bandelette ou fasciole qui puisse faire
soupçonner l’existence d’une entaille au contour supérieur qui est très fai-
blement sinueux quand on le regarde en plan. En proposant, à juste titre, le
S. -G. Coptostylus , Sandberger l’a toutefois laissé dans le G. Melanopsis, tout en
signalant sa grande analogie avec Paludomus qui est un Mélanien incontestable.
II y a lieu de rectifier cette faute de classement et de ramener Coptostylus dans
les Melaniidæ , non pas auprès de Paludomus dont il s’écarte par sa columelle un
peu infléchie à l’extrémité antérieure, mais dans la Sous-Famille Semisininæ,
auprès de Semisinus qui s’en distingue par sa columelle plus franchement
tordue. Le labre n’est, pour ainsi dire, pas sinueux ; son profil est seulement
incurvé et un peu oblique. Coptostylus se rapproche, en outre, de Semisinus par
le dimorphisme de l’ornementation de sa spire.

Répart, stratigr.

Eocene. — Outre le génotype du Cuisien, une autre espèce très voisine, au
même niveau : Melanopsis obtusa Desh., ma col 1 . Une espèce plus grande
et plus allongée, dans le Sparnacien de Pourcy (Aisne) : Melanopsis pour-
cyensis Cossm., ma col 1 . Une espèce dans le Bartonien d’Angleterre:
C. qlobosus Edw. mss., d’après le Catalogue systématique de M. Newton
(1891, p. 202). Une espèce dans le Lutécien des Corbières : C. costulatus
Doncieux ( loc ■ cit., p. 209, pl. X).

Oligocène. — Une espèce dans la série de Headon (Angleterre) : Melanopsis
brevis Sow. {sec. Newton, ibid., p. 202).

154

ESSAIS DE

COSINIA, Stache, 1880 (’)

Coquille ressemblant à Trichotropis ; spire étagée et sillonnée;
ouverture semilunaire, prolongée en avant par un bec holostome ;
columelle faiblement tordue à son extrémité antérieure; labre peu
incliné, non sinueux.

COSINIA s. str. • G. -T. : C. cosineiisis Stache. Paléoc.

Test peu épais. Taille assez petite ; forme trichotropoïde, trapue ;
spire étagée par une large rampe postérieure, à galbe conique; tours
peu nombreux, anguleux au milieu, dont la hauteur atteint ou dé-
passe un peu la moitié de la largeur, séparés par des sutures linéaires,
carénés sur l’angle médian, finement sillonnés sur la rampe déclive
ou excavée au-dessous de la carène, ornés de filets spiraux et iné-
gaux sur la région antérieure et cylindrique de chaque tour ; stries
d’accroissement très fines, presque droites. Dernier tour égal aux
deux tiers environ de la hauteur totale, arrondi à la périphérie de
la base qui est déclive, subperforée au centre, et munie d’un cou
assez court. Ouverture semilunaire, anguleuse en arrière; prolongée
en avant par un bec non sinueux, et néanmoins holostome dans son
ensemble : labre peu incliné, non sinueux ; columelle un peu excavée
en arrière, à peine calleuse, faiblement tordue à son extrémité anté-
rieure où elle se raccorde au bec basal ; bord colu-
mellaire assez étroit, imparfaitement appliqué sur la
base.

Diagnose refaite d’après les figures de l’espèce génotype ( loc .
cit., pl. I, fig. 18); reproduction d’une ligure ( ibid , tig. 21 b)
d’une espèce voisine : C. goniostoma Stache [Fig. 64],

Rapp. et diff. — L’auteur a classé son Genre dans une Fig. 64. — Cosi-
Sous-Famille Philopotaminæ qui contient également le G. Phi- niajronwstoma
lopotamis Layard, que j’ai placé, suivant Fischer, comme simple
Section de Paludornus, c'est-à dire dans une autre Sous-Famille, à ouverture

(1) Verhandl. K. K. geol. Reichsanstalt, n” 12, p. 198. — Etym. : Cosina, localité do

l'Istrie.

PALEOCONCIIOLOGIE COMPAREE

155

CosiBia

arrondie en avant. Le bec qui existe à l'extrémité antérieure de l’ouver-
ture de Cosinia, la torsion de la columelle qui n’est pas tronquée, mais
faiblement infléchie en avant, me paraissent rapprocher Cosinia beaucoup
plus près de Semisinus que de Paludomus. Il convient toutefois d’observer
que la plupart des spécimens du génotype de Cosinia sont figurés du côté du
dos, et que l’ouverture n’en est pas connue : le seul échantillon dont l’ouver-
ture est intacte appartient à l'espèce plésiotype que j’ai reproduite ci-dessus, et
qui me rappelle absolument l’ouverture de Irichotropis ; toutefois, ce dernier a
un péristome incliné dans un plan très oblique, sa surface porte un treillis sub-
lamelleux, etc..., caractères qui l'écartent complètement de Cosinia, sans parler
de l’habitat qui est bien différent.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Plusieurs espèces ou variétés, outre les deux ci-dessus men-
tionnées, dans les « Liburnische Stufe » de l’Jslrie : Paludomus recteli-
neatus, C. subsimilis, Taramelliana, acutecarinata, interlineata, bicincta,
polygonata, ornata, subornata, pygmæa Stache {loc. cit.)-

MELAIXOI*SIi>Æ Bourg. 1884 (’)

Habitat fluviatile ou de lacs saumâtres. Coquille généralement tur
ri culée, à galbe très variable, lisse ou ornée ; ouverture invariable-
ment échancrée à la base qui porte une bandelette ou « fasciole ba-
sale », formée par la trace des accroissements successifs de l’échan-
crure ; labre plus ou moins sinueux ; columelle calleuse, excavée en
arrière, tordue ou infléchie en avant et subtronquée à l’angle de
l’échancrure. Opercule corné, paucispiré, à nucléus submarginal et
basal.

Rapp. et diff. — Les Genres que je groupe dans cette Famille ont été, jusqu’à
présent, dans tous les Manuels de Conchyliogie, confondus avec les Melaniidæ ;
Bourguignat a cependant formé avec quelques-uns de ces Genres un « groupe
mélanopside », sans instituer une Famille véritablement distincte. Or il me
semble évident que l’existence d’une échancrure basale, — laissant par la trace

(1) Hist. des Mélaniens du Syst. européen. Ann. de Malac,, II (/ Ide Sacco).

156

ESSAIS DE

de ses accroissements une bandelette encadrée (à laquelle Fischer a très juste-
ment attribué le nom « fasciole basale ») en saillie ou en dépression sur le
cou — constitue un critérium différentiel d’une importance familiale, que cor-
robore d'autre part la différence — constatée déjà par les conchyliologues —
entre les opercules des deux groupes. Les Melaniidæ ont toujours l’ouverture
holostome, même quand elle semble subéchancrée par suite de la torsion de la
columelle, comme chez Semisinvs ou Cosinia ; aucun des Genres qui composent
cette précédente Famille n’a de fasciole basiale, tandis que les Melanopsidæ se
reconnaissent immédiatement par cette fasciole qui a de l’analogie avec celle des
Siphonostomes très échancrés à la base, tels que Buccinidæ, Nassidæ.

Je divise cette Famille en trois Sous-Familles dont les deux premières sont
bien nettement séparées, selon que le labre est — ou n’est pas — pourvu d’une
entaille postérieure, sinus plus ou moins profond, plus ou moins écarté de la
suture; la première S.-Fam. ( Fauninæ nob. 1909) comprend les formes turricu-
lées, analogues aux Mélanies, aux Cérites, ou même à Iiigauxia ; la seconde
(Melanopsinæ) est représentée par les vrais Melanopsis , à galbe extrêmement va-
riable souvent chez la même espèce, et a fortiori dans le même Genre ; on ne
peut se guider, par conséquent, que d’après le labre, la fasciole basale et la colu-
melle ; la troisième Ochelopsinæ nob. 1908) a l’ouverture subcanaliculée en
avant, mais la fasciole a presque totalement disparu.

A l’inverse des Melaniidæ, les Melanopsidæ sont beaucoup plus riches en
formes fossiles qu’en formes vivantes; mais leur ancienneté n’est guère plus
grande, car on ne les voit apparaître qu’à la fin de la période crétacique.
Les deux Familles sont probablement issues des Psendomelaniidæ marins,
par une adaptation à l’habitat saumâtre. Fischer a remarqué que — à part
une exception dans le Miocène (1) des Etats-Unis et quelques espèces ac-
tuelles de la Nouvelle- Calédonie ou de la Nouvelle-Zélande — les Melanopsidæ
vivants ou fossiles sont presque exclusivement cantonnés dans le Bassin de la
Méditerranée, et principalement dans l’Europe orientale où ils ont extraordinai-
rement pullulé, jusque dans la Perse et dans l’Inde septentrionale. Il n’en existe
plus en Amérique actuellement, on ne trouve sur ce continent que des Pleuro-
ceridæ.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

* FAUNINÆ (Sinus profond au labre)

Faunus

(Sinus voisin de la
suture)

HADRAXON

(Sinus coïncidant avec
la suture)

Faunus

(Echancrure étroite)

I

Melanatria
(Echancrure large)

I

Hadraxon

(Echancrure courte)

Faunus

(Spire lisse ou peu
sillonnée)

Melanatria

(Spire épineuse ou
coslulée)

Hadraxon

(Spire étroite, coslulée et
granuleuse)

(1) Il faut y ajouter une espèce du groupe de Laramie, qu’on trouvera signalée
ci-après dans le G. Melanopsis.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

157

MORGANIA

(Sinus écarté de la
suture)

OMPHALIA

(Sinus peu piofond, très
écarté de la suture)

Morgania

(Echancrure profonde)

i

VlCARYA
(Echancrure large)

I

Omphalia

(Echancrure basale faible,
périsl. détaché, base ombiliq.)

Morgania

(Spire pupoïde, sillonnée)

Vicarya

(Spire couronnée de
tubercules)

Omphalia

(Spire turriculée, à
carènes spi raies)

Gymnentome

(Spire pupoïde, lisse)

* MELANOPSINÆ (Labre peu ou point sinueux)

MELANOPSIS

(Fasciole basale bien limitée)

I

PTYCHOSTYLUS

(Pas de bourrelet
basal)

Melanopsis

(Columelle non plissée)

Melanoptychia

(Columelle plissee,
labre sinueux)

Ptychostylus

(Columelle plissée, labre
non sinueux)

Melanopsis

(Spire lisse, ovoïde)

Stilospirula

(Spire lisse, styliforme)

Lyrcæa

(Spire courte, tours carénés)

Canthidomus

(Spire variable, costulèe)

Spiridionia

(Spire conique, ouverture
rhomboïdale)

Melanostira

(Spire turbinèe, à
bourrelets)

C ampylostylus

(Spire conique, sillonnée)

(A) Microcalpia

(Spire longue, sutures
bordées)

(B) Fagotia

(Labre simple, columelle
à peine tronquée)

Melanoptychia

(Spire étroite,
noduleuse)

Boistelia

(Spire ampulloïde, lisse)

Ptychostylus

(Spire scalaroïde, costulèe)

* OCHETOPSINÆ (Ouverture canaliculée, peu échancrée)

SMENDOV1A

(Bourrelet basal très
saillant)

I

TYPHOBIA

(Bourrelet presque nul)

SMENDOVfA
(Labre peu sinueux)

Typhobia

(Sinus au-dessus de la
couronne d’épines)

Smendovia

(Spire pleurotomoïde,
longue)

I

(C) Typhobia

(Spire piriforme, courte,
épineuse)

158

ESSAIS DE

Genres non connus à l’état fossile

A. — Microcalpia Bourguignat, 1884. — G. -T. Melanopsis acicvlaris Féruss.
Coquille mélaniforme, à spire longue et à sutures bordées ; les stries d’accrois-
sement paraissent peu sinueuses ; la fasciole basale parait étroite.

B. — Fagotia Bourguignat, 1884. — G.-T. Melanopsis Esperi Féruss. Je n'ai
d'autres renseignements sur cette Section que ceux donnés par Fischer : « une
apparence de troncature à la base, labre simple ».

G. — Typhobia E. Smith, 1880. — G.-T. T. Horei E. Smith (Etym. : plante

aquatique; (3ioç, vie). Coquille mince, pirilorme; spire courte, déprimée au
sommet; tours anguleux en arrière, avec une rampe aplatie au-dessus de la
suture et une couronne d’épines tubulées sur l’angle ; ouverture rostrée en
avant, complètement canaliculée comme celle d'un Siphonostome, très fai-
blement échancrée au bout de ce canal ; labre très mince, entaillé au-dessus
de la couronne inférieure d’épines par un sinus triangulaire; columelle lisse,
faiblement excavée en arrière, à peine infléchie en avant sans atteindre le
canal ; base sillonnée, gonflée sur le cou par une fasciole très obsolète et
mal limitée (Plésiotype du lac Tanganyika, communiqué par M. Bonnet).

Nota. — Je ne mentionne pas ici le G. Clea que j’ai — à l’exemple de Fischer —
classé avec le G. Canidia dans la Fam. Nassidæ. Certains auteurs pensent, au
contraire, que ce sont des Melanopsidæ ; or, d’après un nouvel examen que
j'ai fait d’échantillons de Clea communiqués par M. Bonnet, je crois que cette
opinion est fondée, attendu que la fasciole basale se réduit à un gonflement
indistinct du cou, au lieu de la bandelette creuse et fortement limitée par une
artère, telle qu’on la constate chez les Nassidæ ; comme il s'agit, d’autre part,
de coquilles d’eau douce, il est plus naturel de les rapprocher de Melanopsis
que de Nassa. En tous cas, ce sont des formes qu’on pourrait comparer à
quelques-uns de nos fossiles sarmatiens ou garummiens, ainsi que l’a fait re-
marquer M. Oppenheim, à plusieurs reprises.

FAUNUS, Montfort (1810) (’)

(= Ebena Schum. 1817 ; — Pirena Lamk, 1822 ; = Melanamara
Bowdisch, 1822)

Coquille subulée ou épineuse ; spire longue, niais souvent tron
quée ; ouverture profondément échancrée à la base ; labre assez épais,
convexe, avec un sinus postérieur, situé au-dessus de la suture ; co-
lumelle arquée, calleuse, tordue et subtronquée à son extrémité
antérieure.

(1) Conch. syst., Il, p. 427. — Etym. mythol.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

159

Fannnx

Faunus s. str. G. -T. Strombus ater Linn. Viv.

Test épais. Taille grande ; forme subulée, étroite ; spire longue,
à sommet fréquemment tronqué, à galbe à peu près conique ; tours
nombreux, à peine convexes dont la hauteur atteint les deux tiers
de la largeur, séparés par des sutures linéaires que recouvre souvent
un enduit épidermique ; ornementation à peu près nulle ou réduite
à quelques sillons spiraux. Dernier tour dépassant un peu le quart
de la hauteur totale, muni d’un renflement variqueux à l’opposé du
labre, ovale à la base qui est imperforée et dépourvue de cou chez
le génotype ; fasciole basale correspondant aux accroissements de
l’échancrure antérieure. Ouverture assez petite, ovale, à péristone
continu, profondément échancrée en avant par une sinuosité qui se
voit même du côté du dos, comme chez les Siphonostomes ; labre
assez épais, arqué et convexe au milieu, entaillé au-dessus de la
suture par un profond sinus ; columelle calleuse, lisse et excavée au
milieu, tordue et subtronquée à son extrémité antérieure où elle se
raccorde néanmoins avec le contour du sinus basal ; bord columel-
laire très épais, bien limité et appliqué sur la base, se raccordant en
arrière par une gouttière vernissée avec le sinus du labre.

Diagnose refaite d’après le génotype et d’après un génoplésiotype du Barto-
nieu d’Anvers : Cerithium davosum Lamk (PI. III, fîg. 1-2), ma colt.

Rapp. et diff. — La plupart des fossiles que je rapporte au G. Faunus s ■ str..
et qui y ressemblent par tous leurs caractères, s’en écartent cependant parce
qu’ils ont le cou un peu plus développé que F. ater ; c’est même pour ce motif
que le génoplésiotype ci-dessus figuré avait été placé par Lamarck et par
Deshayes dans le G. Cerithium, tant qu’on n’en connaissait pas l’ouverture
intacte. Or, s’il existe un cou chez ces Faunus fossiles — ce qui ne me parait
pas suffisant pour les séparer de F. ater , — il n’y a pas de véritable canal,
même aussi peu long et aussi tronqué que celui de Potamides : c’est simplement
une échancrure sinueuse du contour supérieur de l’ouverture, échancrure dont
les accroissements laissent comme trace une fasciole basale, inexistante chez
les Cérites, et qui se gonfle un peu plus chez les Faunus fossiles que chez
F. ater, de sorte que ces fossiles paraissent avoir un cou distinct de la base.

Jusqu’à présent, Faunus et les formes voisines ont été classés à la suite de
Melania, malgré leur échancrure basale et leur fasciole qui ressemblent plutôt
à celles de Melanopsis ; ce système se concevait tant qu’on les plaçait tous dans

160

ESSAIS DE

Faimus

une Famille unique ; mais, dès l'instant que j’adopte une Fam. Melanopsidæ , je
trouve beaucoup plus rationnel d’y introduire aussi les Fauninæ qui se distin-
guent seulement des Melanopsinæ par leur sinus suprasutural.

Je suis d’autre part très surpris que l’on n’ait jamais signalé d’espèce de
Faunus dans les terrains compris entre l'Eocène et l’Epoque actuelle ; cepen-
dant cette lacune ne me parait pas constituer un motif suffisant pour ne pas
rapporter au G. Faunus s. str. les espèces éocéniques qui en ont tout à fait
l’aspect : elle se comblera certainement quelque jour par la découverte de
formes miocéniques ou pliocéniques qui doivent établir la filiation phylogéné-
tique, jusqu’ici obscure.

Répart stratigr.

Danien. — Une espèce dans les couches à Cérites du Louristan (Perse) :
Faunus persicus H. Douv. (1904. Miss, scient. Perse).

Eocene. — Plusieurs espèces aux divers niveaux du Bassin de Paris :
Melania cerithiformis Wat., du Sparnacien et du Guisien, ma coll. ;
Melanopsis Haranti de Laub. et Carez, des sables de Brasles ; Pirena
Lamarcki, dispar, Dulcmplei Desh., du Lutécien ; le génoplésiotype ci-
dessus figuré, et Buccinum rigidum Solander, du Bartonieu, ce dernier
aussi en Angleterre ; tous de ma coll. Une espèce dans le Lutécien des
Corbières : Faunus angustus Doucieux (1908. Desc. pal. Nurnrn. Corb.,
p. 202, pl. XI). Une espèce dans les Alpes bavaroises et dans le Vicentin :
Faunus undosus Brongn., ma coll.

Epoque actuelle. — Quelques espèces à Ceylan et aux Philippines, dont le
génotype, ma coll.

Melanatria, Bowdisch, 1822.

G. -T. : Pirena madagascariensis Lamk. Viv.
(= ? Pirenopsis Brot, 1871).

Taille grande ; forme cérithioïde, aciculée ; spire très longue,
dimorphe, subulée et costulée sur les premiers tours, étagée et
épineuse sur les derniers ; tours très nombreux, dont la hauteur
varie entre les deux tiers et la moitié de la largeur, séparés par des
sutures peu profondes, se recouvrant un peu à la suture, d’abord
obliquement costulés ou presque lisses, puis munis d’un angle pos-
térieur sur lequel les côtes — de plus en plus espacées — se termi-
nent en formant un nodule épineux des sillons spiraux, inéqui-
distants, complètent l’ornementation et se transforment en filets,
écartés sur la région antérieure et costulée, plus fins et plus serrés
sur la rampe excavée qui est sous l’angle. Dernier tour inférieur au

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPARÉE

161

Faunus

tiers de la hauteur totale, épineux même chez les espèces qui ont
la spire non costulée, convexe à la base dont le cou est très court
avec une fasciole basale, et qui porte des filets écartés, tandis que
les côtes n’y persistent pas. Ouverture arrondie, à péristome épais
et subdétaché chez les adultes ; échancrure basale assez large ; sinus
du labre fortement entaillée au-dessus de la suture ; columelle
excavée, brièvement tordue et recourbée à droite près de l’échan-
crure basale ; bord columellaire très calleux, bien limité et même
subdétaché de la base chez les adultes.

Diagnose faite d'après la figure de Pirena spinosa Lamk., et d’après un géno-
plésiotype du Sparnacien de Pourcy (Aisne) : Melania Cuvieri Desh. (PI. III,
fig. 23), ma coll.

Rapp. et diff. — La principale différence — ou plutôt la plus apparente —
entre Melanatria et Faunus, réside dans l’ornementation épineuse des derniers
tours de spire ; mais il y en a une autre, très importante et signalée d’ailleurs
par Chenu, c’est l’élargissement et l’atténuation de l’échancrure basale qui est
parfois peu apparente chez les espèces actuelles. Toutefois, ce dernier caractère
est moins net chez les fossiles éocéniques que je rapporte à Melanatria : ils ont
une échancrure large et un cou un peu gonflé par la fasciole basale, exactement
comme chez Faunus clavosus, de sorte que le critérium différentiel et sous-
générique s’est vraisemblablement accentué à mesure que Melanatria s’est rap-
prochée de l’époque actuelle ; malheureusement, je n’ai pu vérifier cette ten-
dance, attendu que, de même pour Faunus s. str., on ne connaît encore pas de
représentants de ce Sous-Genre dans les terrains Miocène et Pliocène.

Il est intéressant de remarquer, en outre, que Melanatria ne semble pas avoir,
sur le dernier tour, de varice opposée au labre, quoique ce dernier soit au moins
aussi épais que chez Faunus ; d’autre part, le sinus inférieur du labre est aussi
profond chez l’un que chez l’autre.

Lorsque Melanatria est incomplet ou non adulte, il ressemble beaucoup à
certains groupes de Polamides, par ex. à Pyrazus ; cependant on peut l’en dis-
tinguer, même quand l’ouverture est mutilée, par le dimorphisme de la spire
d’abord costulée et dont les épines ne commencent à apparaître que vers les
derniers tours. Aussi on peut se demander si le G. Pirenopsis Brot — dont les
premiers tours sont costulés et le sommet est corrodé, tandis que le dernier
tour est lisse — n’est pas identique à Melanatria, d’autant plus que l’opercule
parait être identique (G. -T. Pirena costata Quoy et Gaimard).

Répart, stratigr.

Eocene. — Plusieurs espèces dans le Sparnacien et le Cuisien des environs
de Paris et du Vicentin : Melania Cuvieri, Geslini, Dufresnei Desh., Muri-
cites vulcanicus Schl., Melania curvicostata Mellev., M. ornata Desh. Une
espèce dans les couches de M‘c Pulli : M. Hantkeni Mun. Ch., d’après les

11

162

ESSAIS DE

K au nu s

ligures publiées parM. Oppenheim (1894. Zeitsch. deutsch. geologiscli.

Ges., pl. XXVII, lig. 10-14). Trois espèces dans le Lutécien des Corbières :

Melanatria Boriesi, farinensis, Archiaci Doncieux ( loc.cit ., pl. XI et XII).

Une espèce en Bosnie : M. Bosniaca Opph. 1908. Eozæn foss. Herzeg.)

Epoque actuelle. — Quelques espèces à Madagascar ( fide Fischer).

HADRAXON, Oppenheim, 1892 (')

Coquille aciculée, polygyrée ; tours très nombreux, costulés et
souvent granuleux ; columelle très solide, subimbriquée à l'insertion
des tours de spire ; ouverture échancrée à la base et près de la
suture ( fide fig. in Roule).

Hadraxon, s. str. G. -T. Hemisinus csingervallcnsis v. Tausch. Paléoc.

Test fragile. Taille au dessous de la moyenne ; forme très étroite,
aciculée, cylindro-conique ; spire très longue, polygyrée ; tours
nombreux (au moins 20), plans ou peu convexes, dont la hauteur
égale à peu près les deux tiers de la largeur, séparés par des sutures
obliques et souvent bordées d’une arête saillante ; ornementation
composée de costulés axiales, minces et curvilignes, généralement
croisées par des sillons spiraux qui y découpent des granulations ;
chez quelques individus, en particulier chez le génotype, une des
costulés est variqueuse sur chaque tour, et la rangée axiale des
varices est assez exactement alignée. Dernier tour peu élevé, caréné
à la périphérie de la base qui porte deux autres carènes spirales à
l’exclusion de côtes, et qui est imperforée au centre, avec un cou
très court. Ouverture petite, ovale, échancrée à la base ; labre mince
et convexe, paraissant entaillé près de la suture ; columelle excavée,
calleuse, tronquée en avant ; axe coiumellaire très solide, subim-
briqué pour l’insertion des tours de spire, de sorte que c’est ordi-
nairement la seule partie conservée de la coquille.

(1) Ueber einige Brackwass. u. Binnen moll. aus der Kretde u. dem Eozan Ungarns
(Z. D. g. Ges., p. 795). — Etym. : otSpoç, solide; aftov, columelle (géralement, on
écrit axis : Streptaxis, Alocaxis, etc.).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

163

Hailrnxon

Diagnose établie d'après les figures du génotype, et d’un génoplésiotype figuré
par Roule : Melania Gabrieli, des lignites des Bouches du-
Rhône. Reproduction de ce dernier et de la columelle
typique [Fig. 65 et 66],

Rapp. et diff. — Ce Genre n’a été fondé que sur un carac-
tère empirique : l’apparence que présente la columelle, quand
la coquille est brisée, de sorte qu’avec de tels matériaux il
m’eût été bien difficile de préciser dans quelle Famille il doit
être placé ; heureusement, une figure reproduite d'après celle
d’un échantillon probablement restauré — ou à l’état de
contr empreinte — permet d’y reconnaître l’échancrure carac-
téristique des Fauninés, tant à la base de l’ouverture qu’auprès
de la suture ; aussi je ne crois pas faire d’erreur grave en
classant Hadraxon entre Faunus et Irania. Il se distingue de
ses deux congénères par son ornementation et par son galbe
très aciculé, du second par la position de l’échancrure du labre
relativement à la suture. Fig

M. Oppenheim a comparé Hadraxon à Alocaxis et à Trypa-
naxis qui sont des formes marines, également polygyrées, à
columelle solide ; mais Alocaxis porte des plis spiraux qui sillonnent la colu-
melle, et d’autre part Trypanaxis a la columelle perforée d’un
bout à l’autre. L’arête saillante qui borde souvent la suture d 'Ha-
draxon est peut être produite par les accroissements du sinus du
labre, de même que l’une des carènes basales doit probablement
border la fasciole correspondant aux accroissements de l’échan-
crure du contour supérieur : ce sont des caractères qu’on ne
constate pas chez Alocaxis ni chez Trypanaxis qui sont des Ceri-
tliidæ.

w 65. — Ha-
draxon Cabrieli
Roule.

Quoi qu’il en soit, on voit par ce qui précède combien il serait Fig.66.— Coiu-
nécessaire de trouver de meilleurs spécimens de ce Genre, pour ^raxon. a
confirmer les hypothèses sur lesquelles est fondée notre classifi-
cation. Je ferai accessoirement remarquer que la spire de quelques Hadraxon
a une certaine analogie avec celle de Rigauxia ; mais la ressemblance s’ar-
rête là.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Plusieurs espèces, outre le génotype, dans les Lignites de
la Hongrie et des Bouches-du-Rhône : l{. Baconicum Oppenh., Cerilhium
scalare Malh., Melania Gabrieli Roule, M. acicula ? Math. (Ce dernier
d’après une empreinte qui le représente sénestre).

164

ESSAIS DE

MORGANIA, Cossmann, 1906 (’)

(= Irania H. Douvillé, 1904) (1 2).

Coquille pupoïde, à tours plans et sillonnés ; ouverture profondé-
ment échancrée à la base; labre très proéminent en avant, profon-
dément entaillé par un sinus au milieu ; columelle calleuse.

MoRGANIA s. str. G-T. : Vicarya fusiformis Hislop. Eoc.

Taille moyenne; forme turriculée, pupoïde et un peu trapue;
spire longue, subulée, à galbe extraconique au sommet, puis conoïdal
sur les cinq ou six derniers tours ; tours plans, étroits, dont la
hauteur ne dépasse guère le tiers de la largeur, séparés par des
sutures linéaires, parfois sillonnés dans le sens spiral, marqués de
stries sinueuses. Dernier tour élevé, à peu près égal au tiers de la
hauteur totale, ovale à la base imperforée qui porte un cou extrê-
mement court et quelques sillons concentriques en avant. Ouverture
subquadrangulaire, anguleuse en arrière, avec une gouttière suturale
très profondément échancrée à la base par un sinus dont les accrois-
sements produisent sur le cou une fasciole obsolète; labre assez
mince, formant en avant une languette proéminente qui se raccorde
au sinus du contour supérieur, échancré au milieu par une entaille
très profonde et semi-elliptique, aboutissant ensuite orthogonalement
à la suture; columelle calleuse, médiocrement excavée, faiblement
tordue à son extrémité antérieure contre le sinus basal ; bord colu-
mellaire épais, assez large, bien limité et appliqué sur la base.

Diagnose établie d'après les spécimens du génotype, de Rajamundri dans
l’Inde (PI. III, fig. 14-15), cnil, de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — L’auteur à été bien inspiré en plaçant ce nouveau Genre
auprès de Faunus dont il se distingue toutefois par la position du sinus placé
plus au milieu de la hauteur du labre, de sorte que le contour forme un arc de

(1) Revue critique de Paléozoologie, p. 196 : rectification de double emploi, Trania
préemployé pour un Oiseau.

(2) Miss, scient, en Perse. — IV, Paléont.: Moll. foss. (publiés en 1905). — Etym.:
Iran, Perse.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

165

Morgania

cercle avant d’aboutir à la suture, tandis que chez Faunus, l’extrémité du sinus
se confond presque avec la gouttière suturale. En outre, le labre est plus proé-
minent en avant, et il forme une languette bien développée, qu’on n’observe ni
chez Faunus, ni chez Melanatria ; enfin l’échancrure basale est encore plus pro-
fonde et plus sinueuse. Ces deux derniers caractères (surtout la languette)
pourraient faire croire que Bellardia (classé dans le G. Cerithium, V. Essais,
livr. VII, p. 69) est voisin d’Irania, aussi à cause de ses saillies épineuses sur
le dernier tour seulement ; mais, si l’on observe le labre de Bellardia, ou voit
qu’il n’est pas échancré et qu’il est rétrocurrent à la suture : les deux coquilles
ne sont évidemment pas du même Cénacle.

Répart, strati.gr.

Danien. — Deux espèces dans les couches à Cérites du Louristan : Irania
persica, granulata H. Douv. ( loc . cit.).

Eocene. — Le génotype dans l'Inde, coll. de l’Ecole des Mines.

VlCARYA, d’Archiac, 1853 (’) G-T. : V. Verneuili d’Archiac. Danieii.

Taille grande; forme céri thiale ou pirénoïde ; spire turriculée,
subélagée, à galbe conique; tours nombreux, plans, dont la hauteur
égale la moitié de la largeur, séparés par des sutures linéaires et peu
visibles sous la couronne de tubercules qui existe à la partie infé-
rieure de chaque tour; au-dessus de cette couronne, deux rangées
spirales de fines granulations, plus un filet simple. Dernier tour à peine
égal au tiers de la hauteur totale, arqué à la périphérie de la base
qui est imperforée et envahie par une éûorme callosité columellaire
descendant jusqu’à la suture de l’avant-dernier tour ; sur la base,
quelques cordons concentriques et obsolètes, au-dessus du filet
simple du dernier tour. Ouverture libre, petite, arrondie, à péris-
tome continu, subcanaliculée ou largement échancrée à la base;
labre peu épais, très proéminent et arqué en avant, entaillé au
niveau delà bande comprise entre le filet simple et les cordons gra-
nuleux du dernier tour, c’est-à-dire à une certaine distance de la
suture vers laquelle son contour aboutit en s’épaississant pour
former le dernier tubercule épineux de la couronne inférieure ;
columelle lisse, peu excavée, subtronquée au niveau de l’échancrure

(1) Desc. anim. foss. de l’Inde, p. 298, pl. XXVIII, ûg. 4 ab.

166

ESSAIS DE

Morgania

basale ; bord columellaire extrêmement épais, étalé sur la base
jusqu’à la suture de l’avant-dernier tour, rejoignant le bord opposé
en formant du côté antérieur une oreillette calleuse
qui contourne (?) l’échancrure basale.

Diagnose complétée d’après la figure du génotype ( loc .

cit.), reproduite ci-contre [Fig. 67].

Rapp. et diff. — J'ai précédemment indiqué (V. Essais,
livr. VII, p. 65) les motifs pour lesquels il me paraît plus
rationnel de classer ce Sous-Genre dans les Melaniacea que
dans les Cerithiacea, quoiqu’il ait la spire de Tympanotonus :
l’échancrure caractéristique du labre le rapproche complè-
tement des Fauninæ; mais comme cette échancrure est
écartée de la suture, c’est plutôt au G. Morgania qu’il y
aurait lieu de rattacher Vicarya, à titre de S-G. qui s’en
distingue non seulement par son ornementation, mais encore par son énorme
callosité basale.

Le spécimen-type de F. Verneuili a l’ouverture incomplète en avant, de sorte
que d’Archiac n’a pu préciser — ni sur la figure, ni dans le texte — la forme
de l'échancrure basale dont le contour est indécis; il est probable que la callo-
sité basale se confond, du côté antérieur, avec le bourrelet qui représentait pro-
bablement les accroissements de cette échancrure et que le dessinateur ne les
a pas distingués l’un de l’autre. Dans ces conditions, on est réduit aux conjec-
tures, il n’est pas possible de compléter avec précision la diagnose générique,
ni d'alfirmer que l’ouverture est étroitement échancrée comme celle d ’lrania,
ou largement comme celle de Melanatria ou de Pirenopsis. C’est aussi le motif
pour lequel, quoique Morgania soit de date plus récente, j’ai désigné Vicarya
comme Sous-Genre de l’autre qui a été caractérisé d'une manière beaucoup plus
certaine ; en outre, on peut aussi alléguer que Vicarya est à lrania ce que Mela-
natria est à Faunus ; enfin, il faut tenir compte de ce que Hislop — qui avait
vraisemblablement «vu » les deux génotypes — a décrit celui à’ lrania sous le
nom Vicarya fusiformis. En tous cas, la profondeur de l’échancrure du labre est
telle, chez Vicarya s. str.. que d'Archiac a cru utile de faire figurer une coupe
longitudinale de sa coquille (fig. 46) pour bien prouver qu elle ne comporte pas
de plis internes ni à la columelle ni au labre, et que par conséquent, ce n’est pas
un Nerineidæ. Cette précaution est d’ailleurs superflue, car la position seule de
l’échancrure, à une grande dislance au-dessus de la suture, suffit pour indiquer
que ce ne peut être un Entomotæniata .

Répart, stratigr.

Danien. — Le génotype dans les calcaires gris, à grains de fer oxydé, de
la chaîne d’Hala, et non pas dans le calcaire jaune qui est éocénique : ces
calcaires gris sont, au contraire, supracrétaciquès.

Eocene. — Une autre espèce douteuse et inédite dans les calcaires jaunes
du Sind (Balouchistan).

Fig. G7. — Vicarya
Verneuili d’Arcli .

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

167

lllorgania

Miocene. — Une espèce très voisine du génotype, à Java : V. callosa Jenkins
(1864. Quart. Journ. geol. Soc., XX, p. 57, pl. VII, fîg. 5) ; une variété
de la même, à Misanga et à Luçon (Philippines): F. Semperi Martin
(1895. Tert. foss. Philipp- , p. 67, lig. 1-2).

GLAUCONIA, Giebel, 1852 (’).

(= Omphalia Zekeli, 1852 ; non Omphalius Phil. 1847 ;

= Cassiope Coq. 1862).

« Coquille turriculée, conique, parfois pupiforme, à tours lisses
ou costulés en travers; ouverture arrondie, continue; columelle
ombiliquée ; labre échancré par un sillon qui parcourt le dernier
tour » [Fischer]. Péristome subdétaché ; échancrure antérieure peu
profonde ; fasciole basale à peine gonflée, à quelque distance de la
fente ombilicale.

GlaüCONIA, s. sir. G T. : Turritella Kefersteini Goldf. Turon.

Test épais. Taille assez grande ; forme mésalioïde, trapue ; spire
turriculée, régulièrement conique sous un angle apical de 30 à 35° ;
tours assez nombreux, séparés par des sutures linéaires, et ornés de
deux carènes spirales, parfois granuleuses, entre lesquelles les
accroissements font une sinuosité assez profonde. Dernier tour égal
au tiers environ de la hauteur totale, circonscrit par une carène à la
périphérie de la base qui est un peu convexe, souvent marquée de
carènes et de filets spiraux, excavée et perforée au centre par une
étroite fente ombilicale, autour de laquelle on distingue un bour-
relet écarté et très peu saillant qui représente les accroissements de
la sinuosité du contour supérieur de l’ouverture. Celle-ci est arrondie
dans son ensemble vu de face, son péristome est continu, subdé-
taché sur la plus grande partie, et situé dans un plan vertical;
entaille du labre très écartée de la suture, médiocrement profonde et

(1) Allgpm. Paleont., p. 185, sec. Hermannsen. — Etym.: Glauconie, forme pétrogr.
de la Craie chloritée.

168

ESSAIS DE

Glauconia

assez large ; en avant, le profil du labre fait une saillie en courbe,
avant de se raccorder avec une faible sinuosité tenant lieu d’échan-
crure basale ; columelle lisse, peu excavée, presque verticale, se
raccordant sans torsion avec la sinuosité basale; bord columellaire
un peu calleux, se détachant de la base et réfléchi sur la fente ombi-
licale.

Diagnose refaite d’après le génotype du Turonien de Gosau (PI. IV, fig. 3),
coll. de l’Ecole des Mines ; et d’après un génoplésiotype : Cassiope Lu-
jani de Verneuil,' de l’Aptien des environs de Valence (PI. IV, fig. 11-12),
coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Ce Genre a été classé par la plupart des auteurs dans le
voisinage de Turritella, à cause de sa ressemblance extérieure avec Mesalia;
toutefois Fischer a fait observer, avec juste raison, qu’il montre de grandes
affinités avec Melanalria ; je suis en mesure de préciser ce rapprochement : en
effet, en examinant les beaux spécimens de l’Ecole des Mines, qui ont l’ouver-
ture entière à l’état adulte, j’ai constaté qu’ils présentent de réelles affinités
avec Vicanja, qu’en outre leur base montre — quoique à l’état obsolète — une
apparence de fasciole basale sous la forme d’un bourrelet qui aboutit à l’échan-
crure très faible du contour supérieur. Cependant Glauconia se distingue de
Morgania et de Vicanja , non seulement par son ornementation, mais encore
par la faible profondeur de ses deux entailles, latérale et basale. Le sinus du
labre et le bourrelet de la base ne permettent pas de le classer dans la Fam.
Melaniidæ.

Répart, stratigr.

Aptien. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré, avec plusieurs autres
espèces, dans les lignites d’Espagne: Cassiope Verneuili , Renevieri, Pizcu-
tana, Zekelii Coquand (1862. Foss. apt. d’Esp., pi. III et IV).

Alrien. — Une espèce dans les couches supérieures d’Utrillas (Espagne) et
en Tunisie : Cassiope Picteti Coq. (in Peron, 1889. Moll. foss. Tunisie
p. 50, pi. XIX, fig. 18).

Cénomanien. — Une espèce dans la Craie d’Allemagne : Turritella Buchiana
Goldf. (sec. Holzapfel, car d’Orbigny l’indique dans le 22° étage Sénonien).
Turonien. — Le génotype dans la Craie de Gosau, ma coll., avec quelques
autres espèces : Omphalia conica Zeli., Cerith. suffarcinatum Munst., ma
coll. ; Omphalia Giebeli, turgida, ventricosa Zekeli (1852. Gastr. Gosau,
p. 27, pi. II et III). Une autre espèce dans les grès d’Uchaux : Turritella
Requieniana d’Orb., ma coll.

Senonien. — Plusieurs espèces en Provence : G. alternicosta Cossm.,
Turritella provincialis d’Orb., T. Coquandiana d’Orb., ma coll.
Maestrichtien. — Une espèce confondue avec le génotype — mais bien
distincte à mon avis — dans les sables de Vaals, près d’Aix-la-Chapelle,
d’après Holzapfel (1880. Moll. Aac-hener Kreide, p. 164, pl. XV, fig. 12).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

169

Glauconia

GYMNENTOME, noo. Sectio (') G-T. : Turritella Renauxiana d'Orb. Turon.

Taille grande; forme conoïdo-pupoïdale ; spire turriculée, con-
jointe; tours assez nombreux, lisses, peu convexes et peu élevés,
parfois imbriqués en avant. Dernier tour égal ou un peu supérieur
aux deux cinquièmes de la hauteur totale, arrondi à la base qui porte
au centre une étroite fente ombilicale, autour de laquelle s’enroule
à distance un bourrelet obsolète. Ouverture arrondie, bisinueuse,
latéralement sur le labre et supérieurement sur le contour basal ;
péristome presque entièrement détaché, ne reposant sur la base que
par une faible fraction de son contour ; columelle lisse, peu excavée,
non infléchie en avant ; bord columellaire réfléchi sur la fente ombi-
licale.

Diagnose établie d’après des spécimens du génotype (PI. IV, fig. 1-2) prove-
nant du Beausset, coll. de l’Ecole des Mines ; génoplésiotype du Cénoma-
nien supérieur de Mondragou G. Douvillei Cossm. (PI. IV, fig. 4) coll. de
l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Ni le galbe, ni même l’ouverture de cette coquille ne res-
semblent à Glauconia s. str ., on ne peut réellement pas les laisser confondues
ensemble; cependant, comme les critériums génériques et sous-génériques
sont les mêmes, j’ai séparé Gymnentome seulement à titre de Section distincte,
ayant une ancienneté moindre que celle de Glauconia. Le bourrelet correspon-
dant aux accroissements de la sinuosité basale est à peine proéminent et situé
à peu près au milieu de la distance entre la fente ombilicafe et la périphérie de
la base; en outre, le gonflement spiral correspond, sur le dernier tour, à la
sinuosité des stries d’accroissement, vers le tiers supérieur de la hauteur ; ce
sinus est en effet plus écarté de la suture que chez Morgania.

Répart, stratigr.

Cénomanien. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré : G. Douvillei nov. sp.
(v. l’annexe ci-après).

Turonien. — Le génotype dans la Craie du Midi de la France. Une autre
espèce dans la Craie de Gosau : Omphalia( 2) subquadrata Zekeli ( loc . cit-,
p. 29, pi. III, fig. 4)

(1) Etym.: yuyvoç, nu; svcopri, entaille.

(2) Je rappelle, à cette occasion, que si la dénomination Omphalia est, en réalité,
antérieure à Glauconia qui n’existait que sur les étiquettes de la Coll, du Musée de
Munich, ce nom Omphalia ne peut prévaloir sur l'autre, puisqu'il fait double emploi
avec Omphalius préemployé

170

ESSAIS DE

MELANOPSIS, Férussac, 1807 (’)

(= Bulliopsis Conrad, 1866)

Coquille ovale-allongée ; surface lisse ou ornée ; ouverture oblon-
gue, plus ou moins échancrée à la base, avec une fasciole basale ;
labre mince, non sinueux ou faiblement incurvé en arrière; colu-
melle lisse, arquée, calleuse.

Melanopsis s. str. G.-T. : Murex prærosus Linné (1 2). Viv.

(= Handmannia Cossm. 1889, pro Homalia Handm. 1887,
non Homala Escli. 1831, nec, Omala Schum. 1817).

Taille moyenne; forme ovoïdo-conique, buccinoïde ; spire médio-
crement allongée, subulée, pointue quand le sommet n’est pas cor-
rodé ; tours peu nombreux, à peine convexes, se recouvrant succes-
sivement sur le tiers environ de leur hauteur, et par conséquent
assez étroits, séparés par des sutures linéaires, entièrement lisses.
Dernier tour égal à la moitié ou aux deux tiers de la hauteur totale,
ovale jusqu’à la base qui est lisse; imperforée, et qui porte à la
place du cou une fasciole spirale, limitée par une strie et corres-
pondant aux accroissements successifs de l’échancrure antérieure.
Ouverture petite, ovale, resserrée en arrière par le recouvrement
du dernier tour sur l’avant-dernier, munie en avant d’une profonde
échancrure ; labre mince, faiblement arqué, peu proéminent en
avant, non écbancré en arrière, mais faisant une légère inflexion
vis-à-vis du point où il vient en contact avec la surface pariétale ;
columelle arquée, lisse, subtronquée à l’angle de l’échancrure
basale; bord columellaire très calleux en arrière où il remplit
l’angle postérieur de l’ouverture, bien appliqué et bien limité sur
la base où il recouvre la fasciole.

(1) Essai d’une Méth., p. 70. — Etym.: Melania, Genre de coquille ; otjnç, apparence.

12) D'après Chenu et d’après Fischer; mais d’autres auteurs (Sacco, Brusina, etc.),
écrivent præmorsa Lin.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

171

Melanopsis

Diagnose complétée d'après le génotype et d'après un génoplésiotype du

Sparnacien de Pourcy (Aisne) : M. buccinoidea Féruss. (PI. III, fîg. 20-21),

ma coll.

Rapp. et diff. — Ce Genre — qui se rapproche de Faunus par son échancrure
basale — s’en écarte par l’absence d’un véritable sinus au dessus de la suture :
le contour du labre fait seulement une légère inflexion en face de la callosité
pariétale, à l’emplacement où il vient s’appliquer tangentiellement sur elle,
parce que les tours se recouvrent partiellement, comme chez Ancilla. Enfin la
fasciole basale — qui marque par des crochets successifs les accroissements de
l’échancrure — est plus nettement marquée que celle de Faunus.

Je réunis à Melanopsis le G. Bulliopsis Conrad, dont le génotype ne diffère de
M. buccinoidea que par sa forme plus globuleuse et plus trapue : tous les autres
caractères sont identiques, notamment et surtout les critériums de l’ouverture.
Il en est de même en ce qui concerne Handmannia, rectification de nomencla-
ture que j’ai faite dans l’Annuaire géologique universel (1889), à la place de
Homalia. dénomination préemployée qu’Handmann a appliquée à de petites
formes du Bassin de Vienne (M. pygmæa Partsch) qu’on ne peut réellement pas
distinguer de Melanopsis' s . str., même à titre de Section.

Répart, stratigr.

Senonien. — Une espèce dans les lignites de Neualpe : M. lævis Stoliczka
(Sitz. K. K. Akad. Wiss., Bd. XXXVIII, p. 484, pl. I, fig. 4).

Paleocene. — Plusieurs espèces dans le Thanétien de la Vesle (Marne) :
M. buccinulum, sodalis Desh., M. lactacea, Mausseneti Cossm., ma coll.
Une espèce confondue avec le génoplésiotype, dans le Montien de Belgi-
que : M. Briarti nobis (V. l’annexe ci-après) d’après la figure de Briart et
Cornet, pl. VII, fig. 7-9. Quelques espèces dans les lignites d’Ajka, en
Hongrie : M ajkaensis Tausch, M. baconica Oppenheim, d’après cet auteur
( loc . cit., p. 770, pl. XXXIV, fig. 9-10). Une espèce bien caractérisée dans
le « groupe de Laramie » États-Unis : M. americana White (1882. Rewiew
of non mar. Moll., p. 461, pl. XXIII, fig. 21-23).

Eocene. — Quelques espèces dans le Sparnacien et le Cuisien des environs
de Paris : M. buccinoidea Féruss., M. ancillaroides , ovularis Desh.,
M. Laubrierei Carez, ma coll. Une espèce en Angleterre : M. microstoma
Edw., d’après le Catalogue de M. Newton (1891, p. 203). Deux espèces
dans le Lutécien des Corbières : Melanopsis elongata, convevca Doncieux
(loc. cit.).

Oligocène. — Plusieurs espèces dans les couches d'Headon Hill, en Angle-
terre : M . subfusiformis Morris, ma coll., M. subulala Sow., M. pseudosu-
bulata Edw., d’après le Catalogue de M. Newton (1891, p. 203). Une espèce
confondue à tort avec le génotype vivant, à Rodilla dans la vallée de
l’Ebre, ma coll.

Miocene. — Deux espèces dans le Burdigalien de la Gironde et de l’Adour :
M. subbuccinoide.s d’Orb., M. olivula Grat., ma coll. Une espèce confondue
avec le génotype, dans le Tortonien du Piémont, d’après la Monogr. de
M. Sacco (loc. cit., Part. XXVIII, p. 9). Une espèce dans l’Helvétien de la

172

ESSAIS DE

Melanopsi

•Touraine : M. glandicula Sandb. ( loc . cit., p. 520, pl. XXVI, fig. 3). Plu-
sieurs espèces dans l’Helvétien ou le Tortonien du Bassin de la Vienne :
M. Kleini Ivurr, d’après Sandb. ( ibid ., Pl. XXVIII, fig. 15), avec la série
des Homalia de Handmann : M. pymæa Partsch, IL Fuchsi, buccinifor-
mis, inennis Handm. (1S87. Foss. Gonchyl. Leobersdorf, pl. I). Deux
espèces dans les couches supérieures de Craïova, en Roumanie :
M. Rumana, Blennardi Porumbaru (1881, p. 29, pl. IX, fig. 6, pl. VI,
fig. 1). Une espèce dans les couches lacustres de la Bohême, à Tuchoric :
M. Bœttgeri Klika (1891. Tert. Conch. Bohm., p, 112, fig. a-d). Une espèce
dans le Maryland, génotype de Bulliopsis : M. integra Conrad, ma coll.

Pliocène. — Plusieurs variétés du génotype, dans le Messinien du Piémont:
M. fusulalina, pseudofallax, longopirulata Sacco (ibid., pl. I, 13-15). Une
espèce dans l’Ain : M. Bhodanica Locard, ma coll. Nombreuses formes
dans le Sarmatien de la Croatie et de l’Europe orientale : M. eurystoma
Neum., M. decollata Stol., M. Visiniana, camptogramma , Sabolici,
Lanzæana, Cikosi , Friedeli, Vilicici, astathmeta, Arsinovi, Sostarici,
cognata Brusina (1897 et 1902. Icon. moll. foss.).

Pleistocene. — Trois espèces dans les marnes quaternaires d’Algérie :
M. Bleicheri Paladilhe, M. acuminata. Dautzenbergi Pallary (loc. cit.,
pl. II, fig. 23-26).

Epoque actuelle. — Nombreuses espèces dans le Bassin méditerranéen, en
Nouvelle-Calédonie et en Nouvelle-Zélande.

Stylospirula, Rovereto, 1899 (1). G. -T. : Melanop. proboscidea Dh.Eoc.

(— Macrospira Sandb. 1875, non Guild.)

Test mince et fragile. Taille au-dessous de la moyenne; forme
étroite, élancée, fusoïde ; spire à sommet styliforme, ensuite extra-
conique et enfin ovoïdo-conoïde au dernier tour ; tours nombreux,
étroits, se recouvrant successivement, séparés par des sutures faible-
ment bordées ; surface complètement lisse. Dernier tour un peu
supérieur à la moitié de la hauteur totale quand la pointe apicale
est complète, un peu déprimé au-dessus de la suture, à galbe ovale
jusqu’à la base lisse et imperforée qui se prolonge par un cou assez
long, et qui porte sur ce cou unefasciole basale légèrement gonflée,
extérieurement limitée par une petite dépression spirale. Ouverture
courte, faiblement échancrée à la base, avec une gouttière dans l’angle

(1) Rich. syn. — Etym.: crvuXoç, colonne; cmecpa, spire. M. Rovereto a orthographié
Stilospirula parce que la langue italienne n’admet pas l 'y.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

173

Melanopsis

inférieur; labre mince, assez profondément sinueux en arrière à
quelque distance de la suture comme l'indiquent les stries flexueuses
d’accroissement du dernier tour, mais appliqué tangentiellement à
l’avant-dernier tour sur une hauteur égale à la moitié de celle de
l’ouverture; columelle lisse, excavée en arrière, peu tordue mais
infléchie à droite en avant où elle se termine en pointe eflilée contre
l’échancrure basale; bord columellaire large, épais et très calleux
sur la région pariétale où il descend très bas avec le labre, plus
étroit en avant où il recouvre incomplètement la fasciole basale.

Diagnose faite d'après de nombreux spécimens — toujours imparfaits — du
génotype, provenant de Chéry-Chartreuve et de Fère-en-Tardenois (PI. IV,
tig. 16-17), ma colt.

Rapp. et diff. — Cette singulière coquille, séparée avec raison par Sand-
berger, est intermédiaire entre Melanopsis et Lyrcæa, à cause de la dépression
parfois subanguleuse qui existe en arrière du dernier tour, et vis à-vis de
laquelle les stries d’accroissement font une inflexion sinueuse et très nettement
marquée. Mais on la distingue aisément des deux groupes précités par la Ion
gueur démesurée de la spire qui forme un style disproportionné, quand il n’est
pas cassé par les accidents de la fossilisation ; les sutures sont bordées comme
chez Lyrcæa, mais le dernier tour a plutôt l’aspect des vrais Melanopsis. La
fasciole basale est peu proéminente et elle indique une échancrure peu pro-
fonde, que je n'ai pu constater intacte que sur quelques rares individus. En
résumé, je ne vois, dans tous ces caractères, aucune base pour établir une sub-
division sous-générique : Macrospira (changé en Stilospirula pour cause de
double emploi) n’est qu’une Section de Melanopsis, comme toutes celles qui vont
suivre et qui sont déjà en bien grand nombre !

Répart, stratigr.

Eocene. — Le génotype dans le Bartonien supérieur des environs de Paris.
Une espèce voisine, dans les lignites de Monte Bolca: M. vicentina Oppenh.,
ma coll. (don de l’auteur); peut être la même, dans le Nummulitique
moyen de la province de Lérida (Cossm. 1898. Est. Mol. Pirin. Catal.,
p. 12, pi. VIII, fig. 21-22). Une autre espèce dans les lignites de la
Hongrie : M. doroghensis Opph. (1892. Ueber ein. Brackwass., p. 707,
pl. XXXIII, fig. 7-11). Deux espèces dans le Ligurien du Gard : M. acro-
lepta, romejacensis Fontannes (1884. Faune malac. groupe d’Aix, p. 29,
pl. IV, fig. 1-4). Une espèce dans le Lutécien des Corbières : Macrospira
brevis Doncieux (foc. cit.).

Oligocène. — Une espèce dans la « Série de Headon » (Angleterre): M. cari-
nata Sow., d’après le Catal. de Newton (1891. Edw. Coll., p. 202).

174

ESSAIS DE

Melanopsis

L Y ne Æ à , H. et A. Adams, 1854 ('). G. -T.: Melanop. Dufouri Graells.Viv.

(= Dufouriana Bourg. 1884, fide Sacco ;

— Martiuia Handm. 1887, non M’Coy, 1844).

Taille un peu au-dessus de la moyenne ; forme de Pseudoliva, tra-
pue et massive; spire courte et obtuse au sommet; tours peu nom-
breux, anguleux ou carénés au milieu, à sutures peu distinctes, avec
une rampe déclive, jusqu’à l’angle médian. Dernier tour formant les
trois quarts ou les quatre cinquièmes de la hauteur totale, excavé
au-dessus du bourrelet suprasutural, muni d’un angle périphérique,
et aplati sur les flancs au-dessus de cet angle jusqu’à la base qui est
ovale, convexe, im perforée au centre, avec un cou très court et muni
d’une fasciole basale extérieurement limitée par une arête saillante;
stries d’accroissement parfois plissées et sinueuses vis-à-vis de l’angle
médian. Ouverture libre à peine égale à la moitié de la hauteur du
labre, ovale au-dessus du rétrécissement canaliculé de l’angle infé-
rieur, peu profondément échancrée en avant; labre à peu près
vertical, mince, faiblement sinueux vis-à-vis de l’angle médian et
aussi sur le bourrelet suprasutural, tangent sur la moitié de sa hau-
teur à l’énorme callosité pariétale qui remplit l’angle inférieur de
l’ouverture ; columelle lisse, nettement excavée en arrière, tordue
ou infléchie contre l’échancrure basale; bord columellaire épais et
bien limité à l’âge adulte.

Diagnose refaite d’après le génotype et d’après un génoplésiotype du Sarma-
tien de la Serbie : Melanopsis MartinianaFéruss. (PI. III, lig. 16-17), ma coll.

Rapp. et diff. — Malgré l’aspect extérieur bien distinct, les dilTérences
entre Lyrcæa et Melanopsis n’ont que la valeur d'une Section, ainsi que l’a jugé
Fischer, et non pas d'un Sous-Genre comme l’ont proposé les frères Adams :
il est facile de passer d'un groupe à l’autre, presque sans discontinuité, par une
série de formes intermédiaires; les adultes surtout acquièrent avec l’àge des
caractères qui varient dans une large mesure et qui s’écartent totalement de
ceux de Melanopsis s. str. Aussi ne doit-on pas attacher d'importance aux
subdivisions qui ont été proposées pour ces formes extrêmes : par exemple,
Handmann a établi en 1887 (Die foss. Conchyl. von Leobersdorf, p. 11) un S.-G.

(I) Gsaer. of. shells, p. 310. — Etym . : mythol.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

175

IV1elnnoi»sis

Martinia dont le génotype est précisément M. Martiniana , espèce que je consi-
dère comme un excellent génoplésiotype de Lyrcæa à l’état fossile et à l’âge
adulte ; d’ailleurs cette dénomination préemployée n’aurait pu être conservée,
il me parait inutile de la remplacer, attendu que l’auteur lui-même a fait entrer
dans son Sous-Genre une série de variétés de cette espèce polymorphe, il en a
donné de très exactes figures qui montrent des transitions graduelles jusqu’aux
Sections voisines, prouvant ainsi, contre ses propres conclusions, qu’il faut
éviter de multiplier les subdivisions dans le G. Melanopsis.

Répart, stratigr.

Eocene. — Une espèce probable, quoique peu carénée, dans les Pyrénées
catalanes : Melanopsis Aimerai Cossm., ma coll.

Oligocène. ----- Une espèce probable dans la « Série d’Headon » (Angleterre) :
Melanopsis subcarinata Morris, d’après les figures de l’Atlas de Sand-
berger (pl. XV, fig. 8). Une espèce bien carénée, dans l’Aquilanien du
Bordelais et de l’Adour : M. aqvensis Grat., ma coll.

Miocene. — Une espèce voisine de M. aquensis, dans l’Helvétien du Bassin
de Vienne ; M. clava Sandb. ( loc . cit., p. 521, pl. XXV, fig. 31). Quelques
espèces dans les couches de Leobersdorf : L. varicosa, sénat oria Hand-
mann (loc. cit., p. 18, pl. II), le génoplésiotype ci dessus figuré et
M. vindobonensis Fuchs, ma coll., avec six variétés (sec. Handm.). Une
espèce dans les couches supérieures de Craïova (Roumanie) : M. Vilzoni
Porumbaru (loc. cit., p. 27, pl. Vil, fig. 4). Plusieurs espèces ou variétés,
dans l’Helvétien et le Tortonien du Piémont: M. Bonelln Sism., M. cari-
natissima, monregalensis, taurinensis, pedemontana, Sacco, M. narzolina
Bonelli, M. Doderleini, agatensis Pant., M. compressoides Sacco, d’après
la Monogr. de cet auteur (part. XVIII, pl. I, fig. 16-26). Une espèce dans
le Bassin de Crest (Drôme) : M. Hericarti Font. (1880. Terr. tert. Crest,
p. 149, pl. I, fig. 5-6).

Pliocène. — Outre le génoplésiotype ci-dessus figuré, une espèce abon-
dante et variable dans le Sarmatien de l’Europe orientale : M. impressa
Krauss, ma coll. Plusieurs autres au même niveau, en Croatie : M. slavo-
nica Neum., L. coronata, Petrocici, caryota, constricta, Hranilomci , stric-
tura, rudis Brusina, d'après les deux Atlas précités de cet auteur. Deux
espèces dans le Messinien de Vaucluse : M. Neimayri Font., M. Mathe-
roni Mayer, d’après la Monogr. de Fontannes (Moll, plioc. vallée du
Rhône, p. 174, pl. X, fig. 1-9). Une espèce dans le Plaisancien de
Papiol : M. papiolemis Aimera et Rofill (1898. Mol. fos. catal., p. 65,
pl. IV, fig. 5).

Pleistocene. — Une espèce très abondante dans les alluvions d’Algérie :
M. Maresi Bourg., d’après M. Pallary (loc. cit., p. 179, pl. II, fig. 22).

Epoque actuelle. — Deux espèces, dont le génotype, aux lies Baléares, ma
coll.

176

ESSAIS DE

Melanopsis

Can ruiDOMUS, Swainson, 1840 (’). G. -T.: Melanopsis costata Olivier. Viv.

(= Pauluccia Brusina, 1902, nom et fig. ;

= Dicolpus Phil. 1887, non Gerst. 1884)

Taille moyenne ou assez petite; forme très variable, tantôt ovale-
conique, tantôt trapue et courte, avec tous les degrés intermédiaires,
souvent chez la même espèce ; spire un peu allongée et pointue,
chez les formes typiques du premier groupe, courte et tectiforme
chez les coquilles massives, à l’extrême opposé; tours subulés ou
étagés, presque toujours costulés dans le sens axial, parfois épineux
sur un angle spiral et médian. Dernier tour plus ou moins élevé,
variant des deux tiers aux cinq sixièmes de la hauteur totale, selon
qu’il s’agit d’individus dorsaniformes ou pseudolivoïdes ; base con-
vexe, généralement costulée jusqu’à la fasciole basale qui forme un
bourrelet saillant, caréné à l’extérieur, séparé du bord columellaire
par une rainure. Ouverture petite, semilunaire, étroitement cana-
liculée en arrière, peu profondément échancrée à la base ; labre
mince, à peine sinueux, tangentiellement appliqué contre la callo-
sité pariétale; columelle lisse, calleuse, très excavée en arrière,
faiblement tordue près de l’échancrure basale ; bord columellaire
épais et fortement étalé sur toute la région pariétale, plus étroit le
long de la rainure qui l’isole de la fasciole basale, se terminant en
pointe à l’origine de l’échancrure.

Diagnose refaite d’après des spécimens du génotype (2), fossiles de Slavonie
(PI. III, fig. 25), du Sarmatien de Dalmatie, ma col 1 . ; d’après une espèce
globuleuse, épineuse et dénuée de costulés axiales : M. Bouei Fér. (PL III,
fig. 18-19), du Sarmatien de Serbie, ma coll.; et d'après une espèce nodu-
leuse, de Dalmatie : M. geniculata Brus. (PL III, fig. 22), ma coll.

Rapp. et diff. — Cette Section se distingue assez aisément de Melanopsis
s. str. et de Lyrcæa par son ornementation costulée ou épineuse, très variable

(1) Malac., p. 202. — Etym.: axavÔa, épine; Sopoç, maison; on devrait écrire Acan-
thidomus.

(2) D’après Adams, Chenu, Fischer, Tryon ; seul, Herrmannsen indique comme géno-
type M. Bouei Féruss. qu’IIandmann classe aussi parmi ses Canthidomus, mais
qu'Olivier n’a vraisemblablement pas trouvé dans son voyage en Asie Mineure ; en tous
cas, les deux formes sont voisines.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

177

Melanopsis

d’ailleurs ; mais il y a un autre critérium concomitant, qui n’a pas été signalé
jusqu’à présent et qui me parait beaucoup plus sûr dans un Genre aussi poly-
morphe, c’est la fasciole basale qui forme un bourrelet saillant entre une carène
externe et une rainure ombilicale ; grâce à ce critérium invariable, je me suis
guidé pour réunir dans un même groupe des coquilles aussi dissemblables que
celles ci dessus figurées comme génoplésiotypes fossiles de Canthidomus. On
peut ajouter encore que le labre est peu sinueux : il ne présente pas l'inflexion
latérale qu’on remarque chez Lyrcæa, vis-à-vis de l’angle médian du dernier
tour. L’échancrure basale est moins profonde, la columelle est un peu moins
tordue ou infléchie que Melanopsis s. str.; mais ce sont des difïérences qu’il
n’est pas toujours facile d’apprécier sur des spécimens fossiles et rarement
intacts.

En résumé, l’ornementation de Canthidomus — qui frappe tout d’abord les
yeux et qui fait reconnaître les espèces — ne doit pas être invoquée comme un
critérium très certaiu, parce que cette ornementation est absolument poly-
morphe, de même que le galbe de la spire. Je citerai notamment M. geniculata
Brus, qui possède de grosses nodosités, presque difformes, nullement épineuses,
à tel point que l’on serait tenté d’y voir une Section distincte de Canthidomus ;
mais si l’on observe la base, on reconnaît qu’elle a le même aspect que celle de
M. costala.

En ce qui concerne la nouvelle Section Pauluccia , proposée par Brusina dans
son second Atlas (Icon. Moll. foss. Croat., p. VIII, pl. XXIX, fig. 5-18), cet
auteur n’en a donné aucun diagnose dans les légendes des planches : autant que
je puis en juger d'après des figures vues du côté du dos, ce sont des Canthi-
domus très globuleux comme M. Bouei, mais avec une double rangée d’épines
ou de nodules au dernier tour ; les caractères de l’ouverture et de la base sont
identiques à ceux de Canthidomus , je me vois donc obligé d’y réunir Pauluccia.

Enfin je considère comme synonyme évident de Canthidomus- le G. : Ûicolpus
Phil. (1887, Tert. u. Quart. Verst. Chiles, p. 40) que l’auteur a rapproché soit
de Pleurotoma, soit de Cancellaria et qui a tout a fait le galbe court et épineux
de M. Bouei. D’ailleurs Dicolpus était préemployé dès 1884, par Gerstacker, pour
un Insecte.

Répart, stratigr.

Danien. — Une espèce douteuse, quoique plissée, dans les couches à Cérites
du Louristan (Perse): M. costellata H. Douvillé (1904. Miss. Scient. Perse,
Paléont. p. 327, pl. XLVI, fig. 7-11). Vu l’état de conservation des échan-
tillons figurés, je ne fais cette citation que sous les plus extrêmes
réserves.

Eocene. — Une espèce dans le Lutécien des Corbières : Canthidomus nodosa
Doncieux (1908. Desc. pal. Numm. Corbières, p. 204, pl. XI).

Oligocène. — Une espèce confondue à tort avec le génotype, dans l’Aquita-
nien des environs de Dax : M. Nereis d’Orb. ( fide Grateloup, pl. III,
fig. 61).

Miocene. — Outre le génoplésiotype ci-dessus figuré {M. Bouei), plusieurs
autres espèces ou variétés dans le Bassin de Vienne: M, scripta Fuchs,

12

178

ESSAIS DE

Illelnuoiisis

' M. plïcatula, nodifera, affinis, turrita Kiltli, prionodonta, monacantha,
mcgacanlha , multicostata, contigua Handm. (/oc. cit., pl. VII). Deux autres
espèces dans le Bassin de Budapest: M. rarispina, Sinzomi Lürenthey (1902.
Pannon. Fauna, p. 213, pl. XVII). Deux espèces dans les couches supé-
rieures de Ciaïora, en Roumanie : M. Soubeirani Tourn., M. Porumbarui
Brus., d’après la Monogr. de M. Porumbaru (1881. Terr. tert. Craïova,
p. 28. pl. IX, fig. 1-3).

Pliocène. — Nombreuses espèces dans le Sarmatien de l’Europe orientale :
M. astrapæa, Pauciciana , Kispatici, misera, bicoronata, plïcatula Brus.,
M. inconstans, clavigera, lirata Neum., M. dalmalina, croatica, arcuata,
geniculata, oxyacantha, Kurdica, Nesici Brusina ( loc . cit.). Deux espèces
classées comrhe Pauluccia par Brusina, dans le Sarmatien de la Hongrie :
M. defensa Fuchs, M. Bœltgeri Halavats C) d’après l’Iconographie pré-
citée. Trois espèces en Grèce, au même niveau : M. lanceolata Neum.,
M. Eleis, pseudodecorata Oppenheim (Beitr. Kennt. Neog. Griechenland,
p. 465). Plusieurs espèces dans les couches levantines de Pile de Rhodes :
M. orientalis , Billiottii, Vandeceldi , Plianesiana Bukowski (1893. Levant.
Moll. Rhodus, pp. 20-30, pl. III et IV). Plusieurs espèces dans le Tertiaire
supérieur du Chili : Dicolpus obesus, anculotoides, slriatus, distortus Phil.
(loc. cit., p. 41, Pl. I, fig; 20-24).

Epoque actuelle. - Plusieurs espèces dans l’Europe orientale et en Asie
Mineure, d’après les frères Adams.

Sp lia dion H nom. mut. 1908 (1 2). G. -T.: Melanop. austriaca Handm. Mioc.
(= Hyphantria Handmann, 1887, non Leq. 1841).

Taille petite ; forme conique, parfois pyramidale ; spire courte, à
galbe régulier et pointu ; tours peu nombreux, imbriqués en avant,
séparés par des sutures canaliculées, ornés de costules axiales qui
sont obsolètes en arrière, noduleuses en avant sur l’angle, qui borde
en-dessous la suture ; dans l'intervalle, on distingue généralement de
fines stries spirales ; quand les côtes sont très écartées et lorsqu’elles
se succèdent d’un tour à l’autre, l’ensemble forme une pyramide à
cinq pans. Dernier tour au maximum égal à la moitié de la hauteur
totale, anguleux à la périphérie de la base qui est déclive, imper-
forée, sans fasciole apparente. Ouverture rbomboïdale, peu canali-

(1) Dénomination préemployée par Klika, en 1891, pour une espèce de la Bohème; la
coquille pontique doit donc recevoir un nom nouveau, et je propose en conséquence :
G. balatonensis nobis.

(2) Dédié à Spiridion Brusina, récemment décédé.

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

179

l\ICli!ll)>|tsiS

culée en arrière, faiblement échancrée en avant ; labre non sinueux,
seulement arqué vis-à-vis de l’angle du dernier tour ; columelle lisse,
peu calleuse, faisant un angle de 120° avec la base, à peiue infléchie
à droite vers son extrémité antérieure ; bord columel-
laire étroit, peu épais.

Diagnose refaite d’après les figures du génotype (Foss. Conchyl.

Leobersdorf, pl. VIII, fig. 19-21), et d’après les figures d’un
génoplésiotype du Sarmatien de Serbie: M. Zujovici Brusina
(Icon. Moll. Croat., II, pl. VI, fig. 75-76). Reproduction de
l’une d'elles (Fig. 68).

Rapp. et diffèr. — Je conserve cette seule subdivision parmi
celles qu’a établies M. Handmann, dans son Etude sur les Méla-
nopsidés de Leobersdorf, non seulement à cause du galbe bico-
nique et de l’ornementation de la coquille, mais aussi à cause de
la forme rhomboïdale de l'ouverture peu calleuse, et surtout parce que la
fasciole basale ne parait pas indiquée sur Tes figures, probablement parce que
l’échancrure est peu profonde. Il ne faut pas perdre de vue que certaines
formes de Spiridionia se rapprochent beaucoup, par leur galbe vu du côté du
dos, de quelques variétés extrêmes, striées et biépineuses, de M. Bouei : on
doit donc, pour admettre cette Section, s’attacher surtout aux caractères de
l’ouverture et de la base.

Répart stratigr.

Miocene. — Deux espèces outre le génotype, dans le Bassin de Vienne:
M. gracilis , striata Handm. Le génotype dans les environs de Budapest,
d’après M. Lorenthey (1902. Pannon. Fauna, p. 217, pl. XVIII, fig. 1).
Pliocène. — Cinq espèces dans le Sarmatien de l’Europe orientale : M. Loza-
nici, Banovaci , Serbica, Zujovici, pentagona Brusina (toc. cit.). Deux au-
tres espèces tout à fait pleurotomoïdes, en Hongrie: M. gradata Fuclis
( non Rolle), M. Brusinai Lorenthey (1902, loc. cit., p. 223, pl. XVI, fig. 7,
pl. XVIII, fig. 3-6).

Melanostira, Oppenheim em. 1 89 1 ( 1 ) - G. -T. : Mel. ætolica Neum. Plioc.

Taille au-dessous de la moyenne ; forme turbinée, conique, plus
ou moins élargie à la base ; spire assez courte, costulée au sommet;
sept à neuf tours peu convexes d’abord, puis excavés au milieu,
séparés par des sutures que borde un bourrelet ; les côtes dispa-

(1) Beitr. z. Kenntn. d. Neog. in Griechenland, p. 466. — Etym.: (j.eX<xç, Melania ;
cTtetpa, carène. L’auteur a écrit à tort Melanosteira ; il n’y a pas de diphtongue en
orthographe latine.

Fig. 68. — Me-
lanopsis Zu-
jovici Brus.

180

ESSAIS DE

Melanopsis

raissent généralement à Tavant-dernier tour dont l’excavation lisse
se creuse graduellement entre deux bourrelets inégaux, l’inférieur
toujours plus saillant et subcaréné. Dernier tour égal aux trois cin-
quièmes environ de la hauteur totale, rarement costulé, profondé-
ment excavé au-dessus du bourrelet suturai, séparé par un angle
émoussé de la base qui est déclive, déprimée, imperforée et presque
dépourvue de cou, avec une fasciole basale comprise entre une arête
externe et une rainure distincte de la limite du bord columellaire.
Ouverture arrondie, échancrée à la base ; labre mince, non entaillée
vis-à-vis de la rainure du dernier tour ; columelle très excavée en
arrière, à peine infléchie à droite vers son extrémité antérieure ;
bord columellaire calleux, assez largement
étalé sur la base, limité par ‘un sillon qui le
sépare d’une callosité ombilicale.

Diagnose établie d’après les figures du génotype
(toc. cit., pl. XXVI, fi. 6 b 6c); reproduction de
cette dernière (Fig. 69). Variété du génotype :

M. Stanmana Opph. (Pl. III, fig. 26), provenant de
Mégare, ma coll. (don de M. Oppenheim).

Rapp. et diff. — Ainsi que l’a fait remarquer
l'auteur, ce groupe de Melanopsidæ se relie à Canthi-
domus par certaines variétés costulées, et d’autre
part, à Lyrcæa par sa carène spirale ; cependant

Melanostira mérite d’être conservé comme Section distincte des deux Sections
précitées, à cause de sa rainure profonde au-dessus du bourrelet suturai, à
laquelle ne paraît pas correspondre un sinus appréciable sur le contour du
labre. La fasciole basale est rainurée, avec une petite callosité ombilicale et
distincte du bord columellaire, ainsi que je l’ai constaté sur le génoplésiotype,
et quoique les figures publiées par l’auteur n’en indiquent pas l’existence;
mais l'ouverture est différente de celle de Spiridionia, et l’ornementation
n’a aucun rapport avec celle de S. austriaca.

Répart, stratigr.

Pliocène. — Outre le génotype et la variété ci-dessus figurée, plusieurs
autres variétés ou formes distinctes, dans le Sarmatien de la Grèce :
M. Conemenosiana Bœttger, M. carinatocostata, Bcettgeri Oppenh., d’après
le Mémoire précité (pl. XXVII). Fragments de deux espèces appartenant
probablement au même groupe : M. Bogdanovi , Blanchardi Brusina
(Icon. Conch. foss. Croat., II, pl. VII, fig. 22-26).

Fig. 69.— Melanostira ætolica
Neum.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

181

IHelanoibsis

Campylostylus, Sandb. 1875 ('). G. -T. Mel. galloprovincialis Math. Paléoc.

Taille moyenne ; forme turriculée ; spire assez longue, à galbe
conique, parfois étagée ; huit à dix tours peu convexes, dont la hau-
teur est en général la moitié de la largeur, séparés par des sutures
profondes, quelquefois bordées d’une rampe étroite ou même sur-
montées d’une carène spirale ; surface souvent ornée de stries spirales
plus ou moins obsolètes. Dernier tour égal à la moitié environ de la
hauteur totale, ovale à la base sur laquelle les stries spirales sont
quelquefois plus marquées que sur la spire, et sur laquelle les stries
d’accroissement sont toujours sinueuses ; fasciole basale déprimée,
extérieurement limitée par une arête saillante. Ouver-
ture ovale, échancrée à la base comme le fait prévoir
l’existence d’une fasciole basale ; labre mince, sinueux
en arrière ; columelle excavée, lisse, calleuse ; bord
columellaire épais, un peu étalé, contigu à la fasciole.

Diagnose refaite d’après les figures de l'espèce génotype in
Mathéron (Catal. méth., pl. XXXVII, fig. 1-6) et in Op-
penheim (1892, loc. cit.) ; reproduction de deux d’entre elles
[Fig. 70, 71]. Génoplésiotype d’Ajka en Hongrie : M. obe-
loides Tausch. (Pl. III, fig. 27), ma coll. (don de M. Op- Fjg 70 campy-
penheim).

Rapp. et diff. — Campylostylus a été classé par l’auteur

comme Sous-Genre — et par Fischer comme Section — de

Melanopsis. Toutefois, en 1892, M. Oppenheim (Ueb. ein. Brackw..., p

reprenant, à propos de quelques espèces voisines du gisement

d’Ajka, la forme typique de M. galloprovincialis dont il avait

recueilli des spécimens dans les limites des Bouches-du-Rhône,

a modifié ce classement et a placé Campylostylus dans le G. Me-

lania pour le motif que l’ouverture ne doit pas être échancrée

à la base ; il allègue, à l’appui de cette opinion, que Mathéron

avouait n’avoir jamais rencontré d’individu intact du génotype,

et que celui qui est figuré dans son « Catal. méthod. » et repro- Fig. 71. — Campy-
1 4 l losivlus aallo-

duit ci-dessus, n’est qu’une reconstitution faite à l’aide de provincial is

plusieurs échantillons. Néanmoins, M. Oppenheim ajoute qu’il Math-

distingue Campylostylus de Melania à cause de la « fasciole basale » qui a

lostylus gallo-
provincialis
Malh.

(1) Land u, Sussw. Conch., p. 89, pl. IV, fig. 3. — Etym.: xajjwtuXoç, courbe;
cîtuXoî, columelle.

182

ESSAIS DE

Melanopsis

servi 'de base à Sandberger pour caractériser son S. -Genre, et que portent
toujours les individus — mêmé mutilés — non seulement de M. gallopro-
zincialis, mais encore des autres espèces rapportées au même groupe. Il y a
là une erreur évidente : si Campylostylus était un Mélanien à ouverture holos-
tome, non échancrêe en avant, il ne pourrait pas être muni d’une fasciole
basale, attendu que cette fasciole n’est, que la trace des accroissements succes-
sifs de l’échancrure antérieure : c’est même le critérium familial que j’ai adopté
pour séparer les Melanopsidæ. Chez les individus qui ne sont pas usés, on
remarque que cette fasciole porte des crochets d’accroissement qui ne peuvent
laisser aucun doute relativement à son origine, et il n’existe rien de semblable
chez les Melaniidæ.

On distingue Campylostylus de Melanopsis s. str. non seulement par ses stries
spirales quand elles ne sont pas effacées, mais encore et surtout par la
dépression que forme la fasciole, au lieu d’être bombée, ainsi que par l’arête
saillante qui la limite à l’extérieur. On retrouve une disposition presque iden-
tique chez Melanostira , mais ce dernier n’a pas le labre sinueux comme Campy-
lostylus, et d’ailleurs il porte de gros bourrelets au lieu de fines stries.
Répart, stratigr.

Paleocene. — Outre l’espèce génotype dans les lignites des environs de
Rognac, deux autres espèces: M. marticensis. turricula Mathéron ( ibid .,
fig. 7 et 15-16). Plusieurs espèces dans les lignites du même âge (intermé-
diaires entre la Craie et l’Eocène) en Hongrie : Melania Héberti v. Hantk.,
M. obeloides v. Tausch, ma coll. (don de M. Oppenheim); M. Allobrogum
Oppenh., des Bouches-du-Rhône, paraît voisin de M. turricula ( loc . cit.).

Melanoptyciiia, Neumayr, 1880. G. T. : Melan. Bittneri Brus. Plioc.

Test épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme étroite, pupoïde;
spire médiocrement allongée, étagée, à galbe conoïdal ; sept tours
environ, d’abord très étroits, dont la hauteur atteint ensuite les trois
cinquièmes de la largeur, séparés par des sutures obliques, linéaires
et ondulées ; ces tours sont angulueux à leur partie inférieure,
ornés de côtes épaisses, peu sinueuses, noduleuses sur l’angle infé-
rieur ; surface (accidentellement ?) ponctuée entre les côtes. Der-
nier tour égal à la moitié environ delà hauteur totale, aplati sur les
lianes, costulé on plissé jusque sur la base qui est déclive, presque
dépourvue de cou et munie d’une forte fasciole limitée par une arête.
Ouverture courte, canallculée en arrière, écbancrée en avant ; labre
non sinueux ; columelle arquée, munie d’un fort pli ; bord columel-
laire très calleux, surtout sur la région pariétale.

PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPAREE

183

Melanopsis

Diagnose refaite d’après les figures du génotype dans le second Atlas de
Brusina (pl. VII, fig. 18-21); reproduction de l’une d’elles
[Fig. 72],

Rapp. et dift. — Par son aspect extérieur, cette coquille
rappelle évidemment quelques Canthidomus ; mais le pli colu-
mellaire — qui a motivé le choix du nom Melanoptychia —
constitue un caractère distinctif qui a pour moi une impor-
tance sous-générique. Je n’ai pas pu consulter la figure origi-
nale, j’ai simplement eu à ma disposition la figure de l’exem-
plaire mutilé qu’a publiée Brusina, en 1902. Cet auteur a aussi Fig. 72. — Mela-
appliqué le nom Melanoptychia à deux autres espèces qui n’ont
aucun rapport avec M. Bittneri, et il a classé ce dernier parmi
les Melanopsis : a- 1- il reconnu que cette coquille ne possède pas de plis à la colu-
melle? Cependant Fischer ne mentionne, d’après Neumayr, que M. Bittneri,
comme exemple de Melanoptychia. Il y a là un point douteux qu’il est bien diffi-
cile d’éclairer depuis le récent décès de Brusina.

Répart stratigr.

Pliocène. — Le génotype dans le Sarmatien de Bosnie.

Boistelia, nov. Sect. G. -T. : Melanoptychia paradoxa Brus. Plioc.

Taille petite ; forme ovoïde-conique, assez ventrue ; spire poly-
gyrée, 'styli forme, à galbe d’abord extra-conique, puis conoïdal sur
les deux derniers tours ; douze à quinze tours convexes, lisses, séparés
par de profondes sutures ; leur hauteur décroit à mesure que la
coquille avance en âge, et chez l’avant-dernier, elle n’est que le tiers
de la largeur. Dernier tour égal aux trois cinquièmes de la hauteur
totale, ovale et ventru, marqué de linéoles spirales, légèrement
excavé à la base qui est déclive et im perforée, excavée même vers
le cou. Ouverture semi-elliptique, subcanaliculée en
avant, très légèrement échancrée h l’extrémité basale ;
labre mince, peu sinueux ; columelle médiocrement
arquée, muni d’un fort pli médian ; bord columellaire
assez épais, largement étalé.

Diagnose établie d’après les figures du génotype, dans le
second Atlas de Brusina (pl. Vil, fig. 27-30); reproduction
de l’une d’elles [Fig. 73],

Rapp. et diff. — Il n’y a aucun rapport entre cette coquille
— qui a une spire styliforme — et M. Bittneri-, le seul carac-
tère qui leur soit commun est l’existence d’un pli à la columelle; je ne puis

Fig. 73. — Bois-
telia paradoxa
Brus.

184

ESSAIS DE

Melanopsis

donc lui conserver le nom Melanoptychia, à moins qu'il ne soit prouvé que
c’est bien M. paradoxa que Neumayr avait en vue quand il a proposé ce nom.
Dans ce cas, la dénomination Boütelia devrait disparaître. Cette Section se
distingue de Stylospirula par son pli columellaire et par son galbe un peu plus
ventru.

Répart, stratigr.

Pliocène. — L’espèce génotype dans le Sarmatien de Croatie ; une autre
espèce moins ventrue, dans le même gisement : M. rarinodosa Brusina ( loc . cit.).

PTYCHOSTYLUS, Sandberger, 1870 (,).

Coquille ovale, scalariforme, costulée ; ouverture holostome,
étroite, subéchancrée à la base ; columelle peu arquée, portant un
fort pli spiral.

PTYCHOSTYLUS s. str. G. -T. : Melania harpæformis Dunker. Weald.

Taille assez petite ; forme variable, scalaroïde, un peu turriculée ;
spire médiocrement allongée, étagée, pointue au sommet, à galbe
conique ; six ou sept tours élevés, convexes, anguleux en arrière,
avec une rampe étroite qui borde la suture ; ornementation composée
de costules axiales, aiguës, écartées, formant une couronne de nodo-
sités sur l’angle, plus obsolètes sur les derniers tours, non sinueuses,
ni décussées par des stries. Dernier tour égal aux deux tiers de la
hauteur totale, aplati sur les flancs, ovale à la base qui est impor-
forée et sur laquelle s’effacent les costules avant d’atteindre le cou
assez court. Ouverture étroite, canaliculée dans l'angle inférieur, un
peu élargie et arrondie en avant où elle est versante et sinueuse, sans
être échancrée cependant sur son contour supérieur ; labre épais,
non sinueux en arrière ; columelle peu calleuse, portant au milieu
un fort pli spiral ; bord columellaire étroit, non étalé.

Diagnose traduite d’après celle de Sandberger, complétée d’après la figure
reproduite ci contre [Fig. 74].

(1) Land. u. Sussw, p. 58, pl. II, fig. 14 (date authentique de la 2’ livr.). — Etyna.

7lTU7.°?i pb ; tfTuXo;, columelle.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

185

Ptychostylus

Rapp. et diff. — Sandberger a beaucoup hésité à rapprocher ce Genre des
Melanopsidæ, malgré la ressemblance de la coquille avec M. cos-
tata ; en effet, elle ne parait pas échancrée à la base et elle ne
porte pas de fasciole basale, d’après l'attestation de l’auteur qui
a eu sous les yeux une bonne série de spécimens typiques et
de variétés du génotype. D’autre part, on ne peut rapporter
Ptychostylus à Sennyla, malgré la similitude du galbe et de
l’ornementation, parce que l’ouverture est complètement diffé-
rente, et que la columelle est ici plissée, au lieu d’être lisse Fig. 74. — Ptycho-
et arquée comme chez les Melaniidæ. Ce fossile occupe donc une formis Dunïf*"
place complètement à part : s’il est réellement l’ancêtre de
Melanoptychia qui a aussi la columelle plissée et la spire costulée, on ne voit
pas bien actuellement comment se fait la filiation de cette forme, du YVealdien
au Sarmatien, à travers tout le système crétacique et tout le Tertiaire inférieur
et moyen; il y a là évidemment une énorme lacune qui justifie pleinement
l’hésitation de Sandberger et qui m’oblige à laisser un point de doute dans la
classification de Ptychostylus.

Répart, stratigr.

Neocomien. — Le génotype et ses variétés, dans les argiles vvealdiennes de
l'Allemagne du Nord, d’après Koch et Dunker, Goldfuss, etc...

*

SMENDOVIA, Tournouer, 1882 (’).

« Coquille fusiforme, fragile ; spire épineuse ; canal basal long
et tordu, » échancré à son extrémité; fort bourrelet basal; colu-
melle infléchie ; bord columellaire peu calleux.

SMENDOVIA s. str. G. -T. : S. Thomasi Tourn. Plioc.

Test mince et très fragile. Taille assez grande ; forme conique,
buccinoïde, élancée dans le jeune âge, plus ventrue à l’âge adulte ;
spire médiocrement allongée, étagée ; six ou sept tours plans, dont
la hauteur ne dépasse guère la moitié de la largeur, bordés par une
rampe subépineuse au dessus des sutures qui sont linéaires ; surface
à peu près lisse au-dessus de l’angle finement dentelé qui couronne

(1) Desc. d’un nouv. G. de Melaniidæ (Jouro, de Conch, 1883, p. 58. — Etym . :
Smendou, localité d’Algérie.

186

ESSAIS DE

Smendovin

la rampe inférieure de chaque tour. Dernier tour égal aux deux tiers
de la hauteur chez les jeunes individus étroits et aux trois quarts de
cette hauteur totale chez les individus gérontiques et ventrus, arrondi
à la base qui est fortement excavée sous le cou très allongé ; stries
d'accroissement sinueuses en 3 très détendu. Ouverture grande,
auriforme, munie d’une gouttière postérieure, terminée en avant
par une sorte de large canal recourbé à droite et en dehors, qui n’est
pas échancré à son extrémité ; labre mince, proéminent et arrondi
en avant où il se prolonge par un contour supérieur qui aboulit
presque orthogonalement au bec du canal précité; columelle très
calleuse, peu excavée au millieu, recourbée en S à son extrémité,
mais non tronquée; bord columellaire formant un énorme callus
pariétal dans l’angle inférieur de l’ouverture, se prolongeant en
avant par un rebord bien appliqué sur la région
ombilicale qui est imperforée.

Diagnose complétée d’après les figures du génotype,
des grès de Smendou (/oc. cil., pl. II, tig. lab) ;
reproduction de l’une d'elles [Fig. 75].

Rapp. et diff. — Ainsi que l’a fait remarquer l’auteur,
ce fossile est remarquable, non seulement par sa rampe
subépineuse au-dessus de la suture, mais surtout par le
bec subcanaliculé et recourbé que forme l’extrémité ante-
rieure de son ouverture : au lieu de décrire une concavité
arrêtée subitement par l’échancrure, comme chez Mela-
nopsis, la columelle est sinueuse en S, de sorte que les
spécimens vus du côté du dos ressemblent à un Euryo - Fjf; 73 __ smendovia
chetus siphonostome. Cependant, il n’y a aucune échan- fliomasi Tom-n.
crure à l’extrémité antérieure du canal, et par consé-
quent, aucune trace de bourrelet sur la base : c’est un simple bec formé
par l’intersection orthogonale du contour supérieur et de la pointe effilée que
forme le bord columellaire à son extrémité antérieure. Quand à la couronne
dentelée, qui surmonte la rampe inférieure des tours de spire, je n’y attache
pas la même importance que Fischer qui, en décrivant dans le même recueil un
autre Melanopsis du même gisement ( M . decipiens Tourn.), l’a rapporté au même
Genre à cause de sa carène denticulée, tandis que sa columelle est bien celle de
Melanopsis s. sir. : c’est un Lyrcæa !

Répart, stratigr.

Pliocène, — Le génotype en Algérie, au-dessus des marnes à Hélix subse-
nilis, dans les grès de Smendou qui avaient d'abord été confondus par

PALÉ0C0NCH0L0G1E COMPAREE

187

Smendovia

Coquand avec les marnes éocéniques du gypse: il parait maintenant
avéré que c’est la base de l'Astien (Pallary, 1901. Moll. foSs. tert»
Algérie, p. 176). Une autre espèce plus petite et élancée dans les marnes
supérieures] du même gisement: S, Doumerguei Pallary (ibid., p. 177,
pl. II, fig. 24). et var. obesa (fig. 29).

RLEUROÇERATIDÆ Fischer cm. 1884.

Coquille mélaniforme, lisse ou ornée; ouverture holostome, angu-
leuse à la base ou caualiculée, mais non échancrée ; labre mince,
généralement peu sinueux ; columelle presque toujours tordue en
avant. Opercule mince, paucispiré, à nucléus antérieur et submar-
ginal.

Observ. — Tryon a adopté pour cette Famille la dénomination Strepomatidæ
Haldeman (1841) quoiqu’il n’y ait aucun Genre Strepoma repéré ni dans Herr-
mannsen, ni dans l'index de Scudder, ni dans le Zool. Record ; Tryon a cependant
indiqué Strepoma Ratinesque comme synonyme de Pleurocera, mais sans date.
En tous cas, c’est un nom mal formé, probablement pour Streptopoma , de sorte
qu’il parait devoir être abandonné, ainsi que le nom familial non moins incor-
rect. White a adopté, en 1886, Ceriphasidæ qui est postérieur à la dénomination
Pleuroceridæ proposée par Fischer ; cette dernière devrait d’ailleurs être
amendée comme l’a fait M. Dali (Tert. Flor. p. 292) en Pleur oceratidæ.

Les mollusques de cette Famille ont une distribution géographique limitée à
l’Amérique du Nord, sauf deux espèces vivant aux Antilles (fide Tryon) ; ils y
sont extrêmement abondants à l’époque actuelle. On les y a également trouvés
à l’état fossile depuis le « groupe de Laramie », c’est-à-dire à la limite de la
Craie et du Paléocène. L’animal des Pleuroceratidæ étant distinct de celui des
Melaniidæ par trois caractères (ovipare, manteau non frangé, absence d’organes
d’accouplement), la séparation de cette Famille est amplement justifiée pour les
Genres encore vivants ; mais pour les fossiles dont la coquille ressemble beau-
coup à celle de quelques groupes de Melania, la distinction des Pleuroceratidæ est
plus difficile ; elle repose surtout, pour les formes américaines, sur cette cir-
constance que l’on ne trouve plus actuellement d’autres Melaniacea aux Etats-
Unis, d’où l’on a conclu — avec quelque apparence de raison — que les fossiles
de cette région devaient être aussi des Pleuroceratidæ. Quant aux quelques
espèces que l’on a citées en Europe, soit dans le Wealdien, soit dans le Paléo-
cène, il est douteux, comme l a expliqué Fischer, que leur classement dans la

188

ESSAIS DE

Fam. Pleur oceratidæ soit bien exact. Le seul critérium différentiel, sur lequel on
puisse, fonder ce rapprochement, est la forme anguleuse de l’ouverture, à la
jonction de l'extrémité de la columelle et du contour supérieur; la base est
généralement anguleuse à la périphérie et autrement ornée qué la spire; mais
certains Melaniidæ (notamment Sernisinus ) ont précisément le même aspect.
D’autre part, il existe dans la Fam. Melanopsidæ des groupes qui sont canali-
culés à la base comme le sont quelques Pleuroceratidæ ; toutefois ces derniers
ne paraissent pas avoir l’ouverture réellement échancrée, et par suite on n’y
aperçoit jamais de fasciole basale.

En résumé, il ressort de ce qui précède que, dans l'étude paléoconchologique
des Pleuroceratidæ, on est obligé de se guider plutôt par des considérations
empiriques que par des critériums bien nets.

Tableau des Genres, Sous Genres et Sections

PLEUROCERAS

(Ouverture rliomboïdale,
subcanaliculee)

10

(Ouverture rliomboïdale,
longuement canaliculée)

I

BOURYIA

(Ouverture su bquadrangu laite)

I

GONIOBASIS

(Ouverture ovale, non
canaliculée)

GYROTOMA

(Ouverture ovale)

I

LEPTOXIS

(Ouverture arrondie, sans
bec ni canal)

Pleuroceras
(Test épais et lisse)

Melaphasia

(Test assez épais et costule)

I

Io

(Test mince et épineux)

Bouryia

(Test mince et lisse)

I

Goniobasis

(Test mince et orné)

Pachymelania

(Test épais et orné)

I

Gyrotoma

(Test peu épais, lisse)

I

Leptoxis

(Test un peu épais, lisse)

I

Mudalia

(Test peu épais, imbriqué)

Pleuroceras

(Columelle un peu infléchie)

(A) Strephobasis

(Columelle infléchie à droite)

(B) Eurycœlon

(Columelle presque tronquée)

(C) Angitrema

(Columelle très infléchie
à droite)

(D) Lithasia

(Columelle verticale, à
peine infléchie)

Melaphasia

(Columelle droite)

Io

(Columelle infléchie en S
et tordue)

Bouryia

(Columelle droite)

Goniobasis

(Columelle excavée)

Cassiopella

(Columelle droite, ombiliquée)

Pachymelania

(Columelle arquée)

(E) Gyrotoma

(Columelle un peu excavée,
sinus au labre)

Leptoxis

(Columelle excavée en
spirale)

(F) Mudalia

(Columelle tordue)

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

189

Genres non signalés à l’état fossile

A. — Strf.phobasis, Lea, 1861. — G. -T. : Angitrema curium Hald. Coquille
extrêmement voisine de Pleuroceras; peut-être la columelle est-elle un peu
plus infléchie en avant vers la droite, ce qui augmente l'apparence échancrée
de la base.

B. — Eurycoelon, Lea, 1864. — G. -T. : E. Midas Lea (sec. Fischer), Gomobasis
Anthonyi Budd. ( sect . Tryon). Coquille à spire très courte, le dernier tour for-
mant presque toute la hauteur ; columelle presque tronquée en avant.

C. — Angitrema, Hald. 1841 (= Potadoma Swainson ex parte ; = Glotella
Gray, 1847 ; =: Juga H. et A. Adams, 1834 ; = Meseschiza Lea, 1864). — G. -T. :
Anculo&a armigera Say . Coquille épineuse ou tuberculeuse à la partie infé-
rieure de chaque tour ; ouverture rhomboïdale, subcanaliculée, la columelle
étant fortement infléchie à droite. D'après Tryon, Meseschiza a été proposé par
Lea pour de jeunes individus monstrueux d’A. armigerum Say, sous le nom
M. Grosvenori Lea (m Fischer).

D. — Lithasia Hald. 1840. — G. T. : Anculosa dilatata Lea. Coquille ovale, à
ouverture moins distinctement canaliculée en avant que celle d’ Angitrema ;
columelle presque verticale, à peine infléchie comme celle de Pleuroceras;
mais le labre est incurvé, non proéminent en avant. Gabb a rapporté à ce
groupe un fossile tertiaire (L. antigua Gabb) qui, d’après la figure, me parait
plutôt avoir une ouverture de Leptoxis, de sorte que je laisse Lithasia parmi
les formes non représentées à l’état fossile.

E. — Gyrotoma Shuttlewortb, 1843 (= Schizostoma Lea, 1842, non Bronn, 1883 ;
= Schizocheilus Lea, 1853 ; = Melatoma Anthony, 1847; = Apella Migbels
sec. Tryon, 1884). — G. -T. : Schizostoma babylonicum Lea. Coquille conique ou
fusiforme, à test peu épais et lisse ; ouverture ovale ; columelle un peu ar-
quée, lisse ; labre profondément échancré en arrière près de la suture par un
sinus ou une fissure. Vingt-six espèces dans l’Alabama (fuie Tryon).

F. — Mudalïa Haldeman, 1840 (= Nilocris H. et A. Adams, 1834). — G. -T. : An-
culosa dissiinilis Say. Coquille conique, à tours imbriqués en avant par une
carène spirale ; ouverture ovale ; columelle tordue au milieu, mais non inflé-
chie à droite à son extrémité antérieure. Potomac, Susquehannah, Ohio supé-
rieur, c’est-à-dire une distribution plus boréale qu 'Ancy lotus.

Genres à éliminer de la Famille

Oxytrema Bafinesque, 1849. Le génotype n’est pas indiqué, mais Herrmannsen
mentionne que Bafinesque l’avait proposé comme S. -G de Neritacé, tandis que
Blainville le rapprochait de Leptoxis.

Ptychotropis Stache, 1889. — G. T. : P. carinifera Stache, du Paléocène
d’Istrie (Liburn. Stufe). C’est un fragment trochiforme à peu près indétermina-
ble ; le test est costulé, mais la carène indiquée à la périphérie du dernier tour
n’est que le résultat d’une cassure. Il est naturellement impossible, dans ces

i9b

ESSAIS DE

conditions, d’indiquer de quel groupe peut être rapproché ce petit débris. 11
eût été préférable de ne pas fonder un nouveau Genre — voire môme une nou-
velle espèce sur un tel spécimen !

PLËUROCERAS, Rafinesque em. 1819 (’).

(— Ceriphasia Swains. 1840 ; = Telescopella Gray, 1840 ;

= Trifpanostorna Lea, 1862; = ïïimifl H. et A. Adams, 1854;

= Mrgara II. et A. Adams, 1854).

« Coquille conique, allongée, cérithiforme ; spire élevée; ouverture
ovale, prolongée antérieurement et formant une courte dépression
canaliforme ; columelle non calleuse. Opercule mince, paucispiré,
à nucléus antérieur et submarginal » [in Fisch. Man. Conch.].

Pleuroceras s. str. G. -T. : Anculosa canal iculata Say. Viv.

(= Strepoma Rafinesque?)

Test épais. Taille moyenne ; forme conique, plus ou moins trapue ;
spire plus ou moins allongée, souvent corrodée au sommet; tours
assez nombreux, peu élevés, plans ou excavés, séparés par des
sutures linéaires mais profondes; surface ordinairement lisse ou
simplement marquée — surtout sur les premiers tours — par des
carènes obtuses qui s’effacent sur les derniers tours où il ne reste
le plus souvent qu’un angle obsolète. Dernier tour égal ou supérieur
au tiers de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie de la base
qui est déclive, imperforée, marquée de stries d’accroissement
sinueuses, pliciformes ça et là. Ouverture rhomboïdale, subcanali-
culée ou étroitement versante en avant : labre un peu épais, sub-
échancré en arrière, excavé au milieu, très proémiment sur le pla-
fond de l’ouverture, et se raccordant par un arc de cercle avec
l'échancrure basale ; columelle oblique, un peu bombée au milieu,
faiblement tordue en avant où elle s’infléchit en se raccordant avec

(4) Phys., t. 88, p. 423. — Etyrn,: TtXsupôv, côte : tfspaç, corne. La plupart des

auteurs ont écrit à tort Plevrocera ; je rectifie cette orthographe.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

191

le contour versant de l’échancrure ; bord columellaire assez large,
médiocrement calleux, bien appliqué sur la base, aminci vers la
région versante.

Pleurot-eras

Diagnose refaite d’après un spécimen du génotype (PI. IV, fig. 5-6), de

l’Ohio, co 1 1 . Bonnet.

Observ. — La diagnose entre guillemets, reproduite d’après Fischer, est un
peu vague parce qu’il a voulu l’appliquer à plusieurs groupes ; je l’ai précisée
eu la restreignant aux formes voisines du génotype. J’insisle d’ailleurs sur la
disposition tout à fait particulière que présente la columelle : son inflexion est
très faible en avant; néanmoins elle est suffisamment indiquée pour former
_avec le contour supérieur une sinuosité basale ou plutôt une sorte d’échan-
crure, très visible quand on examine la coquille en plan, mais bien différente
de l’échancrure des Melanopsidæ dont la columelle est au contraire excavée, au
lieu d’être bombée au milieu comme celle de Pleuroceràs. Il résulte de cette
disposition que l’ouverture de Pleuroceràs, est nettement rhomboïdale, d’autant
plus que la périphérie de la base est généralement subanguleuse.

Il n’est rien moins prouvé que les espèces crétaciques rapportées à ce Genre
soient réellement des Pleuroceràs ; je possède de bons spécimens de la plus
ancienne, celle du Wealdien, mais je n’ai pu en dégager la columelle, de
sorte que ce rapprochement est uniquement fondé sur l’aspect extérieur de la
coquille.

Répart, stratigr.

Neocomien. — Une espèce dans le YVeald de l’Allemagne du Nord : Muri-
ciles strombiformis Schl., ma coll. (don de M. Oppenheim).

Crétacé super. — Une espèce au Brésil, d’après White : Melania terebri-
formis Morris; mais cette attribution a été contestée par M. Oppenheim
(1893. Die Melan. brazil. Kreide, p. 115) ; cependant les figures (1887.
Arch. Mus. nac.,p. 236, pl. XXVI, fig. 10-13) représentent des fossiles
assez bien couservés qui répondent bien à la diagnose ci-dessus. White
a en outre cité, sans la figurer, une seconde espèce : Melania NicolayaUa
Hartt.

Epoque actuelle. — 84 espèces d’après Tryon, dans les rivières de l’Ohio,
du Tennessee, de l'Alabama.

Melapiiasia, Stache, 1889 ('). G. -T.: Melania tergestina Stache. Paléoc.
(= Melatrina Stache, 1880, nom. nud.) .

Test assez épais. Taille moyenne ; forme turriculée, conique;
spire assez longue, très faiblement étagée ; tours nombreux, peu

' (l) Liburnische Stufe, p. 115. — Etym.: p-sXa;,. noir ; oasta, apparence ; il eût été

correct d'écrire Melanophasia. ,(1,1/1

192

ESSAIS DE

Pleuroceras

élevés, peu convexes, à sutures étagées et crénelées par des côtes
presque verticales, écartées, qui se succèdent d’un tour à l’autre et
dont les intervalles sont dépourvus d’ornementation spirale. Dernier
tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, subanguleux à
la périphérie de la base déclive et imperforée au bord de laquelle
cessent subitement les côtes, tandis que des stries spirales plus ou
moins, visibles persistent jusqu’au cou qui est assez bien dégagé.
Ouverture en secteur de cercle, subcanaliculée en arrière, anguleuse
en avant ; labre épaissi par la dernière varice, peu sinueux ; colu-
melle un peu calleuse, presque verticale, faisant un angle de 150°
avec la ligne pariétale, non infléchie en avant, mais tronquée à son
intersection avec le contour supérieur; bord columel-
laire étroit, un peu détaché en avant.

Diagnose refaite d’après la figure du génotype (pl. la, fig. 12),
reproduite ci-contre [Fig. 76j.

Rapp. et diff. — A première vue, cette coquille — figurée
sur une planche où il n’y a que des Stomatopsis costulés —
paraît être le jeune âge de l’un de ces derniers; pourtant, il y Fig. ^c,. _ uela-
a deux motifs pour lesquels ce rapprochement, indiqué par phasia terges-
l’auteur lui-même, est improbable : d’abord la base sur laquelle
les côtes ne se prolongent pas, forme une sorte de disque isolé et sillonné,
comparable à celui de plusieurs groupes de Scalidæ ; ensuite la columelle — qui
est assez intacte chez le génotype, moins bien conservée sur l’autre espèce —
parait presque verticale, et elle ressemble à ce point de vue, ainsi que par le
bec subanguleux que forme l’ouverture en avant, à celle de Pleuroceras ou
plutôt à celle de Lithasia. Je crois donc que le classement — que je propose —
de Melaphasia comme S. -G. de Pleuroceras, se justifie par cette dernière consi-
dération. D’ailleurs, les tours sont étagés comme ceux de Pleuroceras, quoique
leur ornementation soit tout à fait différente, mais ce point de vue est tout à
fait secondaire chez les Pleur oceralidæ. Il est intéressant de noter que Stache
avait primitivement désigné le génotype sous le nom Melatrina, sans descrip-
tion générique; je n’ai pu trouver d'indication sur le motif de ce changement
de dénomination. En tous cas, pour être correctement formé, le nom adopté
devrait s’orthographier Melanophasia.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Deux espèces médiocrement conservées dans les liguites de
l’Istrie et de Dalmatie : M. tergestina, bivestita Stache ( loc . cit., pl, la,
fig. 12-13).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

193

10 Lea, 1834 0.

(= Melafusus Swainsen, 1840).

Coquille fusiforme, généralement noduleuse ou épineuse ; ouver-
ture rhomboïdale, prolongée en avant par un canal étroit, et rejeté
à droite ; columelle tordue en 8.

Taille assez grande ; forme fusoïde, peu allongée ; spire courte,
corrodée au sommet : tours peu élevés, imbriqués en avant par une
carène noduleuse ou épineuse ; dernier tour égal aux deux tiers de
la hauteur totale, ventru, avec une rangée d’épines écartées à la
périphérie de la base qui est déclive, imperforée, fortement excavée
sous le cou allongé et gontlé. Ouverture rhomboïdale dans son
ensemble, prolongée en avant par un véritable canal rejeté vers la
droite et légèrement échancré à son extrémité ; labre mince, con-
cave, un peu entaillé vis-à-vis de la rangée d’épines, non proéminent
en avant ; columelle lisse, tordue sans pli au-dessus de l’excavation
pariétale, infléchie à droite avec le canal ; bord columellaire peu
épais, élargi sur la région pariétale, se terminant en pointe effilée
contre le canal.

Diagnose complétée d'après un génoplésiotype du Tennessee : lo spinosa Lea,
coll. Bonnet ; génoplésiotype douteux fossile, dans l’Eocène de Roncà :
lo æriigmatica Bayan (Pl. IV, fig. 18), coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et diff. — Ce Genre s’écarte complètement des autres de la même
Famille par son apparence fusiforme ; le canal — qui termine l’ouverture et qui
n’est que l’exagération très allongée du bec de Pleuroceras oud ' Angitrema — est
semblable à celui de quelques Fusidæ ou Melongenidæ ; cependant l’ouverture est
holostome, et l’animal a le même habitat que les autres Pleur oceratidæ. Quant au
fossile de l’Eocène du Vicentin que Bayan a rapporté à ce Genre, il n’a pas l’ou-
verture très intacte ; il a à peu près la forme générale et biconiqne d 'lo spinosa,
mais ses premiers tours sont costulés au-dessus de la carène, et toute sa surface
basale est couverte de filets spiraux; les nodules n’apparaissent qu’au dernier

lo s sir.

G. -T. : Fusus fluvialis Say. Viv.

194

ESSAIS DE

Io

tour, formés par l’anastomose des costules. Néanmoins, l'état de conservation
du fossile n’est pas suffisant pour caractériser une Section distincte d Io s. str.\
d'autre part, il manque toute la filiation néogénique entre les individus éocé-
niques d’Europe et les spécimens actuels des Etats-Unis: ce classement n’est
donc que provisoire.

Répart, stratigr.

Eocene. — Le génoplésiotype ci-dessus figuré (in Bayan, 1870. Et. coll.
Ecole des Mines).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces localisées dans le Tennessee et la
Virginie occidentale ( fide Tryon).

BOURYIA., Cossmann, 1888 (’)

Coquille lisse, imperforée, polygyrée, goniobasique, ouverture
quadrangulaire, subanguleuse et un peu versante en avant ; labre
peu incliné ; péristome mince.

Boup.YIA, s. str. G. -T. : B. polygyrata Cossm. Eoc.

Test mince. Taille petite ; forme turriculée, assez étroite, à galbe
d’abord extraconique, puis conoïdal ; spire polygyrée, à sommet
planorbulaire : tours nombreux, convexes, lisses, dont la hauteur ne
dépasse guère la moitié de la largeur, séparés par des sutures assez
profondes. Dernier tour atteignant la moitié de la hauteur totale,
subanguleux à la périphérie de la base qui est déclive et peu convexe,
imperforée au centre, presque complètement dépourvue de cou.
Ouverture quadrangulaire, peu élevée, subanguleuse et un peu
versante à la jonction de la columelle et du bord supérieur ppéris-
tome mince; labre peu incliné, faiblement incurvé en profil, non
proéminent en avant ; columelle lisse, non calleuse, arquée et se
raccordant avec le contour versant, sans aucune inflexion ni torsion ;
bord columellaire très étroit, non distinct de la base sur la région
pariétale.

(1) Catal. 111. coq. Éoc. env. de Paris, t. III, p. 290. — Dédié à de Boury, conchylio-
logue.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

195

Bouryia

Diagnose reproduite d’après le génotype du Lutécien de Neaupblette (PI. IV,
fig. 9-10), et d’après un génoplésiotype à peu près intact et adulte, du Bar-
tonien du Guépelle (PI. IV, fig. 21-22) : B. convexiuscula Cossm., ma coll.

Rapp. et diff. — Il est hors de doute que ce Genre a beaucoup d’analogie,
par la forme de son ouverture, avec quelques Goniobasis : toutefois, il s’en
distingue par son galbe extraconique, par sa surface toujours lisse et brillante.
Lorsqu’on n'a pas d’individus complets de Bouryia, on est tenté de croire qu’il
s’agit de la pointe de Dissostoma mumia qui a la même apparence extraconique
vers le sommet, puis colloïdale vers les derniers tours ; mais les spécimens
bien conservés que j’ai eus à ma disposition — et notamment celui de B. con.
vexiuscula que j'ai fait figurer ci-dessus — montrent bien que c’est une forme
absolument difiérente, dont le péristome reste mince à Page adulte et dont
l’ouverture ne s’arrondit jamais. L’angle antérieur, à la jonction de la columelle
et du contour supérieur, rappelle aussi Pleuroceras qui s'en distingue néanmoins
par sa columelle infléchie.

Répart, stratigr.

Eocene. — Le génotype et le génoplésiotype précités, dans le Bassin de
Paris et dans celui de Salfré, près Nantes.

GONIOBASIS, Lea, 1862 (’).

Coquille mince, turriculée, souvent ornée ; ouverture presque
toujours anguleuse en avant, sans échancrure ni canal ; columelle
excavée, non tordue à droite, à son extrémité antérieure.

Goniobasis, s.str. G. -T. : Anculosa virginicaS&y. Viv.

Test assez mince. Taille moyenne ; forme ovoïdo-turriculée, plus
ou moins élancée ; spire parfois allongée, généralement corrodée au
sommet ; tours convexes, souvent carénés en spirale ou ornés de
cordons spiraux et de costules axiales courbes qui disparaissent sur
les derniers tours ; celle ornementation très variable n’alïecte que
l’épiderme du test. Dernier tour égal à la moitié — rarement au
tiers — de la hauteur totale, non anguleux à la périphérie de la base
chez le génotype, mais subcaréné chez d’autres espèces ; base plus
ou moins convexe, généralement sillonnée et imperforée ; cou à peu

(1) Etym ywvioç, angle ; jîaat;, base.

196

ESSAIS DE

Goniohasis

près nul. Ouverture ovale, rétrécie en arrière, non échancrée ni
canaliculée en avant où le contour supérieur fait seulement une
sinuosité à peine versante; labre mince, incurvé, faiblement proé-
minent en avant, columelle lisse, excavée, non calleuse, se raccor-
dant sans inflexion ni torsion avec le contour de la région versante
du bord supérieur; bord columellaire à peu près nul ou indistinct
sur la base.

Diagnose refaite d’après des échantillons du génotype,

États-Unis, col I . Bonnet ; et d’après les figures d’un géno-
plésiotype fossile du « Groupe de Laramie » : Melania tenui-
carinata Meek et Hayden (1876. Cret. invert, pal., p. 566,
pl. XLIII, lig. 14 abc); reproduction de l’une d’elles
[Fig. 77],

Rapp. et diff. — Goniohasis se distingue aisément de Pieu -
roceras, non seulement par l'épaisseur beaucoup moindre de
son test et surtout de son péristoine, mais encore par la forme
de l’ouverture dont le contour — quoique sinueux cependant à
la base — ne présente aucune trace du bec subcanaliculé qui
caractérise Pleuroceras et ses dilférentes Sections ; cela tient principalement à
ce que la columelle, au lieu d’être un peu bombée au milieu, puis infléchie à
droite vers son extrémité antérieure, est régulièrement excavée et se raccorde
par une courbe continue avec le contour versant de l’ouverture. De l’ornemen-
tation spirale des tours de spire, il n’y a à tirer aucun critérium, car elle est
essentiellement variable ou même souvent absente ; même l’angle périphérique
de la base — qui a motivé le choix du nom générique par Lea — n’existe pas
.cirez toutes- les espèces et en particulier, chez le génotype indiqué par la plu-
part des auteurs. Les espèces fossiles ne se distinguent pas facilement de
Melania et surtout d ’Eumelania, parce que leur ouverture est ovale et que leur
ornementation est analogue; quand l’ouverture se présente avec un angle anté-
rieur vers la droite, cela est généralement la conséquence de ce qu’elle est
mutilée, de sorte que la courbe de raccordement de la columelle — qui fait
l’ouverture ovale — est interrompue par une (brisure accidentelle. La plupart
des espèces européennes, intitulées Goniohasis à cause de cet angle de l’ouver-
ture, sont donc à rejeter dans d’autres groupes: il n’y a de bien certaines que
celles qui proviennent des État-Unis où le Genre Melania n’est actuellement
représenté que par des Pleuroceralidæ, de sorte que vraisemblablement la souche
ancestrale devait appartenir au même groupe.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Plusieurs espèces dans le « Groupe de Laramie » aux
États-Unis : Melania tenuicar inata, nebrascensis Meek et Hajden, Gonio-
hasis filifera White, d’après cet auteur (1886. Laram. Moll., pp. 28-30,
pl. Il, lig. 1-9); dans le Missouri, au méine niveau : Melania conveaca et

provenant des

Fig. 77. - Gonio-
uasis tenuica-
r inata Meek et
Hayden.

PAXÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

197

Gonioliasis

var. impressa, M. invenusta, sublævis, gracilenta, subtortuosa M. et H.
(1876. loc. cit., pp. 362-569, pl. XLII).

Eocene. — Plusieurs espèces dans les dépôts d’eau douce du Wyoming, du
Colorado et de l’Utah : Goniobasis Simpsoni Meek, Oerithium tenerum
Hall, G. nodulifera Meek, G. Carteri Conrad, G. columinis White (1882.
Rewiew of non mar. Moll., p. 463, pl. XXX, fig. 1 à MO). Une espèce dou-
teuse et incomplète, dans le Nummulitique des Pyrénées : G. Vidait
Cossue, ma coll. (Estud. de aie. Mol. pirin. Catal.).

Miocene. — Trois espèces aux État-Unis : Melania sculptüis, subsculptilis
Meek, Melania Taylori Gabb, d’après les figures de la Monographie pré-
citée de White (1882. loc. cit., p. 461, pl. XXXII, fig. 1-3).

Pliocène. — Une espèce indéterminée dans les couches de Caloosahatchie
(Floride), d'après Dali (Tert. Flor., p. 292).

Epoque actuelle. — D’après Tryon, 274 espèces extrêmement abondantes,
dans le Mississipi, l’Orégon et la Californie.

Cassiopella , White, 1878 (’) G. T. : C. turricula White. Paléoc.

« Coquille turriculée, semblable à Gonobasis, mais ombiliquée »
[Tryon. — Struct. and System. Conch.].

Forme [conique, à tours anguleux, étagés par une rampe déclive
sur laquelle on distingue un cordon spiral et obsolète. Dernier tour
égal aux deux cinquièmes de la hauteur
totale, bianguleux à la périphérie; base om-
biliquée; ouverture subanguleuse en avant?

Diagnose refaite d’après les figures du génotype
(White, 1882. Rewiew of non mar Moll., pl.

XXXIII, fig. 25-29) ; reproduction de deux
d’entre elles [Fig. 78],

Rapp. et diff. — La forme de cette coquille est

plutôt voisine de celle de Cassiope {— Glauconia) ;

mais l’auteur a fixé le classement de son Genre . „

. , „ ■ , .. , , , l'ig. 78. — Cassiopella turricula

dans les Cenphasndæ (= Pleuroceranaæ) d apres des white.

fragments sans ouverture, je ne puis donc discuter

son opinion. Stache a cité une espèce douteuse et très incomplète, des lignites
de l’Istrie, qui me parait beaucoup plus trapue que le génotype ; d’ailleurs elle
a également l’ouverture mutilée. Il est regrettable que de nouvelles subdivi-
sions sous-génériques soient proposées pour des coquilles aussi mal conser-
vées.

(1) Foss. of the Laramie group, p. 97, pl. XXVII, fig. 3 ag. — Etym.: Cassiope, G. de

Gastropodes.

198

ESSAIS DE

Goniobasis

Répart, stratigr.

Paleocene. — Le génotype dans le groupe de Laramie. Une espèce ambiguë
dans les « Liburn. Stufe » de l’Istrie : C ? imperfecta loc. cit., p. 145,
pl. VI, fig. 10).

PACHYMELANIA, White, 1895 (’). G. -T.: Goniob. Cleburni White. Paléoc.

« Coquille allongée, compacte; test plus ou moins épais, avec un
large dépôt calleux sur la surface interne ; tours modérément con-
vexes, ornés de varices longitudinales, ou de lignes spirales, ou des
deux, parfois très obsolètes ou effacées, sutures distinctes. Ouverture
subovale, dont l’angle postérieur est généralement comblé par un
fort dépôt calleux, non saillant cependant ; région antérieure de
l’ouverture arrondie et versante; labre sinueux, épaissi
à l’intérieur: columelle arquée; bord columellaire
recouvert par un vernis calleux d’une médiocre épais-
seur uniforme ».

Diagnose traduite d’après celle de l’auteur et contrôlée
d’après les figures du génotype (loc. cit., pl. VII, fig. 1-3);
reproduction de l’une d’elles [Fig. 79].

Rapp. et diff. — « Cette coquille ressemble aux Cerithidæ
par son aspect, mais doit être exclue de cette Famille par l’ab-
sence d’échancrure ou de canal en aucun point de son ouver- Fig. 79.— Vachy-
ture ; elle dilïère de Melanopsis par ce même caractère et par burni Whiu"
l’absence de callosité à la partie inférieure du labre, quoiqu’elle
ressemble un peu à ce Genre par d’autres détails. La partie antérieure du
dernier tour a beaucoup d’analogie avec le G. Goniobasis auquel le génotype
avait été primitivement rapporté ; cependant Pachymelania en dilïère par
l’épaisseur de son test et par un certain galbe qu’il est plus facile d’observer
que de décrire. Aucune espèce de ce Genre ne montre de tendance à la forma-
tion d’épines ou de nodosités ».

L’auteur ajoute à ces considérations — textuellement traduites ci-dessus —
que plusieurs des formes liburniques, décrites comme Goniobasis par Tausch et
par Stache, pourraient bien appartenir à ce G. Pachymelania ; il remarque, en
outre, que ce Genre est, dans la « Formation de Bear River », associé à
Pyrgulifera, de même qu’au lac Tanganyika, Melania admirabilis — très voisin
de Pachymelania — est associé à une coquille tout à fait analogue à Pyrgulifera.

A mon avis, Pachymelania ressemble encore bien plus à Melanoides — et
surtout à Sermyla — qu’à Goniobasis : si je ne craignais d’aller instinctive-

(1) The Bear River f< rm., p. 50. — Etym.: Kayys, épais; Melania, G. de Gastropodes.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

199

Goniobasis

ment à l’encontre de l'opinion bien établie, à savoir qu’il n’y a pas de Melaniidæ
aux Etats-Unis, je rapprocherais ce S. -G. de Melania. Toutefois, il est indis-
pensable de faire toutes réserves en ce qui concerne la forme exacte de la
partie antérieure de l’ouverture qui ne paraît conservée sur aucun des spéci-
mens figurés. Dans ces conditions, il est difficile de distinguer si le raccor-
dement de la columelle avec le contour supérieur se fait, comme chez Melania,
par une courbure largement versante, ou comme chez Goniobasis, par une
mince sinuosité en spirale. White — qui a eu les échantillons sous les yeux —
était mieux qualifié que je ne le suis d’après la simple inspection des figures,
pour affirmer qu'il y a des différences « indescriptibles ». Conformément à son
opinion, je rapporte aussi à ce même Sous-Genre les Goniobasis décrits par
Stache dans sa Monographie; mais ils ne sont pas plus complets que ceux des
Etats-Unis, en ce qui concerne l’ouverture.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Quatre espèces, outre le génotype, dans le « Laramie group »
de Sulphur Creek (Etals Unis) : Goniobasis chrysalis Meek, G. chrysal-
loidea, Pachym. iurricula White, G. macilenta White ( loc . cit., pl. VII,
fig. 4-15). Quelques espèces, avec de nombreuses variétés, dans les
« Liburnische Stufe » de l’istrie et de la Dalmatie: Goniobasis cosinensis,
characearûm, sublævis ('), callifera, subcarinata, inflata, imperfecta,
tennicosta, eliator, reducta, biornata, aberrans, carinata, bistriata Stache
(foc. cit., pp. 114 et 139, pl. III et V).

ANCYLOTUS, Say em. 1825 (*).

(= Anculosa Conrad, 1834; = Lcptoxis Rafînesque sec. Chenu, 1859;
= Ellipstoma Rafin. 1819, non Ellipsostoma Rlainv. 1818).

Coquille ovale, pesante, à spire très courte; ouverture holostome,
arrondie en avant; columelle calleuse, fortement excavée; labre
épais .

AncylotüS s. str. ' G, -T. : Anculotus prærosus Say. Viv.

Test épais. Taille peu grande; forme néritoïde, globuleuse, ovale;
spire très courte et généralement corrodée au sommet ; trois ou qua-
tre tours, planorbulaires au début, étroits, séparés par des sutures

(1) Préemployé par Meek ; je propose de remplacer cette dénomination par P, Stachei»
nobis, pour l’espèce istrienne.

(2) Anculotus, pde Muller, 1836. — Etym.: ayxuXwvos, courbé.

200

ESSAIS DE

Ancylotus

assez profondes, à surface lisse. Dernier tour formant presque toute
la coquiile, arrondi à la base qui est imperforée et complètement
dépourvue de cou. Ouverture grande, arrondie, canaliculée en
arrière, non échancrée ni même anguleuse en avant à l’âge adulte, à
péristome épais et calleux ; labre épaissi avec l’âge, à profil aboutis-
sant orthogonalement sur la suture, convexe en arrière, excavé en
avant dans la partie où il se raccorde avec le contour supérieur qui
est légèrement sinueux ; chez les individus non adultes, il y a un
angle à la jonction de ce contour et de la columelle qui est encore
infléchie à droite ; mais chez les spécimens gérontiques, celle-ci est
très excavée, calleuse, et elle se raccorde sans discontinuité avec le
contour supérieur ; bord columellaire épais, lisse, bien
appliqué sur la base.

Diagnose refaite d’après des spécimens du génotype, coll.

Bonnet; et d'après ta figure de Anculosa tæniata Conrad
(in Tryon. Struct. and syst. Conch., pl. LXXI, fig. 17),
reproduite ci-contre [Fig. 80].

Observ. — Le choix du nom à attribuer à ce Genre peut
donner lieu à des contestations : suivant les frères Adams, lHfol^s' Yæniaius
Chenu a préféré Leptoxis Rafinesque, qui est antérieur de Conrad,
quelques années ; Tryon, Fischer ont au contraire repris
Ancylotus en mettant en doute 1 interprétation de Chenu. D’autre part, Herr-
mannsen indique Leptoxis comme classé par Rafinesque dans les Néritacés, à
cause de sa forme générale ; tandis que Say — et après lui, Conrad — a bien
exactement rapporté Ancylotus aux Mélaniens, en précisant le type, ce que n’a
pas fait Rafinesque. Dans ces conditions, Leptoxis est d’une identification peu
certaine, fondée seulement sur une interprétation qui date de 1859, de sorte
que la préférence doit plus correctement être donnée à Ancylotus, après l’avoir
amendé conformément aux règles de l’étymologie grecque.

Rapp. et diff. — Si l’on n’examine que les jeunes individus, Ancylotus se
rattache aux Pleuroceratidæ par sa columelle et par son ouverture anguleuse ;
mais, à l’âge adulte, la courbure de la columelle ressemble beaucoup plus à celle
des Mélaniens ou de Pachymelania. Chez les spécimens gérontiques, tels que
celui que j’ai fait reproduire ci-dessus, la courbure est même tellement excavée
en avant que sa disposition rappellerait plutôt Trajanella (Fam. Pseudomela-
niidæ). Il est possible que cette disposition ait inspiré à Rafinesque l’idée qu’il
s'agissait là d’une coquille voisine des Néritacés, mais les autres caractères en
sont absolument différents.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

201

Aucylotua

Répart, stratigr

Paleocene. — Une espèce douteuse, dans le groupe de Laramie, en Cal i
fornie : Lithasia antiqua Gabb, d’après la figure reproduite par White
(1882. Rewiew of non mar. Moll., pl. XXXII).

Epoque actuelle. — Vingt-six espèces dans les rivières de l’Ohio et du Sud
de l’Alabama, d’après Tryon ( loc . cit.).

202

ESSAIS DE

ANNEXE

Ie Notes complémentaires relatives aux sept premières

LIVRAISONS.

*

Première livraison

Trochactæon Meek. — Ajouter (p. 75) :

Aptien. — Une espèce en Espagne: Actæonella oliviformis Coquand (1865.
Foss. apt. Esp., pl. XXI, fig. 2). Cette dénomination est identique à
o livœf orrais Meiss. que je n’ai publiée qu’en 1896 (Observ. sur quelques
coquilles crét., V' art., p. 1, pl. III, fig. 1) ; l’espèce garumnienne doit donc
changer de nom; je propose pour elle: A Sayni, M. Sayn m’ayant
signalé ce double emploi.

BrüNONIA Millier. — Ajouter (p. 144 et livr. IV, p. 250) :

Néocomien. — D’après M. Sayn (in UH. ), il existerait une espèce inédite de
ce Genre dans le Valangien de la Drôme; cette nouvelle forme représente-
rait précisément la filiation que j’ai déjà soupçonnée entre Brunonia
supracrétacique et Iîhytidopilus suprajurassique. Toutefois il reste à
démontrer que ces deux Genres n’en font pas qu’un seul, et la preuve ne
pourra en être faite que quand on aura réussi à en étudier l’impression
musculaire.

*

Deuxième livraison

PTYGMATIS Sharpe. — Ajouter (p. 34) :

Barrémien. — Une espèce dans les Calcaires urgoniformes du Gard :
Nerinea micromorpha Cossm. (1907. Barr. supér. de Brouzet-les-
Alais, p. 14, pl. II, fig. 5-8), ma coll.

PARÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

203

Plesioptygmatis Bôse, 1906. G. -T. : Nerinea Burckhardti Bôse. Sén.

« Forme conique, spire turriculée; tours excavés et lisses, dont la
hauteur égale moins que la moitié de la largeur. Dernier tour consi-
dérablement plus haut que l’avant-dernier, anguleux à la périphérie
de la base qui est oblique et sans ombilic ; ouverture subquadrangu-
laire, terminée par un canal relativement court et étroit ; labre con-
cave, muni d’un pli interne au dessous de la carène basale; un second
renflement peu proéminent existe à la partie postérieure du labre
qui porte une incision suturale, laissant comme trace une bande
étroite au dessus de la suture de chaque tour. Columelle munie de
deux lamelles dont la postérieure est la plus saillante : en outre, il
existe un pli pariétal qui s’enfonce à l’intérieur ; tous ces plis sont
lamelliformes et ils ne montrent aucune tendance à se subdiviser. »

Diagnose traduite d'après celle de l’auteur (1906. Bol. Inst. geol. de Mexico,
p. 66, pl. XV, fig. 3-13).

Rapp. et diff. — Autant qu’on peut en juger par cette diagnose et par les
coupes axiales de la coquille (fig. 3-5), Plesioptygmatis ne se distingue surtout
de Ptygmatis que par l’absence d’un ombilic ; mais la fente ombilicale est sou-
vent bien peu visible chez les espèces européennes, surtout celles de la Craie
supérieure, telles par exemple que N. Requieniana d’Orb., A. Buchi Zek., du
Turonien, N. abundans Blanckenhorn, du Sénonien de la Syrie. J’ai déjà fait
cette remarque dans mes « Essais » (1896, p. 34); toutefois M. Bôse ajoute que
le pli antérieur de la columelle est moins fort que le postérieur, tandis que c’est
le contraire chez Ptygmatis, et que d’autre part, ces plis n’ont pas une tendance
à se bifurquer à leur extrémité libre, comme on l’observe généralement chez
les Ptygmatis jurassiques, tels que P. bruntrutana Thurm. Ces différences me
paraissent d’autant moins susceptibles de justifier la création d’un Sous-Genre
tout-à-fait distinct, que le changement est graduel pendant toute la période
crétacique : si l’on se réfère au tableau de répartition stratigraphique que j’ai
publié à la page 34 du volume précité, on remarque que la mutation des carac-
tères primordiaux de Ptygmatis commence déjà à se manifester à dater de
l’étage Cénomanien, pour s'accentuer dans le Turonien et s'affirmer complète-
ment dans le Sénonien. Dans ces conditions, je ne crois pas qu’on puisse attri-
buer à Plesioptygmatis une valeur supérieure à celle d’une Section de Ptygmatis
qui n’est elle-même qu’un Sous Genre de Nerinea. Cette Section comprendrait
d’ailleurs toutes les formes supracrétaciques à partir du Cénomanien, dans le
tableau précité.

204

ESSAIS DE

Troisième livraison

A ajouter dans la Fam. Cancellariidæ (p. 4) :

Cancellariella Martin, 1904. G. -T. : C. neritoidea Martin. Mioc.

Taille petite; forme néritoïde et déprimée; spire très courte, à
protoconque lisse et globuleuse ; dernier tour formant presque toute
la coquille, orné de sillons spiraux qui séparent de larges rubans
aplatis et décussés par les accroissements ; varices obsolètes, plus
proéminentes vers la suture qui est profondément rainurée ; base
ombiliquée, avec un large entonnoir que circonscrit un gros bour-
relet. Ouverture arrondie, étroitement canaliculée par une gouttière
postérieure, largement échancrée en avant ; labre oblique, peu
épais, lisse à l’intérieur; columelle excavée, munie de deux plis
saillants et transverses en avant, d’un troisième plus obsolète, et
d’un fort pli pariétal ; bord columellaire calleux
et détaché de l’ombilic.

Diagnose traduite d’après celle de l’auteur (Maryland geol.

Surv. Mioc., p. 168, pl. XLIII, fig. 13) et complétée
d’après les figures originales ; reproduction de l’une
d’elles [Fig. 81J.

Rapp. et diff. — Cette coquille est évidemment très

voisine d’Ovilia (p. 28) par sa forme et son ombilic; mais fiç- 81. — Cancel-
... ... ... . , ,, lanella neritoidea

elle s en distingue essentiellement par sa columelle plus Martin.

excavée, avec 4 plis dont deux au moins sont très saillants
et bien plus transverses : à ce point de vue, elle ressemblerait plutôt à Bivetia ;
mais elle n’a pas de canal et son échancrure basale est très largement tron-
quée, ce qui la rapprocherait de Merica. On peut donc admettre que c’est un
nouveau Genre intermédiaire entre Cancellaria et Merica, dans la S. -Fam.
Cancellariidæ.

Répart, stratigr.

Miocene. — Le génotype dans la « Clioptank formation » du Maryland,
correspondant à peu près à l’Helvétien, d’après M. Dali (foc. cit.,
p. CXL11I).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

205

«

VOLUT1DÆ

Depuis la classificaiion que j’ai proposée (1899. Essais Pal. comp., III,
p. 102 et suiv.) plusieurs éléments de discussion sont survenus presque simul-
tanément.

Dall. — « A Rewiew of the American Volutidæ » (Smiths miscell. coll.,
Fev. 1907, p. 341).

Dall. — « Notes on some upper Cret. Volutidæ, with révision ol the Group »
(Ibid. Mars 1907).

Von Ihering. — « Les Mollusques foss. du Tert. et du Crét. supér. de l'Argen-
tine » (Anales Mus. nac. Buenos Aires, T. XIV, 1907).

Dans la première de ces trois publications, M. Dall se fondant exclusivement
sur la protoconque, divise la Famille Volutidæ en trois Sous-Fam. : Volutidæ,
Curicellinæ, Volutomitrinæ, système qui a pour eflet de négliger complètement
les plis columellaires, lesquels ont — précisément dans ce Cénacle — une impor
tance capitale. Dans la première S. -F., il comprend les G. : Voluta L., Lyria
Gray, Enæta H. et A. Ad.. Plejona Bolten [in Dall, Avril 1906 == Volutospina
[B. Newton, Juin 1906, pro Volutilithes auct. non Swainson], et Volutilithes
Swains. [G. -T. Voluta rnuricina Lamk.j. La seconde S. -F. est composée des
G. Adelomelon Dall [1906. G.-ï. Voluta ancilla Sol.], Zidona H. et A. Ad., Mio-
melon n. g. [G. -T. Volutilithes Philippianus Dall 1889], Tractolira Dall, [1895.
G. T. T. sparta Dall], Aurinia H. et A. Ad., Maculopeplum Dall [1906. G. -T.
Voluta Junonia Hwass]. Enfin, à la troisième S. -F. est rapporté le seul
G. Volutornitra Gray.

Cet arrangement bouleverse complètement celui que j’ai proposé (loc. cit.),
sans que Fauteur fournisse à l’appui de sa classification la moindre explication.
J’ai déjà précédemment (v. Revue crit. Paléoz. 1907, p. 191) exprimé mon opi-
nion sur ce procédé par trop sommaire de discussion, et j’ai insisté sur ce que
la protoconque des Volutidæ varie beaucoup, suivant les régions, de sorte que
nos lecteurs seront à même de choisir le système qui leur paraîtra le plus ratio-
nel ; ils exigeront d’ailleurs probablement qu’on leur explique dans quel groupe
M. Dall entend placer tous les Genres omis par lui dans l’énumération ci dessus
et que contient mon tableau de classification. Toutefois, ce qui tendrait à prouver
que le système précédent de M. Dall ne présente pas, pour la Paléoconchologie,
une base pratiquement applicable, c'est que, dans la seconde des publications
précitées, c'est-à-dire un mois après, le même auteur dresse une liste phylogéné-
tique des Volutidæ fossiles, de la Craie au Tertiaire, dans laquelle tous les Gen-
res énumérés ci-dessus, ainsi que trois autres nouvellement créés ( Liomelon ,
Mioplejona, Retipirula ) sont répartis par étages en neuf groupes dénommés :
Piruliforme, Coniforme, Muriciforme, Fusiforme, Bucciniforme, Meloniforme,
Mitriforme, Strombiforme et Cassidiforme ; les Sous-Familles précédemment
proposées ne sont plus indiquées dans cette liste que par la présence ou
l’absence d’une astérisque. En outre, Fauteur rappelle que, d'après la théorie
— • qu’il a précédemment donnée — de la formation des plis columellaires

206

ESSAIS DE

(V. Essais Pal. comp. I, p. 135), l’horizontalité ou l’obliquité de ces plis est en
rapport avec le développement plus ou moins accéléré de la spire. Je remarque
accessoirement que cette assertion est des plus contestables pour les Volutidæ
attendu qu 'Athleta et Cymba — qui ont toutes deux des plis très obliques — ont
la spire excessivement inégale, tandis que Voluta et Athleta — dont les plis ont
une inclinaison très différente — ont la spire presque aussi développée.

D’autre part, dans la troisième publication, M. von Ihering — qui avait à
classer de très nombreux matériaux, vivants et fossiles, de l’Amérique du
Sud — est arrivé, en appliquant la méthode de M. Dali, à de telles contradic-
tions qu’il a été obligé d’en revenir à ma classification, sauf qu’il y a introduit
de très légères modifications, et qu’il l’a complétée par quelques créations nou-
velles dont le besoin lui est apparu.

Après un examen très attentif de foutes ces nouvelles propositions, je me
bornerai ici — de même que je l’ai fait quand il s’est agi des Tritonacea
(V. Essais Pal. comp., VII, p. 232) - à maintenir mes critériums antérieurs et
à mettre seulement le tableau précédemment fourni ( loc . cit., III, p. 102) en
harmonie avec celles des propositions de nos deux confrères qui m’ont semblé
acceptables, et principalement en ce qui concerne les formes fossiles qui font
l'objet capital de mes « Essais ».

Il y a tout d’abord, dansjle second des deux ouvrages précités de M. Dali,
une rectification importante à retenir : c’est celle qui vise la Sous-Famille
Pholidotominæ que j’ai autrefois proposée (loc. cit., II, p. 112) pour un certain
nombre de formes à columelle plus ou moins plissée, toutes pourvues d’un
sinus écailleux au-dessus delà suture. M. Dali (l. c., p. 5) fait observer que ce
sinus et les écailles qui le circonscrivent sont le résultat de ce que le manteau
est, dans ce coin de l’ouverture, poussé au dehors de celle-ci pour secréter un
dépôt de vernis qui ne s’étend pas sur toute la surface de la coquille, de sorte
qu’à chaque arrêt de l’accroissement, il se forme dans la gouttière en question
une sorte d’arète saillante en forme de crochet; d'après cette hypothèse
d’ailleurs plausible, le sinus ainsi formé n’aurait, par conséquent, aucune
analogie d'origine avec celui des Pleurotomidæ, qui est destiné à laisser sortir
le tube chargé de rejeter au dehors les matières fécales et qui par suite n’a pas
besoin d’être circonscrit par une arête ou écaille — bien au contraire; en fait,
chez les Pleurotomidæ, on n’observe jamais d’écailles semblables, et en outre, le
sinus est parfois très écarté de la suture. De cette observation très juste, on
doit conclure que les coquilles — d’ailleurs très dissemblables — que j’ai grou-
pées sous le nom Pholidotominæ doivent — du moins pour celles qui ont la
columelle plissée — être ramenées dans la Famille Volutidæ où on les répartira
selon leurs plis et leur forme. Quant à celles dont la columelle paraît totalement
dépourvue de plis ( Pholidotoma , Beisselia), M. Dali les a complètement omises
dans sa révision ; j’avais cependant déjà envisagé cette éventualité (loc. cit. II,
p. 115) : on verra ci-après ce que j’en pense actuellement.

Cet exposé étant terminé, j’examinerai successivement chacun des Genres,
chacune des subdivisions, atteints par cette révision et je récapitulerai mes con-
clusions en fournissant, dans la forme habituelle, le tableau général de la clas-
sification des Volutidæ, tel qu’il résultera de cet examen détaillé.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

207

VOLUTODERMA Gabb, 1876 (= Kostellitrs Conrad, non Fischer 1806).
G. -T. : V. californica Dali (= V. navarroensis Gabb, non Shumard).

Contrairement à ce que j’ai écrit ( loc . cit. II, p. 114) et conformément à l’in-
terprétation de M. Dali (p. 9), il y a lieu de choisir le nom Volutoderma,
quoiqu’il soit postérieur, parce que Rostellites était préemployé ; je n’ai pu,
toutefois, vérifier cette assertion, le nom Rostellites Fischer n étant repéré ni dans
le « Zoological Record », ni dans l’Index de Scudder.

« Protoconche minuscule et trochoïde ; forme très élancée, tours cancellés ;
canal long et droit, non échancré ; deux ou trois plis columellaires très obli-
ques ; sinus écailleux au labre ».

A l'appui de cette diagnose, M. Dali a publié (pp. 20 21, fig. 9-10) d’excellentes
figures de V. texana Conr. et de V. protracta Dali (nouvelle espèce plus étroite),
vues du côté du dos seulement et avec une restauration hypothétique — en traits
pointillés — de l’extrémité du canal qu’il représente comme devant être arrondie,
ce qui me parait peu vraisemblable. La caractéristique principale réside dans
l’ornementation qui comporte partout des funicules spiraux, obliques comme les
sutures (trois à cinq sur les tours de spire, 19 ou 20 sur le dernier tour, jusque
sur le cou de la base), ondulés sur les premiers tours par des plissements épais
qui disparaissent sur les derniers tours où il ne reste que des accroissements
lamelleux.

En restreignant à ces données la forme typique de Volutoderma, M. Dali
y distingue (dans le texte, sans aucune diagnose justificative) trois Sections :
Rostellinda, Rostellaca, Rostellana.

Rostellinda a pour génotype Volutoderma Stoliczkana Dali (= Fulguraria
elongata Stol. non d’Orb., ex parte, pl. VII, fig. 7), du « Trichinopoly group »
dans l’Inde ; parmi les 12 fig. de la pl. VII de la Monographie de Stoliczka,
M. Dali sépare six espèces dont aucune ne lui paraît être le véritable V. elongata
d’Orb. Peut-être y a-t-il, en effet, plusieurs formes distinctes parmi tous
ces échantillons un peu disparates ; mais je me demande si la création d’une
Section spéciale à la province indienne était bien nécessaire et bien utile ? le
'seul critérium à invoquer F) est la forme un peu plus massive et moins élancée
de la coquille, la rampe suturale sur laquelle se forme le sinus écailleux est
àussi un peu plus large que chez les Volutoderma typiques des Etats-Unis. Mais
que fera-t-on le jour où l’on découvrira des individus intermédiaires ? Je
n'admets donc cette Section qu’à titre tout à fait provisoire et avec une grande
hésitation.

Rostellaca a pour génotype F. Zitteliana Holzapfel, des sables maëstrichtiens
de Vaals, près d’Aix-la-Chapelle; ce groupe, localisé dans la province rhénane,
comprendrait, d’après M. Dali : F. subsemiplicata d’Orb., F. Gosseleti Holz., et

(1) Je crois utile de faire remarquer ici que — pour cette Section comme pour tout
ce qui va suivre — l'auteur ne s’est môme pas donné la peine d’indiquer pourquoi il
propose des noms nouveaux : c’est moi qui suis obligé, dans la discussion, de justifier
ou de combattre les motifs — présumés d’après les figures — des créations qu’il a
proposées.

208

ESSAIS DE

F. Holzapfeli Dali (= F. fenestrata H. non Rœmer) ; or, cette dernière espèce
est évidemment un Volutoderma typique, malgré que ses funicules spiraux
soient crénelés comme ceux de F. Zitteliana : ses plis columellaires sont
obliques, et son galbe est identique à celui de F. texana. Au contraire, Rostellaca
Zitteliana et R. Gosseleti ont des plis presque transverses, encore très saillants
vers 1 ouverture, et surtout leur canal est recourbé, au lieu d’être droit et effilé
comme celui de F. Holzapfeli, avec un fort bourrelet sur le cou, représentant
les accroissemants d’une échancrure siphonale. Ces différences sont assez
importantes pour motiver la création d’un S. -Genre, beaucoup plus distinct de
Volutoderma que la précédente Section Rostellinda. Il est très probable qu’il
faut rapporter au même S. -G. Rostellaca : Voluta crenata Zekeli, du Turonien de
Gosau ; mais c’est une petite espèce dont les plis columellaires n’ont pas été
mentionnés ; il en est de même de F. torosa Zekeli.

Rostellana a pour génotype F. Bronni Zekeli, et comprend quelques-unes des
espèces turoniennes de la province alpine ; malheureusement les figures publiées
par Zekeli sont très insuffisantes, de sorte que les caractères de la nouvelle
Section proposée par M. Dali sont très peu nets. Tout ce qu’on peut dire à ce
sujet, c’est que le galbe de la coquille est plus ventru, que son ornementation
se compose principalement de plis axiaux, pincés ou subépineux au milieu de
chaque tour et à la partie inférieure du dernier ; mais aucune des figures n’in-
dique l’existence d’un sinus écailleux près de la suture, sauf peut-être pour
V. carinata Zek. Les plis columellaires ne sont indiqués, ni pour le génotype,
ni pour l’espèce la plus voisine, F. Gasparini d'Orb. (= F. acuta Zek. non Sow.) ;
on les aperçoit seulement, au nombre de trois peu obliques (?), chez F. carinata
et chez F. coxifera Zek. qui a une ornementation déjà très différente de celle de
F. Bronni. En résumé, tant qu’on n’aura pas de données plus certaines sur ce
groupe d’espèces, on ne pourra conclure si Rostellana peut être admis comme
S. -G. ou Section de Volutoderma ; comme il diffère moins de ce dernier que
Rostellaca, je ne l’accepte provisoirement qu’à titre de Section, mieux justifiée
toutefois que Rostellinda.

Volutomorpha Gabb, 1876. G. T. : V. Conradi Gabb. Sén.

Il n’y a que peu de chose a ajouter à ce que j'ai précédemment publié (loc. cil.,
III, p. 144) à ce sujet, d’après des renseignements imprécis ; M. Dali a donné,
dans sa révision, deux très bonnes figures d’espèces de ce Genre : l’une,
F. eufaulensis Conrad, espèce très voisine du génotype, l’autre, F. retifera
n. sp. Toutes deux n’ont qu’un seul pli principal, très oblique, au-dessous
duquel il y a probablement d’autres plis décroissants, très enfoncés à l’inté-
rieur de l’ouverture. L’ornementation diffère un peu de celle de Volutoderma :
au lieu de funicules spiraux, plus ou moins crénelés, il y a surtout des plis
axiaux décusés par des filets spiraux. Mais la principale différence, à mon avis,
réside dans l’existence d’une large échancrure à l’extrémité du canal qui n’est
pas tout-à-fait aussi rectiligne que celui de Volutoderma ; le cou est, par suite,
gonflé par un large bourrelet peu saillant, et la rampe suturale est très large.
Les différences de Volutomorpha avec le Genre ci-après ( Plejona — Volutilithes)

PALEOCONCHOLOGIE COMPA REE

209

sont moins faciles à saisir: cependant les plis décroissants sont plus visibles
chez ce dernier qui n’a pas de bourrelet sur le cou et dont l’échancrure sipho-
nale est, par conséquent, moins entaillée.

Volutomorpha paraît localisée dans le « Ripley group » des États-Unis,
c’est-à-dire à la partie tout à fait supérieure du Crétacé. Sur les quatre espèces
figurées par M. Dali, il n'y en a que deux qui soient à peu près intactes. D’après
les critériums de ma classification, c’est un Genre bien distinct du précédent —
et aussi du suivant dont il est directement l’ancêtre.

PLEJONA [Bolten] in Dali, avril 1906. G. -T. : Vol. spinosa Lk. Eoc.

Au cours de recherches entreprises pour retrouver le type de Volutilithes
Swainson, M. Bullen Newton a constaté que ce Genre remonte — non pas à
l’année 1840, avec V. spinosa comme génotype — mais à l’année 1831 (Zool.
illust. pl. III, fig. I) avec V. muricina comme génotype. Il en résulte qu'Eopse-
phæa tombe en synonymie de Volutilithes, et qu’il faut un autre nom générique
pour les formes du groupe de F. spinosa : or, deux mois avant que M. Newton
proposât à cet effet Volutospina (juin 1906. Proc, malac. Soc. of London, vol. VII,
part. 2, pp. 100 104, pl. XII), M. Dali avait déjà (Avril 1906. The Nautilus,
p. 143) proposé — par voie d’élimination des coquilles réunies par Bolten sous
le nom générique Plejona — d’attribuer ce nom à Plejona fossilis, la seule de
son catalogue qui n’ait pas été choisie ensuite comme type d’un autre groupe.
Certes, la règle d’élimination est formelle, mais à la condition qu'il s’agisse
d’auteurs admis comme ayant sérieusement publié des Genres dans la Nomen-
clature binominale ; or on sait que ce n’est pas le cas du Catalogue de Bolten qui
n’a été imprimé que pour faciliter la diffusion et probablement aussi la vente de
sa collection, but commercial — mais non scientifique. Par conséquent, Plejona
ne peut être admis que sous le nom de M. Dali qui a pris, en 1906, la responsa-
bilité de l’appliquer à Voluta spinosa Lamk. f1), pour rectifier une erreur com-
mise sur le génotype de Volutilithes ; si Swainson n’avait pas, en 1831, désigné
Vol. muricina comme génotype de Volutilithes, M. Dali n’aurait jamais songé
à ressusciter Plejona, pas plus que M. Newton n’aurait proposé Volutospina.
Quoi qu’il en soit, la priorité de Plejona Dali, sur Volutospina Newton, est indis-
cutable, quoiqu’elle se réduise à deux mois.

Mais il reste à prouver que Plejona est admissible comme Genre, et cela n’est
nullement démontré. En effet, lorsque j’ai dressé ce tableau des Loxoplocinæ
( l.c. , p. 105), j’ai eu la plus grande peine à justifier la séparation de quelques
Sections de Volutilithes ( antiquo sensu), telles que Volutocorbis, Neoathleta,
Athleta... que je n’ai conservées que pour ne pas les démolir, mais que je n’aurais
jamais proposées moi-même ; j’ai même indiqué (p. 138) que certaines espèces

(1) Il y a lieu de remarquer d’ailleurs que c’est là une interprétation très téméraire,
attendu que Bolten a renvoyé à la plancha 33, fig. 10, de d’Argenville ; or c’est pl. 29
qu'il faut lire, et d’autre part, la fig. 10 comprend quatre espèces distinctes, parmi
lesquelles il y en a une vue de dos (la troisième à partir de gauche) qui ressemble à
Voluta spinosa Lk. A laquelle des quatre Bolten a-t-il voulu appliquer Plejona ?
M. Dali — éliminant toujours — répond en 1906: c'est la troisième.

14

210

ESSAIS DE

éocéniques donnent lieu à une réelle incertitude, quant à leur classement dans
une Section plutôt que dans l’autre. Cette opinion se trouve actuellement corro-
borée par une très intéressante étude qu’a publiée M. Burnett Smith (1906.
Proc. Acad. Sc. Philadelphia, pp. 52-76, pl. II) sur la phylogénie de Voluta
petrosa Conrad : cet auteur a établi une série de transitions graduelles depuis
F. limopsis Conr. qui est un Volutocorbis 'tj pique, jusqu’aux formes séniles qui
représentent exactement Athleta, en passant par Neoatlileta pour les formes
ventrues, et par Plejona pour les formes épineuses.

D’autre part, il est hors de doute que, dans le Bassin anglo-parisien, on passe
facilement, d’espèce en espèce, de Volutilühes crenulifer sans épines à F. ambi-
guus un peu plus épineux, à F. citara et à F. spinosa, puis à F. athleta (Voir
aussi les espèces figurées sur les planches XIX et suiv. in Edwards Eoc. moll. ;
je défie qu’on les répartisse rationnellement en plusieurs Sections); dans le
Miocène, F. rarispina Lamk. (génotype d ’ Athleta) est, à l’état népionique, un
Volutospina, tandis que d’autres individus gérontiques se dégarnissent d’épi-
nes au point de ressembler à Liopeplum. Si l’on voulait maintenir ces Sections,
il faudrait aussitôt en créer trois autres, dans le seul Bassin de Paris, pour y
classer Voluta bulbula Lamk., V. strombiformis Desh., F. labrella Lamk., qui ne
rentrent exactement dans aucune des subdivisions précédentes : c’est l’émiette-
ment complet des Volutidæ, conséquence fatale à laquelle on arrive toutes les
fois qu’on omet de se baser préalablement sur de bons critériums de classifica-
tion, ceux de l'ouverture au lieu de ceux de l’ornementation. En résumé, ce ne
sont plus que des stades d’évolution individuelle, et non pas de véritables
Sections.

Dans ces conditions, au lieu de ressusciter, pour l’un de ces stades, le nom
déjà bien incertain de Plejona, d’après un auteur qui soupçonnait si peu ces
variations qu’il réunissait sous le même nom spécifique quatre Genres différents,
il est beaucoup plus prudent de S’en tenir à Athleta, dénomination qui — aux
yeux de Conrad — avait une signification bien précise : à ce Genre bien défini
se rattachent, à titre de synonymes postérieurs et applicables à des groupes
dont les limites sont insaisissables : Volutocorbis, Plejona ou Volutospina,
Neoathleta. Je ne fais d’exception que pour Liopeplum, forme crétacique et
ancestrale, dont la plication columellaire me parait un peu différente, autant
que je puis en juger par la figure que j’ai reproduite (/. c., liv. III, p. 143, fig. 24).

Cette solution — déjà suggérée par moi dans la « Revue crit. de Paléoz. » —
est exactement celle à laquelle s’est rallié M. Burnett Smith (The Nautilus,
mars 1907, p. 119) dans son analyse de la publication de M. Dali ; il est vrai que,
dans le n° suivant du même Recueil (p. 142), M. Dali répondant à cette cri-
tique de M. Smith, a maintenu sa manière de voir sur Plejona, sous le pré-
texte qu’il n’y a pas moyen de réunir Athleta rarispina et Volutilithes petrosus
dans le même Genre, et que — pour la substitution de Plejo7ia à Volutospina,
son contradicteur n’entendait rien aux règles de nomenclature ! Il n’y a aucun
commentaire à ajouter à de tels procédés de discussion.

En terminant et en adoptant définitivement Athleta pour clore tout débat sur
la question, j’ajoute qu 'Athleta se distingue — ainsi que tous les stades préci-
tés, de même aussi que Liopeplum — de Volutomorpha et de Volutoderma par

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

211

l’absence d’un sinus écailleux au-dessus de la suture ; la callosité columellaire
envahit souvent toute la base, et même Liopeplum possède un dépôt calleux
qui déborde transversalement le long de la suture. Pour ces motifs, je ue les
place pas dans ma S.-Fam. Pholidotominæ, quoiqu’ils dérivent évidemment de
cette souche qui a dù se subdiviser à la fiu de la période crétacique.

Gosavia, Ficulopsis, Beisselia, Pholidotoma.

Voir les diagnoses et figures dans la troisième livraison de mes « Essais )>. Je
n'ai presque rien à y ajouter, si ce n'est que Gosavia serait, d’après M. Dali,
représenté dans le Tertiaire de l’Inde (G. dentata Sow. sp.), et que les deux der-
niers Genres ne paraissent guère, au premier abord, à leur place dans les Volu-
tidæ à cause de leur columelle lisse ; cependant il est bien difficile de les séparer
des autres Pholidotominæ à cause de leur sinus écailleux et contigu à la suture.
D’ailleurs, il est possible qu’en dégageant la columelle un peu plus profondé-
ment que je n’ai osé le faire sur les deux génotypes, on découvre ultérieure-
ment que ces deux coquilles possèdent un pli plus enfoncé à l’intérieur de
l’ouverture; pour s’en assurer, il suffirait de faire la coupe axiale, mais il est
impossible de sacrifier à cet effet des types uniques. Je me borne à remarquer
que, chez les autres Pholidotominæ dont on a pu étuclier les plis columellaires,
ceux-ci sont plus ou moins obliques, et que la forme de la coquille rappelle
tantôt les Fuseaux, tantôt les Cônes, tantôt les Pirules, de sorte que leur clas-
sement dans la Famille Volutidæ n’est plus absolument motivé que par ce sinus
écailleux qu’on n’observe le long de la suture d’aucun autre groupe ; comme
Volutoderma est bien évidemment l’ancêtre d ’Athleta, c’est-à-dire d’une Volute
bien caractérisée, cette filiation entraîne le classement de tous Pholidotominæ
dans la Fam. Volutidæ.

Liomelon Dali, 1907. G. T. : Voluta piriformis Forbes. Sén.

Le génotype choisi par M. Dali est une coquille du groupe d’Arrialoor, dans
l’Inde, que Stoliczka a décrite comme appartenant au G. Melo et que j’ai précé-
demment placée dans le G. Caricella : elle y ressemble en effet, non seulement
par sa forme et par ses plis columellaires, mais aussi par sa surface lisse; peut-
être le canal paraît-il plus court et moins contourné sur la figure (pl. VI, fig. 9)
de l’ouvrage de Stoliczka; mais dans la légende, cet auteur a pris soin d’indi-
quer que l’extrémité antérieure du holotype a été restaurée avec un fragment
d’un cotype, de sorte qu’il ne faut pas attacher d’importance à cette petite diffé-
rence qui n’est probablement que le résultat de la restauration dont il s’agit.
Dans ces conditions, il serait manifestement téméraire de baser un nouveau G.
ni même une Section sur un critérium tellement incertain : M. Dali n’a même
pas comparé Liomelon à Caricella, mais il place le premier dans les « mélani-
formes » et la seconde dans les « fusiformes », ce qui prouve combien sa classi-
fication est arbitraire. En définitive, d’après mon avis, Liomelon et Caricella sont
complètement synonymes ; l’un a précédé l’autre dans le Crétacé supérieur.
J’en tire d’ailleurs cette autre conclusion — maintes fois répétée dans le cours

212

ESSAIS DE

du présent ouvrage — c’est qu’il faut bien se garder de fonder des subdivisions
nouvelles sur de simples figures, et sans avoir d’excelleuts génotypes en
main.

Retipirula Dali, 1907. G. -T. : Turbinella crassitesta Gabb. Paléoc.

Sans donner aucune explication à l'appui, M. Dali a proposé de classer ce
nouveau G. dans les « piruliformes », pour une coquille du « Martinez group »
c’est-à-dire du Paléocène de Californie (Gabb, 1869. Paléont. Calif., II, p. 157,
pl. XXVI, fig. 37), Cette coquille a, d’après la figure, la plus grande ressem -
blance avec Ficulopsis, du Crétacé supérieur de l’Inde ; mais, au lieu de cinq
plis, il y en a deux seulement, à moins que les protubérances — attribuées à
la continuation des cordons noduleux de la base jusqu'à l'inléiieur de l’ouver-
ture — ne soient réellement des plis? En outre, Gabb a indiqué que le canal de
T. crassitesta est étroit, tandis que Ficulopsis a un canal large. Quant à l'orne-
mentation obtuse et pustuleuse du génotype de Retipirula, il est possible quelle
présente cette apparence par suite de l’usure du test de l’échantillon choisi.
Dans ces conditions, je ne puis admettre Retipirula qu’à titre provisoire, en
attendant que la découverte de nouveaux matériaux ait confirmé la réalité des
différences que je crois y apercevoir, ou que l’auteur se soit expliqué plus clai-
rement sur sa pensée créatrice : sa méthode consiste en effet à publier des noms
génériques en indiquant seulement le génotype, et en laissant au lecteur l’al-
ternative — de se demander pourquoi — ou d’obéir servilement ; l’incertitude
subsiste dans le premier cas, et dans le second, c’est le caporalisme militaire
introduit dans la Science à une époque où il tend précisément à disparaître des
armées. Nos savants maîtres d’autrefois préféraient convaincre leur auditoire,
plutôt que de lui imposer leurs idées : c’était la bonne Ecole, celle à laquelle
j’ai été élevé.

Glyptostyla Dali, 1892. G. -T . :G. panamiensis Dali. Eoc.

J'ai placé (foc. cil. IV, p. 134) — non sans hésitation — ce, Genre, de l’Eocène
(et non du Miocène) du canal de Panama, dans la Fam. Slrepturidæ, quoique la
columelle porte deux plis transverses et quoique le canal ne paraisse ni
échancré, ni muni d’un bourrelet sur le cou. XI. Dali le classe, au contraire,
à côté de Retipirula dans les Volutes piriformes; mais j'ai encore plus de
répugnance à adopter cette solution qu’à laisser Glyptostyla parmi les Slrep-
turidæ, car il n’a ni les plis columellaires de Ficulopsis, ni la suture écailleuse
des Pholidotominæ ; d’autre part, il ne ressemble à aucune des subdivisions des
Loxoplocinæ, par ses plis pas plus que par son canal. Si on le compare enfin à
Caricella dans les Homœoplocinæ , on constate qu’il s’en écarte encore davan-
tage, de sorte que, tout bien considéré, je préfère attendre avant de modifier
l'emplacement provisoire que je lui ai précédemment assigné.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

213

Mioplejona Dali, 1907. G. -T. : Rostellaria induratu Conrad. Olig.

Voici encore une dénomination nouvelle, fondée sur un génotype à l’état de
« moule interne n’ayant conservé que quelques petits fragments de test »
M. Dali ajoute, il est vrai, que cette espèce semble répandue dans l’Oligocène
de Washington, et représentée aussi par des mutations dans le Miocène et le
Pliocène de l’Orégon et de la Californie. D’après d'autres plésiotypes moins
imparfaits, V. indurata serait caractérisée par sa forme allongée, ornée de
côtes axiales funiculiformes, que séparent des intervalles assez larges avec de
fines stries spirales; les plis columellaires sont du type Volutomorpha et non
pas du type Volutoderma ; la constriction suturale est obsolète, mais plus
marquée chez les formes miocéniques qui n'ont pas de stries spirales. A défaut
d’une figure, il est bien difficile de se faire une opinion au sujet de Mioplejona;
il est possible que ce soit dans ma Sous-Fam. Loxoplocinæ qu’il faille le classer,
mais je ne le fais que sous toutes réserves, en regrettant qu’on propose de
nouvelles subdivisions aussi incomplètement définies. Dans sa réponse précitée
à M. Burnett Smith (1907. The Nautilus, p. 142), M. Dali allègue qu’il lui a
manqué un artiste pour reproduire les génotypes de ses nouvelles créations :
ce prétexte n’est plus à invoquer actuellement, depuis une dizaine d’années,
avec les nouveaux procédés de phototypie directe dont on dispose partout.

Maculopeplum Dali, 1906. G.-T. : Voluta Junonia Hwass. Viv.

Ce Genre est uniquement proposé parce que M. Dali a choisi, comme géno-
type de Scaphella, Voluta undulata — que Gray a prise en 1855, comme géno-
type d ’Amoria. Or cette manière de procéder ne tient pas compte de ce que
déjà en 1845, Herrmannsen avait clairement désigné, d’après Swainson.
V. Junonia comme génotype de Scaphella : il est donc impossible d'admettre
Maculopeplum et de supprimer, du même coup, Amoria. Mon opinion se trouve
d’ailleurs en complet accord à ce sujet avec celle du Dr v. lhering (1907. Moll,
foss. Argent., p. 201).

ADELOMELON Dali, 1906. G.-T. : Voluta ancilla Sol. Viv.

Cette dénomination est destinée , d’après M. Dali (The Nautilus, XIX, n° 12,
p. 143), à remplacer Cymbiola auct. non Swainson ; or l’auteur nous explique
bien que le véritable V. ancilla a été figuré par Lamarek dans l’Encyclopédie,
et qu’il ne faut pas le confondre avec V. magellanica Lamk. ( non Chemnitz) ;
mais comme ce dernier est aussi un Adelornelon selon M. Dali, il reste à expli-
quer à quel génotype doit être appliqué le nom Cymbiola qu’on ne peut cepen-
dant supprimer purement et simplement, surtout en présence de la diagnose
générique très précise qui en a été donnée et qui répond exactement à celle de
V. ancilla. Il y aurait là un point à éclaircir pour prouver que Cymbiola repré-
sente tout autre chose qu’ Adelornelon ; faute de cet éclaircissement — que M. Dali
a négligé de fournir soit dans le « Nautilus » en 1905, soit dans la révision
de 1907 — nous devons conserver le Genre de Swainson ( Cymbiola ) et reléguer

214

ESSAIS DE

Adelomelon en synonymie. C’est précisément à la même conclusion qu’aboutit
M. von Ïhering ( loc . cit.) dont la compétence en Volutes australes est indiscu-
table.

Miomelon Dali, 1907. G. -T. : Volutilithes Philippianus Dali. Viv.

« Spire un peu élevée, quelque peu excavée près de la suture, avec des côtes
axiales plus ou moins saillantes et des stries spirales; canal droit et étroit;
columelle munie d’un petit nombre de plis minces, l'antérieur plus épais ».

Sur cette diagnose textuellement traduite ci-dessus — qui serait tout à fait
insuffisante si le génotype n’était pas très connu — M. Dali (/. c., p. 365) pro-
pose une nouvelle Section A’ Adelomelon (ou Cymbiola), et il désigne comme
génoplésiotypes fossiles: Voluta triplicata Sow., V. Domeyhoana Phil. , V. gra-
cilior lher. (— F. gracilis Phil. non Lea), peut être aussi F. Orbignyana Phil.,
c’est-à-dire des formes localisées sur les côtes de l’Amérique du Sud, aussi
bien à l’état fossile qu’à l’époque actuelle. Or, précisément la même année 1907
(Moll. foss. Argent., p. 205), M. v. Ïhering a proposé pour le génotype F. gra-
cilior un G. Proscaphella, mieux caractérisé que Miomelon, dans la diagnose
duquel il ajoute que la protoconque est lisse, scaphelloïde, un peu moins
épaissie que celle de Cymbiola, et que Proscaphella se distingue principalement
par son ornementation de Cymbiola qui est lisse : ce ne peut donc être qu’une
Section de Cymbiola (ou Adelomelon). Mais, comme le N° des « Smithson.
Miscell. Cal 1 . » Vol. 48, dans lequel a paru l’Étude de M. Dali — est celui du
4 fév. 1907, tandis que l’introduction du gros volume de M. v. ïhering est seu-
lement signée à la date d’avril 1907, il n’y a pas d’hésitalion sur la priorité à
accorder à la dénomination Miomelon au lieu de Proscaphella, pour cette Section
de Cymbiola qui est représentée depuis l’époque miocénique.

Tractolira Dali, 1895. G. -T. : T. sparta Dali. Viv.

J’ai omis, dans ma première classification des Volutidæ, ce Genre qui ne
représente probablement qu’une Section de Cymbiola et qui est probablement
représenté dans le Tertiaire du Chili par V. alla Sow. M.von ïhering (l. c.,p. 211)
classe cette dernière espèce dans le G. Cymbiola s. s., et il ajoute que le nucléus
de la protoconque est scaphelloïde, assez petit, que la columelle porte deux
plis très obliques, que la surface est ornée de stries ou crêtes spirales très
serrées, sans côtes longitudinales. C'est évidemment une Section de Cymbiola,
au même titre que Miomelon ; aussi, je répare mon omission dans le tableau
qui est publié ci-après.

PACHYCYMBIOLA v. ïhering, 1907. G. -T. : Voluta braziliana Sol. Viv.

« Coquille pesante, large, à spire raccourcie, d’une couleur jaunâtre et uni-
forme, avec un canal postérieur de l’ouverture, et avec une série de tubercules
noduleux, couronnant la spire ».

A ce groupe, — qui constitue à la rigueur, une Section de Cymbiola — doit
être rattachée Volula Ameghinoi Ih . , que j’ai précédemment indiquée (L c.

PALÉ0C0NCHQL0G1E COMPARÉE

215

fig. 18) comme génoplésiotvpe fossile de Cymbiola. Dès l’instant qu’on sépare
Tractolira à cause de son ornementation, on doit a fortiori admettre Pachy-
cymbiola qui s’écarte encore davantage de Cymbiola.

Arrivé au terme de cette longue énumération, il me reste à essayer d’y mettre
de l’ordre et d’en tirer des conclusions qui soient en harmonie avec l'arrange-
ment. que je préconise pour l’importante Famille en question.

Tout d’abord, je reproduis ci-dessous le tableau résumé que j’ai publié dans
la « Revue critique de Paléoz. » pour exposer sous une forme synoptique les
idées de M. Dali sur la phylogénie des Volutidæ :

FORMES

CRÉTACÉ

ÉOCÈNE

OLIGOCÈNE

MIOCÈNE

PLIOCENE

Piruliforme

Ficulopsis

Retipirula

)>

))

))

))

Ficulomorpha

Glyptostyla

))

))

»

Coniforme

Gosavia

))

))

»

))

Muriciforme

rlejona

Plejoua

»

»

»

))

))

Volutilithes

))

»

»

Fusiforme

Volutodenna

Cari ce II a

Cancella,

Aurinia

Aurinia

))

Volutomorpha

Volutopupa

Miopleiona

Maculopeplum

Maculopeplum

))

Piestochilus

Maculopeplum

))

Adelomelon

Adelomelon

»

))

Liopeplum

»

Miomelon

Miomelon

Buccinlfoi me

Volutocorbis

Volutocorbis

»

»

)>

Meloniforme

Lioraelon

»

Eucymba

))

»

Mitriforme

»

1 apparia

»

))

Volutomitra

Strombiforme

))

Lyria

Lyria

Lyria

Lyria

))

))

»

))

Voluta

Voluta

»

))

))

))

Enæta

Enæta

Cassidiforme

))

;»

’

Athleta

))

Outre que ce tableau est incomplet, puisqu’il ne donne pas toute une série de
Volutes dont un grand nombre sont représentées à l’état fossile, il ne nous
permet pas d’apprécier comment ont pu se développer peu à peu, à travers les
révolutions du globe terrestre, les caractères les plus typiques des Volutes,
c’est à-dire les plis, l'échancrure basale, le bourrelet du cou et la protoconque.
11 ne fait pas non plus ressortir que les formes ancestrales, celles du Crétacé,
étaient presque exclusivement munies de cette suture écailleuse qui — si
on l’explique par une disposition particulière et pholidotome du manteau de
l’animal — prouve que cette disposition n’a pas persisté à dater de l’époque
tertiaire. C’est pourquoi j’insiste sur la nécessité de conserver ma classification
beaucoup plus homogène, sauf à y faire entrer en bloc la Sous-Famille Pholido-
tominæ dans laquelle se classent précisément ensemble toutes ces formes
ancestrales, à galbe très différent, à nombre de plis columellaires très variable,
mais à échancrure nulle, ou peu profonde, sans bourrelet sur le cou, et à pro-
toconque peu développée.

En partant de ces données, on peut remanier de la manière ci-dessous le
tableau que j’ai précédemment publié :

216

ESSAIS DE

* PHÜLID0T0M1NÆ (Columelle plus ou moins plissée, sinus suturai écailleux)

CRETACIQUE

VOLUTODERMA

(Fusiforme ; 3 plis
columellaires)

VOLUTOMORPHA

(Fusiforme ; un fort pli
columellaire)

I

GOSAVIA

(Coniforme ; 5 ou 6 plis
columellaires)

I

FICULOPS1S

(Piriforme ; 5 plis
columellaires)

BEISSELIA

(Bucciniforme ; pas de plis
columellaires apparents)

I

PllOLIDOTOMA

(Pleurotomiforme; pas de plis
columellaires apparents)

VOLUTODERMA
(Plis obli([ues ; canal droit,
non échancré)

Rostellaca

(Plis transverses ; canal
recourbé, subéchancrè)

I

VOLUTOMORPHA
(Pli oblique ; canal droit,
largement échancré)

I

Gosavia

(Plis postérieurs transverses ;
canal court, tronqué)

I

Ficulopsis

(Plis obliques, décroissants ;
canal très large, peu échancré)

I

Retipirula
(Canal étroit, droit)

I

Beisselia
(Canal large, infléchi
à droite)

I

Pholidotom A
(Canal étroit, long
et droit)

Voluloderma

(Spire élancée ; funicules
spira ux)

Rostellinda

(Spire massive, large
rampe suturale)

Rostellana

(Spire trapue ; plis axiaux
et pincés)

Rostellaca

(Spire courte ; funicules
crénelés)

Volutomorpha

(Spire allongée ; plis
axiaux)

Gosavia
(Spire tectiforme,
tronquée)

Ficulopsis

(Spire très courte,
treillissée)

Retipirula

(Spire très courte, pustuleuse)

Beisselia

(Spire costulée et
étagée)

Pholidotoma

(Spire longue,
treillissée)

* LOXOPLOC1NÆ (Plis obliques, décroissants, l'antérieur plus saillant ;
suture non écailleuse) cret. tert. et viv.

ATHLETA

(Fusiforme, à spire courte ;
(protoconq. petite, trochiforme)

VOLUTILITHES

(Muriciforme, à spire étagée ;
protoconque scaphelloïde

I

PSEPHÆA

(Muriciforme, proloconque
mamelonnée)

1

Athleta

(Echancrure peu profonde ;
pas de bourrelet basal)

I

Liopeplum

(Echancrure peu profonde ;
cou gonfle)

I

Volutilithes

(Un pli principal ; échancrure
assez profonde ; bourreletbasal)

PSEPHÆA

(2plistrèsobliques; échancrure
profonde ; bourrelet basal)

1

Athleta

(Spire épineuse ou
crénelée)

Liopeplum

(Dernier tour lisse)

Volutilithes

(Spires à côtes noduleuses
ou pincées)

Psephæa

(Spire épineuse)

PALE0C0NCH0L0G1E COMPAREE

217

* VOLUTIN/E (Plis peu obliques, échancrure basale et bourrelet) tert. et viv

VOLUTA

(Biconique,4ou5plis col u met,
proloconque trochoïde)

I

LAPPARIA

(Mitriforme ; 4 plis colum. ;
protoconque scaphelloïde)

I

LYRIA

(Bucciniforme, 3 plis colum.,
protoconq. petite, bulbiforme)

CALLIPARA

, (Ovoïde : 2 plis columellaires ;
proloconque peu saillante)

I

HARPULA

(Fusoïde; 4 plis columellaires,
protoconque papilleuse)

I

AULICINA

(Strombiforme, 4 plis colum.,
protoc. grosse, hémisphérique)

LEPTOSCAPHA

(Mitriforme, 4 plis colum.,
protoconque petite, mamillée)

VOLUTA

(Plis transverses, presque
égaux ; labre épais)

I

Lapparia

(Plis transverses, l’antérieur
moins saillant ; labre peu épais)

I

Lyria

(Plis peu obliq. et plissements
pariétaux ; labre variqueux)

CALLIPARA
(Plis anterieurs,
obliques)

I

Hahpula

(Plis décroissantset plissements
pariétaux ; labre bordé)

I

Aülicina

(Plis épais, égaux ;
labre mince)

I

Heteroaulica
(Plis antér. obliques ; labre
épais, sinueux en arrière)

I

Amoria

(Plis égaux, obliques ; labre
épais, non sinueux)

1

Leptoscapra
(Plis minces, obliques ;
labre variqueux)

Voluta

(Spire épineuse, étagée)

Lapparia
(Spire striée ; dernier
tour épineux)

Lyria

(Spire costulèe ; sutures
crénelées)

Enæta

(Dent labiale)

Callipara

(Plis d’accroissement sur le
dernier tour)

Harpula

(Spire presque lisse)

A ulicina

(Dernier tour epineux)

Heteroaulica

(Dernier tour subépineux)

Amoria

(Spire et dernier tour lisse)

Leptoscapha

(Spire striée)

* CYMB1NÆ (Plis obliques et tordus ; large échancrure, bande basale)

TERT. et VIV.

Y ET U S

(Cymbiforme ; 2 ou 3 plis colum.,
protoconque scaphelloïde)

MELO

(Cymbiforme; 3 ou 4 plis colum.
protoc. non scaphelloïde)

Yetus

(Plis décroissants; col. creuse;
labre mince, échanc. en arrière)
l

Melo

(Plis obliques; columelle
peu excavée)

Yetus

(Spire carénée au sommet,
cylindrique, lisse)

Cytnba

(Spire ventrue, sans rampe
au sommet)

Eucymba

(Spire non carénée au
sommet)

Melo

(Spire couronnée d'epines)

A usoba

(Spire apparente)

218

ESSAIS DE

* ZIDONINÆ (Plis obliques, nou décroissants ; échancrure et bande)

TERT. ET YIV.

CYMBIOLA Cymbiola

(Ovoïde ; 2 ou 3 plis colum., (Spire non vernissée)
protoconque scaphelloïde)

ZlDONA

(Spire vernissée)

Cymbiola

(Spire lisse)

Pachycymbiola

(Spire massive, dernier tour
noduleux)

Miomelon

(Spire costulée)

Tractolira

(Spire striée)

Zidona

(Spire lisse)

* HOMŒOPLOCINÆ (4 plis obliques, égaux ; échancrure faible, pas de bande)

tert. et viv.

SCAPHELLA

(Ovoïde ; protoconque
scaphelloïde)

CARICELLA

(Piroïde ; protoconque
obtuse)

I

VOLUTOCONUS

(Coniforme ; protoconque
en calotte déprimée)

Scaphella

(Canal presque droit)

Caisicella

(Canal contourné)

VOLUTOCONUS
(Pas de canal)

Scaphella

(Spire lisse ou striée
au sommet)

A urinia

(Tours d’abord costules,
puis lisses)

Cancella

(Tours d’abord striés,
puis lisses)

Volutoconus

(Spire nulle ; dernier
tour lisse)

* VOLUTOBULBINÆ (Plis obliques, non décroissants ; échancrure presque nulle)

tert. et viv.

FULGURARIA

(Fusiforme ; protoconque
bulbeuse)

FULGURARIA
(Canal rétréci ; plis
plis nombreux)

I

Alcithoe
(Ouverture dilatée ;
3 ou 4 plis)

Fulguraria

(Spire lisse, saillante)

Alcithoe

(Spire d’abord costulee,
puis lisse)

MAMILLANA

Stromboïde : protoconque
à nucléus latéral)

Mamillana
(Labre réfléchi ;
3 plis col.)

Mamillana

(Spire lisse, presque
nulle)

Incertæ sedis : Ptychoris, Provocator, Pseudocymbium,
Microvoluta, Mioplejona

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

219

M1TR1DÆ (p. 179)

Neoimbricaria v. Ihering, 1907. G. -T. : Vol. Patagonica v. Iher. Olig.

Forme ventrue ; spire courte ; protocouque petite, lisse, aiguë;
dernier tour formant presque toute la coquille, orné de sillons
spiraux, souvent cloisonnés par des plis axiaux ; ouverture étroite,
à bords parallèles, terminée en avant par une échan-
crure profonde, à laquelle correspond un bourrelet
peu visible sur le cou ; plis columellaires d’Imbri-
caria.

Diagnose reproduite d’après celle de l'auteur (Moll. foss. Ar-
gent., pp. 199-200, pl. V, fig. 40) ; reproduction de la lig.
de Marginella quemadensis von Iher. [Fig. 82.].

Rapp. et diff. — D’après les critériums que j’ai choisis
(p. 152), Neoimbricaria peut être admis comme Section d'Im-
bricaria, se distinguant par sa surface ornée, s’écartant d'autre part des Margi-
nellidæ par son échancrure basale et par ses sillons spiraux.

Répart, stratigr.

Oligocène. — Quatre espèces, outre le génotype, dans les gisements santa-
cruziens de la Patagonie : Marginella quemadensis, confmis, gracilior ,
plicifera von Ihering (loc. cil.).

Fig. 82. — Neoim-
bricaria que-
madensis von

Iher.

Quatrième livraison

PSILOCOCIILIS Dali, 1904. G. -T. : Turbinella Mc Calliei Dali. Eoc.

Test épais. Taille assez grande ; forme piroïde, massive, trapue et
à spire presque nulle ; protoconque composée d’un bouton embryon-
naire obtus, recouvert — comme toute la coquille — d’un vernis
qui masque les sutures. Dernier tour arrondi, atténué et déclive à la
base qui porte un très fort bourrelet spiral sur le cou, autour d’un
entonnoir ombilical à peu près entièrement rempli par le dévelop-
pement de la callosité columellaire ; ouverture étroite, terminée en

220

ESSAIS DE

avant par un canal court et échancré; coluinelle peu excavée,
munie au milieu de trois plis égaux et
obliques, peu épais.

Diagnose refaite d’après celle de l’espèce géno-
type et d'après les ligures (1907. Notes on soine
cret. Volutidæ, p. 22, lig. 11-13) ; reproduction
de l’une d’elles [Fig. 83],

Rapp. et diff. — Si l’on se reporte au tableau
de classification de la Fam. Turbinellidæ ( l . c.,
p. 60), on voit que, d’après mes critériums, Bsilo-
cochlis doit, à cause de son canal court, être classée

comme S-G. de Vasum, s’écartant de ce dernier par _ „ „ ... .

Fig. 83. — Psilocochlis Mc Callici

sa protoconque paucispiree et par sa spire lisse, Dali,

vernissée jusque sur le bouton embryonnaire ;

c’est exclusivement pour ce vernis que M. Dali a séparé (The Nautilus, XVIII,
N" 1, pp. 9-10) cette coquille de Turbinella dont elle se rapproche par ses plis
columellaires ; il ne l’a d'ailleurs figurée qu’en 1907.

A ajouter au tableau stratigraphique des espèces de Fulgur (p. 77) :

Oligocène. — Une espèce dans l’Aquitanien de la Floride : Busycon Mont -
forti Aldr. (The Nautilus, mars 1907, p. 121, pl. VI) ; elle a tout à-fait le
faciès de Melongena, mais le canal est plus court, la columelle est obtusé-
ment plissée. et il n’y a pas de bourrelet basal. On sait que Busycon
Bolten, ressuscité en 1832 par Môrch est — en fait — postérieur à Fulgur
Montf. 1810.

Heligmotoma Mayer, 1895. G. -T. : Melongena Nilotica Mayer. Eoc.

Coquille piriforme, à spire obtuse et à nucléus arrondi ; tours
déprimés, anguleux le long de la suture ; dernier tour grand,
ventru, caréné en arrière, lisse sauf les stries sinueuses d’accroisse-
ment, terminé en avant par un canal large et long, sans échancrure ;
base excavée vers le cou, sans aucune trace de bourrelet. Ouverture
oblongue, échancrée en arrière, au-dessous de la carène du dernier
tour; columelle lisse, un peu excavée au milieu, infléchie en avant
avec le canal.

Diagnose résumée d’après celle du génotype (Journ. Conch., XLIII, p. 49,
pl. III, tig. 2) et d’après la figure originale, reproduite ci-contre [Fig. 84.]
Rapp, et diff. — L’auteur a proposé cette subdivision den Melongena pour ue
coquille, du Parisien d’Égypte, qui n’a pas le moindre rapport avec Melongena,

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

221

mais qui a tout-à-fait le galbe de Fulgur ; il est très intéressant de voir que ce
G. américain a vécu en Égypte, pendant la
période éocénique. On peut admettre Helig-
motoma comme S. -G. de Fulgur, à cause
de sa columelle non plissée et à cause de la
sinuosité que fait le labre en arrière, au
lieu d’aboutir orthogonalement à la suture,
comme chez Fulgur s. s. Cette sinuosité —
qu'avait parfaitement remarquée Mayer (’)

— distingue aussi Heligmotoma de Sycum
qui a également une columelle lisse, mais
avec un canal plus court, autant qu’on peut
en juger par la figure d'H. Nilolica. Toute-
fois, si je rapproche Heligmotoma de Fulgur
plutôt que de Sycum, malgré l’absence de
pli à la columelle, c’est aussi à cause de
la double inllexion que paraissent faire les
stries d’accroissement sur le dernier tour

— exactement comme sur le contour du
labre de Fulgur — et surtout à cause de
i'absence d’un bourrelet sur le cou.

A rectifier au G. Nassa (p. 203) :

Nassa pulchra d’Anc. est voisin d ’Ârcularia coarctala Eichvv., et a, comme ce
dernier, le pli columellaire redressé en arc vers Taxe [Observ. de M. Staadt].

Cinquième livraison

A rectifier à la Section Alipurpura (p. 22) :

Miocene. — Murex tripterus Grat. est un Typhis, décrit sous ce nom géné-
rique et ne faisant pas double emploi avec l’espèce de Lamarck ; par con-
séquent le fossile miocénique de l’Écoledes Mines, que j’ai désigné comme
représentant Alipurpura à ce niveau, ne peut conserverie nom tripterus,
et il y aura lieu de le décrire à l’occasion [Observ- de M. Peyrot].

A rectifier à la Section Favartia (p. 30) :

Miocene. — Murex aquitanicus Grat., du Bordelais, a trois varices princi-
pales et deux côtes intercalaires : c'est un Chicoreus, comme Murex
Dujardini auquel il ressemble beaucoup [Observ. de M. PeyrotJ.

(1) Ainsi qu'on peut le déduire de l’étymologie : sX tyaoç, enroulement ; Eviopr; entaille.

222

ESSAIS DE

EntacanthüS v . Ihering, 1907. G. -T. : Trophon monocerosv . Iher. Olig.

Forme ventrue, massive; spire courte; à galbe conique; tours
ornés de côtes spirales ; dernier tour très grand, portant trois varices
obsolètes, arrondi à la base qui est imperforée et dépourvue de bour-
relet sur le cou. Ouverture subrhomboïdale, terminée en avant par
un canal court et tronqué; labre épais, muni en
dedans de huit forts tubercules ; columelle aplatie
et excavée, « se terminant au commencement du
canal en une pointe dentiforme ».

Diagnose reproduite d'après celle du génotype (Moll. foss.

Argent., p. 183, pl. XIV, tî g . 92) ; reproduction de la
figure originale [Fig. 85],

Rapp. et diff. — L’auteur attache une grande importance

à la terminaison de la columelle en une pointe; mais je Fif: 8S- - Entacan-

r J tlius monoceros von

ne vois presque pas de différence entre la coquille dont il ihering.

s’agit et de Stramonita; tout au plus peut-on en faire une

Section qui viendrait se placer près de Thalessa. En tous cas, ce n’est pas un

Trophon à cause de sa columelle purpuroïde.

A. ajouter au G. Acanthina (p. 78) :

Pliocène. — Dans une Note publiée en 1887 (Mém. Soc. roy. malac. de
Belg.), M. É. Vincent a fait remarquer que Purpura tetragona Sow. est
en réalité un Acanthina, portant sur le labre l’épine antérieure et carac-
téristique de ce Genre ; cette espèce a été à tort repérée par moi dans le
G. Polytropalicus.

A ajouter aux Coralliophilidæ, G. Magilus (p. 82) non encore signalé
à l’état fossile :

Eocene. — Une espèce à Madagascar : Magilus grandis Tôrnquist (1904.

Abh. Senck. Ges., p. 323, pl. XLVI).

Miocene. — Une espèce dans l’ilede Malte, d’après la même publication.

A ajouter au G. Cypræicassis (p. 129) :

Miocene. — Une espèce bien caractérisée, dans l’Helvétien du Piémont :
C. cypræïformis Borson, coll. Staadt, mais je n’ai pas vérilié l'exemplaire
en question !

l’ALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

223

A rectifier au G. Bernayia (p. 157) :

Pliocène. — L’espèce de Castell’Arquato, dénommée par moi Cypræa cf.
a/ finis Duj. ne peut être rapportée à celle de Dujardin, qui est en réalité
Trivia affinis ; mais c’est bien un Bernayia dont il conviendrait de fixer
la détermination spécifique.

Sixième livraison

A ajouter au G. Perairaia (p. 18) :

Eocène. — Une espèce probable, dans le Lulécien d’Egypte. P. Beyrichi
Mayer (1895. Journ. Conch., Vol. XLIII).

A rectifier (p. 4 -i) :

ÏEREIIELLOPSIS Leym., que j’ai relégué en synonymie de Terebel
lum ; or, d’après M. Doncieux (1908. Cat. desc. foss. numm. Aude,
II, p. 102) qui a étudié de bons spécimens avec test du génotype
T. Brauni Leym., ce G. est à classer — non pas auprès de Terebellum —
mais auprès de Semiterebellum, dans le G. Rostellaria, à cause du prolon-
gement de l’ouverture en une gouttière postérieure qui descend vertica-
lement jusqu’au sommet de la spire, entre le prolongement du labre et le
bourrelet ventral columellaire. Malheureusement l'ouverture du spéci
men figuré n’est pas conservée du côté antérieur, de sorte qu’on ne peut
vérifier si elle présente la large sinuosité de Semiterebellum ou bien s’il
y a d’autres différences plus ou moins importantes. Toutefois, outre que
le galbe de la spire est beaucoup plus étroit, Terebellopsis se distingue de
Semiterebellum parce que ses cinq ou six premiers tours sont pourvus
de côtes axiales, les suivants étant lisses. Dans ces conditions, il y a lieu
d’ajouter à la p. 28 une nouvelle Section Terebellopsis pour les deux
espèces lutéciennes : T. Brauni Leym. et Rostellaria rabetensis Doncieux,
cette dernière caractérisée par sa spire irrégulière, alternativement
infléchie à droite et à gauche de l’axe, et par ses plis axiaux qui se pro-
longent beaucoup plus loin en avant.

A ajouter au S. -G. Perissoptera (p. 94) :

IIemichenopus Steinm. et Wilc. 1908. G. -T.: Ch. araucanus Phi 1. Mioc.

Taille assez grande ; forme fusoïde; spire turriculée, à galbe coni-
que ; tours nombreux, anguleux ou carénés vers le tiers antérieur
de leur hauteur, ornés de fines stries spirales jusqu’au dernier qui
porte deux carènes et qui se termine en avant par un rostre effilé

224

ESSAIS DE

et légèrement incurvé ; aile bien développée, avec un lobe supérieur
arrondi et une digitation postérieure, longue et recourbée, dont la
nervure est dans le prolongement de la
carène inférieure du dernier tour ; bord
columellaire assez épais, bien limité, des-
cendant en arrière jusque sur la carène
où il rejoint l’extrémité de l'aile en for-
mant avec elle une gouttière peu pro-
fonde.

Diagnose refaite d’après les ligures restaurées
du génotype (Arkiv for Zool. Bd. 4, p. 79,
pl. 7, fig. 4 ab); reproduction de l’une
d’elles [Fig. 86],

Rapp. et diff. — Si l’on compare cette
diagnose à celle de Perissoplera, on constate
qu’elle n’en diffère que par trois détails : le
rostre antérieur est un peu plus long et légè-
rement dévié ; l’ornementation de la spire se
réduit à des stries spirales ; enfin le bord colu-
mellaire parait plus épais. Mais, comme les
auteurs de ce Genre nous préviennent que
leurs figures originales ont été restaurées à
l’aide de fragments, il ne faut attacher d’im-
portance certaine qu’à la différence de l’orne-
mentation, de sorte qu ' Hemichenopus serait tout au plus une Section de Peris-
soptera qui n’était connu jusqu’ici que dans le Crétacique.

A ajouter au G. Struthiolaria (p . 104) :

(= Struthiolariella Steinm. et Wilck. 1908, loc. cit., p. 53, pl. 6, fig. 7)

Ce nouveau S. G. Struthiolariella a été proposé pour le génotype Struthiolaria
Ameghinoi v. Hier., du Tertiaire supérieur de l'Amérique du Sud, et ces auteurs
y rapportent en outre S. ornata Sovv. et S. Hatcheri Ort., avec des variétés;
toutes ces formes ne diffèrent entre elles que par des détails de leur ornemen-
tation, et par conséquent, elles se rapprochent intimement de Struthiolaria
s. str. ; aucun caractère de l’ouverture n’est différent ; aussi ne me parait-il
réellement pas possible d’admettre de nouvelles subdivisions dans ce G. austral
où la variabilité de la coquille est d’ailleurs très grande chez une même espèce.
J’ai déjà exprimé (p. 105) des doutes au sujet de la légitimité de Struthiola-
riopsis Wilck., qui a été fondé sur des fragments Crétaciques, insuffisamment
caractérisés ; ici, quoique le génotype paraisse en meilleur état, la séparation
de Struthiolariella est d’autant moins justifiée que MM. Steinmann et Wilckens
n’admettent ni Pelicaria Gray, ni Tylospira Harris (son synonyme d’après moi),

Phil.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

225

sous le prétexte que le critérium — tiré de l’expansion d’un vernis calleux
sur la spire — n’a pas une réelle importance. Je ferai remarquer à cette occa-
sion que ce vernis calleux prouve que ce manteau de l'animal s'étendait beau-
coup plus en dehors chez Pelicaria que chez Struthiolaria, et qu’en outre la
partie antérieure de l’ouverture est tout à fait différente chez Pelicaria (v. mes
diagnoses et mes ligures). Il y a donc lieu de conserver Pelicaria pour Bucci-
num scutulatum et de rejeter Struthiolariélla.

*

Septième livraison

A peine la livraison relative aux Cerithiacea était-elle éditée (1906) que
M. Dali a fait paraître une Note « On the synonymie history of the genus Clava
Martyn and Cerühium Brug. » (Proc. Acad. Nat. Sc. of Philadelphia, août 1907,
pp. 363-369'!, dans laquelle il a réfuté la nomenclature que j’avais adoptée, sous
le prétexte que les matériaux qui m’avaient servi de base témoignent « d’une
connaissance insuffisante de l’histoire et sont en désaccord avec les règles
internationales ». De critiques scientifiques, relatives à mon système de clas-
sification, je n’en trouve cette fois aucune dans la Note en questiou où je suis
pris à partie presque à chaque ligne : c’est une pure querelle de noms ; mais,
comme elle n’aboutit rien moins qu’à bouleverser tout ce que j’ai échafaudé, je
suis encore une fois obligé de la discuter et d’y consacrer des pages que je
trouverais mieux employées à des controverses vraiment scientifiques.

J’ai indiqué, à propos de Rhinoclavis (p. 85), pour quels motifs je ne puis
admettre Clara Maityn, à la place de Verlagus Schum. ( non Klein), ni (p. 125) à
la place de Terebralia, comme l’avait soutenu M. Jousseaume. Pour combattre
ces conclusions, M. Dali — qui m’accuse d’indolence ou de nonchalance comme
tous mes prédécesseurs depuis 1830 — s’est procuré auprès de M. Hedley, en
Australie, la photographie d’un second exemplaire du prospectus de l’ouvrage
de Martyn, et il l’a fait reproduire dans une brochure intitulée « Thomas
Martyn, the universal Conchologist » (Proc. U. S. Nat. Mus. Oct. 1907). De
cette pièce rare et peu répandue dans les bibliothèques, il résulte que la date
du premier volume de Martyn est d’environ 1784 (si toutefois la publication du
prospectus n’a pas précédé de quelques années la publication du volume, ce qui
arrive souvent même encore actuellement pour les ouvrages en souscription),
et que, par conséquent Clava Gmelin (1789 Pol.) est postérieur à Clava Martyn.
Soit — bien que cette vérification repose elle-même sur l’hypothèse fragile
du prospectus.

Ce premier point établi, M. Dali expose que le premier volume de Martyn
(1784) contient quatre (et non sept comme il l’avait d,’abord écrit) espèces de Clava:

1. — Clava rugata Martyn = Murex asper Linné.

2. — Clava herculea Martyn = Cerühium ebeninum Brug.

3. — Clava maculata Martyn = Cerühium clava Brug. = C. aluco L.

4. — Clava rubens Martyn = Cerühium echinatum Lamk.

Eliminant les trois dernières formes qui ont ultérieurement servi de types

lo

226

ESSAIS DE

aux Genres Pyrazus Montf. 1810, Pseudo'vertagus Vignal 1904 (pour C. aluro
que M'. Dali a bien soin d’accepter les yeux fermés comme distinct générique-
ment de C. vertngus ), et Cerithium Lamk. 1801, M. Dali en conclut, d’après les
règles de Nomenclature, que c’est la première espèce qui doit conserver le
nom Clava, et que, comme Murex asper Lin. ne diffère de Murex vertagus L. que
par son ornementation, c’est Clava qu’il faudrait admettre pour Verlagus
(= Rhinoclavis Swainson).

Ce raisonnement spécieux repose tout d’abord sur un postulatum très fra-
gile: l’id^nt i té présumée de Clava rugata et de Murex asper-, or, déjà au temps
de Gmelin, Murex asper était une espèce très incertaine, puisque cet auteur l’a
interprétée en renvoyant à la figure du T. IV (pl. 150) de Martini, laquelle ne
représente pas un Cerithidæ, tandis que Linné n’a renvoyé à aucune ligure et
que Martini figure un Cérile vertagiforme sous le nom Murex asper L., ainsi en
désaccord complet avec Gmelin ! Si au moins Martyn avait adopté le nom spéci-
fique préexistant depuis Linné, on pourrait admettre que cet auteur a voulu
désigner Murex asper; la figure publiée par Martyn représente bien un Cérite
qui a quelque analogie avec celui qu’à figuré Martini, c’est-à-dire avec un Rhi-
noclavis ; mais, en définitive, cette assimilation — par élimination des autres
formes hétérogènes comprises par Martyn sous le nom de Clava — est exclusi-
vement l’œuvre de M. Dali, de sorte que, pour être absolument correct, il faut
écrire : Clava (Martyn) in Dali 1907, synonyme postérieur de Rhinoclavis
Swainson 1840. Rien n’est plus nuisible que cette exhumation contestable,
surtout quand il s’agit d’ébranler un édifice auquel des hommes — tels que
Bruguière, Lamarck, Schumacher, Swainson — ont péniblement travaillé, à la
suite d’études et de comparaisons consciencieuses, et d’y substituer l’élucu-
bration hazardeuse d’un peintre qui, après de fructueux voyages dans les mers
exotiques, s’offrait la'satisfaction de publier les figures de récoltes faites par
d’autres voyageurs, en leur attribuant des noms génériques ou spécifiques sans
le moindre souci de ce qu’avaient fait ses prédécesseurs. Universal — oui ; mais
Conchologist — non !

M. Dali nous dit d’ailleurs — en un point de sa Note — que Lamarck et ses
contemporains n’ignoraient pas les noms de Martyn, puisqu’ils les citent par-
fois en synonymie. Cola prouve que ces savants ne considéraient pas ces noms
comme sérieux — et pas autre chose.

Encore, si tout ce bouleversement était définitif ; mais il n’en est rien mal-
heureusement, et nous devons nous attendre à ce que, dans le cours de ses re-
cherches ultérieures, M. Dali découvre de nouveau dans la poussière un volume
oublié, émanant d’un amateur quelconque et qui l’obligera — à cause des lois
imprescriptibles de la priorité — à démolir l’œuvre de Martyn (et la sienne en
même temps) pour la remplacer par quelque chose qui disparaîtra à son tour.
Qu’on ne m’objecte pas que je fais ici un procès de tendance à mon honorable ami
et contradicteur; car, dans une autre Note intitulée « Early history of the
generic naine Fusus » et publiée dans « The Journal of Conchology » II,
pp. 289-297, c’est le Genre Fusus qui se trouve, à son tour, sapé par la base.
Voici du reste comment s’est exprimé à ce sujet M. G. Dollfus, dans le n° de
juillet 1908 de la « Revue crit. de Paléozool. » p. 219 :

RALÉ0C0NCH0L0C.1E COMPARÉE

227

« L’histoire du G. Fusus est non moins démonstrative, ce nom a été créé par
Rhumphius en 1705, et on peut en suivre la tradition dans Klein, Martini,
Schrœter; mais il ne se trouve pas dans Linné: il faut donc rechercher, dans
les auteurs postérieurs à 1766, le premier qui l’ait employé à nouveau, et en
établir le sens ; et c’est cette nouvelle mention seulement qui lui donnera sa
réelle valeur. Or il se trouve que le premier auteur post-linnéen qui ait employé
le nom Fusus est Helbling, en 1779, et il l'a employé pour quatre espèces dont
trois sont des Pleuroloma, de sorte que voilà inopinément le nom Plturoloma
Lamarck, si bien connu, si utile, remplacé par Fusus non moins connu, mais
dans un autre sens. Quel bouleversement dans la Nomenclature! Quel galima-
tias va en surgir ? M. Dali recule devant cette révolution, sachant bien qu’il n’a
aucune chance d’être suivi, et il se rabat sur la dernière espèce : Murex (Fusus)
intertextus Helb. qui n’est autre que Tritonium reticulatum Blainv., de la Médi-
•terrannée, devenu le G'. Cumia Bivona (1838), et c’est ce Genre obscur qui dis-
paraît pour prendre le nom Fusus Helbling (non. auct.), ce qui permettrait à
Pleurotoma de subsister. Déplorable subterfuge, pénible expédient, dont
M. Dali lui même doit reconnaître la faiblesse.

« Mais ce n’est pas tout: à la fin de l'étude du G. Fusus, M. Dali a publié la
liste des noms génériques de Bolten (1798), et on peut y reconnaître ceux qui
arriveraient à supplanter ceux de Lamarck (1799) ; ce sont par exemple les
Genres : Sigaretus, Ocula, Turb inella, Solarium, Scalaria, Melania, Rostellaria,
Fasciolaria, Cancellaria, Ampuellaria. etc... Tout un bataillon d’appellations
nouvelles viendrait remplacer ces noms vénérables et utiles, la science de
cent ans serait à refaire, et cela au nom d’un principe arbitraire qui a été pro-
clamé plus de cent ans après Linné. On comprend ici l’hésitation de M. Dali ;
le morceau est trop lourd à emporter, il n’est à la portée de personne; on com-
prend qu’il regrette de n'avoir pas réussi à faire passer au Congrès de Zoologie
une décision plus juste, décision qui ne donne de valeur qu'aux Genres correc-
tement et entièrement décrits, réellement publiés, reconnaissables.

« Ce sont là des querelles un peu byzantines, et M. Dali a mieux à faire
pour employer son activité que de s’acharner sur des questions malheureuses ;
la description des faunes américaines, la filiation des formes, la relation des
Genres et des espèces entre eux, etc... sont des sujets plus dignes de son
talent. .>

Je ne saurais vraiment rien ajouter à ces paroles si sages, si modérées, sur-
tout dans une question où j’ai été si violemment et si personnellement pris à
partie. Je me bornerai à remarquer deux points important - : 1° jamais les
Congrès de Zoologie n’ont — eu établissant la règle linnéenne et celle d’élimi-
nation — eu l’intention de décréter qu’il fallait absolument opposer le premier
inconnu qu’un hasard a fait retrouver, à des savants comme Bruguière,
Lamarck, Schumacher, Cuvier, etc... ; c’est méconnaître l’esprit de ces règles
que de se croire obligé à les appliquer même quand on arrrive à des résultats
contraires au bon sens ; 2° si la « nonchalance » dont m’accuse M. Dali — et qui
consiste, d’après lui, à m’abstenir de ressusciter les noms obscurs — est le
respect que j’éprouve pour l’œuvre des grands Maîtres qui ont fondé la science
conchologique, je la préfère infiniment à l'activité malsaine et brouillone dont

228

ESSAIS DE

je me rendrais coupable si je m’appliquais à taquiner perpétuellement la
Nomenclature.

M. Dollfus a bien raison : ce serait l’œuvre d’un nouveau Congrès de réviser
la loi d'après laquelle les Genres antérieurs à Linné sont nuis. Qu’on modifie
cette loi, qu'on la remplace par une autre plus équitable, qu’on précise surtout
ce qu’on entend par « Genre bien établi », qu’on exclue définitivement les noms
de collection ou de catalogue en leur préférant — dans chaque cas — les noms
répondant à une « intention scientifique de classification », je m’inclinerai
volontiers. Mais, en attendant que les commissions et les sous-commissions,
aient présenté — puis fait approuver — leurs rapports sur ces questions épi
neuses, il se passera beaucoup de temps. Or, il faut vivre d’ici là sur la tradition
de nos Maîtres, en nous bornant à la mettre en harmonie avec les récents pro-
grès de la Science : tel est le but bien modeste de mes « Essais de Paléoconcho-
logie » en ce qui concerne les Gastropodes. C’est pourquoi je préfère beaucoup
m’en tenir aux dénominations génériques qui ont pour elles l’assentiment uni-
versel. Je m’abstiendrai donc, quant à présent, d’apporter aucune modification
révolutionnaire à la nomenclature admise par moi dans la quatrième livraison
pour les Fusacea, dans la huitième pour les Cerithiacea.

A ajouter (p. 121), entre Tympanotonus et Exechocirsus :
DiPTYCHOCHiLUS Cossm. 1907 (’). G. -T. : D. pradellensis Donc. Eoc.

Taille moyenne ; forme turriculée, étagée ; spire longue, à galbe
conoïdal ; douze tours étroits, à sutures linéaires, bordées en-dessus
par une rampe carénée ; deux ou trois cordons spiraux au-dessus de
la carène. Dernier tour très grand, égal aux deux cinquièmes de la
hauteur totale, arrondi à la périphérie de la base qui est circonscrite
par deux filets plus saillants. Ouverture grande, ovale, à péristome
subdétaché, avec une gouttière versante dans l’angle inférieur, ter-
minée en avant par un canal large et court ; labre très sinueux, lisse
à l’intérieur, échancré presque à angle droit en arrière, fortement
proéminent en avant; columelle courte, un peu excavée vers la
région pariétale, portant au milieu un pli oblique, épais et saillant;
le canal siphonal est, en outre, limité par la torsion antérieur de la
columelle qui simule un second pli ; bord columellaire extrêmement
épais, médiocrement large, en partie appliqué sur la base et tout à
fait détaché du cou .

(1) ln Doncieux, 1908. — Cat. descr. foss. numm. Aude Hérault, p. 137 ; ce G. a été
proposé par moi in litt. d'après l’envoi des spécimens typiques par M. Doncieux.

•PALÉ0C0NCH0L0GIE COMPARÉE

229

Diagnose extraite de celle du génotype, d'après les figures originales (pi. VII,
fig. 18); reproduction de l’une d’elles [Fig. 78],

Rapp. et diff. — Cette coquille ne diffère des autres Tym-

panotonus dépourvus d’une couronne de tubercules que par

son pli columellaire : tous les autres caractères de l’ouverture

sont identiques, de sorte que ce n'est qu’une Section de Tym-

panotonus, comme Ptychopotamides n’est qu’une Section de

Potamides pour le même critérium distinctif. Il faut également

rapporter à cette Section : Potamides montsecanus Vidal, du

même niveau Lutécien, dans les Pyrénées catalanes (1898. Est. Flg- 87-.~ Dipty-
, I ■ , r, . , „ ,o 1A. choclntuspradel-

alg. mol. pir. cat., p. 21, pl. IX, fig. 18-20). lensis Doncieux.

A ajouter après Cerithidea (p. 114) :

Horizostoma Deninger, 1908. G. -T.: Cer. hetcrostoma Gein. Crét.

Ouverture grimaçante comme celle de Persona ; canal obturé comme
chez Triforis ; ornementation de Cerithidea (’).

2° Diagnoses des espèces nouvelles

citées dans la huitième livraison

Zygopleura ( Allocosmia ) Brasili n. sp. Pl. 1, fig. 6.

Taille moyenne; forme turriculée, conique; spire longue, assez
étroite, croissant régulièrement sous un angle apical de 15° envi-
ron; tours nombreux, convexes, dont la hauteur égale à peu près la
moitié de la largeur, ornés de stries spirales bien gravées quand elles
ne sont pas effacées par l’usure ; les premiers tours manquent, mais
ils sont vraisemblablement ornés de plis axiaux; sutures profondes,
non canaliculées. Dernier tour égal au quart de la longueur totale,
arrondi à la base qui est imperforée. Ouverture holostome.

Longueur probable : 33 moll. ; diamètre : 8 mill.

Itapp. et diff. — Quoique cette coquille soit dans un état dî conservation
peu satisfaisant, elle me parait intéressante en ce sens qu’elle indique que le
S. -G. Allocosmia ne s’est pas éteint dans le Trias où' il avait apparu. Elle a tout

(1) L’ouvrage m'est parvenu trop tardivement, au cours de l'impression de cette
livraison, pour que je puisse reproduire la figure et discuter cette nouvelle Section de
Cerithidea.

230

ESSAIS DE

à fait le galbe de l’ornementation spirale du génotype Holopella grandis, mais
ses tours sont moins élevés; je n’ai pu vérifier si ses premiers lours portent les
plis axiaux et caractéristiques d ’Allocosmia, néanmoins je n'hésite pas à la rap-
porter à ce Sous- Genre à cause de sa ressemblance avec H. grandis.

Lac. St-Côme du-Mont (Manche), dans les calcaires sinémuriens. Unique,
recueilli par M. Brasil ; ma col I .

Pseudomelania Deslong-champsi n. sp, PI. I, fîg. 9-11.

1860. Chemnitzia procera? Héb. et Desl. Mém. foss. Montr.-B., n” 24, p. 34.

Taille moyenne ; forme turriculée, conique ; spire longue, régu-
lière ; 9 ou 10 tours, d’abord presque plans, puis un peu convexes,
dont la hauteur atteint les deux tiers de la largeur; surface entière-
ment lisse. Dernier tour supérieur au tiers et même égal à la moitié
de la hauteur totale, arrondi, convexe à la base qui est imperforée
et à peu près dépourvue de cou ; ouverture ovale, parfaitement
holostome ; labre mince, un peu sinueux en arrière, légèrement,
proéminent en avant ; columelle lisse, excavée; bord columellaire
peu calleux, étroit, bien limité du côté de la région ombilicale.

Longueur : 35 mill. ; diamètre : 13 mill.

Rapp. et diff. — Il n’est pas possible de confondre cette coquille callovienne
avec Melania procera Desh., dont le génotype provient du Bajocien des Mou-
tiers où l’espèce est commune ; les provenances de la Grande Oolite et de
l’Argile de Dives sont beaucoup plus contestables. En tous cas, le fossile que je
viens de décrire se distingue par sa forme beaucoup plus courte, par ses tours
plus convexes et par son dernier tour plus élevé.

Loc. Montreuil-Bellay, dans le calcaire callovien. Assez commune ; néotype
figuré, ma coll.

Melanopsis Briarti nov. sp. PI. IV, fig. 8.

1873. Melanopsis buccinoidea Briart et Corn. Desc. foss. Cale. Mons, 11, p. 7,

pl. VII, fig. 7-9 ( non Sow.).

Taille petite; forme assez étroite et allongée; spire longue, subu-
lée, à galbe conique ; sept tours presque plans, se recouvrant les
uns les autres, séparés par des sutures peu visibles, et entièrement
lisses. Dernier tour égal aux trois cinquièmes de la hauteur totale,
étroitement ovale jusqu’à la base imperforée; cou peu dégagé, sur
lequel on distingue la fasciole caractéristique du Genre. Ouverture
étroite, peu allongée, subcanaliculée et échancrée à la base ; labre

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

231

mince, un peu sinueux en arrière, tangent à l’avant-dernier tour ;
columelle excavée, tordue en avant; bord columellaire très calleux
eu arrière, remplissant toute la partie postérieure de l’ouverture,
aminci en avant.

Longueur : 9 mil). ; diamètre : 3, o mill.

Rapp. et diff. — Beaucoup plus étroite que l’espèce sparnacienne à laquelle
elle avait été à tort rapportée, cette coquille se distingue de M. sodalis Desh.,
du Thanétien des environs de Paris, dont je l’avais rapprochée (Catal. ill. 1888,
T. III, p. 287) — par son galbe plus allongé, par son dernier tour plus effilé, et
par ses tours de spire plus nombreux.

Loc. Mons, néotype figuré, ma coll. (don de feu Briart).

Glauconia (Gijmnentome) Bouvillei nov. sp. PI. IV, fig. 4.

Taille grande ; forme conique, un peu pupoïdale ; tours plans,
conjoints, lisses, dont la hauteur égale les deux cinquièmes de la
largeur; stries d’accroissement sinueuses; sutures linéaires. Dernier
tour égal aux trois septièmes de la hauteur totale, portant aux deux
tiers de sa hauteur un gonflement spiral et obsolète qui correspond
exactement à la sinuosité des stries d’accroissement ; base arrondie,
perforée au centre d’une étroite fente ombilicale, portant — à la
moitié de la distance entre cette fente et. la périphérie — un léger
bombement spiral qui aboutit en avant à l’échancrure du contour
supérieur. Ouverture à peu près arrondie, à péristome détaché dans
un plan vertical ; labre écbancré par une sinuosité large et pro-
fonde, vers la moitié de la hauteur de l’ouverture, un peu proémi-
nent en avant de ce sinus; contour supérieur faiblement écbancré ;
columelle médiocrement excavée, lisse; bord columellaire un peu
réfléchi sur la fente ombilicale, calleux sur la région pariétale.

Longueur probable : 70 mill. ; diamètre basal : 30 mill.

Rapp. et diff. — Je sépare cetle espèce de Turnlella Renauxiana, non seule-
ment parce qu’elle caractérise un niveau inférieur à celui où l’on a recueilli
cette dernière, mais aussi et surtout parce que son dernier tour est plus élevé,
parce que son galbe est moins conoïdal et plus trapu, et parce que ses tours
sont peu conjoints, non imbriqués en avant

Loc. Mondragon (Vaucluse), dans les lignites attribués à la zone supérieure
du Cénomanien ; coll. de l’École des Mines.

TABLE ALPHABETIQUE

DES

FAMILLES, GENRES, SOUS-GENRES, ETC.

Les noms en italiques sont ceux des synonymes.

Pages

Acrosloma 127

Adelomelon 213

Allocosmia 30

Allostrophia 28

A marula 127

Atnaurella 81

Amphimelania 123

Anculosa 199

Ancylolus 199

Angitrema 189

Angularia 3

Anoptychia 29

Apella 189

Aulacostoma 126

Aulacostrepsis 33

Auriptygma 106

Aylacostoma 126

Balanocochlis 136

Bayania 97

Basisfoma 7 130

Beisselia 211

Boislelia 183

Bourguetia 69

Bouryia 194

Brott-lla 127

Bulimella 113

Bulimorph " 114

Bulliopsis 170

Campy loslylv.- 181

Cancellariella 204

Pages

Cantbidomus 176

Cassiope 167

Cassiopella 194

Centrogoniu 2

Ceriphasia 190

CERIPHAS11DÆ 187

Chemnilzia 12 et 82

CHEMN1TZUDÆ 12

Cimoliocentrum 2

Clava 223

Claviger 127

Clavtgerina 127

Clea 138

Climacina 77

Clougbtonia S9

Cœlochrysalis 56

Cœlosty lina 41

COELOSTYLINIDÆ 39

Coplostylus 152

Cornetia 144

Coronarii 34

Cosinia 154

Cylindi ilopsis 104

Cymbiola 213

Cyrtospira 116

Dejanira 118

Dicolpus 176

Diptychochilus 228

Dory^sa 127

Dufouriana 174

Duncania 100

Pages

Ebcnn 158

Ectomaria 15

Elimia 190

Ellipstoma 199

Entacanthus 222

Euchrysalis 68

Eumelania 131

Eurycœlon 189

Eu Stylus 59

Euthystylus 75

Eagotia 158

Faunus 158

Ficulopsis 211

Fusispira 114

Fusoides 3

Gnuga 126

Gigantogonia 50

Glauconia 167

Glotella 189

Gly ptochrysalis 58

Glyptostyla 212

Gtyptostylina 69

Goniobasis 195

Goniogyra 36

Goniospira 36

Gosavia 211

Gradiella 48

Gymnentoine 169

Gyrotoma 189

TABLE ALPHABÉTIQUE DES FAMILLES, GENRES, SOUS GENRES, ETC. 233

Pages

Hadraxon 162

Handmannia 170

Eantkenia 145

Heligmoloxus 109

Heligmostylus 74

Heligmotonia 220

Hemichenopus 223

Hemimitra 126

Hemipireoa 127

Hemisinus 150

Helerocosmia 30

Heterogyra 61

Heteropôma . . 126

Holandriana 125

Ilomala 170

Homalia 170

Horizostoma 229

Hudleslonia 94

Hudlestoniella 94

Hyphantria 178

Hypsipleura 32

Io 193

lrania 164

Juga 189

Katoplychia 23

Katosira 27

Kittlia 8

Leptoxis 199

Leymeria 148

Liocium 96

Liomelon 211

Lissochilina 120

Lithasia 189

Loxonemu la

Loxonemataceu. .... 11

Loxoniïmatidæ 11

Loxotomella 65

Lyreæa 174

Macrocheilus 100

Macrochilina 100

Macrospira 172

Maculopeplum ........ 213

Marlinia 174

Meekospira 118

Megara 190

Pages

Megastomopsis 142

Melacanltia 127

Melafusus

Melanella 125

Melanamara 158

Melanatria 160

Melania 127

Melaniana 121

ftlelaniarea 121

Melanudæ î22

Melanoides 129

Melanopsidæ 155

Melanopsis 170

Vielanoptychia 182

Melanoslira 179

Melasma 125

Melaphasia 191

Melatoma 189

Melatrina 191

Mesospira 90

Meseschiza 189

Microcalpia 158

Microschiza 92

Miomelon 214

Mioplejona 213

Mœ.rkeia 5

Morgania 161

Mudalia.. 185

Neoimbricaria 219

Nigriculina 126

Nigritella. . 126

Nilocris . . 189

Omala . 170

Omphalta 167

Omphaloptyeha 45

Oncomelania 126

Oonia 86

Orlhonema.. 81

Orthostomia 49

Orthostylus 75

Oxylrema 189

Pachycheilus 126

Pac.hycymbiola 214

Pachymelania 198

Palæoniso 52

Paludomus 138

Paramelania 145

Pages

Pasühea 136

Pasitheola 136

Pauluccia 176

Philopotamis 126

Pholidotoma 211

Pirena: 158

Pirenopsis 160

Plejona 209

Plesioptygmatis 203

Pleuroceras. 190

PlEUROCI RATIDÆ 187

Plotia 127

Plotiopsis 131

Polygyrina 22

Polyphemopsis 113

Potadoma 189

Proscapheila 214

Protomnsira 62

Prolorcula 67

Pseudorhrysalis 44

Pseudomelanla 82

PSEUDOMELANIIDÆ 78

Pseudoscalites 4

Psilocochlis 219

Plychomelania 135

Ptychostoma 8

Plychostylus 184

Ptychotropis 189

Purpurinidæ 1

Puslularia 65

Pustulifer 65

Pyrgulifera 145

Rama 103

Retipirula 212

Rhabdoconcha 88

Rhabdostropha 20

Rhinomelania 127

Rigauxia 37

Rivulina 138

Rostellaca 207

Roslellana 207

Rostellinda 207

Rosie lûtes 207

Schizocheilus 189

Schizosloma 189

Semisinus 150

Serma 126

Sermyla 134

234 TABLE ALPHABÉTIQUE DES FAMILLES, GENRES, SOUS GENRES, ETC.

Fages

Smendovia 185

Soleniscus 119

Sphæromelania 126

Spiridionia 178

Spirochrysalis 57

Spirostvlinidæ 72

Spirostylus 73

Stenomelania 125

Stephanocosmia 34

Stomatodon 127

Stomalopsella 142

Stomatopsidea 113

Stomalopsis 140

Strephobasis 189

Strepoma 187

S TR E PO MA TlDÆ 187

Striatella 131

Strobæus 102

Strulhiolariella 224

Pages

Stylonema.. 20

Stylospirula 172

Subtilités 113

Subulitidæ 111

Sulcospira 126

Tæniodomus 139

Tanalia 126

Tama 150

Tarebia 133

Telescopella 190

Telleria 54

Terebellopsis 223

Thiara 127

Tiaropsis 129

Tinneyea 129

Toxoconcha 65

Toxonema 62

Tractolira 211

Trajanella 107

Pages

Transyl vanités 147

Trelospira 6

Trypanostoma 190

Trypanostylus 59

Tuberculopleura 94

Turristylus 59

Typhobia 158

Tyrsoecus 35

Undularia 62

Vanesia 81

Verena 127

Vibex 127

Vicarya 165

Volutoderma 207

Volutomorpha 208

Zygopleura 24

TA BU U ALPHABÉTIQUE DUS NOMS U’ESPECUS

CITÉES DANS LA HUITIÈME LIVRAISON

Les noms en italiques sont ceux des synonymes ; le premier nom entre parenthèses
est celui du Genre dans lequel l’espèce est repérée dans cet ouvrage ; le second nom

abbreviata (Cloughlonia) Rœm., Met.

abbreviala (Cœloslylina) Koken

abbreviala (Oonia) Terq., Melania.
abbreviata (Stomalopsis) Slacbe....
aberrans (Megastomatopsis) Stache.
a ben-ans (Pachy mêla nia) S lac. , G on.
acanlhica (Canthidomus) Neum., Met.
acanthica (Stomatopsidea) Stache...
acicula (Hadraxon) Math., Melania.
acicularis (Microralpia) Fer., Met.
acinosa (Pyrgulifera) Zek , Turbo..
acrolepta (Stylospirnla) Font., Mel.
actæonoidea(Oonia) Piet. , Vseudomel.

aculeata (Ta na 1 ia ) Gra., Hérita

acuminatum (Loxonema) Perner...

acuminala (Melanopsis) Pallary

acus (Spirostylus) Kittl

acuta (Macrochilina) Sow., Vucc

acuta (Stomalopsis) Stache

acutum (Slylonema) de Kon., Loxon.

acuta ( Voluta ) Zekeli

aculecarinata (Cosinia) Stache

acutemaculata (G rad iei la ) Stoppani,

Thasianella

acuticostata (Zygopleura) Klip.,ï'Mrr.
aculispira (Microschiza) Gcrain . , Ch.
acutissima (Zygopleura) Par., Loxon.
acu tistriatus (Euthyslylus) Stoppani,

Chemnitzia

acutistrialMS(Trynanoslylus) Klipst.,

Melania

adpressa (Cœlostylina) Koken

adrianensis (Macrochilina) Gemm.
ædnensis (Cœlostylina) Dura., l'has.

ænigmatica (Io) Bayan

æquaiis (Omphaloplycha) Stop. , Ch.
æqualis (Trypanostylus) Rohm, Eust.
ætolica (Melanostira) Neum . , Mêlait.
alïinis (Canthidomus) Ilandm., Mel.
agatensis (Lyrcæa) Pant., Melan...
agilis (Spirostylus) Stopp., Chemn.

celui sous leq

er.

Terr.

Pages

Sêq.

90

Trias

43

Lias

86

Pal.

142

Pal.

142

Pal.

199

Plioc.

178

Pal.

144

Pal.

163

Viv.

168

Tur.

147

Eoc.

173

Ralh.

87

Viv.

126

Sil.

19

Pleist.

172

Trias

74

Carb.

100

Pal.

142

Carb.

21

Tur.

208

Pal.

155

Trias

49

Trias

26

Lias

93

Ti ias

26

Trias

76

Trias

60

Trias

43

Perm .

102

Lias

44

Eoc.

193

Trias

47

Trias

61

Plioc.

179

Mioc.

178

Mi oc.

175

Trias

74

ajkaensis (Melanopsis) Tausch

ajkaensis (Pyrgulifera) Tausch

alata (Euchrysalis) Kittl

alba (Katoplychia) Barr., Loxonema.
Albertii (Trypanostylus) Phil., Eust.
albigensis (Melanoides) Noul., Mel.
Aldrovandii (Gigantogonia) Stopp.,

Chemnitzia

algarvensis (Cœlostylina) BOhm

Alinæ (Zygopleura) Pei ner

Allardi (Oonia) Cossmann

Allionii (Cœlostylina) Stopp., Troc! t.
Aliobrogum (Campyloslylus) Oppb.,

Melanopsis

Aimerai (Lyrcæa) Cossm., Melan.
alpinus(Melanoides) Mayer, Melania
alpinus (Puslulifer) Eichw , Chemn.
alsatiorum (Omphaloplycha) Kittl..
alla (Omphaloplycha) Gieb., Littor.

alternicosta (Glâuconia) Cossm

allivolvis (Loxonema) Whiteaves. . .

amarula (Melania) Lin., Hélix

ambigua (Pseudomelania) de Lor...
Ambrosini (Orthostomia) Stoppani,

Trochus

Ameghinoi (Pacbycymbiola) Ihering,

Voluta

Ameghinoi (Slruthiolarella) Ihering,

Struthiolaria

americanà (Melanopsis) White

Ammoni (Cœlochrysalis) Bôlim

amœnum (Loxonema) de Kon

amphora (Cyrtospira) Eichw. ,Subul.
amphora (Trajanella) d’Orb., Eulima

ancilla (Cymbiola) Sol ., Voluta

ancillaroides (Melanopsis) Desh....
anculotoides (Canlh.) Pliil., Dicolp.
anglica (Zygopleura) d’Orb., Loxon.
angulata (Omphaloptycha) Stoppani,

Chemn itzia

angulata (Stomatopsis) Slache

Terr.

Pages

Pal.

171

Pal.

147

Trias

68

Dév.

23

Trias

61

Eoc.

131

Trias

50

Lias

44

Dév.

25

Barr.

87

Trias

43

Pal.

182

Eoc.

175

Eoc.

131

Trias

65

trias

47

Trias

48

Sen .

168

Dév.

19

Viv.

128

Séq.

85

Trias

50

Mioc.

214

Mioc.

224

Pal.

171

Trias

57

Carb.

19

Sil.

117

Tur.

108

Viv.

2,3

Eoc .

17 1

Plioc.

17®

Dév.

26

Trias

47

Pal.

142

236

TABLE ALPHABÉTIQUE

angulata (Tretospira) Desh., Amp.,
angulata (Ti etospira) de Kon., Seal.
angustus (Euthystylus) M., Melania

angustus (Faunus) Doncieux

angusta (Fusispira) Ulr. et Scofield.
anomala (Bigauxia) Moore, 'l'urrit..
anomala (Tuberculopleura) Jakow. .
annulata (Macrochilina) Schl., Bucc.

antecedens (Telleria) Kiltl

Anllionyi (Eurycœlon) Budd., Gon.
anthophylloides ( Glyptochrysalis)

Klipst., Melania

Antiope(Zygopleura) Gemrn., Chemn.
antiquus (Ancylo(us) Gabb, Lilhasia
antiqua (Bayania) Forbes, Eulima..
antiqua (Meekospira) Goldf., Melan.
antisonata (Omphaloptycha) Stopp.,

Chemnitsia

apenninica (Pa æoniso) Gemmellaro.
apenninica (Zygopleura) Gemm.,

Chemnitsia

aquensis (Lyrcæa) Grat., Me lanop sis
aquitanicus (Chicoreus) Grat.. Murex
aquitanicus (Melanoides) Noul.,

Melania

aracbne (Stylonema) Barr., l'urrit.
araucanus(Hemichenopus) Phi I . , Ch.

Archiaci (Melanatria) Doncieux

arctecostata (Zygopleura) M., l'urrit.
arcuata (Canthidomus) Brus., Melan.
arcuata (Zygopleura) Munst., Mel.

arculata (Cœlostyiina) Koken

arculata (Macrochilina) Schl., Bucc.
Aristomaca (Pseudomelania)Gemm.,

Chemnitsia

armata (Goniospira) Munst., Turr.
arma tus (Pseudoscali tes) Slopp., A et.
armata (Pyrgulifera) Math,, Melan.
armigerum (Angilrema) Say, Âncul.
Arpadis (Zygopleura) Kiltl, Loxon..

Arsinovi (Melanopsis) Brus

ascendens (Trypariostylus) J. Bôhm,

Eustylus

asper (Melanoides) Lamk. , Melania.

asper (Rhinoclavis) Lin., Murex

asphalii eus (Melanoides) S tache, Mel.
aspirans (Stenomelania) Hinds, Mel.
astathraeta (Melanopsis) Brusina. . . .
aslonensis (Pseudomelania) Hudl...
astrapæa (Canlhidomus) Brus.JLe/.

ater (Faunus) Linn., Strombus

athlela (Pseudomelania) d'Orb., Ch.

allenuatus (Subulites) Lindstr

auslriaca(Spii idionia) Handm Hyph.
aurila (Hemipirena) Lamk., Pirena.

Terr.

Pages

Lias

8

Carb.

8

Trias

76

Eoc.

160

Sil.

115

Lias

38

Perm .

94

Dév.

101

Trias

55

Viv.

189

Trias

59

Lias

26

Pal., 189 et 201

Dan.

99

Dev.

119

Trias

47

Lias

53

Lias

26

Olig.

175

Mioc.

221

Mioc.

131

Sil.

21

Mioc.

223

Eoc.

162

Trias

26

Plioc.

178

Dév.

26

Trias

43

Dév.

100

Lias

84

Trias

36

Trias

5

Pal.

147

Viv.

189

Trias

26

Plioc.

172

Trias

61

Viv.

129

Viv.

225

Eoc.

131

Viv.

125

Plioc.

172

Baj.

84

Plioc.

178

Viv.

159

Raur.

85

Sil.

1 14

Mioc.

178

Viv.

127

babylonica (Gyrotoma) Lea, SchizosC
Bacchus (Omphaloptycha) Kiltl, Ccel.
backmoulhinensis (Zygopleura) Ja-
kow., Loxonema

baconicum (Hadraxon) Oppenheim. .
baconica (Melanopsis) Oppenheim..
badioticus (Euthystylus) Kittl, Orth.
balatonensis (Canlhidomus) Cossm.

balalonicus (Euthystylus) Kiltl

Banovaci (Spii idionia) Brus., Melan.
barjacensis (Tarebia) Font.. Melania.
Barrandei (Macrochilina) Cossm. . . .
Bai roisi (Macrochilina)Gemm , J/acr.
Baugieriana (Zygopleura) d'Orb., Ch.
Beaugrandi (Clouglhonia) de Loriol,

Phasianella

Bellona (Pseudomelania) d'Orb., Ch.
Bellona (Zygopleura) Hall, Loxonema

beloitensis (Subulites) Ulrich

Beneckei (Kalosira) Kiltl

Beneckei (Spirostylus) Kiltl

benevolum (Slylonema) Barr., Lox..

Benoisti (Zygopleura) Cossm

Bensoni (Stomatopora) Brot., Palud.
beraunense (Loxonema) Barrande...
berellensis (Pasitheola) de L. et C.,

Bithinia

Beyrichi (Perairæa) Mayer

Bezançoni (Bayania) Vasseur, Melan.
bicarinala (Dejanira) Zelt ., Botella. .

bicincta (Cosinia) Stache

biconica (Orthoslomia) Kiltl, Cœlost.
bicoronala (Canlhidomus) Brus., Mel.

bicurvala (Cyrtospira) Ulrich

Bit liotlii (Canthidomus) Buk , Melan.
biorna la (Pachy melania) S lâche Gon.
bisculpla (Toxoconcha) Kiltl, Uniiul.
bislrial a ( Pach y melania) Slache, Gon.
Biltnrri (Melanoides) Opph ., Melania
Biltneri (Melanoptychia) Brus. , Mel.

niveslila (Melaphasia) Stache

Blanchardi (Melanostira) Brus., Mel.
Blandina (Pseudomelania) d’Orb., Ch.
Bleichi ri (Melanopsis) Paladilhe. . . .
Bleicheri (Tarebia) Pallary, Melania
Blennardi (Melanopsis) Porumbaru.

Bôck: (Pyrgulifera) Palfy

Bôhmi (Cœlostyiina) Cossm

Bœttyeri (Canlhidomus) Hal., Melan.

Bœtteeri (Melanopsis) Klika

BoeUgeri (Melanoslira) Opph

Bogdanovi (Melanostira) Brus., l/e/,
bohémiens (Subulites) Barr. Tereb

Bonellii (Lyrcea) Sism. Melan

Boriesi (Melanatria) Doncieux

bosniaca (Melanatria) Opph Melania

Terr.

Pages

Viv.

189

Trias

47

Perm .

26

Pal.

163

Pal.

171

Trias

76

Plioc.

178

Trias

76

Plioc.

179

Eoc.

134

Sil.

101

Perm.

102

Lias

26

Port.

90

Call.

85

Sil.

25

Sil.

114

Trias

28

Trias

74

Dév.

21

Bath .

27

Viv.

127

Sil.

16

Eoc.

137

Eoc.

223

Eoc.

99

Tur.

148

Pal.

155

Trias

50

Plioc.

178

Sil.

117

Plioc.

178

Pal.

199

Trias

66

Pal .

199

Eoc.

131

Plioc.

182

Pal.

192

Plioc.

180

Oxf.

85

Pleist.

172

Mioc.

134

Mioc.

172

Pal.

147

Lias

44

Plioc.

178

Mioc.

172

Plioc.

180

Plioc.

180

Sil.

114

Mioc.

175

Eoc.

162

Eoc.

162

DES NOMS D’ESPÈCES

237

Bouei (Canlhidomus) Fer., Melan...

Bourdoti (Bayania) Cossmann

Brancoi (Macrochilina) Gemm. Mac.
brannoviensis (Microschiza)Dum.C/l.

Brasili (Allocosmia) Cossmann

Brauni (Te' ebellopsis) Leymerie . . .
braziliana (Pachycymbiola) Sol. Vol.
Breislaki (Gigantogonia) Stopp. Cil.
b'revior (Doryssa) Troschel, Melania
brevis (Coptoslyius) Sow. , Melan.
brevis(Stylospirula) Donc., Macrosp.
brevis (Zygopleura) Paron., Loxon.

brevispira (Macrochilina) Kittl

brevissima (Oi Ihoslomia) Kittl, Und.

Briarli (Melanopsis) Cossmann

Brocchii ( foxoconcha) Stopp. , Chem.
Bronni (Rostellana) ZeUeli, Volula..
Brusinai (Spirict ion ia ) Lor., Melan.

Buccida (Cœloslylina) J. Bohm

buccinelia (Ptychomelania) Don. Mel.
bucciniformis (Melanopsis) Handm.

buecinoidea (Melanopsis) Féruss

buccinulum (Melanopsis) Desh

Buchiana (Glauconia) Goldf., Tuer.
Bucklandi (Proiorcula) Klipst. , Tur .
bulima(Meekospira) Lindst .Macroc-
bulimiforini- (Fusispira) Ha 11, Bulim.
bulimoides (Cœloslylina) Koken....
bulimoides (Heligmolox ) Pielte, Uni.
bullata (Cyrtospira) Koken, Subulites
Bnrckhardli (Plesioptygmatis) Bôse.
burtonensis (Hudlesloniella) Hudl ,
Bseudomelania

Cæcilia (Pseirdomelania) d'Orb. , Ch.
callifera(Pachy melania) Stache, Gon.
Calliope (Pseudomelania) d’Orb. , Cil.

callosa (Vicarva) Jenkins

calloviensis (Hudlesloniella) H.etD.,

Eulima

Calypso (Oonia) d Orb., Chemnitzia.
camplogramma (Melanopsis) Brus.,
californica (Voluloderma) Dali, Vol.

canadensis (Subulites) Ulrich

canaliculala (Fusispira) Hall, Bulim.
canaliculala (Macrochilina) M’Coy..
cânaliculalùm (Pleuroc.)Sav, Ancul.
canaliculata (Rigauxia) R. et S., Ch.
canalifera (Anoptychia) M., 1/e/ou.,
cancellata (Meekospira) Lindst. Macr.
canicularis (Bayania) Üesh. , Melania

Capduri (Oonia) Cossmann

capillosa (Macrochilina) Barr. Plias.
Carabusana (Gigantog.) Kittl, Omp.
caravinensis (Trypanostylus) Kittl.
carinata (Anoptychia) Munst. Turrit.

Terr.

Pages

Plioc.

176

Eoc.

99

Perm.

102

Lias

93

Lias

32

Eoc.

223

Viv.

214

Trias

51

Viv.

127

Eoc.

153

Eoc.

173

Trias

26

Trias

102

Trias

49

Pal., 171 et 230

Trias

65

Tur.

208

Plioc.

179

Lias.

44

Mioc.

135

Mioc.

172

Eoc.

171

Eoc.

171

Cén .

168

Trias

67

Sil.

1 19

Carb.

116

Trias

43

Bath .

110

Sil.

117

Sén.

203

Baj .

94

Séq.

85

Pal.

199

Raur.

85

Call.

167

Mioc.

95

Séq.

87

Plioc.

172

Sén .

207

Sil.

114

Carb.

116

Carb.

101

Viv.

190

Bath.

37

Trias

30

Sil.

119

Eoc.

99

Bair.

87

Dev.

101

Trias

51

Trias

61

Trias

30

carinata (Pachymelania) Stache, Gon.
carinata (Rostellana) Zek., Volula..
carinata (Stylospirula) Sow., Mel.
carinala (Tretospira) Terq., Ampull.
carinatissima (Lyrcæa) Sacco, l/e/,
carinalocoslata (Melanoslira) Opph.
carinifera (Ptychotropis) Stache....

carinlhiaca (Gradiella) Kittl

Carteri (Goniobasis) Conrad

carusensis (Katosira) d’Orb. , Chemn.

caryota (Lyrcæa) Brusina

cassiana (Katosira) Kittl

Caslor(Pseudomelan . ) Zi t tel , Chemn.
castrepiscopalis (Eumelania) Alm.

et Bofill, Melania

cathedratis (Hypsipleura) Koken....
Calherinæ (Climacina) Gemmellaro.
cerithiformis (Faunus) Wat., Mel.
cerithioides(Tarebia) Rolle, Melania.
characearum (Pachymelania) Slache.

Goniobasis

Chartroni (Cœloslylina) Cossmann..

Chartroni (Katosira) Cossmann

Charlroni (Pseudomelania) Cossm.. .
cbemnilziæformis (Macrochilina) G.
chilodontus (Cylindritopsis) Gemm.

Choflati (Coélostvlina) J. Bôhm

Choflali (Heligmoloxus) de Loriol. .
chrysalis (Fusispira) M.et W., Ilul.
chrysalis (Pachymelania) Meelr, Gon.
chrysalloidea (Cœloslylina) Koken.. .
chrysalloidea (Pachymelania) Whi te.
chrysaloides (Pseudocnrysalis) Kittl,

Cœloslylina

Cikosi (Melanopsis) Brusina

cincla (Cloughlonia) Phill . , Phasian.
cinensis(Toxoconcha) Kittl J.oxotom.
cingulatum (Orthonema) Whit., Lox.

cingulala (Stomalopsella) Stache

circinula (Protorcula) v. A mm , Turr.
Claibornensis (Bayania) Heilp.. Mel.
clathrata (Microschiza) Desh., Littor.
clava (Lyrcæa) Sandb., Melanopsis .
clavigera (Canlhidomus) Brus., Mel.
clavosus(Faunus) Lamk., Cerithium.
cleola (Pseudomelania) Gemm., Ch.
Cleburni (Pachymelania) White, Gon.
Clio (Pseudomelania) d’Orb., Chem.
Clylia (Pseudomelania) d’Orb., Cil.

coalescens (Stylonema) Pei ner

coarctata (Pseudomelania) Des! ., Mel.
cochlea (Cœloslylina) Munst., Mel ;

Cognata (Melan.) Brus

Collegnoi (Gigantogonia) Stopp., Ch.
collisa (Oonia) de Lor ., Pseudomel.
colpophora (Microschiza) Cossmann.

Terr.

Pages

Pal.

199

Tur.

208

Olig.

173

Lias.

8

Mioc.

175

Plioc.

180

Pal.

189

Trias

49

Eoc.

197

Lias

28

Plioc.

175

Trias

28

Port.

85

Plioc.

133

Trias

33

Lias

77

Eoc.

160

Eoc.

134

Pal.

199

Lias

43

Lias

28

Lias

84

Perm .

102

Perm.

105

Lias

44

Call.

111

Carb.

116

Pal.

199

Trias

43

Pal.

199

Trias

45

Plioc.

172

Baj .

89

Trias

66

Dév.

82

Pal.

142

Rh.

68

Eoc.

99

Lias

92

Mioc.

175

Plioc.

178

Eoc.

159

Lias

84

Pal.

198

Kim .

85

Raur.

85

Sil.

21

Baj.

84

Trias

43

Plioc^

172

Trias

51

Séq.

87

Lias

93

238

TABLE ALPHABÉTIQUE

, Teri' .

columnaris(Heligmoslylus) M., Mel. . Trias

columinis (Gonionasis) White Eoc.

colurana (Pseudomelania) d’Orb., Ch. Séq.
commuais v Pseudomelania) M. et L ,

Eulima Balh.

commutatum (Stylonema) Peiner... Sil.
oompactus (Subulites) Whiteaves... Sil.
compressoides (Lyrcæa) Sacco, Mel.. Mioc.
compressus (Tyrsoecus) M., Turrit. Trias
concava (Orlbostomia) Stopp., Chem. Trias

concava (Undularia) Picard Trias

concavo convexa ( Omphalontycha)

Stopp., l'hemnitsia Trias

condensala (Cloughtonia) Desl., Mel. Oxf.
conemenosiana (Melanoslira) Bœttg. Plioc.
confinis (Ncoimbricaria)Iher.,Jlfargr. Olig.
conica (Cœlostylina) Munst., Melania Trias

conicus (Cylindritopsis) Gemra Perm.

conica (Glauconia) Zek., Omphalia. Tur.
conica (Macrochilina) Gemm., Macr. Perm.
conicus (Paludomus) Gray, Me'ania. Viv.
conica (Spirochrysaüs) Laube, Niso. Trias

Conradi (Subulites) Ulrich Sil.

Conradi (Volutomorpha) Gabb, Vol. Sên.
consepultum (Auriptygma) Bar. Nat. Sil.
conspicua ( Vlacrochilina) de Koninck Carb.
conslricta (Kaloptycbia)de lion . ,I.OX. Carb.

conslricla (Lyrcæa) Brusina Plioc.

contigua C’anlhidomus) Hand. , Mel. Mioc.
contracta (Cœlostylina) Terq. et P.,

Turbo Lias

contractus (Spirostylus) Kiltl Trias

convexa (Fusispira) Ulr. et Scofield. Sil.
convexa (Goniobasis) M. et H., Mel. Pal.

convexa (Melanopsis) Doncieux Eoc.

convexiuscula (Bouryia) Cossmann. Eoc.
Coquandiana (Glauc.) d’Orb., Turr.'. Sén.
corallina (Pseudomelania)d’Orb., Cil. Raur.
Cornelia (Oonia) d'Orb., Chemnitsia Raur.

coronata (Anoptychia) Koken Trias

coronala (Lyrcæa) Brusina Plioc.

coronata (Slephanocosmia) Koken,

Coronaria 7 Trias

Cortii (Zygopleura) Kittl, Loxonema. Trias
Corvaliana (Katosira) d’Orb., Chem. Lias

cosinensis (Cosinia) Slache Pal.

cosinensis (Slomatopsis) Stache.... Pal.
cosinensis (Pachymel .) Slache, Gon. . Pal.

coslata (Canthidomus) Oliv., Mel. Viv.
costata (Melanatria) Q. etG., Pirena. Viv.
coslellata (Canthidomus) Douv.,Jl/eL Dan.
costifera (Katosira) Piette, Turritella Lias
costiiera ( Zygopleura) Scbaur. , Mel. Trias
costillatissima (Eumelan.) Sacco, Mel. Mioc.

costulatus (Coptoslylus) Doncieux.. Eoc.
costulatum (Loxonema) Perner Sil.

Terr. Pages

costulata (Rigauxia) Desl. Cerilhium Lias 38

coxilera (Rostellana) Zek. Voluta... Tur. 2u8

crassa (Cœlostylina) Munst. .Melania trias 43

crassa (Euchrysalis) Kittl Trias 68

crassa (Tæniodomus) Krause Tert. 140

crassecostala (Stomalopsis) Slache.. l’ai. 142

crassicingulata (Pyrgulifera) Smith.

Pararnelania viv. 147

crassilabrata (Rhabdoconcha) Terq.,

crassilabris (Slomatopsis) Slache Pal. 142

Crassior (Macrochilina) Barr., Phas. Dév. 101

crassitesta(Retipirula)Gabb., ï'wriim. Pal. 212

crebricosta (Melasma) Lea, Melania. Viv. 1 25

crenata (Rostellaca) Zek., Voluta... Tur. 208

crenocarina (Verena) Moric.. Mel. Viv. 127

crestensis (Eumelania) Font , Melan. Mioc. 133

croatica (Canthidomus) Brus. Mel. Plioc. 178

cruciana (Zygopleura) Kittl, J.oxon. 'Prias 26

csingervallense (tladraxon) Tausch,

Semisinus Pal. 102

cucullus (Gradiella) Bôhm, Cœloslyl. Trias 40

Cureti (Cimoliocentrum) Cossm. C'eut. Barr. 2

curreiensis (Trypanoslylus) Kiltl,

Eustylus Trias C0

curta (Oonia) d’Orb., Chemnilzia. . . Baj. 87

curia (Strephobasis) Hakl., Angilr. Viv. 189

curva (Cyrtospira) Lindstr. Subul . . Sil. 117

curvicosia (Eumelania) Desh Melan. Mioc. 133

curvicostata (Melanat.) Mellev. Mel. . Eoc. 161

curvilinca (Stylonema) P h i I . , llucc. Carb. 21

Cuvieri (Melanatria) Desh., Melan. Eoc. 161

cyclostoma (Bourguelia) Terq., Mel. Lias 70

cylindricus (Trypanostylus) Picard. Trias 61

cypræiformis (Cypræicassis) Bors.,

Cypræa Mioc. 222

dalecarlicum (Loxonema) Lindst Sil. 18

dalmatina(Canthidomus) Brus., Mel. Plioc. 178

Damoni (Pyigulifera) Smith, Par. Viv. 147

Danae (Pseudomelania) d’Orb., Ch. Kim. 85

Danai (Loxonema) Clarke Dév. 19

Daphné (Oonia) de Loriol Raur. 87

Dautzenbergi (Melanopsis) Pallary. . Pleist. 172

Davouslanus (Pustulifer) d'Orb., Cil. Baj. 65

debile (Loxonema) Barrande Sil. 19

decollala (Melanopsis) Stol Plioc. 172

decollata (Xigriculina) Lamk , Melan. Viv. 126

decussata (Pyrgulifera) Palfy Pal. 147

defensa (Canthidomus) Fuchs, Mel. Plioc. 178

Delia(Pseudomelania)d’Orb. ,Chemn. Kim. 85

delibala (Bayania) Desh., Melania.. Eoc. 99

densepunctata (Protorcula) Kittl. .. . Trias 67

dentata (Gosavia) Sow., Voluta Tert. 211

depauperata (Pyrgulifera) Douvillé,

Hantkenia Maëst. 147

Pages

74

197

85

85

21

114

175

35

50

64

47

90

180

219

42

105

168

102

138

58

114

208

107

101

24

175

178

44

74

115

196

171

195

168

85

87

30

175

34

26

27

154

140

199

176

161

177

28

26

133

153

18

DES NOMS D’ESPÈCES

239

çlertopræcedens (Eumelania) Sacco,

Melania

dertostriata (Eumelania) Sacco, Mel.
Deshayesea (Bourguelia) Terq., Tur .
Deslongchampsi (Pseudomelania) C.
devonicans (Zygopleura) Barr., Turr.
Dewalquëi (Bayania) Holz., Chemn.
dezzoana (Omphaloplycha) Kitll....
dilalala (Lithasia) Say, Anculosa. . .

dispar (Faunus) Desh., Pirena

dispar (Macrochilina) Barr., Phasian.

disputata (Undularia) Kiltl

dissimilis (Mudalia) Say, Anculosa.

distincla (Stomalopsis) Stache

distortus (Canthidomus) Phi 1. , Die..

dives ouralica (Tretospira) Gdl

dixonensis (Subtilités) Ulrich

Doderleini (Lyrcæa) Pant., Melanop.

Dolliusi (Pseudomelania) Chof

dolomilicus (Tyrsoecus) Kitll, Step.
domesticum (Slylonema) Barr., fur.
Domeykoanus (Miomelon) P h i I . Vol.
domina (Slylonema) Barr , Turrit.
Dor moisi (Pseudomelania) d’Orb. , Ch.
doroghensis(Slylospirii la)Opph.,il/ei.
Doumerguei (Smendovia) Pallary...

Douvillei (Gymnentome) Cossm

dubia (Palæoniso) Kitll

dubia (Toxoconcha) Kitll, Loxolom.
ductor (Melanoides) Stache, Melania
Dufouri (Lyrcæa) Grat. Melanopsis .
Dufresnei (Melanatria) Desh , Mel..
Dumasi (Melanoides) Font. Melania
Dunkeri (Trypanostylus) Klipst .Mel.
duplicata (Kaloptychia) Hall, Loxon.
Duiemplei (Faunus) Desli., Pirena.
dux (Undularia) Picard

Terr. Pages

Mi oc. 133

Mioc. 133

Lias 70

Call . 83

Dév. 25

Dan. 91)

Trias 17

Viv. 189

Eoc. 160

Sil. 101

Trias 63

Viv. 189

Pal. 142

Plioc. 178

Perm. 8

Sil. 114

Mioc. 175

Néoc. 85

Trias 35

Dév. 21

Mioc. 214

Sil. zl

Séq . 85

Eoc. 173

Plioc. 187

Cén.,169et231
Trias 53

Trias 66

Eoc. 131

Viv. 174

Eoc. 161

Eoc. 131

Trias 60

Dév. 24

Eoc. 160

Trias 64

echinocarena (Tarebia) Font., Melan. Eoc. 134

effusa (Stomalopsis) Stache Pal. 142

elatior (Cœlostylina) Cossmann Lias 43

elatior (Pachymelania) Stache, Con. Pal. 199

elegans (Polygyrina) Hoern , Loxon. Trias 22

elegans (Slomatopsis) Stache Pal. 142

elegans (Slrobæus) Gemmellaro Perm. 103

eleganlissimus (Pseud.) KL, Pleur. Trias 4

Eleis(Canlhidomus) Oppli., Melanop. Plioc. 17S

Elisæ(Bayania) Br . et Corn. , Melan. Pal. 99

elongala (Fulguraria) Stoliczka . . . Sén. 207

elongata(Fusispira) Hall, Bulimorp . Carb. 116

elongatum (Loxonema) de Koninck. Carb. 19

elongala (Macrochilina) Phill ., Macr. Dév. 101

elongata (Melanopsis) Doncieux Eoc. 171

elongata (Palæoniso) d’Orb., Trochus Lias 53

elongatus (Subulites) Conrad Sil. 113

elongatus (Subulites) PortL, Polyph. Sil. 114

Emiliæ (Cœlostylina) Hàberle

Emmrichi (Gradiella) Bôlim, Ccelost.
eocænicus (Semisinus) Wat., Cerith.
Erope (Pseudomel.)Gemm., Chemn.
Escheri (Melanoides) Brongn. Melan.
Escheri(Omphalopt.) Hœrn., Chemn.
Esperi (Fagolia) Fèr., Melanopsis . .
essomiensis (Bayania) Cossmann . . . .
Ethra (Zygopleura) Gemm., Chemn.
elrusca (Eumelania) De Stel,, Melan.
Eltingshansi (Eumelania)Dain., l/e/,
eucircodes (Melanoides) Font., Mel.
eucycloides (Allocosmia) Kiltl, Lox.
eufaulensis(Volulomorp.) Conr., Vol.
eulimoides(Pasilheola) Coss., Balan.
eurystoma (Melanopsis) Neumayr..
euspiroides (Oonia) Gemm., Chemn.
evoluta (Macrochilina) Barr., Plias.

excavata (Cœlochrysalis) Kittl

excavala (Prolorcula) Laube, Turrit.

exilis (Oonia) de Loriol

exilis (Trypanostylus) Stopp Chemn.
extensa (Omphaloptycha) Kittl

/5a/ct/era(Cœlostylina)Klipst.,l/e/an.
Falconeri (Pseudom.) Gemm ..Chemn.
Falloti (Microschiza) Chofl., Purpur.

Farinensis (Melanatria) Donc

fasciata (Bayania) Sow., Melania..
fasciatum (Loxonema) Lindslrûm...

fascialus (Semisinus) Doncieux

fasciala (Tretospira) Kitll, l’iychost.
Fedaiana (Gradiella) Kittl, Ccelost..
fenestrata (Meekospira) I indst. Mac.

fenestrata ( Vuluta ) Holzapfel

ferreolensis (Tarebia) Font., Mel. .. .
fibula (Bayania) Desh., Melania....

filifera (Goniobasis) VVhite

fimbriala ( Euchrysalis ) Slopp., Ch.
fimbria ta (Macrochilina) M’Coy., Mac.
flexicostala (Pseudomelania) Zitt.,C/t.
flexuosus (Trypanostylus) M , Turr. .

fluvialis (Io) Say, Fusus

formosa (Zygopleura) de Kon., Lox.
forlius (Auriptygma) Barr., Phasion.
fossarifoi mis(Ampliimelania)Tourn.

Melania

fragilis (Katosira) Koken

Fredighinii (Cœlostyl. ) Stopp. , Troc.

Frici ( Amphimelania) Brusina

Friedeli (Melan.) Brus

Fuchsi (Euthystylus) Klipst. Turr.

Fuehsi (Melanopsis) Haudmann

fugitiva (Katoptychia) Barr., Lox.

lunata (Cyrtospira) Peiner

fusiformis (Euchrysalis) M., Melan.

Terr .

Pages

Trias

~ 43

Trias

49

Eoc.

151

Lias

84

Olig.

131

Trias

47

Viv.

158

Eoc.

99

Lias

26

Mioc.

133

Olig.

133

Eoc.

131

Trias

32

Sén .

298

Eoc.

137

Plioc.

172

Lias

87

Dév.

101

Trias

57

Trias

67

Kim .

87

Trias

61

Trias

47

Trias

43

Lias

84

Néoc.

93

Eoc.

162

Olig.

99

Sil.

18

Eoc.

151

Trias

7

Trias

49

Sil.

119

Maëst .

208

Plioc.

134

Eoc.

99

Pal.

196

Trias

69

Carb.

101

Port.

85

Trias

60

Viv.

193

Carb.

26

Sil.

106

Sarm .

126

Trias

28

Trias

43

Sarm .

126

Plioc.

172

Trias

76

Mioc.

172

Dév.

24

Sil.

117

Trias

68

240

TABLE ALPHABÉTIQUE

lusilormis (foigantogonia) Stopp., Ch.
fusiformis (Morgania) Hislop, Vie..
lusoides (Orlhoslomia) Stopp., Ch.
fusulatina (Melanopsis) Sacco

Gabrieli (Hadraxon) Roule, Meiania.

Gaji (Amphimeliana) Brusina

Gasparini (Rostellana) d’Orb., Vol..
galloprovincialis (Campylostylus)

Math., Melanopsis

Gaudryi (Pseudomelania) Killl

Gaytani (Protorcula) Klipst., Turrit.
Geramellaroi (Pseud.) Zi tt . , Chemnit.
geniculata (Canlhidomus) Brusina..
geographicus (Trypanoslylus) Stopp.,

Chemnitzia

Germaini (Pseudomelania) P- et C..
Geslini (Melanalria) Desh., Meiania.

gibbosa (Cœloslylina) Koken

Giebeli (Glaueonia) Zek., Omphalia.
giganteum (Loxonema) deKoninck..
gigantea (Tràjanella) Slol . , Euchrys.
gigas (Subulites) Eichw., Phasian. .

glaber (Soleniscus) Cumings

glabra (Pyrgul itéra) Hanlk

glandicula (Melanopsis) Sandb

Glandulæ (Katosira) Dumort., Tur.
glans (Balanoeochlis) y. Busch, Mel.

globosus (Coptoslylus) Edwards

globosa (Oonia) Marcou, Chemn

goniostoxna (Cosinia) Slache

Gosseleti (Roslellaca) Holz., Voluta.

gouetensis (Bayania) Cossmann

gracilenta (Goniobasis) Meek, Mel.

gracilis (Climacina) Gemmellaro

gracilis (Spiridionia) Handm., Hyph.
gracilis (Polygyi ina) de Kon., I.oxon.

gracilis (Strobæus) de Koninck

gracilis (Tæniodomus) Krause

gracillimum (Orlhonema) W hit. ,Lox.
gracilicoslala (Eumelania) Sdb.,ü/e(.

gracilior (Cœlostylina) J. Bohm

gracilior (Miomelon) Iher., Voluta.
gracilior (Neoimbricaria) Iher., Mar g.

gracilior (Polygyrina) Schaur

gradata (Gradiella) Iloern., Chemn..
gradata (Pyrguiifera) Rolle, Melanop.
gradata (Rigauxia) Rig. elS Chemn.
gradata (Spiriaionia) F uchs, Melanop.

granconensis (Bayania) Opp

grandis (Allocosmia) Hœrn., Turrit.

grandis (Magilusj Tûrnquist

granifera (Tarebia) Lmk., Mel

granulata (Morgania) Douv., Irania.
granulosa (Eumelania) Bon., Mel...
grata (Katosira) Terq., Gerithium. .

Terr.

Pages

Terr.

Pages

Trias

51

gregaria (Omphaloptyc.) Sch-, llucc.

Trias

47

Eoc.

164

Gregorii (Oonia) Gemm., Chemn

Lias

87

Trias

50

Gresslyi (Pseudomel.) Picl. et Camp.

Néoc.

85

Plioc.

172

Griesbachi (Cœlostylina) Kitll

Trias

43

grignensis (Zygopleura) Kittl. Lox.

Trias

26

Pal.

163

Grindrodi (Loxonema) Donald

Sil.

20

Sarm.

126

grodischtana (Microschiza) Asch ...

Néoc.

93

Tur.

208

grossecostatus (Melanoides) Kl., Mel.

Mioc.

131

Grosvenori (Meseschiza) Lea

Viv.

189

Pal.

181

Gueymardi (Eumelania) Font. Mel.

Mioc.

133

Trias

84

Guirandi (Oonia) de Loriol

Raur.

87

Trias

67

gutlula (Pasilheoia) Lea, Pasilhea..

Eoc.

136

Port.

85

Plioc.

176

Hagenowi (Oonia) Klipst., Melan...

Trias

87

Hamiltoniæ (Loxonema) Hall

Dév.

19

Trias

61

Hanlkeni (Melanatria) Mun. Chalm..

Eoc.

161

Néoc.

85

Hanlkeni (Eumelania) Opph., Melan.

Eoc.

132

Eoc.

178

Hanlkeni (Pyrguiifera) Opp

Pal.

147

Trias

43

Haranti (Faunus) de L. et C., Mel.

Eoc.

160

Tur.

168

harpætormis (Ptychost.) Dunk., Mel.

Weald

184

Carb.

19-

harpnla (Macrochilina) Sow., Macr.

Dév.

101

Sén.

109

harpula (Sermyla) Dunk . Meiania.

Viv.

134

Sil.

113

harrodsburgensis (Subulites) Cum..

Carb.

114

Carb.

119

hastilis (Euthyslylus) Bôlim, Orth.

Trias

76

Pal.

147

hastula (Meiania) Lea

Viv.

128

Mioc.

172

Haueri (Gradiella) Stopp., Chemn..

Trias

49

Lias

28

Haueri (Zygopleura) Klipst., Turrit.

Trias

26

Viv.

136

Hauslabi (Euchrysalis) Klipst., Mel.

Trias

68

Eoc.

153

Hebe (Oonia) Gemm , Chemnitzia. .

Lias

87

Lias

87

Heberti (Campylostylus) Hanlk , Mel.

Pal.

182

Pal.

154

Heberti (Dejanira) Leym., Mérita...

Pal.

150

Maëst.

207

heddinglonensis (Pseud.) Sow , Mel.

Oxf.

85

Eoc.

99

Hedenbergi (Eumelania) Buk., Mel..

Plioc.

133

Pal.

197

Hedonia (Pseudom.) d’Orb , Chemn.

Call .

85

Lias

78

Heeri (Omphaloptycha) Kittl., Cœl.

Trias

47

Mioc.

179

Hehli (Protorcula) Klipst. Turrit...

Trias

67

Carb.

22

Hericarti (Lyrcæa) Font., Melanop.

Mioc.

175

Carb.

103

herouvalensis (Bayania) Desh., Mel.

Eoc.

99

Tert.

139

heterocyclus ( Pus Lu 1 . ) Desl., Chemn.

Baj.

65

Dév.

82

heteromorpha (Katosira) Gem., Lox.

Perm .

28

Mioc.

133

hettangiensis (Oonia) Cossmann....

Lias

86

Lias

44

Hoernesi (Dejanira) Stol

Dan.

150

Mioc.

214

Hœrnesi (Gigantogonia) Stopp., Ner.

Trias

51

Olig.

219

Holandr; (Amphimelania) Fér., Mel.

Viv.

125

Chemn .

22

Holzapfeli (Rostellaca) Dali, Voluta.

Maëst.

208

Trias

48

hordacea (Bayania) Lamk, Melan...

Eoc.

99

Eoc.

147

Horei (Typhobia) Smith

Viv.

158

Bath.

38

Hugeli (Brotella) Phil., Meiania

Viv.

127

Plioc.

179

humerosa (Pyrguiifera) Meek

Pal.

145

Eoc.

99

humilis (Omphalopt.) Stopp., Plias.

Trias

47

Trias

30

hmnilis (Tretospira) de Kon., Seal.

Carb.

8

Eoc.

222

hupensis (Oncomelania) Gredl., Mel.

Viv.

126

Viv.

133

hybrida (Zygop)eura) Munst. Turr.

Trias

24

Dan.

165

hydraulicum (Loxonema) Hall

Sil.

19

Mioc.

133

Hylas (Cœlostylina) Kittl

Trias

43

Lias

28

hypertropha (Cœlochrysalis) Kittl..

Trias

57

DES NOMS D’ESPÈCES

241

ignobilis (Gradiella)Bôhm, Ccelostyl.
imbricala (Macrochilina) Sow.. Duc.

impendens (Anoptychia) Koken

impendens (Loxonema) M’Coy

imperfecta (Cassiopella) Stache

imperfecta (Pachyrnel.) St. Goniob.
impressa (Goniobasis) M. et H., Met.
impressum (Loxonema) d’Orbigny..
impressa (Lyrcæa) Krauss, Melanop..
inæqualis (Bayania) Fuchs, J ïelan..
inæquilirata (Bayania) Cossmann...
inæqnistriata (Rama) Munst., Melan.
incisa (Orthoslomia) Stopp., Trochus
incompta (Pseudom.) Piette, Chemn.
inconspicua (Pseudomelania) de Lor.
inconstans(Canthidomns) Brus., Met.

inconstans (Cœlostylina) Kittl

incrassata (Oonia) Kittl

incrassata (Stomatopsis) Stache

indurata (Mioplejona) Conr., Rostell.
inermis (Melanopsis) Handmann...
inex pecta ta (Cyrtospira) Barr . , Subtil.
inexpectatum (Loxoneuia)Barrande.
inflata (Bayania) Duch., Melania. . .
intlata (Bourguetia) Koken, Glypt. .

inflata (Cœlostylina) Koken

inflalus (Cylindritopsis) Gemmellaro
inflata (Cyrtospira) Eichw., Subulites
inflata (Eumelania) Morris, Melan..
inflata(Fusispira) M. et W., Subulites
inflata (Microschiza) d’Orb., Chemn.
inflata(Omphaloptycha)Stopp.,P/ias.
inflata (Pachymelania) Stache. Gon.

inflata (Stomatopsella) Stache

infraeocænicus (Paludomus) Cossm.
infrastriata (Pseudoc.) Kittl, Otelost.
tngens (Zygopleura) Frech, Lotion. .
innolatnm (Stylonema) Barr., Tur.
inornata (Cœlostylina) T. et P., Turbo.
inornala (Meelc.) M. et W., Polyph,
inquinatus (Melanoides) Defr., Mel.

insana (Stomatopsis) Stache

insignis (Allocosmia) Koken, lleter.
insocialis (Zygopleura) Kittl, Loxon.
lnterealaris (Macrochilina) M . et W.

integra (Melanopsis) Conrad

inlerlineata (Cosinia) Stache

intermedia (Fusispira) Ulr. et Scof.
intermedium (Loxon.) de Koninck.
intermedia ( Macroch.) Barr., Plias.
intermedia (Macrochil. ) de Koninck.
intermedia (Stomatopsis) Stache....

interrupta (Bayania) Edwards

inlerrupta (Stomatopsis) Stache....
interzonata (Omph.) Stopp., Chemn.
intumescens (Loxonema) Lindstrôm

Terr.

Pages

Trias

49

Dév.

100

Trias

30

Carb.

19

Pal.

198

Pal.

199

Pal.

197

Dév.

16

Plioc.

173

Oüg.

99

Eoc.

99

Trias

104

Trias

50

Bath .

85

Raur.

85

Plioc.

178

Trias

43

Trias

87

Pal.

142

Olig.

213

Mi oc

172

Dév.

117

Sil.

18

Olig.

99

Trias

70

Trias

43

Perm.

105

Sil.

117

Olig.

133

Sil.

115

Tur.

' 93

Trias

47

Pal.

199

Pal.

142

Eoc.

139

Trias

45

Dév.

26

Sil.

21

Lias

44

Ca rb.

119

Eoc.

130

Pal.

142

Trias

32

Trias

26

Perm .

102

Mi oc.

172

Pal.

155

Sil.

115

Carb.

19

Sil.

101

Carb.

101

Pal.

142

Olig.

99

Pal .

142

Trias

47

Sil.

18

in tusplicata (Macrochilina) Gemmell.
in venusla (Goniobasis) M. etH. , Mel.
involuta (Gtgantog.) Stopp. Chemn.
irritata (Oinphalopt). Kittl, Cœlost.
isviracensis (Tarebia) Font. Meldnia.

Jaccardi (Pseudomel.) Pict. et Camp,
jaculum (Toxoconc. ) Stopp., Chemn.
Janus (Anoptychia) Kiltl, Loxonema
japotiica (Amaurella) A. Adams....
Jason (Cœlostylina) d'Orb., Phasian
Josephinia (Climacina) Gemmellaro.
Junonia (Scaphella) Hwass, Voluta.
jurassica (Macroch. )de Lor. Odont. .

Karreri (Cœlostylina) Kittl

katosiroides (Zygopleura) Hâberle. . .

Iiayseri (Loxonema) Holzapfel

Kefersteini (Glauconia) Goldf., Tur..
Kispatici (Canthidomus) Brus., Mel.
Kittli (Canthidomus) Handm. Melan .

Kittli (Euchrysalis) Cossmann

Kittli (Protorcula) Hâberle

Kneri (Omphaloplycha) Gieb., Littor.
Kobyi (Pseudomelania) de Loriol...

Kokeni (Heterogyra) Blaschke

Kokeni (Kalosira) Kittl

Kokeni (Trypanost.) BOhm Loxon..
Konincki (Tretospira) Cossmann. . . .
Konincki ( Trypanostylus) M. Melan.
Kulogoræ (Tuberculopl . ) Jakowlew.
Kurdica (Canthidomus) Brus., Mel.

labiata (Stomatopsis) Stache

lactacea (Melanopsis) Cossmann....
lactea (Bayania) Lamlt., Melania. . .
lacustris (Dejanira) M. Ch. Leymeria

ladina (Heterogyra) Kittl

ladinus (Trypanost-.) Kiltl, Eustyl.

lævis (Euchrysalis) Kittl

lævis (Euchrysalis) Sow.. Hissoa..

lævis (Melanopsis) Stoliczka

lævis(Pyrgulifera) Douv., Hantkenia
lævigala ( Pseudom . ) M. et L. , Eulima
lævissima(Sphærom.) Sow. Melan.
Lamarcki (Faunus) Desh., Pirena..
lanceala(noxoconc.) Stopp., Chemn.
lanceolata (Canthid.) Neum. Melan.
Lanzæana (Melanopsis) Brusina ....

larica (Protorcula) Kittl

lama (Euchrysalis) Klipst . , Melania

jata (Omphaloptycha) Picard

lateplicata (Zygopleura) Klipst. Cer.
latesulcata (Angularia) Laube, Loxon.
lateumbilicata (Palæon.) d’Orb .Troc.
Laubei (Pseudomelania) Cossmann.

Terr.

Pages

Perm .

102

Pal.

197

Trias

51

Trias

47

Eoc.

134

Néoc.

85

Trias

66

Trias

30

Viv.

81

Lias

44

Lias

78

Viv.

213

Port.

102

Trias

43

Trias

26

Dév.

19

Tur.

167

Plioc.

178

Mioc.

178

Trias

69

Trias

67

Trias

48

Raur.

85

Trias

62

Trias

28

Trias

61

Carb.

8

Trias

60

Perm .

94

Plioc.

178

Pal.

142

Pal.

171

Eoc.

97

Pal.

150

Trias

20

Trias

60

Trias

69

Bath.

69

Sén.

171

Ma est.

147

Baj.

84

Viv.

126

Eoc.

160

Trias

66

Plioc.

178

Plioc.

172

Trias

67

Trias

68

Trias

48

Trias

26

Trias

4

Lias

53

Bath .

85

16

242

TABLE ALPHABETIQUE

, Terr.

Laubrierei (Bayania) Cossmann Pal.

Laubrierei (Melanopsis) Carez Eoc.

Lauræ (Melanoides) Math., il Ielan. . Olig.
Leckenbyi (Pseud.) M. et L, Chemn. Bath.

Lelebvrei (Loxonema) Léveillé Carb.

Leonhardi (Palæoniso) Kittl Trias

lepidus (Strobæus) de'IConinck Carb.

leprosa (Gigantog.) Stopp. Chemn.. Trias
Lepsiusi (Cœlochrysalis) J. Bôhm.. Trias
Lepsiusi (Trypanost.) Kittl, Eustyl. Trias
leptobasis (Stomatopsidea) Stache. . . Pal .

leptomorpha (Pseudomelania) Coss. Apt.
Leymeriei(Mesospira) d’Arch., Phas. Bath.
liasina (Cœlostylina) Terq., Plias. Lias
libens (Stylonema) Barr. Loxonema. Sil.

lictor (Cœlostylina) Stopp., Chemn. . Trias
liesbergensis (Pseudomel.) de Lor. Raur.
lignitarius (Semisinus) Tausch Pal.

limnæiformis (Heligraoloxus) Cossm . Bath .
linctus (Spirostylus) Bôhm, Ornph. Trias
lindonensis (Mesospira) Hudl., Phas. Baj.
lineata (Pseudomelania) Sow., Mel. Baj.
lineolatus (Semisinus) Gray, Melan. Viv.

linigera (Bayania) Edwards Eoc.

lirata (Canlhidomus) Brus., Melan. . Piioc.
liscaviensis (Omphalopt.) Gieb. Litt. Trias

lissotropis (Protorcula) Picard Trias

litterala (Macrochilina) Hall, Macr. Carb.
Lommeli (Polygyrina) Munst., Turr. Trias
longior (Fusispira) Barr., Phasian.. Dév.
longissimus(Trypanostylus) M., Mel. Trias
ionyissïrnus (Trypan.) Stopp., Chem. Trias
longobardicus (Spirostylus) Kittl. .. Trias
longopirulata (Melanopsis) Sacco.... Piioc.
Lonsdalei(Rabdoconcha)M. elL., Ch. Bath.
Louisvillae(Meekosp.) M. et W .,Pol. Dév.
louristana (Pyrgul.) Douv. , Hantk.. Maëst.

loxonemoides(Angularia) Kittl, Purp. Trias
loxonemoides (Protorc.) Kittl, Eust. Trias
Lozanici (Spiridiona) Brus., Melan. Piioc.
lucida (Pasithèola) Cossm. , llalanoc. Eoc.
luciensis (Macroch.) Cossm., Odont. Bath.

Ludwigi (Omphaloplycha) Kittl Trias

Lujani (Glauconia) ae Vern., Cass. Apt.
lunulata (Toxoconcha) Stopp., Chem. Trias

macédonien (Pasithèola) Brus. Amph. Piioc.

macéra (Pasithèola) Cossmann Eoc.

macilenta (Pachymel.) White, Gon. Pal.
macrospira (Microschiza) Cossmann Lias
maculala (G radiel la) Stopp., Chèmn. Trias
maculata (Macrochilina)deKoninck. Carb.

madagascariensis (Mel.) Lamk., Pir. Viv.

magnum (Loxonema) Whilfield Sil.

magnifica (Zygopleura) Spitz, Lox. Dév.
Majevitzæ (Melanoides) Opph. , Mel. Eoc.

Terr. Pages

major (Stomatopsella) Slaclie Pal. 142

mamillata (Cœlostylina) Cossmann . . Lias 43

Maresi (Lyrcæa)Bourg., ü/elatiopsM. Pleist. 175

Mariæ (Climacina) Gemmellaro Lias 78

Marii (Pseudomel.) Gemm., Chemn. Lias 84

marticensis (Campylosl) Malh., Mel. Pal. 182

Martini (Katosira) Dumort., Turrit. Lias 28

Martini (Rigauxia) Gourret, Turril. Lias 38

Martiniana (Lyrcæa) Fér., Melanop. Piioc. 174

mater (Stylonema) Barr., Loxonema. Sil. 21

Matheroni (Dejanira) Vidal Pal. 150

Matheroni (Lyrcæa) Mayer, Melan. Piioc. 175

Matheroni (Pyrgulifera) Roule, Mel. Pal. 147

Matthiolii (Protorcula) Stopp., Ner. Trias 67

Mausseneti (Melanopsis) Cossmann . Pal. 171

Mayeri (Eumelania) Gümb., Melan. Olig. 133

M’Calliei(Psilocochlis) Dali, Turbin. Eoc. 219

Medea (Cœlostylina) Kittl Trias 43

Megacantha (Canthidom.) Hand . . . . Mioc. 178

megaspira (Cœlochrysalis) Stopp. .. . Trias 57

megastoma(Pseudom.)Gen., Chemn. Sin. 84

melanioides(Katoptych.) OEhl., Lox. Dév. 23

melaviensis (Melanoides) Mart., Mel. Pal. 131

Meneghinii (Zygopleura) Stopp., Lox. Trias 26

mesaliæformis (Cœlostylina) Cossm . Lias 43

Michotiana (Macrochilina) de lion. Carb. 101

micromorpha (Ptygmalis) Cosm

Ner in Bar. 202

microstoma (Melanopsis) Edw Eoc. 172

midas (Euryc.) Léa Viv. 189

miles (Oonia) Kittl, Pseudomelania. Trias 87

miliacea (Pseudomelania) Cossm ... . Lias 84

mililaris (Trypanostylus)Kittl, Eust. Trias 59

minimus (Cylind ri topsis) Gemmell. Perm. 105

minima (Polygyrina) Klipst., Melan. Trias 22

minor (Macrochilina) de Iioninck. . . Carb. 101

minor (Trypanostylus) Kitll, Eustyl. Trias 61

minutum (Stylonema) Lindst., Hol. Sil. 21

minutissima (Bayania) Desh., Mel. Eoc. 99

miodertonensis (Semisinus) Sacco. . Mioc. 152

misera (Canlhidomus) Brus. Melan. Piioc. 178

mixla (Bayania) Desh , Melania. . . . Eoc. 99

modesta (Katosira) Kittl, Loxonema. Trias 28

modestum (Stylonema) Barr., Turr. Dév. 21

modunensis (Cornetia) Mun. Chai.. Pal. 144

Mojsisovicsi (Kittlia) Kittl, Ptycllost. Trias 10

monacanlha (Canth.) Handm., Mel. Mioc. 178

monoceros (Entac.) Hier., Trophon. Olig. 222

monodontilormis (Macroch.) de Kon. Carb. 101

monregalensis (Lyrcæa) Sacco, Mel. Mioc. 175

Monllorti (Fulgur) Aldr., Busycon. Olig. 220

monlsec.anus (piplych.) Vidal, Pot. Eoc. 229

Moorei (Zygopleura) Gemm., Chemn. Lias 26

Moutoniana (Pseud.) d’Orb., Chemn. Barr. 85

multicostata (Canth.) Handm., Mel. Mioc. 178

multiplicatum (Loxonema) Clarke. . Dév. 19

Pages

99

171

131

85

19

53

103

51

57

60

143

85

90

44

21

43

85

151

111

74

91

84

150

99

178

48

68

101

22

116

60

61

74

172

89

119

147

4

67

179

137

102

47

168

66

138

137

199

93

49

101

160

19

26

131

multipunclata (Rhabd.)Gem., Chem.
multispirata (Macrochilina) de Kon.
mullistriata(Tretosp.) Wôhrm., Mel.
muItisulcata(Rhabdoc) Géra., Chem.
multilorquata (Anoptychia) M., Mel.
Munieri (Pyrgulifera) Rép., Haut.

Munieri (Trajanella) Popovici

Murchisonianum(Zyg.) de Ko n.,Lox.
muricata (Tarebia) S. Wood, Mêlai l.
Murrayanum (Loxonema) Salter. ...
Myrlo (Microschiza)Gemm., Chemn.
Mysis (Zygopleura) d’Orb., Chemn..

nana (Cœlostylina) Terq., Phasian..

nana (Palæoniso) Gemmell

nanus (Subulites) Ulrich

narzolina (Lyrcæa) Bon., Melanops.
nassa (Pyrgulilera) Woodw., Milan,
navarroense o\uloà.)Gzbb,Voluta.
nebrascensis(Goniob.) M.et H ,Mel.
Neptuni (Pseudom.) d’Orb., Chemn.
Neptunis (Allocosmia) Kittl., Loxon.
Nerei(Hudlestonie) la) d’Orb., Eulim.
Nereis (Canthidomus) d’Orb., Melan.
neritoidea (Cancellariella) Martin...
neritoides (Dejan .) Mun. Ch. Leym.
nerviense (Stylonema) de Kon., Lox.
Nesici (Canthidomus) Brus. , Melan.
Neumayri (Lyrcæa) Font., Melanops.

nexile (Loxonema) Sowerby

Nicolayanum (Pleur.) Hartt., Mel.

Nieskowskii (Ectomaria) Koken

nlgritina (Nigriculina) M

Nilotica (Heligmotoma) Mayer.

Niobe (Pseudomelania) Gem., Chem.
niortensis (Pseudom. I d’Orb., Chem.
nitens (Cyrtospira) Lindst., Subulit.
nitida (Cœlochrysalis) Klipst., Mel.
nitidissimum (Aurip.) Lind., Holop.
nitidula (Meek ) M. et W., Polypli.

nobilis (Fusispira) Ulr. et Scof

nodifera (Canthid.) Handm. Melan.

nodosa (Canthidomus) Doncieux

nodosa (Hypsipleura) Munst., Mel.
nodosocarinata (Angularia) M., Fus..
nodosoplicata (Zygopleura) M., Pur.

nodulitera (Goniobasis) Meek

nodulifera (Zygopleura) Dunk., Mel.
nodulosa(Prolorcula) Munst. Turrit.

Noe (Loxonema) Clarke

Noguesi (Rigauxia) Dum. Chemn...
Normaniana (Pseudom.) d’Orb., Ch.
notajOmphalopt.) v. Amm., Chemn.
notata (Omphaloptychia) V. A., Ch.
nuciformis (Oonia) M.et Lyc., Phas.
nudus (Trypanostylus) Munst., Tur.

DES

NOMS

d’espèces

243

Terr.

Pages

Terr.

Pages

Lias

88

nympha (Spirochrysalis) M., Melan.

Trias

57

Carb.

101

nymphoides (Omph.) Stopp., Chem.

Trias

47

Trias

6

Nysti (Bayania) Desh., Melania . . . .

Olig.

99

Lias

88

Trias

30

obeloides (Campylost. ) Tausch, Mel.

Pal.

181

Cen.

147

Obesa (Canthidomus) Phil., Die....

Plioc.

178

Sén .

109

obesa (Bayania) Edwards

Olig.

99

Sil.

26

obesa (Macrocbilina) de Koninck...

Carb.

101

Olig.

134

obesa (Smeudovia) Pallary

Plioc.

187

Sil.

18

Obesus (Canthid.) Phil. Dicop

Plioc.

178

Lias

93

obliqua (Tretospira) Terq., Ampull.

Lias

8

Cal 1

27

obliquus (Trypanost.) Stopp., Chem.

Trias

61

obliquarcuata (Zygopl.) Sand., Lox.

Dév.

26

Lias

44

obliquecostata (Zygopleura) Br., Mel.

Trias

26

Lias

53

obliquelineata (Prolorc.) Kittl, Und.

Trias

67

Sil.

114

obsoleta (Katoptychia) Hall, Loxon. .

Dév.

24

Mioc.

175

obtusus (Coptostylus) Desh., Melan.

Eoc.

153

Viv.

147

obtusa (Macrochilina) de Koninck..

Carb.

101

Sén.

207

obtusata (Bayania) v. Kœn. Melan..

Pal.

99

Pal.

196

occitanicus (Melan.) Font. Melan..

Eoc.

131

Bath.

85

Oceani (Macrochilina) Goldf. Bucc..

Dév.

101

Trias

32

octoplicata (Stomatopsella) Stache. . .

Pal.

142

Bath.

96

oliViformis (Trochact.) Coq., Ac.tæon.

Apt.

202

Olig.

177

Olivii (Gradiella) Stopp., Phasian..

Trias

49

Mioc.

204

olivula (Melanopsis) Grateloup

Mioc.

171

Pal.

150

ontragnana (Toxoconcha) Kittl, Und.

Trias

67

Carb.

21

oppositurn (Stylonema) Barr., Turr.

Sil.

21

Plioc.

178

oranica (Eumelania) PalL, Melan. .

Pleist.

133

Plioc.

175

Orbignyanus (Miomelon) Phil., Vol.

Mioc.

214

Dév.

19

Orbignyi (Macrochilina) Laube, Mac.

Trias

102

Cret.

191

orgnacensis (Tarebia) Font., Melan.

Eoc.

134

Sil.

15

orientalis (Canthidomus) Buk., Mel.

Plioc.

178

Viv.

126

ornata (Cosinia) Stache

Pal.

155

Eoc.

220

ornata (Melanalria) Desh., Melan..

Eoc.

161

Lias

84

ornatus (Semisinus) Palfy

Pal.

151

Bath.

85

orthoplycha (Microschiza) Asch....

Néoc.

93

Sil.

117

ostrosallica (Eumelania) Font., Sir.

Eoc.

132

Trias

57

ovalis (Cy lindri topsis) Gemmell

Perm .

104

Sil.

107

ovalis (Macrochilina) M’Coy M

Carb.

101

Carb.

119

ovata (Macrochilina) Rœm., Loxon.

Dév.

101

Sil.

115

ovata (Palæoniso) Gemmellaro

Lias

53

Mioc.

178

ovata (Stomalopsis) Stache

Pal.

142

Eoc.

177

ovilormis (Macrochilina) de Koninck

Carb.

101

Trias

34

ovula (Cœlostylina) Kittl

Trias

43

Trias

4

ovularis (Melanopsis) Deshayes

Eoc.

171

T rias

26

Oxycantha (Canthd.) Brus. Melan..

Plioc.

178

Eoc.

197

Trias

26

pachygaster (Omph.) Kittl, Cœlost.

Trias

47

Trias

67

paludinætormis (Oonia) Cred., Chem.

Port.

87

Dév.

19

paludiaæformis (Solen.) Hall, Mac.

Carb.

119

Lias

38

paludinoides (Cœlostylina) Cossm...

Lias

43

Raj.

82

panamiensis (Glyptostyla) Dali

Eoc.

212

Rh.

45

papiolensis (Lyre.) Alm. et B., Mel.

Plioc.

175

Rh.

48

Paradisi (Zygopleura) Bœhm, Chem. .

Lias

26

Baj .

87

paradoxa (Boistelia) Brus . , Melanopt.

Plioc.

183

Trias

61

Parkinsoni (Coptostylus) Desh., Mel.

Eoc.

152

244

TABLE ALPHABÉTIQUE

'

Terr.

Pages

parvus (Subulites) Ulrich

Sil.

114

parvula (Pseudomei.) Gem., Chemn.

Lias

84

Pasinii (Mœrk.) Stopp., Trochus. . . .

Trias

6

Patagonica (Neoimbric.) Iher.. Vol.

Olig.

219

patula (Pasilheola) Bon., Melania. .

Miec.

137

Pauciciana (Canthidom.) Brus., Mel.

Plioc.

178

pedemontana (Lyrcæa) Sacc., Melan.

Mioc.

175

Pellati (Microschiza) Cossmann

Barr.

93

Pellati (Oonia) de Lor., Pseudomei.

Seq.

87

pentagona (Spiridionia) Brus., Mel.

Plioc.

179

peoriense (Loxonema) Worth

Perm .

19

peracuta (Meekospira) M. et W. Eul.

Carb.

118

peramplum (Stylonema) Perner....

Sil.

21

perforata (Palæoniso) d’Orb. , Trocll.

Lias

53

pérgracilis (Subulites) Ulrich

-Sil.

114

Periniana (Katosira) d’Orb., Chemn.

Lias

27

permianum (Loxonema) Beede

Perm .

19

permiana (Omphaloptycha) Jakowl.

Perm .

47

Perneri (Loxonema) Cossmann

Sil.

18

perpusilla (Bayania) Grat., Iiissoa..

Mioc.

99

persicus (Faunus) Douvillè

Maëst.

160

persica (Morgania) Douv., Irania. .

Maëst.

165

perspicua (Toxoconcha) Bôhm, Tox.

Trias

66

perspiratus (Trypan.) Stopp., Chem.

Trias

61

perversa (Allostroph.) Munst., Mel.

Trias

28

Petrovici (Lyrcæa) Brusina 7...

Plioc.

175

pexalum (Loxonema! Hall

Sil.

19

Phanesiana (Canthid.) Buk., Mel..

Plioc.

178

phasianoides (Oonia) M. et L. Chem.

Bath.

87

Phidias (Pseudomei.) d’Orb., Chem.

Bath.

84

Philenor (Microschiza) d’Orb., Turb.

Lias

92

Philippianus (Miomelon) Dali, Vol.

Viv.

214

Phillipsi (Loxonema) d’Orbigny

Dév.

15

Phillipsi (Macrochilina) d’Orb., Mac.

Dèv.

lui

Phillipsiana (Macrochilina) de Kon.

Carb.

101

Pichleri (Pyrgulilera) Hœrn., Valud.

Pal.

146

picta (Lissochilina) Kittl

Trias

120

Picteti (Glauconia) Coq., Cassiope.

Alb.

168

Pillæ (Orthostomia) Stopp. , Trochus.

Trias

50

Pimenteli (Katosira) Bôhm

Lias

28

pinguis (Pustulifer) Hudl., Pseud.

Baj .

65

Pirrii (Omphalopl.) Stopp., Chemn.

Trias

47

pirilormis (Liomelon) Forbes, Volut.

Sén .

211

pisinensis (Eumelania) Slarhe, Mel.

Eoc.

132

Pistati (Semisinus) Cossmann

Eoc.

151

Pizcuelana (Glauconia) Coq., Cass.

Apt.

168

placidum (Stylonema) Barr., Turr.

Sil.

21

planicosta (Stomatopsella) Stache...

Pal.

142

planilateralis(Meek.)Fœrste, Polyph.

Sil.

119

planulata (Fusispira) Ubich et Scoi.

Sil.

115

platystoma (Cœlostylina) Hàberle...

Trias

43

pleurotomaria (Angularia) M., Turb.

Trias

4

pleurotomoides (Kitllia) Wissmann.

Trias

8

plicata (Glyptochrysalis) Koken

Trias

58

plica tel la (Bayania) Edwards

Eoc.

99

plicatissimum (Loxonema) Gemmell .

Perm .

19

plicatula (Canthidomus) Hand., Met..
plicifera (Neoimbricaria) Iher., Marg.
PHem'nÿm'(Trypanostylus)KI.,i»TeI.
Pollux (Pseudomei.) d’Orb., Chemn,

Poleana (Bayania) Openheim

polygonata (Cosinia) Stache

polygyrata (Bouryia) Cossmann

polyphemoides (Macrocbil.) de Kon.
polyphemus (Gigant.) Kittl, Omph.
polyplecta (Zygopleura)Gem . , Chem.
porrectus (Spirostylus) Bôhm, Omp.
Porumbarui (Canthidomus) Brus...
potens (Stylonema) Barr., Turrit..
pourcyensis (Coptost.) Cossm., Met.

pradeanus (Trypanoslylus) Kittl

pradellensis (Diptychochilus) Donc.

præcédens (Loxonema) Perner

præcessus (Molanoides) Desh., Mel.
præfecta (Mœrkeia) Kittl, Angular..
prælongatus (Subulites) Raymond. .
prælongus (Trypanost.) Slopp., Ch.
præmorsa (Melanopsis) h., murex..

prærosus (Ancylotus) Say

prærosa (Melanopsis) L., Murex

princeps (Gigantogonia) Stopp., Ch.
prionodonta (Canth.) Handm., Mel.
prisca (Cyrtospira) Eichw., Subul..
priscum (Loxonema) Goldf,, Melan.
proboscidea (Pyrgul.) Dou \.,Hantk.
proboscidea(Stylospirula)Desh ,Mel.
procera (Pseudomelania) Desl., Mel.
propatula (Pasitheola)Sacco, Palan.
propinquum (Loxonema) de Koninck
propinquum (Loxonema) Perner...

prolractum (Yoluloderma) Dali

provincialis (Glauconia) d’Orb., Pur.
proundulata (Katosira) v., Ammon.
pseudodecorata (Canth . )Opph ., Mel.

pseudofallax (Melanopsis) Sacco

pseudoiasciata (Rhabd.) Don., Lox.
pseudomorpba (Katosira) Gem. Lox.

plychilica (Rama) Kittl., Macro

pulchella (Macrochilina) Whileaves.
pulchella (Omphalopl.) Stopp., Ch.

pulchellus (Semisinus) Palfy

pulcherrimum (Loxonema) de Kon. .
pulchra (Arcularia) d’Anc., Nassa..
punctata (Goniospira) M., Turrit...

punctalum (Liocium) Gabb

punclala (Protorcula) Picard

pupæformis (Bayania) Morlet

pupæformis (Cœlochrysalis) M., Mel.
pupoides (Omphalopl.) Slopp., Ch.
pupoides (Palæoniso) Gemmellaro. . .
pusilla (Cœlochrys.) Stopp., Nerin.
pusilla (Macrochilina) de Koninck..

Terr.

Pages

Mioc.

178

Olig.

219

Trias

60

Raur.

85

Eoc.

99

Pal.

155

Eoc.

194

Carb.

101

Trias

51

Lias

26

Trias

74

Mioc.

178

Sil.

20

Eoc.

153

Trias

61

Eoc.

228

Sil.

19

Pal.

130

Trias

5

Sil.

114

Trias

61

Viv

170

Viv.

199

Viv.

170

Trias

51

Mioc.

178

Sil.

117

Carb.

19

Maëst.

147

Eoc.

172

Baj.

84

Mioc.

137

Carb.

19

Sil.

18.

Sén.

207

Sén .

168

Trias

28

Plioc.

178

Plioc.

172

Sil.

20

Perm.

28

Trias

103

Dév.

101

Trias

47

Pal.

151

Carb.

19

Plioc.

221

Trias

36

Dan.

96

Trias

68

Eoc.

99

Trias

56

Trias

47

Lias

52

Trias

57

Carb.

101

pusilla (Prolorcula) Stopp., Nerin. .
pycnoptychafEumel.) Font., Striai.

pygmæa (Cosinia) Stache

pygraæa (Melanopsis) Partsch

pyramidelliformis (Spirost . ) Gemin . ,
Pseudomelania

quadricarinata (Omph.) Stop., Chem.
quemadensis (Neoimbric.)Ih. Marg.

Quenstedti(Und.) v. Dittm., Alaria.
Quinettea (Zygopleura) Piette, Cerit.
rara (Macrochilina) Barr. Phasian.
rarinodosa (Boistelia) Brus., Melan.
rarispina(Canthidomus) Lôr ., Melan.
Raymondi (Cyrtospira) Huds., Sub ..

Reboursi (Katosira) Riche Cer

rectangulare (Loxonema) Spitz

recticosla (Macrochilina) Peiner....
reclilinea (Macrochilina) Phi 1 1 ., Itucc.
reclilineata (Cosinia) Slache, Palud.
rectistriatum (Stylonema) Hall, Lox.
reducla (Pachymelan .) Stache, Gon.

regalis (Philopotamis) La yard

regularis (Glyptochrysalis) Koken..

Regularis (Subulites) Ulr

regulatus (Paludomus) Benson

remiensis (Cornetia) Cossmann

Renauxiana(Gymnent.) d’Orb., Turr.
Renevieri (Glaucon.) Coq., Cassiop.
Renggeri (Heligmoloxu;-) de Cor....
Repeliniana (Pseud.) d’Orb., Chem.
Requieniana (Glauc.) d’Orb., Turr.
resectus (Semisinus) Desh., Cerith.

retirera (Volutomorpha) Dali

rétracta (Omphaloplycha) Kittl

retroscalatus (Spirostylus) Kiltl

retrozonata (Omph.) Stopp., Chem.

revalensis (Subulites) Koken

Reyeri (Omphal.) Kittl, Cœloslylina
rhaphis (Spirosty lus) Gemm., Psewd.
Rhea (Pseudomelania) Gem., Chemn.

rhodanica (Melanopsis) Locard

rhodensis (Eumelania) Buis. Melan.
rbombistoma (Stomatopsis) Stache..
Richtoieni (Trypan.) Kittl. Eustyl.
ricinus (Amphimelania) Brusina....
Riethmulleri (Pyrgulifera) Oppenh.

rigidus (Faunus) Sow., Cerith

rigida (Tarebia) Sow., Cerithium. . .
risssoæformis (Euchr.) Piette, Ch. .
rissoinæformis (Semis.) Coss., Faun.
robustus (Pustilifer) Hudl., Pseud.
Rœmeri (Zygopleura) Kayser, Lox.
romejacensis (Stylosp.) Font., Mel.
Rosthorni (Pustulii.) Hœrn., Chem.

DES

NOMS

d’espèces

245

Terr.

Pages

Terr.

Pages

Trias

67

rotundata (Cœlostylina) Koken

Trias

43

Eoc.

132

Ruckeri (Pyrgulifera) Tausch

Pal.

147

Pal.

155

rude (Loxonema) Barrande

Dév

19

Mioc.

172

rudis (Lyrcæa) Brusina

Plioc.

175

rudis (Moerlceia) Kittl, Prom

Trias

6

Lias .

74

rudicostata (Allocosmia) Koken, Met.

Trias

32

rugata ( Clava ) Martyn

Viv.

22b

Trias

47

rugifera (Zygopleura) Phill . , Melan.

Carb.

25

Olig.

219

rugifera (Zygopleura) Phill., Melan.

Dév.

26

ruginosa (Zygopleura) de Kon., lox.

Carb.

26

Rh.

64

rugosa (Angularia) Bôhm., Coron.

Trias

4

Lias

26

rugosocostata (Zygopleura) Kl., Mel.

Trias

26

Sil.

101

Rumana (Melanopsis) Porumbaru...

Mioc.

172

Plioc.

184

rumignyensis (Oonia) Piette, Chemn.

Bath.

87

Mioc.

178

rupellensis (Pseudomelania) d’Orb.,

Sil.

117

Chemn

Séq.

85

Baj .

248

rupestris (Oonia) Gemm., Chemnit.

Lias

87

Dév.

19

Dév.

101

Sabolici (Melanopsis) Brusina

Plioc.

172

Carb.

101

Sæmanni (Bourguetia) Oppel

Baj.

70

Pal.

155

salomonensis (Zygop.) Gemm., Lox.

Perm .

26

Sil.

21

Salteri (Orthonema) Meelt

Dév.

81

Pal.

199

Sandbergeri (Macroch.) Laube, üfa<T.

Trias

102

Viv

126

sarlhacensis (Pseud.) d’Orb., Chemn.

Bath.

85

Trias

59

Sayni (Actæonella) Cossmann

Dan .

202

Silur.

114

scalaris (Angularia) Munst., Turbo.

Trias

4

Viv

138

scalare (Aulacostoma) Spix

Viv.

126

Pal.

145

scalare (Hadraxon) Math., Cerith..

Pal.

163

Tur.

169

scalaris (Pseudomelania) Coquand..

Cén .

85

Apt.

168

scalaroidea (Zygopl.) de Kon., Lox.

Carb.

26

Callov.

111

scalata (Undularia) Schl., Stombit.

Trias

62

Lias

84

scarburgensis (Pseud.) M. et L. Chem.

Baj.

84

Tur.

168

Schlotheirni (Allocosmia) Qu., Mel.

Trias

32

Eoc.

151

Schlotheimi (Macrochilina) d’Arch.

Sén.

208

et Vern., Macrocheilus

Dév.

101

Trias

47

Schucherti (Fusispira) Ulr. et Scof . .

Sil.

115

Trias

74

Schuttei (Omphalop.) Gieb., Littor.

Trias

48

Trias

47

scissa (Gradiella) Bôhm, Cœloslyl..

Trias

49

Sil.

114

scripta (Canth.) Fuchs, Melanopsis.

Mioc.

177

Trias

47

sculptilis(Goniobasis) Meek, Melan.

Mioc.

197

Lias

74

seelandica (Zygopleura) Kittl, Katos.

Trias

62

Sin.

84

sejuncta (Bayania) Desh., Melania.

Eoc.

99

Plioc.

172

Sellai (Zygopleura) Kittl, Loxonem.

Trias

26

Plioc.

133

semicostata (Zygopleura) Desl. ,Mel.

Baj.

27

Pal.

142

semicosteliata (Bayania) Desh., Mel.

Eoc.

99

Trias

60

semidecussata (Bayania) Lamk.,Me(.

Eoc.

98

Sarm .

126

semiglabra (Trypan.) M., Turr...

Trias

60

Pal.

147

semigradala (Gradiella) Kittl., Coel.

Trias

49

Eoc.

160

semigranosa (Eumel.) Mich., Mel.

Mioc.

133

Eoc.

134

semiornata (Anopt.) T. et P., Turr.

Lias

30

Bath.

69

semiornata (Hypsipleura) Kittl

Trias

34

Eoc.

151

Semperi (Vicarya) Martin

Mioc.

167

Baj.

65

Semseyi (Transylvanites) Palfy.....

Pal.

147

Dév.

26

senatoria (Lyrcæa) Handmann

Mioc.

175

Eoc.

173

Serbica (Spiridionia) Brus., Melan.

Plioc.

179

Trias

65

setigera (Melania) Martin

Plioc.

129

246

TABLE ALPHABÉTIQUE

Terr.

sigmilima (Macroch.) Phill., Bucc. Carb.
simplex (Aulacostr.) Barr., Ompll. Dév.
simplex (Polygyrina) Par., Chemn. Trias
simplex (Pseud.) M. et L., Chemn. Baj.

simplex (Stomalopsis) Stache Pal.

Simpsoni (Goniobasis) Meek Eoc.

sinceriyensis (Paludomus) Cossm... Eoc.
sinensis (Tuberculopleura) Jakowl.. Perm.

sinistrorsa (Euchrysalis) Kittl Trias

sinuosum (Loxonema) Phillips Dév.

sinuosum (Loxon.) Sow., Terebra. Sil.
Sinzowi (Canthidomus) LOr., Mel.. Mioc.
slavonica (Lyrcæa) Neum., Melan. Plioc.
Smithi (Omphaloptycha) Blaschko. . Trias

sodalis (Melanopsis) Deshayes Pal.

solidum (Slylonema) Hall, loxon.. Dév.

solitaria (Katosira) Philippi Trias

solitarius (Melanoides) Stache, Mel. Pal.

solitarium (Stylonema) Perner Sil.

solvens (Stylonema) Barr. Turrit. Dév.
sosiensis (Macrochil.) Gemm., Mctcr. Perm.

Sostarici (Melanopsis) Bratina Plioc.

Soubeirani (Canthid.) Tourn. Mel.. Mioc.

sparta (Tractolira) Dali.. Viv.

sphinx (Euchrysalis) Stopp., Chem. Trias

spina (Tarebia) Dunk. Melania Olig.

spinigera (Pyrgulifera) Zek. Turbo. Tur.

spinosa (Io) Lea Viv.

spinosa (Melanatria) Lamk. , Pirena. Viv.
spinosa (Pyrgulifera) Sandberger. . . Pal.

spinosa ( Voluta ) Lamk Eoc,

spurium (Loxonema) de Iioninck... Carb.
Slachei (Kittlia) Kittl, Vtychostoma. Trias
Stachei (Pachymelania) Cossmann.. Pal.
Stanmana (Melanostira) Oppenli.... Plioc.
Stantoni (Pyrgulifera) White Pal.

stinesvillensis (Macrochilina) Cum. Carb.
Stofïei'i (Pseudochrys.) Kl., Melan. Trias
Stoliczkana (Kostellinda) Dali, Vol. Sén.
stomatopsidum (Pyrgulifera) Stache. Pal.
strambergensis (Pseud.) Zitt. Chem. Port.

strangulata (Cœlostylina) Koken.... Trias
strangulatum (Loxonema) Lindstr. Sil.
striata (Bourguetia) Sow., Melania. Oxf.
striata (Canthidomus) Phil., Dicolp.
striata (Macrochilina) deKoninck.. Carb.

striata (Pyrgulifera) Douv., Hanllc. Maëst.
striata (Spiridionia) Handm., Hyph. Mioc.
slriatissima (Euchr.) Bôhm, Eulim. Trias
striatopunctata (Cœlost.) Stopp., Ch. Trias
striatopunctata (Sleph.) Kl., Turr. Trias
striatus (Canthidomus) Phil Dicop. . Plioc.

strictura (Lyrcæa) Brusina Plioc.

strigillata (Toxoconcha) Stopp., Ch. Trias
striifera (Toxoconcha) Kittl, Undul. Trias
slrombiforme (Pleur.) Schl., Mur. Weald.

Terr.

Pages

stromboides (Subulites) Koken

Sil.

114

Sturi (Gradiella) Kittl, Cœlostylina.

Trias

49

Stygis (Bayania) Brongn., Melania.

Eoc.

99

styliola (Loxonema) Hall

Dév.

19

styloideum (Stylonema) Perner

Sil.

21

subbrevis (Fusispira) Ulrich et Sc.

Sil.

115

subbuccinoides (Melanopsis) d’Orb..

Mioc.

171

subcarinata (Lyrcæa) Morr., Melan.

Olig.

175

subcarinala (Pachymelania) St., Gon.

Pal.

199

subcarinata (Slomatopsidea) Stache.

Pal.

144

subcerithiformis (Ang. ) Kittl Purp.

Trias

4

subcolumnaris (Spirostylus) M ,,Mel.

Trias

73

subcompressus (Tyrs.) Kittl, Coron.

Trias

35

subconcentrica (Pseud.) Kittl, Cœl.

Trias

45

subconica (Meekospira). Ulr. et Scof.

Sil.

118

subcontractus (Spirostylus) Kittl...

Trias

74

subcostata (Macrochilina) Schl. Bue.

Dév.

101

subcostulata (Rigauxia) d’Orb., Cer.

Lias

38

subextensa (Omphaloptycha) Kittl..

Trias

47

subfusiformis (Fusispira) Hall, Mure.

Sil.

115

subfusiformis (Melanopsis) Morris..

Olig.

171

subgracilis(Polygyrina)deKon.,Lo*.

Carb.

22

subimbricata (Macroch.) d’Orb

Dév.

101

sublævis (Gonob. ) M . et W ., Melan.

Pal.

197

sublævis (Pachymel.) Stache, Gon.

Pal .

199

sublineata (Macrochilina) M. , Pleur.

Trias

102

sublineatum (Pseud.) Rœmer, Bucc.

Oxfor.

85

submilitaris (Tryp.) Rlasch., Turr.

Trias

60

subnodosa (Hypsipl.) Klipst., Melan.

Trias

33

subnodosa (Zygopl.) d’Orb., Chemn.

26

subnuda (Anoptychia) Kittl, Loxon.

Trias

30

subornata (Cosinia) Stache

Pal.

155

subovata (Pseudochrys.) M., Melan.

Trias.

44

subovoidea (Pyrg.) Repelin, Hanllc.

Cén.

147

subplana (Fusispira) Ulrich et Scof.

Sil.

115

subpleurotomaria (Angul.)M., l'urb.

Trias

3

subpunctata (Protorcula) M., Turr.

Trias

67

subpyramidalis (Spir. ) d'Orb., Troc.

Trias

58

subquadrala (Gymn.) Zek,, Ompll. .

Tur.

169

subscalaris (Cœloslyl.) Munst., Mel.

Trias

43

subsculptilis (Goniob.) Meek, Mel..

Mioc.

197

subsemiplicata (Rostell.) d’Orb. Vol.

Maëst.

207

subsimilis (Cosinia) Stache

Pal.

155

subsimilis (Pseudomelania) Kittl...

Trias

84

substriata (Bayania) Desh., Melan.

Eoc.

99

subtenuistriata (Bayan.) d’Orb., Mel.

Eoc.

99

subterebra (Pseudomelania) Kittl...

Trias

84

subtilis (Bayania) v. Kœnen

Olig.

99

subtilistria (Stylonema) OEhl., Lox.

Dév.

21

subtortilis (Oonia) Munst., Melania

Trias

87

subtortuosa (Goniob.) M.et H., Mel. .

Pal.

197

subula (Pseudomelania) Kittl

Trias

84

subula (Subulités) Koken

Sil.

114

subulata (Melanopsis) Sow

Olig.

171

subulatus (Tyrsoecus) v. Dittm, Tur.

Trias

35

subulitoides (Macrochilina) Gemm..

Perm.

102

Pages

101

53

22

84

142

197

139

94

68

15

15

178

175

47

171

21

28

130

21

21

102

172

178

214

69

134

147

193

161

147

209

19

10

199

180

147

101

45

207

147

85

43

18

70

178

101

147

179

69

43

34

178

175

66

66

191

DES NOMS D ESPECES

247

Terr .

subvaricosa (Rigauxia) d’Orb. , Cer. Lias

subzonata (Macrochilina) Gemm. Perm.

Suessi (Trypanost.) Blasch . Turr. Trias
suffarcinata (Glauconia) Zekeli Cer. Tur.

sulcata (Bourguetia) Koken Trias

sulcala ( Fusispii a) Ulr. et Scoûeld. Sil.
sulcatina (Bayania) Desh., Melan.. Eoc.
sulcellata (Giganlog. ) Stopp Chem . ’Jrias
sulcospira (Sulcospira) Mouss., Mel. Viv.
su lpioiensis (Bayania) Desh., Mel. Eoc.
supraplecta (Anoptychia) M., Tur. . . Trias
supremum (Loxonema) de Koninck. Carb.
tabuiatus (Semisinus) Hœrn., Mel. Mioc.
labulata (Tretospira) Phill., Natica. Carb.
tæniata (Ancylotus) Conr. Ancul. . . Pol.
Taramelliana (Cosinia) Stache Pal.

Tatia (Zygopleura) Gemm., Chemn. Lias
taurinensis (Lyrcæa) Sacco, Melan. Mioc.
taurostriata (Pasitheola) Sacco, Bal. Mioc.
Taylori (Goniobasis) Gabb, Melan. Mioc.
telescopium (Toxoconc.) Bôhm, Tox. Trias
tenera (Goniobasis) Hall, Cerithium . Eoc.
tenuicarinata (Cœlochrysalis) Kittl. Trias
tenuicarinala (Goniobasis) M. et H. Pal.

tenuicarinata (Undularia) Picard... Trias
tenuicosta (Pachym.) Stache, Gon. Pal.
tenuilabris (Stomatopsis) Stache.... Pal.
tenuis (Zygopleura) Munst., Turrit. Trias
tenuissimus (Eulhystylus) Kl., Mel. Trias

terebra (Anoptychia) Giebel Trias

terebra (Zygopleura) Hall, Loxonern. Dév.
terebriforme (Pleuroc.) Morris, Mel. Crét.
teres (Stylonema) Hall, Loxonema. . Sil.
tergestina (Melaphasia) Stache, Mel. Pal.
testudinaria (Sphæromel.) v. Buch,

Pachychilus Plioc.

telragona (Acanlhina) Sow., Furp. Plioc.
texannm ( Voluloderma) Conr., Vol. Sén.

texla (Oonia ?) Kittl Trias

Thaleslris (Zygopleura) Gern. , Cliem. Lias
thezannensis (Melania) Doncieux. . . Eoc.
Thieryi (Cœlostylina) Cossmann. . . . Lias
Thomasi (Smendovia) Tournouêr. . . Plioc.

thulensis (Subulites) Koken Sil .

Tielzei (Gradiella) Kittl Trias

tjimoroensis (Melanoides) Martin... Plioc.

tornata (Anoptychia) Koken Trias

tornata (Goniospira) Klipst. , Turrit. Trias
tornala (Polygyrina) Koken, Loxon. Trias
tornatella (Sermyla) Lea, Melania.. Plioc.
torosa (Rostellaca) Zekeli, V oluta. . Tur.
torpedinifonnis (Euchrysalis) Bôhm. Trias

torquatum (Loxonema) Perner Sil.

torlilis (Cyrtospira) Ulrich Sil.

Tournoueri (Tarebia) Euchs, Melan. Plioc.
transiens (Slylonema) Perner Sil.

Terr. Pages

transiloria (Toxoconcha) Kiltl, Und. Trias 66

transmutans(Stephanocosmia) Kittl. Trias 35

triadicus (Trypanostyl.) Kittl, Eust. Trias 60

tricincta (Tuberculopl.) Sib. Lox. Perm. 94

trifasciata (Vanesia) A. Adams Viv. 81

Trigeri (Rigauxia) Héb. et Desl., Ch. Call. 38

trigonostoma (Stomatopsis) Stache. . Pal. 142

triplicatus (Miomelon) Sow ., Volula Mioc. 214

triticea (Bayania) Férussac, Melan. . Eoc. 99

trochiformis (Cœlostylina) Kl., Mel. Trias 43

trochleatum (Ttylonema) M . , Turr. Dév. 21

trochoides (Orthostomia) Stopp., Ch. Trias 50

tùberculata (Eumelania) Müll., Mel. Pleist. 131

tumida (Cœlostylina) Bôhm Lias 44

turaida (Cœlochr.) Koken. Cœlosl . Trias 57

tumida (Macrochilina) de Kon Carb. lOt

tumida (Tretospira) M. et W., Seal. Perm. 8

turbinata (Macrochilina) de Koninck Carb. 101

turbinata (Rhabdoconcha) T., Mel. Lias. 89

turgida (Macrochilina) de Kon Carb. 101

turgida (Glauconia) Zek, (Omphalia) Tur. 168

turgidula (Oonia) Gemm., Chemn. . . Lias. 86

turricula (Campylostylns) Math., Mel. Pal. 182

turricula (Cassiopella) White Pal. 197

turricula (Pachymelania) White. .. . Pal. 199

turris (Omphaloptycha) Stopp., Ch. Trias 47

turris (Pseudomelania) Desl., Mel. Baj. 84

lurrita (Canth .) Handm., Melanopsis Mioc. 178

turritellaris (Cœlostylina) M., Mel.. Trias 43

turritelliformis (Bayania) Mull., Ch. Dan. 99

tui ritelliiormis (Polygyrina) Klipst.,

Melan Trias 22

lypicus (Soleniscus) Meek et Worlh . Carb. 119

tyrolensis (Katosira) Kittl Trias 28

Tzwetaevi (Loxonema) Gemmellaro. Perm. 19

umbilicata (Gigantogonia) Stop , Ch. Trias 51

umbilicala (Telleria) Kittl Trias 54

undosa (Eumelania) Forbes, Chemn. Tén. 132

undosus (Faunus) Brongniart Eoc. 160

undulata (Zygopleura) d’Orb., Ch. Lias 26

unicarinata (Protorcula) Kiltl Trias 67

uniformis (Macrochilina) de Koninck Carb. 101

uniiormis (Toxoconcha) Stopp., Ch. Trias 66

urgonensis (Pseudomelania) Cossm. Apt. 85

Vacelti (Angularia) Kittl, Purpurin. Trias 4

valclusiensis (Eumelania) Font. , St. Olig. 133

valfinensis (Rhabd.) de Lor., Pseud. Kim. 89

Vandeveldi (Canthidomus)Buk , Mel. Plioc. 178

varians (Bayania) Desh. , Melan ia. . Eoc. 99

varicosum (Loxonema) Gemmellaro. Perm. 19

varicosa (Lyrcæa) Handmann Mioc. 175

varicosa (Rigauxia) Desh ., Cerith. . Lias 38

varicosa (Rigauxia) R. et S., Nerin. Balh. 38

varieplicatus (Trypanostylus) Kittl. Trias 61

Pages

38

102

60

168

70

115

99

51

126

99

29

19

152

8

200

J 55

26

175

137

197

66

197

57

196

64

199

142

26

76

30

26

191

21

192

126

222

207

87

26

128

44

185

114

49

131

30

36

22

135

208

69

18

116

134

21

248

TABLE ALPHABÉTIQUE DES NOMS d’eSPÈCES

Terr. Pages

Variscoi (Loxonema) Paron., Turr. Trias 19

varusensis (Pseudom.) d’Orb., Ch,.. Ban-, 85

varusensis (Rigauxia) Cossmann. .. . Lias 38

Vasarhelyi (Melan.) v. Hantk., Tin. Mioc. 130

Vauvillei (Paludomus) Cossmann. . . Eoc. 138

Venei (Semisinus) Doncieux Eoc. 151

ventricosa (Fusispira) Hall Sil. 114

ventricosa (Glauconia) Zekeli (Omp.) Tur. 168

ventricosa (Macrochilina) de Iionin. Garb. 101

ventricosus (Slrobæus) de Kon Carb. 102

ventricosa (Bayania) Desh., Melan. Eoc. 99

vernalensis(Soxoconcha) Kittl., I.ox. Trias. 66

Verneuili (Vicarya) d’Archiac Dan. 165

verrucosa (Zygopleura) Terq., Cer . Lias 26

vesprimiensis (Katosira) Kittl Trias 28

Vesta (Oonia) d’Orb., Chemnitzia. . Lias 87

vestita (Pyrgulifera) Zek., Turbo... Tur. 147

veturia (Zygopleura) Gemm., Chem. Lias 26

vicentina (Stylospirula) Opph. Mel. Eoc. 173

Vidali (Eumelania) Cossm., Melan. Eoc. 132

Vidali (Goniobasis) Cossmann Eoc. 197

Vilicici (Melanopsis) Brusina Plioc. 172

vindobonensis (Lyrcæa) Fuchs, Mel. Mioc. 175

virginica (Goniobasis) Say, Anculosa Viv. 195

visiniana (Melanopsis) Brusina) Plioc. 172

vittata (Anoptychia) Koken Trias 30

vittatus(Trypanoslylus) Bôhm,Spt>. Trias 61

Terr.

Pages

Vitzoni (Lyrcæa) Porumb., Melan.

Mioc.

175

vuleanica (Melanalria) Schl., Mur.

Eoc.

161

YVaage.ni (Pseudoch). Kittl, Cœlost.

Trias

45

Waageni (Trypanost.) Blasch., Tur.

Trias

61

Wâlmeri (Kitllia) Kittl, Ptychost. . .

Trias

10

tvalcidiodorense (Loxonema) de Kon .

Carb.

19

YValmstedti (Zygopl. ) Klipst., Tur.

Trias.

2R

wesenbergensis (Subulites) Koken..

Sil.

114

YVidbornei (Macrochilina) Peiner...

Dév.

101

winnipegense (Loxonema) YVhith.

Sil.

19

Winteri (Melan.) v. Busch, Tiarop.

Viv.

130

wykoüensis (Cyrtospira) Ulrich

Sil.

117

wyomingensis (Melan.) Meek, Mel.

Pal.

131

ViMidellanum (Loxonema) Ilall

Carb.

19

Zikelii (Glauconia) Coq Cassiope..

Apt.

168

Zekelii (Glauconia) Coq., Cassiope.

Apt.

26

Zekelii (Zygopleura) Gieb. Loxon...

Trias.

26

Zenkeni (Bourguetia) Terq., l'urrit.

Lias

70

Zenkeni (Rhinom.) v. Mart., Stm.

Viv.

127

Zeuschneri (Tyrsoecus) Klipst., Tur.

Trias

35

Zieteni( Cœlostylina) Klipst. , Melan.

Trias

43

Zitteli (Trypanostylus) Kittl, Eustyl.

Trias

60

Zitteliana (Rostellaca) Holz., Valut.

Maëst.

207

Zujovici (Spiridionia) Brus., Melan.

Plioc.

179

ERRATA

P. 19, ligne 29

— 99, avant dern. ligne...

— 101, avant-dern. ligne. .

— 116, ligne

— 126, lr<l ligne

— 126, 35! ligne

— 133, ligne 11

- — 133, ligne 33

— 134, ligne 3

— 137, avant-dern. ligne...

au lieu de... propingnum.

Utloratus

canaliculata .
derslostricta .
TEREBIA ...
laurorostrata
Caji

— hysensis

purpusilla . . .

— regidum

lire : propinquim.

— lilteratus.

— canaliculata.

— dertostriata.

— TAREBIA.

— lauroslriala.

— Gagi.

— hupensis.

— perpusilla.

— rigidum.

P. 27. — Ajouter au tableau de répartition straligraphique :

Bajocien. — Une espèce bien caractérisée, dans les couches à Bryozoaires de
Couzon (Rhône): Cerilhium Reboursi Riche (1904. Et. strat. M. d’or lyonn.,
p. 87, pi. II, fig. 5.)

P. 188. — Au tableau des Genres, remplacer partout Leptoxis par Ancylotus.

chateauroux.

IMPRIMERIE LANGLOIS

PLANCHE 1

1. Z ygopleura (A Uocosmid) grandis |Hœmes].

Grand, natur.

Trias.

2. ZyGOPLEURA RUGIFERA [Phill.].

id.

Carb.

3. Loxonema impressum, d’Orb.

id.

Dév.

h Loxonema (Katoptychia) melanioides, Oehl.

id.

Dév.

3. Zïgopleura ( Katosira ) Couva lia na (d’Orb. |.

Gr. 3/2

Lias.

6. Zygopleura ( Allocosmia ) Brasili, Cossm.

Grand, natur.

Lias.

7-8. Pseudomelania Normaniana f d’Orb.].

id.

Baj.

9-11. Pseudomelania Deslongchampsi, Cossm.

id.

Cal).

12-14. Bayaxia semidecüssata [Lamk.].

id.

Olig.

13. SüBULITES GIGAS, Eichw.

id.

Sil.

16-19. Macrochilina arculata [Schloth.].

id.

Dév.

20-21. Pseudomelania ( Microschiza ) clatiirata [Desh.].

id.

Lias.

22. Pseudomelania ( Mesospira ) Leymeriei |d’Arch.).

id.

Bath.

31

23

16

23

27

32

83

83

98

113

101

92

91

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann. (8e livr.)

PI. I.

Clichés et Phot. G. Pissarro.

PLANCHE II

1-2. Pseudomelania ( Oonia ) cf. Calypso [d’Orb.J.

Grand, natur.

Séq.

86

3. Bourguetia Deshayesea |ïerq.].

id.

Hett.

71

4. Undularia (Pustulifer) alpina [Eichw.].

id.

Trias.

65

3-6. Pseudomelania ( Cloughtonia ) cf. abrreviata [Rœmer].

id.

Séq.

90

7-9. Macrochilina acuta [Sow.].

id.

Carb.

101

10-11. Pseudomelania (Mesospira) Le ymeriei [d’Arch.].

Gr. 2/1

Bath.

91

12-13. Bayania lactea [Lamie. J.

Grand, natur.

Eoc.

98

14-13. Rigaux ia canaliculata [Rig. et Sauv.]

id.

Bath .

38

16-18. Trajaneixa amphora [d’Orb.].

id.

Tur.

108

19. Pseudomelania ( Hudlestoniella ) calloviensis, H. et 1).

Gr. 3/2

Call.

95

20-22. Cyrtospira inexpectata [Barr |.

Grand, natur.

Sil .

117

23. Melania amarula [Linn.].

id.

Viv.

128

24. Melania thezannensis. Donc.

id.

Pal.

128

23-26. Melania ( Eumelania ) tuberculata, Mull.

id.

Pleist.

132

27 31. Balanocochlis ( Pasitheola ) guttula [Lea] .

Gr. 6/1

Eoc.

137

32-33. Melania ( Melanoides ) inquinata, Defr.

Grand, natur.

Eoc.

140

Clichés et Phot. G. Pissarro.

PLANCHE III

1-2. Faunus clavosus [Lamk.].

Grand, nalur.

Eoc.

159

3. CoRNETIA REMIENSIS, CoSSELI .

id.

Pal.

145

4-5. Semisinus Pistati, Cossm.

id.

Eoc.

151

6-9. Dejanira bicarinata, Stol.

id.

Dan.

149

10-11. Paludomus Vauvillei [Cossm.].

Gr. 2/1

Eoc.

138

12-13. Pvrguufera Pichleri | Hœrnes] .

Grand, natur.

Pal.

146

14-15. Morgania eusifoiwis [HislojjJ .

id.

Eoc.

164

16-17. Melanopsis ( Lyrcæa ) Martiniana, Fér.

id.

Plioc.

174

18-19. Melanopsis (Canthidomus) Bouei, Fer.

id.

Plioc.

176

20-21. Melanopsis buccinoidea, Fér.

id.

Eoc.

171

22. Melanopsis ( Canthidomus ) geniculata, Brus.

Gr. 2/1

Plioc.

176

23. Faunes (Melanatria) Cuvieri [Desh.].

Grand, natur.

Eoc.

161

24. Melanopsis (Canthidomus) acanthica, Neurn.

id.

Plioc.

176

25. Melanopsis ( Canthidomus ) costata, Fér.

id.

Plioc.

176

26. Melanopsis ( Melanostira ) Stanmana, Opph.

id.

Plioc.

180

27. Melanopsis (Campylostylus) obeloides [Tausch],

id.

Pal.

181

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann. (8e livr.)

PI. III.

Clichés et Phot. G. Pissarro.

PLANCHE IV

1 2. Glauconia ( Gymnentome ) Renauxi [d’Orb.].

Grand, natur.

Tur.

169

3. Glauconia Kefersteini [Goldf. J .

id.

Tur.

168

4. Glauconia ( Gymnentome ) Douyillei, Cossm.

id.

Cén .

169

5-6. Pleuroceras canaliculatum [Say|.

id.

Viv.

191

7etl5. Melania (Tarebia) rigida [Sow.].

Gr. 2/1

Eoc.

134

8. Melanopsis Briarti, Cossm.

Gr. 2/1

Pal.

230

9-10. Bouryia polygyrata, Cossm.

Gr. »/l

Eoc.

195

1112. Glauconia Lujani [de Yern.j.

Grand, natur.

Apt.

168

13-14. Coptostylus Parkinsoni [Desh.j.

id.

Eoc.

153

16-17. Melanopsis ( Stylospirula ) proboscidea, Desh.

Gr. 2/1

Eoc.

173

18. Io ænigmatica, Bayan .

Grand, natur.

Eoc.

193

19-20. Diptychochilus pradellensis. Donc.

id.

Eoc.

229

21-22. Bouryia conyexiuscula, Cossm.

Gr. 4/1

Eoc.

195

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann. (8e livr.)

PI. IV

Clichés et Phot. G. Pissarro.

I

t;

ËÉttl»l

&39&S& W

3 9088 00560 4426