

Y 
VAL 
: 4 

CHOC AT MO pan 


Fr ACL 
NN EEE v 


MU ee Se se 
ERA E M ENUA 


MPAVEVEUE NT SEC 
M 9 LES 
JA Ÿ 
MES 
JEU 
UUAUE 
CO LLECTION 
JENNVS OF | 
Fr WILLIAM SCHAUS VUE 
JU VTT à JUNE VUE 
W) PRESENTED 
SUAUES TOTHE e 


NATIONAL MUSEUM MAR 


Eur MCMV 


PRARAA PT 


f\ a 
APP 


11 


AAAAAA 


FERA 
Â 


45 


CAASARARMARA 111 


AAA 


AA 
SA PA 


a AAAAA AR 


SP NAT 
La 


> 


AAA AAA 
AA 


PAIN 


NN AN A AI 


A 


e 


ANAAAA: 


AAA}; 


AAA AAAAAAAAAA 


AAA 


AAA 


PAR ARR A RAR AA RRAARAA 


AAAFA 


NA AA 


AAAA 


ET PT PO OP CON E 


mt 


L { 
. : 
ŒE L 
sf A | ; 
.à : 
æ . : 
hi. : _ 
T é »., 
AA m 
és N 4 FL] | = 
Na LP =". D ' L 
%, En "n LE 
V ( PLAN É : 
pe e La L - ï L 
| % M © %, , L 55 : n 


ES » et L : mn 
=, à a 
M — A.h -. 
RE D 
: : We, : o 
x, 
"+ , 


vs 


: L 


AU LE il 


Du 


DIX 
Lo Dr 
: NI : L 


\ 
[0 


(Une 


EPUDES 


DE 


LÉPIDOPTÉROLOGIE 


COMPARÉE 


Chirres OBERTEUR 


Fascicule VI 


RENNES 


IMPRIMERIE OBERTHÜR 


Juillet 1912 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


se HUE 


DE 


RPIDOPIEROLOGIE 
COMPARÉE 


PAR 


CHARTS OPBER TEIUIR. 


Fascicule VI 


EU ré OT : 
> \AN N EFFTESS 
FORT » 
# 
PSN ‘Ü, 


(S 
Que ù <Ÿ 
4. nrout © 


RENNES 
IMPRIMERIE OBERTHÜR 


1912 


PRÉFACE 


Je n'avais pas l'intention de fatiguer davantage mes 
Lecteurs en accumulant, cette fois encore devant eux, les 
raisons toujours si sérieuses et si pressantes qui militent en 
faveur du principe : Pas de bonne figure à l'appui d'une 
description, pas de nom valable. Cependant il me semble 
que Je dois leur faire part d’une opinion fort sage, à mon 
avis, que le Docteur Thomas Algernon Chapman, l’heu- 
reux et sagace « discoverer » de Callophrys Avis, a 
récemment émise dans 7e Ænlomologisls Record and 
Journal of Variation. 

L'opinion du D' Chapman, à laquelle je me rallie volon- 
tiers, est exprimée dans un article intitulé : Zepidoptero- 
logy. No description of a Species valid without a Figure, 
THIN ÉtÉMITDTIMENAUR pires 230 et 240 dun, 9 du 
VOS september rorrtdansleJournalprécité: 
Je crois devoir donner la traduction française de la partie 
des observations formulées par le D' Chapman et commen- 
çant par ces mots : « [t seems, howewer, more immediately 
important to discuss the point that M. Oberthür has insisted 
on for many years and which he proposes to bring before 
the Entomological Congress at Oxford next year ». 


8 PRÉFACE 


On s’est efforcé, dans la traduction, de rendre aussi exac- 
tement et littéralement que possible la pensée de l’auteur. 


«_.……. Il semble cependant d'une importance plus immé- 
diate de discuter le point sur lequel M. Oberthür insiste 
depuis plusieurs années et qu'il se propose de présenter au 
Congrès Entomologique, à Oxford, l’année prochaine. II 
exprime ainsi sa pensée : « Sans bonne figure à l'appui 
d’une description, pas de nom valable; dès lors la priorité 
du nom appartient au premier [Iconographe plutôt qu'au 
premier Descripteur. » On devrait bien étudier cette pro- 
position avant la réunion du Congrès. — M. Oberthür dit 
que, pour sa part, il a déjà décidé de traiter comme non 
avenues les descriptions sans figure ; 1l les rejette comme 
des choses inutiles. Cependant il ne voudrait pas trop 
insister sur ce point; c’est ainsi qu'il se propose de faire 
figurer ces espèces de Guenée qui jusqu'alors ne sont 
connues que par la description. 

À part leur caractère souvent vague, il est presque 
impossible aujourd'hui de disposer du temps nécessaire 
pour parcourir un grand nombre de descriptions. La raison 
principale pour accepter la proposition de M. Oberthür est 
que les dessins peuvent être faits maintenant bien plus 
exactement et à un prix bien moins élevé qu'il y a quelques 
années. Cependant nous n'avons pas tous la facilité de 
recourir à l’aide de M. Culot et un mauvais dessin est pire 
que rien. [1 semblerait donc que le minimum à demander 
est une bonne photographie qui ne peut pas être bien coû- 
teuse et qui, à l'exception de la couleur, montre tout ce qui 
est vraiment essentiel. 

Il semble nécessaire aussi de fixer la date après laquelle 
cette loi deviendra absolue; ainsi, par exemple : un an 
après la publication des travaux du Congrès. La question 


PRÉFACE e 


la plus diffcile et la plus embrouillée est de savoir jusqu'à 
quel point la loi sera rétrospective. IT semble raisonnable 
que là où aucun doute n’a été soulevé quant au nom, l’action 
rétrospective n'aurait aucun droit de s'exercer; mais là où 
quelque doute serait soulevé, le nom serait passé sous 
silence, à moins qu'il n’y ait un dessin à l'appui. Sans des 
dispositions conditionnelles de ce genre et peut-être une ou 
deux autres, faire passer la loi simplement serait peut-être 
ajouter à la confusion suscitée en ce moment faute de 
figures, plutôt que la dissiper. Donner les planches de types 
qui jusqu'ici n'ont pas été représentés, comme M. Oberthür 
se propose de le faire, serait extrêmement désirable et 
devrait être fait par tous ceux qui ont également en leur 
possession des types, ou qui savent où 1l y en a. 

Un excellent exemple en ce genre nous est donné par 
M. Hamilton H. Druce, dans ses /{lustrations of African 
Lycænide from type specimens in the Berlin Museum.» 


Je retiens particulièrement la proposition suivante 
« It seems, therefore, that the minimum to be demanded, 
is really a good photograph, which is by no means costly, 
and except colour, shows all that is really essential ». 


Ne venons-nous pas de voir appliquer très heureusement 
cette idée par le Comte Turati, dans le Bulletin n° 14 de 
la Société Entomologique de France, année 1911? Au 
lieu de se borner à faire imprimer d’inintelligibles des- 
criptions, sans les éclairer d'aucune illustration, le Comte 
Turati publie, à l'appui du texte où il a consigné ses obser- 
vations, la représentation phototypographique des papillons 
qu'il décrit. Si le papier sur lequel le Bulletin est actuelle- 
ment imprimé était de meilleure qualité et plus approprié 
à son but ; si d'autre part le tirage typographique des clichés 


10 PRÉFACE 


photographiques avait été plus soigné, le résultat aurait été 
excellent ; mais tel que le travail du Comte Turati se trouve 
présenté, je l'estime très satisfaisant et constituant un pro- 
grès considérable sur l’ancienne routine, parce qu'il donne 
immédiatement à lesprit, par les yeux, un renseignement 
essentiel et que nulle description ne peut égaler. 

Grâce à la reproduction photographique de toutes 
choses, si rapidement obtenue de nos jours, les gazettes 
quotidiennes renseignent réguhèrement leurs lecteurs par 
l’image ; je citerai le Journal parisien Æxcelsior qui, récem- 
ment (novembre 1911), publiait la notice reproduite textuel- 
lement ci-après : 


« Nos lecteurs se souviennent que nous leur avions 
demandé quelle formule, empruntée à quelque grand poète 
ou prosateur français, leur paraîtrait convenir pour être 
placée en épigraphe au-dessous du titre d'Æxcelsior. 

L’empressement avec lequel ils ont bien voulu répondre 
à cette question, nous invita à leur demander en outre de 
choisir entre les diverses sentences que nous avions retenues 
dans leurs envois. La majorité des suffrages, dans cette 
seconde consultation, s’est portée sur la belle parole de 
Napoléon (envoyée par le colonel A... L...): 


Le plus court croquis m'en dit plus long qu'un long rapport. 


Nombre de personnes ont choisi le vers attribué à 
Musset : 


Par l'image, tu sors de ton ombre, 6 Pensée! 


Mais aucune d’entre elles n’a pu nous désigner dans 
quelle poésie de Musset il se trouvait. 


PRÉFACE II 


Enfin d’autres lettres nous sont parvenues de lecteurs 
qu'aucune des formules choisies ne satisfaisait. L'une 
d'elles, de M. l'abbé Colboc, curé de Pierrecourt, en Nor- 
mandie, nous signale ces deux vers du //isanthrope, 
acte III, scène V : 


Et je voudrais, pour moi, que l'on me fit savoir 
Que ce gu'avec clarté l'on peut me faire voir. 


Laquelle de ces deux épigraphes — celle de Molière ou 
celle de Napoléon — nos lecteurs préfèrent-1ls?... » 


Pour ma part, je trouve la phrase napoléonienne plus 
nette et plus précise que toute autre et je n'hésite pas à 
affirmer que la plus simple photographie m'en dit plus long 
qu'une longue description. 


Jai cité l'avis du D' Chapman; je suis trop impartial 
pour ne pas présenter aux Entomologistes que la question 
intéresse, un son de cloche tout différent. C’est dans le n° 10 
du Vol. XXIII de 7e Æntomologists Record que je 
trouve exprimée, à la page 271, en réponse à l’article du 
D' Chapman, l'opinion de M. G. T. Bethune-Baker. Je 
déclare tout d’abord que j’éprouve pour M. Bethune-Baker 
les sentiments d’une très vive et cordiale sympathie ; j'ai eu 
le plaisir de le voir à Gavarnie, en juillet 1911, en même 
temps que MM. Henry Rowland-Brown et Albert H. Jones. 

Je n’oublierai jamais la charmante courtoisie de ces dis- 
tingués Gentlemen et je suis d’ailleurs trop sincèrement 
libéral pour m'alarmer en quelque façon d'entendre exprimer 
une opinion opposée à la mienne, d'autant plus que nul ne 
conteste le droit que j'ai de répondre et de défendre mes 
convictions. 

D'ailleurs M. Bethune-Baker n’est certainement pas un 


12 PRÉFACE 


descripteur sans figure bien obstiné et semblant incorri- 
cible. Sans doute 1l a commis ce qui est, à mon sens, une 
erreur de jeunesse, en publiant dans les 7 ransactions of 
the Entomological Society of London, de 1888, aux 
pages 117-121, sous le titre de : Descriptions of some new 
species of Lepidoptera from Algeria, une petite quantité 
de descriptions sans figures, — pour moi #7ecogrisable, 
— concernant des papillons des environs de Sebdou, 
récoltés par Herr Pech, de Budapest; mais revenant à une 
saine appréciation des choses, 1l a donné, dans le Vol. XVII 
des 7 ransactions of the Zoological Society of London 
(August 1903), une Revision du Genre Awmblypodia, 
groupe superbe de la fanulle des Zycemdæ, avec 
5 Planches, dont 3 en chromolithographie, d’après les des- 
sins et la mise sur pierre de W. Purkiss. C’est une magni- 
fique illustration et rien n'est plus juste que de féliciter 
M. Bethune-Baker du beau et utile ouvrage dont la science 
entomologique lui est redevable. 

Ceci étant dit, je présente la traduction des observations 
de M. Bethune-Baker. Un autre, avant lui, m'avait déjà 
accusé de vouloir imposer le silence aux pauvres. 

Jai déjà fait connaître combien cet argument était spé- 
cieux, puisque les principaux descripteurs sans figures de 
l’époque contemporaine sont plutôt très fortunés; mais Je 
dois présenter les idées de M. Bethune-Baker comme suit : 


LÉPIDOPTÉROLOGIE 
Par °G:T."BETAUNE-BARER ENS PIS AIRES 


« Tout ce qui nous vient de la plume de M. Charles 
Oberthür nous intéresse, et quand une de ses théories est 


PRÉFACE 15 


soutenue par le D° Chapman, même s’il le fait avec cer- 
taines réserves, 1l convient d'examiner le sujet avec atten- 
tion. Je fais allusion à la question de décrire les insectes 
sans dessin; car M. Oberthür donne à entendre qu'il se 
propose de traiter de telles descriptions de « zon est ». Si 
OnNSC Fancedit à Cet avis, quellen serait le résultat, Ce 
serait que les gens riches seuls pourraient décrire quelque 
chose, à l'exception peut-être de quelques cas rares ou 
isolés. Pour cette raison, bien que n'étant pas républicain, 
je suis forcé de protester contre une telle façon d'agir. 
Mais il y a aussi d’autres raisons : le D° Chapman lui- 
même en soulève une : « C’est que nous n’avons pas le 
temps d'examiner à fond de telles descriptions ». Nous 
sommes en effet trop habitués à tout ce qui nous rend la 
vie facile et nous épargne de la peine. Je me demande à ce 
propos si la science même doit être abaissée à ce niveau? 
Supposer que nous n'avons pas le temps de lire est, 
selon moi, la manière certaine de jeter la confusion dans la 
science; car il faut se rappeler que beaucoup d'auteurs 
parsèment leurs descriptions d'observations variées dont 
plusieurs sont des acquisitions précieuses pour la science, 
puisqu'elles portent sur les théories des autres et que sou- 
vent elles aident beaucoup à les prouver ou à les réfuter. 

À part cela, cependant, il est rare que Je sois incapable 
d'identifier un insecte, d’après une description récente. Et 
encore, que deviendraient les milliers de descriptions qui 
ont déjà été écrites et celles qu’on écrit actuellement? Les 
mettre au panier est impossible. Cette question en soulève 
une autre plus importante encore : si on acceptait, en 
général, une telle façon d'agir, ce serait réduire au néant 
‘toute la littérature et toute la nomenclature de notre partie 
de Zoologie. La Loi de Priorité est maintenant générale- 


14 PRÉFACE 

ment reconnue. Une proposition pareille jetterait cette Loi 
aux vents. À cette époque de l'histoire du Monde, il me 
semble que c’est une chose sérieuse, une chose à conjurer, 
que chaque homme soit lui-même la Loi — (« should be 
a law unto himself »). — Un homme, si grand soit-il, ne 
peut adopter une telle mamière de voir, sans ébranler tout 
ce qui l’a précédé et s'il continue à agir ainsi contre le 
consentement de l'opinion générale et de l'accord interna- 
tional, 1l ajoutera beaucoup à la somme de littérature qu'il 
faut consulter et à la difhculté de traiter de la question qui 
concerne l’Éspèce, sans parler de ce qui se trouvera ajouté 
sans nécessité à la synonymie. » 


M. Bethune-Baker est certainement plus conservative, 
— comme on dit, Je crois, en Angleterre, — queje nelle 
suis moi-même, en paraissant se refuser à vouloir corriger 
les anciens usages, même si les vieilles coutumes sont 
reconnues mauvaises pour quelques-uns de leurs effets. 


Nul ne peut contester que les descriptions accompagnées 
de bonnes figures valent mieux que les descriptions sans 
figures. Le Congrès international de Bruxelles, en août 
1910, en à jugé ainsi puisqu'il a émis le vœu suivant 
« [tis desirable that descriptions be, as far as possible, 
accompamed by figures ». 

Et en publiant d'excellentes figures de Zyceride du 
genre Arblypodia, M. B. Baker a pratiquement démontré 
qu'il pensait comme moi, à ce sujet. 

Dès lors, si nous constatons aujourd'hui les conséquences 
dommageables de ce qui se faisait au temps passé et si nous 
souffrons maintenant de certaines pratiques d’autrefois, 
n'avons-nous pas le droit légitime de susciter des amélora- 
tions? Est-ce s’insurger contre une Loi intangible que de 


PRÉFACE 15 


signaler un abus et de demander qu'il soit réformé ? Pas 
plus que M. B. Baker, je ne suis partisan des procédés 
révolutionnaires ; mais le respect exagéré du passé engendre 
la négation du progrès. À mon sens, il faut toujours essayer 
de mieux faire. 


« /l est désirable que les descriptions soient accom- 
pagnées de figures » : tel fut le vœu du dernier Congrès 
entomologique. Grâce à la photographie, même les gens 
« peu fortunés » peuvent illustrer les descriptions qu'il leur 
plait d'écrire. Pourquoi laisser se perpétuer une tradition 
déplorable et que M. B. Baker a lui-même abandonnée. » 


D'autre part, je suis tout à fait d'accord avec le 
D Chapman pour l’idée qu'il a ainsi exprimée : « the 
time required to wade through a number of descriptions is, 
in the present day, almost prohibitive » et je ne comprends 
pas l'opposition que M. B. Baker formule contre cette 
opinion. 

De nos jours, en effet, le temps semble avoir une valeur 
toujours plus grande; le temps n'est-il pas l'étoffe dont la 
vie est faite? Le but auquel il faut tendre, c’est d'utiliser le 
temps au mieux; mais n'est-ce pas une véritable barbarie 
d’oser prétendre que nous devons continuer à perdre de 
longues heures pour lire d’interminables descriptions 
«do wade through a number of descriptions ». Les des- 
cripteurs sans figure ont-ils vraiment le droit moral de 
continuer à imposer aux Entomologistes une perte de 
temps considérable pour lire et méditer leur prose, alors 
qu'il leur serait si facile de ménager un temps précieux et 
de fournir, tout au moins, avec une photographie, le ren- 
seignement qui éviterait des recherches prolongées et une 
grande fatigue ? 

Avec son esprit si avisé et son expérience consommée 


16 PRÉFACE 


de PÉntomologie, le D Chapman, à qui tout le monde 
reconnait une rare et précieuse rectitude de jugement, peut 
rendre à la Science des services infiniment plus importants 
en consacrant son temps aux études biologiques, fauniques 
et critiques dans lesquelles 1l excelle, qu'en cherchant, par 
la lecture et la méditation prolongée de descriptions sans 
figures, à deviner d’obscurs et toujours incertains rébus. 


Enfin M. Bethune-Baker n'est-il pas trop rigoriste lors- 
qu'il dit : 

« We are accustomed to laboursaving machines and to 
everything being done to make life easy and to save us 
trouble ». Assurément nous jJouissons, au commencement 
de ce XX’ siècle, de toutes les récentes découvertes qui 
nous permettent de voyager plus vite, de correspondre plus 
facilement, surtout de gagner du temps pour le transport 
de nos personnes et de nos idées. Les trains-éclair de che- 
mins de fer, la télégraphie sans fil, la téléphonie, l’automo- 
bilisme constituent des progrès merveilleux permettant aux 
hommes de réaliser beaucoup de choses en peu de temps. 
On ne se doutait guère, il y a cent ans, de tous ces moyens 
rapides de se déplacer et d'échanger sa pensée. Cependant 
nous ne cessons de chercher mieux encore et il semble que 
nous sommes devenus insatiables de perfectionnement. 
Mais est-il vrai de prétendre que nous sommes pour cela 
devenus indolents, paresseux et tellement attachés à nos 
aises que le travail, même le plus dur et le plus opiniâtre, 
puisse nous faire peur ? Je ne le crois pas. L'activité 
humaine n'a jamais été plus énergique que de nos jours. 
Tout ce que nous sommes parvenus à connaître Jusqu'ici 
et à réaliser depuis ces dernières années, est la preuve d’un 
immense, universel et laborieux effort. Ce nouvel argu- 
ment n'ébranle donc pas ma conviction. En résumé, que 


PRÉFACE 17% 


voulons-nous ? d’abord sortir de hésitation où nous laissent 
toujours les descriptions sans figures ; notre idéal, c’est de 
pouvoir nous rapprocher le plus près possible de la vérité, 
dans les déterminations et les identifications entomolo- 
giques. De plus, si nous cherchons à obtenir plus de faci- 
lhités pour travailler, si nous réclamons un supplément de 
documentation qui nous éclaire plus vite et plus sûrement, 
nous n’entendons nullement cesser d'étudier et jouir d’un 
doux repos. Seulement nous protestons contre un mauvais 
emploi de nos heures auquel nos contradicteurs voudraient 
continuer à nous contraindre. Notre temps a quelque valeur 
et nous estimons qu'il mérite bien qu’on le respecte. Aussi 
nous ne nous croyons pas coupables d’anarchie, lorsque 
nous rappelons aux descripteurs sans figures — qui, pour 
la plupart, sont fort bien rentés, ainsi que je le disais plus 
haut, — que, s'ils ne veulent pas prendre la peine de 
publier, avec leurs descriptions, des figures suffisamment 
explicatives, nous considérerons leurs descriptions comme 
nulles et non avenues. 


Et comme il faut bien que quelqu'un commence, j'ai 
résolu de prendre l'initiative du procédé pratique qui con- 
siste à ignorer, de parti pris, les descriptions sans figures 
qui ne cessent de surgir dans toutes les langues et dans 
toutes sortes de journaux et revues. Il faut en effet venir 
à bout de résistances fondées sur des motifs que, par cour- 
toisie pour mes contradicteurs, je préfère passer sous 
silence. 


Après tout, le temps perdu ne se regagne jamais. S1 un 
homme s’obstine à décrire des Lépidoptères, sans les 
figurer, et s’il s’imagine que nous consentirons plus long- 
temps à gâcher nos heures pour essayer de déchiffrer des 
logogriphes, alors qu'on nous refuse systématiquement 

2 


18 PRÉFACE 


l’image au moyen de laquelle nous nous trouverions immé- 
diatement avertis et exactement renseignés, nous croyons 
avoir le droit de protester contre cette méthode égoïste. 

Il y a assez de descriptions sans figures déjà écrites et 
qui sont là comme un obstacle à tout travail entomologique 
ayant la vérité pour objectif. 

Il est temps d'en finir et de mettre un terme à ce flot 
débordant; mais, dans le différend présentement ouvert, à 
quel genre d'opinion est-il vraisemblable que l'avenir don- 
nera définitivement raison ? 

Pour répondre, transportons-nous par la pensée, si vous 
le voulez bien, mes chers Confrères en Entomologie, vers 
le siècle prochain, au delà de lan 2000. Notre carrière 
terrestre sera finie et nous autres, les Lépidoptéristes actuel- 
lement vivants, nous qui dissertons et discutons aujourd'hui 
avec une chaleureuse conviction, nous aurons rejoint cet 
autre Monde où tant de savants amis nous ont déjà pré- 
cédés. Toutefois, dans un siècle, 1l y aura vraisemblable- 
ment encore quelques papillons sur la terre et par consé- 
quent des hommes pour les aimer, les chercher et les 
étudier. 

Eh bien! que pourront fare les Entomologistes des 
temps futurs ? 

Sans pour cela prétendre à jouir du don de prophétie, 
il me semble qu'il n’est pas malaisé d'exprimer des pré- 
somptions raisonnables, en se figurant quelle pourra bien 
être la situation. 

51 le flot des descriptions sans figures continue à monter 
toujours, — ce qu'à Dieu ne plaise, — les hommes du 
XXI" siècle, en quête de certitude et amateurs de la vérité, 
sauront seulement à quoi s’en tenir, lorsqu'ils se trouveront 
devant une bonne figure, telle que M. J. Culot a coutume 


PRÉFACE 19 


de les faire. Alors il est très probable qu'ils se garderont 
bien de lâcher la proie pour l'ombre. 

Le nom qu'ils adopteront pour désigner une Espèce 
de Lépidoptère, ce ne sera pas celui que leur suggèrera 
une description toujours obscure, incomplète, source d’in- 
certitude et de perpétuelle hésitation; ce sera bien plutôt 
le nom qui aura été, cent ans auparavant, attribué à un 
dessin reproduisant exactement la forme des ailes et des 
divers organes, la position des taches, leur couleur et défi- 
nissant ainsi avec précision tout au moins les caractères 
extérieurs de l'être qui pourra être l’objet d’une étude de 
la part de nos successeurs. 


Mais je n'ai pas fini avec mes contradicteurs. Ce que 
le D° Chapman et moi, nous avons dit, chacun de notre 
côté, a semé l’émotion et l'inquiétude parmi les descripteurs 


sans figures. 


M. Louis B. Prout, un Spécialiste très réputé pour la 
famille des Geometre, s'est senti atteint par une proposi- 
tion qu'il juge, aussi lui, subversive de l’ordre établi. Dès 
lors il a fourbi ses armes et m'a décoché quelques javelots. 
Cependant, si tous les adversaires étaient animés les uns 
contre les autres d'autant d'hostilité personnelle que 
M. Prout en ressent vis-à-vis de moi et réciproquement, 
je crois qu'on les appellerait plutôt des amis. Je serais en 
effet très heureux pour ma part que M. Prout éprouvât 
pour moi autant de sympathie et d’amicale estime que j'en 
ai pour lui. 

Voilà donc avec quels sentiments nous allons guerroyer 
l’un contre l’autre, M. Louis Prout et moi. 


20 PRÉFACE 


C’est aux pages 263, 264, 265 du même n° 10 du 
Vol. XXIITI de 7° ke Entomologist®s Record que M. Prout, 
F. E. S. a fait insérer son article intitulé : « Descriptions 
ou Figures ». 

M. Prout commence en reconnaissant l'importance des 
questions soulevées par l’article du D° Chapman; puis il 
entre dans le vif du litige. 


«_.…. Mais la question telle que M. Oberthür la pré- 
sente est réellement celle de savoir si la figure est indis- 
pensable. On sait, d'après ses écrits et sa correspondance, 
qu'il estimerait une Espèce plus validement établie par la 
figure seule que par la description seule! Et même, sans 
admettre que cette position extrême soit discutable, 1l est 
évident que le cas à considérer est principalement celui de 
descriptions complémentées par une figure, en regard de 
figures complémentées par une description. 

Quelle est donc la plus importante, la description ou la 
figure ? Sans hésiter, J'afirme que c’est la description. 
Celle-ci, comme l’affirme M. C. Davies Sherborn, est l’ou- 
vrage de l’auteur lui-même ; tandis qu'ordinairement il faut 
confier l'exécution de la figure à la main d’un autre. Natu- 
rellement le travail peut et doit être surveillé par l’auteur ; 
mais il y a des occasions innombrables d'omissions ou 
d'inexactitudes. Et, dit le D° Chapman, « une mauvaise 
figure peut être pire que rien ». De son côté, M. Oberthür 
dit : « sans bonne figure, » etc. 

Mais voici le premier point sérieux. La loi que M. Ober- 
thür préconise est absolument impraticable..….…….. 51 nous 
insistons sur une « bonne » figure, quel en sera le crité- 
rium? [l'est certain que l'ouvrage de M. Culot conservera 
toute sa valeur pendant plusieurs futures générations ; mais 


PRÉFACE 21 
il faudrait supprimer tout de suite la plupart des figures des 
Géométrides de Maassen et de Felder, — pour ma part, 
du moins, — et d’autres suivront comme le critérium de la 
tendance actuelle sans qu'il y ait, à aucune période, pré- 
sente ou future, une unanimité même approximative sur ce 
qui est valable. 


Le second point sérieux et plus subtil est celui que le 
D' Chapman reconnaît comme « difhcile et embrouillé » : 
la loi proposée peut-on la rendre rétrospective ? 1 oui, 
alors même le superbe ouvrage de M. Culot, sans doute 
menace ruine, Dans vingt ans d'ici, si le progrès continue 
avec la même rapidité qu'aujourd'hui, on pourra accorder 
au D' Chapman « le minimum à demander » (une bonne 
photographie) et un autre coup de balai rétrospectif annu- 
lera la valeur de tout travail à la main. Dans cinquante ans 
d'ici, la demande minimum sera une bonne photographie 
de chaque détail de la morphologie externe. Dans cent ans 
d'ici, il ne faudra rien moins que l'addition de l’anatomie 
interne pour nous contenter, et chaque fois la nomencla- 
ture presque entière sera supprimée, à moins que quelques 
millionnaires philanthropes ne viennent au secours de la 
Lépidoptérologie et ne fournissent à toutes les vieilles des- 
criptions de nouveaux détails, avant que des milliers de 
« self-advertisers » n'aient eu le temps d’annoncer leurs 
propres collections sous des noms nouveaux. 


Personnellement, j'ai identifié avec certitude, bien plus 
d'espèces d’après les descriptions seules, que d’après les 
dessins seuls et en fait de travail d'identification, j'ai eu ma 
part. M. Mevyrick me dit qu'il est aussi de mon avis. J'ai 
reconnu très peu des espèces de Felder sans l’aide de ses 
« types »; les quelques-unes de Maassen, je les at iden- 
tifiées à l’aide du texte ; mais je détermine constamment les 


PRÉFACE 


(e) 
D 


espèces sans figures de Mevrick, Warren, Dognin, Turner 
EL'aUtres: 

Me permettra-t-on encore une réflexion? Le manque de 
logique qui attribue la valeur seule à « une figure » (dans 
l’acception ordinaire du mot) ressort d’une façon frappante 
lorsqu'on jette un coup d'œil sur le genus 7'kalassodes, que 
tout récemment j'ai cherché à reviser. Une seule bonne 
figure (de wizg-markings, etc.) conviendrait à un nombre 
considérables d'espèces, et pour l'illustration, la seule chose 
utile consisterait en des dessins agrandis des palpes, des 
pattes inférieures, du front, etc.; mais les distinctions sail- 
lantes sont mieux comprises par quelques simples paroles. 
J'espère que le Congrès d'Oxford, tout en se faisant l'avocat 
de la désirabilité des figures (surtout pour les détails de 
structure), ne cherchera pas à entraver la science par une 
règle qui n’est point nécessaire et qui est presque imprati- 
cable. » 


M. Prout, comme je l'ai dit plus haut, ne conteste pas 
l'importance de la question que j'ai soulevée ; mais 1l pré- 
férerait que les choses restassent telles qu’elles sont. Tout 
en espérant que le Congrès d'Oxford voudra bien déclarer, 
comme l'a fait le Congrès de Bruxelles, que les figures sont 
désirables, 1l ne semble pas y tenir essentiellement. | 

51 M. Prout a fait dans sa vie beaucoup d'identifications 
(« and T have had my share of work to do in identifica- 
tion »), J'ai essayé moi-même d’en faire un certain nombre 
et, avec l'expérience que j'ai pu acquérir dans ce sport, je 
regrette de conserver une conviction absolument différente 
de celle que M. Prout exprime ainsi : « Personally, I have 
identified many more species with confidence from des- 
criptions alone than from figures alone ». 


PRÉFACE 23 


Que M. Prout me permette de lui faire observer que sil 
se satisfait plutôt de la description seule que de la figure 
seule, pour la détermination de ses Geometre, c’est que 
les figures toujours précises et nettes (je parle des bonnes) 
s'opposent à l'identification par à peu près, tandis que les 
descriptions, avec leur imprécision ordinaire, l’omission 
constante de certains détails dont la figure fait état, se 
prêtent nueux à une identification plus probable que cer- 
taine et dont 1l est d’ailleurs aussi malaisé de contester la 
validité que de la prouver. Qui donc a jamais reconnu dans 
les descrpitions de Guenée que telle prétendue espèce était 
simplement la © d’une autre, ou n'était qu'une variété ou 
forme même peu distincte de telle autre? Qu'on se reporte 
à la revision critique et illustrée que je donne des Ænno- 
mide dans le présent ouvrage et l’on constatera aisément 
la multiplicité d'erreurs que nul jusqu'ici n'avait soup- 
çonnées. 

Qu'on examine au contraire les planches des Ü/rapte- 
rydæ publiées dans la Part. II du Vol. V des Æ?udes de 
Lépidoptérologie comparée et tout de suite, sans efforts, 
on reconnaîtra que J'ai eu tort de considérer le N° 899 de 
la PL XCIT comme une Espèce distincte du N° 906 de la 
même Planche. On supprimera ainsi purement et simple- 
ment de la nomenclature le nom de /7ygrochroa Miraria 
qui est simplement la Q d’Æ/ygrochroa Noyalidaria. 

Aurait-on reconnu ce double emploi, sans les excellentes 
figures dessinées par M. Culot ? 

Je ne m'arrête pas à disserter sur la contradiction qui 
existe dans l’article un peu humoristique de M. Prout où 
je lis d’abord : « It is clear that the work of M. Culot will 
be safe for some Generations to come »; puis, quelques 
lignes plus loin : « If it can, then even M. Culots superb 


24 PRÉFACE 


work is doubtless tottering to its fall, etc... » Suivant la 
première proposition, l'ouvrage de M. Culot serait presque 
immortel; selon l’autre, tout en étant superbe, 1l menace- 
rait ruine | 


Jadmets volontiers qu'on aura plus tard besoin de 
recourir à l'examen des organes internes des papillons; 
ce que nous avons trop généralement négligé d'étudier 
jusqu'ici, mais ce que nous commençons à faire pour les 
S'yrichthus. 


Aussi je ne suis pas éloigné de croire que l’étude des 

Genitalia et de bien d’autres détails deviendra de plus en 
; | : ne , is 

plus nécessaire dans l’avenir. C’est la loi du progrès scien- 
tifique ; mais les figures publiées par Rœæsel de Rosenhof, 
avant même que Linné ait publié la X° édition du S'ys/ema 
Nature, auront toujours, grâce à leur perfection, un mérite 
qui permet de renouveler pour cet artiste, non moins habile 
peintre que savant Naturaliste, la parole d'Horace : A/onu- 
mentum exegil aere perennius. 


De quel descripteur sans figures, pourra-t-on dire qu'il 
a achevé d’édifier un monument plus durable que lairain ? 
Est-ce du fécond Walker dont les descriptions sont mécon- 
naissables, lorsque les types sont perdus ? Nous l'avons 
examinée de nouveau la Zist of Species described by 
Walker and Nielner from Ceylon of which the descrip- 
lions are insu fhcient for identification and the types lost. 
Elle est longue cette liste, mais elle est instructive. Chacun 
peut d’ailleurs la lire à la page 53 de la part. IX « 7 Xe 
Macrolepidoptera Heterocera of Ceylon » by George 
Francis Hampson, dans les /{{ustrations of typical spe- 
cimens of Lepidoptera Heterocera in the Collection of 
he British Museum. Ten ai déjà fait mention précédem- 
ment et je dois la signaler encore à l'attention des Ento- 


PRÉFACE 


LS) 
ur 


mologistes qui seront les juges du débat. Cette liste des 
types perdus et dont les descriptions sont insuffisantes pour 
lidentification des Espèces, démontre en effet de quelle 
illusion sont la victime ceux qui prétendent qu'ils déter- 
minent aisément les Espèces d’après les descriptions seules. 

Comme c’est dans le British Museum et dans les grandes 
collections privées de l'Angleterre que se trouvent renfermés 
les /ypical specimens d’un nombre considérable d'Espèces, 
nos bons et honorables amis, les Entomologistes anglais, 
déterminent en réalité, le plus ordinairement, non pas 
d’après les descriptions seules, mais par comparaison avec 
les {ypical specimens. Aussi quand les /ypical specimens 
sont perdus, {ke descriptions are insufficient for identifr- 
calion. 

M. Louis B. Prout recourt lui-même — et très sagement 
d’ailleurs — à l'examen des /ypes, afin d'obtenir l’exacte 
identification des Espèces. 

C’est précisément parce que M. Prout se trouvait embar- 
rassé pour identifier avec certitude des Espèces décrites par 
Guenée qu’il s’est adressé à moi, afin d’être renseigné avec 
précision et d’après l’examen comparatif des {ypical spe- 
CUMENS. 

C’est cette circonstance qui m'a valu l’avantage de 
devenir l’un de ses correspondants. 

En définitive, je me trouve de moins en moins ébranlé 
dans mes convictions et J'ai de plus en plus la certitude de 
défendre la plus juste et la plus utile des causes. 

Le passé, nous n’y pouvons rien, à moins que chacun 
ne fasse pour les types qu'il possède ou qu’il connaît, ce 
que Je fais moi-même pour les types de Guenée. 

Clerck, 1l y a un siècle et demi, l’avait déjà fait pour une 
partie des types de Linné et c’est ainsi que Clerck a assuré, 


26 PRÉFACE 


dans une certaine proportion, une base solide à la nomen- 
clature. 

Nous-mêmes, nous empêcherons, en publiant, grâce à 
M. Culot, de bonnes figures des types encore existant dans 
notre collection, qu'un grand désordre et qu'une domma- 
geable confusion continue à faire souffrir les Entomologistes 
contemporains et prépare à nos successeurs un trouble 
toujours croissant et jusqu'à un certain point capable de 
susciter le découragement. 

Mais si le passé exige une liquidation urgente et labo- 
rieuse, ne laissons pas les abus se perpétuer à l’époque 
présente. Que le Congrès d'Oxford émette un vote qui 
corrobore et complète le vœu déjà émis à Bruxelles! 
Puisque les Entomologistes présents à Bruxelles, en août 
1910, ont reconnu l'utilité des figures pour accompagner les 
descriptions, mettons-nous d'accord à Oxford pour adopter 
tout au moins la proposition du D° Chapman relativement 
à l'emploi de la photographie. 

J'ajoute un renseignement très indicatif. Il me paraît 
mériter qu'on le considère. Voici les faits : 

Dans le Species Général, Hélérocères, Tome I, Bois- 
duval a publié, avec la date de 1874, l’histoire des Sphin- 
gides, Sesiides et Castnides. L’Auteur français expose 
dans l'Avertissement, qu’ « en Angleterre, M. John-Edward 
Gray, Directeur de la partie zoologique du British Museum, 
lui a permis, avec la meilleure grâce, d'étudier et de décrire 
tous les Sphingides de cet établissement hors ligne. » 


Plusieurs années après que Boisduval eut visité le British 
Museum, à Londres, Walker parut et visita à son tour les 
richissimes collections britanniques. [1 décrivit un nombre 
considérable d’//étérocères et conserva la plupart des noms 
manuscrits précédemment donnés aux Sphingide par Bois- 


PRÉFACE 


[a] 
DT 


duval; mais, soit par transposition erronée des étiquettes 
que Boisduval avait écrites et fixées à lépingle des papil- 
lons, soit pour toute autre cause, l'application des noms 
donnés par Boisduval fut souvent changée par Walker qui 
transféra à une Espèce le qualificatif de l’autre. 


Cependant Boisduval avait conservé les notes prises par 
lui-même au British Museum, vers l’année 1840, si les ren- 
seignements que J'ai recueillis à ce sujet sont exacts. Dès 
lors les noms donnés primitivement par Boisduval et attri- 
bués à certaines Espèces, ayant été maintenus par Walker 
dans ses descriptions, mais attribués à des Espèces diffé- 
rentes, il s’ensuivait que les noms ne concordaient plus. 
Dans ces conditions une confusion regrettable ne pouvait 
manquer de se produire le jour où Boisduval, confiant dans 
le maintien des noms qu'il avait donnés et dans leur exacte 
attribution aux Espèces mêmes qu'il avait déterminées, 
viendrait à publier lui-même les notes qu'il avait prises et 
décrirait à son tour les Sphingide. 

51 les descriptions avaient réellement la valeur que cer- 
tains Entomologistes s'obstinent à leur attribuer, 1l eût été 
possible, en lisant les descriptions écrites respectivement 
par Walker et par Boisduval, d'établir une synonyme 
exacte, simplement au moyen de l'étude comparative des 
descriptions publiées par les deux Auteurs. 


Cependant un des Entomologistes les plus distingués de 
notre temps, le D' Karl Jordan, dont le mérite supérieur 
est universellement reconnu et apprécié, n’a pas cru que la 
seule comparaison du texte des descriptions de Walker et 
de Boisduval pût suffisamment l’éclairer. Voulant produire 
une œuvre excellente, comme M. Walter Rothschild et lui- 
même ont coutume d’en gratifier la Science entomologique, 
le D’ Karl Jordan a simplement recouru à la comparaison 


28 PRÉFACE 


des /ypical specimens. Comme, heureusement, ils n'étaient 
pas tous perdus, il a été possible de les examiner et de les 
confronter. 

Ce sont donc les specimina typica de Walker et de Bois- 
duval, et non les descriptions de ces Auteurs qui ont fourni 
à mon ani Karl Jordan la lunuère dont 1l nous a fait tous 
profiter. fai eu le plaisir de l’assister dans la partie du 
travail qu'il a accomplie chez moi, à Rennes; j'ai cherché 
avec lui et pour lui, les specimina typica de Boisduval qui 
se trouvent dans ma collection. Ensemble nous avons exa- 
miné les papillons. Le texte des descriptions nous a prin- 
cipalement servi, dans les cas litigieux, à constater, grâce à 
l'indication de quelques détails purement individuels des 
Sphingide, si c'était bien réellement le specimen typicum 
ou /ype ayant servi à la description que nous avions sous 
les yeux. 

Mais je ne me souviens pas que la lecture des descrip- 
tions nous ait servi à autre chose. 


Grâce à cette circonstance qu'un grand nombre de spe- 
cinana typica de Sphingide existent encore, la synonymie 
a pu être établie avec les plus grandes chances d’exactitude ; 
mais si les specimina lypica avaient été détruits ou perdus, 
les descriptions n'auraient été d’aucun secours effectif et 
il serait advenu de la synonymie des Sphingide décrits par 
Walker et par Boisduval, ce que Sir F. G. Hampson cons- 
tate pour les « Species from Ceylon of which the des- 
criplions are insufficient for identification and the types 
lost ». 

D'ailleurs voyez plutôt ce que l'Hon. Walter Rothschild, 
Ph. D. et Karl Jordan, M. A. L., Ph. D. exposent dans les 
Novitates Zoologice, Vol. IX, Supplément; À Revision 
of the Lepidopterous Family Sphingide ; 1903; Intro- 


PRÉFACE 20 


duction, page IX : « An important point for the satisfac- 
tory progress of our work was a comparison of the long 
series of types of Walkers and Boisduvals descriptions, 
contained respectively in the magnificent collection of 
Mons. Charles Oberthür and in the British Museum. 
À closer study of these specimens than had hinterto been 
attempted was absolutely necessary. For Boisduval when 
visiting the British Museum in the forties of the lost cen- 
tury, has named in manuscript and made notes upon the 
Sphingidæe of that collection, which names were for the 
greater part adopted by Walker in 1856, but often applied 
to other species than those for which Boisduval has intended 
them to stand. This muddle became intensified by Bois- 
duval, who, in his Monograph published in 1875, gave 
descriptions taken from his own specimens and applied the 
before-mentionned manuscript names to species which he 
beheved to be the insects he had named in the British 
Museum, but which were often not the same. Moreover, 
Boisduval failed to recognise many of the Walkerian spe- 
cies, and described them again under new names. The 
confusion thus occasioned has, we hope, been successfully 
cleared up in the present Revision. » 


Je pense qu'on peut traduire les observations ci-dessus 
relatées comme suit : 


« Une chose importante pour que notre ouvrage ne 
laissât rien à désirer, c'était la comparaison du grand 
nombre de types des descriptions de Walker et de Bois- 
duval, contenus respectivement dans la magnifique collec- 
tion de M. Charles Oberthür et dans le British Museum. 
Une étude de ces spécimens plus serrée qu’elle n'avait été 
tentée jusqu'ici, était absolument nécessaire. Quant à Bois- 


30 PRÉFACE 


duval, lors de sa visite au British Museum, dans les envi- 
rons de 1840, il avait nommé en manuscrit les Sphingide 
de cette collection et pris des notes à leur sujet. Ces noms 
manuscrits furent pour la plus grande partie adoptés par 
Walker en 1856, mais souvent appliqués à d’autres espèces 
que celles pour lesquelles Boisduval avait eu l'intention 
de les établir. Le trouble fut aggravé par Boisduval. En 
effet, dans sa Monographie publiée en 1875, celui-ci 
donna les descriptions prises d’après ses propres spécimens 
et appliqua les noms manuscrits ci-dessus mentionnés aux 
Espèces qu'il avait cru être représentées par les insectes 
qu'il avait ainsi dénommés au British Museum, mais qui 
souvent n'étaient plus les mêmes. De plus Boisduval ne 
réussit pas à reconnaître beaucoup d'espèces de Walker et 
les décrivit de nouveau sous de nouveaux noms. La con- 
fusion ainsi occasionnée a été, nous l’espérons, heureuse- 
ment débrouillée dans la présente Revision. » 


Voilà donc la vérité! Personne ne parvient à déterminer 
exactement d'après les descriptions: Boisduval n'y a pas 
mieux réussi que nous-mêmes. Aussi, dans l'intérêt de la 
stabilité de la Nomenclature entomologique que je désire 
consolider et non détruire, il me paraît mdispensable que 
chaque description soit accompagnée d'une figure qui 
l'explique et la rende rapidement reconnaissable. Je compte 
donc proposer au Congrès d'Oxford, en 1912, l'adoption du 
principe : « las de bonne figure à l'appui d’une descrip- 
lion, pas de nom valable ». Mais j'estime, d'accord avec 
le D' Chapman, que dans bien des cas, la publication 
d'une reproduction photographique du papillon décrit peut 
suffire. Alors, pour le passé, je demande la figuration, 
désormais aussi rapide que possible, des specimina lypica 


PRÉFACE 31 


existant encore dans les collections diverses ; et, pour 
l'avenir, j'insiste afin que la validité d'aucune description 
ne soit admise sans que tout au moins une photographie 
donne la représentation et la claire vision du papillon 
décrit. 

Je défends avec constance, depuis de longues années, la 
même idée; J'y apporte sans doute toute la chaleur de ma 
conviction ; mais je me garde de vouloir offenser personne 
et J'assure encore une fois tous mes contradicteurs que notre 
divergence de vues n’altère ni l'estime, m1 l'amitié que j'a 
pour eux. Je revendique la hberté de plaider la cause à 
laquelle je suis attaché, en complète indépendance de lan- 
gage, et Je crois pouvoir bien sincèrement affirmer que je 
ne conteste à personne le droit de répondre à mes argu- 
ments avec autant d'énergie que J'en apporte moi-même 
pousles#présenter autPublic "Après tout, le "Congres 
d'Oxford sera juge de la proposition qui lui sera soumise. 
Je convie donc tous les Entomologistes à s’y intéresser et 
à exprimer leur avis motivé. 


CuHarLes OBERTHUR. 


Paris, novembre 1911. 


PÉPIDOPIÉROLOGIE 
COMPARÉE 


Le Genre et le Sous-Genre 


J'ai reçu de mon ami Serge Alphéraky, de Saint-Pétersbourg, 
un travail relatif aux Notions de Genre et de Sous-Genre, dans 
la classification zoologique, et je partage d’une manière générale 
les opinions exprimées par l’Auteur. 

Si la limite du Genre est parfois difhcile à fixer, — ce dont 
pratiquement tous les naturalistes-classificateurs se sont trop sou- 
vent rendu compte, — comment déterminera-t-on celle du Sous- 
Genre ? En réalité, il n’y a pas de règle, n1 de principe certain 
sur lequel on puisse s'appuyer pour subdiviser le Genre, attendu 
que la réalisation de l’idée de Gexre oblige le classificateur à 
descendre dans des subdivisions déjà poussées à l'extrême. Le 
Sous-Genre, quand il est créé par un Auteur, est plutôt le résultat 
d'une impression circonstancielle, arbitraire et fantaisiste, sujette 
à changements comme toutes les spéculations insuffisamment pré- 
cises et restant quelque peu vagues. 


J'apprécie beaucoup la citation des faits d'hybridation constatés 
dans la Nature et rapportés par M. Serge Alphéraky. Il les a 


soigneusement observés au cours de sa carrière entomologique si 


3 


34 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


laborieuse et si féconde. Les renseignements qu'il nous donne 
sont d’une haute portée scientifique et 1l conviendra d’en tenir 
compte, d'autant plus qu'étant donné le caractère et la compétence 
de M. Serge Alphéraky, il ne viendra à personne l'idée d'en 


contester l’authenticité. 


Je ne puis cependant me trouver d'accord avec M. Serge 
Alphéraky, lorsqu'il prétend reconnaître la preuve d’une consan- 
guinité ancestrale pour deux Espèces, dans le fait que certains 
exemplaires de ces deux Espèces se ressemblent à un tel point 
que l’on se trouve impuissant à décider à laquelle des deux 
Espèces 1ls appartiennent. 

Nous n'avons pas assisté à la création des Espèces. En réalité, 
nous ignorons absolument comment elles ont été produites sur la 
Terre. Nous savons que les Espèces n’ont pas toujours existé et 
par conséquent qu'elles ont eu un commencement. Mais comment 
s’est produite leur apparition sur notre Planète ? Nous ne pouvons 
le dire avec la certitude d’être véridiques. Les origines sont mys- 
térieuses et chacun de nous édifñie des hypothèses auxquelles :1l 
s'attache avec plus ou moins de conviction; mais si chacun de 
nous incline tout naturellement vers la théorie qui convient 
mieux à la disposition de son esprit et aux sentiments philoso- 
phiques dont il se trouve animé, nul homme ne peut apprendre 
aux autres comment et dans quelles circonstances le Papilio 
Machaon, par exemple, et d’ailleurs toutes les autres Espèces ont 
apparu sur la Terre. Nous constatons leur existence ; nous pouvons 
même être certains, grâce aux images qui nous sont parvenues et 
sur lesquelles telles Espèces sont reproduites, que ces Espèces 
vivent depuis un assez grand nombre d’années. Mais nous n'avons 
pas encore eu la bonne fortune de réaliser l'idéal formulé par le 


poète latin : 


Felix qui potuit rerum cognoscere causas ! 


Cette réserve faite, je remercie mon ami Serge Alphéraky de 
sa collaboration précieuse et dont j'espère profiter encore, s’il 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 3 


UT 


plaît à Dieu de laisser à chacun de nous le temps et les moyens 


de travailler ensemble. 


Rennes, novembre 1911. 


CHMOIPAREER: 


Sur les Notions ‘ Genre ” et ‘“ Sous-Genre ” 


dans la Classification zoologique 


Par Serge ALPHÉRAKY. 


Si un animal quelconque diffère par des caractères suffisamment 
distincts des autres animaux de la même famille, 1l représente 
non seulement une Espèce à part, mais il devient, encore, le 
représentant d’un Genre séparé. 

Si quelques autres animaux de cette même famille, différant 
entre eux par des caractères d’une valeur taxionomique moindre, 
c'est-à-dire par des caractères seulement spécifiques, ont cependant 
une structure pareille à celle du premier individu, ils doivent venir 
se ranger auprès de lui, dans le même Genre. 

Voilà pourquoi il est des Genres composés d’une, de deux, de 
dix et même d’un plus grand nombre d'Espèces, très proches les 
unes des autres par leur structure, mais qui peuvent, en même 
temps, différer considérablement entre elles par leur apparence 
extéHeUre. 

Beaucoup de Genres sont composés d'Espèces extrêmement 
semblables par la taille, la forme, les tissus dont elles sont recou- 
vertes, la disposition du dessin, la coloration, etc., et dont la 
parenté générique apparaît, de prime abord, évidente, incontes- 
table. De tels Genres sont appelés : za/urels où homogènes. 

Les Genres composés d'espèces dissemblables en apparence, 
mais liées par des caractères génériques communs, sont nommés : 
Genres hétérogènes. 

Il existe encore des Genres où se trouvent artificiellement 


36 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


entassées des Espèces qui n’ont entre elles aucune parenté réelle, 
mais qu’on y a sans doute réunies provisoirement. On les appelle : 
Genres artificiels, collectifs ou provisoires; car 1ls n’ont aucune 
chance d’être maintenus, lorsqu'une revision sérieuse en sera faite. 

Quelques-uns de ces Genres artificiels ont déjà subi ce sort et 
leur démembrement a parfois été tel, qu'il n’en est rien resté; 
ou bien 1ls ont été limités à une ou deux Espèces seulement, au 
lieu de contenir des dizaines d'Espèces, comme précédemment. 
Il suffit de mentionner les Genres : Anas, Fuligula, Anser dans 
l’Ornithologie; les Genres Zuperina, Noctua, Hadena, A grotis 
parmi les Lépidoptères, comme exemples de ce que sont les 
Genres artificiels. 

Chaque Espèce, ou membre d’un Genre, doit absolument pos- 
séder Zous Les caractères propres au Genre, et si l’une d'elles 
possède, ne füût-ce qu'un seul caractère en plus, où bien s'il lui 
en manque un, elle doit être exclue dudit Genre et être placée 
dans un Genre à part. 

Il peut se rencontrer des cas où, malgré l'absence ou la présence 
d'un caractère générique, l’ensemble des autres caractères indique 
sûrement que telle Espèce ne peut être séparée génériquement des 
autres. Il est alors presque certain que le caractère distinctif, qui 
jusque-là était considéré comme générique, n'est, réellement, que 
d'une valeur taxionomique inférieure, c'est-à-dire d’une valeur 
spécifique seulement. 

Nous voyons des exemples pareils, tant dans le système des 
Lépidoptères que parmi les autres classes d'animaux. 

Il est souvent fort difficile de résoudre de telles questions, et 
leur élucidation donne généralement ample matière à discussion 
entre Zoologues. 

Le meilleur remède, dans ce cas, consiste, à notre avis, à exclure 
les Espèces des Genres, où leur position paraît être incertaine, et 
à les transférer dans des Genres spéciaux. Un tel procédé nous 
semble préférable à celui de laisser dans des Genres. auxquels 
elles s'adaptent mal, des Espèces de position incertaine, — 


incertae sedis. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 37 


Chacun sait que le nombre des différentes Espèces d'animaux 
est immense et que ces Espèces appartiennent à autant de Classes, 
Ordres, Familles, et ainsi de suite, que l’exigent les caractères 
qui doivent servir à leur classement. Or, ces caractères diffèrent 
souvent essentiellement. Il arrive, en effet, que les caractères qui 
servent à la distribution des Espèces parmi les différents Genres, 
sont souvent fort dissemblables. Sans parler du fait que les 
caractères qui conviennent pour le classement des oiseaux, sont 
tout à fait inapplicables à celui des poissons, ou des reptiles, 
nous savons que les caractères qui suffisent à classer les insectes 
d’un Ordre peuvent ne pas convenir aux insectes d'un Ordre voisin. 
Si nous allons plus loin, nous verrons que non seulement dans 
les différentes Familles d’un Ordre d'insectes, mais encore parmi 
les différents Genres d’une même Famille, les caractères d'une 
même catégorie peuvent être d’une importance taxionomique fort 
différente. 

Prenons pour exemple le Genre des Noctuélites /sochlora, Stgr. 
Ce Genre est composé d'Espèces pour la plupart extrèmement 
homogènes et voisines les unes des autres, ayant la même struc- 
ture, le même habitus, souvent la même coloration, etc. 

C'est un Genre des plus uniformes qui existe, à cause de la 
proximité mutuelle des Espèces qui le composent. Mais, en même 
temps, nous voyons que ces Espèces ont les antennes bien diffé- 
remment formées et que cette différence existe pour les deux 
sexes. 

Cette différence dans la structure des antennes, chez les 
Isochlora, permet de sûrement distinguer les Espèces les plus 
proches; elle n'est donc pas taxionomiquement d’une valeur 
générique, mais seulement spécifique. 

À côté des ZsocAlora, dans d’autres Genres de Noctuélites, 
nous trouvons parfois toutes les Espèces possédant des antennes 
d'une même structure et d’un type uniforme. Dans ce dernier cas, 
nous voyons que la structure des antennes est d’une importance 
autrement grande et qu'elle acquiert une valeur taxionomique, 


non plus spécifique, mais éminemment générique. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


®e®) 
CO 


Il en est de même des organes de reproduction, dont la structure 
peut grandement varier dans des Espèces très voisines et être au 
contraire presque pareille chez d’autres Espèces appartenant 
indubitablement à des Genres différents. 

Ce dernier cas nous paraît être désastreux pour ceux qui croient 
que, dans la classification des Lépidoptères, les organes de 
reproduction sont appelés à jouer un rôle absolu et décisif, et 
que ce caractère est le seul infaillible, même pour la distinction 
des catégories supérieures à celle du Genre. Heureusement que 
pour l’ensemble de la classification zoologique, un engouement 
exagéré concernant l'importance du caractère donné par les 
organes génitaux, comme taxionomique absolu pour les Espèces, 
Genres, Familles, etc., n’est répandu, jusqu'ici, que parmi un cer- 
tain nombre d'Entomologistes, tandis que la grande majorité des 
Zoologues, qui s'occupent aussi d'autres classes d'animaux, 
trouvent nécessaire de se baser sur l’ensemble des caractères d’une 
Espèce, mais non sur un caractère unique. 

Il est vrai et certain que dans les Genres homogènes, lorsque 
la proximité et la ressemblance des Espèces sont très grandes 
et qu'il est évident que la séparation de ces Espèces s’est produite 
à une époque récente et qu’elle continue même à se produire 
encore à l'heure qu'il est, nous pouvons constater une instabilité 
très grande dans les différentes formes animales. 

Ainsi, certains exemplaires de deux Espèces voisines peuvent 
parfois se ressembler à un tel point que l’on se trouve impuissant 
à décider à laquelle des deux Espèces ils appartiennent. De tels 
individus nous prouvent, avec évidence, que la souche première (la 
forme aïeule) de ces Espèces récentes, contenait les germes des 
caractères qui se sont développés ultérieurement et ont, ainsi, 
donné les caractères distinctifs que nous leur voyons aujourd'hui. 
Parfois certains individus convergents des deux Espèces en 
question nous laissent dans des doutes sérieux et ne nous per- 
mettent pas de dire avec certitude à laquelle de ces deux Espèces 
ils appartiennent. 


Seuls, ceux qui ont fait une étude spéciale de certains groupes 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 30 


d'insectes savent généralement reconnaitre la vraie nature, même 
de tels sujets convergents. Mais les indices qui les guident dans 
cette identification sont des impressions souvent impossibles à 
expliquer, tant ces indices sont délicats et peu prononcés. Ils se 
sentent, ils se devinent plutôt qu'iis ne se laissent constater par 
démonstration. 

En pareil cas, lorsque nous trouvons dans la structure de 
l'appareil génital une différence, cette dernière peut venir en aide 
au classificateur et peut même être le seul moyen de résoudre 
sûrement la question. Mais nous croyons qu'il faut vériher les 
limites de la variabilité que les organes génitaux de chaque 
espèce peuvent atteindre, avant d'accepter ces appareils comme 
suffisamment caractéristiques pour fixer la question de l'Espèce. 

Nous croyons, personnellement, que la structure de l'appareil 
génital sera trouvée bien plus sujette à varier d'individu à individu 
d'une même Espèce, qu'on ne le suppose actuellement. Ainsi, nous 
croyons qu'il a déjà été prouvé que l'appareil génital, dans les 
différentes variétés géographiques du Papilio Machaon, peut être 
d'une variabilité très considérable. S'il en est ainsi d'une Espece, 
n'est-il pas probable qu'il en sera de même de tant d’autres ? 

Il ne faut pas oublier que la difficulté pour discerner certains 
sujets convergents de deux Espèces voisines est souvent encore 
augmentée par l'existence d'hybrides produits par l’accouplement 
entre des individus de deux différentes Espèces. Ces hybrides se 
rencontrent dans la nature bien plus fréquemment qu'on ne le 
croit généralement. 

Beaucoup de Naturalistes acceptent, avec une défiance marquée, 
l'existence de tels hybrides, malgré le nombre de cas authenti- 
quement reconnus. Et quand de pareils sujets leur sont soumis, 
et qu'ils ne peuvent nier le fait, les incrédules préfèrent les ignorer 
et évitent d'en parler! Ces hybrides sont alors tenus par eux pour 
des individus intermédiaires, qui servent simplement à montrer 
que les deux Espèces qui les ont produits appartiennent en réalité 
à une même Espèce. Ce désir de réunir différentes Espèces en une 


est parfois très grand, parmi les Naturalistes; et l'intensité 


40 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


de cette tendance nous a été récemment prouvée dans le 
T. XXXIX des Æorae Societatis Entomologicae Rossicae, p. 640, 
où un très éminent lépidoptériste, M. Kusnezov, réunit spécifi- 
quement la Colias Marco-polo à la Colias Wiskotti, à titre de 
forme de celle-ci. Nous supposons que cette réunion aura été faite 
d’après la similitude de la structure de l'appareil génital de ces 
deux Coliades, car nous ne voyons pas d’autres raisons qui 
auraient pu amener l’auteur à une telle réunion de deux Espèces 
certainement distinctes l’une de l’autre. 

Il nous est impossible, 1c1, de discuter au long la question du 
rôle que l'étude des organes génitaux sera appelée à jouer dans 
la classification des Lépidoptères; nous croyons pourtant que ce 
rôle sera important; mais, si la classification de cet Ordre d’in- 
sectes ne devait reposer que sur l'étude de ces organes, il en 
résulterait des choses fort curieuses, fort singulières, comme nous 
en avons déjà pu constater plusieurs dans la littérature lépidop- 
térologique de ces dernières années. D'ailleurs, quels que soient 
dans l'avenir les résultats des études des organes reproducteurs 
des Lépidoptères, nous croyons bien sincèrement que la base de 
la classification de tous les Ordres d'animaux restera, à Jamais, 
l’ensemble des caractères extérieurs, et qu'il en sera de même pour 
les Lépidoptères. 

Il est reconnu que bien des Espèces d'animaux s’entrecroisent, 
non seulement sous l'influence de l’homme, mais aussi bien à l’état 
sauvage. Ainsi, les hybrides sont fort communs dans les familles : 
L'etraonide, Phasianide, Anatide, etc, parmi les oiseaux; — les 
Cyprinide et les Acipenseride, parmi les poissons. Les geures 
comme : Colias, Saturnia, certains genres des Sphingide, de 
même que les Zygænæ et bien d’autres, nous offrent continuel- 
lement, parmi les Lépidoptères, des témoignages nouveaux et 
irréfutables d'entrecroisement, parfois même entre Espèces de 
différents Genres. Pourquoi donc, malgré l'évidence de tels faits, 
se trouve-t-1l encore des Naturalistes qui persistent à douter de 
leur authenticité et prétendent qu'on ne peut prouver, dans ces 


cas, n1 le fait même de l'accouplement d'individus de différentes 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE AI 


_ 


Espèces, ni que ces individus hybrides en soient réellement le 
résultat ? 

Pourtant, chez beaucoup de représentants de Genres homogènes, 
tels que : Colias, Saturnia, Zygæna, les caractères génériques sont 
souvent si intimement fusionnés avec leurs caractères spécifiques, 
qu'il paraîtrait même étrange que des accouplements nombreux 
entre leurs Espèces n'eussent pas lieu. 

Nous-même, nous avons rencontré des Colias H yale accouplées 
avec des Colias Erate; — des Hyale avec des Edusa,; — des 
Lrate avec des Edusa. Nous avons pris des individus qui étaient, 
indubitablement, le produit de tels accouplements, dans les 
steppes de la Russie méridionale. Nous avons trouvé un ?. À pollo, 
var. Szbzrica, accouplé avec une femelle de Parnassius Discobolus, 
dans le Thian-Chan, en 1870. Nous y primes aussi, à l'endroit 
même où fut rencontré ce couple, un mâle magnifique et fort 
grand, qui est un irréfutable hybride de ces deux espèces. 

Nous avons vu, depuis, quelques autres individus du même 
hybride, mais chez aucun les caractères des deux parents n'étaient 
aussi clairement exprimés que dans cet individu, qui doit se 
trouver encore dans la collection du Musée Zoologique de notre 
Académie des Sciences. = 

Jadis, nous avons eu entre les mains de nombreux hybrides de 
différentes Espèces d’esturgeons, qui étaient alors extrêmement 
nombreux dans la mer d’Azov, et le nombre d'hybrides de diffé- 
rents oiseaux, que nous connaissons de visu, est fort respectable. 
Aussi croyons-nous avoir le droit d'affirmer catégoriquement que 
l’hybridation entre différents animaux est loin d'être un phéno- 
mène de grande rareté, et il ne nous reste qu’à nous étonner de 
l'incrédulité à cet égard de certaines personnes. 

IT en est autrement des Genres hétérogènes. 

À l'heure qu'il est, on peut constater une tendance marquée à 
subdiviser ces derniers Genres, en ne laissant à chacun d'eux 
qu'un nombre restreint d'Espèces, comparativement à la quantité 
qu'ils contenaient auparavant. Autrement dit, on est porté à 


rendre les Genres aussi naturels que possible. Cette tendance est 


42 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


plutôt à encourager qu'à blâämer; car, pour le progrès de notre 
chère Science. qui doit viser à la connaissance intime des diffé- 
rentes Espèces d'animaux, 1l n'est rien de plus déplorable qu’un 
mélange de ces dernières sans qu'elles aient aucune relation 
générique entre elles. 

C'est encore pis avec les Genres purement artificiels : 1l est 
évident que leurs préconisateurs ne se font pas toujours une idée 
nette de la différence qui existe entre les caractères génériques 
et les caractères spécifiques. Toutefois, on commence aujourd’hui 
a démêler, petit à petit, et à élucider toutes ces questions. Seu- 
lement nous voyons que certains auteurs, en accomplissant ce 
travail utile, tombent parfois dans l’autre extrémité et subdivisent 
des Genres qui ne devraient pas l'être. Ainsi, nous ne voyons pas 
de raison suffisante pour séparer génériquement les Vaxesse 
Polychloros et ÜUrtice, en plaçant cette dernière dans le Genre 
A glaiës, comme le font, actuellement, certains Lépidoptéristes 
anglais. Il en est de même du Genre Æuvanessa, où l’on place 
l'Anfiopa. Si l'on acceptait les Genres A glais et Euvanessa, il 
n'y aurait pas de raison pour ne pas séparer génériquement aussi 
la Pyraneis Card de l'Atalanta; l'insecte parfait de la Belle- 
Dame ne différant pas moins du Vulcain ou Amiral, par ses 
caractères spécifiques, que Ürtice et Antiopa ne diffèrent de 
Polychloros. 

Aussi nous paraît-il évident que les Auteurs qui séparent 
l'Urtice du Genre Vanessa ont pris pour génériques des carac- 
tères purement spécifiques. 

Néanmoins, le démembrement des Genres, même exagéré, est 
encore de beaucoup préférable à la réunion dans des Genres 
artificiels d'Espèces génériquement distinctes. En effet, une telle 
séparation d'Espèces, toute abusive et inutile, peut avoir son bon 
côté, qui est celui de nécessiter une étude minutieuse des sujets 
mêmes, afin de pouvoir créer pour elles de nouveaux Genres. Si 
même cette étude n'ajoutait rien d’utile à la classification défi- 
mitive, elle aurait toujours le mérite d'avoir tant soit peu com- 


plété notre connaissance des animaux eux-mêmes. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 43 


Mais, ce qui nous semble absolument inutile à la Science, tant 
au point de vue théorique qu’à celui de la pratique pure, c'est la 
subdivision en Subgenus, ou Sous-Genre. 

En effet, que doit représenter une telle subdivision ? 

C'est, apparemment, une catégorie dont les caractères distinctifs 
doivent être d’un ordre supérieur à celui des caractères spécz- 
figues, mais, en même temps, ils doivent être inférieurs, taxiono- 
miquement, aux caractères génériques. 

Le Sous-Genre doit donc présenter une dépendance du Genre 
lui-même et indiquer une certaine sxbordination à ce dernier, car 
il n'en est qu'une subdivision. 

Ainsi, dans la majeure partie des cas où l'on propose l’établis- 
sement de Sous-Genres, il n'y a aucune possibilité de prouver 
qu'ils soient, en effet, inférieurs taxionomiquement aux Genres 
dont on veut en faire des subdivisions, et non les reconnaitre 
comme une quantité égale, voire même supérieure, au Genre, qui 
est envisagé comme la notion plus importante, dans la hiérarchie 
systématique. Or, une fois qu'il est impossible de prouver une 
telle dépendance, ou infériorité, comment peut-on définir avec 
précision ce que la subdivision en Sous- Genre présente en réalité ? 
Quant à son application dans la classification au point de vue 
pratique, le Sous-Genre n’a, selon nous, rien qui puisse parler en 
sa faveur. 

Pour prouver son inutilité, nous ne citerons que l'exemple 
suivant : il y a de cela quelques années, un Naturaliste bieu 
connu établit pour un groupe d'oiseaux un nouveau Sous-Genre. 

Cependant, dans ses écrits ultérieurs, ce même auteur ne citait 
plus ces oiseaux sous le nom du Sous-Genre, par lui créé, mais 
bien sous celui du Genre, dont il avait séparé ce groupe d'oiseaux. 
Et, malgré cela, cet auteur continue à considérer ces OÏSCAUX 
comme étant distincts du Genre sous le nom duquel il les cite 
dans ses propres travaux ! 

Sans nous arrêter plus longtemps sur les difficultés purement 
pratiques que la catégorie Subgenus présenterait pour la classt- 
fication zoologique, posons encore une question : Quel critérium 


44 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


possédons-nous pour définir si tels caractères sont d’une valeur 
générique, ou subgénérique, du moment que, comme nous l'avons 
déjà dit, les Naturalistes trouvent souvent difficile de décider si 
certains caractères sont génériques ou seulement spécifiques ? 

Si, en maintes occasions, les Zoologues sont loin d'être 
d'accord sur ces dernières questions, comment arriveraient-1ils 
Jamais à s'entendre sur une catégorie de caractères qui devraient 
être intermédiaires entre les deux. 

L'établissement de Sous-Genres, dont les limites sont plus que 
vagues, — impossibles même à être tant soit peu clairement pré- 
cisées, — ne ferait-1l pas accroître les difhcultés et ne donnerait-il 
pas encore plus ample matière à dissension, qu'il n'apporterait 
d'ordre dans le système ? 

S1 l’auteur d'un Sous-Genre insiste sur le fait qu'une espèce 
donnée appartient non à un Genre à part, mais à une catégorie 
inférieure, à une subdivision dudit Genre, — qu'il défende son 
point de vue dans ses écrits, qu'il le prouve et l'explique dans 
ses travaux; — mais qu'il ne tâche pas de l’introdure dans la 
classification et dans la nomenclature zoologiques, où cette 
catégorie ne pourra Jamais occuper une position défimie et stable! 

Notons encore un fait curieux : c'est justement parmi les 
défenseurs des Sous-Genres que l’on rencontre le plus souvent 
des personnes disposées à admettre dans le système, non seule- 
ment des Genres très hétérogènes, mais encore les Genres les plus 
artificiels, c'est-à-dire les Genres où sont insérées les espèces évi- 
demment non congénères. 

Il me semble que dans aucune des branches de la Zooïogie, 
l’on ne trouve une subjectivité d'opinions comme dans la classi- 
fication proprement dite. Il est bien rare de rencontrer deux 
auteurs parfaitement d'accord sur les différentes questions de 
cette branche de notre Science, si importante pourtant, et qui, en 
somme, devrait être la base par excellence de la Zoologie. 

Il y a de cela quelques années, travaillant à la monographie 
d'un groupe d'oiseaux, nous nous sommes trouvé en face d’opi- 


mions tellement divergentes, chez différents auteurs, par rapport 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 45 


au classement des nombreuses Espèces de cette famille d'oiseaux, 
que nous ne savions plus qui écouter, n1 qui suivre, de manière 
que nous fûmes obligé de revoir de fond en comble l'immense 
littérature sur ce groupe, — besogne qui nous coûta plusieurs 
années d’un travail assidu. C’est alors que nous comprimes à quel 
point les opinions étaient subjectives chez différents auteurs, 
même parmi Îles plus éminents. Nous vimes alors que la distinction 
entre ce qui est un caractère générique et un caractère purement 
spécifique était par eux, souvent, envisagée tout diversement. Et 
si l’on n'est pas arrivé encore à une entente définitive sur la 
valeur taxionomique des caractères génériques et spécifiques, 
comment en serait-1l pour les caractères intermédiaires, comme 
ceux de la catégorie Sous-Genre ? 

En conséquence, voici comment nous tàächerons de résumer ce 
que nous venons d'exposer dans cette Notice : 

1° Tous les caractères génériques doivent être présents chez 
chaque membre d'un Genre. 

2° L'absence, ne fût-ce que d’un seul caractère, qui a une valeur 
générique, ou bien, au contraire, la présence d’un caractère de 
même valeur. en plus, chez une espèce, nécessite l'exclusion de 
cette dernière et son placement dans un Genre à part. 

3° Un tel caractère, quoique même peu accentué et très subtil, 
s'il est vraiment d’un ordre générique, est absolument suffisant 
pour la séparation de l’'Espèce donnée de ses autres soi-disant 
congénères. 

4° La subdivision, ou catégorie, dite : Sous-Genre, par suite de 
l'impossibilité, où nous sommes, de la caractériser avec précision 
et de la distinguer de la notion Genre, doit être exclue de la 


classification du Règne animal. 


S. ALPHÉRAKY. 


Mars 1911, Saint-Pétersbourg. 


FE 


Observations sur les Hesperidæ 
du Genre Syrichthus 


Au moment où J'écris ces lignes, plus de cinquante années se 
sont écoulées depuis le jour où la Société entomologique de 
France me fit l’honneur de m'admettre au nombre de ses 
membres. 

Lorsque mon souvenir remonte à un demi-siècle en arrière et 
que Je revois, dans ma pensée, les hommes et les choses de ce 
temps-là, je constate l'importance de l'évolution qui s'est accom- 
plie dans la mentalité des Entomologistes et dans la méthode 
employée pour la formation des collections, la recherche et l'étude 
des documents scientifiques. Je reconnais aussi quelle difficulté 
certaines idées nouvelles, bien que constituant un véritable pro- 
grès, rencontrent pour obtenir droit de cité. 

Actuellement l'observation comparée des Genilalia est partout 
pratiquée; on y trouve d’ailleurs un élément singulièrement utile 
pour fixer la notion de l’Espèce, bien qu'il se présente des cas 
où la distinction spécifique ne semble pas ressortir de la compa- 
raison des Organes en question; ainsi en est-il pour les 
Sphingide : Celerio Vespertilio, Hippophaës, Euphorbie. Mais, 
contrairement à ce qui se fait très généralement aujourd'hui, les 
Lépidoptéristes du siècle dernier s’en tenaient, pour différencier 
les Espèces, à l'examen des caractères extérieurs et biologiques 
qui, du reste, n’ont rien perdu de leur valeur. 

Afin d'éclairer leurs doutes, ils ne recouraient guère à d'autre 
lumière. Cependant, un médecin de Tours, le docteur Rambur, 


48 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


avait découvert, avant l’année 1840, dans l'examen comparatif 
des Genitalia, un principe excellent pour la séparation des 
Espèces litigieuses de papillons. Malgré des moyens d’investi- 
gation rudimentaires par rapport à ceux dont disposent les 
Anatomistes d'aujourd'hui, Rambur avait très judicieusement 
appliqué l'étude comparée des Genitalia à la distinction spéci- 
fique des Æespéries. Les Savants modernes ont confirmé l’exac- 
titude des dessins publiés par Rambur dans la Faune entomo-, 
logique de l'Andalousie (Paris, 1838 et 1830). Aussi est-1l Juste 
de ne pas laisser oublier que le vieux Maître français eut, le 
prenuer, le mérite de concevoir et de pratiquer une méthode qui, 
dans maintes circonstances, contribue puissamment à produire 
un élément très précieux d'information, source du lumineux rayon 
de vérité. 

Dans les collections anciennes, j'ai trouvé plusieurs exemplaires 
de Syrichthus portant, fixée à leur épingle, une étiquette écrite 
par Rambur. Le temps, depuis pres de trois quarts de siècle, a 
jauni le papier; l'encre a pàli; mais je possède ainsi la preuve 
que Rambur avait distribué à ses amis les cotypes des Espèces 
qu'il avait distinguées et dénommées : Cirsu, Serratule, 
Onopordi, etc. Nul ne conteste aujourd’hui la valeur des dis- 
tinctions tout au moins de Forme, sinon d'Espèce, que Rambur 
avait établies. L'instruction supérieure dont Rambur était pourvu 
n'était point ignorée; on savait que c'était le chasseur le plus 
perspicace et le plus avisé; car, lorsqu'il passait quelque part, 
c'est à peine s'il laissait à glaner après lui. 

Pourtant l'importance de la découverte de Rambur fut 
méconnue. Ni Boisduval, ni Duponchel, ni Guenée, n1 de Graslin, 
qui entretinrent avec Rambur, pendant un certain temps au 
moins, des relations très suivies et qui furent certainement 
avertis par Rambur lui-même, ne se soucièrent de recourir à 
l'examen anatomique et comparatif des Gertalia, pour la 
différenciation des Espèces critiques de Lépidoptères. 

C’est que le caractère fougueux de Rambur, et son excentricité, 


pour ne pas dire plus, avaient singulièrement réduit l'autorité 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 49 


qu'auraient dû lui valoir ses talents. Faute d’avoir su, dans bien 
des cas, garder la mesure, comme il convient, Rambur, d’ailleurs 
empressé à tout entreprendre et ne sachant jamais rien finir, 
manquant de persévérance, d'ordre et de discipline dans les 
idées, ne paraît pas avoir tiré tout le parti des excellentes qualités 
naturelles dont il était doué. De même il n’a pas semblé jouir 
parmi ses contemporains de la considération que lui méritait 
pourtant la somme extraordinaire de connaissances qu'il avait 
su acquérir dans les diverses branches de l'Histoire naturelle. 

Il n’en est pas moins vrai que la découverte faite par Rambur 
est devenue la base d’un progrès très réel. Aussi s’accorde-t-on 
aujourd'hui pour rendre hommage à la Science et aux travaux 
du Médecin-Naturaliste, qui fut également expert en Botanique, 
en Malacologie et dans les divers ordres d'Insectes. 

Pierre Rambur, né à Ingrandes (Indre-et-Loire), le 21 juillet 
1801, mourut le 10 août 1870, à Genève, où il s'était retiré. De 
Graslin avait été l’ami d'enfance de Rambur; le caractère des 
deux hommes était aussi différent que leurs principes politiques 
et religieux étaient opposés. Cependant ils restèrent toujours 
unis par les liens d’une sincère amitié. De Graslin avait été le 
compagnon de chasse de Rambur, en Andajiousie, pendant 
l’année 1835. Ce fut lui que la Société entomologique de France 
chargea d'écrire l'éloge funèbre du savant naturaliste Rambur, 
et on peut lire le très intéressant récit de la vie d’un des maitres 
français de notre Science, dans les Aznales de 1872, aux 
pages 207-306. Une notice bibliographique des travaux de 
Rambur fut dressée par M. P. Mabille et occupe, à la suite de 
la notice nécrologique par A. de Graslin, les pages 307-312 dans 
les Arnales de la Société entomologique de France, 1872. 

Un des Lépidoptéristes les plus distingués de notre époque, 
aussi sympathique par son affabilité et sa souriante bonne grâce 
que respectable par sa très honorable et longue carrière chirur- 
gicale qu'ont illustrée tant d’inventions ingénieuses, le docteur 
J. Reverdin, présentement professeur honoraire à l’Université de 
Genève, a proclamé récemment la haute valeur des travaux de 


4 


50 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Rambur. J'attache le plus grand prix au témoignage de l'Ento- 
mologiste si autorisé qui met au service de notre Science son 
expérience consommée des investigations anatomiques et sa 
laborieuse ardeur. 

51 le docteur Rambur est l’auteur initial du principe d’après 
lequel s'établit la différenciation spécifique entre les deux 
Syrichthus Malve, Linné, et Fritillum, Rambur, ce sont les 
observations multipliées, les études approfondies du docteur 
Reverdin qui nous ont fourni la connaissance exacte et complète 
de toutes les circonstances de ce fait extrêmement intéressant en 
lui-même et pour les conséquences philosophiques qui en 
découlent. 

Je dois dire que le travail du docteur Reverdin peut être 
considéré comme un modèle de méthode, de clarté et de probité 
scientifique. Aucune circonstance n’a été négligée, aucun détail 
n'a été oublié. 

Voici en résumé ce que le docteur Reverdin a constaté 


Deux Espèces de Syrichthus : Malve et Fritillum, existent en 
Europe, semblant s’exclure l’une l’autre des lieux qu’elles habitent. 
Leur faciès est le même. C'est tout au plus si, pour fruit d’une 
étude prolongée sur un nombre considérable d'exemplaires, l'œil 
peut, en envisageant les caractères extérieurs seuls, obtenir une 
expérience lui permettant de distinguer spécifiquement, sans 
erreur, les deux Syrzchthus en question. Encore doit-on juger 
d'après une impression, sans trouver aucun caractère extérieur, 
constant et tangible, auquel on puisse se rapporter pour séparer 
les deux Espèces. Mais du moment qu'on observe les Geuitalia, 
la lumière se fait; la distinction apparaît irrécusable, évidente. 
Il semble certain que les deux Espèces vivent indépendantes l’une 
de l’autre, sans mélange possible. 


J'ai vu la démonstration saisissante et incontestable, fournie 
par la projection photographique des préparations anatomiques 
merveilleusement réalisées chez le docteur Reverdin. J'ai entendu 


ses explications si intéressantes, malgré l’aridité du sujet, et pré- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 51 


sentées avec un tact et une clarté qui ont charmé l’auditoire dont 
je faisais partie. 

Je suis resté plein d’admiration pour le docteur Rambur dont, 
il y a trois quarts de siècle, le crayon a tracé, avec une précision 
suffisante, le caractère distinctif présenté par la structure d’un 
organe caché. Je rends aussi un très Juste hommage au mérite du 
docteur Reverdin qui, perfectionnant et complétant la découverte 
jadis réalisée par son confrère, a solidement assis la base d’après 
laquelle seront bientôt établies avec certitude les différences 
spécifiques qui existent entre les autres Syrichthus demeurés 
litigieux. 

De plus, j'ai trouvé un sérieux élément de méditation dans 
l'étude comparative des Genitalia de ces deux petits Lépidoptères : 
Malve et Fritillum. 

Il y a des considérations philosophiques auxquelles nul Natu- 
raliste ne peut refuser son attention; elles sont le but des obser- 
vations et des efforts de tous ceux qui, constatant loyalement des 
effets, en recherchent sincèrement les causes. 

Je prends la liberté de développer toute ma pensée et d'exposer 
les faits dont nous sommes témoin. 

Chaque Espèce possède des caractères qui lui sont propres et 
notamment un caractère particulièrement important : les Genitalia. 
Les Genitalia en question sont constitués par un mécanisme dont 
chaque sexe ne possède, si je puis m'exprimer ainsi, qu'une frac- 
tion. La réunion de ces deux organes est en effet nécessaire pour 
produire la synthèse du mécanisme, c’est-à-dire la combinaison 
des deux pièces ou appareils distincts, constitués pour concorder ; 
mais ces appareils se trouvent répartis entre deux imdividus 
différents qui ont, chacun, à parcourir une carrière personnelle et 
indépendante de l’autre. 

Nécessairement, ces deux fractions d’un mécanisme dont l’une 
est le complément de l’autre, doivent, pour la même Espèce, 
s'adapter parfaitement; d’un autre côté, nous reconnaissons que 
l'adaptation serait le plus souvent impossible entre les deux sexes 
interchangés d’'Espèces pouvant paraitre très voisines, si l’on 


52 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


envisage seulement leurs caractères extérieurs, mais restant bien 
distinctes par leurs caractères anatomiques. Il résulte de cette 
constatation qu'il a dû y avoir à l’origine de la vie de chaque 
Espèce, la constitution en deux parties distinctes et attribuées, 
chacune, à un individu différent, d’un mécanisme compliqué. Une 
fraction de ce mécanisme est devenue le caractère des individus 
mâles et l’autre fraction a constitué l’attribut des individus 
femelles; mais la concordance parfaite des deux fractions du 
mécanisme est indispensable pour la continuité de la vie de 
l’Espèce. 

Si une comparaison peut être admise pour définir la situation, 
il y aurait d’un côté une clef et de l’autre une serrure; seule, la 
clef préparée pour la serrure peut en faire agir le mouvement. 

Je me demande, en présence de cette situation, comment on 
pourrait récuser l'intervention d’une Intelligence dont la puis- 
sance infinie ne dédaigne pas de se manifester dans les plus 
petites choses. Est-1l raisonnable de penser qu'une opération aussi 
compliquée ait pu s’accomplir ex partie double, sous la seule 
poussée d’une force inconsciente et que n'aurait pas dirigée, avec 
une impeccable sûreté, la plus intelligente des Volontés. Ne 
s'est-1l pas agi, en effet, de dissocier avec une perfection absolue 
un organe infiniment délicat et de répartir entre deux êtres dis- 
tincts, chaque fraction d’un mécanisme dont la synthèse aboutit 


à la plus exacte concordance ? 


Un autre progrès obtenu depuis un demi-siècle a été la consta- 
tation des Zozs qui président à la variation des êtres organisés. 
Lorsque je commençai à profiter des conseils de mes aînés, l’en- 
semble des observations qu’ils avaient réalisées n'avait pas encore 
atteint l'ampleur nécessaire pour faire rayonner devant eux la 
connaissance d’une vérité présentement acquise. Nos prédécesseurs 
considéraient trop généralement les Aberrations chez les Lépi- 
doptères comme un jeu de la Nature produisant de temps en 
temps des monstres qu’ils ne pensaient pas devoir se représenter 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 53 


de nouveau dans des conditions analogues, sinon même identiques. 
L'intérêt des sujets dits : aberrants, consistait surtout pour les 
anciens Entomologistes, dans la rareté de ces échantillons anor- 
maux. J'ai même connu des naturalistes qui, paraissaient de parti- 
pris négliger de rechercher et de collectionner les exemplaires 
atteints de variation. 

Je me souviens que feu Alexandre Constant et Camille 
Jourdheuille étaient du nombre de ces Lépidoptéristes pour qui 
l'étude des exemplaires aberrants paraissait indifférente. Souvent, 
lorsque A. Constant et moi, nous chassions ensemble dans les 
montagnes de l'Estérel, je mettais la conversation sur les varia- 
tions des Espèces, les formes géographiques, les règles naturelles 
d’après lesquelles il me semble que se présentent les Aberrations. 
J'admirais toujours la science si profonde et si sûre de mon cher 
compagnon, notamment en botanique et en microlépidoptérologie, 
ainsi que la haute culture dont son esprit était orné; car Constant 
fut un des lettrés les plus distingués que j'aie rencontrés, et c'était 
un véritable plaisir de s'instruire à son contact et de goûter sa 
conversation. Mais il resta toujours réfractaire à l'étude vers 
laquelle je me sentais moi-même plus volontiers attiré. Il en était 
ainsi chez Camille Jourdheuille; il m'a déclaré lui-même un Jour, 
à Paris, qu'il se bornait à rechercher pour chaque Espèce les sujets 
les plus normaux, d’ailleurs les plus grands et les plus beaux. 
En examinant avec lui quelques boites de sa collection, je me 
rendis compte de la méthode d'après laquelle il l’avait formée. 
Nous étions aux antipodes, lui et moi. 

Cependant n'est-il pas intéressant de constater que par exemple 
l’aberration Z'aras du Syrichthus Malve, constituée par le déve- 
loppement et la confluence des taches blanches sur les ailes 
supérieures en dessus, se retrouve, produite d’après le même 
principe, sur les ailes de Celænorrkinus Maculosa-Refulgens, 
Obthr. (Etudes d'Entomologie; XX; PI VI; fig 05), et de 
Daimio Sinica-Epitaras, Obthr. (Bulletin Soc. entom. France; 
avril 1007)? D'ailleurs les Azgiades Comma et Sylvanus pré- 
sentent également chacune une même sorte de variation, par la 


54 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


confluence des taches de leurs ailes inférieures, en dessous. L’Ab. 
Faunus, Turati, donnée par Sylvanus, est en effet absolument 
conforme à l'Ab. Faunula, Obthr., que présente Comma (Etudes 
d'Ent.; XX; PI VI; fig. 85). A ce sujet, 1l me semble intéressant 
de faire connaître que cette Ab. Faunula se montre plus fréquente 
à Gavarnie que dans tout autre lieu. En juillet 1911, 2 exem- 
plaires en ont été capturés dans les environs du village de 
Gavarnie, l’un par M. Bethune-Baker, l’autre par mon petit-fils 
Henri Oberthür; un C' avait déjà été capturé à Gavarnie, le 
23 août 1908. C’est ainsi que ma collection renferme aujourd’hui 
3 exemplaires ' très semblables entre eux de l’'Ab. Faunula, de 
même qu'elle contient aussi plusieurs © de l’Ab. Faunus (Lépi- 
doptérologie comparée, IV, p. 360 et 361), également très ana- 
logues individuellement et ne présentant, les uns par rapport aux 


autres, que des différences presque insignifantes. 


J'ai rappelé plus haut, comme c'était justice, les excellents 
travaux de Rambur, relativement aux Syrzchthus. Bien que chaque 
publication nouvelle en suscite généralement d’autres et soit 
comme une invitation à compléter l'étude d’un sujet qui n'a été 
qu'ébauché, J'ai exposé ci-dessus que Rambur n'avait pas réussi 
jadis à exciter assez l'attention des Lépidoptéristes pour les faire 
s'intéresser à ce Genre d'Æesperide, dont les nombreuses Espèces 
européennes sont restées, Jusqu'à ces derniers temps, trop négligées 
par les amateurs. 

Il a fallu que tout récemment les Entomologistes si laborieux 
et si zélés de la Société lépidoptérologique de Genève dirigeassent 
leurs études du côté des Syrichthus, pour appeler l'attention de 
leurs confrères sur ce Genre trop longtemps délaissé. Je citerai, 
parmi les travaux les plus notables et les plus instructifs, la 
Note sur l'armure génitale mâle de quelques Hespéries paléarc- 
tiques, par le D’ Jacques L. Reverdin (Bulletin Soc. lépid. Genève, 
Juin 1910, p. 1-16; PI. 4 (color); PI. 5, 6 (photo). 

M. C. Lacreuze (Bull. Soc. lépid. Genève, 1910, p. 30-44; PI. 3 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 55 


(color), a aussi publié des Observalions très jJudicieuses swr Les 
Hespérides de la Suisse. 

Peut-être me sera-t-il permis d'ajouter que les Notices sur les 
Syrichthus de la Faune de l’Europe occidentale et de l'Algérie 
que J'ai fait paraître dans le Vol. IV des Æ7udes de Lépridopté- 
rologie comparée, avril 1910, p. 377-415; PI. LIV, LV, LVI, LVII 
(color), ne sont pas restées étrangères au mouvement qui tend 
actuellement à rendre les Entomologistes moins indifférents à la 
classification et à la détermination des Syrichthus. On étudie 
maintenant les Espèces de ce Genre ambigu et difficile, dans tous 
leurs états, au point de vue extérieur comme au point de vue 
anatomique et biologique. C'est ainsi que J'ai pu insérer dans le 
Vol. V, Part. Il, des Ætudes de Lépid. comparée, des observations 
excellentes sur la ponte et sur les œufs des Syrichthus, dues à 
M. Marcel Rehfous, de Genève. 

De son côté, mon dévoué et si expérimenté collaborateur, 
M. Harold Powell, m'a transmis des documents précieux sur cer- 
tains Syrichthus algériens. Enfin j'ai reçu de mon généreux ami 
Gédéon Foulquier, de Marseille, non seulement les belles photo- 
graphies qui ornent le Vol. V, Part. II, de ces Æ/udes et qui font 
connaître l'aspect des lieux fréquentés par les Syrichthus en 
Provence, mais aussi une série nombreuse et superbe des 
Syrichthus du Var, surtout d'Alveus-Foulquiert et de Cirsu. 

De son côté, M. Victor Cotte, naturaliste à Digne, a récolté 
pour moi, très assidûment, tous les Syrickfhus qu'il a pu rencon- 
trer dans les environs justement fameux, entomologiquement 
parlant, de sa résidence. 

M. Orazio Querci, de Formia, qui se dévoue avec une ardeur 
si passionnée à l'étude de la Faune entomologique de sa belle 
Patrie, m'a envoyé une assez grande quantité de documents 
récoltés avec une intelligence et un som qui méritent toute la 
gratitude des amis des Sciences naturelles. 

Enfin mon petit-fils Henri Oberthür et moi-même, nous nous 
sommes attachés, en juillet 1011, à la capture des Syrzchthus qui 
fréquentaient les pelouses et les chemins, autour de Gavarnie. 


56 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Mais je n'ai pu réaliser le projet que J'avais formé d'aller 
en 1911 récolter les Syrichthus dans les Charentes, qui sont bien 
l’une des localités entomologiques les plus riches et les plus 
attrayantes du beau pays de France. 

Il reste donc toujours des lacunes de quelque côté. Cependant, 
malgré la nécessité que Je sens de posséder des documents 
complémentaires plus importants sur la Faune de l’Aunis et de 
la Saintonge et aussi des environs de Paris, où 1l y a beaucoup 
d'Espèces de Syrichthus offrant des morphes intéressantes et 
relativement fort mal connues, je me hasarde à publier de nou- 
veau et sans plus attendre, des observations qui, sans rien cons- 
tituer peut-être de scientifiquement définitif, permettront — Je 
l'espère du moins — de gravir un nouveau degré vers la vérité 
à laquelle nous aspirons. 

Ne possédant pas l'expérience voulue pour me livrer à l'étude 
éminemment délicate des Genilalia, je laisserai à d’autres plus 
compétents que moi en cette matière le soin de compléter mon 
travail par les observations anatomiques qui leur sont devenues 
fanulières et où 1ls ont acquis une incontestable maîtrise. 

Mon si aimable et honorable ami, le D' Reverdin, a déjà 
entrepris des investigations anatomiques sur certains Syrzchthus 
algériens dont J'ai eu le plaisir de le pourvoir. [l sera mon 
contrôleur, car mes travaux ont sans doute besoin d'être con- 
firmés par les siens. 

Je me bornerai donc, dans ces Observations, à des remarques 
d'ailleurs très généralisées sur les Syrzchfhus, que je considérerai 
plus spécialement au point de vue de leurs caractères extérieurs 
dont l'importance n'a évidemment rien perdu de sa valeur. 

En réalité, les caractères extérieurs en question ne méritent 
pas plus d’être dédaignés que les caractères anatomiques. Il faut 
tout envisager : l'œuf, la chenille, la chrysalide, l’imago, la bio- 
logie, les plantes nourricières. Aucun détail n’est dénué d'intérêt. 
Les caractères anatomiques, plus que les caractères extérieurs, 
restent, dit-on, assez décisifs pour trancher en dernier ressort la 
séparation spécifique. Toutefois, il me paraît utile de préciser ici 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Ur 
NI 


très nettement ma pensée au sujet des conséquences révélées par 
la comparaison des Genitalia envisagés au point de vue de la 
séparation spécifique. J'y ai déjà fait allusion au commencement 
de cette notice à propos des Sphingide du Genre Celerio, et Je 
m'appuierai encore sur les Celerio en question pour énoncer mon 
opinion telle que je la conçois présentement. 

Si, par une étude comparative minutieusement dirigée sur un 
nombre assez considérable d'exemplaires, 1l est démontré que des 
différences constantes et fondamentales sont constatées dans les 
Genitalia des Lépidoptères, — même au cas où les insectes par- 
faits paraissent extérieurement très semblables, tels que les 
Syrichthus Malve, Linné, et Fritillum, Rambur, — la distinction 
spécifique démontrée par la différence des Gemtalia doit être 
prononcée. 

Mais il peut se faire que les Geitalia soient très analogues 
entre des Lépidoptères dont les caractères extérieurs sont suff- 
samment distincts. Ainsi en est-il des Celerio Euphorbie et 
Vespertilio déjà cités. Alors la similitude des Genitalia ne 
prouve nullement l’homogénéité spécifique et les Celerio Euphor- 
biæ et Vespertilio restent deux Espèces très distinctes l’une de 
l’autre, bien que leurs Genitalia soient assez pareils pour que, 
dans la Nature, librement, les Ceferio en question s'accouplent et 
produisent les hybrides que nous connaissons. 

Les Genttalia ont donc, comme caractère spécifique, la même 
valeur que tous les autres caractères; mais rien de plus. 

Si un caractère suffisamment important est constamment diffé- 
rent, soit à l'extérieur, soit anatomiquement, il est valable pour 
la séparation spécifique entre les êtres qui possèdent ce caractère 
et ceux qui ne le possèdent pas. 

Mais lorsque les Geritalia se trouvent exactement conformes 
entre des êtres très constamment différents à un autre point de 
vue, la différence constante observée en dehors des Genitalia suffit 
amplement à constituer la séparation spécifique. Telle est la façon 
dont 1l me semble que la question des Gexitalia doit être 
considérée. 


58 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Ces principes étant exposés, je passe à l'étude des Syrichthus, 
par région géographique. 


Il y a des Syrichihus partout, sur les plus hautes montagnes 
et au bord de la mer, dans les pays les pius froids, tels que la 
Laponie; dans les régions tempérées; dans la zone tropicale, en 
Inde et dans l'Afrique du Sud. Ce sont des papillons très actifs, 
aimant à se reposer sur les gazons ras et sur la terre nue. Leur 
vol est rapide. Le dessus de leurs ailes a le fond noir parsemé 
de taches blanches. Le dessous des ailes inférieures présente 


généralement les caractères extérieurs spécifiquement distinctifs. 


1 Amérique septentrionale. 


Les Entomologistes américains ont publié quelques magnifiques 
travaux sur les Lépidoptères des Etats-Unis, entre autres 
W. H. Edwards, à qui nous sommes redevables du superbe 
ouvrage : l’he Butterflies of North America. 

Le premier volume est daté de 1874; la seconde série porte le 
millésime 1884; sur la XVIII° et dernière livraison de la 3° série 
se trouve imprimée la date : 1807. Les illustrations au crayon 
hthographique et coloriées à la main sont excellentes. On trouve 
dans le Vol. IT une Zzs4 of Species of the diurnal Lepidoptera 
of America North of Mexico, et dans cette liste, qui semble avoir 
été l’objet d'un soin très attentif, sont énumérées, sous les 
n®% 551-500, 10 Espèces de Pyrgus, Genre pro parte, synonyme de 
Syrichthus. 

Cinq de ces Pyrgus ont été décrits par Boisduval, dans Îles 
Lépidopières de Californie (Ann. Soc. entom. Belgique, 1869), 
sous les noms suivants : Syrichlus (sic) Ozlus, Linné; Auralis, 
Boisd.; Cespitalis, Boisd.; Scriptura, Boisd.; Ericetorum, Boisd. 

Ces Æesperidæ sont signalées ou décrites par Boisduval aux 


pages 22 et 23 de la première partie; mais pour la deuxième partie 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 59 


supplémentaire, les pauvres petites bêtes avaient perdu toute 
faveur; voici en effet les 4 lignes que le D' Boisduval consacre 
aux Æesperide, à la page 63 des Lépidopières de la Californie : 


« Hespérides. — Nous n'avons aucune Espèce à ajouter à celles 
que nous avons décrites précédemment. M. Lorquin, sachant que 
ces Lépidoptères sont peu recherchés des amateurs, ne s'est pas 
appliqué à en découvrir de nouvelles. » 


Je relève, comme suit, les Espèces de Pyrgus cataloguées par 
Edwards : Pyrgus, West. 


551 — Æricetorum, Bd. 
552 — Oceanus, Edw. 
553 — Domicella, Erichs. 
Var. Nearchus, Edw. 
554 — T'essellata, Sc. 
Var. Montivagus, Reak. 
555 — Centaureæ, Ramb. 
556 — Philetas, Edw. 
557 — Cespitalis, Bd. 
558 — Xanthus, Edw. 
559 — Scriptura, Bd. 
560 — Vessus, Edw. 


Dans l’Advertisement du Vol. I, signé : W. H. Edwards, 
Philadelphia, March 1868, je lis l'observation suivante : « Many 
Californian species were described by D' Boisduval, in the A#». 
Soc. Ent. de France, none of which have been figured, except two 
or three in Doubleday’s Genera... Nearly all the early descrip- 
tions are defective in certainty, being too brief, or too carelessly 
written, to enable us to identify the species, often applying to 
two or more as well as one, and often being utterly 1rre- 
cognisable. » 


W. H. Edwards n'a donc pas plus de disposition que Je ne 
m'en reconnais à moi-même pour se rendre exactement compte, 


60 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


- 


au moyen des descriptions, fussent-elles écrites par Boisduval, des 
Espèces qu'elles sont censées dépeindre. Je livre, en passant, 
l'opinion de W. H. Edwards à l'appréciation de quelques amis 
qui se prétendent passés maîtres dans l’art divinatoire. Félicitons- 
les d’avoir été gratiñés par le Ciel d’un don aussi précieux et 
aussi rare! Nous autres, à qui une si exceptionnelle faveur n'a 
point été octroyée, nous sommes obligés d’avouer modestement 
notre impuissance. 

Mais les Boisduval's typical specimens étant encore dans ma 
collection, aussi bien pour les Æesperide de Californie que pour 
les Sphinside, dont l'examen fut nécessaire au D' Karl Jordan, 
ainsi que Je l’expose dans la Préface du présent Volume VI, Je 
profite de cette circonstance heureuse pour confier la figuration 
des types au talent insigne de mon ami Culot. 

On verra donc pour la première fois, dans le présent Volume VI 
des Ætudes de Lépidoptérologie comparée, la représentation des 
types des Syrichthus Ericetorum, Boisd.; Cesfitalis, Boisd.; 
Ruralis, Boisd., et Scriptura, Boisd. Cependant Cæespilalis et 
Ruralis sont-ils deux Espèces différentes, comme l’a cru Bois- 
duval, ou deux variétés d'une seule et même Espèce? Je penche 
vers cette dernière opinion. En dessus, les deux specimina fyprica 
de Ceæspitalis sont plus sombres, plus obscurs, avec les taches 
blanches moims développées que les deux specimina typica de 
Ruralis. En dessous, les ailes inférieures de Cæsfitalis sont, 
comme en dessus, plus sombres, moins blanchies et plus obscurcies 
de brun rougeûtre. Il ne me semble cependant pas que les carac- 
tères ci-dessus relatés soient suffisants pour légitimer la séparation 
des deux Espèces : Cæspitalis et Rurales. J'inmcline donc pour la 
réunion en une seule unité spécifique des deux Syrichihus cali- 
forniens. 

Edwards, dans le texte rapporté plus haut, déclare que 
« beaucoup d'Espèces californiennes ont été décrites par Bois- 
duval, mais qu'à part 2 ou 3 dans le Genera de Doubleday, 
aucune n'a été figurée ». 


Edwards ajoute : « Presque toutes les premières descriptions 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE GI 


ne donnent aucune certitude, étant trop abrégées et écrites avec 
trop peu de soin pour permettre d'identifier les Espèces; elles 
s'appliquent d’ailleurs souvent à deux Espèces où même à un plus 
grand nombre, aussi bien qu'à une seule, et fréquemment elles 
sont absolument méconnaissables ». 

Les Syrichthus Scriptura, Boisduval, et Æricelorum, Boisduval, 
sont des unités spécifiques très distinctes et qu'on ne peut con- 
fondre avec aucune autre Espèce, ainsi que le démontre la figu- 
ration publiée dans cet ouvrage. 

Ericetorum ne fait pourtant pas partie du Genre Syrichthus, 
tel que je crois devoir le limiter; mais Je l'ai fait figurer comme 
étant l’un des : Boësduval's unfigured typical specimens. 


Un autre magnifique ouvrage consacré à l’histoire des papillons 
de l'Amérique du Nord est : 7’ke Butterflies of the Eastern 
United States and Canada, with special reference to New- 
England, by Samuel Hubbard Scudder, publié par l’auteur, à 
Cambridge, et daté de 1880. 

Les Syrichthus sont appelés Æesperia par Samuel Scudder. 
Les deux Espèces suivantes sont citées : Montivaga, Reak., et 
Centaureæ, Boisduval. Cette dernière Espèce habite le Nord de 
l'Europe et la Sibérie orientale aussi bien que les collines cana- 
diennes, Long-Island, Washington, Coalburgh, l'Ouest de la 
Virginie, les Montagnes-Rocheuses. 

Montivaga est figurée par S. Scudder sous le n° 9 de la PE 15, 
et Centaureæ sous le n° 5 de la même PI. 15, d’après de bonnes 
gravures sur bois imprimées en noir. 

La distribution géographique de Montivaga et de Centaureæ 
se trouve représentée sur les cartes 2 et 3 de la Plate 20, dans 
l'ouvrage de Scudder. Montivaga a une aire d'habitation consi- 
dérable de l'Atlantique au Pacifique et dans tous les Etats-Unis, 
depuis la Californie, le Dakota, l'Iowa, l'Ohio et la Pensylvanie 
au Nord, jusqu'aux extrêmes limites Sud de l’Union. Au contraire, 
Centaureæ n’a encore été trouvée en Amérique que dans quelques 
localités peu étendues, du moins du côté de l'Atlantique. 


62 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


2° Amérique du Sud. 


Je connais plusieurs Espèces de véritables Syrzchthus provenant 
d'Haïti, de S. Antonio de Barra, dans la province de Bahia; du 
Paraguay; du Chih; de la République Argentine. 

Ainsi que nous pouvons le remarquer à toute occasion, une 
partie des Espèces de Syrichlhus sud-américains a été figurée et 
une autre partie a été simplement décrite. Naturellement, il est 
impossible de savoir exactement à quoi s'appliquent ces descrip- 
tions sans figure. Il faudrait, tout comme pour les Sphingide, 
voir les specimina 1ypica. 

Dans la Aistoria fisica y politica de Chile, par Claudio Gay 
(qui s'intitule : cxdadano chileno), publiée à Paris, en casa del 
Autor, avec la date de 1847, on peut voir sur la Zamina ÿ* de 
los Lepidopteros et sous le n° 10, la figure du Syrzcthus (sic) 
Americanus, Blanchard. Les fig. 0 a et 0 6 sont consacrées à la 
représentation d'un Syricthus Flavomaculatus, Blanchard, Kes- 
périe qui n'est pas référable au Genre Syrick!hus, mais au Genre 
Butleria. 


Edwyn C. Reed a publié à Santiago-de-Chile, en 1877, Una 
Monagraña de las Mariposas C'hilenas. y est fait mention de 
deux véritables Syrichtus (sic*) Americanus et Notatus. Aucune 
Hespérie n'est figurée sur les 3 Planches qui accompagnent la 


Monograña de Reed. 


En 1805, toujours à Santiago-de-Chile, Vicente Izquierdo a 
publié des Wotas sobre los Lepidopteros de Chile; 11 y est question 
du Pyrgus Americanus, « una de las Hesperias mas comunes de 


Chile ». 


(*) On remarquera les différentes façons dont les Auteurs ont écrit le mot : 
Syrichthus. Je crois que toutes les variations ont été exécutées au point de vue 
(ortho) graphique. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 63 


Une étude très intéressante sur 7°%e Butterflies of Chile fut 
insérée dans les 7 ransactions of the entomol. Society of London, 
1903. Elle est due à mon ami H. J. Elwes, qui, voyageur infati- 
gable, quitta, en novembre 1001, sa belle résidence de Colesborne, 
se rendit à Buenos-Aires et de là passa les Andes pour gagner 
Santiago. M. Elwes désigne les Syrichthus sous le nom de 
Hesperia. | cite, dans son travail de revision, Æesperia Fusca, 
Reed (Trans. Ent. Soc. London, 1903, PI XIIL fig. 1 et 2); 
Hesperia A mericanus, Blanchard; Hesperia Fulvovittatus, Butler, 
décrit, mais non figuré, d'après un seul échantillon rapporté du 
Chili par Edmonds; 7Zrisignatus, Mabille ( 7rans. Ent. Soc. 
London, 1003, PI. XIII, fig. 3,4). 

Ma collection contient une paire de cette Zesperia Trisignatus, 
Mab.,, secundum H. J. Elwes. Mais j'ai reçu de M. Arthur von 
Lossberg, de Valdivia, à qui je suis redevable de nombreux 
envois de papillons chiliens, une Espèce de Syrichlhus que je ne 
vois figurée nulle part et que H. J. Elwes ne mentionne point dans 
son travail intitulé : 7e Butterflies of Chile. Je le fais figurer 
avec le nom de Zossbergi. Le fond des ailes en dessus est d'un 
brun noir, avec très peu de petites taches qui sont d’un blanc sale; 
la frange n'est pas d’un blanc pur. En dessous, Lossbergz est de 
la même teinte brune sur les ailes inférieures que l’Æesperia Man- 
gana, Rebel, figurée sous le n° 0 de la Taf.1, dans Lepidoptera 
aus Sudarabien und von der Insel Sokotra (Wien, 1007); mais le 
fond brun des ailes, chez Lossbergr, est coupé par trois éclaircies : 
basilaire, médiane et marginale. 

Bien que ma conviction, due à une longue expérience et à l'étude 
d’un nombre considérable de papillons, soit fermement arrêtée 
quant à l’inutilité des descriptions seules pour dépeindre claire- 
ment une Espèce et produire la certitude indispensable à lidenti- 
fication, je ne suis pas assez absolu dans mes idées pour avoir 
négligé de lire la description de Pyrgus Fulvovittatus, écrite par 
Arthur Gardiner Butler et imprimée aux pages 475 et 476 dans 
les Transactions of the Entomological Society of London, 1881. 


J'ai donc lu et relu, par scrupule de conscience, la prose de 


64 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


À. G. Butler, et J'avoue mon impuissance à me représenter, d’après 
la description, le papillon que Butler a décrit. Combien Butler 
eût été mieux avisé s'il avait publié la figure de son Pyrgus 
Fulvovittatus ! Butler a accompagné son mémoire d’une Planche 
coloriée qui est très bonne. Mais une partie seulement des Espèces 
décrites s’y trouve représentée. Pourquoi ce traitement inégal ? 
Toujours est-1l que je reprends pour mon compte, à propos de 
Pyrgus Fulvouittatus, Butler, ce que.W. H. Edwards dit au sujet 
des Syrichthus californiens décrits par Boisduval, « being utterly 
irrecognisable ». 

Lorsque mon ami J. Culot aura, avec sa précision ordinaire, 
reproduit la figure du Syrzchthus Lossbergi, Obthr. chacun sera 
fixé exactement sur la manière d’être du Syrichthus en question. 
IT n'y aura plus ni hésitation, n1 doute, et les partisans les plus 
obstinés des descriptions sans figure seront les premiers à se servir 
de la représentation que J'aurai publiée, pour y trouver la base 
certaine de leurs observations, s’il y a lieu. 


Plusieurs fois déja, j'ai rendu hommage à la magnifique 
direction qui a présidé à la publication de Biologia Centrali- 
Americana, by Frederick Du Cane Godman et Osbert Salvin 
(RAopalocera, 1870-1901). Sur la PI. 00, se trouvent figurées : 
Hesperia Montivaga (n° 28, 29 et 30) et Vofata (n°* 31, 32); 
et sur la PI. o1, Chzomara Asychis (n° 1, 2, 3), Espèce très voi- 


sine des Syrichthus. 


Ploetz a décrit, sans les figurer, des Zesperia du Mexique, avec 
les noms d’Albescens, Insolatrix, Ajutrix, Lycurgus et Varus. 
Mais Godman et Salvin ne sont, pas plus que d’autres, capables 
de deviner l'énigme posée par les descriptions sans figures, tout 
au moins par celles dudit Ploetz. Voici en effet ce que disent 
(Vol. IL, p. 449) les honorables Auteurs de la Bz0ologia : « Ploetz 
names several other forms from Mexico and Central America, 
but we have quite failed to recognize them from his tabular 


descriptions ». 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 65 


Je n'ai pu trouver nulle part la figure de deux Espèces de 
Syrichthus sadaméricains que j'appelle : Odilia, de Port-au-Prince 
(Haïti), d'où me l’a envoyé le Frère de l’Instruction chrétienne 
Odile-Joseph, et Bakiensis, de S. Antonio de Barra. 

Ce sont de petits Syrichthus dont le fond noir, en dessus, est 
parsemé de taches blanches très petites. En dessous, Odzlia a les 
ailes supérieures d’un noir mat et les inférieures blanches tra- 
versées par 4 bandes de taches cerclées de noir. 

Bahiensis est plus pâle, tant en dessus qu’en dessous; les infé- 
rieures sont blanches, avec deux bandes maculaires brun clair : 
basilaire et subbasilaire. Le bord marginal est accompagné d’une 
bande brune qui se subdivise en deux parties pour arriver au bord 
anal. Je possède 7 exemplaires de Bakiensis et 1 seul d'Odilia. 

Le présent Volume VI contient la figuration de ces deux nou- 
velles Espèces de Syrzchthus sud-américains : Odilia et Bahiensis. 


3° Europe, Asie et Afrique du Nord. 


Ayant sommairement passé en revue les Syrichthus de la Faune 
néoarctique et de la Faune néotropicale, avec le but de donner 
plutôt, pour les Espèces de ces Faunes, des renseignements géné- 
raux qu'une étude très approfondie, je traiterai avec plus de 
détails l’histoire des Espèces de la Faune paléarctique. 

Il semble que ce sont surtout les Entomologistes des Etats-Unis 
qui se trouvent qualifiés pour nous instruire au sujet des papillons 
vivant sur leur vaste territoire, et il est difacile à leurs confrères 
d'Europe de se rendre immédiatement compte de tous les travaux 
et de toutes les découvertes qu'ils poursuivent avec une incessante 
et inlassable activité. Il leur sera cependant agréable, j'en ai 
l'espoir, de voir, dans le présent ouvrage, la figuration de quelques 
Espèces américaines qui furent seulement décrites par Boisduval 
et à propos desquelles ils ne sont sans doute pas encore parfai- 
tement fixés. 


Qt 


66 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Les Espèces de la Faune européenne, asiatique et africaine du 
Nord constituent plusieurs groupes assez différemment caracté- 
risés. Certaines Espèces ne sont point litigieuses et ne prêtent à 
aucune difficulté. D'autres, au contraire, ne sont pas encore suff- 
samment étudiées pour que toute la lumière soit actuellement 


obtenue, en ce qui les concerne. 


ASIE ET EUROPE ORIENTALE 


Syrichthus Bieti, Obthr. 


Espèce commune à Tà-tsien-lou. J'en ai publié la figure sous 
le n° 50 de la PI. 6, dans la XI° livraison des Æ/udes d'Ento- 
mologie parue en décembre 1886. À cette époque, les chasseurs 
thibétains n'étaient pas très habiles et les papillons que me 
transmettait feu Mgr Félix Biet, Evèque de Diana, Vicaire apos- 
tolique du Thibet, n'étaient pas toujours fixe and perfect. Je crois 
devoir faire représenter de nouveau le Syrichthus Bieti, d'après des 
échantillons plus purs que le premier figuré. Le Of est, en dessus, 
très distinct de la Q ; celle-ci ayant le fond des ailes rendu plus 
sombre par le rétrécissement des taches blanches. Feu le Père 
Delavay m'avait envoyé du Yunnan une Jolie morphe de Bze/r; 
sur le dessous des ailes inférieures de la ©, la maculature est 
beaucoup plus épaisse et d’un brun rouge; j'ai désigné cette 
morphe de Bzefi avec le nom de Yzrnana et j'en publie la figure 
avec celles de Pzeri, de Tâ-tsien-lou. Peut-être même Yznnana 


est-elle une Espèce distincte de Bieti ? 


Syrichthus Dejeani, Obthr. 


Tâ-tsien-lou. Diffère de Bze/i par la forme de ses ailes plus 
étroite, moins arrondie et par la disposition des taches blanches, 


surtout en dessous, aux ailes supérieures dont le fond est beau- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 67 


coup plus pâle. Les taches des ailes inférieures sont autrement 
disposées : en deux groupes qui sont séparés par une ligne assez 
droite, transverse, médiane. La tache supérieure, en forme d’Y, 
est d’un brun roux assez foncé; l’inférieure, marginale, marquée 
de quelques points blancs, est d’un brun beaucoup plus pâle. La 
frange est entrecoupée de gris clair. Le Syrichthus Dejeani paraît 
rare. On pourrait dire que Dejeani est intermédiaire entre Bei 
et Delavayi. 


Syrichthus Delavayi, Obthr. 


Yunnan. Figurée dans la XV° liv. des Æ7udes d'Entomologie, 
sous le n° 31 de la PI. III. 

Feu Leech a figuré la même Espèce dans Butterflies from China, 
sous le n° 5 de la PI. XLI, avec le nom d’Oberthire. La morphe 
de Tâ-tsien-lou (Oberthiüri) n'est pas absolument semblable à 
celle du Yunnan. Celle-ci est plus grande et a les taches du des- 
sous des ailes inférieures plus grises et moins rougeûtres ; de plus, 
les taches sont plus serrées et plus rétrécies dans la morphe de 
Tâà-tsien-lou que dans celle du Yunnan. La figure que j'ai publiée 
dans les Æ7udes d'Entomologie (loc. cit.) est excellente. Je fais 
représenter la morphe de Tâ-tsien-lou, d’après des exemplaires 


en bon état de conservation. 


J'ai expliqué dans la XVI° livraison des Æ/udes d'Entomologie 
(Préface; p. VI, IX et X) comment feu Leech m'ayant demandé 
de lui communiquer les épreuves des 3 Planches de la Liv. XV, 
avant qu’elles ne fussent coloriées, je fus victime de la confiance 
que je lui témoignai. Il profita en effet de la communication que 
je lui fis des Planches en question, pour essayer de me gagner 
de vitesse, en faisant imprimer dans un supplément, tiré tout 
exprès, du journal : Æn/omologist (KXIV, Suppl. June 1, 1801, 
p. 57), les descriptions des mêmes Espèces thibétaines que je fis 
moi-même paraître, avec d'excellentes figures, en ce même mois 


68 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


de juin 1801. Les figures des Æesperide, dans Butterflies from 
Caina, ne parurent qu'en avril 1894. Qui donc a le droit de 
revendiquer la priorité pour les noms attribués à ces Espèces de 


papillons thibétains ? 


Syrichthus Maculatus, Bremer. 


Le Syrichtus (sic) Maculatus fut initialement décrit par Otto 
Bremer et William Grey dans PBeitraege sur Schmetterlings- 
Fauna des Noerdlichen China's, en 1853. Voici quelle est la dia- 
gnose latine : « Alis supra : nigrescentibus; anticis fasciis duabus 
interruptis et lunula mediana alba; posticis punctis albis bise- 
rialibus; — subtus : anticis 1sdem ut supra, attamen apice casta- 
neo; posticis castaneo albopue (s2c) fasciatis. » 

Bremer est le fondateur de l’Espèce; il l’a figurée; mais il 
reconnaît que sa figure est mauvaise; car dans Lepidopleren 
Ost-Sibiriens (Mémoires de l’Académie impér. des Sciences de 
Saint-Pétersbourg, 1864), Bremer, citant le Pyrgus maculatus, 
fait l'observation que je transcris comme suit : « Die citirte 
Abbildung ist in der Färbung der Unterseite der Fluegel 
verfehlt, indem die Spitze der Vorderfluegel sowohl, als die 
dunkelen Binden und Schatten der Hinterfluegel, bei frischen 


Exemplaren, rothbraun gefaerbt sind. » 


Il a été fait une certaine confusion entre Maculatus, Zona et 
T'aibetanus, et aussi au sujet des variétés de Maculatus et de 
Zona. 

Leech, dans Butterflies from China (p. 476, PL XLI, fig. 2), 
me parait mettre les choses au point; mais s'il reste encore 
quelques doutes à éclaircir, la figuration faite par M. Culot aidera 
à produire la pleine lumière. 

Le Syrichthus Maculatus qui a été décrit d'après un spécimen 
de Pékin appartient à la même morphe que le Père Xavier 
Mouton a trouvée à Léou-Fang et que je fais figurer dans le 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 69 


présent ouvrage; mais les ailes inférieures, en dessus, peuvent 
avoir — ou n'avoir pas — deux séries de points blancs 
« posticis punctis albis biserialibus ». Dans les deux exemplaires 
que je fais figurer, l’un a les ailes inférieures présentant les points 
blancs alignés en deux séries; chez l’autre, il n'y a guère qu'une 
seule série à paraître; encore est-elle relativement faiblement : 
indiquée. 

Staudinger et Rebel n’ont pas compris ce que sont réellement 
les Syrichthus asiatiques : Maculatus, T'hibetanus, Zona. Dans 
leur Catalog 1901, faute sans doute d’une étude suffisamment 
attentive ou faute de documentation, Staudinger et Rebel ont 
induit en erreur les trop nombreux Entomologistes qui, dévote- 
ment et les yeux fermés, acceptent toutes les affirmations de ces 
Auteurs. Maculatus, Thibetanus et Zona ne sont pas des variétés 
d’une seule et même unité spécifique, comme le prétendent Stau- 
dinger et Rebel dans le Ca/alog 1901, mais bien trois Espèces 
séparées. La figuration qui paraîtra dans le Volume VI des 
Etudes de Lépidoptérologie comparée renseignera mieux que tous 
les discours, ainsi que je l’expose ci-dessus. 

Quoi qu'il en soit, Staudinger a décrit, sans la figurer, dans 
le Vol. VI des Mémoires sur Les Lépidopières, par N. M. Romanoff, 
imprimé à Saint-Pétersbourg, en 1892 (p. 216, 217), une variété 
Amurensis de Maculatus. Staudinger caractérise ainsi cette variété 
Amurensis, par comparaison à Maculalus : 

« Die var. Amurensis hat ausser diesen weissen Mittelflecken 
stets eine mehr oder minder weisse Fleckbinde vor dem Aussen- 
rande der Hinterfluegel, die auch auf der Unterseite als eme 
vollstaendige, eckige weisse Querlinie fast stets deutlich zu 
erkennen ist... » Je crois que ce texte peut être traduit littéra- 
lement en français comme suit: La var. Awwrensis a constam- 
ment, en dehors de ces taches blanches médianes, une bande de 
taches blanches devant le bord extérieur des secondes ailes qui 
se reconnaît aussi sur la face inférieure comme une ligne trans- 
versale blanche, entière, formant un coude et à peu près cons- 
tamment distincte. 


70 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Seulement Staudinger a-t-1l connu le véritable Waculatus 
auquel il compare Awurensis ? 

Voici ce qu'en pense Leech (But. from China, p. 576, 577) : 
« In my paper on the « Butterflies of Japon and Corea (Proc. 
Zool. Soc. Lond., 1887 », | erroneously included Pyrgus Sinicus, 
Butler, as a synonym of Æ. Maculata, and I regret to find that 
Staudinger (Rom. sur Lép., VI, p. 217), has perpetuated this 
error. His remarks on what he considers to be the typical form 
of À. Maculata clearly indicate that he had P. Sixicus -— H. Zona 
under observation, and his description of Maculata, var. À mur- 
rensis, really refers to typical Æ. Maculata. » Ce que dit Leech 
me paraît facile à rapporter en français; Je présente donc la 
traduction comme suit : « Dans ma notice sur les Papillons du 
Japon et de la Corée, j'ai, par erreur, signalé Pyrgus Sinica comme 
synonyme de /7. Maculata, et je regrette de constater que Stau- 
dinger a perpétué cette erreur. Ses remarques sur ce qu'il considère 
comme la forme typique de Æ. Maculata indiquent clairement 
qu'il a eu sous les yeux P. Sinicus, qui égale À. Zona, et sa 
description de Maculata var. Amurensis se rapporte réellement 
— (par la comparaison qu'il établit) — à la typique À. Macu- 
lata ». 


Il est inutile de faire observer ici que Leech place le Syrichthus 
Maculatus dans le Genre Æesperia et en féminise la terminaison. 


Groum Grgimailo a trouvé à Amdo la var. Awmurensis conforme 


aux exemplaires de Mandschourie. 


Ménétriès, dans Exumeratio corporum animalium Musaer Im. 
Acad. Scient. petropol., figure, sous le n° 5 de la T. V, Pyrgus 
Maculatus, Bremer, de Pékin. Les collections Boisduval et Guenée 
contiennent, chacune, un exemplaire de Maculatus qui leur fut 
donné par Ménétriès. C'est bien le Maculatus, Bremer et Leech, 
que Ménétriès a connu, et il n’a commis aucune erreur de déter- 


mination. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 71 


La figure de Maculatus, sous le n° 21 de la PI. 10, dans K40- 
palocera Nihonica, by H. Pryer, Yokohama, 1886-1880, est très 
grossièrement exécutée; mais elle représente bien Maculatus. 


Je possède des Maculatus pris au Japon (Yokohama), à Léou- 
Fang (Chine), à Amdo, à l'ile Askold, à Chang-Haï et dans 
l’'Amurland. Je ne l’ai point reçue de Tà-tsien-lou. 


Syrichthus Zona, Mabille. 


Pryer figure sous le n° 22 de la PI. 10 et avec le nom de 
Sinicus, Butler, la morphe de Yokohama. Elle est grande, obscure 
en dessus; le dessous des ailes inférieures est souvent d’un brun 
rougeûtre. 

Leech représente, d'après de beaux dessins qui lui ont été 
envoyés, dit-il, la var. A/bistriga, sous le n° 1 de la PI. XLI, 
dans Butterflies from China; 11 représente aussi une morphe que 
j'ai appelée Bocki, sous le n° 3 de la même PI XLI. J'ai reçu 
cette morphe, dont le dessous est plus pâle, du Kiang-Si, où l'ont 
capturée, en 1804, les chasseurs du Malacologiste Carl Bock. 

L'Espèce varie pour le développement des taches blanches sur 
le dessus des ailes, mais surtout pour la teinte plus ou moins 
rougeâtre, brune ou grisâtre du dessous des ailes inférieures. 

Je fais figurer : 1° le Syrichthus Zona-Sinicus, d'après un 
individu de la région chinoise au nord de Pékin, et d’après un 
autre de Yokohama; 2° la var. A/bzstriga, Mabille, d’après un 
individu pris dans le nord de la Chine, comme Zona-Simicus, et 
3° la var. Bocki, d'après deux très beaux échantillons du 
Kiang-Si. * 


Syrichthus Thibetanus, Obthr. 


Je crois que Leech a eu raison de dire que 7 Xibetanus est une 
Espèce à part et non une variété de Maculatus, comme Je le pen- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


— ee ———…—#>—————"—" 


NY 
D 


sais, lorsque je ne disposais que de très peu d'exemplaires. J'ai 
fait figurer 7 kbetanus, sous le n° 27 de la PI. IIT, dans la 
XV° livraison des Ætudes d'Entomologie. 

Chez T'Aibetanus, ainsi que Leech l’a remarqué, « the outer 
band of spots on secondaries 1s not elbowed »; en effet, la bande 
extérieure de taches sur les ailes inférieures n'est pas coudée. 

Le dessus des ailes est marqué chez le G' de taches blanches 
assez larges formant deux séries communes, descendant du bord 
costal des supérieures au bord anal des inférieures. Par le dessous, 
T'hibetanus semble assez intermédiaire entre WMaculatus et Zona. 
Je n'ai jamais vu d’autres exemplaires de 7'Azbetanus que ceux 
qui proviennent de la région de Tâ-tsien-lou, Moenia et Tchang- 
Kou et du Vunnan. C’est une Espèce assez commune; mais elle 
arrive rarement en bon état, à cause du peu de dextérité des chas- 
seurs thibétains pour tuer avec l'extrémité de leurs doigts les 
papillons qu'ils capturent. 


Syrichthus Reverdini, Obthr. 


Espèce très rare, ou très localisée, dont, en plus de 30 années 
de chasse, je n'ai reçu que deux GO‘ pris à Tâ-tsien-lou, l'un au 
printemps de 1806 et l’autre en 1800. 

Le dessus est très obscur; les ailes inférieures sont d’un brun 
noir avec un simple soupçon d’éclaircie, par transparence des 
parties blanchâtres du dessous; sur les supérieures, les taches 
blanches sont très réduites. Le dessous des supérieures est gris 
pâle vers la base, un peu plus foncé vers le milieu. La frange, 
la côte et l'apex sont, en dessous, d’un blanc jaunâtre comme le 
fond des ailes inférieures qui est marqué de taches d’un brun 
ohvâtre, disposées un peu comme chez Ardromede et Sibirica. 
J'ai dédié ce joli Syrichthus à mon ami le D' Jacques L. Reverdin, 
professeur honoraire à l'Université de Genève, dont les beaux 
travaux anatomiques ont si bien fait progresser la Science ento- 
mologique. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 73 


Syrichthus Poggei, Lederer. 


L'Hesperia Poggei a été décrite par Lederer dans Wiener 
entomologische Monatschrift, 1858, p. 141, au cours d’une notice 
intitulée : Nock einige syrische Schmetterlinge. L'Espèce fut 
recueillie par Kindermann, « in Mehrzahl auf den Bergen um 
Damask ». Je crois qu’elle n’a pas encore été figurée, et comme 
ma collection contient quelques exemplaires co-types que possédait 
le D' Boisduval, je fais figurer un O', que J'ai tout lieu de croire 
pris par Kindermann. J'ajoute la figuration d’une © d’Akbès, en 
Syrie. Groum Grshimaïlo (*) m'a envoyé la morphe de Pogget 
qu'il avait élevée de la chenille dans la Boukarie orientale, en 
1885. On constate qu'elle est, en dessus, plus sombre; en dessous, 
toutes les couleurs et tous les dessins sont plus accentués. Groum 
donne d’intéressants détails sur Poggei, à la page 503 du T. IV 
des Mémoires sur les Lépidoptères, par N. M. Romanoff (Saint- 
Pétersbourg, 1800). 

La chenille de Poggez se trouve représentée sous la fig. 4 de 
la PI. XVIII dans le Vol. IV des mêmes Mémoires. 

Je ne connais pas en nature le Pyrgus Lutulentus, Groum- 


Grshimaïlo (Mémoires, IV, p. 504, 505 — PI. XXI; fig. 6 a, 6 b). 


Syrichthus Staudingeri, Speyer. 


Ce Syrichthus, qui est très abondant aux environs du Fort- 
Naryne, dans le Turkestan oriental, d’où je l'ai reçu en grand 
nombre d'exemplaires de M. S. Akulin, prend pour nous autres, 
Entomologistes français, un intérêt tout particulier, parce que 
l'Espèce a été rencontrée en Algérie, à Sebdou, au mois d'octobre 
1007, par M. Harold Powell. À Sebdou, la forme paraît un peu 


(*) Le nom de M. Groum-Grshimaïlo a subi plusieurs mutations orthogra- 
phiques. Je reproduis ici l'assemblage de lettres qui est imprimé dans le Tome IV 
des Mémoires de Romanoff. 


74. LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


plus petite et un peu plus jaunâtre en dessous qu’au Fort-Naryne, 
dans la province Semirechgensee. 

Je remets à M. Culot, pour figuration, la morphe ordinaire de 
Fort-Naryne, ainsi que celle de Kouldja, qui est plus petite et 
plus claire. Je fais représenter aussi la var. Proteus, Stgr. dont 
les ailes inférieures, en dessous, sont d’une teinte rose saumon. 

Dans les Mémoires sur les Lépidopières, par N. M. Romanoff, 
a la page 106 du Tome I (Saint-Pétersbourg, 1884), H. Christoph, 
auteur d'un travail intitulé : Lepidoptera aus dem Achal-Tekke- 


Gebiete, signale S/audingert, dans les termes suivants : 


« In einem trockenen Bachbette bei Nuchur flog diese Art in 
einzelnen Exemplaren. Die wenigen gefangenen Stuecke sind 
etwas heller als die Turkestaner ». — C'est-à-dire en français : 
« L’Espèce volait en exemplaires isolés dans le lit desséché 
d'un ruisseau, près de Nuchur. Le peu d'exemplaires pris sont de 


teinte un peu plus claire que ceux du Turkestan. » 


La fig. 7 de la PI. VI qui représente S/audingeri paraît, comme 
disait Guenée, mal coupée. 

Je ne connais pas la var. Prometheus figurée par Groum sous 
le n° 1 de la PI. XVIII du Vol. IV des Mémoires sur les Lépi- 
doptères, par N. M. Romanoff. Je prie le lecteur de se reporter 
à la notice écrite par Groum, aux pages 408 et 400 des Mémoires 
précités, relativement à Proteus ct Prometheus. 


Syrichthus Antonia, Speyer. 


Superbe Syrichthus très distinct de tous les autres par les 
bandes jaune d’or qui ornent ses ailes inférieures, en dessous. 
Antonia est extrêmement commun au Fort-Näryne, dans le 
Turkestan oriental. M. $S. Akulin m'envoie, chaque année, de 
nombreux échantillons d'Artonia. C'est près de Sidæ qu'il faut 
placer Ayz/oma, à cause de l'analogie des ailes inférieures, en 
dessous. L'Espèce a été figurée par Groum, dans la morphe 
Gigantea, sous le n° 2 de la PI. XVIII dans le Vol. IV des 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 75 


Mémoires sur les Lépidoptères, par N. M. Romanoff. D'après 
Groum (/oc. cit, p. 501), Antoma-Gigantea préfère la zone des 
steppes couvertes d’Ay/emisia; elle vole en mai et Juin. 

Je fais figurer 1 C'et 1 Q Antoma-Gigantea, de Fort-Naryne. 


Syrichthus Nobilis, Stor. 


Figuré. par Groum sous lé n° 3 de la PI XVIII, dans le 
Vol. IV des Mémoires sur Les Lépidoptères, par N. M. Romanoff. 

L'Espèce se trouve à Samarcand et au Fort-Naryne. Groum l’a 
rencontrée dans des localités couvertes de PAlomis et de petits 
arbrisseaux d’Aséragalus, sur les pentes occidentales des Monts 
Ghissar et dans le district de Farab (/0c. caf., p. 500). Je fais 
figurer un de Fort-Naryne et une © de Samarcand. La morphe 
du Fort-Naryne paraît plus foncée que celle de Samarcand. Dans 
les Mémoires, il est regrettable que les figures peintes par Lang 
et gravées par Castelli soient trop souvent raides, dépourvues de 
moelleux et de naturel. Les PÆlomis citées par Groum sont des 
plantes de la famille des Labrées. Il en existe un nombre consi- 
dérable d'Espèces; elles affectionnent l'Asie tempérée et la région 
méditerranéenne. Quant aux As/ragalus, ce sont des Papilionacées 
dont environ 000 Espèces se rencontrent dans tout l'hémisphère 
boréal, l'Afrique et l'Amérique australes. En France, on compte 
environ 25 Espèces d’As/ragalus. 


Syrichthus Phlomidis, Herrich-Schaeffer. 


Le D' G. A. W. Herrich-Schaeffer a figuré PAlomidis, en 
dessus et en dessous, à la Tab. 2 des Æesperides Europ. fig. 8 
et O, ouvrage paru vers 1843. La figuration d'Herrich-Schaeffer 
est excellente. Je considère comme bien difficile de surpasser la 
valeur des Planches du célèbre Iconographe de Ratisbonne, le 
continuateur de Jakob Huebner. À la page 153 du texte, l’auteur 


70 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


donne la Turquie pour patrie à l'AÆesperia Phlomidis qui lui fut 
communiquée par von Frivaldszky. L'Espèce est répandue depuis 
la presqu'île balkanique en Europe jusqu'à l'Asie centrale. Je 
possède des exemplaires de Furquie; Amasieh (Kindermann; 
Funcke); Grèce, Akbès; Taurus, où Ch. Delagrange captura 
Phlomidis à Berud-Dagh, en juillet 1800. 

Kindermann avait répandu cette Espèce, avec le nom de /ason 
qu'elle portait dans la collection Boisduval. Je fais figurer une Q 
remarquable par la grosseur de ses taches blanches en dessus, 
jadis envoyée par Kindermann. 


Syrichthus Tesselum, Huebner. 


Espèce bien connue, répandue depuis la Russie méridionale 
jusqu'à l'Asie centrale. 

Huebner a très bien représenté la forme de Russie, sous les 
n° 469 et 470. 

Les variétés sont très intéressantes. Lederer a fait connaître 
sous le n° 7 de la Taf. I, dans Verkandlungen des zoologisch- 
botanischen Vereins in Wien; Band. V; 1855, la morphe Vowas, 
décrite à la page 103, dans un article intitulé : Verzeiëchniss der 
von Franz Zach bei Beirut gesammelten Schmetterlinge. La figure 
donnée par Julius Lederer, un Viennois qui s'était adonné à 
l'étude des papillons syriens, est très bonne. De son côté, Otto 
Bremer, dans le Nachtrag de Lepidopteren Ost-Sibiriens, insbe- 
sondere des Amur-Landes gesammelt von den Herren G. Radde, 
R. Maack und P. Wulfhus, Saint-Pétersbourg, 1864, a décrit à la 
page 06, avec le nom de Pyrgus Gigas, et figuré sous le n° 3 
de la Tab. VIII, une autre morphe de 7'esselum. 

Je fais figurer dans le présent ouvrage T'esselum ©, Hbn, de 
Russie, d'après un exemplaire envoyé par Eversmann; Nomas ©, 
Lederer, de Konia, en Anatolie; Gzgas, Bremer, de Sidemi, en 
Mandschourie, et Dilutior, Ruehl, du Fort-Naryne, dans le Tur- 
kestan oriental. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 77 


Syrichthus Cribrellum, Eversmann. 


Herrich-Schaeffer a publié 2 excellentes figures de Crzbrellum, 
sous les n° 12 et 13 de la Tab. 3 de Zesperides Europ. L'espèce 
avait été apportée par Eversmann aux Entomologistes parisiens, 
lorsque ce savant russe, qui a écrit de si importants travaux sur 
la Faune des Lépidoptères de sa patrie, vint en France, afin de 
se faire soigner pour une maladie de poitrine. Les chasseurs 
Kindermann, qui firent de si remarquables récoltes en Asie- 
Mineure, en Turquie et en Russie méridionale, envoyèrent aussi 
des Cribrellum capturés par eux, à Boisduval, Guenée et autres 
Entomologistes du dernier siècle. Enfin Becker, de Sarepta, a 
récolté un très grand nombre de Lépidoptères, aux environs de 
cette localité célèbre dans les fastes de la Lépidoptérologie. 

Je fais figurer un Cribrellum Q provenant d'Eversmann, pre- 
mier descripteur de l’Espèce, et un G' de Sarepta. Je ne connais 
pas la var. Obscurior, Stgr., de Daourie et de l'Amour. 


Syrichthus Orbifer, Huebner. 


Les figures 803, 804, 805 et 806, dans Sammlung Europaerscher 
Schmetterlinge errichtet von Jacob Huebner in Augsburg, 1805, 
représentent très exactement Oyrézfer. L'Espèce est commune à 
Akbès ; on la trouve aussi au Turkestan où elle donne la morphe 
Lugens, Stgr. En Europe, on rencontre Orbifer en Grèce, en 
Hongrie, en Crimée. Boisduval, dans l’/cones Aastorique des 
Lépidoptères nouveaux ou peu connus, donne en dessus et en 
dessous la représentation du Syrichthus Orbifer. Je fais figurer 
la morphe Lugens, qui n’a jamais été figurée, et la morphe typique 
pour comparaison. Je pense que la morphe Azlaris, Stgr. (al. 
maculis albis majoribus pluribusque) est celle qui se rencontre 
assez fréquemment à Akbès et que je fais figurer également. 


78 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Syrichthus Galba, Fabricius. 


Semble habiter presque toute la presqu'ile indienne; elle est 
commune à Trichinopoli, Lower Pulneys (P. Castets et Honnoré); 
Khasia Hills, Naga Hills (Assam); Ceylan; on la trouve aussi 
au Sikkim. Ma collection contient un exemplaire étiqueté Szperna, 
Moore; il est identifiable à Galba. Elwes et Edwards, dans 
À Revision of the Oriental Hesperidae, pensent (p. 157) que 
Evanidus, Butler; Zebra, Butler, Watson; Æellas, de Nicéville, 
sont référables à Galba. Pour Æellas, je partage cette opinion, 
pour Evanidus, je déclare n'être pas fixé. 

L'aspect de Galba rapproche beaucoup cette Espèce indienne 
des Syrichthus sud-africains. Je fais figurer la forme de Trichi- 
nopoli et celle plus obscure des collines Naga; ceux-c1 faisaient 
partie de la collection Shervill, qui fut vendue à la salle Stevens, 
à Londres, le 10 décembre 1883. 

Feu mon laborieux ami, Lionel de Nicéville, a publié dans 
Journ. Bomb. Nat. Hist. Soc. 1889, Vol. IV, sous le n° 9 de la 
PI. B, la figure de l'Æesperia Hellas, qu'il a décrite à la page 77, 
avec des remarques très intéressantes sur Galba, Evanidus et la 
var. Adenensis, Butler, que je fais représenter dans le Vol. VI de 
Lépidopt. comparée. Le dessous des ailes inférieures est très dif- 
férent entre Galba et Adenensis. Chez Galba, la bande médiane 
est ordinairement continue sur le dessous des ailes inférieures, 
« usually continuous ». Mais il paraît que ce caractère est irré- 
gulier, € it is often broken up into groups of spots, particulary 
in some specimens from Aden, and 1s described as characteristic 
of A. Evamdus; this does not, however, appear to be a constant 
feature... » 

En somme, Galba a la bande médiane du dessous des ailes 
inférieures non interrompue, tandis que Ævanidus a cette bande 
divisée en trois taches bien séparées. Je ne possède pas d’exem- 
plaires parfaitement transitionnels; cependant je fais figurer 
un C d’Aden, plus pâle, with the band divided into three well- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 79 


separated spots, mais avec la bande moins nettement séparée que 
la variété très caractérisée A denensis d'Evanidus. 

Pour moi, j'inclinerais à la séparation spécifñique de Galba et 
Evanidus; mais je ne possède qu'une cinquantaine d'exemplaires, 
et je reconnais que c'est une documentation insufhsante pour se 
former une opinion précise sur la question. Galba a aussi été 


pris à Djibouti. 


Syrichthus Cynaræ, Rambur. 


Herrich-Schaeffer a très bien figuré le Œ de Cynare sous les 
ntetbetla © sous les n#0etr7des Tab. 1ret 2 des Îles- 
perides Europ. Toutefois, le d' représenté par Herrich-Schaeñfer a 
les taches blanches exceptionnellement élargies et développées. 

Guenée possédait des exemplaires de Sarepta qu'il avait 
achetés à Staudinger (il a soin d'écrire sur l'étiquette : rare et 
chère). Il avait aussi reçu un échantillon de Ménétriès. Dans la 
notice que Guenée a consacrée à Cynare, je lis les observations 
suivantes : 

« Cette Espèce est voisine d’Alveus et ne s'en distingue, à 
proprement parler, que par sa taille et la largeur des taches 
blanches dont la cellulaire est surmontée de deux et même trois 
virgules blanches au lieu d’une seule. Le disque des mêmes ailes 


est noir en dessous ». 


JÉuiS représenter#2 ONet"n ©, tous provenant de Sarepta. 
Cynare S présente à l'articulation de la dernière paire de pattes 
une touffe de poils comme on le remarque chez A/veus; mais ces 


poils sont plus blonds et moins noirûtres. 


Syrichthus Speyeri, Stger. 


Feu Staudinger a décrit dans le Vol. III des Mémoires sur les 
Lépidoptères, par N. M. Romanoff, dans une notice ayant pour 
titre : Neue Arten und Varietaeten von Lepidopteren aus dem 
Amur-Gebiet, un Syrichthus qu'il appelle Scelothrix Speyerr. La 


80 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


figure en est reproduite sous les n°” 5 za et 5 # de la PI MI, 
dans les Mémoires précités. Speyer: est une Espèce très sombre 
dont je figure le G'et la © d’après des individus que Staudinger 
m'avait envoyés comme venant de la Sibérie orientale (Ost-Sajan). 


Syrichthus Alpina, Erschoff. 


Jolie Espèce très abondante dans le Turkestan oriental, variant 
pour les ailes inférieures surtout, qui sont plus ou moins obs- 
curcies par la couleur du fond, ou éclaircies par une tache blanche 
médiane. Groum a figuré sous le n° 5 de la PI XXI, dans le 
Vol. IV des Mémoires, par Romanoff, avec le nom de Darwasica, 
la morphe obscure d'A/prna. Dans le présent Volume VI des 
Etudes de Lépidoptérologie comparée, je donne la figure de 
Darwazica et d'Alpina Set ©; Alpina provient du Fort-Naryne 
et Darwazica de Samarkand et du Transalaï (ex Groum). 


Syrichthus Cashmirensis, Moore. 


Décrit par Moore à la page 274 des Proceedings of the scientific 
meelings of the zoological Society of London, for the year 1874 
et figuré en dessus seulement, sous le n° 7 de la PI. XLIITL Je 
fais figurer les deux faces. L’exemplaire représenté dans ce 
Vol. VI de Lépidopt. comparée vient de Kulu. Il est très voisin 
d'Alpina-Darwazica, mais le dessous des ailes inférieures me 
paraît différent; cependant pas plus que Darwazica n'est distinct 
d'Alpina. Dès lors il est bien possible qu'A/pina soit une simple 
morphe de Cashmirensis. Les deux descriptions, celle d'Erschoff 
et celle de Moore, portent la même date 1874. 


Syrichthus Sibirica, Reverdin. 


Le D' Jacques Reverdin a décrit et fait figurer à la perfection, 
par les soins de mon ami J. Culot, dans le Bulletin de la Société 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE BI 


lépidoptérologique de Genève, Vol. IT, fasc. 2, août 1911, sous les 
n® 13 et 14 de la PI. IT, avec le nom d'Æesperia Sibirica, une 
nouvelle Espèce de Syrichthus que Bang-Haas lui avait vendue 
comme variété d'Andromedeæe récoltée dans l’Altaï. 

Feu Staudinger m'avait fourni la même Szézrica, 11 y a déjà 
longtemps, mais comme variété de Centaureæ, provenant d'Ost- 
Sajan (Sibérie méridionale). Je crois inutile de faire figurer de 
nouveau Szbzrica. M. Culot ne saurait faire mieux que ce qu'il a 
déjà fait, et 1l est aisé aux Entomologistes contemporains de se 
reporter aux publications excellentes de la Société lépidoptéro- 
logique de Genève. 


Je ne connais pas le Syrichthus Geron, Watson, de Perse et du 
Belouchistan. Dès lors, je n’en puis rien dire. 

Ayant achevé la revision iconographique des Syrichthus d'Asie 
et d'Europe orientale, du moins d’après ce que j'en connais, je 
dois maintenant entreprendre l'étude des Espèces de l’Europe 


occidentale et de l’Algérie. 


EUROPE OCCIDENTALE ET ALGÉRIE 


Précédemment, je me suis surtout étendu sur les Syrzchlhus 
d'Asie et de l'Europe orientale, et J'ai essayé d'écrire une revision 
exacte des Espèces qui habitent la vaste région comprise entre 
le Japon et les frontières de la Hongrie. J'ai fait figurer toutes 
les Espèces connues de moi, sauf Sébirica, Reverdin, pour la 
raison que J'ai exposée, lorsque J'ai mentionné cette nouvelle 
Espèce qui a fait l’objet d’une récente et excellente figuration. 

Pour la même raison, il me paraît superflu de m'arrêter de 
nouveau sur certaines Espèces européennes telles que Carthami, 
Serratulæ, dont j'ai moi-même publié des figures exécutées avec 
le plus grand soin et la plus heureuse réussite, par M. J. Culot, 


6 


82 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


notamment pour le Vol. IV des Zfudes de Lépidoptérologie 
comparée, auquel je prie d'ailleurs le Lecteur de vouloir bien se 
reporter. 

D'autre part, et avec une compétence à laquelle je me plais 
toujours à rendre un juste hommage, mon ami le D" Reverdin a 
publié dans le Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genève 
(Vol. IL fasc. I, juim 1910), une Wofe des plus instructives swr 
l'armure génitale mâle de quelques Hespéries paléarctiques. 

Dans ce travail, le D' Reverdin cite les Espèces suffisamment 
caractérisées pour que la détermination en soit aisée : Szde, 
Carthami, Sao, Cacalie, Andromede et Centauree. Je partage 
absolument sa manière de voir. 

Les Espèces ci-dessus désignées sont bien connues; elles ont 
été figurées d’une manière très sufhisante. On peut les mettre hors 
de cause; mais 1l y a le lot des Espèces /ifigieuses : Alveus, 
Carline, Cirsii, Onopordi, Armoricanus. Qui donc peut se flatter 
aujourd'hui de pouvoir apporter la pleine lumière à leur sujet ? 

Malve et Malvoides (Fritillum, Rambur) sont maintenant 
débrouillées, grâce aux travaux anatomiques du D" Reverdin; 
mais 1l reste encore à découvrir le signe extérieur caractéristique 
de leur séparation spécifique. | 

Le travail du D' Reverdin est à lire en entier; 1l est condensé 
dans 16 pages auxquelles 1l faudra toujours recourir. D'ailleurs 
le mémoire du D' Reverdin est accompagné d’une illustration 
superbe, signée : J. Culot. On voit la représentation parfaite 
(Vol. 2, PI 4) d’Alveus, forme de montagne et de plaine; de 
Carline,; d'Onopordi; de Serratule, forme de montagne et de 
plaine; de Crrsu,; de Fritillum, Rambur; de Sgpeyeri. En outre, 
les PI. 5 et 6 présentent une série de détails anatomiques photo- 
graphiquement reproduits. 

Le Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genève nous 
présente encore des Observations de M. C. Lacreuze, Sur les 
Hespérides de la Suisse. Une excellente Planche exécutée par 
M. J. Culot — c’est tout dire — représente les Zesperia Malve- 
T'aras et Pseudotaras, Lacreuze; Carthami; Alveus (de Marti- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 83 


gny); Cirsi (de Gex); Sao; Cacalie et Andromede. Des détails 
anatomiques dessinés avec une fnesse extrême complètent cet 
estimable travail. 

Ce n'est pas tout. 

Toujours dans le Bulletin de Genève, et tout récemment (août 
1911), le D' Reverdin, poursuivant avec un zèle infatigable le 
cours de ses consciencieux travaux sur les Æespérides, a fait 
paraître une notice de 20 pages sur les Fesperia Malve, Linné; 
Fritillum, Rambur ; Melotis, Duponchel ; Sibirica, Reverdin. Deux 
Planches photographiques et une Carte illustrent l'étude du 
D' Reverdin. Mais, à Genève, nos chers confrères de la Société 
lépidoptérologique jouissent d’une facilité toute particulière pour 
la figuration des papillons dont ils écrivent l’histoire. Le maître 
Jules Culot demeure parmi eux et c’est vite fait de lui remettre 
les modèles qu'il reproduit si bien. 

La PI 11 du Vol. 2 du Bulletin de Genève nous offre donc 
la figuration des Syrzchthus suivants que mon ami Reverdin 
appelle Æesperia, comme l'ont fait Staudinger et Rebel pour le 
Catalog 1901 : Malvorides, d'Italie méridionale et centrale, de 
Vaucluse, d'Espagne, et Ab. Semzconfluens, du Valais; Melotis 
Set O de Syrie; Malve, de Versoix, Rennes, Budapest, Somerset, 
Bois des Frères, près Genève; Szézrica Get Gide l’Altaï. 

Je me garderai donc de remettre la question sur les Espèces 
européennes, dont les Lépidoptéristes de Genève s'occupent avec 
tant de zèle et que J'ai déjà citées comme hors de cause; Je me 
bornerai à disserter sur les Espèces suivantes : Alveus, Cirsi, 
Onopordi, Armoricanus, Carline, restées litigieuses; Proto, 
Mohammed, Leuzseæ, Sao, Ali, Therapne. 

La connaissance de la Faune algérienne, grace aux chasses de 
M. Harold Powell, poursuivies avec tant de persévérance et 
d'intelligence, se complète progressivement. J'essayerai de fournir 
sur les Syrichthus algériens tous les renseignements dont 1l est 
possible de faire état, à l'heure actuelle. De même Jj'apporterai 
quelques documents en vue d’aider à produire la lumière sur le 
groupe toujours embarrassant d’A/veus. 


84 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Ce n'est pas d'hier que le Genre Syrichthus présente aux 
Naturalistes-Classiñicateurs des difficultés difficiles à vaincre. 
Dans l'/cones historique des Lépidopières nouveaux où peu 
connus, portant la date de 1832, le docteur Boisduval, à la 
page 230, croit devoir faire part de la confusion qui régnait à 
cette époque dans la connaissance des Syrzchthus. Je dois dire 
que le célèbre Docteur, s'il s'est rendu compte du chaos, s'est bien 
gardé d'y porter remède. Cependant il est intéressant de citer le 
texte tout entier de l'Observation écrite par Boisduval : « Quoique 
le Genre soit peu nombreux, 1l n’en existe peut-être pas un parmi 
les Rhopalocères où les Espèces soient plus mal connues et dont 
la synonymie soit aussi embrouillée. Fabricius a donné le nom 
de Malve à une Espèce qui n’a aucun rapport avec celle de Linné 
et qui ne se trouve point en Suède. Ochsenheimer a confondu le 
Carthami avec le Tesselum. Godart a fait de même; et en prenant 
le Æritillum pour le Malve de Linné, 1l y a rapporté comme 
variété l’Alveus d'Ochsenheimer. La confusion est si grande qu'il 
serait à désirer qu'aucune Espèce ne fût encore décrite. Après 
avoir essayé d'’éclaircir un peu ce point, Je crois cependant être 
arrivé au résultat suivant : 

Le véritable Walveæ de Linné est l’Espèce que nous connaissons 
sous le nom d’Alveolus où d'Hespérie du Chardon. Elle offre 
parfois une variété chez laquelle les taches du milieu des pre- 
mères ailes sont réunies et forment une large bande blanche. Cette 
variété est le Papilio Altheæe de Borkausen, Lavatere, de Fabri- 
cius, Malvæ minor (variété) d'Esper (*). 

Le Papilio Malve, de Fabricius, n'étant point celui de Linné, 
a reçu le nom de Malvarum par Iliger et Ochsenheimer, qui se 
sont aperçus de l’erreur. Hübner a suivi Fabricius et a conservé 
le nom de Walve. Il faut lui rapporter comme variété le Papilio 
Altheæ d'Hübner, Hespérie de la Guimauve de Godart. 

Le Papilio Lavatere, étant des plus distincts, est beaucoup 


(*) Z'aras, Bergstræsser. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 85 


moins embrouillé : seulement Fabricius ayant déjà donné le nom 
de Lavateræ à une variété mentionnée plus haut, il a imposé à 
cette Espèce celui d’Afcee. 

Le Papilio Side est tellement distinct par le dessous de ses 
ailes inférieures que tout le monde l’a bien reconnu. 

Le Papilio Tesselum est une Espèce méridionale que Godart 
dit à tort commune aux environs de Paris. Elle est même rare 
dans le Midi de la France. 

C'est aussi à tort qu'Ochsenheimer y a rapporté le Bigarré 
d'Ernst, qui répond au Plain-Chant de Geoffroy ou Carthami 
d'Hübner. 

Le Carthami d'Hübner est un des plus communs aux environs 
de Paris et ailleurs. Il répond sans le moindre doute au Bigarré 
d'Ernst et au Plain-Chant de Geoffroy. Il forme une Espèce à 
part bien distincte de T'esselum et plus voisine de Fritillum. 

L’'Alveus d'Hübner (PI. 09) et d'Ochsenheimer a été pris par 
Godart pour le même que le /'r2/2/lum. 

Le Fritillum se trouve surtout dans les montagnes et jusqu'en 
Lapènie (sic). Godart a cru qu'il répondait au Malve de Linné; 
et comme il l’a confondu vraisemblablement avec le Carfhami, 
il le dit très commun aux environs de Paris. Les individus figurés 
par Hübner sur la Planche 02 ne sont rien autre que des 
Fritillum. 

Quant aux Papilio Proto et Sao, il n'y a point eu de confusion 
a leur égard. » 


Après ces Observations rectificatives, susceptibles de recevoir 
elles-mêmes maintes rectifications explicatives, Boisduval décrit 
dans l’/cones le Proto et le figure (PI. 46; fig. 4,5); le T'herapne, 
figuré sous les n* 6 et 7 de la même PI 46; l’Orbifer, figuré 
sous les n° 1 et 2 de la PI. 47; et le Cacaliæ, quil appelle 
Alveus et qu'il figure comme Alveus sous les n° 1, 2 et 3 de 
la PL 46. 

Voilà comment Boisduval réussit à apporter l’ordre et la 
lumière, au lieu et place de la confusion, dans le Genre 


80 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Syrichthus ! C'est à Cacalie qu'il donne le nom d’Alveus. 
Stupete gentes! comme le dit Boisduval lui-même dans l’un des 
livres qu'il nous a laissés. 

Je dois ajouter que J'ai trouvé dans la collection Boisduval 
un mélange d'Espèces de Syrichthus à qui était pourtant attribué 
le même nom. En définitive, il semble que Rambur est bien le 
seul Entomologiste qui ait vu clair dans la spécification du Genre 
Syrichthus, 11 y a environ trois quarts de siècle, à l’époque où 
Boisduval, Duponchel et lui-même publiaient en France d'im- 
portants travaux. 

D'ailleurs Rambur, à la page 69 (en Note) du Catalogue 
Systémat. des Lépidopt. de l'Andalousie, critique ainsi la cri- 
tique de Boisduval : « M. Boisduval, dans ses Zcones, I, p. 230, 
tout en cherchant à débrouiller les espèces de ce genre, y ajoute 
encore à la confusion qui y règne, en figurant sous le nom 
d'Alveus celle que nous avons appelée plus tard Cacalie, et en 
prenant l’Alveus d'Hübner pour le Ær2/1llum ». On voit, par ce 


qui précède, que Rambur et moi, nous sommes du même avis. 


Syrichthus Alveus, Huebner. 


Je me suis étendu sur l’histoire d'Alveus, aux pages 402-415 
du Vol. IV des Etudes de Lépidoptérologie comparée. D'après 
les récentes observations qui ont été faites au sujet d'Alveus et 
de ses prétendues variétés, je crois que Carlinæ, Cirsti, Armori- 
canus, Onopordi doivent être considérés comme des Espèces 
distinctes d’'Alveus. 

Dès lors Foulquierr, Bellier:, Ballote, Numida, Ryffelensis 
restent à étudier en vue de savoir si ce sont réellement des 
morphes d'Alveus, ou bien si l’un ou l’autre de ces Syrichthus 
que J'ai décrits ct figurés dans le Vol. IV précité, par exemple 
Ballotæ, Numida, peuvent constituer une unité spécifique 
distincte. 

Cependant je crois dès maintenant que ÆFoulquieri doit être 
définitivement considéré comme une simple variété d’Alveus. On 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 87 


pourra aisément se rendre compte de ce qu'est réellement 
Foulquieri, en considérant les figures 487 et 488 de la PI. LVI, 
dans le Vol. IV de Zéfidopl. comparée. Pour parfaitement con- 
naître oulquiert, ainsi que je l’expose déjà ci-dessus (page 55), 
j'ai fait appel, pendant l'été 1011, à l’obligeance inépuisable 
de mon ami Gédéon Foulquier, de Marseille, qui, avec sa géné- 
rosité ordinaire, a bien voulu correspondre à mon désir dans la 
plus large mesure. En même temps, M. Victor Cotte récoltait 
pour moi, à Digne, tous les Syrichthus qu'il rencontrait; et, de 
mon côté, avec le concours de mon petit-fils Henri, je capturais 
à Gavarnie, en juillet 1011, les Syrichthus en aussi grand nombre 
que possible. Je me trouve donc disposant, en outre de mon 
matériel ancien, d’un matériel nouveau assez important, en vue 
des comparaisons nécessaires. Or, voici à quoi je puis conclure : 


Foulquieri est une morphe d’'Alveus très spéciale et très Jolie. 
C’est bien exactement Foulquier: que Duponchel a figuré, avec la 
dénomination erronée de Carthami (rectifiée dans le texte), sous 
les n° 3 et 4 de la PI. XLIT du Supplément (Diurnes, Hespérides), 
d’après un individu envoyé par le comte de Saporta. 


La figuration donnée par Duponchel et par moi-même me 
paraît tout à fait suffisante pour faire apprécier le caractère 
saillant de Foulquieri, qui consiste dans l'opposition très vive des 
teintes claires et foncées, sur le dessus des ailes. Les parties noires 
sont nettes et très accentuées, et le reste est d’un gris Jaunâtre. 
L'ensemble est très brillant. En dessous, la couleur des taches qui 
ressortent sur le fond blanc des ailes inférieures varie du Jaune 
généralement un peu ocracé au brun clair très vif. 


À Digne c'est encore l'oulquieri qu'on rencontre en Juillet; 
mais dans une forme atténuée comparativement à celle de Æoul- 
quieri du Var et des Bouches-du-Rhône; cependant, malgré cette 
atténuation dans la vivacité de leur aspect général, les A/veus 
des parties chaudes et d’altitude relativement peu élevée des 
environs de Digne, sont encore référables à Foulqutert. 


Lorsqu'on s'élève dans les montagnes des Basses-Alpes, c’est 


83 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Bellieri qui remplace Foulquieri. Je possède quelques exemplaires 
paraissant transitionnels entre Foulquieri et Bellierz. 

Cette dernière morphe est, je crois, celle qu’on rencontre le plus 
ordinairement, sinon même exclusivement, à Larche. Je l'ai prise 
au col du Mont-Genèvre (Hautes-Alpes), le 18 juillet 1006, et 
dans les environs de Ryffelalp (Valais), à la fin de juillet 1002. 
Les figures 400 et 491 de la PI LVI (Zépfid. compar., Vol. IV) 
rendent très bien le caractère de Bellieri En dessus, c’est un 
Foulquieri, un peu plus atténué parfois que celui de Digne; en 
dessous, les dessins jaunes, sur les ailes inférieures, se trouvent 
considérablement rétrécis. Foulquierr, Bellieri et Alveus-Alveus, 
dans les montagnes, volent en juillet et jusque dans les premiers 
jours d'août. Les G' passent les premiers; les Q semblent éclore 
un peu plus tard que le C' et rester fraiches quelques Jours de 
plus. 

Bellieri me parait être, comme Æoulquiers, une morphe 
d'Alveus, non une Espèce à part. Ma collection contient un 
Alveus pris en mai, à Lectoure (Gers). Par le dessous de ses ailes 
inférieures, 1l se rapproche sensiblement de Bellierr. T1 serait bien 
intéressant pour moi de connaître, au moyen d’un grand nombre 
d'exemplaires, la morphe d’A/veus qui habite les plaines du Sud- 
Ouest de la France. Je ne possède jusqu'ici qu'un nombre d'in- 
dividus trop restreint de cette région qui paraît nourrir une faune 
entomologique curieuse. 

Je m'efforcerai d’ailleurs de combler, en 1912, quelques lacunes 
de ma documentation, ainsi que J'ai été assez heureux pour le 
faire en 1011, grâce à M. Gédéon Foulquier, à M. Victor Cotte 
et à mon petit-fils Henri Oberthür. 

En attendant, n'étant pas fixé sur Ballote, Ryffelensis et 
Numida, à propos desquels ma documentation n'a pas changé, 
Je crois que J'aurai très peu à ajouter à ce que J'ai écrit relati- 
vement à A/veus, dans le Vol. IV des Ætudes de Lépidopléro- 
logie comparée. La documentation sur C2rs2, dont je suis surtout 
redevable à MM. G. Foulquier et V. Cotte, nécessitera plutôt 
quelques détails supplémentaires. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 89 


J'y pourvoirai dans l’article suivant. Je crois cependant utile, 
en ce qui concerne A/veus, de proposer la nomenclature suivante, 
qui me paraît résumer et établir nettement la situation actuelle 
de cette Espèce, comme je la comprends : 


Alveus, Huebner; O', 461; Q, 402, 463. — Ramb.; Faun. 
Andal.; PI 8; fig. 3. — Obthr.; Lépid. compar.; Vol. IV; 
PL EVI: fig. 402, ©, Cauterets; fig. 493, Q, Vernet-les- 
Bains. — Reverdin; Bull. Genève; Vol. Il; PL 4; fig. 10, 
Pied du Jura. 

Var. Foulquieri, Obthr.; Lépid. compar.; Vol. IV; PI LVI; 
fig. 487, O, Entrevaux; 488, ©, Saint-Zacharie; 
489, d, Bouches-du-Rhône. 
Carthami, Dup. (Alveus, in text. p. 259, 260); Suppl; 
PL XI Ph. et 41Brovence. 

Var. Bellieri, Obthr.; Lépid. compar.; Vol. IV; PL LVI, 

fe 400, O, arche; 401, O,Ryfielalp, 

Var? Ballote, Obthr.; Lépid. compar.; Vol. IV; PI LVI; 

fig. 494, 405, Norvège. 

Var? Numida, Obthr.; Lépid. compar.; Vol. IV; PL LV; 

fig. 484, 485, 486, Lambèse. 

Var. Ryffelensis, Obthr.; Lépid. compar.; Vol. IV; PI LIV; 

fig. 470, 471, Ryffelalp. — Lacreuze; Bull. Genève; 
Vol. Il; PL 3; fig. 3, Martigny. — Reverdin, Bull. 
Genève; PI 4; fig. 3, Chandolin. 


Toutefois, avant de passer à l'étude complémentaire de l'h1s- 
toire de Czrsi, je crois qu'il sera agréable aux Entomologistes 
de lire une description charmante des lieux qui sont, en Provence, 
la localité préférée de Æoulquieri et de Czrsu. Ce ne sera du 
reste pas une description sans figure, car M. Gédéon Foulquier 
m'a très obligeamment mis à même de publier dans la Part. II 
du Vol. V des Æ/udes de Lépidoptérologie comparée, \a photo- 
graphie des délicieux paysages de la région de Saint-Zacharie 


90 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


(Var), d’où proviennent les Syrichthus Foulquieri et Cirsu. Je 
passe donc la plume à mon excellent ami Gédéon Foulquier et 
je me délecterai, avec tous les amis de la Nature, en lisant la 
peinture très fidèle des sites que M. Foulquier connaît si bien et 
qu'il aime tant. 

Avant lui, — il y aura bientôt un siècle, — les savants et si 
zélés Naturalistes de Saporta et de Fonscolombe, qui étaient les 
amis de Boisduval et de Duponchel, avaient parcouru, le filet à 
la main, les agrestes campagnes qui entourent leur château de 
Montvert. 

Moi aussi, il y a 35 ans, J'ai passé par Saint-Zacharie et J'ai 
visité la Sainte-Baume. J'ai précieusement conservé dans mon sou- 
venir la vision ravissante des collines « où le baume flétri sous 
le pied qui le foule, répand ses parfums sous vos pas. » 

Jamais je n'oublierai la suavité de ces énormes buissons de 
roses qui, en Juin 1876, présentaient leur floraison généreuse au 
voyageur gravissant la pente de la montagne, pour parvenir au 
couvent hospitalier, à l'entrée de la forêt. Mais c’est bien plutôt 
à M. Gédéon Foulquier qu'il appartient de nous dépeindre son 
pays de prédilection, maintenant c’est lui qui parle : 


SAINT-ZACHARIE ET LA SAINTE-BAUME 


« L'un des sites les plus célèbres de la Provence, c'est la 
Sainte-Baume, en provençal : Baouma, qui signifie caverne, 
grotte. 

Depuis dix-huit siècles, ce site admirable a reçu bien des visites. 
Il est toujours fréquenté par les touristes, par les savants, par 
tous ceux qui ont le culte de la tradition et des souvenirs. Cette 
tradition et ces souvenirs se rattachent à Marie-Magdeleine, la 
belle et la plus célèbre des pécheresses repenties. Après son arrivée 
miraculeuse dans une baie de Provence, près du lieu qu’on appelle 
encore Saintes-Maries-de-la-Mer, en Camargue, Marie-Magdeleine 


serait venue à la Sainte-Baume, où, d’après la légende, pendant 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE OI 


33 ans, elle expia dans la solitude, la prière et la plus austère 
pénitence, ses égarements passés. 

La Sainte-Baume n'est pas seulement connue par sa grotte 
sacrée, mais encore par sa luxuriante forêt domaniale, de 
130 hectares, qui se développe sur le versant septentrional de la 
montagne comme un immense manteau d'émeraude. Que de splen- 
dides feuillées enchevêtrées ! Quelle profusion de couleurs variant 
avec les saisons! Les chênes, les pins, les hêtres, les frênes, les 
trembles, les tilleuls, les érables, les cornouillers, les houx, les 1fs 
y poussent avec vigueur, dans une confusion harmonieuse, livrés 
aux enlacements des lierres et de quelques lianes, telles que le 
Sceau de la Vierge (Tamus Communis), le Berceau de la Vierge 
(Clematis Vittalba) et la Lonicera Etrusca. 

Le sous-bois est d’une richesse florale inouïe et variée; aussi 
les Botanistes y font-ils de fréquentes herborisations, toujours 
fructueuses. Les Entomologistes parcourent également cette loca- 
lité privilégiée et des découvertes fort intéressantes y ont été 
faites, notamment pour les Coléoptères. Mais on y trouve aussi de 
précieux papillons. N'est-ce pas, en effet, sur les hauteurs de la 
chaîne même de la Sainte-Baume, au pic de Saint-Cassien, par 
1,100 mètres d'altitude, que M. Harold Powell, l'intrépide chas- 
seur, en cherchant les Lépidoptères, au mois de juin 1901, fut 
étrangement étonné de rencontrer le Parnassius Mnemosyne qu 
voletait mollement sur les fleurs purpurines d'une Fumariacée : 
le Corydalis Solida, plante nourricière de la chenille. Ce Par- 
nassien est surtout l'hôte élégant des solitudes des Alpes et des 
Pyrénées, et avant la découverte qu'en fit M. Harold Powell, on 
n’en soupçonnait point [a présence à la Sainte-Baume. 

Dans le voisinage immédiat de la Sainte-Baume, se trouve le 
village de Saint-Zacharie, fraîche et riante localité baignée par 
l'Huveaune. On ne peut séparer Saint-Zacharie de la Sainte- 
Baume : des liens intimes les unissent. J'affectionne particuliè- 
rement le site de Saint-Zacharie. J'aime ses collines parfumées 
des senteurs balsamiques du thym et de la lavande; J'aime ses 
bocages enchanteurs et toujours verts dans lesquels je m'égare si 


02 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


volontiers avec délices; J'aime les allées ombreuses du parc de 
Saporta et du vieux domaine de Montvert; J'aime les sentiers 
sauvages du Défend et du Mont-Régagnas; J'aime ses prés aban- 
donnés si jolis dans leurs haïllons de plantes parasites; J'aime le 
charme délicieux des bords de l’'Huveaune,; J'aime enfin Saint- 
Zacharie pour sa riche faune lépidoptérologique et pour les 
heures heureuses et inoubliables que j'ai passées dans son terri- 
toire à la recherche des insectes. 

Quand on se rend à Saint-Zacharie par la route de Marseille, 
le regard est attiré, un peu avant l'entrée du village, par une 
grande construction aux lignes droites, campée fièrement sur une 
immense plate-forme; c'est le château de Montvert, qui fut la 
résidence des Saporta et des Boyer de Fonscolombe. Ces châte- 
lains, qui jouissaient dans le pays d’une grande considération et 
étaient si estimés pour leur bonté, cultivaient avec passion les 
Sciences Naturelles. Le comte de Saporta et le baron de Fons- 
colombe, son beau-père, se livraient avec ardeur à la chasse des 
papillons; c'est à eux que l'on doit la découverte de plusieurs 
espèces intéressantes. Le comte de Saporta fit, vers 1840, la 
découverte, dans les plâtrières des environs d’Aix-en-Provence, 
d'un Lépidoptère fossile, découverte qui sembla un fait tellement 
neuf que des doutes furent émis sur l'authenticité de cette 
empreinte. La Société entomologique de France, à qui la nouvelle 
de cette trouvaille fut annoncée, émit le désir de connaître en 
nature ce Lépidoptère fossile. Le comte de Saporta, sur l'invi- 
tation de Duponchel, consentit à se désaisir pour quelques jours 
de ce précieux échantillon en l’envoyant en communication. Ce 
fut le docteur Boisduval qui présenta à la Société la précieuse 
incrustation, et 1] nomma ce papillon fossile Cy{lo Sepulta. I est 
regrettable que le Genre Cyllo ait disparu de notre faune 
provençale. 

En 1845, Boyer de Fonscolombe fit paraître à Aix-en-Provence 
un ouvrage excessivement intéressant, fruit d’une expérience labo- 
rieusement acquise, dans lequel se trouve indiquée la première 


époque observée de l'apparition des principaux insectes et de la 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 93 


floraison des végétaux. Ce livre, que je consulte toujours avec 
fruit et plaisir, a pour titre : Calendrier de Faune et de Flore (*) 
pour les environs d'Aix. Mais les environs de Saint-Zacharie y 
sont aussi très fréquemment cités. 

Boyer de Fonscolombe envoyait de fréquentes communications 
à la Société entomologique de France, dont 1l faisait partie. J'ai 
sous les yeux une petite brochure avec gravure très finement 
exécutée par Duponchel, donnant la description d’une Psyche à 
laquelle Boyer de Fonscolombe avait conservé son nom provençal 
Febretta, qui signiñe petite fièvre, fièvre légère. Les cultivateurs 
donnent en effet cette dénomination à ce papillon parce qu'ils 
s'étaient imaginés que la chenille et son fourreau, pris intérieu- 
rement, étaient un remède efficace contre les fièvres intermittentes. 
Cette communication fut faite à la séance du 7 mai 1834. 

Il m'est impossible d'exprimer la joie intense que Je ressens 


(*) Je possède un exemplaire du Calendrier de Faune et de Flore pour les 
environs d'Aix, ou première apparition des principaux insectes et première florai- 
son des végétaux qui s'y trouvent, par M. Boyer de Fonscolombe. Aix; Impri- 
merie de Mme Vve Tavernier, rue du Collège, 20, MDCCCXLV. Ce Calendrier 
faisait partie de la bibliothèque du Dr Boisduval et le 127 feuillet du Calendrier 
de Faune et de Flore porte cette mention manuscrite: « À M. Boisduval, hom- 
mage de l’auteur H (ou N°?) B. F. ». Comme M. Gédéon Foulquier cite l’ou- 
vrage — malheureusement trop peu répandu — de M. Boyer de Fonscolombe, 
j'ai éprouvé le désir de faire plus ample connaissance avec un livre qui prouve 
la science aussi étendue que précise de celui qui l’a rédigé. L’avant-propos est 
d’une lecture fort attrayante. On y trouve rapportés les noms des naturalistes 
ou des maitres qui habitaient la Provence, vers 1845, Botanistes et Entomologistes, 
qui florissaient à cette époque et dont les travaux faisaient école : Castagne, 
botaniste; Teissier, botaniste à Aix; de Fontvert, président du tribunal de Sis- 
teron; Dejean, Boisduval, Duponchel dont les catalogues servaient de règle pour 
la nomenclature entomologique des Coléoptères et des Lépidoptères, ainsi que 
Meigen et Macquart (Diptères); Gravenhorst (Ichneumonides) ; Lepelletier 
(Tenthrèdes) ; Vanderlinden, Toussaint de Charpentier et Sélys-Longchamp 
(Libellulidées), enfin Solier, le célèbre coléoptériste, capitaine du Génie à Mar- 
seille. L’Auteur énumère les insectes de tous les ordres et les plantes. Il semble 
connaître aussi bien l’Entomologie dans son entier que la Botanique. Tout est 
net, correct et soigneusement observé. Le Calendrier de Faune et de Flore est 
une œuvre excellente et la mémoire de son auteur mérite d’être honorée. Je 
relève les Espèces de Syrichthus citées dans le Calendrier : Alveus (8 juillet) ; 
Fritillum (6 juillet); Malve (14 avril); Proto (20 juin); Sao (28 avril; 
9 juillet); Sidæ (27 mai). Ch. OBTHR. 


94 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


tous les ans, dès que le joyeux printemps, chassant les mauvais 
jours, me permet de me livrer de nouveau à la chasse des 
papillons, gracieux insectes que Victor Hugo a appelés des 
« Pastels vivants ». 

Les environs de Saint-Zacharie, par les expositions diverses 
correspondant à des sites variés, sont infiniment agréables à 
parcourir, et les captures qu'on y fait sont pleines d'intérêt. 

Dans ce beau domaine de Montvert qui, malheureusement, 
comme bon nombre de localités, n’a été épargné n1 par la cognée 
du bûcheron, ni par l'envahissement des cultures, volent dès la 
fin d'avril et en mai, dans les clairières des bois taillis, les 
Anthocharis Cardamines, Euphenoïdes, Belia, Bellezina, la Leu- 
cophasia Duponcheli, la Lycæena Melanops, auxquelles succèdent, 
vers le milieu du mois de mat, 7’ ais Medesicaste, Melitæa 
Dejone, Lycæna Sebrus, C'yllarus et sa très rare variété © noire 
Anderreggt, capturée une seule fois le 24 mai 1900. À la même 
époque, sur les pentes ensoleillées et sèches où poussent en 
abondance les Dorycnium suffruticosum et le Chordon-Roland 
(en patois provençal : Panicaou, pan blanc d'asé), volent les 
Zygœna Rhadamanthus, Sarpedon, Lavandulæe-Consobrina, pour 
faire place peu de temps après à la belle Zycæna lolas, relati- 
vement commune dans le vallon sauvage de Guilleminard, où le 
baguenaudier pousse spontanément en assez grande abondance. 

Immédiatement en arrière du château de Montvert, sur la 
lisière du bois, on capture communément vers le 15 juin la 
Lycæna Escheri, dont la race est superbe et du reste semblable 
à celle qui se trouve dans toute la région de la Sainte-Baume. 
La variété Q Æoulquier, Obthr, dont les taches marginales 
fauve orangé des ailes supérieures commencent même au bord 
costal, est également commune. 

Dans cette même partie du domaine, l'Argynms Hecate vole 
en juin, à l'ombre des grands chênes. Dans nos environs, Fecale 
est peu répandue; Je ne l'ai prise qu'à Montvert et à la Sainte- 
Baume, dans le vallon de Béton, appelé plus vulgairement va//on 
des fraises. La Fragaria Vesca y pousse en effet naturellement et 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 95 


en telle abondance qu'on marche littéralement sur le tapis de 
verdure formé par les fraisiers. Cette partie de la Sainte-Baume 
est une des plus riches au pont de vue entomologique et 
botanique. 

Au mois de juilet, quand, par la grande chaleur, on visite, à 
Montvert, les endroits secs, mais ombragés, on fait lever en grand 
nombre la Zycæna Dolus, posée sur les tiges des graminées. On 
trouve de très beaux types très purs, ainsi que la variété V2//a/a, 
Obthr., bien nette; mais aussi on rencontre communément des 
exemplaires formant tous les passages entre le type et cette 
variété. C’est aussi à cette époque que les Zygena Hippocrepidis 
et Ærythrus sont excessivement communes. Ces deux Zygæna 
paraissent s’exclure; elles voisinent très étroitement, mais ne sont 
jamais ensemble. Vers fin août, la Zygæna Fausta vole partout 
jusqu'à la fin de septembre. Je signale la superbe variété Zugdu- 
nensis, prise une seule fois, fraichement éclose, le 29 août 1900. 
La capture de cette belle et rare forme a particulièrement attiré 
mon attention. Tandis que les Fausla type se trouvaient en 
grand nombre sur les capitules lilas, globuleux de la Scabiosa 
Maritima, V'exemplaire lava en question avait choisi pour butiner 
une fleur jaune d’un chardon assez rare dans le voisinage. Par 
mimétisme, le papillon et la fleur se confondaient presque. 

Les sources inférieures de l’Huveaune sont un site idyllique 
de Saint-Zacharie. Pour s'y rendre, on emprunte la route de 
Nans, excellente iocalité entomologique au pied même de la 
chaîne de la Sainte-Baume. On suit la route jusqu’au commen- 
cement de la rude et pittoresque montée de la Sambuc. De là, 
on aperçoit à droite, dans le fond du ravin, les sources; un petit 
sentier, en pente douce, y conduit en quelques minutes. Ce sont 
ces localités, dont la photographie a reproduit l'aspect, qui 
figurent dans la Part. II du Vol. V des Ætudes de Lépidopté- 
rologie comparée. Le trajet de Saint-Zacharie aux sources mêmes 
peut être effectué en trois quarts d'heure d’une marche modérée. 
Le chemin à parcourir est des plus agréables; 1l suit l'Huveaune 
presque constamment, et pendant les fortes chaleurs de juillet et 


96 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


d'août, les magnifiques arbres qui bordent la rivière miniature 
projettent sur la route ensoleillée et poudreuse une ombre bien- 
faisante. À quelques minutes des sources, à droite du chemin 
forestier de Nans, en allant à la ferme de la Mantelette, s'ouvre 
un superbe vallon de peu détendue, magnifiquement encadré par 
les collines environnantes; c'est ie vallon aux Syrzchthus. C'est, 
en effet, dans cette localité relativement restreinte que j'ai goûté 
la joie de capturer A/veus-Foulquieri, Obthr. Ce beau Syrichthus 
paraît vers le 15 juillet et son apparition se prolonge jusque dans 
les premiers Jours d'août seulement. Il n'est pas rare. Voici le 
relevé de mes captures de cette année : 15 Juillet, 2 exemplaires; 
23 Juillet, 30 exemplaires; 30 juillet, 35 exemplaires; 6 août, 
40 exemplaires. 

Huit jours après, les Alveus-Foulquieri avaient complètement 
disparu et faisaient place aux Syrichthus Cirsi, Rambur, si 
remarquables par le dessous des ailes coloré d’un rouge vineux 
très chaud. Sans solution de continuité, Czrs2i vola jusqu'en sep- 
tembre. Voici le relevé de mes captures de cette forme superbe : 
13-14-15 août, 30 exemplaires; 20 août, 30 exemplaires; 27 août, 
35 exemplaires; 3 septembre, 3 exemplaires purs seulement ; 
10 septembre, quelques exemplaires absolument usés. Dans la 
capture de ces deux Syrichthus, je n'ai rien remarqué de parti- 
culier; cependant Je crois à l'existence de deux espèces bien dis- 
tinctes. Je me propose d'examiner l’année prochaine, de très près 
au point de vue larvaire, si possible, ces deux Syrichihus. Mes 
observations et mes recherches se dirigeront dans ce sens. De 
même Je me propose d'observer si le Syrichthus Cirsii a, comme 
Je le suppose, une apparition de printemps. 

En même temps que les Syrichthus Alveus-Foulquiert et Cirste, 
on voit voler le Syrzchthus Sao. Ce petit Syrichthus n'est pas très 
répandu et les exemplaires différent entre eux, relativement au 
dessous des ailes inférieures qui est plus ou moins foncé. 

Le vallon des sources inférieures de l'Huveaune que J'ai appelé, 
à cause des trouvailles que j'y ai faites : Va/lon-aux-Syrichthus, 
et que mes amis de Saint-Zacharie connaissent maintenant par 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE O7 


ce nom, est également fréquenté, indépendamment des intéressants 
Syrichthus ci-dessus, auxquels s'ajoutent Szdæe et Proto, par 
d’autres papillons dont la capture m'a été fort agréable. 

Le /amides Roboris, que je considère comme rare dans le voi- 
sinage immédiat de la Sainte-Baume, est au contraire abondant 
dans le Vallon-aux-Syrichthus. Cette année, J'ai eu la satisfaction 
extrême d'en récolter du 18 juin au 14 Juillet, en faisant des 
chasses hebdomadaires, 34 exemplaires de toute beauté. C’est sur 
les fleurs blanchâtres de l’orpin (Sedum Dasyphyllum), qui croit 
par plaques sur les vieux murs et les lieux pierreux bien exposés 
au soleil, que /amides Roboris aime à venir butiner. Il suffit 
d'examiner avec soin cette Crassulacée pour y voir plusieurs 
Roboris. Il n'y a qu’à laisser tomber doucement le filet sur la 
plante pour capturer aisément toute la série qui sy trouve 
rassemblée. 

C'est encore dans ce coin charmant que Zephyrus Quercus vole 
un peu partout, vers le 15 juillet, avec les Zygæna Hilaris et 
Occitanica, ainsi que de fort nombreuses A7gynnis Adippe, Paphia 
et sa variété /mmaculata, laquelle est assez rare. Je signale la 
capture, le O juillet 19011, de la belle aberration A/bovir gata de 
Zephyrus Quercus, remarquable par l’éclaircie blanche, large, sur 
le dessous des ailes inférieures. Cette localité est aussi fréquentée 
par la jolie Zycæna Meleager, vers la mi-juillet. » 


Syrichthus Fritillum, Huebner, et var. Cirsii, Rambur. 


Herrich-Schaeffer figure, sous les n° 33 et 34 de la Tab. 6 
des Æesperides Europ., Cirsu d. 

À la page 156 de Sys/ematische Bearberitung der Schmetter- 
linge von Europa, erster Band, die T'agfalter, Regensburg, 1843, 
le D' G. À. W. Herrich-Schaeffer dit, à propos de Ær2tillum, 
Huebner, 464, 465, ce qui suit : « Czrsa in Ramburs Faun. 
Andalous. scheint mir ganz diese Art zu bezeichnen; unter 


7 


O8 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


fritillum scheint er etwas anderes zu verstehen, vielleicht 
Alveolus ». 

Le premier membre de la phrase ci-dessus rapportée est facile 
à comprendre. Il me semble qu'on peut le traduire correctement 
comme suit : « Czrs2, dans la Faune de l'Andalousie de Rambur, 
me paraît désigner tout à fait cette Espèce » — (c’est-à-dire 
fritillum, Huebner, 464, 465). — Le second membre de phrase 
me semble incorrect. Le sujet er du verbe sckeint me semble se 
rapporter à Rambur ; mais alors 1l eût fallu qu'Herrich-Schaeffer 
écrivit : scheint Rambur, au lieu de : scheint er. En admettant 
que mon interprétation soit la bonne, le second membre de 
phrase voudrait alors dire : « Sous le nom de /7i/illum, il 
(Rambur) me paraît comprendre autre chose, peut-être A/veolus ». 

Quoi qu'il en soit, Herrich-Schaeffer estime que Ær2/llum, 
Huebner, 464, 465, est la même chose que Cérsë, Rambur. Le 
D’ Reverdin, M. Charles Blachier et moi-même, nous avons déjà 
conçu la même hypothèse. En comparant de nouveau aux Czrs22 
de ma collection les figures 464 et 465 de Huebner, je me sens 
de plus en plus porté à croire que le nom : #ritillum, Huebner, 
464 et 465, s'applique à la même unité que le nom : Czsu, 
Rambur. 

Dès lors le nom : C2rs22 tombe en synonymie devant le nom 
spécifique plus ancien : Fritillum. 

Herrich-Schaeffer ajoute à l’article Æ7242lum, Huebner, 464 et 
465, le renseignement suivant : « Mittel und Suedeuropa; 
August ». En effet /riillum (Cirsië) habite le milieu et le sud 
de l'Europe et vole en août. Ma collection contient maintenant 
plus de 500 exemplaires classés de Æ7itillum (Cirsii) et je trouve 
facilement, dans ce nombre, des exemplaires se rapportant aux 
fig. 33 et 34 (O') données par Herrich-Schaeffer et 464 et 465 (Q) 
présentées par Huebner. Il me semble que la race d'Arcine, près 
Genève, dont je suis redevable à mon obligeant ami Charles 
Blachier, ressemble très bien aux figures 33 et 34 d'Herrich- 
Schaeffer, tant par la couleur blanc vif, la dimension et la dispo- 
sition générale des taches du dessus des ailes (fig. 33), que par 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 00 


la teinte rouillée du dessous des secondes ailes (fig. 34). Les G 
de Digne ont généralement l’éclaircie des ailes inférieures, en 
dessus, d’une couleur non pas blanche, mais carnée. 


Quant à la © fritillum, Huebner, avec son éclaircie d’un 
fauve clair sur le dessus des ailes inférieures (464) et ses secondes 
ailes d’un brun rougeâtre et comme rouillé, présentant une sorte 
de coloration rosée sur les nervures qui ressortent au milieu de 
l'éclaircie blanche médiane-costale (465), je crois qu'on rencontre 
dans les Basses-Alpes, comme dans le Var, des exemplaires qui 
s'y rapportent presque parfaitement. 


Mon opinion, c'est donc que le nom Æriillum, Huebner, Q 464 
et 465, désigne non pas l’Espèce voisine de Malve (Malvoides, 
sec. Elwes; Fritillum, sec. Rambur), mais bien plutôt celle que 
nous appelons Cz752, Rambur. 


Cependant ce nom de Czrsi doit être maintenu pour désigner 
la morphe parisienne de #r2#1llum, Huebner, © 464 et 465, laquelle 
représente bien plutôt la race méridionale que la morphe septen- 
trionale de l'Espèce. 


J'ai déjà donné une figuration assez considérable de C2rs2, sur 
la PI LVI du Vol. IV des Etudes de Lépidoptér. comparée. Les 
n*® 502, 503, 504 représentent Cz752, d'Angoulême; 505, de taille 
plus petite, est de Sicile; 506 O° est de Digne; 507 © est de 


l'Ariège, et 508, à taches des inférieures en dessous gris noirâtre 
et non rougeûtre (var. Æerrichu), est de Digne. 

Je fais figurer de nouveau 2 ©, l'une de Saint-Zacharie, l’autre 
de Digne, à cause de leur analogie avec /'r2tillum, Huebner, 464 
Éb05; ct'en outrei2 0" et 10 de Saint-Zacharie, 2 6° et 1 Q de 
Digne, ce qui donnera une représentation très complète de Æ74- 


tillum, Huebner, et fixera, je l'espère, exactement l'œil du Lecteur. 


Par comparaison avec ces 8 Æritillum, je fais figurer 4 exem- 
plaires de la var. Czrsü, Rambur, morphe parisienne beaucoup 
plus petite. L'un des exemplaires figurés provient de Rambur (7 
coll. Boisduval), et porte une étiquette avec le nom : Crsz, qui 
me paraît être de l'écriture même de Rambur. 


100 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Cette variété Czrs22 se trouve depuis Paris jusqu'en Touraine; 
elle devient un peu plus grande en descendant vers le sud-ouest. 

La morphe sicilienne n'est pas plus grande que celle de Paris. 

En Allemagne, dans la région rhénane et à Schwalbach, d’après 
des exemplaires de la collection Kuwert, on trouve Czrs2 assez 
conforme à celui de Touraine. 

J'ai reçu deux très beaux Fri/illum © de la République d’An- 
dorre; mais avec deux exemplaires seulement d’une localité, il est 
impossible de se trouver convenablement édifié sur la morphe 
géographique à laquelle 1ls appartiennent. 


Voici comment 1l me semble que la nomenclature doit être 
actuellement constituée, relativement à Ær2/illum et à Czrsur, au 
moyen des publications antérieures à la présente : 


Fritillum, Huebner; ©, fig. 464, 465. Patrie? 

Cirsu, Rb,, Herr-Schaett.; © ho. 33, 84 Patrie: 

Cirsu, Rb, Obthr.; Lépidoptérol. comparée; IV; PI. LVI; 
fig. 502 O, 503 Q, 504 O, Angoulême; 506 o, Digne; 
507 ©, Ariège. 

Carsi, Rb., Lacreuze; Bull. Genève; Vol. Il; PL 3; is 4 © 
Gex; Reverdm; Vol Il Pl 4 emo ramelan 
Var. Czrsu-Siciliae, Obthr.; Lépid. compar.; IV; PL LVI; 

fig. 505 S, Sicile. 
Var. Carsu, Rambur; Faur. Andal.; PI.8; fs. 12 Paris. Tour! 
Var. Hernichu, Obthr.; Lépid. comp.; IV; PL LVT; fig. 508 


Entrevaux. 


Il conviendra d'ajouter à l’art. #ri/1llum, Huebner (1 ligne 
du précédent tableau), les figures des exemplaires de Digne et 
Saint-Zacharie, lorsqu'elles seront publiées dans le présent 
Volume VI, et à l’art. Czrsz, Rambur (avant-dernière ligne), les 
figures des exemplaires de Paris. 

Le Syrichthus Cirsii est certainement une Espèce nettement à 
part. Elle paraît vivre exclusivement dans les régions calcaires. 
Je remercie de nouveau et très cordialement M. Gédéon Foulquier 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE IOI 


de la peine qu'il a prise avec tant de complaisance pour me 
documenter relativement à la belle forme de Saint-Zacharie. J'ai 
aussi trouvé dans M. Victor Cotte, de Digne, un dévoué colla- 
borateur. 

Je connais, grâce à MM. Gédéon Foulquier et V. Cotte, la 
génération d'août; mais celle du printemps, en Provence, me reste 
encore Jusqu'ici inconnue. 

Voici donc comment, au moyen des documents de Provence, le 
Syrichthus Fritillum (Cirsi, Rambur) peut, à mon sens, se 
caractériser : Le fond des ailes, en dessus, est d’un noir vif. Aux 
supérieures, les taches blanches sont plus grosses chez les c' que 
chez les ©, et fortement accusées. La frange des 4 ailes est 
blanche, entrecoupée de noir aux ailes inférieures; l’éclaircie (il 
s'agit de la race provençale) est d’une couleur carnée, un peu 
ocreuse, ressortant généralement très nettement sur le fond des 
ailes. En dessous, le fond des supérieures est d’un ton noir mat, 
avec les taches blanches comme en dessus; les inférieures ont les 
parties blanches un peu nacrées, traversées par des nervures rou- 
geatres, ressortant sur un fond d'un rouge brique un peu carminé. 
Le dessous de l'abdomen est d’un gris blanchâtre avec les côtés 
rosés, les pattes sont également rosées. La variété parisienne 
Cirsii, Rambur, est beaucoup plus petite, à coloration très atténuée, 
avec le fond des ailes inférieures non pas rouge brique, mais brun 
roux. Cette variété parisienne mérite d’être désignée par le nom : 
Cirsii qui la distingue de la morphe méridionale : Fritillum qu'on 
peut considérer comme spécifiquement typique, d'après la figure 
donnée par Huebner et même en tenant compte du dernier terme 
de la mention Wzrtel und sudeuropa, si vague qu'elle soit, fournie 
par Herrich-Schaeffer. En aucun cas, Fritillum G' ne peut être 
confondu avec Alveus Œ. Les © seraient parfois moins nettement 
séparables, principalement lorsqu'elles ont un peu volé et qu'elles 
sont légèrement défraîchies. 

M. Delahaye, d'Angers, qui trouve Fritillum à Chaloché, près 
d'Angers, a transmis à M. le D'-Prof. Reverdin l'observation sui- 
vante dont je reçois l’obligeante communication : « Les deux 


102 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


taches blanches de l'extrémité de la cellule, aux ailes supérieures, 
en dessus, sont, chez Ayrmoricanus et les Espèces voisines : 
Serratule, Malve, en forme de croissants qui tendent à se joindre 
par les cornes et à former une circonférence entourant le petit 
cercle noir régulier; au contraire, chez les Czrs22 de Chaloché la 
tache blanche infracellulaire est droite, large et fait comme la 
base horizontale d'une arche avec l’autre qui en est la voûte 
recourbée; parfois même elle est garnie d'une pointe médiane et 


aurait tendance à devenir un peu concave du côté de la base ». 


Cette remarque est fondée et je trouve que M. Delahaye a vu 
très Juste, en l’exprimant, comme Je le rapporte ci-dessus. 


Etant donné l'intérêt de la question, je n'ai pas hésité à faire 
figurer dans le présent ouvrage, ainsi que je l’expose ci-dessus, 
12 exemplaires de Æ7241llum et Cirsu, d'abord pour la comparaison 
efficace des deux races : méridionale et parisienne, puis pour bien 
fixer l'opinion des Entomologistes et leur faciliter l'étude du 
Genre Syrichthus. 


Vu la difficulté de bien classer les Espèces, beaucoup d'amateurs 
négligent la récolte et dédaignent la détermination des Syrick- 
thus. Il en résulte non seulement une lacune dommageable dans 
la connaissance des morphes locales de ces intéressants Lépidop- 
tères, mais encore, pour nos confrères, la perte d’un très grand 
élément de plaisir entomologique et d’attrait au point de vue de 
la chasse, de la récolte et de l'observation. 


D'accord avec mon excellent ami Reverdin, je m'efforcerai de 
contribuer à lever les doutes et à faciliter l'identification des 
Syrichthus, notamment au moyen de nombreuses bonnes figures. 
Mais 1l faut le concours de tous, pour produire la lumière désirée. 


Syrichthus Carlinæ, Rambur. 


Carlinæ est une Espèce alpine, non pyrénéenne, du moins 
d’après l’état de nos connaissances actuelles. Elle affectionne les 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 103 
prairies alpestres et elle se repose volontiers sur la terre un peu 
humide, vers 1.500 mètres d’altitude. Je crois n'avoir rien à cor- 
riger à ce que J'ai fait imprimer sur Carline dans le Vol. IV 
des Etudes de Lépidoptérologie comparée, aux pages 408 et 400. 
Pour moi, Carlinæ est une Espèce spéciale, relativement aisée à 
distinguer des autres. Le D'-Prof. Reverdin a observé très judi- 
cieusement un caractère intéressant pour reconnaître Carine. Ce 
caractère consiste, sur le bord marginal des ailes inférieures, en 
dessous, en une éclaircie blanche, presque rectangulaire, formant, 
dans le même espace intranervural, comme un prolongement 
(pourtant interrompu par la couleur brune du fond) de la tache 
blanche médiane; celle dont la partie supérieure va aboutir au 
bord costal. Cette tache blanche existe aussi chez AZveus et chez 
Cirsu; cependant, dans cette dernière Espèce, non seulement elle 
est moins nette, mais souvent elle se trouve envahie par la teinte 
rouge du fond des aïles et elle devient ainsi oblitérée. 

Guenée définit Carlinæ, dans sa collection, comme suit 
« Dessous des premières ailes noir jusqu’au bord, à côte blanche, 
dessous des secondes ailes rouillé à taches très nettes; la tache 
cellulaire carrée et peu échancrée extérieurement ; gouttière abdo- 
minale noirâtre dans toute sa longueur; puis une bande parallèle 
blanche liée au milieu à une tache ronde. Taches subterminales 
peu sagittées; dessus des premières ailes avec une tache blanche 
cellulaire en €, et avec un trait virgulaire au-dessus. C’est bien 
la Carline de Rambur et c’est lui qui l'a le mieux décrite; mais 
c'est aussi la Æ7itillum des Thérésiens; Engramelle l’a reçue de 
Gerning comme telle. Quant à Huebner, ce n’est pas absolument 
hors de doute ». 

Tout cela était écrit en caractères microscopiques sur le côté 
de la petite boîte où étaient enfermés les 6 Carlinæ que Guenée 
avait pris à Zermatt, en 1864. L'étiquette existe encore, fixée à 
l'épingle du G' placé en tête de la série des 6 exemplaires précités. 
Seulement tout le monde ne voit pas de la même manière; c'est 
ainsi que Je trouve ovale la tache cellulaire jugée carrée par 


Guenée, 


104 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Syrichthus Armoricanus, Obthr. 


J'ai déjà dit qu'en dehors de Walve, on ne trouvait Jusqu'ici 
d'autre Espèce de Syrichthus, dans la Bretagne armoricaine, que 
celle à laquelle J'ai donné le nom d'Armoricanus. 

Mais depuis que J'ai distingué Armoricanus, qui paraît en 
effet une Espèce très distincte, quoique très voisine de Carline, 
on la retrouve partout et l’on peut dire d'Armoricanus que c’est 
un Syrichthus très répandu et qui n’est ni Alveus, n1 Cersu, ni 
Carline, ni Onopordi, quoique ressemblant à tous les quatre. J'ai 
fait figurer Armoricanus, sous les n% 509 à 520 de la PI. LVII, 
dans le Vol. IV des Æfudes de Lépidoptérologie comparée. Les 
n° 500, 510,-511, 512, 513, 514, 515, 610, 6r7ederla PI PIENIRE 
sont indubitablement des Armoricanus; mais je crois avoir fait 
erreur en attribuant à Ayrmoricanus les n°* 510 et 520 de Sierra- 
Alta; il est probable que ce sont des Æritillum (Czrsu). Le 
n° 518, de la Lozère, reste douteux pour moi. Il faudra sans 
doute que l'examen anatomique nous fixe à cet égard. 

Je suis redevable à M. Orazio Querci d’une longue série 
d'Aymoricanus pris à Polleca (Caserta), dans les Monts Aurunci, 
par 700 mètres d’altitude, en mai 1910; à Formia, en octobre; 
à Vallegrande (Monte Meta), le 12 août 1910, par 500 mètres 
d'altitude; à Mainarde (Monte Meta), le 12 août 1911, par 
900 mètres d'altitude. Victor Cotte a pris Armoricanus, à Digne, 
en août 1911. Je l'ai pris à Florence, au mois de Juin 1907. 
L'Armoricanus italien ressemble beaucoup à celui de Bretagne 
et ne constitue pas une morphe géographique différente. De 
Graslin le possédait de Saxe (Stgr.) avec le nom de Fret1llum. 
Boisduval avait donné le même nom de Fritillum à un d' et 
le nom de Czrsii à un autre ' dans sa collection. Guenée lui 
avait appliqué le nom 2x letter. de Jaceæ et avait distingué spéci- 
fiquement 3 exemplaires, ainsi que je le rapporte à la page 412 
du Volume IV; mais il en avait appelé 3 autres, pris à Chà- 
teaudun, Alveus-Centralis. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 105 


M. Harold Powell a pris Arworicanus, dans les Pyrénées- 
Orientales, en septembre 1008. J'ai sous les yeux plus de 200 exem- 
plaires formant la preuve d’une unité spécifique bien distincte, 
sans variation géographique appréciable. C’est un Syrichthus 
plutôt petit, comme Carline, dont il diffère en dessus par des 
taches blanches plus grosses, sur les ailes supérieures, l’accen- 
tuation de l'éclaircie médiane des ailes inférieures, et en dessous, 
par les taches brunes des ailes inférieures plus nettement écrites 
et l'éclaircie rectangulaire blanche, marginale moins grande et 
plus imprécise. 

Il y a dans la collection Boisduval un exemplaire G' malheu- 
reusement bien fatigué, mais encore reconnaissable, portant à son 
épingle deux étiquettes superposées, très vraisemblablement 
écrites par Rambur. La première étiquette porte le nom 
Boisduval; la seconde porte le nom : Carline. 

Rambur, ainsi que je l’ai déja exposé, avait fait une distri- 
bution à ses amis des Espèces de Syrichthus qu'il avait distin- 
guées et nommées, afin de fixer les Entomologistes de son temps 
sur la valeur de ses investigations relatives aux Syrzchthus; le 
document que j'ai dans la main, vieux de plus de 75 ans, est 
presque certainement un co-type de Rambur ou tout au moins un 
échantillon déterminé par lui et en vue de faire exactement 
connaître l'Espèce : Carline. Malheureusement ce Carine, 
Rambur, ne porte aucune indication de provenance. Les anciens 
auteurs prenaient généralement trop peu de souci de l'indication 
de ce renseignement essentiel. 

Rambur a publié une description de son Scelotrix Carline, 
dans le Catalogue systématique des Lépidoptères de l’'Andalouste, 
à la page 72; il termine en disant que : cette Espèce habite les 
Alpes. Il est donc probable que le Carlinæ co-type de Rambur 
vient des Alpes; mais les Alpes sont grandes et hautes. On com- 
prend tout l'intérêt qu’il y aurait à connaître le lieu où a été 
pris Carlinæe, Rambur. Maintenant encore trop d'Entomologistes 
négligent de pourvoir leurs papillons d'étiquettes très précises 


de localité. Qu'il me soit permis, dans l'intérêt de la Science, de 


106 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


signaler encore une fois cette lacune dans la documentation 
offerte par maintes collections. 

Quoi qu'il en soit, Je suis convaincu que J'ai bien représenté 
Carline, Rambur, sous les n°° 406, 407, 408, 400, 500 et 501 de 
la PI LVI dans le Vol. IV des Etudes de Lépidoptérologie 


comparée. 


Syrichthus Onopordi, Rambur. 


J'ai donné une figuration importante d'Onopordi, sous les 
n°621, 522,523, 124, 525,1020, 527,5291520, 530161 Leiden 
PI LVII, dans le Vol. IV des Etudes de Lépidoptér. comparée. 
Je possède, dans la collection Boisduval, un Uropordi avec une 
étiquette écrite par Rambur; sur cette étiquette figure la localité : 
Granada. Je le fais figurer dans le présent Vol. VI; il est cer- 
tainement co-type de la description initiale de Rambur. C’est un 
papillon vieux de 77 ans et encore bien conservé et intact. 
Rambur donne une description détaillée de son OUxopordi dans 
le Catalogue systémat. des Lépid. de l'Andalousie et 11 termine 
(p. 73) par cette observation : « Il se trouve des individus qui 
ressemblent beaucoup à Czrsii ». 

Cette assertion a amené mon attention sur une petite, mais 
très intéressante série de Syrichthus, provenant tous de Corse, 
faisant partie de l’ancienne collection Bellier où ils se trouvaient 
avec l'étiquette Uzopordi, Rambur. Il y a en effet, dans cette 
série, sous le nom d'Oxopordi, des Cirsii appartenant à une 
petite race dont les ailes inférieures ont, en dessous, les dessins 
ordinaires teintés de brun et non de rouge; puis il y a de grands 
et beaux Aymoricanus dont les ailes inférieures, en dessous, sont 
d'un brun roux. Bellier n’a pas distingué Onopordi, Armoricanus 
et Cirsii. Comme les Syrickthus de Corse sont peu connus, je 
fais représenter, dans le Vol. VI des Etudes de Lépidoptérologie 
comparée, Armoricanus et Cirsi pris dans cette île par Bellier. 

Guenée a mélangé également dans sa collection Cirsi, Armo- 
ricanus et Onopordi, Cependant il ne paraît pas sûr de ses 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 107 


déterminations; c’est ainsi qu'il intitule : Onopordi Var? un 
prétendu Onopordi qui est un véritable Czr527. 


M. Orazio Querci a pris à Polleca (Caserta), dans les Monts 
Aurunci, par 700 mètres d'altitude, à la fin de mat 1910, une 
race très particulière d'un Syrichlhus qui reste pour moi un peu 
énigmatique. J'hésite à rapporter cette race à Onopordi qui se 
trouve très abondamment dans l'Italie centrale et qui présente 
dans cette région une morphe bien conforme à celle du Midi 
de la France et référable sans aucun doute à Oropordi, Rambur. 

J'ai appelé: Querca, le Syrichthus de Polleca, remarquable 
par la couleur claire des ailes inférieures, en dessus, et le rétré- 
cissement des taches brun olivâtre des mêmes ailes, en dessous. 
Le fond blanc des ailes inférieures se trouve très largement 
développé. M. Querci a recueilli un petit nombre d'exemplaires 
seulement de cet Oropordi-Quercii. Je me déclare de nouveau 
être hésitant quant au rattachement spécifique de ce Querci à 
Onopordi; cependant, procédant par la méthode éliminatoire 
des Espèces voisines, c'est à Onopordi que je reviens. Je possède 
8 exemplaires jusqu'ici pris dans le même lieu et assez conformes 
les uns aux autres. Onopordi existe dans la collection Boisduval 
comme Onopordi, Rambur, d'après 2 exemplaires espagnols, et 
comme /‘ritillum, O., sans indication de patrie. 


Syrichthus Leuzeæ, Obthr. 


J'ai figuré cette Espèce tout à fait distincte, sous le n° 10 de 
la PL III, dans la VI° Liv. des Etudes d'Entomologie qu a 
paru en 1881. La description y est imprimée à la page 60. Je 
possédais alors un seul exemplaire Je prie le Lecteur de se 
reporter à la notice qui est imprimée à la page 380 du Vol. IV 
des Ætudes de Lépidoptérologie comparée. Je la complète en fai- 
sant représenter dans le Vol. VI, 1 Get 1 Q venant tous les 
deux de Sebdou. 


108 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Syrichthus Proto, Esper. 


J'ai peu de chose à ajouter à la notice qui a paru aux 
pages 377 et 378 du Vol. IV des ÆZudes de Lépidoptérologie 
comparée. Mais le dessous des ailes inférieures est variable, et 
pour la comparaison immédiate avec Mokammed, je transmets 
a M. Culot, pour les figurer, les exemplaires suivants : 1 O', à 
dessous des ailes inférieures rose saumoné, de Sebdou (août 
1907); 1 ©, à ailes inférieures d'un brun ochracé, de Yakouren 
(août 1907); 1 ©, à ailes inférieures d’une couleur saumonés 
plus foncée que le C' et à taches blanchâtres réduites, tant en 
dessus qu'en dessous, venant de Cordoue (fin juillet 1870). 


Syrichthus Ahmed, Obthr. 


Lambèse, en juin; décrit d’après 3 ©. 

Voisin de Mohammed et de Proto; mais, en dessus, plus gris 
et sans vestiges d’atomes jaunes; la frange blanche et plus courte 
que chez Mohammed; la dentelure des ailes est un peu moins 
profonde; mais elle est plus accentuée que chez Proto; le corps 
est gros et robuste; en dessous, le fond des supérieures est gri- 
satre et non noir vif comme chez Wohammed, où noir mat, comme 
chez Proto; les taches blanches sont plus fondues; les inférieures 
sont d'un gris olivâtre et non rouge brique ou Jaune orangé; les 
taches blanches sont moins brillantes que chez Mohammed, 
moins porcelanées; elles sont aussi plus larges. Les ailes infé- 
rieures sont très différentes de Proto, par leur bord marginal. 


Syrichthus Mohammed, Obthr. 


J'ai fait représenter Mokammed pour la prenuère fois, sous 
les figures 23 a et 23 © de la PI. V, dans la XTII° livraison des 
Etudes d'Entomologie, añn de confirmer la description qui avait 
été imprimée dans le Bulletin Soc. ent. France, 1887, p. XLVIIT. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 109 


Mais comme Mohammed est resté une Espèce assez rare et que 
certains Auteurs d'ouvrages entomologiques ne possédaient pas 
l'Espèce en question, ils ont cru devoir en nier la validité et 
considérer Mohammed tout au plus comme une variété de Proto. 
J'ai discuté cette affaire aux pages 370 et 380 du Vol. IV des 
Etudes de Lépidoptérologie comparée. I n'est pas Jusqu'au nom 
Mohammed qui n'ait été amendé et critiqué. Il y a en effet des 
collectionneurs qui croient se consoler de ne pas pouvoir combler 
une lacune dans leurs boîtes, en essayant de se persuader que 
l'Espèce dont ils regrettent d’ailleurs sincèrement de n'être pas 
encore possesseurs, est une non-valeur. J'en ai connu ainsi et des 
plus fameux. Cependant, pour leur faire admettre la validité 
spécifique d’un papillon, il suffisait de leur offrir le spécimen 
litigieux. Alors le procès était jugé de suite et on eût été mal 
venu de venir de nouveau contester ce qu'ils contestaient eux- 
mêmes avec une si énergique conviction, peu de temps aupa- 
ravant. Il faut compter avec la faiblesse humaine. Après tout, 
qui donc est parfait? 

Maintenant, grâce à M. Harold Powell, Ao/ammed est connu 
dans ses différents états et je suis pourvu d'une documentation 
telle qu'avec la meilleure volonté de nier la valeur spécifique de 
Mohammed, 11 me parait impossible de faire partager cette 
opinion à un confrère de bonne foi, comme 1l s'en trouve encore 
un très grand nombre parmi nous. je fais figurer quelques échan- 
tillons de Mohammed, Espèce qui peut compter parmi les plus 
belles du Genre Syrichthus. 

Il y a chez Mohammed un caractère assez intéressant, c'est le 
trait noir très fin, mais très vif, qui souligne les taches blanches 
nacrées sur le dessous des ailes inférieures. 

Ce caractère n'existe n1 chez A%med, n1 chez Proto. 


Syrichthus Sao, Huebner. 


Rambur colloque Sao dans le Genre Battus, Scopoli, et dit 
que Sao est un véritable protée pour les couleurs et le dessin 


110 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


des ailes inférieures, en dessous. Malgré cela Sao est un des 
Syrichthus les plus reconnaissables et il ne semble pas que 
l’'Espèce puisse donner lieu à quelque contestation. Je prie le 
Lecteur de se reporter aux pages 384, 385 et 386 du Vol. IV 
des Etudes de Lépidoptér. comparée. Je fais figurer de nouveau 
quelques exemplaires de la morphe algérienne à taches jaunes 
dont J'ai déja figuré, avec le nom de 7’ Xerapnoides, un GC, sous 
le n° 448 de la PI LIV. La morphe algérienne à taches blanches 
est celle que J'ai jadis désignée sous le nom de A/z. 

J'en fais figurer à nouveau quelques exemplaires. 


AFRIQUE TROPICALE 


Syrichthus Spio, Linné. 


Le Prof. Chr. Aurivillius, dans =ecensio critica Lepidopte- 
rorum Musaei Ludovicae Ulricae quae descripsit Carolus a Linné, 
nous fait connaître, aux pages 124 et 125, et d’après les figures 
3 et 34 de la Planche coloriée qui accompagne sa Aecensio, ce 
qu'est le Syrichthus Spio linnéen. Les figures 3 et 34 sont la 
copie de figures restées inédites, peintes par Clerck : « Copiae 
hgurarum Clerckt ». 

Aurivillius, qui a communiqué au « Celeb. R. Trimen, viro 
lepidopterorum Africae-Meridionalis peritissimo » la copie de la 
figure faite par Clerck, relate l’opinion exprimée par Trimen, 
comme suit : « As regards ?. Spio, I could never find anything 
in Linné's description sufficient to determine what species of 
Pyrgus he meant, and so omitted it from my list. Now that I see 
your copy of Clerck’s unpublished figures of Linné’s type, 
I think that we may consider Spzc to be the same species, that 
Cramer figures as Virdex ». 

Quant à moi, Je ne possède aucun Syrichfhus qui se rapporte 
à la figure peinte par Clerck et reproduite par Aurivillius, et 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE III 


mon opinion, c'est que le Spio linnéen, — si la figure faite par 
Clerck est exacte, — est une Espèce différente de Vzrdex et 


que nous n’avons pas retrouvée en Afrique. 


Syrichthus Vindex, Cramer. 


Figurée par Cramer, sous les n° G et H de la PI. CCCLIIT. 

Je ne connais rien qui soit bien conforme à la figure citée 
ci-dessus, publiée dans le Vol. IV des Papillons exotiques des 
trois Parties du Monde, par M. Pierre Cramer; Amsterdam et 
Utrecht, 1782. Cependant il y a dans la collection Boisduval 
une Q en très bon état, portant une étiquette écrite par Latreille 
et que je reproduis comme suit: « Véndex,; Ency.; page 785; 
Cramer 353. G. H. Cap ». Je fais figurer en dessus et en dessous 
cet exemplaire qui a été déjà reproduit, mais en dessus seulement, 
dans Ze Genera of Diurnal Lepidoptera, by Edward Dou- 
bleday, John O. Westwood et William C. Hewitson; London, 
1850-1852, sous le n° 6 de la PL. LXXIX, avec le nom : Pyrgus 
Vindex (Latreille). Le papillon avait été communiqué aux 
Auteurs anglais, ainsi que bien d'autres, par Boisduval. 

Le Syrichthus Vindex (selon Latreille) est très répandu en 
Afrique; je possède des exemplaires provenant du Cap de Bonne- 
Espérance; de Sierra-Leone (Mocquerys); de Verulan, dans le 
Natal (Spiller); de Delagoa-Bay; de Zanguebar, d'Escarpment 
(Doherty, 1900); de Nguelo, dans l’Usambara; de M’pala, dans 
la région de Tanganika; de Zoutpansberg, dans le Nord-Trans- 
vaal (H. Junod, 1905). Je fais représenter avec la © de la coll. 
Latreille, un O' de l’Usambara. 


Syrichthus Dromus, Ploetz. 


Cette Espèce est très voisine de V?xdex, elle est distincte dans 
le dessous de ses ailes inférieures dont les taches brunes sont 


112 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


nettement séparées les unes des autres par une bande médiane, 
assez large, d’un blanc jaunûtre. 


Voici comment Roland Trimen caractérise Pyrgus Dromus, 
dans le Vol. III de Soufh-A frican Butterflies (p. 283) : « Closely 
allied to ?. Vindex (Cram.). White spots similarly arranged, 
but mostly somewhat larger, notably so (in fore-wing) last spot 
of discal series and third of submarginal series, and (in hind- 
wing) median band ». 


Dromus est répandue dans une grande partie de l'Afrique 
tropicale. 

Les exemplaires de ma collection proviennent des localités sui- 
vantes : M’pala (Tanganika); Delgoa; Natal; Delagoa-Bay; 
Usambara; Nord-Transvaal; Zanguebar. 

Je fais figurer 1 G de M’pala que je rattache à Vzrdex, mais 
qui paraît presque faire la transition, par le dessous de ses ailes 
inférieures, entre Vrrdex et Dromus; en outre, le présent volume 
contient la représentation de Dromus. comme suit : un O' de 
Delagoa-Bay; une © de Natal; une paire de Zanguebar, où la 
morphe est plus obscure que dans l'Afrique du Sud. 


Syrichthus Ploetzi, Aurivillius. 


C'est l'Espèce à fond des ailes très noir, et que M. Mabille a 
fait figurer en reproduction photographique et avec le nom de 
Spio, sous le n° o de la PI. 3, dans les Anal. Soc. ent. France, 
1800. Le Syrichthus Ploetzi se trouve sur la côte occidentale 
d'Afrique. Je fais figurer 1 C' de Guinée, qui se trouvait dans 
la collection Boisduval, avec le nom (2x Lit.) de Hibiser, et une Q 
de Sierra-Leone prise par le D' Clements. 

Le dessous des ailes inférieures est, chez ?loetzi, très distinct 
des autres Espèces. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 119 


Syrichthus Mañfa, Trimen. 


Décrite à la page 386 et figurée, en dessus seulement, sous 
le n° 12 de la PI. VI, dans 74e Transactions of the Entomo- 
logical Society of London, 1870. Redécrite dans South-A frican 
Butterflies, à la page 284. L'exemplaire que je fais figurer sous 
les deux faces, comblant ainsi une lacune dommageable pour la 
connaissance de l’Espèce, vient de Kimberley. 


Syrichthus Delagoae, Junod. 


Découvert par M. Junod; décrit aux pages 233 et 234 et figuré 
sous le n° 3 de la PL IT, dans la Faune entomologique de Delagoa 
(Neuchâtel, 1000), par H. A. Juncd, Missionnaire, d’après un seul 
exemplaire que je n'ai pas vu. Selon la figure, les ailes inférieures, 
en dessous, sont traversées par une bande médiane blanche, 
depuis le bord costal jusqu’au bord anal. 


Syrichthus Melaleuca, Obthr. 


Jolie petite Espèce de Kitanga, dans l'Afrique orientale 
allemande, voisine de Delagoæ, Junod; présentant, comme 
Delagoæ, une bande transversale, unique, sur le milieu de l'aile 
inférieure, en dessous, mais paraissant spécifiquement distincte, 
par la largeur de la tache blanche médiane de l’aile inférieure, 
en dessus; la plus grande largeur de l’aile inférieure dont la 
forme est d’ailleurs plus arrondie et la disposition, en traits 
allongés, de la ligne submarginale de points blancs, commune 
aux quatre ailes. La figure donnée par M. Junod est un peu 
grossière. M. Junod a disposé d’un seul exemplaire; moi-même, 
je ne possède qu’un échantillon. Peut-être les Syrichthus Delagoæ 


et Melaleuca appartiennent-ils à une même unité spécifique ? 


8 


114 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 
C'est ce que nous feront connaître les documents qui pourront 


être ultérieurement recueillis. 


Syrichthus Asterodia, Trimen. 


Figuré sous le n° 6 de la PI 5, dans XAopalocera Africae 
Australis, by Roland Trimen, Lendon, 1862-1866. C'est une 
petite Espèce qui se trouve dans l'Afrique du Sud. Je fais repré- 
senter un C' et une Q venant du Transvaal. 


Syrichthus Agylla, Trimen. 


Seulement décrite à la page 286, dans Sou/k-African But- 
Lerflies; mais non figurée. Je possède un exemplaire qui se trouvait 
dans la collection Guenée. 

En dessus, les taches des ailes supérieures sont d’un blanc pur; 
ces taches sont un peu plus larges et un peu autrement disposées 
que chez As/erodia. Aux ailes inférieures, les taches submargi- 
nales sont un peu plus grandes; la tache ronde basilaire est bien 
marquée. En dessous, les bandes brunes des ailes inférieures sont 
plus larges; la base est brune. 


Syrichthus Transvaaliæ, Trimen. 


Cette petite Espèce n'a pas été plus figurée jusqu'ici qu’A gy/la. 
Je crois que je la possède de Kimberley; maïs la description de 
Trimen, que J'ai lue et relue, ne me donne aucune certitude que 
le papillon dans ma collection soit bien exactement identifié. On 
ne connaissait que deux exemplaires de Z'ransvaalie, en 1880, 
lorsque l'ouvrage de Trimen : South-A frican Butterflies, à paru. 
Depuis cette époque, on a dû retrouver plusieurs exemplaires de 
cette rare Hespérie. 

Cependant le D' W. J. Holland, auteur de À prelëminary 
Revision of the Hesperidae of Africa (Proc. Zool. Soc. London, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 115 


1896), déclare ne pas connaître À gy/la; 1l ne semble pas davan- 
tage avoir vu Zransvaalie. Peut-être ne les a-t-1l pas reconnus 
avec la description seule ? 


Syrichthus Diomus, Hopffer. 


Admirablement figuré sous les n° o et 10 de la Taf. KXVII, 
dans 2° W. Peters Naturw. Reise nach Mozambique. Je fais 
figurer la morphe sénégalaise de Diomus, d'après un exemplaire 
pris à Thièse, en avril 1887. Au Sénégal, la taille est quelquefois 
plus petite; les bandes des ailes inférieures, en dessous, sont 
généralement plus brunes et plus épaisses; mais la disposition 
des taches blanches, en dessus et en dessous, paraît être la même 
au Sénégal et en Mozambique. 


Syrichthus Ferox, Wallengren. 


C’est, d’après Holland, l'Espèce que Staudinger a fait figurer 
sur la PI. 100 de Æxotische T'agfalter (Fuerth, 1888), avec le nom 
de Sandaster, Trimen. La différence entre Ferox et Diomus porte 
principalement sur la forme (arrondie chez Ferox) de la bande 
maculaire blanche des ailes inférieures, en dessus, et sur la dispo- 
sition des bandes des ailes inférieures en dessous. Notamment, 
le bord terminal des ailes inférieures, en dessous, est bien plus 
largement teinté de brun chez Ferox que chez Diomus. 

Il faut lire la synonymie présentée par Holland, dans sa 
Preliminary Revision, à la page 23, et l'extrait d’une lettre écrite 
par Trimen, à la page 24, relativement à la question Ferox et 
Diomus. 


Syrichthus Sandaster, Trimen. 


L’Espèce est décrite aux pages 201 et 202, dans Soxt}-A frican 
Butterflies. Je ne crois pas la posséder dans ma collection et je 


110 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


ne puis en faire état, ne l'ayant pas vue; pas plus d’ailleurs qu'il 
ne m'est possible de parler en connaissance de cause de l’Espèce 
suivante dont je n'ai pas idée. Elle a été seulement décrite et 


Jamais figurée. 


Syrichthus Nanus, Trimen. 


Décrite aux pages 200 et 201, dans Souxt-A frican Butterflies. 
Trimen l'avait d'abord considérée comme une variété de Sa/aspes. 
Les Syzchthus africains Nora, Ploetz; Zazra, Ploetz; Abs- 
condita, Ploetz, ont été seulement décrits et non figurés. Holland, 
dans la Preliminary Revision, s'exprime dans les termes suivants 


que Je livre à la méditation des Descripteurs sans figure : 


1° € This species Voya is unknown to me, and may be identical 
with some other species. The description 1s very unsatisfactory »; 
et 2° plus loin : « This species (Zazra), is only known to me 
by the brief and unsatisfactory description of Ploetz »; 3° enfin : 
« (Abscondita), The descriptions 15 too shight to base any con- 


jecture upon it as to what the Author intended thereby. » 


De même les Syrichthus d'Europe non figurés et seulement 
décrits par Rambur : Protheon et Galactiles (Catal. systémat. 
Lép. Andal., p. 70 et 68), sont presque universellemert considérés 


comme méconnaissables et leurs noms ne sont même plus cités. 


Syrichthus Machacoana, Butler. 


Arthur G. Butier, dans une notice 07 Butterflies from British 
East-Africa. (Prôc. Zool. Soc. Lordon, 1809), a décrit (p. 426) 
et figuré (PI XXV, fig. 6), avec le nom de Pyrgus Machacoana, 
une jolie Espèce prise par Crawshay au pays des Machakos, les 
6, 7 et 26 juin 1808. Ce Syrichthus est voisin, mais semble bien 


distinct des Espèces dont la description va suivre. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 117 


Syrichthus Rehfousi, Obthr. 


Région de M’pala, près du lac Tanganika. 

Espèce assez grande; en dessus, d'un noir vif, avec les taches 
d’un blanc pur et la frange interrompue et de blanc et de noir. 
Les taches blanches des supérieures consistent en une série sub- 
marginale moniliforme qui se prolonge le long du bord terminal, 
aux inférieures; une rangée de 3 taches contiguës assez grosses, 
costales, subapicales; 2 taches cellulaires grosses; en dessous de 
la nervule médiane et jusqu'au bord interne, il y a une série de 
4 taches intranervurales, disposées en ligne oblique, d’abord de 
forme arrondie, puis de forme allongée; aux inférieures, on 
remarque une rangée médiane de taches formant un ensemble 
relativement court et gros. 

En dessous, le centre des ailes supérieures est noir; la côte et 
le bord interne sont blanchâtres. Les taches blanches sont comme 
en dessus; mais il y a une assez grosse éclaircie, le long du bord 
terminal, un peu plus bas que le groupe costal-subapical. Aux 
inférieures, sur un fond blanc, on voit trois bandes descendant 
du bord costal vers le bord anal, mais ne l’atteignant pas. Les 
deux premières bandes : la basilaire et la subbasilaire, ne sont 
pas très densément marquées d’atomes bruns; la troisième est 
un peu sinueuse et d’un brun olivâtre régulier, uni, pas trop foncé. 
Le dessous du corps est blanc. 

Dédié à M. Marcel Rehfous, membre de la Société lépidopté- 
rologique de Genève. 


Syrichthus Lacreuzei, Obthr. 


Zoutpansberg, Nord-Transvaal. 
Dessus maculé à peu près comme Dromus, fortement et lar- 
gement. En dessous, le fond des quatre ailes est blanchâtre, avec 


le disque des supérieures noir; aux inférieures, deux bandes 


118 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


brunes : la première subbasilaire, courte, arrêtée sur un trait 
oblique, brun, avant le bord anal qui est largement blanchûtre; 
la seconde bande brune, un peu courbe, semblant formée de 
taches ovales contiguës, ne touchant n1 au bord costal, n1 au bord 
anal, ni au bord marginal avec lequel elle n’est pas parallèle. 

Dessous du corps blanc. 

Dédiée à M. Lacreuze, membre de la Société lépidoptérolo- 
gique de Genève. 


Syrichthus Leucomelas, Obthr. 


Région de M'pala; Lac Tanganika. 

Dessus des ailes noir vif avec de très grosses taches blanc de 
crème, disposées à peu près comme chez Dromus,; mais aucune 
Espèce, à ma connaissance, n'a la maculature blanche aussi 
grosse. 

Diffère de Dromus, en dessous, par l’étroitesse des bandes 
brunes transverses aux ailes inférieures. Je me suis demandé si 
Leucomelas est une morphe de Dromus, plutôt qu'une Espèce 
séparée. Dans l’état de nos connaissances, 1l est difficile de 
trancher une semblable question. La figurat:on publiée dans le 
présent ouvrage fera exactement connaître le rapport entre 
Dromus et Leucomelas. 


Syrichthus Mangana, Rebel. 


Je ne connais que par la figure Oo de la Taf. I, dans Lepi- 
dopteren aus Arabien und Sokotra, von Prof D' H. Rebel 
(Wien, 1007), l’'AÆesperia Mangana, voisine de Sataspes, mais 
paraissant une Espèce distincte. 


Syrichthus Sataspes, Trimen. 


Petite Espèce figurée sous le n° 7 de la Plate 5, dans À4opa- 
locera Africae Australis. Je fais représenter un d' du Cap. Il 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 119 


me semble que c'est bien exactement Safaspes,; les taches jau- 
nâtres des ailes supérieures, en dessus, sont un peu rétrécies dans 
l'exemplaire qui sert de modèle à la figure publiée dans Île 
présent ouvrage. 


Syrichthus Secessus, Trimen. 


Décrite et figurée dans Proceed. Zool. Soc. London, 1891, à 
lIERpatenroz et sous le n° 22 de Ta PI IX," d'après 2 G! recus 
d'Omrora. Je possède un seul exemplaire de Natal, pris par le 
Missionnaire H. Junod. Je fais figurer cette Hespérie encore peu 
connue. 


Syrichthus Colotes, Druce. 


Holland figure sous le n° 11 de la PL 1, dans À preliminary 
Revision of the Hesperide, V'Hesperia (Pyrgus) Colotes, Druce. 
La figure 11 paraît faite d’après un individu de taille exagérée. 
L'auteur prend soin d’avertir dans Æyrrata et Corrigenda, que : 
« Plate 1, fig. 11, the line giving dimension was omitted by the 
lithographer; Expanse in nature, 3/4 in. » Je fais figurer à la 
grandeur réelle, un exemplaire de ma collection, provenant 


d'Angola. 


Voici donc que Jachève une Preliminary Revision of the 
Hesperide of the Genus Syrichthus, Bdv. (Hesperia, Latreille; 
Pyrgus, Huebner), étendue aux Espèces du monde entier. Je ne 
me dissimule pas l'insuffisance actuelle de mes connaissances et 
de ma documentation pour traiter d’un pareil sujet, de façon à 
espérer que l'œuvre ait, en quelque façon, un caractère définitif. 
Ce n'est que l'essai d’une revision préliminaire dont je puisse 
maintenant, sans une ambition exagérée, aborder la publication. 


120 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Cependant, comme une étude en suscite toujours d’autres, Je 
n'ai pas reculé devant les difficultés de l’entreprise. Les Espèces 
non seulement africaines, mais américaines, asiatiques et même 
européennes, sont Jusqu'ici restées fort mal connues. Dans la 
plupart des collections, elles sont mélangées et confondues, sans 
avoir été l’objet d'aucun travail attentif. Beaucoup d'Espèces 
africaines encore ignorées doivent se trouver jointes à d’autres 
anciennement connues et porter le même vocable. Mais, grâce aux 
excellentes figures dessinées par M. J. Culot, 11 me semble qu'un 
peu de lumière se trouvera apporté dans quelques parties d’une 
étude attrayante, mais toujours singulièrement obscure. Mise 
defhciat vita, je serai peut-être un Jour mon propre correcteur; 
car Je pressens des communications de documents au moyen 
desquels, en rectifiant le passé, il sera probablement possible de 
préparer un sérieux progrès, pour l'avenir. 


Rennes, décembre 1011. 


CHARLES OBERTHUÜR. 


PIX 


Notice sur la région de Ta-tsien-lou 


Ayant disserté dans le présent Volume VI des Æ/udes de 
Lépidoptérologie comparée, sur les papillons de la région de 
Ta-tsien-lou, je crois intéressant pour mes Lecteurs de leur 
donner la traduction d’une notice sur la Chine occidentale, 
écrite par F. Kingdon Ward, et imprimée dans le numéro du 
18 novembre 10911 du journal : 74e National Review, China, 
published weekly at Shanghai, China, by the National Agency, 
25 Nanking Road, sous la direction de Walter Kirton. C’est 
à M. Watson, de Manchester, le zélé Lépidoptériste et très habile 
éducateur de Sa/urniade, que je suis redevable de la communi- 
cation de cet intéressant document. La traduction française est 
due à Mistress Easted que je remercie très respectueusement de 
son gracieux et très obligeant concours. 

Le pays de Ta-tsien-lou est, depuis les mois de septembre et 
octobre 1911, le théâtre d'événements tragiques causés par les bri- 
gands et les révolutionnaires chinois. Actuellement (décembre 
1011), le Séminaire des Missions Etrangères, à Paris, est privé de 
toute communication avec Ta-tsien-lou, et il est bien à craindre que 
plusieurs Missionnaires français n'aient succombé. 

Par son éloignement de tout secours européen, la Mission catho- 
lique du Thibet a toujours été exposée aux pires dangers et déjà 


122 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


beaucoup de Missionnaires ont versé leur sang sur la terre qu'ils 
sont allé évangéliser. 

Jadis j'avais reçu de feu le Père Déjean une notice que Je 
reproduis textuellement ci-dessous; elle donne des indications 
précises sur les altitudes et à ce point de vue, elle est précieuse 
a consulter. Je m'en suis partiellement servi au cours de mes 
études entomologiques; mais je n’en ai pas donné jusqu'ici la 
reproduction intégrale. 

Voici donc ce que le Père Déjean me manda, il y a déjà 
longtemps; cependant comme la nature n'a pas changé, malgré la 
Révolution chinoise, les observations du Père Déjean ont conservé 


toute leur valeur. 


CH. OBTHR. 


a /ndications générales sur l'altitude et Le climat des régions 
stno-lhibéiaines explorées par Les chasseurs de papillons 


chinois et thibétains. 


La=tsien lou... 30,03,58” Latitude Nord. Altitude 3,200 mètres. 
Bathange se 29,59,49” » » 2,459 » 
Verkalo:..#....%. 29,02,30” » » 2,671 » 
VATÉDONPES -sstiascnes se conne este ce pr atet » 3,480 » 
AtEN-CSE (UMR AN eee ec csepen » 3,360 » 
Éou-tsé-kianp (VURDAn) 2 ee » 2,103 » 
TS kKOU NN QIDAR NE » 1,093 » 


RÉGION DE TA-LOU : 


OASIS Altitude 1,600 mètres. 
Chapa ou. out kiaO Re » 1,500 » 
Le LE SEA RE PR NE PRE NE ie er PAR Sr ns » 3,300 » 
NeV-tOU ns trans ne ee ee » 1,000 » 
SIN VE hIEN ee » 1,200 » 
OA ESRENE DOUTER NN ee on nt » 1,300 » 
Che-kKfa-Krabis se RE » 700 » 


NATOhÉ One See ee ra ee D CAE » 650 » 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 123 


RÉGION DE SIAO-LOU : 


MED AAN-CRAM 4. deep ecuesssees Altitude 4,000 mètres. 


L'ENTENTE ES EE ERRUES » 700 » 


ZONE SÈCHE 


De novembre à mai peu de pluie, quelques neiges. Ta-tsien-lou, 
Bathang, Yerkalo, Varégong, Oua-se, Chapa, Hoa-lin, Ngy-tou, 
Tsin-ky-hien. 


ZONE HUMIDE 


Pluie toute l’année, surtout de novembre à mai. A-ten-tse, 
Lou-tse-kiang, Tse-kou, Hoang-ngy-pou, Che-kia-kiao, Ya-tcheou. 
Cette zone humide est en même temps la plus chaude. 


FORÊTS 


À part Tse-kou et le Lou-tse-kiang, les pays parcourus par nos 
chasseurs n’ont pas de grandes forêts; sur le Ta-lou et le Siao- 
lou, à part quelques forêts près des passes de montagne, on ne 
trouve que des bois particuliers ou petites forêts privées appar- 
tenant à quelques propriétaires. 


PAPILLONS DU GENRE Parnassius. 


Les Parnassius ne se trouvent qu’à Ta-tsien-lou et aux environs, 
dans les endroits rocailleux; le vent ne leur fait pas peur, mais 
ils ne sortent que par un beau soleil. 


Observations. — Les hauteurs fixées plus haut ont été déter- 
minées par les voyageurs, à part celles que je donne, au juger, 
pour la petite route de Cha-pa à Va-tcheou, points déterminés. 
Sous le nom de Siao-lou je désigne aussi les vallées de Mou-pin 
et Lou-chan, convergeant vers Ya-tcheou, comme celle de Tien- 
tsuen, et dont les hauteurs doivent assez se rapprocher. La zone 


124 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


humide, du moins au Se-tchouan, est un pays à thé; 1l n’est pas 
cultivé dans la zone sèche. Sous la désignation Chasseurs thibé- 
lains, Jinmdique les papillons qui ont été recueillis par des 
chrétiens thibétains, couchant sous une petite tente, ou un abri 
naturel, même à la belle étoile, dans les hautes montagnes, aux 
environs et Jusqu'à plusieurs Journées de marche de Ta-tsien-lou; 
très souvent à des hauteurs où la végétation se borne à quelques 
plantes basses et à des graminées. » 


L. DÉJEAN. 


Voici maintenant la traduction de l’article « Nature and 
Science. À Naturalist in Western China, by F. Kingdon Ward », 
paru dans « 7e National Review. China. Vol. X, 18* November, 
1011. 28% day, 0” moon, 3° year of FIM Elsuan Tuns n%172 


« NATURE ET SCIENCE 
Un Naturaliste dans la Chine occidentale. 


Tatsienlu est situé dans un défilé profond, abrité de trois côtés 
par des montagnes couvertes de neiges éternelles. Les étés y sont 
frais, les hivers extrêmement froids, et M. Edgar, du C. I. M, 
a fait remarquer quelle influence contraire sa position dans ce 
creux profond exerce sur la température d'hiver. En effet, 
TFatsienlu, à cause de l'invasion de l'air froid qui descend des 
montagnes qui l'entourent et qui se trouve ensuite enfermé dans 
les vallées étroites, a un hiver plus rigoureux que les plateaux qui 
s'étendent vers l'Ouest et qui sont situés 3,000 ou 4,000 pieds plus 
haut. Ces conditions contraires, cependant, n'influent pas sensi- 
blement sur la végétation; étant donné une chute de pluie égale, 


l'influence d’une température moins élevée en hiver est pour ainsi 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 12 


Ur 


dire nulle. C'est le vent qui influe sur l’évaporation, qui est 1ci 
l'agent principal. Par conséquent, Tatsienlu, sur le bord occidental 
de Mantze-Marches, présente la flore typique qui émerveille 
chaque voyageur dans la Chine occidentale; des forêts magni- 
fiques (*), des masses de brillantes fleurs de toutes les couleurs 
et de toutes les nuances, des buissons en fleurs aux doux parfums 
et dont celui qui fréquente les plaines ne peut avoir qu'une faible 
conception. Tatsienlu se trouve aussi dans l'enceinte de la Chine 
occidentale exposée aux tremblements de terre et en éprouve fré- 
quemment les légères secousses; un sismographe sans doute en 
enregistrerait un bien plus grand nombre. Son rapport ancien 
avec l’activité volcanique est démontré par un certain nombre 
de sources chaudes dans le voisinage, dont quelques-unes ont 
formé, à travers les âges de précipitation, de grandes terrasses 
de tuf calcaire. On a prétendu qu'il y avait tout près de la ville, 
un ancien cratère occupé autrefois par un lac qui, ayant subitement 
rompu ses bornes s'était précipité sur la ville, la détruisant com- 
plètement par le déluge de rochers que les torrents ont apportés; 
plus tard elle fut reconstruite sur son site actuel. Tout le rayon 
montagneux de la Chine occidentale est dans la dernière phase 
d'activité volcanique. Les sources chaudes sont fréquentes dans 
le Szechwan occidental (**) et le Nord-Ouest du Yunnan, tandis 
que depuis Tatsienlu jusqu'à Batang et de là à A-tun-tsi, au 
sud, les tremblements de terre sont relativement fréquents. Des 
rochers volcaniques et métamorphiques couvrent une grande 
étendue, mais Je n'ai Jamais vu, en cette région, quelque chose qui 
ressemble à un cratère volcanique. Cependant il en existe certai- 
nement dans la Chine occidentale, car, dans le voisinage de 
T'engyueh, dans le sud du Yunnan, deux cônes presque intacts 


(*) Il s’agit évidemment de sites différents de ceux que le P. L. Déjean a 
eus en vue; ce qui explique la contradiction entre le récit de Ward et les 
indications du P. Déjean. 


(**) L’orthographe anglaise diffère de la nôtre; mais elle rend à peu près les 
mêmes consonances. Il s’agit du Se-tchouan ou Su-tchouen. 


120 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


s'élèvent au-dessus de la plaine et les lits de lave donnent au 
paysage une physionomie très frappante. Selon l'opinion d’un 
membre de l’Zndian Geological Survey, ces volcans étaient encore 
en activité longtemps après la Conquête Normande. Il est possible 
cependant que, dans ce pays mystérieux, qui se trouve au delà 
du Haut-Salwen, on découvre encore des volcans en activité. Les 
pics immédiatement au sud de latsienlu s'élèvent à une altitude 
de 22,000 pieds environ, la ligne de neige se trouvant entre 
17,000 et 18,000 pieds. On rencontre quelques glaciers assez 
grands, mais Je n'ai pas eu l’occasion de constater s'ils avançaient 
ou s'ils reculaient. Cependant Je suis disposé à croire que, dans 
un temps géologique assez récent, les glaciers étaient bien plus 
communs dans ces régions qu'ils ne le sont à présent, et qu'ils 
ont en grande partie disparu, soit à cause d’une dépression 
générale de toute la région, ou, ce qui est plus probable, à cause 
d’un changement de climat. Ainsi, toutes les vallées hautes du 
versant Yangtze-Mekong offrent des indices de la formation de 
glaciers (glaciation) et on peut en dire autant de plusieurs vallées 
sur le versant Mekong-Salwen. 

Regardons maintenant le pays au point de vue botanique; la 
même zone de végétation s'étend sur toute cette région monta- 
gneuse, depuis 8,000 pieds à la ligne de neige, jusqu'à l’ouest 
du plateau de Thibet, interrompue seulement par les régions 
arides des profondes vallées de Yunnan (celles de Kinsha supé- 
rieur, Mekong et Salwen); mais la culture mérite à peine d’être 
mentionnée. Les herbages se présentent, partout où il se trouve 
une humidité suffisante, à 0,000 pieds. Là, abondent les hautes 
herbes et beaucoup de fleurs aux couleurs brillantes, qui nous sont 
familières dans les prairies anglaises : Awcolie, Soucis d'eau, 
Lugule, Primevère jaune, Iris, Rlianthus, Pedicularis, Cardamine, 
Spiræa, Pivoine, etc. Üne zone semblable qu’on peut appeler 
prairie alpine, se trouve entre 13,000 et 15,000 pieds, sur le versant 
extrêmement pluvieux de Mékong-Salwen avec, cependant, un 
grand mélange des espèces alpines plus rares : Meconopsis, Saxi- 
frages, plusieurs variétés de Lys et de Primevères, So/danella, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 12 


=": 


beaucoup de Renonculacées, Caryophyllées, etc, etc. Mais l'effet 
général est absolument pareil. Au-dessus des herbages à 10,000, 
à 12,000 pieds, ou à un peu plus, des forêts d’arbustes et de 
hautes forêts prédominent; celles-c1 sont particulières aux pentes 
humides exposées au nord. Dans les forêts de buissons se trouvent 
beaucoup de ces arbustes que les horticulteurs aiment à cultiver 
dans les jardins anglais, tels que : Syringa, Deutsia, Chèvre- 
feuilles et d'autres Caprifoliacées, H ydrangea, Rhododendrons, 
Roses et ainsi de suite, avec de nombreuses fougères (Polypo- 
dium, etc.), Geranium roses, Arum, Orchidées (Cypripedium) et 
beaucoup d’autres encore. La haute forêt se compose principa- 
lement d'arbres conifères : Abies et Larix, ainsi que d'espèces 
au feuillage caduc, telles que : Ærable, Bouleau, Chêne, Saule, 
Aulne, Celastracées, Pyrus, etc.; à quelque distance cependant, 
les sapins toujours verts sont de beaucoup l'essence dominante, 
de sorte que nous pouvons l'appeler fort convenablement la zone 
des forêts de sapins. 

Ici, la brousse se compose principalement de plantes qui affec- 
tionnent l'ombre : « deep shade plants », deux espèces de Pyrola 
au doux parfum, beaucoup de /acinthes, Corydalis, Oxalis, etc, 
qui poussent sur un tapis de mousse, avec de nombreuses fougères, 
lichens, champignons vénéneux. À 12,000 pieds environ, la forêt 
de sapins cède la place à la forêt de chênes; les arbres, plus ou 
moins rabougris, poussant serrés : forêts naines, pourrait-on dire; 
et à 14,000 pieds environ, les arbres disparaissent complètement ; 
ici commence la région alpine qui s'étend de la limite des arbres 
jusqu’à la ligne de neige située, à quelque chose près, entre 17,000 
et 18,000 pieds. D'épais buissons de rhododendron, très désa- 
gréables à traverser, si on s’y engage par mégarde, se trouvent 
ensuite sur un millier de pieds; mais peu à peu.les plus hauts 
buissons cèdent la place à des espèces n'ayant que quelques pouces 
de hauteur qui, à leur tour, deviennent de l’herbage alpin 
(15,000 pieds), rochers dénudés et screes, avec, par-ci par-là, des 
plantes très spéciales, jusqu’à ce qu’on arrive enfin à la ligne de 
neige. C’est dans la zone des prairies alpines que le botaniste se 


128 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


trouve dans un paradis de fleurs merveilleuses. À 15,000 pieds 
J'ai trouvé le fameux Meconopsis jaune regardé, tout récemment 
encore, comme chose fort rare, non pas que ce soit positivement 
rare (au-dessus de Mékong j'en ai vu le versant des montagnes 
tout Jaune, et la plante est répandue certainement à travers la 
Chine occidentale depuis Kansu jusqu'à Yunnan), mais à cause 
de sa situation très éloignée. On rencontre aussi plusieurs bril- 
lantes espèces bleues, jusqu'à 17,000 pieds d'altitude, mais Je n’en 
ai aperçu aucune qui ne füt pas déjà montée en graines, avant 
d'entreprendre d’herboriser dans le Vunnan, en 1911, où Je n'ai 
pas découvert moins de trois espèces. 

Ce qui caractérise la haute zone alpine, ce sont plusieurs belles 
Primerères (*), parmi lesquelles une brillante espèce d’un rose foncé 


(*) Mgr Félix Biet m'a raconté, à propos de ces belles primevères de 
Ta-tsien-lou, un épisode très intéressant du départ de Pratt, lorsqu'il faisait de 
l’entomologie à Ta-tsien-lou. Il survint, me raconta Meyer Biet, un orage de 
grêle, au mois de juillet, et cet orage ayant été très violent et ayant causé 
quelques dégâts, les Lamas prétendirent que Pratt, en tuant des papillons, avait 
irrité les divinités de la montagne et que c'était à cet étranger qu'il était légitime 
d'attribuer la cause de cet orage, expression de la colère divine. La xénophobie 
étant un des caractères de la nation chinoise, l’accusation reçut créance et occa- 
sionna une agitation telle que les jours de Pratt se trouvèrent en danger. Prévenu 
à temps, il serra ses bagages et décampa, abandonnant le celestial cottage qui 
l’avait abrité dans la montagne. Pratt emporta son riche butin entomologique et 
il n'’oublia pas une primevère dont la beauté l’avait charmé. Cette primevère, 
plantée dans une marmite de campement pourvue d’une anse et dont le fond 
avait été percé de quelques trous pour l'écoulement de l’eau d'arrosage, fut prise 
à la main par Pratt et transportée après bien des péripéties jusqu'à Changhaï. 

La marmite voyagea de Changhaï à San-Francisco, traversa toute l'Amérique 
du nord, arriva saine et sauve à New-York et prit le chemin de l'Angleterre. 
A Londres, Pratt avait toujours sa marmite que rendait précieuse la délicieuse 
primevère de Ta-tsien-lou qui s'y trouvait plantée. Mais Pratt, à la gare, à 
Londres, ayant trouvé sa femme et sa fille venues pour le recevoir, déposa sa 
marmite à terre. Après les effusions bien naturelles de la joie de se revoir, 
lorsqu'on a accompli un aussi périlleux voyage, Pratt ne retrouva plus sa mar- 
mite qui lui avait été volée, presque entre ses jambes, et la primevère fut 
perdue. 

Tel fut le récit que me fit Mgr Büiet, dans mon jardin, à Cancale, alors 
qu'ensemble nous nous entretenions des montagnes de Ta-tsien-lou, des paysages 
de Chine, de la faune et de la flore de ce lointain pays. Regardant la baie que 
nous dominions du haut de la falaise, Mgr Biet me disait: « Voyez la côte, en 
face de nous; quelle distance y a-t-il d’une rive à l’autre ? Eh bien le fleuve 
Yang-tse-kiang, vers le milieu de son cours, est plus large que toute la baie, 
depuis Cancale jusqu'au Mont-Dol; jugez de sa grandeur et de sa puissante 
majesté ! » Ch. OBTAR. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 129 


et une espèce naine, bleue, qui souvent pousse assez serrée pour 
colorer en bleu plusieurs mètres carrés de terrain; de nombreux 
Saxifrages dont les plus remarquables sont des espèces jaune 
d'or; des Gentianes bleues qui rappellent celles des Alpes de 
Suisse, de grandes Arémones bleues ou blanches; des }7241{laria 
jaune soufre, des Didymocarpus et une foule d’autres fleurs, 
presque chaque vallée présentant au chercheur enchanté quelque 
chose de nouveau. Un éclat de nuance exceptionnellement bril- 
lante est de règle chez les fleurs alpines et on a attribué ce phé- 
nomène à l'effet direct de l'altitude. Mais puisque cette augmen- 
tation d'éclat commence à se manifester dans les Alpes de Suisse, 
à 10,000 pieds et même à moins et dans le Vunnan, pas avant 
14,000 pieds, cette explication ne parait pas satisfaisante; le 
phénomène, en effet, coincide assez avec le commencement de la 
région alpine, en dépit de l'altitude. Les pentes situées au midi, 
sur lesquelles les neiges d'hiver fondent de bonne heure, expo- 
sées à la forte lumière du soleil et d'où la radiation intense a 
lieu la nuit, présentent généralement des « screes » presque nus 
au-dessus de 15,000 pieds. Mais ici on trouve des plantes clair- 
semées, lesquelles, bien que rarement belles, offrent des particu- 
larités plus intéressantes que leurs compagnes plus fortunées; car 
les conditions dans lesquelles elles vivent sont hostiles à la 
majorité des plantes : le manque d’eau dû à la porosité du 
« scree », la chaleur extrême du jour (les rochers se chauffent 
rapidement) et le froid extrême de la nuit dus à la radiation 
rapide; souvent ce sont les côtes en face du midi qui sont exposées 
aux vents forts qui montent de la vallée; une intensité plus 
grande de lumière due à la réflexion et plusieurs autres condi- 
tions extraordinaires. 

Etudier la question de savoir comment il est possible à ces 
plantes de résister à tant de conditions adverses ce serait entamer 
une discussion technique; 1l suffñt donc de dire qu’en général 
elles sont caractérisées par : rapetissement, tassement (beaucoup 
d'entre elles sont « cushion-plants »), feuilles rouges, racines 
profondes, nature velue, fleurs bien visibles, mais rarement écla- 


9 


130 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


tantes. On pourrait dresser une assez longue liste de « scree- 
plants » mais ce sont peut-être le Composite et le genre Corydalis 
qui sont les mieux représentés, bien que les Caryophyllées et les 
Potentilla soient certainement les plus frappantes et celles qui 
réussissent probablement le mieux. On est un peu étonné de 
trouver des abeilles très occupées, à une altitude de 16,000 pieds, 
des papillons presque aussi haut et d'innombrables mouches 
jusqu'à la limite des plantes en fleurs, quand on se rappelle 
qu'aux Iles-Britanniques les abeilles ne montent pas au-dessus 
de 3,000 pieds. Les montagnes autour de Tatsienlu n'offrent pas 
la suite complète de végétation qu'on remarque dans plusieurs 
parties de Yunnan, car par insuffisance de pluie, plusieurs de 
ces zones passent inaperçues. La suite de la végétation dans ces 
montagnes est indiquée grossièrement par les deux diagrammes 
ci-après, où À représente la complète gradation dans les régions 
des grandes pluies d'été et B les zones où, comme à Tatsienlu, 
Batang et A-tun-tsi, 11 tombe bien moins de pluie. 


Note. Les zones sont nommées d’après le dominant, l'espèce 
la plus frappante, ou d’après la végétation la plus caractéris- 
l PI S 
tique. La Région Alpine depuis la limite supérieure des arbres, 
prise à une altitude de 14,000 pieds jusqu'à la ligne de neige, 
prise à 18,000 pieds, au-dessus de laquelle se trouvent les neiges 


éternelles. 

Ligne de neige. 18,000 pieds. 

Herbage alpin. 17,000 pieds. 

Pâturage alpin. 16,000 pieds. Région alpine. 


Buissons de Rhododendrons . 
ù ; 15,000 pieds. 
(espèces naines), 


Forêt découverte, petits ; Le ; 
14,000 pieds. Limite d'arbres. 
arbres. 
Forêt Alnus (Aulne). 13,000 pieds. 
Forêt de Âhododendron 12,000 pieds. 
et Abies (Sapin). 11,000 pieds. Région de forêts. 
Forêt de Chênes, et l 10,000 pieds. 


Arbres à feuillage caduc. $ 9,000 pieds. 


Diagramme À. Montagnes où tombent de fortes pluies l'été. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 13] 


Ligne de neige. 18,000 pieds. 
Herbage alpin et « Scree ». 17,000 pieds. 
Herbage alpin. 16,000 pieds. Région alpine. 


Buissons de Rhododendrons ; 
15,000 pieds. 

(espèces naines) 

Rhododendrons et 14,000 pieds, Limite d’arbres. 


forêt d’Abtes. 13,000 pieds. 


Forêt d’arbustes à 2,000 pieds. | 
feuillage caduc, arbres 11,000 pieds. Région de forêts. 
clairsemés, etc. 10,000 pieds. | 

Pâturage et région aride. 9,000 pieds. / 


Diagramme Z. Montagnes où les pluies d'été sont modérées. 


Quant aux animaux, toute cette région montagneuse, les 
Mantze-Marches, comme on les appelle généralement, fourmillent 
de gros gibier, bien que nous n’ayons fait aucune chasse et que 
nous n'ayons rien pris de plus gros qu'un chien sauvage, ce qui 
était assez fréquent dans les buissons de RAododendrons à 
15,000 pieds d'altitude. Nous avons pris au piège des rats d’eau, 
des souris et des musaraignes, parmi lesquels se trouvaient plu- 
sieurs espèces nouvelles, ainsi qu'une petite belette, d'espèce peu 
connue, que nous avons prise aussi dans les hautes altitudes. 
Cependant, sur le bord des Marches du Yunnan, j'ai eu la chance 
de voir du gros gibier et si J'avais chassé, au lieu d’herboriser, 
J'aurais pu prendre des sujets intéressants. Les Léopards sont 
très communs autour d’'A-tun-tsi et un de mes hommes en a vu 
un, en plein jour, emporter un mouton qui se trouvait près de 
la tente du berger. Une autre fois, mon chien a commencé d 
aboyer furieusement et nous avons entendu le craquement des 
branches dans les fourrés, ce qui trahissait la présence d’un 
léopard. La plus grande surprise que j'aie éprouvée c'était de 
voir dans la forêt un gros ours noir se dresser sur ses pattes 
de derrière à dix pas de moi! J'ai vu aussi des daims et des 
ovidés sauvages (precipice-sheep) dans cette région. » 


F. KINGDON WARD. 


IV 


Les ZYGAENA de l'Italie centrale 


J'ai demandé à mon ami Orazio Querci, jadis en résidence à 
Formia, tout près de Gaëte, de vouloir bien rédiger pour le 
Volume VI des Etudes de Lépidoptérologie comparée, une notice 
sur chacune des Espèces de Zygaena observées par lui-même dans 
l'Italie centrale ou Lazio, c'est-à-dire dans l'antique Latium, pays 
des Latins. 

Ce nom de Latium vient de latere qui veut dire : se cacher. 

Saturne chassé du Ciel par Jupiter, obligé de quitter l'Olympe 
et de se dérober à la poursuite du fils qui l'avait détrôné, vint se 
réfugier dans l'Italie centrale où il rassembla les hommes encore 
à moitié sauvages et épars dans les forêts des montagnes, leur 
donna des lois et imposa le nom de Latium à la contrée qui avait 
été pour lui un asile très sûr. 

Mais ce fut au temps déjà moins mythologique, quoique pas- 
sablement fabuleux où Latinus, fils de Faunus et de Marica, était 
roi du Latium que le pieux Enée, fils d'Anchise et de Vénus, 
aborda en Italie et demanda à Latinus l'hospitalité. Enée devint 
le gendre et l'héritier de Latinus et cette légende fut chantée, il 
y a vingt siècles, par Virgile, auteur de l'Enéide, le grand poème 
national où sont décrites les origines de Rome. 

Une histoire considérée comme moins incertaine, remonte pour 
le Latium, à l’an 744 avant Jésus-Christ. C'était le temps où 


134 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Romulus, le premier des sept rois, ouvrit un asile à tous les aven- 
turiers. Depuis cette époque, de combien de guerres et de travaux 
accomplis par les hommes, la campagne romaine n’a-t-elle pas été 
le théâtre? La surface du sol a été modifiée bien des fois. 

Cependant 1l est probable que la création des Espèces de 
papillons qui, de génération en génération, se sont succédé 
jusqu’à nos Jours, remonte à une antiquité beaucoup plus lointaine 
encore que la fondation de Rome. 

Malgré la fragilité des Lépidoptères, il semble raisonnable de 
penser que les échantillons dont nous constatons aujourd’hui 
l'existence dans la campagne romaine, sont la descendance des 
ancêtres qui vivaient bien avant l’époque de Romulus. 

Mais de quelles traverses ces pauvres papillons n'ont-1ls pas eu 
a souffrir? Sans doute de nombreuses et florissantes colonies ont 
disparu avec les plantes qui les nourrissaient; tandis qu'ailleurs, 
l'Espèce pouvait être tranquille. Dès lors, par des migrations 
graduelles, les lieux jadis dévastés, puis ensemencés &e nouveau 
au moyen des graines que portent les vents, ont pu se trouver 
habités par les mêmes Espèces qui y avaient prospéré autrefois et 
qui y retrouvaient les conditions nécessaires à leur existence. 


Je sais bien que Jj'exprime des hypothèses; mais elles me 


paraissent vraisemblables. 


Quoi qu'il en soit, M. Orazio Querci a magistralement étudié 
la faune lépidoptérologique actuelle du Latium. Il y a apporté un 
zèle et une intelligence que Je n'ai jamais vu surpasser. 

Alors, 1l m'a paru nécessaire de faire profiter la Science des 
observations si nombreuses et s1 judicieuses réalisées par M. Orazio 
Querci. J'ai prié mon aimable et toujours si obligeant ami 
d'accompagner le mémoire que Je l’invitais à écrire, d’une notice 
descriptive concernant les localités explorées par lui. II me paraît 
en effet très intéressant d'associer la peinture du paysage à 
l'histoire même des Lépidoptères. 

L'étude de la Nature comporte tout un ensemble de considéra- 


tions qui sont inséparables; Je me figure que les observations biolo- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 1e 


Ur 


giques concernant tel ou tel papillon, ont pour complément indis- 
pensable, l’exposé des relations de l’insecte avec les plantes, aussi 
bien celles qui nourrissent sa chenille que les fleurs sur lesquelles 
le papillon aime à se reposer; un aperçu de la constitution géolo- 
gique du sol est nécessaire et, comme synthèse de toute cette 
documentation, le tableau du site dans lequel se déroule la vie 
évolutive du papillon achève de fixer un point historique important. 
Car « en ce monde où tout change sans cesse », qui peut dire que 
le paysage d'aujourd'hui sera celui de demain ? 

M. Orazio Querci n'est pas seulement un Entomologiste 
parfaitement instruit et n’oubliant aucun détail; il est aussi un 
amant passionné de la belle nature qui, nulle part au monde peut- 
être, n'exerce un charme plus attrayant et plus doux qu'en Italie, 
sa bien-aimée patrie. Lui aussi peut dire : Axch'10 son pittore; car 
avec sa plume, 1l nous fait voir, comme avec une photographie en 
couleurs, sa chère colline Solaro qui bientôt ne sera plus qu'un 
souvenir, les chemins durs et raboteux du Mont Petrella, les 
feuillées de ses montagnes Mainarde, toujours imprégnées de 
l'humidité qu'y entretiennent les pluies continuelles. M. Orazio 
Querci ne se console pas de la destruction des beaux arbres qui 
sont sacrifiés à l'exploitation toujours plus intensive et exclusive- 
ment utilitaire du sol. Je partage ses regrets. Que sera la surface 
de notre planète, dans deux ou trois siècles, lorsque l’activité 
humaine, fébrile et effrénée, aura détruit, pour des profits souvent 
bien aléatoires, les forêts qui sont la parure de la terre, et réduit 
la faune et la flore aux animaux de basse-cour et aux plantes 
alimentaires ? 

Les anciens n'étaient pas destructeurs des sites naturels comme 
les modernes. C’est de l'ère des chemins de fer que date l’exploi- 
tation brutale et sans mesure des forêts, le défrichement de tous 
les coins de terre, la guerre sans merci à tous les animaux, à tous 
les végétaux qui ne semblent pas susceptibles d'être domestiqués. 
Mais qu'y pouvons-nous ? 

Les personnages qui se font l'illusion de croire qu'ils sont les 
pionniers du progrès, ne comprennent pas nos cris d'alarme et 


130 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


comme ils paraissent les plus nombreux et les plus forts, nous 
n'avons pas l'espoir de voir accueillir nos protestations. 

Essayons donc de profiter des moyens que nous avons encore, 
au commencement du XX° siècle, pour étudier la faune et la flore 
naturelles autour de nous. En attendant que l'Histoire naturelle 
ne devienne une sorte d'Archéologie, constatons avec exactitude 
ce dont nous sommes témoin et donnons une publicité durable à 
nos observations. Elles seront utiles à nos successeurs. 

Je remercie cordialement M. Orazio Querci d’avoir si aimable- 
ment correspondu à mes vues. Il manie avec une remarquable 
élégance la langue italienne qui se prête admirablement par la 
variété, la richesse et la précision de ses termes aux descriptions 
de la nature. Le style de M. Orazio Querci se distingue par une 
animation qui donne à tous ses récits une originalité aussi 
expressive que vivante. J'ai pourvu moi-même à la traduction, 
regrettant d'être trop souvent resté impuissant à faire valoir en 
français le texte italien, comme J'aurais aimé à le faire. Je crois 
cependant que J'ai exactement reproduit la pensée de l’auteur et 
je l'ai prié pour plus de sûreté de revoir lui-même la traduction 
que J'ai écrite. M. Orazio Querci entend parfaitement les langues 
française et anglaise et il joint à son remarquable talent de natu- 
raliste, celui d'être un philologue et un littérateur distingué. 


Rennes, février 1912. 


Charles OBERTHÜR. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 137 


Notizie sulle ZYGAENA del Lazio meridionale. 


La zona di terreno nella quale noi abbiamo cacciato 1 lepidotteri, 
dal 1903 al 1911, comprende il gruppo dei monti Aurunci, 1} monte 
Cairo e le montagne Mainarde, le quali formano 1l lato mer1- 
dionale del monte Meta. 

Questa zona, corrispondente al Lazio nuovo dei Romani, & ora 
politicamente aggregata alla provincia di Caserta; ma, geograf- 
camente, appartiene all’ Italia centrale, che ha per limite meridio- 
nale il fume Garigliano e la vetta del monte Meta. 

I monti Aurunci costituiscono l’estremo lato sud dell” Anti- 
Appennino romano, che comincia nei pressi di Roma, coi Coll 
Laziali, continua, coi monti Lepini, e termina, al fume Garigliano, 
col massiccio degli Aurunci, che si erge, quasi a picco, sul lato nord 
del golfo di Gaeta. 

Il monte Petrella, alto 1,533 metri sul livello del mare, è 1l più 
elevato del gruppo; intorno ad esso stanno : il monte S. Angelo 
(1,402 metri), Ravegrande (1,316 metri), Revole (1,307 metri), 
Ruazzo (1,316 metri), Faggeto (1,259 metri) e molti altri di 
minore importanza. 

Il versante sud del massiccio montuoso, che si specchia nel 
golfo di Gaeta, è assolutamente arido e, nella parte più elevata, 
senza la minima traccia di vegetazione. Solo negli ultimi dechivi, 
immediatamente prossimt al mare, la vita vegetale si manifesta 
maravigliosamente rigogliosa. Sono giardini di aranci e di limomi, 
ampie estensioni di uliveti e vigneti, coltivazione varia ed intensa 
di cereali ovunque. 

E facile comprendere come tali condizioni di terreno siano 
tutt'altro che propizie allo sviluppo dei lepidotter1; difatti la zona 
si pud dire ne sia affatto priva. Solo nelle vicinanze di Formia, 
dietro la stazione ferroviaria, fra 1 luoghi ricoperti di una cultura 
lussureggiante, esiste una vera oasi : la collina denominata So- 
laro. Essa è formata da balze scoscese di terreno, impossibili a 


138 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


coltivarsi per la loro orrida conformazione, difficilissime anche a 
praticarsi. Geniste, caprifoglio, graminacee e labiate selvaggie 
germogliano imdisturbate fra 1 massi calcarei ed offrono cosi asilo 
a legioni di insetti. 

Purtroppo, fra pochi mesi, la dinamite ed 1l piccone faranno 
sparire quella incantevole collina, ove noi abbiamo passato 1 giorni 
più felici della nostra vita. Su quel luogo sorgeranno 1 fabbricati 
della grande stazione ferroviaria di Formia, che sara la più 
importante della nuova linea direttissima, che congiungerà Napoli 
a Roma. Per non assistere alla distruzione di quella mirabile 
collina noi abbiamo abbandonato per sempre la nostra residenza 
di Formia. 

Sulla collina Solaro e nei sottostanti ripiani, cominciano in 
gennaio ad apparire 1 primi e poco numerosi esemplari di Zygaena 
Transalpina. In aprile, la generazione di questa specie è nel suo 
pieno sviluppo e nei primi giorni di maggio pud dirsi esaurita. 
Malgrado le condizioni oltremodo favorevoli, non si ha una 
seconda generazione. Verso la metà di maggio apparisce la 
Zygaena Rubicundus ed al principio di giugno, oltre a quest’ ultima 
specie, si trovano anche degli esemplari di Zygaena Punctum e 
di Carniolica. Dalla fine di giugno in poi, nessuna Zygaena si 
mostra più nei dintorm di Formia. 

Per salire dalla marina alle alte vette circondanti 1l monte 
Petrella, vi son parecchie strade; tutte perd faticossissime a percor- 
rersi. La via diretta è la più difficilmente accessibile. Da Formia, st 
giunge a Maranola per una strada rotabile, ma in pessimo stato di 
manutenzione. Da Maranola, per sentieri scoscesi, camminando di 
buon passo, si pud salire in tre ore al monte S. Angelo e da li, in 
altre tre ore, al Petrella. Durante tutto questo lungo cammino, si 
pud esser certi di non raccogliere, nel giugno, che pochissimi esem- 
plari di Zygaena Punctum. 

La regione prossima al Petrella era oltremodo ricca di lepidot- 
teri; ma anche li, la mano dell’uomo sta compiendo la distruzione 
di questi graziosi insetti. Il bosco di faggi venne in gran parte 


tagliato in questi ultimi due anni ed il taglio continua ancora 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 139 


intensamente. Dove prima erano alberi secolari è ora 1l deserto; 
nelle belle radure, dove tante volte noi cacciammo lieti fra le alte 
felci, non vi è più vestigia di erba. Tutto è stato distrutto, abbru- 
ciato. Quando nelle nostre caccie sentivamo il tonfo dei colossal: 
faggi, che crollavano abbattuti dalla scure del legnaïolo, c1 sem- 
brava che il crepitio dei rami ed il cupo rombo della caduta si 
ripercotessero nei nostri cuori e li lacerassero. Fuggivamo lontano, 
sperando che la distanza c’ impedisse di udire l'eco di quella 
rovina. 

Anche le più alte praterie della montagna sono adesso. inten- 
samente coltivate a grano ed a granturco. Il contadino italiano, 
che emigra all'estero, non ha, lontano dalla sua patria, che il 
pensiero di tornarvi col peculio sufficiente per lavorare la sua terra 
natale; quando ritorna, si dà, con vera frenesia, a costruire case 
campestri ed a dissodare 1 terreni fin allora incolti. Cosi, nelle 
vaste campagne dell’Italia meridionale, sorgono ovunque innu- 
merevoli case coloniche dalle quali il contadino accudisce ai suoi 
lavori o li sorveglia. La incolta natura viene a mano a mano vinta 
dall’industre mano del lavoratore, ma le farfalle spariscono. Se 
non fossi Entomologo, vedrei con incondizionato piacere la 
manitestazione della esuberante vitalità del mio Paese; ma, pur- 
troppo, la gioia dell” amor patrio m1 viene turbata dall'amarezza 
che mi procura il pensiero che caccie entomologiche sono sempre 
più diffcili ed improduttive. 

Alla base del cono del monte Petrella si trova la fontana di 
Canale. Essa è una scarsissima sorgente d’ acqua, ma unica in 
tutto il versante meridionale dei monti Aurunci. Il possesso di 
quest’acqua fu causa di rivalità e di una lite giudiziaria, che durd 
più di cento anni, fra 1 Comuni di Esperia, Spigno Saturnia e 
Maranola, che confinano appunto alla sorgiva. 

Due strade di accesso al Petrella partono da Spigno Saturnia, 
un piccolo e povero villaggio situato a circa 400 metri di altitudine, 
a cui si pud pervenire da Formia per mezzo di una pessima via 
carrozzabile. Una delle vie mulattiere si stacca a sud di Spigno 


Saturnia € s'inerpica per un sentiero appena tracciato, su una 


140 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


terra rossastra per 1 mineral di ferro che contiene ed assai friabile. 
Poi il sentiero s’interna in un fitto bosco di piccoli faggi e, con 
infiniti Zig-zag, giunge al colle e di là alle radure delle Neviere. 
Per superare la distanza da Spigno alle Neviere occorrono non 
meno di quattro ore di penosissima salita. 

La località delle Neviere era una delle più amene e propizie alle 
caccie entomologiche, ma, per il taglio del bosco, tutto è stato 
distrutto. Mentre prima, per andare dalle Neviere alla fontana di 
Canale, di cui avanti ho parlato, si doveva attraversare il superbo 
bosco di Campitelli, ora, fra le due località, si stende una landa 
incolta e sassosa. 

Il bosco di Campitelli era davvero maraviglioso; composto di 
enormi faggi, che innalzavano verso il cielo 1 loro tronchi dritti e 
di smisurata grandezza, con lunghe e regolari file di alberi, che 
davano al luogo l’ aspetto di una cattedrale. Il suolo, ove non 
poteva mai giungere un raggio di sole, era tutto ricoperto di foglie 
secche, che attutivano ogni rumore. 

L’ altro sentiero, a cui innanzi ho accennato, si dirama a nord 
di Spigno Saturnia; prima, scende dolcemente in una valle, poi 
s’inerpica per la montagna. E talmente aspro, che spesso ho veduto 
1 mul scivolare sulle pietre levigate e cadere al suolo. Ma, quando 
la salita è superata, la incantevole vista che offre la valle del 
Petrella, fa presto dimenticare il faticoso cammino. À simistra si 
erge 1] monte Petrella rivestito di un bosco fittissimo di Faggi; a 
destra si vedono le nude balze del Ravegrande; nel mezzo si 
stende la bella valle lunghissima, pianeggiante, ricoperta di erbe. 
Il piacere di trovarsi in quella deliziosa località dura fino a che 
incomincia a farsi sentire la sete poichè il versante settentrionale 
del Petrella è affatto privo di acqua sorgiva. 

Mia moglie e mia figlia, nel 1911, trascorsero tutto 1l mese di 
giugno in una capanna di legno sperduta nella valle del Petrella. 
Quando 1l tempo era buono, si sentivano pienamente felici, poichè 
10 avevo cura di mandar loro da Formia tutto ciù che era necessario. 
Per l’ acqua da bere, si provvedeva a mezzo di un mulo, che portava 
un barile, e che veniva condotto da un contadino a fornirsi di 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 141 
acqua alla fontana di Canale. Occorreva valicare la cresta del 
Petrella e scendere nel versante meridionale : non meno di set ore 
di viaggio ! 

Ma, durante 1 temporali, la situazione diveniva estremamente 
precaria ed una volta, nel corso di una bufera che imperversd per 
quattro giorni, nessun mulattiere volle avventurarsi sul monte a 
portare le provviste. Io stesso dovei caricarmi sulle spalle un 
pesante sacco e recarmi alla valle sotto una pioggia dirotta. Trovai 
mia moglie e mia figlia, che non avevano mangiato da 36 ore, 
durante le quali avevano dovuto lottare con l’acqua, che aveva 
invaso la capanna e col vento, che minacciava di abbatterla. 
Quando giunsi, invece di narrarmi le loro avventure, si affretta- 
rono a mostrarmi una superba Sorrentina-Adflata ed una Carnio- 
lica a quattro macchie, che avevano raccolto durante le loro caccie, 
prima che si scatenasse la furia degli elementi. 

Alla valle del Petrella, si pud giungere anche per una via rela- 
tivamente assai piu agevole di quelle sopra descritte, partendo da 
Esperia, un bel paesetto, che già trovasi a più di 500 metri di 
elevazione. Un sentiero fiancheggiante il Rio Faggeto, conduce 
alla Valle in meno di quattro ore. 

Percorrendo, verso ovest, tutta la valle del Petrella, si giunge 
ad una località chiamata Cisterna Cupa a causa di una profon- 
dissima cisterna di acqua piovana, che vi si trova. Da Cisterna 
Cupa, la stradetta scende nella valle di Polleca, e quindi, costeg- 
giando 1l Rio Polleca, termina ad Esperia. 

In tutte le localita che ho nominato, appariscono, verso la fine 
di maggio, le Zygaena Oxytropis ed Ochsenheimeri, ed a primi 
di giugno, quando la generazione delle Oxyfropis è quasi esaurita, 
schiudono insieme le Zygaena Purpuralis, Transapennina, Charon, 
Lonicerae, la forma Soyrentina della Transalpina e Carniolica. 
Alla fine di giugno sbocciano le ubicundus ed ultime appariscono 
le Punctum. 

Se le caccie entomologiche sono disagevoli sui monti Aurunci, 
sul monte Cairo sono talmente disastrose che io non ho mai voluto 
condurvi la mia famiglia. Î sentieri del monte Cairo sono di 


142 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


accesso difficilissimo; manca assolutamente l’acqua sorgiva e si è 
costretti a bere quella di cisterna piena di vermicaattoli rossi; di 
tanto in tanto bisogna difendersi con la rivoltella dall’assalto 
dei ferocissimi cani randag1. Sul monte Cairo, nelle mie escursioni, 
sempre alla fine di giugno, trovai solo Zygaena Ochsenheimeri e 
Transalpina. 

Per chi ha vissuto lungo tempo sui monti Aurunci, le montagne 
Mainarde sembrano un paradiso terrestre. La via rotabile, che par- 
tendo da Atina termina ai Coll al Volturno, perviene a circa 000 
metri di elevazione e faclita moltissimo le ascensioni. Sulle 
Mainarde vi sono, in ogni luogo, sorgenti di acqua purissima; le 
località sono oltremodo favorevoli alle caccie dei lepidotter1. 

Nel 1011, la mia famiglia rest due mesi e mezzo sulle Mai- 
narde e, se le continue pioggie non avessero ostacolato le nostre 
ricerche, noi saremmo tornati a Formia con una enorme messe di 
Zygaena e di Ropaloceri. 

Nei primi giorni del mese di luglio, noi trovammo Zygaena 
Erythrus, Transapennina, Transalpina ed ÆEphialtes; poi, in 
agosto, Rubicundus, Ochsenheimeri e Carniolica. 

Le nostre tre principali località di caccia : Colline di Formia, 
Valle del Petrella e Montagne Mainarde si trovano in condiziont 
assolutamente differenti l’una dall’altra. 

Le colline di Formia, esposte a pieno mezzoggiorno, sono 
asciutte, ricoperte perennemente di vegetazione rigogliosa; in esse 
l’inverno non esiste, 1 venti non vi giungono. 

La valle del Petrella, resta sotto la neve fino a maggio; è esposta 
a tramontana e sarebbe asciuttissima, data l’assoluta mancanza 
di corsi d’ acqua, se non vi si stabilisse quasi sempre una fitta 
nebbia. 

Le montagne Mainarde sono invece intersecate in ogni senso 
da corsi d’acqua e le continue pioggie rendono la località ancor 
più umida ed ubertosa. La vita vegetale comincia in giugno e dura 
fino a tutto settembre in condizioni assai favorevoli. 

La costituzione geologica è esclusivamente calcare ed uniforme 
in tutto il Lazio meridionale. La vegetazione è erbacea sulle colline 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 143 


di Formia. Sui monti Aurunci e sulle montagne Mainarde le 
migliori località di caccia sono le radure prossime ai boschi di 


quercia o di faggio. 


Zygaena Erythrus, Hüb. 


Ho raccolto, nel Lazio meridionale, un numero assai limitato 
di esemplari di Zygaena Erythrus, perchè questa specie non si 
trova, insieme alle altre Zygaene, nelle località dove mia moglie e 
mia figlia si recavano abitualmente a cacciare 1 lepidottert. 

Quando, nelle caldissime giornate di luglio, percorrevo in bici- 
cletta lo stradale, che va da Formia a Cassino, mi fermavo spesso 
nei pressi di S. Giorgio a Liri, per ricercare gli esemplari di 
Zygaena Erythrus, che a volte trovavo appoggiati sugli steli sec- 
chi nei campi dove era stato tagliato 1l grano. Gli individui, soli- 
damente aggrappati al loro appoggio, per resistere alla furia del 
vento, sembravano offrire una facile preda, invece, al minimo sen- 
tore del pericolo, si levavano e, con volo rapido ed in linea retta, 
sfuggivano sovente alla cattura. 

Ho trovato la Zygaena Erythrus, sempre nei campi di grano ed 
in scarsa quantità, anche lungo la via rotabile, che da $. Apollinare 
va a Vallefredda, lungo la salita da Cassino a Terelle (alle falde 
del monte Cairo) e sulla strada, che da Atina conduce a $S. Biagio 
Saracinisco e quindi alle montagne Mainarde. 

La specie sembra molto poco variabile e non ne ho potuto fare 
uno studio accurato causa la insufficienza dei document raccolti. 


Non ho mai trovato 1l bruco. 


Zygaena Rubicundus, Hüb. 


La Zygaena Rubicundus è comunissima e diffusa in tutta 
l'Italia centrale e meridionale : se ne trovano esemplari a tutte 
le altitudini. 

Da fanciullo, ventisette anni or sono, la vidi per la prima volta 


144 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


net dintorni di Roma, la mia Città natale; e fu proprio questo 
lepidottero, che, con la sua grande bellezza, desto allora in me, 
bambino di dieci anni, la passione per |’ entomologia. L’ ho poi 
ritrovata sul Gran Sasso d’ Italia (negli Abbruzzi), sul monte Vul- 
ture (in Basilicata), ed infine in tutto il Lazio meridionale. 

Ho sempre avuto una predilezione spiccata per questa Zygaena 
e volevo assolutamente scoprirne 1l bruco, ma tutte le mie ricerche 
erano state vane. L’onore di questa scoperta doveva spettare a mia 
figlia Erilda, che anch'ella, all'età di dieci anni, sulla collina 
Solaro, prossima a Formia, riusci a discernere, fra la folta vegeta- 
zione, la larva tanto desiderata. 

Sapevo che l’insetto perfetto schiudeva, in quella località, verso 
il 15 di magg:io, e fin dal principio della primavera ne avevo ricer- 
cato inutilmente il bruco. Il 1° maggio 1909 mia figlia ed 10 ci 
recammo sulla Collina Solaro, decisi ad esplorare sistematicamente 
ogni filo di erba ed ogni sasso, per riuscire nel nostro proposito. 
Ci dividemmo la zona da esaminare, e, curvi sul terreno sotto :l 
sole cocente, iniziammo le ricerche. Dopo poco mia figlia m1 venne 
incontro saltando precipitosamente, di sasso in sasso, e gridando 
« L’ ho trovato ». Ella conosceva benissimo 1 bruchi delle 
Zygaene, ma non so come abbia potuto intuire che, quello, era pro- 
prio della Rubicundus! Difatti, 11 26 maggio 1900, usci dalla cri- 
salide la bella farfalla, che occupa un posto cosi importante nella 
nostra vita. 

Il bruco della Zygaena Rubicundus, maestrevolmente figurato 
da Mr. Culot, alla Tavola LXXXV, n° 824, degli Etudes de Lépi- 
doptérologie comparée, in base agli esemplari viventi da me 
speditigli, è adulto in aprile e maggio sull” Eryngium Amethy- 
stinum,; si racchiude in un bozzolo giallo paglierino di forma 
allungata, donde l’insetto perfetto schiude dopo circa 20 giorni. 
Sui monti Aurunci, i bruchi si rinvengono in giugno, pure sulla 
pianta suddetta. 

La Zygaena Rubicundus è assai notevole per la stabilità dei 
disegni e per 1l fatto che il numero delle femmine è straordinaria- 
mente inferiore a quello dei maschi. Ho raccolto e preparato parec- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 145 


chie centinaia di esemplari di Rubicundus, senza poter mai riscon- 
trare alcuna aberrazione. 

I maschi di Zygaena Rubicundus hanno volo alto e sostenuto; 
in quanto alle femmine, anche se nate di recente, è difficile non 
rinvenirle accoppiate. La Zyvaena Rubicundus convive con tutte 
le altre Zygaenine e, specialmente sui monti Aurunci, con la Pur- 
puralis; mai perd ho trovato unioni ibride fra le due specie affini. 


Zygaena Purpuralis, Brünich. 


Ë una specie molto comune nella localitàa Fraine dei monti 
Aurunci. Nel 1911 ne rinvenimmo pure scarsi esemplari nella 
Valle del Petrella. 

Sviluppa in giugno e si offre in molteplici forme dovute alla 
magoiore o minore dilatazione delle macchie delle ali anteriori. 
Sono anche frequenti gli esemplari in cui, oltre alle macchie nor- 
mali della specie, vi è diffusione di rosso anche alla base delle 
ali anteriori, al di sotto della costola inferiore. Cid conferisce alla 
Zygaena V aspetto di una Æyythrus. Nel 1004 trovai a Fraine dei 
curiosi esemplari, che ora sono nella collezione Rostagno di Roma, 
e che hanno la valva genitale spiccatamente rossa. Negli anni 
secuenti non ci fu più possibile di ritrovare tale forma, malgrado 
si avesse cura di esaminare tutte le Pyrpuralis, che c1 capitavano 
sott occh1o. 

La Zygaena Purpuralis dei monti Aurunci vola poco e si limita 
a passare da un fiore all’altro suggendo avidamente nel calice. Si 
notano spesso, sui fiori, degli intricati viluppi di maschi occupati 
a disputarsi una femmina. 

Quando cominciavano le nostre caccie sull’alta montagna 1 bru- 
chi avevano già formato la crisalide. Solo di queste c1 fu possibile 
raccogliere buon numero. 


Zygaena Transapennina, Calb. 


La Zygaena Transapennina non è comune nel Lazio meridio- 
nale : si trova in giugno in una limitata località della Valle del 


10 


140 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Petrella e lungo la via rotabile, che da Itri conduce al Santuario 
della Civita Farnese; in luglio, ne abbiamo rinvenuto qualche 
individuo presso S. Biagio Saracinisco. 

Gli esemplari di questa specie s’innalzano spesso con volo 
sostenuto; ma, d'ordinario, stanno raggruppati nei boschetti, 
all’ombra delle felci e dentro 1 calici dei fiori. 

Quando le riunioni di 7’ ransapennina vengono disturbate, la 
maggior parte degli esemplari si lasciano cadere in terra, dove 
corrono rapidamente per nascondersi tra le foglie. 

La specie è molto variabile, ma la variabilità si limita alla 
tendenza di quattro fra le cinque macchie della ali superiore, a 
confluire fra di loro (esclusa la macchia basale superiore). La 
fascia indaco delle ali posteriori ha spessore costante in tutti gli 
esemplari da noi raccolti. L’aberrazione piu frequente consiste 
nella confluenza delle due macchie basali; la confluenza contem- 
poranea delle macchie basalhi e della macchia apicale con la mac- 
chia media superiore, è estremamente rara. La disposizione dei tre 
tratti cuneiformi in questa aberrazione, ricorda 1 disegni della 
Scabiosae tipica; pero le due Zygaene differiscono totalmente 
nella struttura delle ah, che tanto nella Z'7ansapennina tipica, 
quanto nelle sue aberrazioni, sono sempre marcatamente arroton- 
date all’apice. La 7 7ansapennina del Lazio meridionale differisce 
da quella del Lazio centrale, raccolta dal Comm. Rostagno, per la 
sua squamatura molto poco profusa, che conferisce alla Zygaena 
una tinta chiara e trasparente. 

Non ho mai potuto rinvenire 1l bruco della Zygaena T'ransapen- 


nina. 


Zygaena Ochsenheimeri, Zeller. 


La Zygaena Ochsenheimeri à comune in tutto il Lazio meridio- 
nale, ma solo nei luoghi la cui altitudine sul livello del mare 
supera i 400 metri. Sui monti Aurunci comincia a schiudere nei 


primi giorni di giugno e la generazione dura tutto il mese. Se ne 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 147 


trovano esemplari in gran numero lung 1l sentiero, che da Spigno 
Saturnia conduce al Monte Petrella, nelle località Polleca e 
Fraine, prossime al Monte Revole, nella Valle del Petrella e nella 
Valle di Canale. 

Sul monte Cairo, la Zygaena Ochsenheimer: è frequente sol- 
tanto in giugno, mentre sulle Mainarde, ai fianchi meridionali del 
Monte Meta, apparisce solo a luglio imoltrato e dura fino ai primi 
di settembre. Perd, a mezzo agosto, vi è una sosta nello sviluppo, e 
gli individui che nascono successivamente differiscono da quelli 
normali per le dimensioni e per la conformazione delle ali. Quando 
questi esemplari riposano sugli steli rassomigliano piuttosto a 
Zygaene Charon. 

Non mi è stato possibile accertare, se, anche sui Monti Aurunci, 
si manifesta tale generazione tardiva. La nebbia e le bufere, già 
frequenti in primavera su quelle montagne, aumentano d’ intensità 
durante l’estate; tutti 1 nostri tentativi di ascendere al Petrella, 
nei mesi di luglio o di agosto, andarono falliti per l’inclemenza 
del tempo. 

La Ochsenheimer: è una Zygaena molto quieta : non l’ ho mai 
veduta spontaneamente volare. Le femmine, e specialmente quelle 
dei Monti Aurunci, che hanno l addome sproporzionatamente 
erande, quando sono disturbate preferiscono lasciarsi cadere in 
terra, anzichè aprire le ali al volo. 

Si trovano molto spesso dei maschi di Ochsenheimeri accoppiati 
con femmine di altre specie di Zygaena. Nel giugno 1903, mia 
mopglie trovd alla Valle del Petrella, un maschio di Ochsenheimer: 
in copula con una femmina di Syntomis Phegea. 1 due esemplari, 
ancora accoppiati, sono nella collezione del Comm. Rostagno di 
Roma. Nel giugno 1911, mia figlia, pure nella Valle del Petrella, 
raccolse un maschio di Ochsenheiëmert, che copriva una femmina 
di {no Notata. Malgrado tutte le nostre cure le due Zygaenine si 
separarono subito. 

La Zygaena Ochsenheimer: del Lazio meridionale è estrema- 
mente variabile. Si trovano, in ispecial modo al Petrella, esemplari 
enormi, che offrono un singolare contrasto con quelli della gene- 


148 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


razione tardiva delle Mainarde. La pagina superiore delle ali 
anteriori presenta tutte le possibili variazioni di numero e di dis- 
posizione delle macchie. La forma a cinque macchie è assai rara, 
ma è comune quella in cui la macchia apicale à ben ridotta. Quando 
le macchie sono sei, vi è sovente confluenza fra le due macchie 
medie o fra le due apicalhi. La confluenza contemporanea delle 


macchie apicali e medie si accenna solo imperfettamente. 


L’ ampiezza della fascia color indaco delle ali posteriori varia 
molto nelle femmine. In alcune la fascia si limita ad un filo sottile 


ed uniforme, in altre si espande più ampia e dentata. 


Degna di speciale attenzione è la variabilità della pagina infe- 
riore delle ali superiori. La forma normale è quella con se 
macchie congiunte dal « Nebelstreif »; ma in parecchi esemplari 
la fusione delle macchie è completa in modo che la pagina inferiore 
delle ali superior: risulta di uno splendido colore rosso scarlatto. 
Per contrasto vi sono pure, ma rarissimi, degli individui con le 
sei macchie nettamente separate, che spiccano distinte sul fondo 


color indaco intenso. 


Generalmente, quando fra le sei macchie della pagina superiore 
ve ne sono delle confluent, 1l rosso delle ali posteriori e della 


pagina inferiore è molto accentuato diffuso. 


Gli esemplari viventi, che presentano il fenomeno della vzr2- 
descenza nella pagina superiore delle ali anteriori sono di una 
straordinaria bellezza. La viridescenza persiste, molto attenuata, 


anche nell'insetto disseccato. 


Poco conosco dello stato larvale della Zygaena in questione, 
perchè ho raccolto solo due bruchi, prossimi alla metamorfosi, che 
non riuscii a portare in Formia, per confrontarli con la figura del 
bruco della F/1pendulae, prima che si racchiudessero nel bozzolo. 
Mi sembra perd che il bruco non somigli a quello di F7/2pendulae 
rappresentato dall Hoffmann. Lo lo avevo preso per quello della 
Rubicundus, scoperto da mia figlia Erilda a Formia e riprodotto 
alla figura n° 824, Tavola LXXKV degli Etudes de Lépidopté- 


rologie comparée. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 149 


Zygaena Punctum, O. 


La Zygaena Punctum è diffusa in tutta la zona del monti 
Aurunci : in giugno a Formia, alla fine dello stesso mese nelle 
valli del Petrella e del monte Revole. Si trova pure in giugno 
lungo la squallida e sassosa strada, che dal monte S. Angelo scende 
al mare. Non si rinviene affatto sulle pendici del monte Meta, nè 
sul monte Cairo. 

Molta variabilità nella disposizione ed estensione delle mac- 
chie delle ali anteriori; assoluta costanza nella estensione del 
margine delle ali posteriori. Molti esemplari di Zygaena Punctum 
hanno le ali superiori col rosso tanto diffuso, da rassomigliare per- 
fettamente a piccole Rubicundus. Solo dal! esame delle zampe si 
riconoscono le due specie. 

La Punctum è una grazioza Zygaena svelta e rapida nel volo; 
predilige le località aride e sassose. Il bruco rappresentato alla 
figura n° 823, Tavola LXXXV, degli Etudes de Lépidoptérologie 
comparée (ma per insufficienza delle mie indicazioni, erroneamente 
indicato come bruco delia Àubicundus), vive in giugno sull’Æryn- 
gium Amethystinum, insieme a quello della Rubzcundus. 


Zygaena Achilleae, Esp. 


La Zygaena Achilleae è stata da noi rinvenuta nel Lazio meri- 
dionale, esclusivamente nella località Fraine e Valle di Petrella, 
sui monti Aurunci. Vola poco e preferisce starsene quietamente a 
suggere 1 fiori. 

Anche la variabilità di questa specie è limitata alla maggiore 
o minore estensione o confluenza delle macchie delle ali anteriori. 

La maggiore abbondanza di esemplari si verifica nella metà del 
mese di giugno; il bruco non è stato mai rinvenuto da noi. 


150 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Zygaena Charon, Hub. 


La Zygaena Charon è rara nel Lazio meridionale e si trova solo 
nelle due località dei monti Aurunci, indicate quali sede dalla 
Zygaena Achilleae. Verso sera si vede raramente alzarsi qualche 
maschio, con volo incerto e tremolante. D’ ordinario, gli esemplari 
di Charon stanno nascosti fra 1 cespugli di rovo o sotto la pagina 
inferiore delle felci. Piuttosto che volare, saltano, come piccoli 
erilli, procurando di nascondersi, dove gli steli sono più intricati, 
oppure si lasciano cadere in terra fingendo di esser mort. 

La variabilità si limita sempre alla maggiore o minore esten- 
sione della macchia apicale, che tende od a confluire con quella 
vicina, oppure ad impicciolire. Mai perd ho potuto trovare esem- 
plari nettamente a cinque macchie, e questa circostanza, unita al 
costante arrotondamento del} apice delle ali anteriori, m’ induce a 
ritenere, secondo l’ opinione espressa dal Comm. Rostagno, a pag. 
103, del suo Lepidoptera Faunae Romanae, che la Charon ita- 
liana sia un'unità specifca, differente dalla #eliloti dell'Europa 
centrale. Fra i pochi esemplari da noi raccolti ne abbiamo rinve- 
nuti solo due : un maschio ed una femmina, con l’addome annu- 
lato da un cerchio rosso. 

I maschi della Zygaena Charon hanno spesso le macchie rosse 
della pagina inferiore delle ali superior: nettamente separate e 
distinte; nelle femmine le macchie sono confluenti, ma vi sono 
delle eccezioni a tal regola. 

Il bruco della Caron è a noi ignoto. Avremmo voluto farne 
ricerca in maggio (poichè la specie schiude nel mese di giugno); 
ma il cattivo tempo ci ha sempre impedito di accedere, in 
quell’epoca, sul!” alta montagna. 


Zygaena Lonicerae, Schwn. 


La Zygaena Lonicerae, benchè generalmente assai comune nella 
penisola italiana, è rarissima nel Lazio meridionale, e se ne tro- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 151 


vano pochi esemplari soltanto sui monti Aurunci. Sviluppa in 
giugno e gli individu: stanno abitualmente appoggiati sugli steli 
di erba offrendo una facilissima cattura. Gli esemplar:i sono ordi- 
nariamente molto grandi e vivamente colorati. Non ho mai rin- 
venuto aberrazioni : le cinque macchie della pagina superiore delle 
ali anteriori corrispondono esattamente alle macchie, nette e per- 
fettamente distinte dal fondo, della pagina inferiore. Nulla posso 
dire del bruco, che non c1 riusci di trovare. 


Zygaena Transalpina, Esp. 


Nella notizia da me redatta ed inserita nel V° vol. degli Etudes 
de Léprdoptérologie comparée, ho trattato del modo con cui à 
diffusa la Zygaena Transalpina nel Lazio meridionale, delle 
differenti razze speciali per ognuna delle località da noi esplorate 
e dei differenti costumi di ogni razza. Le nostre accurate ricerche 
di questa Specie, eseguite dal gennaio all’agosto 1011, non mi 
permettono di aggiungere nulla in più di quanto già esposi; ma, in 
base a considerazioni venute alla mia mente in seguito allo studio 
della pregevole memoria del Sig. Pictet intitolata /wf{uence de 
l'alimentation et de l'humidité sur la variation des papillons, credo 
opportuno fornire dati precisi relativamente alle condizioni di 
ambiente, in cui sviluppano le ben distinte razze della collina 
Solaro presso Formia, della valle del Petrella e della limitata 
località delle montagne Mainarde in cui si ritrova la Specie. 

La collina Solaro, riparata dai venti di settentrione dal gran 
massiccio dei monti Aurunci, è un vero paradiso terrestre. L’ in- 
verno vi è sconosciuto; 1 hori e le erbe vi crescono in ogni mese. 
E una località oltremodo asciutta, perchè il ruscelletto, denomi- 
nato di Caravalle, che serpeggia ai piedi della collina serve mira- 
bilmente a dirigere al mare le acque piovane. Non ho mai visto, 
in nove anni di mia residenza in Formia, che la nebbia si sia 
fermata su quella località. Ë agevole comprendere come, in condi- 
zioni di vità cosi favorevoli, la larva, che compie il suo sviluppo 


152 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


in inverno, trovi sempre cibo abbondante e possa fornire insetti 
perfetti robusti ed intensamente pigmentati. 

Le balze dei monti Aurunci, esposte a perfetta tramontana, sono 
ricoperte dalla neve fino a maggio. Finita la neve, cominciano le 
pioggie dirotte e, quando non piove, vi staziona la nebbia. Non- 
dimeno la località non è eccessivamente umida, poichè non vi sono 
corsi d’acqua perenmi e perchè le pioggie vengono rapidamente 
assorbite dal terreno calcare e straordinariamente permeabile. Qua 
e là, nelle valli del versante nord del Petrella, si trovano profonde 
buche, scavate dalle acque e per le quali le acque stesse sfuggono, 
per raccogliersi in copiose sorgenti soltanto ai piedi del massicio 
montuoso. L'ambiente manca dunque di quella perenne satura- 
zione acquea, che, dalle esperienze del Dr. Pictet risulta sia uno dei 
pricipahi fattori del melanismo. Ed infatti la 7'ransalpina del 
Petrella si offre, generalmente, nella forma Sorrentina, in cui 1l 
melanismo non è soverchiamente accentuato. La Coronilla Emerus, 
che serve di esclusivo nutrimento alle larve di Zygaena Tran- 
salpina della collina Solaro, non esiste sui monti Aurunci, dove 
1 bruchi debbono nutrirsi di altra pianta, che non «1 è stato possi- 
bile conoscere, ma certamente di più difficile digestione. Inoltre, la 
vegetazione, nell’alta montagna, è scarsissima, anche al principio 
della primavera. Da questa alimentazione insufficiente deve deri- 
vare la riduzione nella mole dell’ insetto perfetto e la sua gracilità. 

Le montagne Mainarde, freddissime in inverno ed in prima- 
vera, sempre umide per pioggie, nebbie, gran numero di corsi 
d'acqua perenni, che intersecano 1l terreno in ogni direzione, 
offrono tutte le condizioni necessarie perchè una specie, cosi su- 
scettibile a variare quale & la Transalpina, vi si mostri general- 
mente con esemplari di piccolissime dimensioni ed affetti da 
eccessivo melanismo. 

Nemmeno sulle montagne Mainarde si trova la Coromlla della 
Collina Solaro, che 1 bruchi della Transalpina digeriscono con 
estrema facilità, tanto che, appena usciti dalla diapausa larvale, 
compiono rapidissimamente tutte le mute e giungono in pochis- 


simi giorni alla piena maturita. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 153 


La deficiente ingestione di foglie sempre umide, quali sono 
quelle delle Mainarde, deve certamente contribuire à prolungare 
la durata dalla vita larvale ed a diminuire la ninfosi con conse- 
guente produzione di forme albine, cosi comuni sulle Mainarde 
e sconosciute a Formia o sui monti Aurunci. Ritengo, secondo 
M. Charles Oberthür, come casi di albinismo, dovuti ad alimen- 
tazione difficile ad assorbire e a digerire le forme in cui al rosso, 
ordinario nella Transalpina, si sostitisce 1l color roseo, aranciato, 
giallo, cosi frequenti negli esemplari delle montagna Mainarde. 


Il bruco della Zygaena Transalpina della Collina Solaro, è 
mirabilmente riprodotto da Mr. Culot, alla Tavola LXXXV degli 
Etudes de Lépidoptérologie comparée. Ho allevato molti di questi 
bruchi e reputo opportuno fornire indicazioni relativamente alla 


loro metamorfosi. 


I bruchi di 7ransalpina della collina Solaro sono di facilissimo 
allevamento : essendo assai voraci crescono con grande rapidità. 
Tutti, senza eccezione, 1 bruchi da noi raccolti ed affidati alle cure 
di mia figlia giunsero a formare la crisalide. Essi vennero da noi 
nutriti esclusivamente con la Coronilla Emerus ma c1 riserviamo, 
se potremo averne degli altri, di tentare la nutrizione con diffe- 
renti vegetal. Nessuno di essi, anche se raccolto maturo, era 
affetto da parassiti. 


Il bruco, giunto a completo sviluppo, si ferma sulla parete della 
gabbia, forma un sottile strato di seta, poi tende 1 fil, che costi- 
tuiranno l’armatura del bozzolo. Dopo aver costruito una specie 
di amaca, il bruco si rivolta sul dorso ed emette dall’ano un 
liquido giallo, che spinge con la testa nella trama dei fili di seta. 
Con un giorno di lavoro l’opera esterna è compiuta e l’involucro 
dissecca. I bruchi compagni di prigionia hanno una spiccata pre- 
dilezione a divorare tale involucro, lasciando la crisalide allo sco- 
perto. 


Dopo 25 giorni circa, dalle ore 7 alle 10 del mattino, esce 1l 


lepidottero, che verso 1l mezzodi è già pronto pel volo. 


154 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Zygaena Ephialtes, L. 


Ë rarissima nel Lazio meridionale. C1 fu possibile rinvenirne 
qualche esemplare, che svolazzava tra 1 fiori di sambuco, insieme a 
molte Syntomis Phegea, nella salita che da Cassino conduce ad 
Atina ed in quella che da Atina va ai Coll al Volturno. La loca- 
lità, dove la specie si mostrd più numerosa, si trova nella regione 
Riparossa, presso il Ponte Rotto, dove dalla via rotabile si stacca 
il sentiero che sale alle montagne Mainarde. Tutti gli individui 
da noi raccolti sono della forma gialla con tutte la aberrazioni 
inerenti a detta forma. 


Zygaena Oxytropis, B. 


Si trovano esemplari isolati di questa specie in tutta la regione 
dei monti Aurunci, ma solo ad altitudine superiore ai 500 metri 
sul livello del mare ce, preferibilmente, nei luoghi dove cresce la 
salvia. 

L’ epoca normale della apparizione della farfalla è 1l mese di 
magoio ed il principio di giugno. Le Zygaene Oxytropis hanno 
volo rapidissimo e sostenuto, la loro cattura è diffcilissima e, nella 
maggior parte dei casi, gl esemplari sono guasti a causa appunto 
del volo incessante. 

Nel maggio 1900 presi un notevole individuo con sole cinque 
macchie, che ora trovasi nella collezione di M. De Beaulieu di 
Cannes. Tutti gli altri esemplari da noi catturati avevano le mac- 
chie apicali ben sviluppate e confluenti. Anche le altre macchie 


sono più o meno confluent: fra di loro. 


Zygaena Carniolica, Scopoli. 


Questa bellissima Zygaena, che ha il solo torto di essere ovunque 
comunissima, è oltremodo abbondante nel Lazio meridionale, a 
tutte le altitudini. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 155 


Sulle colline di Formia e sui monti Aurunci, se ne trovano 
numerosi esemplari in giugno. La vera sede della Specie & perd 
il prato di Vallegrande, presso il Ponte, sul fume Mollarino, dove 
s’inizia la forte salita di S. Biagio Saracinisco. 

La Zygaena Carniolica à dotata di lunghissima vitalità. 
Abbiamo contrassegnati degli individui nati alla fine del mese di 
luglio e li abbiamo ritrovati, con le ali completamente desquamate, 
fino a settembre inoltrato. La sera, nel prato di Vallegrande, si 
trovavano veri grappoli di Carmioliche, le une addossate alle 
altre, lungo uno stelo. Rimovendo l’appoggio tutte le Zygaene, 
che vi si erano attaccate, si lasciavano cadere in terra e vi restavano 
immobili. 

La Zygaena Carniolica del Lazio meridionale ha raramente 
l’'addome annulato. Le variazioni della Specie sono innumerevoli 
e credo che sarebbe molto interessante riunirne un miglhiaio di 
esemplari per vedere se ve ne fossero due uguali. 

Tra le forme spiccatamente aberranti da noi catturate ritengo 
sia notevole quella, che manca assolutanente della macchia cen- 
trale superiore, che mia moglie e mia figlia presero nel giugno 1911 
alla Valle del Petrella, poco prima che si scatenasse la violenta 
bufera che diede loro molto da fare per tre giormi, isolate in una 


capanna sperduta fra 1 monti. 


156 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


TRADUCTION FRANÇAISE 


Notice sur les ZYGAENA du Latium méridional. 


La zone de terrain dans laquelle nous avons chassé les Lépi- 
doptères, depuis 1003 jusqu’à 1911, comprend le groupe des monts 
Aurunci, le mont Cairo et les montagnes Mainarde qui forment le 
côté méridional du mont Meta. 

Cette zone correspond au nouveau Latium des Romains; elle est 
maintenant politiquement réunie à la province de Caserte; mais 
géographiquement elle appartient à l'Italie centrale qui a pour 
limite méridionale le fleuve Garigliano et la cime du mont Meta. 

Les monts Aurunci constituent l'extrême flanc méridional de 
l'Anti-Apennin romain qui commence dans les environs de Rome, 
avec les collines du Latium, se continue avec les monts Lepini et 
se termine au fleuve Garigliano, avec le massif des Aurunci, qui se 
dresse comme à pic, sur le côté nord du golfe de Gaëte. 

Le mont Petrella, haut de 1,533 mètres au-dessus du niveau de 
la mer, est le plus élevé du groupe. Autour de lui, se trouvent le 
mont S. Angelo (1,402 mètres), le Ravegrande (1,316 mètres), le 
Revole {1,307 mètres), le Ruazzo (1,316 mètres), le Faggeto 
(1,259 mètres) et plusieurs autres de moindre importance. 

Le versant sud du massif montagneux qui se mire dans les 
eaux du golfe de Gaëte, est absolument aride et sans la moindre 
trace de végétation, dans sa partie la plus élevée. Ce n'est que dans 
les dernières pentes, immédiatement rapprochées de la mer, que 
la vie végétale se manifeste avec une merveilleuse vigueur. Ce 
sont des jardins d'orangers et de citronniers, de larges surfaces 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 15 


ST 


plantées d'oliviers et de vignes; en tous lieux, une culture variée 
et intensive de céréales. 

Il est facile de comprendre comment une telle accommodation du 
sol se trouve aussi peu propice que possible au développement des 
Lépidoptères; en réalité on peut dire que la région en est entière- 
ment privée. Il ne se réncontre une véritable oasis que dans les 
environs de Formia, derrière la voie du chemin de fer, au milieu 
des lieux couverts de luxuriantes cultures. C’est la colline appelée 
Solaro. Il y a des pentes escarpées, que leur conformation abrupte 
rend impossibles à cultiver et même très difficiles à parcourir. Les 
genêts, le chèvrefeuille, les graminées et les labiacées sauvages 
poussent, sans avoir à souffrir aucun dérangement, au milieu des 
blocs de rochers calcaires et offrent ainsi asile à des légions 
d'insectes. 

Cependant dans peu de mois, la dynamite et la pioche feront 
disparaître cette colline enchanteresse où nous avons passé les 
plus heureux jours de notre vie. C’est en cette place que s'éléveront 
les constructions de la station du chemin de fer de Forma, 
laquelle sera la plus considérable de la nouvelle ligne qui reliera 
très directement Naples à Rome. 

Pour ne pas assister à la destruction de cette admirable colline, 
nous avons abandonné pour toujours notre résidence de Formia. 

Sur la colline Solaro et sur les replis de terrain qui sont à sa 
base, les premiers et peu nombreux exemplaires de la Zygaena 
Transalpina commencent à paraître dès le mois de Janvier. En 
avril, la génération de cette espèce se trouve dans son plein déve- 
loppement et dès les premiers jours de mai, on peut dire qu'elle est 
finie. Malgré les conditions particulièrement favorables, 1l n'y a 
pas de seconde génération. Mais vers la mi-mai, les Zygaena 
Rubicundus apparaissent et aux premiers jours de Juin, outre cette 
dernière espèce, on rencontre aussi quelques exemplaires des 
Zygaena Punctum et Carniolica; à partir du commencement de 
juillet, aucune Zygaena ne se montre plus aux environs de Formia. 

Pour s'élever des bords de la mer jusqu'aux plus hautes cimes 
qui environnent le mont Petrella, il y a plusieurs routes; seule- 


158 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


ment toutes sont très fatigantes à parcourir. La voie directe est 
la plus difficilement accessible. De Formia, on gagne Maranola 
par une route carrossable, mais en très mauvais état d'entretien. De 
Maranola, par des sentiers abrupts, en marchant bon pas, on peut 
monter en trois heures au mont S. Angelo et de là en trois autres 
heures, au Petrella. Durant toute cette longue route, on peut être 
certain, de ne recueillir en juin que très peu d'exemplaires de 
Zygaena Punctum. 

La région la plus voisine du Petrella était autrement riche en 
Lépidoptères; mais là aussi, la main de l’homme a été l'instrument 
de la destruction. Des bois de hêtres ont été en grande partie 
abattus au cours de ces deux dernières années et l’abatage est 
encore mené vivement. C'est maintenant le désert nu là où étaient 
jadis des arbres séculaires. Dans les belles clairières où tant de 
fois nous avons été si heureux de chasser au milieu des hautes 
fougères, 1l n'y a plus trace d'herbe. Tout a été détruit, saccagé. 
Lorsque dans nos chasses, nous entendions le fracas des hêtres 
énormes qui s'écroulaient renversés sous la cognée du bücheron, 
il nous semblait que le crépitement des branches et le bruit sourd 
de la chute se répercutaient dans nos cœurs, en les déchirant. Nous 
nous enfuyions au loin, espérant que la distance nous préserverait 
du douloureux écho de cette ruine. 

Aussi les plus hautes prairies de la montagne sont maintenant 
cultivées intensivement en froment et en blé de Turquie. Le paysan 
italien qui émigre à l'Etranger, n’a, loin de sa patrie, que l'idée d'y 
rentrer avec le pécule suffisant pour cultiver sa terre natale; lors- 
qu'il y revient, il se met avec une véritable frénésie à construire 
des cabanes champêtres et à défricher les terrains restés jusqu'alors 
incultes. C’est ainsi que dans les vastes campagnes de l'Italie 
méridionale, on voit s'élever partout d'innombrables chaumières 
d'où le paysan pourvoit à la surveillance et à la bonne exécution 
de ses travaux. La nature sauvage se trouve peu à peu vaincue par 
la main laborieuse du cultivateur, mais les papillons disparaissent. 
Si je n'étais pas Entomologiste, je verrais, certainement avec une 
satisfaction sans réserve, la preuve de l’exéburante vitalité de mon 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 159 


pays; mais le contentement patriotique est troublé chez moi par le 
regret que J'éprouve, en voyant les chasses entomologiques devenir 
toujours plus difficiles et moins fructueuses. 

À la base du cône du mont Petrella se trouve la fontaine de 
Canale. C'est une source peu abondante, mais unique sur tout le 
versant méridional des monts Aurunci. La possession de cette eau 
a occasionné des rivalités et un procès Judiciaire qui a duré plus 
de cent ans, entre les communes d’Esperia, Spigno Saturnia et 
Maranola, lesquelles confinent à la source même. 

Deux routes d'accès au Petrella partent de Spigno Saturmia, 
petit et pauvre village situé à environ 400 mètres d'altitude et 
auquel on peut parvenir de Formia au moyen d'une détestable 
voie carrossable. Une des routes muletières se détache au sud de 
Spigno Saturnia pour grimper par un sentier à peine tracé sur un 
sol rendu rougeâtre par les minerais de fer qu'il contient et de plus 
très friable. Ensuite le sentier s'enfonce en plein bois de petits 
hêtres et après une infinité de détours, gagne le coteau et de là les 
clairières des Neviere. Pour franchir la distance depuis Spigno aux 
Neviere, vers le Petrella, on ne s’en tire pas à moins de quatre 
heures de très pénible montée. 

La localité des Neviere était une des plus agréables et propices 
aux chasses entomologiques; mais la! coupe de tout le bois a occa- 
sionné une destruction complète. Tandis qu'autrefois pour aller des 
Neviere à la fontaine de Canale, dont J'ai parlé plus haut, on tra- 
versait le superbe bois de Campitelli, maintenant, entre les deux 
places, s'étend une lande inculte et pierreuse. 

Ce bois de Campitelli était en effet merveilleux; il était composé 
d'énormes hêtres qui élevaient vers le ciel leurs troncs droits, 
extraordinairement hauts; les alignements prolongés et réguliers 
des arbres donnaient à la localité l'aspect d'une cathédrale. Le 
sol que ne pouvait jamais atteindre un rayon de soleil, était tout 
couvert de feuilles sèches qui étouffaient tous les bruits. 

L'autre sentier dont j'ai fait tout d'abord mention, se dirige au 
nord de Spigno Saturnia; d’abord il descend en pente douce dans 
une vallée; ensuite il grimpe par la montagne. Il est tellement 


160 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


raide que J'ai souvent vu les mulets perdre pied sur les pierres 
glissantes et s'abattre sur le sol. Mais quand la montée est finie 
la vue enchanteresse qu'offre la vallée du Petrella a rapidement 
fait oublier la fatigue du chemin. À gauche, le mont Petrella se 
dresse revêtu par un très épais bois de hêtres; à droite on voit 
les précipices dénudés du Ravegrande et dans le milieu, s'étend au 
loin, en s’aplanissant, une belle vallée couverte d'herbe. La jouis- 
sance de se trouver dans ce site délicieux, dure jusqu'à ce que la 
soif commence à se faire sentir. Le versant nord du Petrella est 
en effet privé de toute source d’eau vive. 

Ma femme et ma fille, en 1911, ont passé tout le mois de juin 
dans une maisonnette de bois, perdue dans la vallée du Petrella. 
Quand le temps était favorable, elles se trouvaient parfaitement 
heureuses, parce que J'avais soin de leur envoyer de Formia tout 
ce qui leur était nécessaire. Pour l’eau potable, on s'approvisionnait 
au moyen d'un mulet portant un baril et que conduisait un paysan 
pour se fournir d’eau à la fontaine de Canale. Il fallait franchir 
la crête du Petrella et descendre dans le versant méridional : pas 
moins de six heures de route! 

Mais pendant les orages, la situation devenait extrêmement pré- 
caire; une fois, au cours d'un ouragan qui dura furieux durant 
quatre jours, aucun muletier ne consentit à s'aventurer sur la mon- 
tagne, avec les provisions. Je dus alors charger sur mes propres 
épauies un sac très pesant et me rendre à la vallée sous une pluie 
battante. Je trouvai ma femme et ma fille qui n'avaient pas mangé 
depuis 36 heures. Elles avaient dû lutter tout ce temps-là, contre 
l'envahissement de l’eau dans la maisonnette et contre la violence 
du vent qui menaçait de la renverser. Lorsque j'arrivai, au lieu de 
me raconter leurs aventures, elles se mirent en devoir de me 
montrer une superbe Sorrentina-Adflata et une Carntolica à quatre 
taches qu’elles avaient capturées pendant leur chasse, avant que 
la fureur des éléments ne se déchaînât. 

Mais on peut parvenir à la vallée du Petrella par une voie rela- 
tivement plus aisée que celles ci-dessus décrites, en partant 
d'Esperia, joli petit village situé à 500 mètres d'altitude. Un sentier 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE IO1I 


longeant le Rio Faggeto, conduit à la vallée, en moins de quatre 
heures. 

En parcourant vers l’ouest toute la vallée du Petrella, on par- 
vient à une localité appelée Cisterna Cupa à cause d'une citerne 
très profonde d'eau de pluie qui s’y trouve. De Cisterna Cupa, le 
chemin descend dans la vallée de Polleca et de là côtoyant le 
Rio Polleca, aboutit à Esperia. 


Dans toutes les localités que j'ai nommées, apparaissent, vers la 
fin de mai, les Zygaena Oxytropis et Ochsenheimer:i; aux pre- 
miers Jours de juin, quand la génération d'Oxytropis est presque 
disparue, on voit éclore ensemble les Zygaena Purpuralis, Tran- 
sapennina, Charon, Lonicerae, la forme Sorrentina de Transalpina 
et Carmolica. À la fin de juin, la Rubicundus sort de sa chrysalide 
et, finalement, la Puncium apparaît. 


S1 les chasses entomologiques sont malaisées sur les monts 
Aurunci, sur le mont Cairo elles sont tellement pénibles que Je 
n'ai pas voulu y conduire ma famille. Les sentiers du mont Cairo 
sont d’un accès très difficile; l’eau de source fait totalement défaut. 
On est réduit à boire l'eau de citerne remplie de petits vers rou- 
geâtres,;, de temps en temps, 1l faut se défendre avec le revolver, 
contre l'attaque des chiens errants dont la férocité est extrême. 
Sur le mont Cairo, dans mes excursions, toujours à la fin du mois 
de juin, je n'ai trouvé que les Zygaena Ochsenheimert et Tran- 
salpina. 

Pour celui qui a longtemps vécu sur les monts Aurunci, les 
montagnes Mainarde semblent un paradis terrestre. La voie car- 
rossable qui partant d’Atina aboutit aux Coll al Volturno, 
parvient à environ 000 mètres d'élévation et facilite énormément 
les ascensions. Il y a partout des sources d’eau très pure; les loca- 
lités sont extrêmement favorables à la chasse des Lépidoptères. 


En 1911, ma famille est restée deux mois et demi sur les Mai- 
narde et si les pluies continuelles n'avaient pas contrarié nos 
recherches, nous serions revenus à Formia, avec une énorme 
moisson de Zygaena et de Rhopalocères. 


sis 


102 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Aux premiers Jours de juillet, nous trouvâmes Zygaena Ery- 
thrus, Transapennina, Transalpina et Ephialtes; puis en août, 
Rubicundus, Ochsenheimeri et Carniolica. 

Nos trois principales localités de chasse : Collines de Formia, 
Vallée du Petrella et Montagnes Mainarde se trouvent dans des 
conditions absolument différentes, l'une par rapport à l’autre. 

Les collines de Formia exposées au plein midi, sont sèches, 
recouvertes toute l’année d'une végétation vigoureuse; chez elles, 
l'hiver n'existe pas; les vents ne s'y font pas sentir. 

La vallée du Petrella reste sous la neige jusqu'à ma; elle est 
exposée au vent du nord et elle serait très sèche, étant donné le 
manque absolu de cours d’eau, s'il ne s'y fixait pas presque tou- 
Jours un brouillard épais. La végétation n'y a quelque richesse 
qu'en mai et en Juin. 

Les montagnes Mainarde sont au contraire coupées en tous sens 
par des cours d’eau et les pluies continuelles rendent la localité 
encore plus humide et fertile en végétation. La vie végétale 
commence en Jui et se prolonge jusqu'à la fin de septembre dans 
des conditions très favorables. 

La constitution géologique est exclusivement calcaire et la même 
dans tout le Latium méridional. La végétation est herbacée sur les 
collines de Formia. Sur les montagnes Mainarde et les monts 
Aurunci, les meilleures localités de chasse sont les clairières très 


voisines des bois de chêne et de hêtre. 


Zygaena Erythrus, Huebner. 


J'ai récolté dans le Latium méridional un nombre assez restreint 
d'exemplaires de la Zygaena Erythrus parce que cette Espèce ne 
cohabite pas avec les autres Zygènes, dans les localités où ma 
femme et ma fille se transportaient habituellement pour chasser 
les Lépidoptères. 

Quand, dans les très chaudes journées de juillet, je parcourais 


en bicyclette la route qui va de Formia à Cassino, je m'arrètais 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 163 


souvent dans les environs de S. Giorgio a Liri, pour rechercher les 
exemplaires de Zygaena Erythrus que parfois je trouvais posés 
sur les tiges sèches, dans les champs où le blé avait été coupé. Les 
papillons solidement fixés à leur point d'appui pour résister à la 
violence du vent, semblaient offrir une proie facile; tandis qu’au 
contraire à la moindre appréhension du danger, ils s'élevaient en 
un vol rapide et en ligne droite, échappant souvent ainsi à la 
capture. 

J'a1 toujours trouvé la Zygaena Erythrus, dans les champs de 
blé, mais en petite quantité; je l'ai prise aussi le long de la voie 
carrossable qui va de S. Apollinare à Vallefredda, le long de la 
montée de Cassino à Terelle (pentes du mont Cairo), et sur la 
route qui d'Atina conduit à S. Biagio Saracinisco et de là aux 
montagnes Mainarde. 

L’Espèce semble très peu variable; mais je n’ai pas pu en faire 
une étude soignée à cause de l'insuffisance des documents récoltés. 
Je n'ai jamais trouvé la chenille. 


Zygaena Rubicundus, Huebner. 


La Zygaena Rubicundus est très commune et répandue dans 
toute l'Italie centrale et méridionale. On trouve des exemplaires 
à toutes les altitudes. 

Dans mon enfance, il y a de cela 27 ans, je la vis pour la 
première fois aux environs de Rome, ma ville natale, et ce fut 
précisément ce Lépidoptère dont la grande beauté éveilla en moi, 
garçon de dix ans, la passion entomologique. J'ai plus tard retrouvé 
la Zygaena Rubicundus sur le Gran Sasso d'Italia (Abruzzes) sur 
le mont Vulture (Basilicate) et enfin dans tout le Latium méri- 
dional. 

J'a1 toujours eu une prédilection très vive pour cette Zygaena 
dont je voulais absolument découvrir la chenille; mais toutes mes 
recherches étaient restées vaines. L’honneur de cette découverte 
devait être réservé à ma fille Erilda qui, à l’âge de dix ans, sur la 


104 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


colline Solaro très voisine de Formia, réussit toute seule à 
distinguer, au milieu de l’épaisse végétation, la chenille si désirée. 

Je savais que l’insecte parfait apparaissait dans cette localité 
vers le 15 mai et, depuis le commencement du printemps, j'avais 
inutilement recherché la chenille. Le 1° mai 1000, ma fille et moi, 
nous nous transportämes sur la colline Solaro, décidés à explorer 
systématiquement tous les brins d’herbe et toutes les pierres, afin 
de réussir dans notre dessein. Nous nous partageâmes la région 
à examiner et, courbés sur le sol, nous commençâmes notre 
recherche sous les rayons brülants du soleil. Au bout de peu de 
temps, ma fille vint à ma rencontre, en sautant rapidement de 
pierre en pierre et en criant : Je l'ai trouvée! Elle connaissait très 
bien les chenilles des Zygaena, mais je ne sais pas comment elle 
avait pu deviner que cette chemille-là était justement celle de Xub:1- 
cundus. En effet, le 26 mai 1900, le beau papillon qui occupe une 
place si importante dans notre vie, sortit de la chrysalide. 

La chenille de la Zygaena Rubicundus magistralement figurée 
par M. Culot sous le n° 824 de la PI. LXXXV des Etudes de Lépi- 
doptérologie comparée, si l'on s'en rapporte aux exemplaires 
vivants que Je lui ai expédiés, est adulte en avril et mai, sur 
l'Eryngium Amethystinum; elle se renferme dans une coque jaune 
paille de forme allongée d'où l’insecte parfait sort après vingt 
Jours environ. Sur les monts Aurunci, les chenilles se rencontrent 
en Juin, Justement sur la plante précitée. 

La Zygaena Rubicundus est remarquable par la constance des 
dessins et par le fait que le nombre des femelles est extraordi- 
nairement inférieur à celui des mâles. J'ai recueilli et préparé 
plusieurs centaines d'exemplaires de ubicundus, sans avoir pu 
Jamais rencontrer aucune aberration. 

Les mâles de Zygaena Rubicundus ont le vol haut et soutenu. 
Quant aux femelles, même fraîchement écloses, il est difficile de ne 
pas les trouver accouplées. La Zygaena Rubicundus vit avec toutes 
les autres Zyeènes et, spécialement sur les monts Aurunci, avec la 
Purpuralis; pourtant je n’ai jamais trouvé d'union hybride entre 


les deux Espèces voisines. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 165 


Zygaena Purpuralis, Brünich. 


C’est une Espèce très commune dans la localité Fraine des monts 
Aurunci. En 1911, cependant, nous n’en trouvames que de rares 
exemplaires dans la vallée du Petrella. 

Elle éclôt en juin et se présente en de multiples formes dues 
au plus ou moins grand développement des taches des ailes anté- 
rieures. On trouve aussi fréquemment des exemplaires chez les- 
quels, en outre des taches normales de l'Espèce, il y a une expansion 
de couleur rouge à la base des ailes antérieures au-dessous de la 
côte inférieure. Cela donne à la Zygaena l'aspect d'une Ærythrus. 
En 1904, je trouvai à Fraine des exemplaires curieux qui sont 
maintenant dans la collection Rostagno de Rome et qui ont la 
valve génitale colorée de rouge éclatant. Dans les années suivantes, 
il ne nous fut plus possible de retrouver des formes semblables, 
malgré le soin que nous prenions d'examiner toutes les Pwrpuralis 
qui nous tombaient sous les yeux. 

La Zygaena Purpuralis des monts Aurunci vole peu et se borne 
à passer d’une fleur à l’autre, en suçant avidement dans le calice. 
On remarque souvent sur les fleurs des groupes de mâles 
confondus les uns dans les autres, occupés à se disputer une 
femelle. 

Quand nos chasses commençaient sur la haute montagne, les 
chenilles avaient déjà formé leur chrysalide. Il nous fut possible 
de récolter seulement un bon nombre des dites chrysalides. 


Zygaena Transapennina, Calb. 


La Zygaena Transapennina n'est pas commune dans le Latium 
méridional; elle se trouve en juin dans une localité restreinte de 
la vallée du Petrella et le long de la route carrossable qui, d'Itri, 
conduit au sanctuaire de la Civita Farnese; en juillet, nous en 
avons retrouvé quelques individus près de S. Biagio Saracinisco. 


166 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Les exemplaires de cette Espèce s'élèvent souvent au moyen 
d'un vol soutenu; mais d'ordinaire ils se tiennent par groupes 
dans les petits bois, à l'ombre des fougères et dans l'intérieur du 
calice des fleurs. 

Quand les réunions d'individus de 7'ansapennina viennent à 
être troublées, la majeure partie des échantillons se laisse tomber 
à terre où 1ls courent rapidement pour se cacher parmi les feuilles. 

L'Espèce est très variable; mais la variabilité se borne à la ten- 
dance de quatre taches, parmi les cinq des ailes supérieures, à 
confluer entre elles. C’est la tache basale supérieure qui est réfrac- 
taire à cette confluence. L'épaisseur de la bordure indigo des ailes 
postérieures est constante chez tous les exemplaires récoltés par 
nous. L'aberration la plus fréquente consiste dans la confluence 
des deux taches basales; mais 1l est extrêmement rare de constater 
la confluence simultanée des taches basales et de la tache apicale 
avec la médiane supérieure. La disposition des trois traits cunéi- 
formes dans cette aberration, rappelle les dessins de la Scabiosae 
typique, cependant les deux Zygaena diffèrent totalement dans la 
structure de leurs ailes qui, aussi bien dans la 7Zransapennina 
typique que dans ses aberrations, sont toujours notablement 
arrondies à l’apex. 

La Transapennina du Latium méridional diffère de celle du 
Latium central que le Comm. Rostagno a recueillie, par sa 
squammation très peu dense, ce qui vaut à cette Zygaena une 
teinte claire et transparente. 

Je n’ai pu découvrir la chenille de la Zygaena Transapennina. 


Zygaena Ochsenheimeri, Zeller. 


La Zygaena Ochsenheimeri est commune dans tout le Latium 
méridional, mais seulement dans les lieux où l'altitude dépasse 
400 mètres. Sur les monts Aurunci, elle commence à éclore dans 
les premiers jours de juin et la génération dure tout le mois. On 
en trouve des exemplaires très nombreux le long du sentier qui 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 167 


depuis Spigno Saturnia conduit au mont Petrella; dans les loca- 
lités Polleca et Fraine, très voisines du mont Revole; dans la 
vallée du Petrella et dans la vallée de Canale. 

Sur le mont Cairo, la Zygaena Ochsenheimeri est seulement 
fréquente en juin, tandis que sur les Mainarde, aux flancs méri- 
dionaux du mont Meta, elle n'apparaît que passé la fin du mois 
de juillet et dure jusqu'aux premiers jours de septembre. Cepen- 
dant à la mi-août, il y a un arrêt dans l’éclosion et les individus 
qui naissent ensuite diffèrent des exemplaires normaux par la 
taille et la conformation des ailes. Quand ces échantillons reposent 
sur les tiges d'herbe, ils ressemblent plutôt à Zygaena Charon. 

Il ne m'a pas été possible de savoir exactement si une génération 
tardive analogue apparaît aussi sur les monts Aurunc. Le 
brouillard et les ouragans déjà fréquents au printemps sur ces 
montagnes, augmentent d'intensité pendant l'été Toutes nos 
tentatives de monter au Petrella dans les mois de juillet ou d'août, 
ne purent réussir à cause de l’inclémence du temps. 

La Ochsenheimeri est une Zygaena très tranquille; je ne l'ai 
jamais vue s'envoler spontanément. Les femelles et particulière- 
ment celles des monts Aurunci qui ont l'abdomen relativement 
très développé, préfèrent, lorsqu'elles sont troublées, se laisser 
tomber à terre plutôt que d'ouvrir leurs ailes pour prendre leur 
vol. 

On rencontre très souvent des mâles d'Ochsenheimert accouplés 
avec des femelles d’autres Espèces de Zygaena. En juin 1903, ma 
femme trouva à la vallée du Petrella un © d'OcAsenheimer: en 
copulation avec une femelle de Syntomis Phegea. Les deux exem- 
plaires encore accouplés se trouvent dans la collection du Comm. 
Rostagno, à Rome. En juin 1011, justement dans la vallée du 
Petrella, ma fille récolta un mâle d'OcAsenheimeri qui était Joint 
à une femelle d'/#0 Notata. Malgré toutes nos précautions les deux 
Zygaeninae ne tardèrent pas à se séparer. 

La Zygaena Ochsenheimeri du Latium méridional est extrême- 
ment variable. On trouve plus particulièrement au Petrella des 
exemplaires énormes qui offrent un singulier contraste avec ceux 


108 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


de la génération tardive du Mainarde. Le côté supérieur des ailes 
antérieures présente toutes les variations possibles de nombre et de 
disposition des taches. La forme à cinq taches est passablement 
rare; mais on trouve communément celle chez qui la tache apicale 
est très réduite. Quand les taches sont au nombre de six, il y a 
souvent confluence entre les deux taches du milieu ou les deux 
apicales. La confluence simultanée des taches apicales et médianes 
se réalise seulement imparfaitement. 

La largeur de la bande couleur Indigo des ailes postérieures 
varie beaucoup chez les femelles. Dans quelques exemplaires, la 
bordure se borne à un fil mince et uniforme; dans d'autres elle 
s'élargit et devient dentelée. 

Mais la variabilité du dessous des ailes supérieures mérite une 
attention spéciale. La forme normale est celle qui a six taches 
confluentes dans le Vebelstreif. Mais chez de semblables échan- 
tillons, la fusion des taches est complète en ce sens que le dessous 
des ailes supérieures devient d'une splendide couleur rouge 
écarlate. Au contraire on trouve, mais très rarement, des individus 
avec les six taches nettement séparées qui se détachent distincte- 
ment sur le fond d’une couleur indigo intense. 

Généralement, quand sur les six taches du dessous, il y en a 
de confluentes, le rouge des ailes postérieures et du dessous des 
ailes est très accentué. 

Les exemplaires vivants qui présentent le phénomène de la 74r1- 
descence sur le dessus des ailes antérieures, sont d’une extra- 
ordinaire beauté. La ziridescence persiste, mais très atténuée, sur 
l'insecte desséché. 

Je connais peu de chose de l'état larvaire de la Zygaena en 
question, parce que J'ai récolté seulement deux chenilles arrivées 
tout près de leur métamorphose; je ne réussis pas à les transporter 
à Formia, pour les comparer à la figure de la chenille de la #741- 
pendulae, avant qu'elles ne se soient renfermées dans leur coque. 
Il me semble pourtant que la chenille n'est pas pareille à celle 
de Filipendulae représentée par Hoffmann. Je l'avais prise pour 
celle de Rubicundus découverte par ma fille Erilda à Formia et 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 109 


dont la figure est reproduite sous le n° 824 de la Planche LXXXV 
des Ætudes de Lépidoptérologie comparée. 


Zygaena Punctum, ©. 


La Zygaena Punctum se trouve répandue dans toute la zone des 
monts Aurunci : en juin à Formia, à la fin du même mois dans les 
vallées du Petrella et du mont Revole. Elle se trouve également 
en juin le long de la route détestable et pierreuse qui, du mont 
S. Angelo, descend à la mer. Elle ne se rencontre pas sur les 
pentes du mont Meta, ni sur le mont Cairo. 

Grande variabilité dans la disposition et l'extension des taches 
de l'aile antérieure supérieure; constance absolue dans l'extension 
de la bordure de l'aile postérieure. Beaucoup d'exemplaires de la 
Zygaena Punctum ont les ailes supérieures avec le rouge tellement 
étendu qu’elles ressemblent parfaitement à une petite Rudzcundus. 
C'est seulement par l'examen des pattes que les deux Espèces se 
distinguent. 

La Punctum est une gracieuse Zygaena légère et rapide dans son 
vol. Elle a une prédilection pour les localités arides et pierreuses. 
La chenille représentée par la figure 823 de la Planche LXXXV 
des Ætudes de Lépidoptérologie comparée (mais par insuffisance 
de mes indications, signalée par erreur comme chenille de Aubt- 
cundus) vit en juin sur l'Eryngium Amethystinum, comme celle 
de Rubicundus. 


Zygaena Achilleae, Esper. 


Le seul endroit où nous ayons trouvé la Zygaena Achilleae dans 
le Latium méridional, est la localité Fraine et la vallée du Petrella, 
sur les monts Aurunci. Elle vole peu et elle préfère rester tran- 
quillement à sucer les fleurs. 

La variabilité de cette Espèce est limitée à la plus ou moins 
grande extension ou confluence des taches des ailes antérieures. 


170 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


La plus grande abondance des exemplaires se constate dans la 
moitié du mois de Juin; Jamais nous n'avons réussi à trouver la 
chenille. 


Zygaena Charon, Huebner. 


La Zygaena Charon est rare dans le Latium méridional et se 
trouve seulement dans les deux localités des monts Aurunci que 
nous avons indiquées comme région habitée par la Zygaena 
Achilleae. Vers le soir, on voit rarement quelque mâle s'élever 
dans un vol incertain et tremblant. D'ordinaire les exemplaires 
de Charon se trouvent cachés dans les buissons de ronce ou sous 
l'envers des fougères. Plutôt que de voler, ils sautent, comme de 
petites sauterelles, essayant de se cacher là où les tiges sont plus 
entremêlées, ou bien 1ls se laissent tomber à terre, contrefaisant 
le mort. 

La variabilité se borne toujours à la plus ou moins grande 
extension de la tache apicale qui tend : soit à confluer avec la tache 
voisine, soit à s'atténuer. Il ne m'est jamais arrivé de trouver des 
exemplaires nettement à cinq taches et cette circonstance jointe au 
caractère constant de l’apex arrondi des ailes antérieures, me porte 
à penser, conformément à l'opinion exprimée par le Comm. 
Rostagno, à la page 103 de son ouvrage Zepidoptera faunae 
romanae, que la Caron italienne peut bien être une unité spéci- 
fique différente de la Melilori de l'Europe centrale. Parmi le petit 
nombre d'exemplaires récoltés par nous, nous n'en avons trouvé 
que deux : un mâle et une femelle avec l'abdomen cerclé d'un 
anneau rouge. 

Les mâles de la Zygaena Charon ont souvent les taches rouges 
du dessous des ailes supérieures nettement séparées et distinctes; 
chez les femelles, les taches sont confluentes; mais il y a des 
exceptions à cette règle. 

La chenille de CAaron nous est inconnue. Nous aurions voulu 


nous livrer à sa recherche, au mois de mai, parce que l'Espèce 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 171 


éclôt en juin; mais à cette époque, le mauvais temps nous a tou- 
jours interdit l'accès de la haute montagne. 


Zygaena Lonicerae, Scheven. 


La Zygaena Lonicerae bien que généralement commune dans la 
péninsule italienne, est très rare dans le Latium méridional et on 
n’en trouve des exemplaires, qu'en petite quantité et sur les monts 
Aurunci. Elle éclôt en juin et les individus sont habituellement 
posés sur les tiges d'herbe, s'offrant comme une proie très facile. 
Les exemplaires sont ordinairement de grande taille et vivement 
colorés. Je n'ai jamais trouvé d’Aberration. Les cinq taches du 
dessous des ailes antérieures correspondent exactement aux taches 
nettes et parfaitement distinctes sur le fond du dessous. Je ne 
puis rien dire de la chenille que je n'ai pas réussi à trouver. 


Zygaena Transalpina, Esper. 


Dans la notice que j'ai rédigée et qui est insérée dans le Vol. V 
des Etudes de Lépidoptérologie comparée, Jai traité de la façon 
dont la Zygaena Transalpina est répandue dans le Latium méri- 
dional, des diverses races spéciales pour chacune des localités que 
nous avons explorées et des différentes mœurs de chaque race. Nos 
recherches attentives de cette Espèce poursuivies de janvier à 
août 1011 ne me permettent de rien ajouter à ce que J'ai déjà 
exposé; mais en conformité des considérations présentées à mon 
esprit comme conséquence de l'étude de l’estimable mémoire de 
M. Pictet, intitulé : /afluence de l'alimentation et de l'humidité 
sur la variation des papillons, je crois utile de fournir des ren- 
seignements précis relativement aux conditions d'ambiance dans 
lesquelles se développent les races bien distinctes de la colline 
Solaro, près Formia, de la vallée du Petrella et de la localité 
restreinte des montagnes Mainarde où se rencontre l'Espèce. 

La colline Solaro protégée des vents du nord par le grand 


72 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


massif des monts Aurunci, est un vrai paradis terrestre. L'hiver 
y est inconnu, les fleurs et les herbes y croissent en toute saison. 
C'est une localité extraordinairement sèche parce que le petit 
ruisseau nommé de Caravalle, qui serpente au pied des collines 
sert admirablement à diriger vers la mer les eaux de pluie. Je n'ai 
jamais vu, durant les neuf années de ma résidence à Formia, que 
le brouillard se soit arrêté sur cette colline. Il est aisé de com- 
prendre comment, dans des conditions d'existence aussi favorables, 
la chenille qui accomplit son évolution en hiver, trouve toujours 
abondance de nourriture et peut fournir des papillons robustes et 
vivement colorés. 

Les pentes des monts Aurunci pleinement exposées à l’aquilon, 
sont recouvertes de neige Jusqu'en mai. Lorsque la neige cesse, 
commencent des pluies diluviennes et quand :l ne pleut pas, c'est 
le brouillard qui est en permanence. Néanmoins la localité n'est 
pas excessivement humide parce qu'il n'y a pas de cours d’eau 
intarrissables et que les pluies se trouvent rapidement absorbées 
par le terrain calcaire et extraordinairement perméable. Çà et là, 
dans les vallées du versant nord du Petrella, on rencontre de pro- 
fondes excavations creusées par les eaux et au travers desquelles 
les eaux mêmes s'échappent pour se réunir en sources abondantes 
au pied seulement du massif montagneux. L'air manque donc de 
cette perpétuelle saturation humide qui, d’après ce qui résulte des 
expériences du D" Pictet, est un des principaux facteurs du méla- 
nisme. Et en réalité la 7 ransalpina du Petrella, se présente géné- 
ralement en la forme Sorrentina chez laquelle le mélanisme n'est 
pas excessivement accentué. La Coromille qui sert exclusivement de 
nourriture aux larves de Zygaena Transalpina de la colline Solaro, 
n'existe pas sur les monts Aurunci où les chenilles doivent vivre au 
détriment d'une autre plante qu'il ne nous a pas été possible de 
connaître, mais certainement de plus difficile digestion. En outre 
la végétation est très clairsemée sur la haute montagne, aussi au 
commencement du printemps. De cette alimentation insuffisante 
doit résulter une réduction dans la puissance de l’insecte parfait 
et sa gracilité. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 173 


Les montagnes Mainarde très froides en hiver et au printemps, 
toujours humides grâce aux pluies, aux brouillards et au grand 
nombre de cours d’eau intarissables qui, dans toutes les direc- 
tions, traversent le sol, offrent toutes les conditions nécessaires 
pour qu'une Espèce aussi sujette à variation qu'est la 7ransalpina, 
y apparraisse en exemplaires de très petite dimension et empreints 
d'un mélanisme très prononcé. 

On ne trouve pas même sur les montagnes Mainarde la Coro- 
nille de la colline Solaro que les chenilles de 7 7ansalpina digèrent 
avec une extrême facilité, d'autant plus qu'à peine sorties de la 
diapause larvaire, toutes les mues s’accomplissent très rapidement 
et qu'il faut peu de jours pour arriver à la pleine maturité. 

L'ingestion défectueuse de feuilles toujours humides, comme le 
sont celles des Mainarde, doit certainement contribuer à prolonger 
la durée de la vie larvaire et à diminuer la nymphose avec, pour 
conséquence, la production de ces formes albines qui sont si com- 
munes sur les Mainarde, tandis qu'elles sont inconnues à Formia, 
aussi bien que sur les monts Aurunci. 

Je signale, selon M. Charles Oberthür, comme cas d’albinisme 
dus à une alimentation dont l'absorption et la digestion sont 
difficiles, les formes chez lesquelles le rouge ordinaire de la 7 7an- 
salpina est remplacé par une couleur rosée, orangée ou jaune, ce 
qui arrive fréquemment dans les exemplaires de la montagne 
Mainarde. 

La chenille de la Zygaena Transalpina de la colline Solaro est 
admirablement reproduite par M. Culot, sur la Planche LXXXV 
des Ætudes de Lépidoptérologie comparée. J'a élevé beaucoup de 
ces chenilles et je trouve utile de fournir des indications relative- 
ment à leurs métamorphoses. 

Les chenilles de la Zransalpina de la colline Solaro sont d'un 
élevage très facile; étant assez voraces, leur croissance est très 
rapide. Toutes les chenilles récoltées par nous, sans exception, et 
confiées aux soins de ma fille, réussirent à former la chrysalide. 
Elles furent nourries par nous exclusivement avec la Coronille; 
mais nous nous réservons, si nous pouvons en avoir d'autres, 


174 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


d'essayer de les alimenter avec différents végétaux. Pas une de ces 
chenilles, même celles que nous récoltions parvenues à maturité, 
n'était infectée de parasites. 

La chenille arrivée à son complet développement, s'arrête sur la 
paroi de la cage, forme une fine couche de soie, puis tend les fils 
qui doivent constituer l’armature de la coque. Après avoir construit 
une espèce de hamac, la chenille se retourne sur le dos et émet par 
l'anus un liquide jaune qu’elle pousse avec la tête, dans la trame 
des fils de soie. Au prix d’une journée de travail, l'ouvrage extérieur 
est achevé et l'enveloppe sèche. Les chenilles, compagnes de cap- 
tivité, trouvent une prédilection très vive à dévorer ces enveloppes, 
laissant la chrysalide à nu. 

Après 25 Jours environ, de 7 heures à 10 heures du matin, le 


papillon éclôt; vers midi, il est prêt à prendre son vol. 


Zygaena Ephialtes, Linné. 


Est très rare dans le Latium méridional. Il nous fut possible 
d'en trouver quelques exemplaires qui voltigaient parmi les fleurs 
de sureau, avec beaucoup de Syxtomis Phegea, dans la montée qui 
conduit de Cassino à Atina et dans l’autre qui d'Atina va aux Colli 
al Volturno. La localité où l'Espèce se montra plus nombreuse, se 
trouve dans la région Riparossa, près le Pont Rotto où le sentier 
qui monte aux montagnes Mainarde, se détache de la voie carros- 
sable. 

Tous les individus récoltés par nous appartiennent à la forme 
jaune et offrent toutes les Aberrations inhérentes à cette forme. 


Zygaena Oxytropis, Boisduval. 


Les exemplaires de cette Espèce se trouvent isolés dans toute 


la région des monts Aurunci, mais seulement à une altitude supé- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 175 


rieure à 500 mètres au-dessus du niveau de la mer et préférable- 
ment dans les lieux où croit la sauge. 


L'époque normale de l'apparition du papillon est le mois de mai 
et le commencement de juin. Les Zygaena Oxytropis ont le vol 
très rapide et soutenu; 1l est très difficile de les capturer et dans 
la plupart des cas, les exemplaires sont gâtés, justement à cause 
de leur vol continuel. 


En mai 1000, J'ai pris un individu remarquable avec seulement 
cinq taches. Ce papillon se trouve maintenant dans la collection 
de M. de Beaulieu, à Cannes. Tous les autres exemplaires capturés 
par nous avaient les taches apicales bien développées et confluentes. 
Les autres taches sont aussi plus ou moins confluentes entre elles. 


Zygaena Carniolica, Scopoli. 


Cette Zygaena très belle et qui a le seul tort d'être très commune 
partout, est extrêmement abondante dans le Latium méridional, 
à toutes les altitudes. 


Sur les collines de Formia et sur les monts Aurunci, on en 
trouve de nombreux exemplaires, en juin. La vraie localité pour 
cette Espèce est le pré de Vallegrande, près le Pont, sur la rivière 
Mollarino, où commence la forte montée de S. Biagio Saracinisco. 


La Zygaena Carniolica est douée d'une très longue vitalité. 
Nous avons marqué des individus nés à la fin du mois de juillet et 
nous les avons retrouvés avec les ailes complètement désquammées, 
jusqu’au delà du mois de septembre. Le soir, dans le pré de Valle- 
grande, on rencontrait de véritables grappes de Carmolica, les unes 
grimpées sur le dos des autres, le long d'une tige de plante. Si on 
remuait leur point d'appui, toutes les Zygaena qui s'y étaient 
cramponnées, se laissaient tomber à terre et y restaient immobiles. 


La Zygaena Carniolica du Latium méridional a rarement 
l'abdomen annelé. 


170 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Les variations de l'Espèce sont innombrables, et je crois qu'il 
serait tout à fait intéressant d'en réunir un millier d'échantillons 
pour voir s'il n’y en a pas deux pareils. 

Parmi les trois formes remarquablement aberrantes que nous 
avons capturées, Je retiens comme la plus digne d'attention celle 
qui manque absolument de la tache centrale supérieure. Ma femme 
et ma fille la prirent en Juin 1911, à la vallée du Petrella, un peu 
avant que ne se déchaînât la terrible bourrasque qui leur donna 
tant à faire durant trois jours dans la cabane isolée au milieu des 


montagnes. 


Sur la ZYGÆNA TRANSALPINA 


Il y a relativement peu d'années, les Zygæna italiennes et 
françaises étaient peu ou mal connues. Il en était de même des 
Syrichthus et 11 en est encore ainsi de beaucoup d’autres Genres 
de Lépidoptères. Plusieurs Entomologistes italiens, suisses, anglais, 
français se sont intéressés à l'étude approfondie des Espèces 
communes et trop dédaignées jusqu’à présent. Des travaux notables 
ont été publiés; mais chaque travail succédant à ceux qui l'ont 
précédé, apporte une nouvelle lumière, rectifie des erreurs et nous 
procure l'avantage de nous approcher toujours un peu plus de la 
Vérité, but de nos efforts. 

Personne ne doit rougir des fautes inévitables, mais commises 
de bonne foi, au cours de cette conquête progressive de la Vérité 
scientifique. Les débuts sont toujours plus incertains et moins 
assurés; ce n'est qu'après des tâtonnements souvent prolongés que, 
grâce à une documentation plus abondante et à des observations 
plus nombreuses et accomplies de différents côtés, avec la méthode 
spéciale à chacun, il devient possible d'établir des règles paraissant 
stables, parce qu’elles sont logiques et assises sur des données 
exactes. 

Je ne redoute pas d'entreprendre des investigations dans des 
questions obscures et compliquées; j'aborde volontiers l'étude de 

12 


178 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


sujets litigieux et Je travaille presque toujours avec les seuls 
éléments d'instruction que contient ma collection et ma biblio- 
thèque. D'ailleurs je considère comme une méthode défectueuse 
d'écrire sur des documents appartenant à autrui, parce que, une 
fois ces documents restitués à leur propriétaire, on ne dispose plus 
des bases sur lesquelles ont été édifiées les considérations qu'on a 
publiées. Comme on ne peut se flatter qu'elles soient jamais défi- 
nitives, 1l me parait indispensable de pouvoir toujours recourir à 
la documentation initiale, afin d'accepter les rectifications ulté- 
rieurement proposées, ou de démontrer que les corrections sont mal 
fondées, ce qui est dans les événements possibles. 

Quoi qu'il en soit, il me semble que rien n'est moins scientifique 
que de tenir compte de sa personnalité, dans la suite à donner 
aux études d'Histoire naturelle. Vouloir s'entêter dans la défense 
d'une erreur est la preuve d'une étroitesse d'esprit, d’une vanité 
ridicule et d’une absence de sincérité qui transforme en ennemi 
de la Science tel homme qui pourtant s'y adonne avec ardeur et 
trouve dans la pratique scientifique, c'est-à-dire dans la recherche 
de la Vérité, de si doux moments. 

La probité scientifique, c'est à la fois l'honneur et le bonheur 
de celui qui aime la Science. C’est dans ce culte de la Vérité, 
mise au-dessus de toute autre considération, que l’on mérite la 
confiance publique et qu'on éprouve la joie intime de savoir que 
ce mérite n'est pas usurpé. 

Aussi, en me livrant aux études entomologiques qui charment 
la fin de ma vie et me procurent dans les inévitables épreuves un 
si précieux réconfort, suis-je bien décidé à faire de mes ouvrages 
lépidoptérologiques comme une sorte de tribune ouverte pour les 
opinions scientifiques que cependant je ne partage pas, mais qui, 
comme celles que je professe, ont la Vérité pour objectif. De plus, 
j'accueille bien volontiers les rectifications aux fautes que J'ai pu 
commettre; j'en provoque même l'expression. C'est ainsi que J'ai 
demandé au comte Emilio Turati de vouloir bien me faire par- 
venir, pour les incorporer dans les Æz/udes de Lépidoptérologie 
comparée, certaines objections de Nomenclature dont ce très 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 170 


distingué savant m'avait fait part au sujet des Zygæna T'ransalpina 
italiennes. 

J'ai reçu de mon honorable correspondant, si habile à s'exprimer 
dans diverses langues et notamment dans la nôtre, une notice que 
Je me fais un agréable devoir de présenter à mes Lecteurs dans 
ce VI® Volume des Æ7udes de Lépidoptérologie comparée. On hra 
cette notice avec un fructueux intérêt, et Je compte la compléter 
en publiant dans le Vol. VII la figuration des morphes non encore 
illustrées des Zygæna T'ransalpina italiennes, notamment de celles 
chez qui la couleur rose la plus délicate constitue pour les yeux 


de l'observateur un charme vraiment délicieux. 


En écrivant ces lignes, ayant toujours eu la pensée dirigée vers 
le comte Emilio Turati et vers les belles campagnes de sa Patrie, 
terre si favorisée du Ciel, j'exprime un sentiment qui vient tout 
naturellement sous ma plume. Au temps de ma jeunesse, l'Italie 
était presque une contrée inconnue pour la Lépidoptérologie. 
Cependant Achille Costa avait révélé des richesses bien dignes 
de donner aux Explorateurs l'idée de consacrer à la recherche des 
papillons d'Italie leur zèle et leur expérience. Mais bien peu nom- 
breux furent les Entomologistes qui réalisèrent dans la péninsule 
dite transalpine — au sens français et germanique — des chasses 
telles que celles de Rambur en Espagne et de Kindermann en 
Orient. 

Il fallait qu'une génération nouvelle intervint et que, parmi les 
Entomologistes plus jeunes, quelques-uns des plus qualiñés se 
dédiassent à l’investigation laborieuse, persévérante et raisonnée 
de la Faune lépidoptérologique italienne. Le comte Emilio Turati 
peut lécitimement être appelé primus inter pares, dans la phalange 
peu nombreuse encore, mais si active et si savante des Entomolo- 
gistes italiens. Grâce à lui et à ses compatriotes, J'ai appris depuis 
peu d'années ce que J'avais ignoré jusque-là. D'ailleurs l’ère des 
découvertes n’est pas close, et s’il plaît à Dieu de me laisser encore 
quelque temps sur la terre, J'espère bien que mes yeux se réjouiront 
encore de contempler des nouveautés présentement insoupçonnées. 


180 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Les observations du comte Emilio Turati me sont adressées 
sous forme de lettre et comme suit. 


Rennes, avril 1012. 


CHARLES OBERTHÜR. 


« À Monsieur Charles Oberthür, à Rennes. 


CHER MAITRE, 


La grande variabilité de Zygœna transalpina, en Italie, m'a 
porté à une étude particulière de ses formes italiennes, que Je 
résumais en une note publiée le 25 février 1910, dans le Bollettino 
del Laboratorio di Zoologia generale e agraria della R. Scuola 
Superiore d'A gricoltura in Portici (Vol. IV). 

Cette étude m'amenait, en suivant la subdivision inaugurée par 
le spécialiste des Zygænides M. CI. Dziurzynski, à tenir compte 
des différentes variations dans le nombre des taches, dans l'in- 
tensité du noir des ailes inférieures, dans la couleur de leurs taches 
mêmes, dans l'annellation de l'abdomen, variations qui se ren- 
contrent soit accidentellement, soit normalement dans chaque 
race, ou sous-espèce, de cette Zygæna. 

L'observation sur une énorme masse d'exemplaires m'obligea à 
enregistrer encore deux autres variantes, l'une dans le nombre des 
taches asymétriques entre le dessus et le dessous des ailes anté- 
rieures; l'autre dans une particulière coloration en saupoudrure 
jaune, qui pourrait être due à la même cause produisant les formes 
jaunes ou brunes. 

Ainsi, faisant leur part à toutes les différentes races et formes 
secondaires, je subdivisais la Zygæna transalpina, Esp, d’abord 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE I8I 


en deux grandes sous-espèces géographiques : /ransalpina-trans- 
alpina, Esp. et ransalpina-astragali, Bkh. (kippocrepidis, Hbn.). 
Enfin, pour /ransalpina-transalpina, Esp., je faisais valoir comme 
formes topiques, plusieurs races locales, bien définies, dans les- 
quelles on pouvait considérer comme formes trophiques les muta- 
tions de la couleur rouge en jaune, en rose, en brun, en orange, 
ainsi que la saupoudrure (adflata) dorée; et comme formes phylo- 
génétiques, les variations dans le nombre des points, autant en 
dessus qu’en dessous des ailes antérieures, et l’annellation plus ou 
moins accentuée de l'abdomen. 

Ces changements, que J'ai notés dans presque toutes les formes 
topiques et trophiques, et qui devraient vraisemblablement se 
passer dans /outes ces formes, démontrent que l'espèce n’est pas 
encore fixée, et qu'elle subit génétiquement encore des influences 
dont la tendance définitive est loin d’être déterminée. 


C'est ainsi qu'une dénomination plurinominale s'est présentée 
toute naturelle, nécessaire même; et je ne vois pas pourquoi, du 
moment où l’on veut aujourd’hui classifier les espèces dans toutes 
leurs manifestations, on devrait s'arrêter en lépidoptérologie 
devant un « polynomion », lorsque d’autres branches des Sciences 
Naturelles sont déjà librement entrées dans cette voie. 


J'écrivais à ce propos dans l’Annuario del Museo Zoologico di 
Napoli (Vol. 3; N. 18 de la Nouvelle Série), publié le 4 sep- 
tembre 1011, à propos d’une revision que je faisais des collections 
lépidoptérologiques du Musée de l'Université parthénopée, en 
parlant de Zygæna transalpina-sorrentina-sexmacula-xanthogra- 


pha, Germ.), ce qui suit (je traduis mon italien) : 


« Quoi qu'en disent ceux qui veulent se donner l'autorité de 
former les lois de la classification, Je me suis trouvé dans la 
nécessité d'adopter, malgré tout, une classification plurinominale, 
en descendant non seulement au nome, mais jusqu'au € gut- 
nome »; du reste, une fois l'idée admise de la subdivision de 
l'espèce dans toutes ses différentes manifestations, il faut bien 
les enregistrer, comme on le fait couramment en botanique, parti- 


182 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


culièrement en floriculture; J'en ai trouvé des exemples aussi dans 
l'ichthyologie. Le poisson rouge ordinaire, duquel une race japo- 
naise se distingue par ses yeux exorbitants, et par une double 
queue, le modeste Carassins vulgaris, est devenu aussi : auratus- 
japonicus-macrophthalmus-bicaudatus. Pour la Zygœna transal- 
pina, Esp, je me suis trouvé dans un cas analogue, lorsque J'ai 
rencontré, en effet, une forme ayant seulement cinq taches au 
revers des ailes antérieures, dans la mutation jaune, à cinq taches 
(Zickerti, Hoff.) de calabrica, Calb., forme secondaire à son tour 
de sorrentina, Stgr., qui est une race particulière de #ransalpina, 
Esp.; c'est ainsi que J'en fis résulter le « quinome » Z. #ansalpina- 
sorrentina-calabrica-Zickerti-depuncta, Trti De même, Jai dû 
enregistrer une Z. ransalpina-maritima-trimaculata-pseudosorren- 
tina-flavescens, Trti, et une Z. #ransalpina-sorrentina-calabnica- 
hexamacula-rhodomelas, Trti., etc. 

» Dans les fleurs, je note au hasard une Rosa indica-semperflo- 
rens-sarmentosa-Le Vésuve; une Watsonia meriana-iridifolia- 
arderner-alba, etc... » 


J'aurais préféré suivre dans les Zygæna la méthode d'indiquer 
une mutation normale avec le même nom, pour toutes les races 
différentes, mais la chose était déjà compromise par les auteurs 
précédents, qui avaient antécédemment nommé plusieurs variations 
des taches et des couleurs : z/alica, D. trimaculata, Obthr., Zic- 
kerti, Hoffm., sexmacula, Dz., sexmaculata, Dz, xanthographa, 
Germ., ffava, Dz. etc. J'ai dû suivre ce système, tout en me réser- 
vant de choisir un seul nom pour des sous-formes p#ylogénétiques, 
des formes /rophiques, analogues dans chaque manifestation 
lopique, où race. 

Cette méthode a l'avantage de nous indiquer la trace suivie 
dans son évolution par l'espèce, pour arriver à sa dernière 
expression. 

Toutefois, rien n'empêche ceux qui s'effrayent d'une longue file 
de noms, de se permettre une abréviation pour l'usage courant. 


En tenant compte, en effet, que pseudomanitima, Trti, n'est 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 183 


qu'une sous-forme de aritima, et que pseudosorrentina, Trti, sa 
correspondante à 5 taches, est une sous-forme de arttima-tri- 
maculata, Obthr., il peut suffire d'écrire respectivement Z. pseudo- 
maritima, Trti, ou Z. pseudosorrentina, Trti. Ainsi pour Boisdu- 
valii, Costa, qui est la forme jaune de sorrentina, Stgr. (à 5 taches), 
et pour xan/hographa, Germ., qui est la forme jaune de sexmacula, 
Dz. (Sorrentina, Stgr., à 6 taches), l'on pourrait écrire directement 
Z. Boisduvalu, Costa, et Z. xanthographa, Germ. 

En sachant que calabrica, Calb., est la forme à ailes postérieures 
presque toutes noires de sorrentina, Stgr., à 5 taches, et que Lexa- 
macula, Trti., est sa forme analogue à 6 taches, on pourrait dire 
simplement Z. calabrica, Calb., et Z. kexamracula, Trti. 

C’est réellement une interversion de l'ancienne règle latine : 
ici, c'est l’ubi minor major cessat! Et, en effet, ce n’est pas le 
terme le plus large qui compte, mais le plus restreint; cependant 
les règles de philosophie n’entrent pas en compte, heureusement, 
ICI. 

Quant aux autres manifestations où le phénomène, déterminé 
par le nom, revient dans plusieurs formes, on n'aura tout au plus 
qu'à citer deux noms; ainsi: Z. Boisduvali-depuncta, Trti, Z. 
Zickerti-depuncta, Trti.; et encore : Z. pseudosorrentina-flaves- 
cens, Trti, Z. roseopicta-depuncta, Trti., Z. Sexmacula-roseopicta, 
Trti, Z hexamacula-rhodomelas, Trti, Z. maritima-annulata, 
Hirh etc. 

Mais on verra mieux ceci au moyen du tableau synoptique final. 


Pour répondre à l'amabilité que vous avez eue de me demander 
de résumer mon travail dans une note qui aura l'honneur de 
paraître dans vos si importantes Æ/udes de Lépidoptérologie 
comparée, je tâcherai d'être le plus démonstratif possible, et Je 
rétablirai ici la subdivision de mes différentes formes italiennes 


de Zygœna transalpina, Esp. 


184 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


La confiance que vous me témoignez, et qui me flatte au plus 
haut degré, montre toute la conscience qui vous distingue dans 
l'étude de la Lépidoptérologie et qui vous porte à faire abstraction 
de votre personnalité, dans l'intérêt pur et simple de la Science. 

Si je me permets donc « de faire concorder »'les figures de 
votre Planche 42 du V® fascicule de la Lépidoptérologie comparée, 
je le fais sur votre bienveillante invitation; mais je considère que 
la petite divergence de vues est due à deux faits différents. 

D'abord, que vous êtes parti dans votre classification en numé- 
rotant les taches de Z. ransalpina, Esp. sans tenir compte des 
deux basilaires, tandis qu'en suivant la méthode allemande, j'ai 
calculé 5 et 6 taches dans les ailes antérieures de l'espèce, au lieu 
de 3 et 4, comme vous l'avez fait. L'opinion allemande est peut- 
être la plus pratique, car elle admet que les deux taches basilaires 
puissent aussi entrer en compte des variations. Vous venez nous 
le démontrer vous-même, par la figure 578 de la Planche 42, qui 
représente une variation de Zygæna Zickerti, Hoff., à laquelle 
manque non seulement la tache n° 3 (style allemand), mais aussi 
la basilaire n° 1, ce qui constitue une forme depauperata, Trti.,, en 
étendant, comme Je le propose, le sens de cette désignation de 
façon à admettre, sous ce nom, teutes les aberrations caractérisées 
par le manque de quelques taches, qui ne soient toutefois pas la 
SIXIème. 

Ensuite la divergence est dérivée aussi du fait que vous avez 
cru devoir rebaptiser ##par, Obthr., ma forme psexdosorrentina, 
Trti., à $ /aches en dessus et 6 au revers, et qui est le pendant, 
à ailes postérieures largement lisérées de noir jusque sur tout le 
bord anal, de celle que vous avez nommée aritima-trimaculata, 
Obthr. dans le Bulletin de la Société entomologique de France, 
1808, p. 22-23, et que vous avez figurée sous ce même nom de 
transalpina-maritima-3 maculata, Obthr., au n° 180 de la PI 30 
de votre ITT° fascicule de la Zépidoptérologie comparée. 

C’est à ce nom, originairement donné par moi, de #seudosor- 
rentina, Trti, dont la portée vous a certainement échappé, qu'on 
doit s’en tenir par droit de priorité. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 185 


Les formes à 5 taches tant en dessus qu’en dessous, sont très 
rares, et, partant, sont l'exception à la règle de toutes celles qui 
ont les 5 taches au-dessus, et je les ai nommées depuncta, Trti. 


L'origine du nom de #ransalpina est connue. Esper l'a décrite 
sur un exemplaire venant des alentours de Vérone. Comme Esper 
écrivait en Allemagne, c'était tout naturel pour lui d'appeler 
trans-alpin, ce qui, pour moi, écrivant à Milan, serait cs-alpin. 
M. de la Palisse en aurait certainement fait autant, s'il s'était 
occupé de l'étude des Lépidoptères ! 

Mais, bien que beaucoup de noms, appliqués à des espèces avec 
une sigmfication de localité, perdent leur valeur du fait qu'on 
retrouve plus tard ces mêmes espèces en bien d’autres endroits, le 
nom de #ransalpina, Esper, s'applique réellement bien à une 
Zygæna qui a son habitat uniquement du côté méridional des 
Alpes. Au delà, nous ne retrouvons qu'astragali, Bkh. (Æzppocre- 
pidis, Hbn.). Certains la considèrent comme une espèce distincte 
de /ransalpina, Esp., tandis que pour d’autres, elle constitue une 
sous-espèce géographique ou géologique. 

Pour mon compte, je partage avec vous cette dernière opinion, 
et tout en constatant que as/ragali, Bkh., se rencontre quelquefois 
dans le nord de l'Italie, presque à côté de /ransalpina-transalpina, 
Esp., et que sa forme a/pina, B., se trouve dans les hautes vallées 
des Alpes italiennes, je ne ferai pas question ici d'astragali, Bkh, 
que vous avez déjà si merveilleusement illustrée dans ses formes 
occidentales, pour me tenir aux formes italiennes de /ransalpina- 
transalpina, Esp. 

Toutefois, il est bon de reconnaître que quelques individus, 
surtout appartenant aux formes monticoles pseudoalpina, Trti., et 
altitudinaria, Trti., présentent un lavis rouge très léger et trans- 
parent, moins sensible que le Nebelstreif de Alpina, B., caractère 


qui montre le passage entre les deux grandes races de l'espèce. 


186 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


J'ajouterai que quelques /ransalpina-transalpina, Esp., de la col- 
line Lombarde et Emilienne, tout en présentant les caractères 
typiques les plus marqués en dessus, portent en dessous un 
Nebelstreif assez sensible, mais qui ne justifie pourtant pas de les 
reporter à as/ragali, Bkh, dont la fusion des points, en dessous 
des antérieures, forme une tache rouge opaque qui occupe presque 
la totalité du disque. 

Je regrette de n'avoir pu donner, avec ma Note citée, la docu- 
mentation iconographique de mes descriptions. Je me proposais 
de le faire, mais M. Jules Culot, à qui je m'étais adressé, était 
entièrement occupé par vous. 

Maintenant vous m'avez si heureusement devancé avec les 
merveilleuses figures du Maître genevois, que je n'ai plus besoin 
d'y revenir. J'apprends avec le plus grand plaisir que vous avez 
aussi fait préparer les figures de altitudinaria, Trti,, et des variétés 
à taches roses 7Lodomelas, Trti, et rhodopicta, Trti, ce qui me 
dispense de le faire moi-même. 

Je ne soulèverai pas ici la question que vous avez ouverte sur 
la valabilité des descriptions sans figures. Vous savez que je par- 
tage en grande partie vos opinions sur la nécessité d'un langage 
iconographique universel, et qu'à ce propos je me suis plaint dans 
l'Introduction à mes « VNrove Forme di Lepidotteri. IT » (Palerme, 
Naturalista Siciliano, 1907), de la facilité qu'on a aujourd’hui de 
faire les publications en n'importe quelle langue la plus exotique. 
Je ne vais pourtant pas jusqu'à votre sentence draconienne : Pas 
de bonne figure, pas de description valable. D'abord une masse de 
noms, qui sont universellement admis, devraient injustement 
tomber : l'on voit la confusion énorme! Et puis, pourquoi empê- 
cher maint observateur diligent, qui ne dispose que d’une bourse 
modeste, ou ne peut dépendre que de bulletins de Sociétés, ou de 
périodiques, qui n'ont pas des ressources suffisantes pour affronter 
des dépenses assez considérables, de prendre légitimement sa part 
au mouvement scientifique ? 

Du reste il m'est arrivé plusieurs fois, pour une raison ou pour 


une autre, afin de ne pas manquer la priorité, de publier des 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 187 


descriptions sans figures. Cela vous est arrivé aussi, en faisant 
précéder vos Etudes de Lépidopiérologie par des Notes au 
Bulletin de la Société Entomologique de France. Auriez-vous 
trouvé justifié qu'un autre naturaliste, si votre loi draconienne 
était en vigueur, dans l'intervalle entre votre publication au 
Bulletin et l'apparition des figures dans le volume, eût figuré avec 
un autre nom, devenant ainsi valable, et désigné l'espèce déjà fixée 
par vos paroles? Non, certes. La priorité aurait dû vous rester tout 
de même. C’est pour ces raisons très simples que, tout en l'adoptant 
comme vœu à suivre le plus possible, je me bornerai à appliquer 
votre très appréciable proposition seulement dans les cas les plus 
extrêmes, où les quatre langues pour ainsi dire officielles : français, 
anglais, allemand et italien (voir même l'espagnol et le portugais), 
n'auraient pas été employées, et où l’on voudrait nous faire passer, 
sans même un sommaire latin (qui restera toujours le plus com- 
préhensible volapük ou espéranto de la Science) des descriptions 


en turc, en japonais, en chinois, voir même en russe ou en hongrois. 


Mais pour revenir à notre TRANSALPINA, Esp, et en partant de 
la forme typique, que vous définissez magistralement à la page 200 
de votre V° fasc. part. I de la Lépidoptérologie comparée, nous 
voyons que celle-ci a 6 taches en dessus et en dessous. M. Clement 
Dziurzynski a nommé ITALICA, Dz., la forme à 5 taches en dessus 
et 6 au revers. Cette forme qui vole avec le type à 6 taches, est 
plutôt moins fréquente, et je n'y ai point encore rencontré la 
mutation DEPUNCTA, Trti, à 5 taches aussi sur le revers, qui ne 
devrait vraisemblablement pas manquer. 

Dans les Alpes-Maritimes, sur le littoral de la Ligurie, en 
Toscane, dans les Apennins, etc, on trouve la forme MARITIMA, 
Obthr., qui a le bord noir des postérieures plus large, mais avec 
le bord anal rouge. Cette forme a été créée par vous, sur un exem- 
plaire à 6 taches en dessus; et pour les individus à 5 taches en 


188 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


dessus, vous donnez le nom de MARITIMA-3 MACULATA, Obthr. 
dans le Bulletin Soc. Ent. France, 1808, p. 22-23; la figure n° 180 
de la Planche 30 de votre IIT° fascicule de la Zépidoptérologie 
comparée porte bien 6 taches au revers. 

Ici, nous retrouvons des individus à 5 taches au revers, qui 
appartiennent à la modification depuncta, Trti. 

En descendant vers le sud de l'Italie et précisément sur le 
littoral de l'Italie centrale et dans la province de Naples, nous 
retrouvons avec 7zarttima, Obthr., et #rimaculata, Obthr. plus fré- 
quemment une autre forme, qui n'est pas encore sorrentina, Stgr., 
mais qui a le bord noir des ailes postérieures encore plus large 
et moins dentelé que chez waritima, Obthr, avec le bord anal 
largement liséré de noir. Ici aussi nous avons les deux formes 
analogues à celles de waritima, c'est-à-dire la forme à 6 taches 
que J'ai appelée PSEUDOMARITIMA, Trti., et la forme à 5 taches 
en dessus et 6 au revers, que J'ai appelée PSEUDOSORRENTINA, 
Trti. Votre Ab. IMPAR, Obthr. (figure 564 de la Planche 42 L. C.), 
est synonyme de pseudosorrentina, Trti. La forme à 5 taches au 
revers DEPUNCTA, Trti., y apparaît assez souvent. 

Dans les Abbruzes, et en descendant plus au sud dans la pro- 
vince de Naples et les monts du littoral de Sorrente et d'Amalfi 
surtout, on rencontre une autre souche de /ransalpina, Esp. qui, 
par son faciès plus petit, ses mœurs et sa façon de voler, comme 
me le faisait noter M. Geo. C. Krüger, qui l'a beaucoup observée au 
Monte Autore, et comme M. Orazio Querci le dit dans la lettre 
que vous publiez, pourrait peut-être se prêter à une nouvelle 
division spécifique. Mais du moment où nous ne savons encore rien 
à propos de sa chenille et de son cocon, je pense qu'il est prudent 
de la conserver à cette place. C'est la forme que j'ai appelée 
ALTITUDINARIA Trti, qui apparaît avec 6 taches et très rarement 
avec 5 taches en dessus et 6 au revers, forme PRIVATA, Trti. La 
forme DEPUNCTA, Trti., de cette dernière, ne manquera probable- 
ment pas, mais je n'ai pas encore pu l'observer dans mon matériel. 
Elle a une couleur plus vineuse dans son rouge que les autres 
formes de /ransalpina, Esp., plus grandes, et si J'ai dit pour elle 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 189 


« colore obsoletiore », J'ai cru faire allusion à la couleur moins 
vive de ses taches plutôt qu'à son fond vert métallique. C'est 
d'ALTITUDINARIA, Trti, qu'on retrouve souvent avec les petites 
sorrentina, Stgr., et calabrica, Calb., que dérivent, selon moi, ces 
formes sorrentina, Ster., et calabrica, Calb., avec leurs différentes 
sous-formes. Mais, pour commodité de classification, je les enre- 
gistrerai sous un autre numéro. 

Et nous voilà à SORRENTINA, Ster. Dans sa forme normale, 
petite, ce n'est qu'une ALTITUDINARIA, Trti, à ailes postérieures 
totalement (calabrica, Calb.), ou partiellement (sorrentina, Stgr.) 
envahies de noir. Mais j'ai retrouvé dans la province de Naples, 
au Monte-Castello, au Monte-S.-Angelo, aux Camaldoli et même à 
Formia, des exemplaires à grande envergure, comme 7#art{tma, 
Obthr.; et dans la province de Rome, sur les bords du Lac de 
Nemi, auprès d’Albano, des formes jaunes (Boësduvalu, Costa) 
avec la disposition des couleurs de sorrentina, Stgr., mais de la 
taille des raritima-trimaculata, Obthr. et pseudosorrentina, Trti. 
Cela pourrait indiquer des entrecroisements entre pseudosorren- 
tina, Trti., et sorrentina, Stgr., entrecroisements si fréquents dans 
les Zygæna. 

SORRENTINA, Stgr., à l'envers des autres formes de /ransalprna, 
Esp., a été premièrement décrite sur un exemplaire à 5 taches en 
dessus et 6 au revers. Dès lors, M. Dziurzynski a cru devoir former 
le nom de SEXMACULA, Dz, pour la forme à 6 taches. Le noir 
de l'aile postérieure laisse au rouge un champ très limité, qui se 
réduit d'ordinaire à 2 taches irrégulières reliées par un trait plus 
ou moins large. DEPUNCTA, Trti.,, se trouve parmi sorrentina, Stgr. 

CALABRICA, Calb., est la forme de sorrentina, Stgr., à ailes 
postérieures complètement ou presque complètement noires. Je n'ai 
trouvé que très rarement, dans cette forme, des individus à enver- 
gure de #aritima, Obthr. Sa forme à 6 taches en dessus, pour faire 
le pendant à sexmacula, Dz., je l'ai nommée HEXAMACULA, Trti. 
DEPUNCTA, Trti., est assez rare pour calabrica, Calb. 

C'est dans les deux formes de sorrentina, Ster., sorrentina- 
sorrentina, Stgr., et sorrentina-calabrica, Calb., qu'on trouve nor- 


190 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


malement les variations de couleur en jaune et en rose, tandis que 
c'est accidentellement que le jaune, l'orange ou le brun appa- 
raissent dans les formes de /ransalpina-transalpina, Esp. ou 
transalpina-maritima, Obthr. 

Le rose est une tendance envisagée dans les exemplaires très 
frais de alfitudinaria, Trti., sorrentina, Ster., calabrica, Calb., qui 
ont elles-mêmes une couleur plus vineuse que le rouge vif des 
autres formes de /ransalpina, Esp. Cette dernière tend au cinabre, 
en passant aux formes d'as/ragali, BKkh. 

Ces formes jaunes et roses reproduisent exactement les phéno- 
mènes des taches des ailes antérieures et postérieures autant de 
sorrentina, Stgr., que de calabrica, Calb. 


Nous pouvons donc enregistrer sous : 


a) Pour sorrentina, Ster., la forme jaune : Boisduvalu, Costa, 
à 5 taches en dessus et 6 au revers, parmi laquelle on trouve plu- 
sieurs exemplaires de DEPUNCTA, Trti. 


d) La forme jaune de sermacula, Dz., à 6 taches, XANTHOGRA- 
PHA, Germ. 


c, d) Les deux formes roses correspondantes, que, pour moins 
encombrer la terminologie, j'ai désignées respectivement sous Îles 
noms de ROSEOPICTA, Trti, et SEXMACULA-ROSEOPICTA, Trti. 


Dans la première à 5 taches, en dessus, et 6 au revers, n'ayant 
à disposition qu'un nombre très restreint d'individus, je n'ai pas 
eu l’occasion de noter aucune DEPUNCTA, Trti, que l’on devrait 


vraisemblablement trouver. 


a) Pour calabrica, Calb., la forme jaune à 5 taches en dessus 
et 6 au revers est Zzckerti, Hoff, dont j'ai noté plusieurs 
DEPUNCTA, Trti., et vous venez de nous montrer une DEPAUPE- 
RATA, Trti., à la fig. 578 de la Planche 42. 


b) La forme jaune de Aexamacula, Trti., à 6 taches aux deux 
côtés, naturellement, SEXMACULATA, Trti. 


c, d) Les deux formes roses analogues à ailes postérieures tota- 


lement ou presque totalement noires que j'ai désignées pour cette 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 101 


forme, comme RHODOMELAS, Trti, et HEXAMACULA-RHODOME- 
BAS, Drti. 

J'ai pu noter aussi une forme rose, du plus tendre rose lavé, 
que j'appellerai ROSEA, Trti, appartenant directement à al#tu- 
dinaria, Trti, et que J'avais laissée de côté, Je ne sais comment, 
lors de ma dernière publication. Elle a été prise au Monte Autore, 
par 1,200 mètres d'altitude, le 18 juillet 1900, par mon très zélé 
collecteur M. Geo. C. Krüger. 

Pour les formes jaunes, qu'on peut désigner sporadiques, de 
maritima, Obthr., et /rämaculata, Obthr., j'ai proposé le nom de 
LUTEA, Trti; celui de FLAVESCENS, Trti, pour les psexdomart- 
tima, Trti.,, et pseudosorrentina, Trti, tout en adoptant le nom de 
FLAVA, Dz, pour les formes jaunes de /ransalpina, Esp. et 
italica, Dz. 

Sur les formes ANNULATA, Trti, et ADFLATA, Trti, que J'ai 
rencontrées seulement dans #aritima, Obthr., et érzmaculata, Obthr., 
nous sommes d'accord. 

J'enregistrerai le nom d'awrantiaca, Obthr. fig. 583 de la PI. 42, 
qui est un exemplaire aberrant de sorrentina, Stgr. 

Je finirai en citant un très intéressant exemplaire de #ariftma- 
trimaculata, Obthr., qui représente la forme brwnnea, Dz., pris à 
Gênes par M. le Dr. ÜUbaldo Rocci. 

Mais il me reste encore à parler de pseudoalpina, Trti, qui 
devrait trouver sa place comme trait d'union entre #a@r1/1ma, 
Obthr., et al/pina, B. 

En effet, PSEUDOALPINA, Trti., à 6 taches, avec REDUCTA, Trti, 
à 5 taches en dessus et 6 au revers, est une forme très intéressante 
des hautes vallées des Alpes-Maritimes piémontaises, qui tient 
par sa couleur un peu ternie d'a/pina, B., des Alpes en général, 
ainsi que de raritima, Obthr., du littoral de ces mêmes Alpes- 


Maritimes, par le large liséré noir dentelé des ailes postérieures. 


102 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Tableau synoptique des formes italiennes 
de Zygaena transalpina, Esp. 


Z. trans. transalpina, Esp., avec flava, Dz. (jaune) et nigricans, Oberth. (brune). 
(6 taches.) 


»  _» » ialica, Dz., avec depuncta, Trti. (?). 
(5 taches.) 


» _»  pseudoalpina, Trti. 
(6 taches.) 


» » » reducta, Trti. 
(5 taches.) 


adflata, Trti. 
lutea, Trti. (jaune). 


marilima, Oberth., avec : : 
Le? 0 1 annulata, Trti. 


6 taches. Je , se 
) pseudomaritima, Trti., avec flavescens, Trti. (jaune). 


(Ailes postérieures toutes lisérées de noir.) 


adflata, Hit. 

annulata, Trti. 

depauperata, Tru. , 
depuncta, Trti. 

pseudosorrentina, avec : 


(Ailes postérieures toutes € Âavescens, Trti. (jaune). 
lisérées de noir.) 


» » »  trimaculata, Oberth., 
(5 taches.) 


avec : 


[ 
| dépuncta, Trti. 


» »  altitudinaria, Trti., avec rosea, Trti. (rose). 
(6 taches.) 
» » ») privata, Trti. 
(5 taches.) 
depuncta, Trti. 
Doisduralii, Costa (jaune), avec depuncta, Trti. 
roseopicta, Trti. (rose), avec depuncta, Trti. 
» »  sorrentina, Stgr., avec : depuncta, Trti 
(5 taches.) calabrica Calb.\ d T'rti 
AE Zicherti, Hoff., ( epuncta, Trti. 
(jaune) avec: { depauperata, Trti. 
rhodomelas, Trti. (rose). 


noires.) A ee 


vanthographa, Germ. (jaune). 
aurantiaca, Oberth. (orange). 


» » » sexmacula, Dz., avec: GE : 
J ) roseopicia, Trti. (rose). 


(6 taches.) : 
hexamacula, Trti., avec: sexmaculata, Dz. (jaune). 


\  (Aïles postér. noires.) rhodonelas, Trti. (rose). 


» 


. trans. sorrentina, Stgr., avec : 


» 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 103 


Et si l’on veut tenir à part les formes à ailes postérieures noires de 
sorrentina Stgr., l’on n’a qu’à substituer à la dérivation de sorrentina Stgr. 
la variante qui suit, et que j'avais du reste adoptée dans mon travail cité : 


(5 taches.) 


depuncta, Trti. 
Boisduvalii, Costa (jaune), avec depuncta, Trti. 
roseopicta, Trti. (rose), avec depuncta, Trti. 


» sexmacula, Dz., avec: 


aurantiaca, Oberth. (orange). 
(6 taches.) 


roseopicta, Trti. (rose). 


depuncta, Trti. 
» calabrica, Calb., avec 


($ taches, ail. post. 


arme, 9 Germ. (jaune). 
\ 


nu rhodomelas, Trti. (rose). 

») ») hexaniacula, rte sexmaculata, Dz. (jaune). 
(6taches, ail. post. Pa ’ Trti 

noires), avec : rhodomelas, Trti. (rose). 


PLANCHE ELXII pu Fasc. V 1° PARTIE 


Zickerti, Hoffm. (jaune), avec : 


depuncta, Trti. 
depauperata, Trti. 


Zygaena transalpina, Esp. (formes italiennes). 


N° 562. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA-DEPAUPERATA, Trti. 


Formia ; altitude 50 mètres ; avril 1910. — Deux taches rouges 


sur les ailes supérieures, en dessus. 


563. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA-DEPAUPERATA, Trti. 
Formia; altitude 50 mètres; avril 1910. 


564. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA, Trti. (vera). — Synonyme 


IMPAR, Oberth. 


Formia ; altitude 50 mètres ; avril 1910. — Cinq taches rouges 


sur les supérieures, en dessus, et six en dessous. 


13 


194 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 

N°S 565. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA-DEPUNCTA, Trti. 
Formia; altitude 50 mètres; mars 1910. — Cinq taches sur 
les supérieures, en dessus comme en dessous. 

566. MARITIMA-TRIMACULATA-ANNULATA, Trti. 

Formia; altitude 50 mètres. — Abdomen annelé de rouge. 

567. MARITIMA-ANNULATA, Trti. 

Formia; altitude 50 mètres. — Abdomen annelé de rouge. 

568. MaARITIMA-PSEUDOMARITIMA, Trti. 

Camaldoli; altitude 300 mètres; 28 mai 1907. 

569. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA-DEPUNCTA-ADFLATA, Trti. 
Formia; altitude 50 mètres; avril 1010. 

570. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA-DEPUNCTA-ADFLATA, Trti. 
Formia; altitude 50 mètres; mars 1910. — La partie rouge 
des ailes inférieures est plus ou moins envahie par la couleur 
brune. 

571. MARITIMA-PSEUDOMARITIMA-ADFLATA, Trti. 

Formia; altitude 500 mètres; avril 1910. 

572. MARITIMA-PSEUDOMARITIMA, Trti. (vera). 

Mente S. Angelo; altitude 900 mètres ; 1° juin 1907. — Aïles 
supérieures à six taches, bord noir aussi du côté anal. 

573. SORRENTINA-DEPUNCTA, Trti. 

Monte $S. Angelo; altitude 900 mètres; 1° juin 1907. 

574. MARITIMA-PSEUDOSORRENTINA-DEPUNCTA, Trti. 
Camaldoli; 28 mai 1907. 

575. SORRENTINA-CALABRICA-HEXAMACULA, Trti. 

Monte S. Angelo; altitude 900 mètres; 17 juin 1907. 

576. SORRENTINA-CALABRICA-DEPUNCTA, Trti. 

Monte S. Angelo; altitude 900 mètres; 1° juin 1907. 

577. SORRENTINA-CALABRICA-DEPUNCTA, Trti. 

Camaldoli; altitude 300 mètres; 28 mai 1907. 
578. SORRENTINA-CALABRICA-ZICKERTI-DEPAUPERATA, Trti. 


Monte S. Angelo; 1907. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 105 


————_——_———————— 


N° 579. SORRENTINA-CALABRICA-ZICKERTI-DEPUNCTA, Trti. 
Monte S. Angelo; 1907. 


580. SORRENTINA-SEXMACULA-XANTHOGRAPHA, Germ. 
Monte S. Angelo; 1907. 


581. SORRENTINA-BOISDUVALII-DEPUNCTA, Trti. 
Monte S. Angelo; 1907. 


582. SORRENTINA-SEXMACULA-XANTHOGRAPHA, Germ. 
Environs de Rome. 


583. SORRENTINA-SEXMACULA-AURANTIACA, Oberth. 
Monte S. Angelo; 29 mai 1907. 


Milan ; avril 19712. 


EMIL10 TURATI. » 


VI 


Notice sur la vie évolutive 
de Tympanophora Haroldi, Obthr. 


J'avais prié M. Harold Powell, le naturaliste si avisé et obser- 
vateur si consciencieux, qui est mon précieux et très estimé 
collaborateur, d'écrire pour le Volume VI des Æzudes de Lépidop- 
térologie comparée, Y'histoire des mœurs et des métamorphoses de 
l'Arctiide dévastatrice de l'orge qu'il a découverte à Aflou, en 1911. 

Avant de repartir pour la nouvelle campagne qu'il a accepté 
d'entreprendre dans l'Est Algérien, pendant cette année 1912, 
M. Harold Powell a terminé la mise au net du travail que Je lui 
avais demandé de rédiger d’après ses notes de 1911. M. Powell 
a exposé avec une précision et une clarté parfaites les faits dont 
il a été le témoin. Je lui suis très reconnaissant d’avoir réalisé des 
observations aussi judicieuses, et je suis convaincu que les Ento- 
mologistes apprécieront, comme je le fais moi-même, l'intérêt d'une 
étude poursuivie avec la plus persévérante attention et exposée 
avec une netteté aussi sincère. 

Je publie donc plus loin l'œuvre personnelle de M. Harold 
Powell. 

En terminant son compte rendu, l’Auteur expose les raisons 
pour lesquelles il lui semble que Æaroldi, Obthr. doit sortir du 
Genre Cymbalophora, Rambur, dans lequel sont classées les 


108 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Espèces : Pudica et Powelli, et servir de type à un Genre spécial. 
Je partage cette manière de voir. Dès lors Je propose de faire 
servir pour //aroldi, le nom de Genre très expressif : 7'ympano- 
phora, créé par Laboulbène, au moment où Rambur inventait 
lui-même, pour Pudica, le nom de Genre Cymbalophora, également 
significatif, et qui fut généralement adopté. 

Je prie le Lecteur de vouloir bien se reporter à ce que j'ai écrit 
au sujet de Cymbalophora Pudica, Esper, dans le Vol. V, Part. I, 
des Ætudes de Lépidoptérologie comparée. Je rends compte aux 
pages 147-151 de la particularité musicale de l’Arctiide Pudica 
et des observations poursuivies par le docteur Laboulbène et 
Rambur, en même temps, et à l'insu l’un de l’autre, en vue de 
découvrir le mécanisme de la stridulation produite par le papillon. 
Les observations de M. Harold Powell sont les plus concluantes 
et les plus certaines qui aient été réalisées jusqu'ici, sur ce sujet 
spécia!. 

Dans le Vol. VI des Æ/udes de Lépidoptérologie comparée, je 
n'ai pas épuisé la publication des aquarelles de chenilles et la 
figuration des Espèces ou Morphes nouvelles de Papillons algé- 
riens découvertes par M. Powell, lors de ses chasses des années 
passées. 

En 1012, je ne doute pas que ce chasseur si expérimenté ne 
contribue efficacement encore à développer nos connaissances de 
la faune lépidoptérologique algérienne. Il a l'intention d'explorer, 
cette fois, les environs de Lambèze et le Djebel-Aurès. Il rappor- 
tera sans doute une ample moisson de documents que M. J. Culot 
contribuera à mettre en lumière. 

Au moment où j'écris ces lignes, M. Harold Powell se confie 
au bateau qui va le transporter vers le littoral africain. Deus 


faveat eunti ! 


Monterfil, 4 Mai 19712. 


CHARLES OBERTHUR. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 109 


Compte rendu des observations faites sur une nouvelle 


Arctiide Algérienne: Cymbalophora Haroldi, Obthr., 


par HaroLb PoweELL. 


Il est curieux de constater l'existence en Algérie, pays relati- 
vement bien exploré au point de vue de l'Histoire naturelle, d'un 
Macrolépidoptère inédit, tellement abondant dans la région qu'il 
habite qu'il est susceptible d’occasionner de sérieux dégâts dans 
les cultures de céréales. 

Tel est le cas, cependant, de la Cymbalophora Haroldi, nou- 
velle espèce bien tranchée, décrite par M. Charles Oberthür dans 
le Volume V, Part. Il, des Æ/udes de Lépidoptérologie comparée. 

S1 cette espèce est restée si longtemps inconnue, c’est à cause 
sans doute de sa distribution restreinte. Elle paraît en effet 
n'habiter que le Djebel-Amour, une des régions de l'Algérie où 
ont seulement passé le général Levaillant — mais il y a de cela 
bien longtemps — et le lieutenant Lahaye, en 1886. Seulement 
ce dernier explorateur n’est pas resté longtemps dans la région du 
Djebel-Amour et il a parcouru le pays à une époque où l’Espèce 
n'était probablement pas abondante et dès lors difficile à trouver. 
Il est bien vraisemblable que la nouvelle Ayctiide habite des 
contrées dont le climat et l'altitude ont du rapport avec les envi- 
rons d’Aflou. 

Quoi qu'il en soit, c'est le 10 Mai 1911, lendemain de notre 
arrivée à Aflou, que Charles David m'a apporté la première che- 
nille de la nouvelle Espèce, jusqu'alors restée non observée. 

Il avait trouvé un seul exemplaire errant par terre sur les 
collines au nord du village. Je ne la reconnaissais pas naturel- 
lement, mais je l'ai classée immédiatement comme une Ayrciude 
et probablement du Genre Cymbalophora. Ne connaissant pas sa 
vraie nourriture, je l'ai mise en présence de plusieurs plantes 
basses, et j'ai eu la satisfaction de la voir accepter l'Hélianthème 


200 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


à fleurs jaunes. Elle n'en mangeait d'ailleurs que les fleurs. J'ai 
trouvé ensuite que les Graminées constituent sa vraie nourriture; 
cependant en captivité, sinon à l'état sauvage, elle est plus ou 
moins polyphage et, sous ce rapport, moins exclusive que sa voisine 
pudica, que je n'ai jamais pu élever sur autre chose que les 
Graminées. 

L'Espèce est très rare aux environs immédiats d'Aflou. Nous 
n'avons rencontré qu'un seul autre exemplaire, sur les collines au 
nord, où avait été trouvé le premier, et au moment de l'éclosion 
du papillon je ne l'ai pas vu près d'Aflou. 


Voici la description de la première chenille. Elle était dans sa 
dernière livrée et de taille presqu'adulte : 


Tête grande, polie, luisante; sommets des lobes arrondis et peu 
saillants; le front, les mandibules et la partie des lobes qui longe 
deux côtés du front et entoure les ocelles sont d'un noir luisant:; 
l'épistome est d’un jaune brunâtre; le premier article des antennes 
est Jaunâtre, les autres noirs; tout le dessus et les côtés de la tête 
sont d'une couleur jaune d'ivoire, luisante, le résultat d’une mar- 
brure de brun pâle sur fond blanchitre. 

La couleur ivoire occupe un peu plus des deux tiers de la 
surface de la tête, et cette double coloration noire et jaune ivoire 
lui donne une apparence curieuse. Les poils de la tête sont peu 
nombreux, de couleur brune. 

La surface du dorsum comprise entre les lignes en bordure du 
centre dorsal est noire, marbrée et tachetée de points et lacunes 
d'un gris pâle, surtout vers les incisions. La ligne en bordure du 
centre dorsal est assez mince mais bien distincte. Elle est de 
couleur blanc grisâtre. Ses bords sont irréguliers, souvent dentés. 
Les parties noires, plus étendues vers le milieu de la chenille, sont 
réduites vers la partie postérieure et se terminent par un triangle 
noir à apex dirigé en arrière, sur le 0° segment de l'abdomen. 
L'écusson du segment prothoracique est d’un noir luisant, divisé 
au centre par une faible ligne claire qui est prolongée jusqu'au 
centre du segment métathoracique et qui disparait ensuite. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 201 


La couleur des flancs est d’un gris pâle teinté de rose, surtout 
vers la ligne stigmatale. Mais cette couleur est largement recou- 
verte de noir et de noir grisâtre en taches qui ne laissent paraitre 
le gris pâle rosé qu'en marbrures. J'ai constaté, par la suite, que 
l'intensité et l'étendue du noir varient un peu selon les sujets; 
l'intensité de la teinte rose pâle varie aussi et peut se communiquer 
même à la ligne en bordure du centre dorsal. Une grande tache 
noire entoure presqu'entièrement la verrue n° IIT sur les segments 
abdominaux, et les verrues IT et IIT sur les deux derniers segments 
du thorax. 

La ligne stigmatale relativement large est d’une couleur carnée 
pâle. Elle n’est pas continue, mais formée par une chaîne de 
taches allongées, une tache sur chaque segment. Elle n'est séparée 
de la ligne en bordure latérale (qui lui ressemble en couleur mais 
qui est continue) que par une ligne noire, ondulée, entrecoupée 
aux incisions et à peu près manquante sur les segments thora- 
ciques où les deux lignes carnées se confondent. La surface ven- 
trale est d'un noir grisâtre, avec une éclaircie peu prononcée, 
formant ligne, à la hauteur des pattes. 

Les pattes écailleuses sont jaunes, le crochet terminal brunissant. 
Les pattes membraneuses sont d’un rouge vineux. Sur chacun des 
1°", 2°, 7°, 8° et 0° segments abdominaux, les pattes sont remplacées 
par quatre petites verrues pilifères. 

Disposition et aspect des verrues : Dans la description qui suit, 
Je ne tiens compte que d’un côté de la chenille, partant du centre 
dorsal. La moitié de l’écusson prothoracique porte trois petites 
verrues jaunes sur le bord antérieur. Elles sont très rapprochées 
et se confondent presque. En arrière il y a une troisième verrue 
jaune, également sur l’écusson, et un point pilifère noir, plus près 
du centre dorsal. Un peu plus bas et en dehors de l’écusson 1l y a, 
vers le centre du segment, une petite verrue jaune pâle. Plus bas 
encore et sur le bord antérieur existe une assez grosse verrue Jaune, 
allongée. Elle se trouve entourée par la ligne stigmatale. Derrière 
cette verrue et un peu plus bas est le stigmate, ovale, jaune pâle, 
entouré d’une mince bordure noire. Sur la surface noire, ventrale, 


202 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


au-dessus de la base de la 1° patte, est une verrue jaune, arrondie. 
Le segment suivant (mésothoracique) présente au centre, et non 
loin du centre dorsal, une grosse verrue ovale de couleur jaune 
orangé pale, dont la partie inférieure couvre la ligne en bordure 
dorsale. Cette verrue est formée par la réunion des tubercules I 
et II. La deuxième verrue se trouve juste en dessous. Elle est moins 
grande et placée obliquement par rapport à la première. Ensuite 
vient une petite verrue ronde. Ces deux dernières verrues se 
trouvent sur le fond noir du flanc. Plus bas encore, sur la ligne 
stigmatale, sont deux verrues sur le même alignement : l’antérieure 
de grosseur moyenne, la postérieure très petite. Entre la ligne en 
bordure latérale et la base de la patte se trouve une verrue 
arrondie, moyenne, sur le fond noir ventral. Le segment méta- 
thoracique ne diffère du précédent que par la forme de cette der- 
nière verrue, qui est plus allongée. 

Sur les segments abdominaux, les tubercules T et IT sont séparés. 
Le n° I est représenté par une verrue de forme vaguement trian- 
gulaire, la base du triangle étant du côté du centre dorsal, dont 
elle se rapproche beaucoup. Le n° IT est ovale et en même temps 
un peu angulaire. Il est plus grand de la moitié environ que le 
n° I, derrière lequel il se trouve, mais un peu plus bas. Il est placé 
à cheval sur la ligne en bordure du centre dorsal. Le n° TITI est 
plus petit que le n° I et se trouve sur le flanc au-dessus de la 
ligne stigmatale, en dessous du n° IT, mais un peu plus en avant. 
Sa forme est arrondie, généralement un peu pyriforme. Le n° IV 
est immédiatement poststigmatale et sur la ligne carnée. Il est 
encore plus petit que le n° ITT. Forme ronde ou ovale arrondie. 
Le tubercule V est exactement en dessous de IV dont il est séparé 
par le trait noir et toute la largeur de la ligne en bordure latérale. 
Sur les deux premiers segments abdominaux, il existe en dessous 
et un peu en arrière du tubercule V, deux très petites verrues 
rondes, rapprochées, l’une derrière l’autre. La première doit repré- 
senter le tubercule VIT et la dernière le tubercule VI, du moins 
je le suppose. Bien en dessous d'elles, et au milieu de chacun de 
ces deux segments, on voit une verrue plus grande, ovale, placée 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 203 


transversalement par rapport à l’axe de la chenille. Cette verrue 
est un peu en dehors de l'alignement des pattes. Elle est assez 
rapprochée d'une autre petite verrue qui se trouve tout près du 
centre ventral. Ces deux verrues remplacent évidemment la patte 
membraneuse sur les segments abdominaux qui n'en sont pas 
pourvus. 

Les tubercules VI et VII sont réunis en une seule verrue 
allongée, au-dessus de la base de la patte sur les seements abdo- 
minaux 3, 4, 5 et 6. Le segment abdominal n° 7 présente également 
cette verrue allongée un peu réduite, mais en plus 1l y a une toute 
petite verrue placée en arrière et tout près. Cette petite verrue ne 
se rencontre pas sur les autres segments, à moins que ce ne soit 
le tubercule VI séparé du VII et déplacé un peu en bas, ce qui 
est bien possible. Sur le segment 8 de l'abdomen, ils sont de nou- 
veau réunis, et sur le o, les tubercules V, VI et VIT paraissent être 
réunis en une seule verrue de forme ovale arrondie. Sur ce même 
segment, les tubercules I, Il, IIT et peut-être IV sont réunis en 
une grosse verrue. Il n’y a que quatre verrues en tout sur ce seg- 
ment, dont deux, petites, sont sur le ventre. (Bien entendu, comme 
toujours, je ne parle que d’une moitié de la chenille.) 

En somme l’arrangement des tubercules est identique à celui 
que présente la chenille adulte de Cymbalophora Pudica, mais la 
forme des verrues n'est pas toujours la même chez les deux 
Espèces; ainsi le tubercule IT des segments abdominaux 1 à 7 est, 
chez Pudica, beaucoup plus allongé et relativement plus étroit que 
chez Æaroldi. 

La couleur des verrues du segment prothoracique est d’un Jaune 
orangé assez foncé. Sur les deux autres segments thoraciques, les 
verrues 1, 2 et 3 sont d'un jaune orangé pâle, mais celles situées 
plus bas sont foncées. Les segments abdominaux 1 à 7 inclus 
portent des verrues d'un orangé sensiblement plus foncé que celui 
des verrues dorsales des deux derniers segments du thorax. Les 
verrues des 8°, 0° et dernier segments abdominaux sont très pales, 
presque blanches sur le 0° et le dernier segments. 

Les crins portés par les verrues sont plus longs et moins rudes 


204 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


que chez Pudica. Sur les segments thoraciques il y en a de noirs 
et de blancs, les noirs un peu plus longs et moins nombreux que 
les blancs. De même pour ceux des 3 derniers segments. 

Sur les segments abdominaux, 1-7, les verrues trapézoiïdales 
(I et IT) portent des crins jaunes. Ils ont en outre chacun deux 
crins noirs, plus longs que les jaunes. Les verrues latérales sont, 
sur ces 7 segments, moins richement coloriées que les trapézoïdales, 
et leurs crins sont blancs. Les bases des crins sont noires et les 
verrues paraissent grêlées de noir à cause de ceci. 

La chenille adulte varie considérablement de taille. Une 
moyenne de longueur parait être de 25 millimètres. La largeur de 
la tête est 3 millimètres environ. 


Le 15 Mai, le capitaine Hovart, chef de l'Annexe d’Aflou, me 
fit appeler au Bureau pour m'annoncer une invasion de chenilles 
sur le territoire d’un des douars de la région. Le Caïd de la tribu 
avait fait apporter des boîtes contenant de nombreux échantillons 
de la chenille. J'ai reconnu immédiatement la nouvelle Arctiide. 
Ces chenilles, disait-on, apparues en nombre énorme, dévastaient 
les champs d'orge de tout le territoire du douar, situé à une quin- 
zaine de kilomètres au sud-ouest d'Aflou. 

Le lendemain matin 16 Mai, accompagné par Charles David et 
guidé par deux Arabes du douar, je me suis mis en route à 6 heures 
pour me rendre compte des dégâts et étudier la chenille sur place. 
IT faisait un temps froid. Une pluie fine tombait par intermittence, 
poussée par un fort vent du nord-ouest, et les nuages, très bas, 
filaient rapidement. Peu à peu les nuages se sont dissipés et la 
Journée a été assez belle; mais le vent a persisté et la température 
est restée basse. 

Pendant une dizaine de kilomètres, nous avons suivi la piste 
de Géryville, à travers la plaine parsemée de champs d'orge, de 
pâturages un peu marécageux, de dayas et d’excroissances de grès. 
La végétation arborescente faisait défaut, mais il y avait une 
variété considérable de plantes Cyperacées, dans les marécages, 
avec Graminées grossières, Armoises, Helianthèmes, Thapsias, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 205 
Ixias, et par places des Asphodèles sur les terrains secs. Au bord 
du chemin, nous rencontrions souvent les chenilles de CAondros- 
tega Powell, qui se nourrissent de 7'Aapsia, et sur le « Gouf’tt » 
(une Armoise qui reste très verte pendant tout l'été), des chenilles 
de Malacosoma franconica, var. lutea. Cette plante n'est pas 
mangée par /utea, mais les chenilles l’affectionnent beaucoup et la 
choisissent de préférence pour le repos nocturne et pour effectuer 
leurs mues. L'Helianthème à fleurs jaunes est sa seule nourriture, 
d'après ce que J'ai pu constater à Aflou. 

Au puits nommé Hassi-el-Abiod, nous avons obliqué à gauche 
pour nous diriger sur une série de petites collines maigrement 
boisées. Dans les replis et cuvettes de ces collines se trouvent les 
tentes et les champs du douar sinistré. C’est une région plutôt 
inculte. On y remarque des dalles et des rochers de grès, des 
Juniperus phænicea et ]. oxycedrus, des touffes d'Alfa et surtout 
du « Senagh » (Lygeum spartum), graminée coriace qui a une 
certaine ressemblance avec l’Alfa, mais qui ne fournit Jamais 
d’aussi belles touffes que l'Alfa dans les terrains secs. Les champs 
défrichés sont de petite étendue en général. Ils sont de forme très 
variée, ce qui s'explique souvent par la nature rocheuse de la 
région. Tous sont entourés par la végétation spontanée du pays 
et sont sans défense contre une invasion comme celle qui venait 
de se produire. 

Beaucoup de ces champs ne sont que des lanières ou bandes 
étroites. On n'y cultive que l'orge qui, à cette altitude de près de 
1,500 mètres, n'était haute que de 10 à 15 centimètres à l’époque 
de ma visite. L’orge était assez clairsemée comme d'habitude, dans 
les champs indigènes. Un peu avant d'atteindre les premiers 
champs, j'ai ramassé quelques chenilles de Cymbalophora Haroldi 
sur le « Senagh » et par terre. Mais, arrivé aux cultures, le spec- 
tacle était navrant, quoique plein d'intérêt pour moi. Dans la 
plupart des champs, il ne restait un peu de verdure que vers le 
centre, et ce peu était en train de disparaître rapidement. Les 
chenilles envahisseuses avaient tout rasé sur les bords. Beaucoup 
de champs étaient complètement nettoyés et on ne voyait que la 


200 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


terre nue; quelques chenilles affamées couraient à la recherche de 
leur nourriture. 

Vers les centres des cultures qui n'avaient pas encore été entiè- 
rement dévastées, on apercevait les chenilles à l'œuvre. Elles 
étaient par milliers, sur l'orge, par terre et dans les sillons, man- 
geant tout ce qui apparaissait au-dessus du sol. Sur un carré d'un 
mètre, J'en ai ramassé 100, et 1l y avait des endroits encore plus 
envahis. Lorsque les chenilles avaient tout mangé, elles retour- 
naient dans les terrains incultes d’où elles étaient sorties. Elles 
ont dû commencer leurs ravages vers la fin d'Avril; mais on n'y a 
fait attention qu'au commencement de Mai. Au moment de ma 
visite 1l n’y avait que des chenilles dans leur dernier et leur avant- 
dernier stades. 

Les pontes ont été effectuées sans doute à l’automne dernier, 
dans les terrains incultes avoisinant les champs. Les chenilles de 
la Cymbalophora n'étaient pas seules à manger l'orge. Nous avons 
trouvé aussi des chenilles de ZLaszocampa trifolu en quantité rela- 
tivement considérable, mais négligeable au point de vue des dégâts 
occasionnés. D'ailleurs, sur le territoire de ce douar, nous avons 
remarqué une abondance de chenilles de Z. /rifolu, de Euprepia 
Caligans-Powelli, de Chondrostega Powell: et d'un 77richosoma, 
en quantité bien au-dessus de la normale pour chacune de ces 
espèces, sans parler de la Cyrrbalophora, qui était partout abon- 
dante, sur le « Senagh », l « Alfa » et sur d'autres Graminées 
sauvages. On se demande quelle réunion de conditions favorables 
à ces cinq espèces a contribué à leur abondance sur ce territoire 
restreint, qu'on peut estimer à 1,000 hectares environ. Dans le 
Djebel-Amour, il y a plusieurs régions qui ressemblent à celle-ci, 
et cependant on n'y trouve pas ces chenilles en aussi grand 
nombre. Cybalophora Haroldi est très rare ailleurs. Je ne l'ai 
vue que deux fois en dehors du territoire de ce douar. 

Nous avons déjeuné sur le sommet d’une petite colline, à l'abri 
d'un rocher qui nous protégeait contre le vent froid du nord-ouest. 
Ce point est sur la ligne de partage des eaux d’Aflou et de celles 
de l’oued Sebgague. On aperçoit très distinctement d'ici la pyra- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 207 


mide du Djebel-Mackna, dans la direction de Géryville. Ensuite 
J'ai continué l’exploration vers l’ouest et le nord-ouest. De ce côté 
les champs sont plus grands, et, plus on avance, moins on constate 
de ravages. Cependant, malgré les travaux des Arabes, qui venaient 
de recevoir l’ordre de récolter et d’écraser les chenilles, toute l'orge 
a été détruite avant la fin du mois. Je ne crois pas d’ailleurs que 
les Arabes aient combattu le fléau avec beaucoup d'énergie. Quand 
un malheur de ce genre les menace, ils se contentent souvent de 
dire « mectoub » et ne cherchent pas trop à l’éviter. Si les autorités 
avaient été prévenues plus tôt de l'invasion, il est possible qu'une 
partie des récoltes aurait pu être sauvée; mais, soit que les chenilles 
n'aient pas été aperçues quand elles ont commencé l’envahissement, 
soit que les indigènes n'aient prêté attention à leurs ravages que 
lorsqu'ils étaient déjà avancés, ils ont déclaré le fait trop tard 
pour que les mesures prescrites aient pu enrayer complètement le 
mal. D'ailleurs, vu le grand nombre et la voracité des chenilles, 
la destruction de l'orge a été rapide. 

Les douars voisins ont très peu souffert de l'invasion, et seu- 
lement près des limites du douar sinistré. Après un arrêt dans 
une des tentes pour prendre du café que le Kebir m'offrait, et 
pour lui donner quelques conseils à propos des chenilles, nous 
avons rejoint la piste de Géryville au puits Hassi-Marouf, et 
sommes rentrés à Aflou vers 6 heures du soir. 

Les indigènes se souviennent d’avoir déjà vu ces chenilles, les 
années précédentes, mais Jamais en nombre suffisant pour occa- 
sionner des décûts. 

J'ai rapporté de cette tournée plusieurs centaines de chenilles 
de la Cymbalophora, que j'ai installées dans une grande cage 
ayant cinq centimètres de terre au fond. 

J'ai ensuite préparé un rapport pour le Capitaine, dent voici 
des extraits : 

« Pour le moment tout ce que je peux dire, c'est qu'il s’agit 
» d'une Ayrcéiide, probablement du Genre Cymbalophora (Eupre- 
» pra, Auct.).. La disposition et la forme de ses tubercules jointes 
» à la qualité de ses crins et à sa façon de former son cocon, 


208 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


» 


ainsi que sa préférence pour les Graminées, sont des indications 
de son voisinage de ce Genre. 11 me semble possible que notre 
Arctide dévastatrice soit Cymbalophora Powell, Obthr. (La 
chenille de cette espèce n’est pas encore connue)... Pour éviter 
le retour de pareil désastre, l’an prochain, il serait utile de faire 
écraser autant de chenilles que possible, et sans tarder, puisque 
dans 15 ou 20 jours elles auront formé leurs cocons sous les 
plantes basses ou même sous terre, et il sera alors plus difficile 
de les atteindre. Au moment de l’éclosion des papillons, qui 
aura lieu probablement au mois de septembre, on pourrait 
encore en tuer beaucoup, surtout la nuit en les attirant avec de 
fortes lumières, pendant les nuits sombres. I1 existe des lampes 
à acétylène pour cet usage, avec bassins à pétrole dans lesquels 
tombent les papillons à leur arrivée »... (Les éclosions ont eu 


lieu en effet en septembre, mais J'ai eu la surprise de constater 


que, contrairement à ce qui se passe chez les Cybalophora 


connues, ce papillon vole pendant le jour et se repose la nuit, 


du moins le mâle vole; mais la femelle n'ayant que des ailes 


rudimentaires, ne peut pas voler. Donc, l'emploi de pièges à acé- 


tylène serait complètement inutile)... « Les champs d'orge dans 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


cette région sont très exposés à des invasions pareilles. Ce sont 
surtout des lanières de terre défrichée, isolées les unes des autres 
par des espaces incultes, souvent rocheuses, où pousse surtout 
le « Senagh » (Lygeum Spartum). On y trouve aussi le Thym, 
l'Helianthème et une foule d'autres plantes basses dont plusieurs 
Graminées. Les Graminées forment la nourriture préférée de 
cette Aycitide. Les chenilles abondent actuellement sur ces 
terres incultes, mangeant le Senagh et les autres Graminées. Là, 
les œufs ont été pondus, l'automne dernier sans doute, et les 
jeunes chenilles se sont contentées pendant longtemps des 
Graminées sauvages. Arrivées à une certaine taille au printemps, 
elles se sont répandues sur les champs d'orge avoisinants, et 
trouvant l'orge jeune et tendre à leur goût, elles sy sont can- 
tonnées, préférant cette Graminée cultivée à celles, plus coriaces, 
des lieux incultes. Comme le nombre des chenilles est énorme, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 209 
» exceptionnel, il en est résulté des dégâts. Il parait difficile 
» d'expliquer cette surabondance de l'Espèce sur une surface 
» relativement restreinte. S'il s'agissait d’une Espèce étrangère, 
» accidentellement introduite, l'absence d’ennemus naturels, tels 
» que les parasites Hyménoptères et Diptères et peut-être les 
» maladies cryptogamiques, pourrait en être cause, mais rien ne 
» fait supposer que l'Espèce n'est pas indigène, et ayant en 
» conséquence ses ennemis sur place. Il est probable qu'une dimi- 
» nution dans le nombre de ses ennemis, intéressant quelques 
» générations successives, a permis une augmentation exception- 
» nelle, mais passagère, et que dans 2 ou 3 ans la balance sera 
» rétablie, ainsi que cela se passe souvent chez les insectes proli- 
» fiques. Les ennemis peuvent même prendre le dessus et rendre 
» l’Espèce rare... » 


J'ai trouvé, plus tard, que les chenilles parasitées par une mouche 
étaient nombreuses, 33 pour cent environ. Les chenilles sont actives 
pendant le jour. Elles se reposent la nuit, et Je ne les ai vues 
manger, le soir, que lorsque, étant dehors, J'ai pu leur apporter 
de la nourriture fraiche seulement vers la fin de la journée. Même 
dans ce cas, elles ne mangent pas longtemps. Je leur donnais des 
Graminées diverses fraîches, deux fois par jour, quand Je n'étais 
pas en excursion; mais l'atmosphère étant excessivement sèche à 
Aflou, ces herbes se desséchaient le plus souvent au bout de 
quelques heures, même lorsqu'on plongeait les tiges dans l'eau. 
Lorsque j'ai découvert qu'elles mangeaient volontiers les feuilles 
et les fleurs de certaines Composées succulentes, les chenilles 
étaient, pour la plus grande partie, déjà en cocon. Celles qui 
restaient se sont contentées de feuilles de salade ou de Composées 
sauvages. Elles se sont mieux développées que les autres, et très 
peu sont mortes de la maladie qui est le résultat d’une nourriture 
trop succulente. Cette nourriture a paru cependant retarder leur 
mise en cocon et a diminué leur activité. Beaucoup de chenilles 
se sont desséchées dans leurs cocons pendant l'été. J'attribue ce 
fait à l'insuffisance de nourriture succulente au mois de mai. 

14 


210 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Presque toutes celles nourries avec les Composées ont résisté à ce 
desséchement. Des milliers de chenilles ont dû mourir par manque 
de nourriture, dans les champs d'orge. 

Il s'était accumulé dans la grande cage d'élevage une couche 
épaisse de Graminées sèches que J'ai laissées en place. C’est dans 
cette couche et aussi à la surface de la terre que les cocons ont 
été construits. Les chenilles qui font leurs cocons en terre n'y 
pénètrent Jamais profondément. Elles font une excavation et 
tissent ensuite un cocon de soie mélangé de particules de terre. 
Le dessus du cocon est à fleur de terre. Aux cocons déjà formés 
sont venus s'ajouter beaucoup d’autres, de façon à faire des 
paquets considérables, surtout dans les coins de la cage. Au-dessus, 
dans la couche épaisse et dense de Graminées sèches, beaucoup 
de chenilles ont fait leurs cocons les uns sur les autres. Je n'ai 
pas dérangé les cocons de la grande cage avant le mois de sep- 
tembre, mais, pour les observations, J'ai mis de côté, dans une boîte 
à fond vitré, une douzaine de chenilles, et J'ai pu ainsi surveiller 
leurs mœurs pendant l'été. 

Elles ont commencé à faire les cocons vers la fin mai; aux 
environs du 15 juin, elles étaient presque toutes installées pour 
l'été. Quelques-unes ont continué à manger jusqu'à la fin du mois 
de juin. La chenille estive dans son cocon, tout comme celle de 
C. Pudica. L'état léthargique dure de 70 à 80 Jours; puis elle se 
chrysalide. Elle ne change pas de peau avant d'entrer dans la 
période de torpeur estivale. Le cocon est en soie souple, blanche, 
assez semblable en consistance à la soie des nids de certaines 
araignées. L'intérieur est tapissé de soie presque pure, mais les 
couches moyennes et extérieures sont mélangées en forte propor- 
tion de débris de Graminées, de feuilles ou de terre. 

Le cocon est assez mince, n'offrant presque pas de résistance à 
la pression, et se déchire assez facilement. 

Sa forme varie, s'adaptant à son environnement; cependant, 
lorsque rien ne gêne, une forme ovale arrondie ou en dôme rond 
est prise. Dans ma boîte à observations, les chenilles se sont fait 
des dômes amples, irrégulièrement arrondis, dont les plus grands 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE DIT 


ont un diamètre intérieur de 22 millimètres. Les dimensions des 
cocons, ainsi que la taille des chenilles adultes, sont très variables. 
Les cocons des Q sont toujours plus grands que ceux des d' et 
laissent beaucoup d'espace libre pour les chrysalides. Il y a proba- 
blement une raison pour ceci dont je ferai mention plus tard. 

Les grandes chaleurs ont commencé à Afiou vers le 15 juin. 
À partir de cette date, et jusqu’au 1” septembre, les maxima de 
la journée, à l'ombre, ont été, avec une seule exception le 9 août, 
supérieurs à + 30°, sans cependant dépasser + 37° Les nuits 
étaient relativement fraîches, avec des minima variant de + 15° 
à + 24°. L'air était toujours très sec, malgré des averses orageuses 
assez fréquentes dans l’après-midi. Les vents, principalement du 
sud-ouest, de l’ouest ou du nord-ouest, soufflaient très souvent. 
Il y a eu un abaissement temporaire de la température au commen- 
cement du mois de septembre, et c’est pendant cette période 
fraîche que presque toutes les chrysalides de la Cynbalophora 
ont été formées. 

J'ai remarqué les premières chrysalides le 25 août. Elles étaient 
fraîchement formées, n'ayant certainement pas 24 heures. Celles-ci 
étaient dans ma boîte à observation. Il est probable que quelques 
métamorphoses ont eu lieu un peu plus tôt dans la cage qui 
contenait les chenilles en grand nombre, mais je n'ai pas voulu à 
ce moment remuer l'épaisse couche de Graminées sèckes, remplie 
de cocons, de crainte de déranger les chenilles estivantes. Toutes 
les chenilles, à part celles, nombreuses, qui sont mortes desséchées 
pendant l'été, se sont chrysalidées avant Je 10 septembre. 


Description de la chrysalide. — Q. D'une couleur acajou un 
peu jaunâtre; surface polie, luisante; peau mince, transparente; 
taille très variable, les plus grandes ayant jusqu’à 17 millimètres 
de longueur, les plus petites 11 millimètres seulement; abdomen 
très gros par rapport aux parties thoraciques, cylindrique, se rétré- 
cissant peu vers l'extrémité anale qui est arrondie. La ligne du 
profil dorsal se relève rapidement après le thorax Jusqu'au 
3° segment abdominal. Le thorax est arrondi, peu saillant; la tête 


212 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 

Re RP ES 
est assez petite, non saillante; elle semble poussée en avant par 
le thorax; le paquet formé par les gaines des maxillæ et des 
pattes fait une saillie appréciable; les maxillæ, très larges à leurs 
bases, ne dépassent pas la séparation entre le 3° et le 4° segments 
abdominaux; l'extrémité de la 1° paire de pattes se trouve au com- 
mencement du 1* segment abdominal; la 2° paire arrive à la 
partie antérieure du 3° segment abdominal; la 3° paire n'est pas 
visible; les apices des ptérothèques atteignent le centre du 4° seg- 
ment abdominal; les antennes, très minces, ne dépassent guère la 
1 paire de pattes et n'atteignent pas toujours la hauteur de 
l'extrémité de ces pattes; les ptérothèques sont peu surélevés; ils 
sont transparents et laissent voir les incisions des segments à 
travers; l'aile du papillon en formation n'occupe qu'à peine un 
tiers de sa surface, n'arrivant qu’à la hauteur de l’incision entre 
le 2° et le 3° segments abdominaux. Les ptérothèques, en somme, 
sont ceux d'une chrysalide dont le papillon aurait des ailes propres 
au vol, mais les deux tiers de leur surface restent inoccupés et 
transparents, tandis que la partie couvrant l'aile vraie devient 
d'abord opaque et montre ensuite le dessin. 

Trois des segments abdominaux sont mobiles. Ce sont le 5, 
le 6° et le 7°. Les mouvements de la chrysalide sont lents, mais 
elle remue l'abdomen lorsqu'on la touche. 

Le crémaster est un petit coussin rugueux, noirâtre, faisant à 
peine saillie. Il est muni d'une dizaine de crins droits, aux bouts 
légèrement recourbés, d'une longueur moyenne de 1 millimètre, et 
assez espacés. Ces crins ne fixent la chrysalide que très faiblement 
au cocon. (Chez C. Pudica, les crins du crémaster sont serrés en 
un faisceau.) 

Il y a une large ligne dorsale d'un brun foncé, aux bords flous, 
sur les seoments abdominaux; une mince ligne courbe, noire, part 
du rebord antérieur de chaque segment abdominal, traverse la ligne 
dorsale au centre du segment et rejoint le bord antérieur de l’autre 
côté, formant ainsi un arc dont la ligne dorsale serait la flèche. 
Il y a deux lignes interrompues latérales, minces, noires, qui 
forment sur chaque segment abdominal un triangle dont l’apex 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 213 


est ouvert et dirigé vers le bout anal de la chrysalide, et dont la 
base est l’incision segmentale. Sur chaque côté du ventre, il existe 
deux minces lignes semblables. Le dessin donnera une meilleure 
idée de ces lignes que la description. 

Elles disparaissent presque complètement (à l'exception de la 
ligne dorsale) quand le papillon commence à prendre consistance. 
Elles sont plus apparentes sur les chrysalides G'. Les incisions des 


segments ont une teinte brun foncé. 


Chrysalide Œ. — Le thorax est plus prononcé que chez la ©, 
et il n'y a pas cette ampleur abdominale qui paraît si difforme. 
Les plus grandes chrysalides ne dépassent pas 14 millimètres de 
longueur; elles varient également beaucoup pour la taille. 

Le paquet des maxillæ et pattes est un peu moins proémiment. 
On voit l'extrémité de la 3° patte à la suite de l'antenne qu'elle 
dépasse considérablement. Les ptérothèques sont plus amples par 
rapport à l'abdomen, mais leurs apices ne dépassent pas les deux 
tiers du 4° segment abdominal. Ils sont complètement remplis 
par les ailes, quand celles-ci se forment. Les antennes sont à peu 
près de la même longueur que chez la chrysalide ©. L’abdomen 
possède aussi 3 segments mobiles, et le crémaster et son armement 
sont pareils à ceux de la Q. 

Les éclosions ont commencé le 9 septembre, par un C' et une ©. 
4 C'et 3 Q ont éclos le 10 septembre, et j'en ai conservé vivants 
$ sujets pour observer leurs mœurs. 2 G' bien formés et quelques 
sujets atrophiés sont éclos le 11; 6 d'et 3 Q le 12. Ensuite le 
nombre d’éclosions par jour a augmenté assez régulièrement Jjus- 
qu'au 21 septembre. Ce jour-là sont éclos 24 Œ'et 13 Q. Il ya 
eu une diminution ensuite. Du 27 au 20, 10 éclosions ont eu lieu. 
Deux Q ont paru le‘Groctobre ebunen Oo; le o octobre, a terminé 
la série. Les éclosions ont duré exactement un mois, et c’est entre 
le 15 et le 25 septembre qu’elles ont été les plus nombreuses. 

Mes observations sur les sujets mis à part m'ont démontré que 
l'état de chrysalide dure de 20 à 30 jours, et ce fait indique que 
quelques chrysalides ont dû être formées dans la grande cage 


214 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


entre le 15 et le 20 août, puisque les éclosions dans cette cage ont 
commencé le o septembre. Pendant la période d'éclosion la tempé- 
rature est restée élevée du 9 septembre au 21, avec maxima tou- 
Jours dans le voisinage de + 32° et atmosphère sèche. Un violent 
vent du N. W. a amené un abaïssement brusque dans la nuit du 
21 au 22. Le maximum du 21 n’a été que de + 18°5. Ensuite la 
température s'est relevée; mais le thermomètre n’a plus atteint 
+ 30° et les minima de la nuit ont varié de + 8°5 à + 15° pendant 
une quinzaine de Jours. Ceci a retardé l’éclosion des dernières 


chrysalides sans doute. 


Voici quelques détails sur les mœurs du papillon : 


Les éclosions ont lieu entre 8 heures et 11 heures du matin de 
façon normale. Dans la dernière période, des éclosions ont eu lieu 
quelquefois entre midi et 1 heure, mais ces cas sont rares et dus 
évidemment aux basses températures de la nuit pendant cette 
période. 

Le Œ sort de son cocon et s'arrête, pour développer ses ailes, 
sur la première petite élévation qu'il rencontre. Il ne cherche pas 
à grimper haut sur l'herbe, mais reste près de terre. Lorsque 
l'allongement des ailes commence, il les élève et les laisse pendre, 
si lemplacement le lui permet, mais souvent il ne peut que les 
incliner. Un quart d'heure après, il les ramène en toit peu incliné, 
et ensuite 1l reste immobile jusque vers midi ou 1 heure de l’après- 
midi. Si pendant ce temps il est dérangé par le vent, les mouches 
_ ou autre chose, il cherche à se cacher en descendant sous l’herbe 
ou sous une pierre. En cage, les G' montent quelquefois sur les 
parois en toile métallique; mais, le plus souvent, ils restent sur 
la mousse du fond, près du cocon. 

La ©, après l’éclosion, ne sort pas toujours du cocon; du moins 
voilà ce que J'ai observé dans le cas de plusieurs chrysalides lais- 
sées dans leurs cocons. La grande cage contenait une masse de 
cocons superposés, à la surface de terre et dans l’herbe sèche qui 
formait couche épaisse par dessus. Craignant que les papillons ne 
pussent sortir librement dans ces conditions, j'ai démêlé cette 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 215 


masse, en enlevant la plupart des chrysalides de leurs cocons. 
Une quinzaine de cocons Q sont restés intacts. Comme Je l'ai 
déjà dit, ces cocons sont très amples, ce qui permet à la © d'y 
rester après l’éclosion et de développer ses petites ailes. Mais cette 
habitude ne paraît pas être définitivement établie, puisque les © 
réussissent souvent à sortir du cocon pour s'installer au-dessus. 
Pendant le développement, les ailes sont relevées au-dessus du 
dos et elles doublent de longueur. Lorsque toute la taille est 
atteinte, les ailes ne sont que des moignons impropres au vol. Les 
taches noires des supérieures scnt souvent étirées, allongées, ou 
manquent en partie, tout en étant relativement moins grandes que 
chez le G. Il en résulte une plus grande surface blanche que chez 
le , en tenant compte de la dimension des ailes. Vers midi ou 
1 heure, le ' commence à se remuer. Il se retourne deux ou trois 
fois, marche un peu, relève ses ailes à moitié, découvrant en partie 
les inférieures, et les fait vibrer. Il prend bientôt son vol rapide 
et irrégulier. Si une Q se trouve près de lui, au lieu de s'envoler, 
il l'approche en marchant et tourne autour d’elle, les ailes un peu 
relevées, en poussant son petit cri qui ressemble un peu au tic-tic 
rapide d'une montre, en plus fort, ou au chant d’une des petites 
cigales communes en Algérie, mais avec des irrégularités comme 
dans le code télégraphique.——...—...—.; les traits représentant 
les intervalles. Chaque note est accompagnée d’un battement des 
ailes. 

Pendant ce temps, la Q reste en place, mais à chaque note du C 
elle répond par un léger battement des ailes et un cri beaucoup 
moins fort que le sien. Dans presque tous les accouplements que 
J'ai observés, la Q n'était pas dans son cocon (pour la raison que 
j'ai donnée plus haut). Le continue à crier et à contourner la ©. 
Il paraît désorienté et se met à creuser dans la mousse, dispa- 
raissant à la vue, puis remontant et redescendant encore. Il passe 
quelquefois sous la Q en la bousculant. Enfin il la trouve et la 
jonction a lieu. Aussitôt les cris cessent, les ailes tombent en toit 
et les papillons restent immobiles pendant la durée de l’accou- 


plement, qui est en moyenne de 3 heures. 


210 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


J'ai vu un O' se frayer un passage à travers un cocon dans 
lequel se trouvait une © fraîchement éclose. Il a travaillé près 
de 3 minutes en poussant en avant de la tête et en écartant les 
soies et les débris avec ses pattes, sans cesser de crier pendant ce 
temps. 

D'après les agissements du ©, on croirait que la © devrait 
toujours rester dans le cocon, mais le fait est qu’elle le quitte dans 
beaucoup de cas après l’éclosion. Le G' éprouve toujours le besoin 
de creuser et de fouiller quand 1l est attiré par une ©, que celle-ci 
soit dans son cocon ou qu’elle soit en dehors. Le Go‘ s’accouple de 
nouveau le même jour quelquefois, et encore le lendemain, mais 
il meurt le 3° ou le 4° jour. La © commence généralement à pondre 
aussitôt libre, cependant elle attend souvent le lendemain. Je n’ai 
pas pu constater si la ponte a lieu normalement dans le cocon. 
En tout cas la Q commence presque toujours à déposer ses œufs 
sans s'éloigner du lieu de l’accouplement. Ceux-ci sont pondus 
lentement avec de longs intervalles de repos, par terre ou sur le 
cocon, en masses et sans ordre. [ls ne paraissent pas être enduits 
d'une matière collante et n'adhèrent pas entre eux, ni à l'objet 
sur lequel ils sont déposés. Pendant les intervalles de la ponte 
il y a souvent un nouvel accouplement, soit avec le même © soit 
avec un autre. 

La Q continue à pondre pendant 3 Jours généralement et ne 
s'éloigne jamais beaucoup du lieu de la première ponte. Son corps 
diminue naturellement beaucoup de volume. Elle vit plus long- 
temps que le C, surtout si elle n’a pas été fécondée. 

Quand on touche un &, il fait le mort, ramenant ses pattes 
contre le corps et se laissant retourner sur le dos. Si on le presse 
légèrement il se met à crier, mais son cri dans ce cas est bien plus 
régulier que lorsqu'il est à la recherche de la ©. C'est une série 
de notes très rapidement répétées et à intervalles à peu près 
égaux, une stridulation qui a beaucoup de rapport avec le cri d’une 
petite cigale, et qui cesse presque aussitôt qu’on le laisse tranquille. 
Il s’habitue très vite à ce traitement et refuse ensuite de crier. 
Chaque note est accompagnée d’un petit mouvement des ailes, et 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 217 


des pattes aussi, si on ne les immobilise pas. La © agit de même, 
mais son cri est très faible. Le mouvement des pattes m'a fait 
d'abord croire que le cri était produit par le frottement des cuisses 
de la 3° paire contre l'organe creux micacé, et cette supposition 
a été renforcée par le fait que le bord intérieur de la cuisse est 
fourni d'une touffe de poils écailleux très dense, qui lui donne 
une apparence robuste; mais des observations ultérieures m'ont 
prouvé que les pattes ne sont pour rien dans la production du son, 
et que la touffe serrée de poils écailleux est beaucoup trop délicate 
pour servir d'instrument de frottement. 

Je m'empresse donc de rectifier l'erreur commise par moi en 
signalant dans mes lettres à M. Charles Oberthür, écrites les 11 et 
13 septembre 1011, et dont un extrait a paru dans le fascicule V, 
2° partie, pages 123 et 124 des Æfudes de Lépidoptérologie 
comparée, que « le cri du papillon est produit par le frottement 
de la cuisse de la dernière patte contre le tambour ». 

J'ai été amené à commettre cette erreur par l'observation plu- 
sieurs fois répétée du mouvement brusque de la 3° paire de pattes 
à chaque cri. Les cuisses de ces pattes couvrent en partie les tam- 
bours micacés, contre lesquels elles sont appliquées pendant le 
repos, et, au moment du cri, elles ont l’air de frotter légèrement 
sur l’instrument. Ayant considéré le fait que les ailes remuent en 
même temps que les pattes, je me suis demandé si ces mouvements 
n'étaient pas de nature secondaire, c’est-à-dire n'étaient pas l'effet 
sympathique de la contraction d'un muscle agissant plus direc- 
tement sur le tambour. Pour en avoir le cœur net, J'ai placé un © 
sur son dos sous la loupe et j'ai écarté doucement, avec une pince, 
la patte du tambour. Je l'ai ensuite touché sur le thorax. Il a aus- 
sitôt poussé son cri, et J'ai pu constater à chaque note une 
contraction du tambour produisant une légère dépression vers le 
centre de la surface micacée. Le bord supérieur de l'organe porte 
une pièce en relief qui ressemble à un peigne (Voir PI CXXXVI, 
fig. 1194-1105) à dents nombreuses et très lévèrement ondulées. 
Ce n'est pas un vrai peigne, puisque les dents ne sont en réalité 


que des côtes séparées par des cannelures ou sillons. Le « peigne », 


218 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


quoiqu'un peu surélevé, n'est pas séparé du disque de l'appareil. 
Son bord inférieur est limité par un faible sillon près du corps, 
tandis que sa moitié distale est légèrement sinueuse. On remarque 
4 à 5 épines, le long du bord inférieur du peigne, s'avançant et 
s'appuyant sur le tambour. Le peigne, qui est plus dense et plus 
épais que le reste de l'organe, me parait servir de levier, et, agissant 
par moyen des épines qui s’avancent sur le disque, déprime celui-ci 
à chaque contraction du muscle. Aussitôt la pression levée, la 
membrane micacée reprend sa place, et chaque mouvement de 
dépression et de relâchement produit un son. 

Je ne m'explique pas la raison d'être des rides du peigne. 

J'a1 cru d’abord que c'était par le frottement des cuisses sur le 
peigne que le cri était produit, mais J'ai dû abandonner cette idée 
quand J'ai trouvé que le papillon criait tout aussi bien avec les 
pattes immobilisées. 

L'organe musical de la Q est semblable, mais bien plus petit. 
Elle ne paraît s’en servir que pour répondre au ©, et quelquefois 
pour crier lorsqu'on la touche. 

Vers la fin de l'après-midi les papillons cherchent un abri, 
généralement sous les débris de feuilles et de Graminées, où ils 


restent immobiles jusqu'au lendemain matin. 


L'œuf ressemble à une petite perle en forme de dôme élevé 
avec base large et un peu concave. La surface est lisse, brillante, 
et, à la loupe, on ne distingue pas un réseau de cellules. D'abord 
d'une couleur crème très pâle, il devient carné au bout de trois 
jours et tourne au gris peu avant l’éclosion de la chenille. Les 
premiers ont été pondus le 13 septembre et les premières éclosions 
ont eu lieu le 7 octobre. La durée de l'état d'œuf est donc d’en- 
viron 24 Jours. 

La jeune chenille a la tête entièrement d'un brun foncé, noirûtre. 
Le corps est de couleur paille un peu brunâtre. Les crins sont d’un 
brun foncé. Des centaines de ces petites chenilles sont écloses 


4 ‘ : ; , . 2 
pendant la première quinzaine d'octobre. J'en ai conservé un 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 219 


certain nombre dans la glycérine pour examen ultérieur, et les 
autres ont été placées sur des jeunes pousses d’orge croissant dans 
une cuve évasée remplie de terre et couverte de mousseline. Pen- 
dant deux ou trois jours, elles se sont promenées sur la mousseline 
sans se nourrir, mais ensuite Je les voyais monter sur l'orge tous 
les matins, dès que le soleii arrivait dans la cour. Elles ne man- 
geaient pas beaucoup, mais elles se portaient très bien et gran- 
dissaient lentement. 

Le 22 octobre, je suis parti pour une tournée dans le sud et 
sud-est du territoire, en laissant les chenilles au grand air dans 
la cour. Pendant mon absence, il a plu fortement à Aflou, et quand 
je suis revenu 15 jours plus tard, j'ai constaté à mon grand regret 
que presque toutes les petites chenilles avaient été noyées, les trous 
percés dans le fond de la cuve n'ayant pas suffi à l'écoulement 
de l’eau. J'ai pu en sauver environ 3 douzaines; mais de celles-là 
il en est mort une trentaine pendant mon voyage de retour en 
France, au moment de la première mue, c’est-à-dire entre le 17 et 
le 30 novembre. En arrivant à Hyères j'ai placé les survivants sur 
une forte touffe de Graminée poussant en pot, et à partir de ce 
moment je n’ai pas eu un seul décès. Tout s'est bien passé en hiver; 
les chenilles grandissant lentement. Du commencement à la fin, 
elles ont conservé leurs habitudes diurnes, montant sur les feuilles 
pour manger chaque matin lorsque le soleil brillait, et disparais- 
sant dans la touffe vers la tombée du jour. Le temps pour faire 
une étude sérieuse de la chenille dans ses stades successifs m'a 
manqué en hiver. Je n'ai fait que quelques observations rapides 
et espacées. Pendant le mois de décembre, elles étaient dans 
leur deuxième stade. Le 15 février J'ai remarqué une chenille vers 
la fin du 3° stade. Elle était arrivée à l'état de torpeur qui précède 
la mue. Sa longueur totale était alors de 0.0083. Largeur de la 
tête environ 0.0011. Forme ramassée (stout). Couleur de la tête 
brun pâle. Corps foncé, avec les lignes du rebord dorsal et stigma- 
tales confondues en une bande plus claire. 

Dans la matinée du 24 mars, les six chenilles étaient visibles 
sur la plante. Une d'elles venait d'atteindre le dernier stade; les 


220 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


cinq autres étaient encore dans l’avant-dernière livrée, et une 
attendait la mue, se tenant près de la base d’une tige. Dans l’avant- 
dernier stade (le 4° je pense), la tête est bicolore comme dans le 
stade suivant. Elle a 0.0025 de largeur. Deux des chenilles avaient 
la ligne noire dorsale et la ligne blanchâtre en bordure dorsale 
très distinctes. Les autres avaient le corps presque tout noir avec 
la ligne en bordure dorsale à peine visible et les parties stigmatales 
et latérales, qui sont d’un carné pâle, très enfumées de noir. Poils 
et peau beaucoup moins rudes que chez Pudica. Le 15 avril, toutes 
les chenilles étaient dans le dernier stade, quelques-unes très 
avancées. Elles montraient beaucoup d'activité, le matin, se pro- 
menant rapidement sur la mousseline. Malheureusement quatre 
chenilles se sont évadées vers cette époque, en passant par un petit 
trou dans la mousseline que je n'ai remarqué qu'après leur fuite. 
Elies sont parfaitement capables de trouer elles-mêmes la mousse- 
line. J'a1 eu plus d'une fois l’occasion de constater ce fait à Aflou. 
Actuellement (24 avril), J'ai deux chenilles très saines qui sont à 


peu près adultes, plus avancées d'un mois qu’elles ne le seraient 


à Aflou. 


Parasites. — Beaucoup de chrysalides (un tiers environ) sont 
mortes tuées par un parasite Diptère. À l’époque à laquelle le 
papillon commence à se développer dans la chrysalide, les sujets 
infestés tournent au brun sale avec les ptérothèques un peu plus 
clairs. Les seoments abdominaux se gonflent et s'allongent un peu. 
L'enveloppe devient cassante; mais elle reste intacte si on ne la 
brise pas. Je veux dire que la larve diptère se métamorphose à 
l'intérieur sans briser la coque. Cet état persiste jusqu’au mois de 
janvier au plus tard; chaque chrysalide contenant un seul pupa- 
rium. En arrivant à Hyères, j'ai placé les chrysalides parasitées 
dans un pot à moitié rempli de terre. Je les ai recouvertes de 
mousse, et après avoir garni le pot de mousseline, je l'ai mis 
dehors. 

Le mois de décembre a été tiède et assez humide, et pendant les 


mois de janvier et février, nous n'avons pas eu de froid sérieux; 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 2 


[ee 
er 


mais il a plu très souvent. Le 4 janvier, J'ai remarqué 4 mouches 
sur la mousse. [1 y en avait encore 4 le 7, et ensuite de nombreuses 
éclosions ont eu lieu en janvier et février. Les mouches écloses 
ne montraient pas beaucoup d'activité. Elles se cachaient dans la 
mousse et n’en sortaient que lorsque le soleil chauffait le pot, ou 
quand je les examinais près de la lampe, le soir. J'ai essayé d'en 
conserver vivantes; mais elles sont toujours mortes au bout d’une 
quinzaine de jours, faute sans doute de conditions naturelles. Ces 
mouches sont évidemment des Tachinides. Deux espèces au moins 
sont représentées, si Je ne me trompe pas. 

Elles doivent pondre leurs œufs sur les chenilles, pendant le 
printemps. Je n'ai élevé aucun parasite Hyménoptère de la 
Cymbalophora Haroldi. Les Tachinides font des ravages terribles 
chez certains Lépidoptères algériens. Plus de 00 % des chenilles 
de la Chondrostega Powelli, Obthr. récoltées à Aflou en mat 1911, 
contenaient des larves de mouche qui se sont métamorphosées au 
nombre de 3 à 10, dans chaque chenille, à l'époque où celles-ci 
filaient leurs cocons. Les chenilles mouraient le plus souvent avant 
d'avoir terminé leurs cocons, mais quelquefois après. On les 
retrouvait noircies, boursouflées par place, et en les ouvrant on 
trouvait des puparia de couleur acajou. J'ai eu des éclosions de 
ces mouches également cet hiver. 7 awnetop. Herculeana est 
parasitée aussi par une Tachinide voisine de celles qui s'attaquent 
a Haroldi. 


Il me semble qu'un genre nouveau s'impose pour /aroldi. Par 
ses caractères morphologiques tels que les ailes rudimentaires de 
la ©, les ailes supérieures très allongées et les inférieures petites 
du ©, et les antennes courtes, le papillon diffère trop des autres 
espèces du genre Cymbalophora pour être classé avec elles. Il faut 
considérer aussi les mœurs diurnes du papillon et de la chenille, 
les crins relativement doux de la chenille comparés aux crins 
rudes de Pudica, et les crochets espacés du crémaster. Ces diffé- 
rences sont les plus visibles, les plus remarquables; mais je crois 
qu’une comparaison de la nervulation, des genitalia et de l'anatomie 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


[S) 
[) 
D 


en général pourrait révéler bien d’autres points importants à 
l'appui d’un nouveau genre pour cette espèce. Et ces études seraient 
nécessaires pour l'établissement des caractères définitifs. Quant au 
cri, il diffère considérablement de celui de Padica G. 

C. Pudica Œ stridule par intermittences quand 1l vole la nuit. 
Son cri est assez prolongé et n'est pas facile à décrire. Il rappelle 
un peu le bruit d’une crécelle, en plus faible bien entendu. Je n'ai 
jamais entendu le cri de C. Powelli, ni celui de la Q de Pudica. 


Hyères, avril 1912. 


HAROLD POWELL. 


VII 


Révision des PHALÉNITES 


Décrites par Guenée dans le Species Général des Lépidoptères 


(Tome 1X) — Famille 1] 


ENNOMIDÆ, Guenée. 


Dans la Part. II du Volume V des Etudes de Lépidoptérologie 
comparée, j'ai revisé et rendu reconnaissables au moyen des 1llus- 
trations que M. Culot a exécutées avec son talent ordinaire, les 
Espèces de la première Famille des PAalénites (Geometra, Linné) 
à laquelle Guenée avait donné le nom d’Urapteryde. 

J'entreprends dans le présent Volume VI, du même ouvrage, 
l'étude de la seconde famille dite : Ennomide, Guenée. L'histoire 
des Ennomidæ occupe les pages 64 à 182 du Tome neuvième du 
Species Général des Lépidopières par Boisduval et Guenée, for- 
mant le Tome I des Uranides et Phalénites, publié, à Paris, par 
la librairie encyclopédique de Roret, rue Hautefeuille, 12, en 1857. 


La famille des Ennomidæ comprend les Genres suivants : 


1° Drepanodes, Guenée, contenant 16 Espèces, toutes améri- 
caines dun 771au ne 02: 

2° Crocopteryx, Guenée, contenant 14 Espèces également amé- 
ricdines, du’ n° 93 at n°100, 


LS) 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Cratoptera, Herrich-Schaeffer, contenant 3 Espèces améri- 
caines, du n° 107 au n° 100. 


Gynopteryx, Guenée, contenant 3 Espèces américaines, du 


Le) 


HTO AU; 


T'etragonodes, Guenée, renfermant 1 seule Espèce améri- 
ciné, n°21168. 

Periclina, Guenée, contenant 2 Espèces américaines, numé- 
rotées 114 et 115. 

Apicia, Guenée, contenant 18 Espèces américaines, du 
no JO auf #15 

Scardamia, Guenée, contenant 1 Espèce indienne, n° 134. 

Melinodes, Herrich-Schaeffer, contenant 1 Espèce améri- 
Caine, n° 130: 

Pryocycla, Guenée, contenant 1 Espèce de l'Amérique du 
Nord, n° 136. 

T'herapis, Huebner, contenant 1 Espèce européenne, n° 137. 

Drepanogynis, Guenée, contenant 2 Espèces africaines, 
TISS EL SO EL TNESpÈCe chienne FA MO 

Synnomos, Guenée, contenant 1 Espèce américaine, n° 141. 

Epione, Duponchel, contenant 11 Espèces de provenances 
très diverses : Europe, Asie, Van Diemen, Afrique, 
Etats-Unis de l'Amérique du Nord, du n° 142 au n° 152. 

H yperythra, Guenée, contenant 6 Espèces, dont 4 indiennes 
et 2 américaines, du n° 153 au n° 158. 

Sicya, Guenée, contenant 4 Espèces de l'Amérique boréale 
et centrale, du n° 150 au n°102. 


Heterolocha, VLederer, contenant 6 Espèces, d'Afrique, 
d'Amérique et d’Asie-Mineure, du n° 163 au n° 168. 
Rumia, Duponchel, contenant 1 Espèce européenne sous le 

n° 169 et 1 Espèce indienne sous le n° 170. 
Caustoloma, Lederer, pour 1 Espèce européenne, n° 171. 
Venilia, Duponchel, pour 3 Espèces d'Europe et d'Asie, du 

n°1724 au 74 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 225 


Angerona, Duponchel, pour 3 Espèces d'Amérique et d'Eu- 
FOpe AUS autel. 

Hyperetis, Guenée, pour 7 Espèces d'Amérique du Nord, 
du n° 178 au n° 184. 

Nematocampa, Guenée, pour 1 Espèce américaine, n° 185. 

Endropia, Guenée, pour 8 Espèces américaines, du n° 180 
au n° 103. 

Metrocampa, Latreille, pour 4 Espèces européennes et amé- 
ricaines, du n° 194 au n° 107. 

Ellopia, Treitschke, pour 9 Espèces européennes, améri- 
caines et australiennes, du n° 108 au n° 206. 

Leucula, Guenée, pour 4 Espèces brésiliennes, du n° 207 au 
a 210) 

Caberodes, Guenée, pour 12 Espèces de l'Inde, de l’Amé- 
rique septentrionale et méridionale, du n° 211 au n° 222. 

T'etracis, Guenée, pour 6 Espèces des deux Amériques et 
de Nouvelie-Hollande, du n° 223 au n° 228. 

Onycodes, Guenée, pour 1 Espèce de Nouvelle-Hollande, 
portant dans le Species Général le n° 220. 


Prionia, Huebner, pour 2 Espèces indiennes, n° 230 et 231. 


° Eurymene, Duponchel, pour 4 Espèces d'Europe et d'Amé- 


rique du Nord, du n° 232 au n° 235. 

Pericallia, Stephens, pour 2 Espèces d'Europe et du Brésil, 
portant les n° 236 et 237. 

Erosina, Guenée, pour 1 Espèce du Brésil, n° 290: 

Selenia, Huebner, pour 3 Espèces d'Europe, du n° 239 au 
NNZAT 

Azelina, Guenée, pour 19 Espèces de l'Amérique, du n° 242 
au n° 260. 

Synemia, Guenée, pour 1 Espèce du Brésil, n° 261. 

Odontopera, Stephens, pour $ Espèces d'Europe, du Brésil 
et d'Afrique, du n° 262 au n° 26€. 

15 


[es] 


26 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


39° Crocallis, Treitschke, pour 4 Espèces d'Europe et de Van- 
Biemen, du n#267 At n0270 

40° Entomopieryx, Guenée, pour 1 Espèce supposée des Indes- 
Orientales, n°271 

41° Metarnema, Guenée, pour 4 Espèces d'Amérique septentrio- 
nale et méridionale et d'Afrique, du n° 272 au n° 275. 

42° Ennomos, Treitschke, pour o Espèces d'Europe et d'Amé- 
rique septentrionale, du n° 276 au n° 284. 

43° Aimera, Duponchel, pour 1 Espèce d'Europe portant le 
HD: 


Ce sont donc pour les £nnomide 43 Genres, dans lesquels ont 
été réparties les 208 Espèces que Guenée connaissait en 1857, 
lorsqu'il publia le Tome premier des Phalénites. 

Je prie de nouveau le Lecteur de vouloir bien se reporter au 
texte même du Species Général, pour les descriptions et observa- 
tions diverses écrites par Guenée. Dans le présent Volume VI des 
Etudes de Lépidoptérologie comparée, je publie la figuration qui 
doit servir à éclairer les descriptions de Guenée, restées inintelli- 
cibles, faute de dessins explicatifs, et à justifier la critique que 
me suggère le travail de revision dont je poursuis l’accomplisse- 
ment. J'ajoute d'ailleurs pour les £rnomide, comme je l'ai fait 
pour les l/7apleryde, la représentation d'un certain nombre 
d'Espèces que contient ma collection et dont il me semble qu'aucun 
Auteur n’a encore fait paraître la figure. J'envisage enfin tout au 
moins sommairement les travaux des divers Auteurs qui, depuis 
la mise au Jour du Species Général, c'est-à-dire depuis 1857, ont 
traité des Ennomide. I] est bien entendu que je tiens pour nulles 
et non avenues les descriptions qui sont restées sans figures pour 


les éclairer. 


Ces dispositions étant exposées au public entomologique, je 
passe à l'examen des trois premières Espèces du Genre Drepanodes 
que Guenée classe en tête de la fanulle des Enromide. Ces trois 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 22 


NI 


premières Espèces, dont Je possède les types, sont : Æamulafa, 
n° 77, du Brésil; Æarpagulata, n° 78, de Cayenne, et Szculafa, 
n° 70, de Cayenne. Ces trois prétendues Espèces, ainsi que Guenée 
le constate, sont extrêmement voisines les unes des autres. À mon 
sens, elles appartiennent à une même unité spécifique; cependant 
je dois reconnaître que je ne me suis pas trouvé très embarrassé 
pour attribuer séparément à Æamulata, à Harpagulata et à Sicu- 
lata les exemplaires assez nombreux dont Je suis redevable à plu- 
sieurs chasseurs de grand mérite, mais surtout à feu mon ami 
Constant Bar, de l’île Portal, au Maroni, dans la Guyane fançaise. 

Les Drepanodes Hamulata, Harpagulata et Siculata paraissent 
être répandues dans toute l'Amérique tropicale, notamment au 
Brésil, en Guyane, à l'Equateur. 

La ligne que Guenée appelle droite et commune et qui descend, 
en effet, sur le dessus des ailes, depuis l’apex des supérieures 
jusque vers le milieu du bord anal des inférieures, est plus ou 
moins épaisse, soulignée, ou non, d’un trait blanc, claire ou foncée ; 
la couleur du fond des ailes est généralement d'un roux carné, 
avec ou sans un semis de stries noires. On voit un point noir 
discoïdal sur chaque aile, souvent très petit, quelquefois plus gros; 
mais le reste des caractères est bien le même. Les antennes sont 
fines et très longues; les pattes sont épaisses et épineuses. L'’apex 
des ailes supérieures varie pour la prolongation en pointe plus 
ou moins fine ou recourbée; de plus, on constate la présence ou 
l'absence d’une tache noire ou blanchâtre lisérée de noir, en forme 
de 8, aux ailes supérieures, au-dessous et en dehors de la ligne 
droite transverse, commune. 

Je pense que si Guenée avait vu un plus grand nombre d'exem- 
plaires, son opinion, relativement à la séparation spécifique des 
trois Drepanodes Hamulata, Harpagulata et Siculata, se serait 
modifiée dans le sens de mon appréciation. Quoi qu’il en soit, Je 
fais représenter les trois types 

Hamulata S, sous le n° 1338, PI. CXLIV ; Harpagulata S, sous 
le n° 1330, et Siculata Q, sous le n° 1340 de la même PI. CXLIV 
et j'ajoute la représentation d'une variété qui me paraît référable 


228 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


à la forme Æ/amulata, d'après un © pris à la Chima, dans la 
Province de Los Rios, en Equateur, sous le n° 1341; d’une variété 
plutôt référable à la forme Æarpagulata, d'après un G' de Ca- 
chimbo, en la province de Bahia, au Brésil, sous le n° 1342; enfin, 
d'une variété de Szculata, d'après une © de l’île Portal, provenant 
de la collection Constant Bar, sous le n° 1343. 


Guenée décrit Drepanodes Meticulata, sous le n° 80, d'après 
une © de Venezuela, faisant partie de la collection Zeller. Je 
pense que ce doit être une forme de Szculata et non une Espèce 
distincte; mais n'ayant pas vu le specimen typicum, je n'en puis 
rien dire de certain. 

Quant à Æpionata, n° 81, d'Haïti, il me semble que c'est une 
Espèce bien distincte; je fais représenter le specimen typicum sous 
le n° 1344 de la PI. CXLIV. Je possède des exemplaires spécifi- 
quement référables à Æpionata, mais présentant quelques varia- 
tions comparativement au type insulaire; ils furent capturés en 
1800, par Ch. Pujol, à Cachimbo (Bahia), au Brésil, et par Marc 
de Mathan, en 1803 et 1804, à Balzapamba, dans la Province de 
Bolivar et à la Chima (Rio de las Juntas, près Bahahoyo; Prov. 
Los Rios) en Equateur. Je donne la figure d'un exemplaire de 
Balzapamba, sous le n° 1345. 


Il me semble que Drepanodes Infensata, Guenée, n° 82 du 
Brésil, rentre dans la catégorie des trois Æamulata, Harpagulata 
et Szculata; c'est encore à mon avis une forme à joindre spécifi- 
quement aux trois prétendues Espèces précitées. Je fais figurer 
le C' type, sous le n° 1346 de la PI, CXLIV. 


Ephyrata, Guenée, n° 83, de la Guadeloupe, est une Espèce 
distincte; elle rappelle une ÆpAyra, comme le dit très justement 
Guenée; je la figure sous le n° 1347. 


Je possède de la Guyane française et de Matto-Grosso, où 
Germain en fit la capture en 1886, une jolie Drepanodes de cou- 
leur jaune, qui ressemble aussi à une Æpkyra; je la fais représenter 
sous le n° 1348, avec le nom de /rmata. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 229 


Je ne connais pas Drepanodes Insudata, Guenée (n° 84), décrite 
d'après un ©, du Brésil, appartenant au Muséum National d'His- 
toire Naturelle, à Paris. Quant à /nunculata, Guenée (n° 85), je 
crois bien que c’est encore une forme assimilable à Famulata. Je 


laMfais heurer sous le n° 1340/de la Pl'CXILIV. 


JEMtais représenter sous Jen 13550 de Ja PA CXLIV, une 
Drepanodes prise à la Sierra-de-Bernada, dans la Province de 
Pernambuco, au Brésil, par M. Gounelle, en janvier 1805. Cet 
exemplaire est presque intermédiaire entre /nfensata et Inuncu- 
lata; 11 n'est pareil n1 à /nfensata, ni à Inunculata; en effet, il est 
d’une teinte rousse plus foncée et on voit, sur le milieu des ailes 
supérieures, une ombre dont il n’y a aucun vestige sur les ailes 
d'{nunculata; cependant cet échantillon est plus rapproché d’/#- 
fensata et d'Inunculata que de Hamulata, Harpagulata et Siculata. 
Il ne m'en parait pas moins très probable que Guenée a eu tort 
de diviser en cinq Espèces ou peut-être même en six ou sept, une 
seule et unique Espèce dont la variabilité n'est pourtant pas 
excessive. 


Falcularia, Herrich-Schaeffer (Sammlung neuer oder wenig 
bckannter aussereuropaeischer Schmetterlinge, fig. 109) paraît 
plus robuste que les Drepanodes dont nous nous sommes occupés 
ci-dessus. Je ne possède pas d'exemplaire qui puisse se rapporter 
exactement à la figure, certainement excellente, donnée par Her- 
rich-Schaeffer. Guenée à placé, sous le n° 86, la Æalcularia qu'il 
n'a pas connue en nature, plus que je ne la connais moi-même. 


Abrasata, Guenée (n° 87), d'Amazone, rentre dans la catégorie 
de Æamulata; je possède beaucoup d'exemplaires; ils se distin- 
guent par une taille plus grande; mais les caractères généraux ne 
diffèrent pas. Le specimen typicum de Guenée est figuré dans le 
présent ouvrage sous le n° 1351. 

Je rapporte à Abrasata, comme variété, l'exemplaire G' figuré 
sous le n° 1352 de la PI CXLV, et qui me fut envoyé de San- 
Esteban, près Puerto-Cabello, dans le Venezuela, par Hahnel, de 


230 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Sagan, dans le temps qu'il chassa pour moi, en 1877. Ce papillon 
est d’une parfaite fraicheur. 


Guenée a figuré dans l’Aflas du Species Général, sous le n° 2 
de la PL 16, la Drepanodes Pholata (n° 88) qu'il ne possédait pas; 
il l'indique comme venant du Brésil et faisant partie de la col- 
lection du Muséum National de Paris. 


Spiculata (n° 80), du Brésil, est une Espèce bien distincte. Je 
ne possède que l’exemplaire Q d’une conservation imparfaite et 
ayant appartenu à Guenée; il a été donné comme modèle, pour la 
figure n°1353 de 4 PI NCXEV: 

Près de Spiculata, Guenée décrit Moxaria et représente le 
sous le n° 4 de la PI. 17 de l’Azlas (Spec. Gén.). L'Espèce Moxaria, 
Guenée (n° 00), n’est pas rare au Brésil. 

Ma collection contient 10 exemplaires de Drepanularia, Huebn, 
Zutr., 247, 248; ils viennent de l’île Portal, au Maroni (Constant 
Bar) et de Chanchamayo, au Pérou (Schuncke). Drepanularia doit 
se placer dans le même groupement que Famulata, etc.; mais elle 
est, Je pense, une Espèce distincte. Guenée ne l'avait pas vue en 
nature; 1l la décrit d’après la figure donnée par Huebner, sous 
leo 


De mon côté, je ne connais que par la figure publiée dans l'Alas 
(Sg. Gén, PI VII, fig. 1), la belle et robuste Procurvaria décrite 
par Guenée, sous le n° 92 et appartenant à la collection du 


Muséum National de Paris. 


Je n'ai pas trouvé que les Espèces suivantes, susceptibles d’être 
rangées parmi les Drepanodes, aient été figurées jusqu'ici : Je fais 
représenter avec le nom de Cartsaria (fig. n° 1354), une Jolie et 
délicate petite Drepanodes, recueillie à Balzapamba, en 1804, par 
Marc de Mathan. 

J'appelle Zcaria (nom qu'on donnait à Diane, adorée à Icarium, 
ile du Golfe persique), la belle Phalénite d’un jaune pale en dessus, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 231 


avec une double ligne d’un brun roux, partant de la pointe sail- 
lante de l’apex pour aboutir, comme chez toutes les autres Pre- 
panodes, vers le milieu du bord anal. L'espace apical est brun 
clair; il y a un petit point discoïdal noir, aux ailes supérieures; 
les antennes sont fines et noires. Le dessous des ailes est d’un 
jaune plus orangé et plus vif que le dessus; la ligne double des 
supérieures y est remplacée par une épaisse bande d’un brun rouge 
foncé; le point discoïdal est très petit, mais paraît très vif aux 
supérieures et la surface des ailes a un aspect satiné et brillant. 
L'exemplaire figuré dans cet ouvrage, sous le n° 1355, a été envoyé 
de Chanchamayo, au Pérou, par Oswald Schuncke. 


La Drepanodes Icarinaria, Obthr, de Tarapoto, au Pérou, 
localité où Marc de Mathan captura une nombreuse série d’exem- 
plaires, de mai à août 1886, semble une réduction et une atténua- 
tion d’Jcaria. Icarinaria est figurée sous le n° 1356 de la PI CXLV. 


Marc de Mathan recueillit à Huambo (Pérou), pendant le 
quatrième trimestre 1880, quelques exemplaires d’une Jolie Dre- 
panodes dont le fond des ailes est gris en dessus, avec le point 
discoïdal noir et une ligne transverse brune soulignée de jaune 
saumon. Le bord des ailes est plus foncé que l’espace qui est en 
dehors de la ligne transverse; tandis que c'est le contraire pour 
la partie des ailes qui se trouve du côté intérieur de la ligne en 
question. Le bord costal est plus clair. J'ai appelé cette Espèce 
Icartaria, du nom de Icarte, fille de Calydon, et je la figure sous 
Jen r35 7 

Je me sers encore de la Mythologie pour désigner la Drepanodes 
lanaria, empruntant le nom de Zana, qui fut la première dénomi- 
nation de Diane : Dea lana, d’où l’on fit Diana. 


lanaria, figurée sous le n° 1358, d'après une Q prise à Caraça, 
par P. Germain, pendant le premier semestre 1884, est une déli- 
cate Phalénite, dont le dessous des ailes, orné de taches d’un brun 
rouillé, est aussi caractéristique que l’autre côté. Le dessus des ailes 
est d'un chamois très légèrement rosé, couvert d’atômes plus 


foncés, traversé par une ligne commune partant du bord costal et 


282 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


non de l’apex. Une série de tout petits points noirs submarginaux 


décore les deux faces des ailes. 


Je ne connais pas en nature Drepanodes Olindarta, Felder et 
Rogenh. (Wovara, Tab. CXXIII, fig. 18), du Brésil. 

Il me semble que Polla Virgultaria, Feld. et Rogenh. (Novara, 
PI CXXIV, fig. 5) se place à côté des Drepanodes, si même elle 
n'appartient pas à ce genre. Je juge d'après deux Œ, venant, l’un 
de Chambireyacu (Pérou) et l’autre de l’île Portal, au Maroni 
(Guyane française) et qui se trouvent dans ma collection. 

Je possède de la Guyane la Drapanodes Moneta, Druce (Biol. 
Centr. Amer, PI XLIV, fig. 2); du Paraguay central et de 
l'Equateur, la Drepanodes Melina, Druce (Biol. Centr. Amer, 
PI XLIV, fig. 5). Cela prouve que les mêmes Espèces de Phalé- 
nites, dans l'Amérique méridionale, se rencontrent souvent répan- 
dues sur une immense étendue de territoire, habitant du nord au 
sud, presque toute la zone équatoriale du Nouveau-Monde. 

Il me semble qu'Asisa, Druce (Biol. Centr. Amer, PI. LXIV, 
fig. 4) ressemble beaucoup à Æarpagulata, Guenée. 


J'ai décrit et figuré avec le nom de Drepanodes A ndinaria, dans 
la VI° livraison des Æ/udes d'Entomologie (PI. X, fig. 8), une 
Phalénite péruvienne dont le bord des ailes est très découpé. Cette 
Andinaria, dont ma collection contient une longue série d’'exem- 
plaires, tous ©, provenant de Chachapoyas et de Chanchamayo 
(Pérou), de Matto-Grosso, de Theresopolis et de la Serra de 
Bernada (Brésil), de Cochabamba (Bolivie), de Cananche (Nou- 
velle-Grenade), varie beaucoup pour la teinte du fond des ailes 
qui paraît d’un brun plus ou moins noirâtre, rougeâtre ou même 
grisâtre; mais les lignes et dessins des ailes semblent bien sem- 


blables chez les exemplaires de couleur variée. 


Dans le groupe des Drepanodes auquel appartient Andinaria, 
je fais figurer deux très jolies Espèces dont je n'ai vu la repré- 
sentation dans aucun ouvrage. Elles sont très voisines l'une de 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 233 


l'autre, mais elles me semblent spécifiquement bien distinctes. 
J'appelle l’une Undulinaria et Vautre Ziczacaria. La D. Undu- 
linaria (fig. n° 1359) vole à Matto-Grosso et à Chachapoyas, tout 
comme Ziczacaria (fig. n° 1360); de plus celle-ci se rencontre à 
Huambo et à Cochabamba. Elles diffèrent par des caractères de 
peu d'importance sans doute, mais qui sont bien constants, notam- 
ment pour la dentelure marginale des ailes; ma collection contient 
13 Undulinaria © et 21 Ziczacaria également OS. La Q des 


Drepanodes du groupe d'Andinaria m'est restée inconnue. 


Herrich-Schaeffer figure sous le n° 535, avec le nom de Comi- 
bœna Trogonaria, dans le magnifique ouvrage intitulé : Sami. 
neu. oder wenig bekannt. aussereurop. Schmett., une Phalénite du 
Brésil, voisine, mais distincte de Z?czacaria. 

Felder et Rogenhofer, sous le n° 5 de la PI. CXXITIT de Nozara, 
représentent avec le nom de Drepanodes Albicoxaria, une Phalé- 
nite qui n'est pas très différente, mais cependant spécifiquement 
séparable de la même ZZczacaria. 

La comparaison des figures qui semblent d’ailleurs excellentes, 
est tout à fait probante. Je ne possède cependant ni 770ogonarta, 
ni Albicoxaria. 


Guenée, dans le Species Général, page 67, signale Zucrata, Stoll 
(PL XII, fig. 5) et Maculata, Stoll (PI. XII, fig. 6), comme étant 
probablement des Drepanodes. Je partage l'opinion de Guenée, 
mais je ne possède pas plus les Espèces figurées par Stoll que 
Guenée ne les possédait lui-même. Elles paraissent du reste diffi- 


cilement reconnaissables. 


Guenée cite une seule Espèce de Drepanodes figurée par Her- 
rich-Schaeffer, la Falcularia (n° 100). Polla Preditaria, Herrich- 
Schaeffer (n° 416) paraît cependant être très probablement réfé- 
rable au Genre. Drepanodes, Guenée; de plus, Microsema Lati- 
strigaria, H.-S. (n° 482) est certainement aussi une Espèce de 


Drepanodes, ainsi du reste que le pense Herrich-Schaeffer lui- 


234 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


même, puisqu'il fait imprimer les mots : Drepanodes, Gn. entre 
parenthèses (p. 83). 

Herbert Druce, dans PBiologia Centrali-Americana (Lepid. 
Heter, Vol. IT, 1801-1900), cite 11 Espèces de Drepanodes, aux 
pages 20-32, dont deux décrites par Walker; ce sont : Pionaria 
et {mpurpurata; une décrite par H. Edwards, avec le nom de 
Vehemensaria et une autre que Packard a appelée Panamaria. 
Aucune de ces quatre Drepanodes n'a été figurée jusqu'ici. Dès 
lors je considère les noms ci-dessus rappelés, comme nuls, parce 
qu'il est impossible de les identifier. Moeschler, dans Beitraege 
zur Schmetterlings-Fauna von Surinam, IV, p. 307 et Taf. XVII, 
fig. 4 et 5 (Verhandlungen der k. k. zool. bot. Gesellschaft in 
Wien, 1881, XXXI Band), décrit deux Drepanodes avec les noms 
de Cyclopeata (n° 16, fig. 4) et Drepanaria (n° 17, fig. 5). 

Mais je ne connais les papillons d'aucune Espèce que Je puisse 
identifier avec quelque certitude, aux figures données par Moes- 
chler. Il est vrai que cet Auteur représente seulement deux ailes 
en dessus, sans aucun dessin de la tête et du corps; d’ailleurs la 


figuration ainsi réduite ne semble même pas bien exécutée. 


Qu'on me permette d'inviter les Entomologistes soucieux d’ob- 
tenir pour les Papillons une détermination exacte, à considérer les 
trois figures de Drepanodes Albicoxaria, Feld. Rog., (Novara, 
Tab. CXXIIT, fig. 5), Comibæna Trogonaria, Herrich-Schaeffer 
(Aussereurop., fig. 535), et Drepanodes Ziczacaria, Obthr. (Lépid. 
compar., VI, PI CXLV, fie. 1360). Il est aisé de constater combien 
ces trois Espèces, tout en étant distinctes, sont analogues entre 
elles; même fond de coloration, même ondulation de petits crois- 
sants blancs, de telle façon qu’une même description écrite pour 
l'une seulement des trois Espèces précitées, sans comparaison 
différentielle avec les deux autres, pourrait également convenir 
aux trois. 

En règle générale, pour les Phalénites, principalement pour les 
Espèces qui sont de petite taille et de contexture délicate, dont 
les dessins sont un peu flous et peu accusés, l'identification exacte 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 29 


UT 


n’est possible qu'au cas où la concordance est parfaite entre le 
papillon et la figure. Il serait imprudent de considérer comme des 
détails de peu d'importance, des différences semblant pourtant 
légères entre le papillon à déterminer et la représentation dont on 
dispose. Si l’on croit devoir passer outre aux différences en ques- 
tion, on court toutes les chances de réaliser une identification 
erronée et par conséquent une détermination fausse. 

Or, j'ai pu me rendre compte combien les déterminations fausses 
étaient fréquentes, même pour les collections qui ont été l’objet 
des études les plus consciencieuses. 

Dans ces conditions, une attention minutieuse s'impose. Le 
travail est facile avec les excellentes figures données en gravure 
par Herrich-Schaeffer, Felder et Rogenhofer, comme aussi avec 
celles qui sont très convenablement exécutées au crayon lithogra- 
phique dans la Biologia Centr. Americana. Mais lorsqu'on se 
trouve en présence des figures médiocres ou grossières, la difficulté 
est parfois insurmontable. Quant à vouloir déterminer exactement 
au moyen des descriptions sans figures, c’est absolument impos- 
sible. Les descripteurs sans figures, non seulement ne rendent 
aucun service, mais ce sont des travailleurs essentiellement nui- 
sibles et malfaisants. Ils encombrent la nomenclature de noms 
sans valeur, puisque pratiquement et réellement leur prose reste 
inintelligible et ils créent une anarchie chaotique qui découragerait 
les plus braves, si on ne s’affranchissait pas, comme Je ne cesse 
de le préconiser, du scrupule traditionnel qui consiste à essayer 
de leur laisser droit de cité. 

J'ai pourtant entendu, au cours de ma carrière, des personnages 
essayant de faire croire qu'ils parvenaient sans trop d'efforts à 
déterminer des papillons d’après les descriptions seules et affr- 
mant qu'ils se croyaient sûrs de réaliser ainsi des identifications 
exactes. Je maintiens qu'il est impossible de posséder cette béate 
conviction si, finalement, on n’a pas été à même de considérer le 
specimen typicum, document essentiellement fragile et périssable, 
d’après lequel la description a été écrite. Cependant Guenée, ainsi 


que je l’ai déjà exposé, n’ayant pu parvenir à reconnaître d’après 


236 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


ses propres descriptions des papillons qu'il avait reçus plus tard 
et après que les specimina typica dont il n'était pas propriétaire, 
et dont 1l n'avait plus la disposition, avaient été restitués à leurs 
obligeants prêteurs, J'en conclus que ceux qui prétendent obtenir 
de l'étude des descriptions sans figure le résultat que Guenée 
lui-même s'est déclaré impuissant à réaliser, sont pourvus d’une 
dose de présomption capable d’engendrer les pires illusions. 


Le second Genre des Ennomide, créé par Guenée, est dénommé 
Crocopteryx; il se rapproche beaucoup du Genre Drepanodes. 

Les Espèces appelées par Guenée : 7'ransitata (n° 03), Per- 
visata (n° 06), Martiata (n° 100), Cerocampata (n° 101), Sterrhata 
(n° 103), Solata (n° 104), Copiosata (n° 106) faisaient partie de 
la collection Guenée et elles y existent encore. 

Optivata (n° 04), Erythrocephalata (n° 95), Resignata (n° 07); 
Phaæbeata (n° 08) et Carthamata (n° 09) appartenaient au Muséum 
National de Paris. Guenée ne possédait aucun exemplaire de ces 
Espèces. Si le Muséum d'Histoire Naturelle ne se décide pas à 
publier, comme je le fais moi-même, la figure explicative des 
Phalénites en question, avant que les specimina typica ne soient 
rendus à leurs éléments, on ne saura sans doute jamais quelles 
peuvent être réellement les Espèces précitées. 

Helvaria à été figurée par Herrich-Schaeffer sous le n° 201 et 
Rutilaria par Huebner (Zutr, 173, 174). Guenée n'avait vu en 
nature, ni l’une, ni l’autre. 

Sur 14 Espèces du Genre Crocopteryx, Guenée en possédait 
donc sept seulement. 

Je fais figurer Transitata, sous le n° 1361 de la PI CXLV. Le 
type de Guenée est indiqué comme du Brésil, mais avec un point 
de doute. Je possède un © du Para, semblable à l’exemplaire type 
de Guenée. La localité de 77ansitata est donc bien réellement le 
Brésil. 

Une variété intéressante de Transitata, — à moins que ce ne 
soit une Espèce à part, — est la Miligenara, Obthr. plus foncée 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 237 
que Z'ransitlata; Jen possède plusieurs exemplaires de la Guyane, 
du Pérou et du Brésil : 

La Niligenata, que je fais figurer sous le n° 1362, vient de 
Chanchamayo. 


La Pervisata, Guenée (fig. n° 1363) est une très petite Espèce. 
L'exemplaire type vient de Cayenne; 1l ressemble très peu aux 
autres Crocopteryx. 


Beaucoup plus voisine de 7 7ansitata, est l'Espèce de l’île Portal, 
au Maroni, que J'ai appelée Xuruliata, du nom de la Déesse qui, 
chez les Romains, présidait à la nourriture des enfants à la 
mamelle. Cette Xwsmzliala, que je fais figurer sous le n° 1364 de 
la PI CXLV, est, en dessous, d’une couleur ocre rouge uniforme. 

Le corps et les ailes sont absolument teintés de la même façon. 
Contiguë à la côte, un peu au-dessous de l’apex, il y a une petite 
tache lilas clair cerclée de roux et cette tache est le point de départ 
d'une ligne commune, aboutissant au milieu du bord anal. La 
ligne commune est d’un violet clair porcelané. Le dessous des ailes 
est jaune sablé de rouge; le bord des ailes est assez largement 
teinté de rougeàtre, mais incomplètement aux supérieures; une 
ligne médiane rouge, légèrement courbe, traverse les inférieures, 


depuis le milieu du bord costal jusqu'au milieu du bord anal. 


La Martiata, Guenée, figurée dans l'Aflas du Species Général 
(PL 5, fig. 8) et qui avait été donnée à Guenée comme venant de 
l'Inde, mais que cet Auteur croyait être américaine, est sûrement 
une Espèce orientale. Je l’ai reçue du Mont Kina-Balu (Nord- 
Bornéo) où l’ont récoltée les chasseurs de John Waterstradt, en 


1003. 


Guenée a décrit une Cerocampata qui est en effet un diminutif 
des Cerocampa, d'après un exemplaire mutilé, mais frais, qui avait 
été pris à Cayenne. Je possède un exemplaire tout à fait semblable 
au type de Guenée, mais complet, et que Marc de Mathan m'avait 
envoyé du Para. Je le remets à M. J. Culot pour l'aider dans son 


238 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


travail d'iconographie. Je publie d'ailleurs une figure du dessus 
et du dessous des ailes de Cerocampata sous le n° 1365 de la 
PIRCREN: 

Sterrhata, Guenée, ressemble à Cerocampata, mais encore plus 
à Solata, Guenée. Pourtant on ne peut confondre Szerrhata et 
Cerocampata, parce que la ligne rousse, commune, chez Cerocam- 
pata, part du fond de l'angle apical des ailes supérieures, tandis 
que dans S/errhata et Solata, cette même ligne prend naissance 
sur le bord costal, un peu en deçà de l'angle apical. 

Séerrhata est représenté sous le n° 1366 de la PI. CXLVI. Quant 
à Solaia, je fais figurer en outre du O' type de Guenée, qui est 
représenté sous le n° 1367, une © de S. Catharina (Sud-Brésil), 
fig. n° 1308. Les © semblent rares dans les Crocopteryx. Les O' 
ont l'abdomen allongé et terminé par un léger bouquet de poils; 
les © ont l'abdomen plus court et leurs ailes semblent un peu 
plus petites que celles des Of! 


Coprosata, Guenée (Sp. Génér., n° 106), représentée dans la fig. 
n° 1300, vient du Brésil; J'ai reçu l'Espèce de Petropolis, où 
Germain l'a capturée en mai 1885. 


Je connais Æelvaria, Herrich-Schaeffer (Aussereurop., fig. 201). 

J'ai reçu'une © prise par Constant Bar, à l’île Portal, au Maroni 
(Guyane française); mais je ne connais pas Polla Costipunctaria, 
IT. S. (fig. 485), qui me paraît intermédiaire entre les Drepanodes 
et les Crocopteryx. 


Felder et Rogenhofer ont figuré sous les n°* 10 et 104, de la 
PI. CXXIIT de Vovara, avec le nom de Pyrinia Icterata, d'après 
un O’ de la région des Amazones, une Crocopteryx dont je pos- 
sède trois exemplaires de l’île Portal, au Maroni, et de S. Paulo 
d'Olivença (Amazones). 

D'après Felder et Rogenhofer, le Genre Crocopteryx, Guenée, 
serait équivalent au Genre Pyrinia, Huebner. Il est, en effet, tout 
à fait exact que le nom Pyrinta a la priorité relativement à Cro- 
copteryx. Dès lors Pyrinia devra remplacer Crocopteryx. Huebner 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 239 


a décrit dans Zwtraege sur Sammlung exotischer Schmetterlinge 
(Augsburg, 1818), à la page 20, sous le n° 87, avec le nom de 
Pyrinia Rutilaria, une Crocopteryx Q venant de Surinam qui est 
figurée par cet Auteur sous les n° 173 et 174. Je ne possède pas 
Rutilaria, mais ma collection renferme deux Espèces très voisines, 
l’une que j'appelle Szriadaria (*), fig. 1370, et qui vient de Caraça; 
elle a été prise par Germain, en 1884; l’autre que je désigne sous 
le nom de Szcronaria (**); cette dernière qui est figurée sous le 
n° 1371 a été capturée à la lagune de Sacuaresma, dans la Prov. 
de Rio-de-Janeiro, en août et septembre 1884, par le même Ger- 
main. Elle présente d'une manière plus apparente en dessous qu'en 
dessus, des lignes droites formant des dessins géométriques. 


Dans la Biologia Centr. Americ., sont figurées deux Pyrima, 
l'une, A7xata, Druce (fig. 6 et 7, Tab. 44), dont je possède de 
nombreux exemplaires récoltés à Iquitos, Matto-Grosso, Cananche, 
et l’autre, Megara, Druce (fig. 8 et 0, Tab. 44). Je crois posséder 
un O' pris à l'Hacienda Machay, vallée du Pastazza, dans la Pro- 
vince d'Ambato, en Equateur, par Jean Stolzmann, en 1884. 


Je n’ai vu nulle part la figure des Espèces suivantes : 


1° Æridolinata, Obthr.; d’un brun roux très chaud, en dessus; 
la ligne commune prend naissance au bord costal, en deçà d'une 
petite tache claire, un peu avant l'angle apical; cette ligne a un 
reflet lilas, ainsi que l’espace compris entre elle et le bord exté- 
rieur, surtout aux supérieures. Le dessous des ailes est Jaune 
orangé, sablé de rouge; les supérieures sont traversées par une 
ligne submarginale, comme en dessus; cette ligne est géminée et 
l’espace entre elle et le bord extérieur est fortement sablé d'atômes 
rouge foncé. Aux inférieures, 1l y a deux lignes transverses; celle 
du milieu est courbe. La localité de F7zdolinata est le Volcan de 


(*) Suniade, Minerve; ainsi nommée du promontoire de Sunium où elle avait 
un temple. 


(**) Sucron, Rutule tué par Enée. 


240 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Chiriqui où Marc de Mathan a chassé pour moi, en mai et juin 1808. 


Fridolinata est figurée sous le n° 1372 de la PL CXLVI. 


2° Alvaresata, Obthr. (fig. n° 1373); prise à Chachapoyas 
(Pérou), par M. de Mathan, en 1880; diffère de Fridolinata, par 
sa teinte chocolat foncé, en dessous, et le manque de tache costale 
hilas clair qui se remarque chez cette dernière. 


3° Aztontata, Obthr. (fig. n° 1374). En dessus, le fond des ailes 
est brun rougeûtre avec un reflet lilacé. Les ailes sont traversées 
par une hgne d'un hlas argenté, soulignée de brun rouge foncé, 
qui prend naissance sur la côte, en deçà, mais très près de l’angle 
apical. Le dessous est d’un jaune orangé rougeûtre; la direction 
de la ligne commune diffère, comparativement au-dessus des ailes, 
parce que, aux ailes supérieures, en dessous, elle commence un peu 
plus loin de l’apex dont elle est séparée par une tache d’un blanc 
lilacé, cerclée de brun. An/oniata a été capturée à Balzapamba, par 
Marc de Mathan, en 1804. 


4° Augustata, Obthr. (fig. 1375); voisine d’An/oniata, mais très 
distincte par les caractères suivants : il y a une tache costale brune, 
vers le nulieu des supérieures; la bande commune, aux supérieures, 
décrit un angle en descendant du bord costal, près de l’apex; à 
partir de l'angle interne, en remontant, on voit une ligne violâtre, 
parallèle au bord extérieur; la ligne, aux ailes inférieures, est plus 
rapprochée de la base. En dessous, le bord des ailes est largement 
lavé de brun grenat. Marc de Mathan a récolté Azgustata à Cham- 
bireyacü, près Yurimaguas, au Pérou, de juin à août 1885. 


5° Pastaszata, Obthr. (fig. n° 1376); rapportée de l'Hacienda 
Machay, dans la vallée du Pastazza (Equateur), par Jean Stolz- 
mann, en 1884. Le fond des ailes est jaune chamois sablé d’atomes 
d'un brun violacé; le bord des ailes supérieures est largement 
couvert par une teinte brune présentant un reflet lilas qui se pro- 
longe un peu sur les ailes inférieures. La bande médiane brun 
rougeâtre descend verticale du milieu du bord costal des supé- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 241 


rieures; elle est relativement épaisse. Le dessous diffère du dessus 


parce que le fond des ailes est jaune. 


6° Parata, Obthr. (fig. n° 1377); très petite; en dessus, gris oli- 
vâtre, avec deux lignes communes, fines, brunes; aux supérieures, 
une ligne brune, subbasilaire, épaisse. Dessous jaune pâle; aux infé- 
rieures, une bordure marginale large, rougeâtre, qui remonte un 
peu aux supérieures et prend une couleur noirâtre. Envoyé du Para, 
par M. de Mathan. C'est le dessous de ses ailes qui m'a incliné 
à ranger Parata dans le Genre Crocopteryx, Guenée (Pyrenta, 


Huebner). 


7° Antarxata, Obthr, voisine d'Ay/axa, Druce (Biol. Centr. 
Amer., Tab. 44, fig. 6 et 7), un peu plus grande; distincte par les 
lignes lilacées situées entre la ligne commune et le bord terminal 
des ailes. La patrie d'Antarxata, figurée sous le n° 1378, est Cocha- 
bamba, en Bolivie (P. Germain, 1888-1880). 


8° Cananchata, Obthr. (fig. n° 1379); d’un rouge orangé vif sur 
les deux faces, avec l’apex et le bord extérieur ou terminal des 
ailes supérieures assez largement teinté de brun. J'ai reçu plusieurs 
S' pris par Marc de Mathan à Cananche, dans l'Etat de Cundi- 


namarca, en Nouvelle-Grenade, durant le premier semestre 1900. 


0° Zquitata, Obthr.; plus petite que la précédente, et le fond des 
ailes moins rouge et moins foncé. La bordure brune, le long du 
bord terminal, est plus nette. Les lignes qui traversent les ailes, en 
dessus, ont une direction assez analogue chez les deux Espèces, 
mais elles diffèrent cependant. Seul, le dessin peut rendre exac- 
tement ces détails différentiels que la plume est impuissante à 
rendre aussi intelligible qu’il le faudrait. Marc de Mathan a capturé 
à Iquitos l’exemplaire figuré sous le n° 1380. 


10° Z'arapotata, Obthr. Le même naturaliste-voyageur, Marc de 
Mathan, a pris de mai à août 1000, à Taropoto, au Pérou, une 
autre Espèce voisine de /quitata, pas plus grande, mais avec le 


16 


242 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


fond des ailes d'un jaune franc et quelques taches brunes à la place 
des lignes. Je fais figurer une © sous le n° 1381. 


11° Batifolata, Obthr. (fig. n° 1382); un peu plus grande que 
T'arapotata; fond des ailes d'un jaune plus orangé; présente aussi 
des points en série formant une ligne interrompue. Dans l'espace 
brun qui, chez Batifolata, comme chez Zquitata et Tarapotata, 
recouvre l'espace des ailes supérieures longeant le bord terminal, 
se trouve au bord costal de Batifolata, un peu en deçà de l’apex, 
une très petite tache bianchâtre, nette. Je suis redevable à P. Ger- 
main de quelques exemplaires de Batifolata récoltés par ce chasseur 
à Cochabamba (Yungas del Espiritu Santo), en Bolivie, durant 
les années 1888-1880. 


12° Cundinamarcata, Obthr.; charmante Espèce prise par Mare 
de Mathan à Cananche (Nouvelle-Grenade). Les ailes sont en 
dessus d'un jaune gai et vif; elles sont en dessous d’une teinte 
jaune semblable. Sur les deux faces des ailes, la bande commune 
est brune; elle descend du bord costal des supérieures — où elle 
prend naissance tout près de l'angle apical, — jusqu’au bord anal 
des inférieures; en dessus elle est plus claire sur les inférieures et 
plus foncée sur les supérieures; on remarque sur le dessus des ailes 
un semis très peu serré d'atomes d’un brun grenat. L'espace des 
ailes supérieures, le long du bord terminal, est largement lavé de 
brun grenat; sur ce fond obscur, ressort un petit point blanchâtre, 
à la naissance de la ligne commune. Aux inférieures on voit, d’un 
point costal apical brun, descendre une ligne droite de points 
bruns extrêmement fins. Le corps est jaune; les antennes sont 
noires et en fil extrêmement ténu. La Crocopteryx Cundinamarcata 
est représentée sous le nue6 de la PINCE 


13° Oroyata, Obthr. (fig. S' n° 1384 et © n° 1385). Je possède 
1 Get : O ; ils portent l'étiquette suivante : SE Peru. s000!éet, 
May 1005; dry Season; La Oroya, Rio Inamhari; Ockenden. Le 
get la Q sont très différents l’un de l’autre; cependant ils ont 
l'un et l’autre les mêmes lignes; toutefois, autant le fond des ailes 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 243 


de la Q qui est d'un jaune nankin, est uni et simple, autant chez 
le © qui est d'un chamois carné clair, les atomes brun rouge et un 
lavis de même nuance aux supérieures, donnent l’aspect d’un dessin 
compliqué. Le O' a les antennes épaisses et un peu pectinées; la Q 
a les antennes en fil et extrêmement fines. 


Guenée décrit avec le nom de Ærythrocephalata (n° 95), une 
Crocopteryx que je ne connais pas et qui est, dit-il, la seule du 
Genre, du moins jusqu'ici, dont les antennes soient pectinées. 
Oroyata est alors la seconde Espèce de Crocopteryx, offrant cette 
particularité. Dans les deux sexes, la ligne commune décrit un 
angle, au départ du bord costal; le fond de cet angle est lavé de 
rougeâtre chez le G'. Aux ailes inférieures, entre la ligne commune 
et le bord terminal, il y a, chez le Œ, une ligne un peu courbe, 
parallèle au bord terminal. Aux supérieures, une ligne ayant la 
forme d'une accolade, descend chez les deux sexes, en direction 
assez verticale, du bord costal au bord interne, entre la base et la 


ligne commune. Le dessous reproduit à peu près le dessus. 


Au Genre Crocopteryx, Guenée (Pyrinia, Huebner), succède dans 
le Species Général, le Genre Cratoptera, Herrich-Schaeffer. Guenée 
classe trois Espèces dans le Genre Cratoptera : Vestinaria, Herrich- 
Schaeffer (Sammlung Aussereurop., fig. 311); Vélaria, Herrich- 
Schaeffer (Loc. cit. fig. 336) et Porimata, Guenée. 


Vestianaria (n° 107) se trouve au Brésil et en Bolivie d'où J'ai 
reçu trois O'; Vilaria (n° 108) est une forme brésilienne dont les 
ailes n'offrent d'autre dessin que la ligne commune brun clair des- 
cendant de l’apex des supérieures jusqu'au bord anal des infé- 
rieures. Porimata (n° 100) faisait partie de la collection Marchand, 
à Chartres. J'ai tout lieu de croire que Vestianaria, Vilaria et 
Porimata sont trois termes d’une même unité spécifique très va- 
riable. Je fais figurer Porimata S, de Caraça, sous le n° 1386 de 
la PL CXLVI, et Cavallata, Obthr., de Cavallo-Cocho, au Pérou 
(M. de Mathan, mai-Juillet 1884). 


244 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Cavallata qui se trouve représentée sous le n° 1387 de la 
PI. CXLVII, est probablement une forme agrandie de Vestia- 
naria. Le dessous des ailes de Cavallata présente une intéressante 


décoration de brun rouge sur le fond jaune. 


Il me semble que Acrotomia Quietaria, Felder et Rogenh. 
(Novara, Tab. CXXIII, fig. 19), du Chili, est référable au Genre 
Cratoptera. 


Le quatrième Genre de la famille des £Znnomidæ a été appelé 
Gynopleryx par Guenée. Il contient les Espèces suivantes : Gla- 
diaria, Guenée (n° 110), de la collection du Muséum National de 
Paris; Serzaria, Guenée, avec une Variété À (n° 111); RAombaria, 
Guenée, également avec une Variété A (n° 112). Ces deux dernières 


font partie de la collection Guenée; la première n'y figure point. 


Je fais représenter sous le n° 1388 de la PL CXLVII un © 
Seriaria et sous le n° 1389 une Q également de Seriaria, Variété À, 
Guenée. Les specimina typica servent de modèle à M. Culot; mais 
comme la conservation en est défectueuse, Je remets à l’'éminent 
artiste dont la collaboration m'est si précieuse, un exemplaire d’une 
parfaite conservation pris à Chachapoyas par de Mathan, de façon 
àa ce que les lacunes provenant du mauvais état des types se 


trouvent comblées. 


Sous le n° 23 de la Taf. VII de l'ouvrage intitulé : W. Ress 
und À. Stuebel, Reisen in Sud-America (*) (Berlin, Verlag von 
À Asher et C°, 1800), se trouve figurée avec le nom de Xwma 
Tnquietaria, Mssn., une Phalénite qui m'a l'air d'être référable à 
Seriaria. Malheureusement la gravure des Planches de l’ouvrage 


allemand où se trouvent illustrées les Espèces nouvelles rapportées 


(*) A ce titre, il y a lieu d’ajouter le suivant: Zepidopleren gesammelt auf 
einer Reise durch Colombia, Ecuador, Perù, Brasilien, Argentinien und Bolivien 
in den Jahren 1868-1877 von Alphons Stuebel, bearbeitet von Gustav Weymer 
und Peter Maassen, mit 9 colorirten Tafeln. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 245 


par le voyageur Alphonse Stuebel, est exécutée avec raideur, sans 
aucune des qualités de souplesse et de moelleux qui sont nécessaires 
dans l’iconographie entomologique. Il en résulte que la façon dont 
les papillons sont représentés rend parfois l'identification difficile. 


Je n'ai vu figurée nulle part une jolie Gynopteryx paraissant 
abondante en Bolivie, au Pérou et à l'Equateur. Je l'appelle 
Zarumata; je fais figurer sous le n° 1300, de la PI. CXLVIT, la Q 
à fond jaune de Zaruma, localité de l'Equateur où Marc de Mathan 
a récolté les deux sexes, en 1801. À Huambo, il y a une forme 
orangée dont je possède une vingtaine d'exemplaires. Je la fais 
représenter avec le nom de Var. Awrantiacata, sous le n° 1301. 

À Cochabamba, c'est une forme olivâtre qu’on rencontre; 1l y 
a dans ma collection 21 exemplaires, tous G'; J'ai désigné cette 
forme locale avec le nom d’'Olivata. Je la fais représenter sous le 
n° 1302 de la PI CXLVIT. Garlepp, qui chassait jadis en Bolivie 
pour feu Otto Staudinger et que notre chasseur Germain avait 
rencontré dans ces parages, a envoyé, de la Paz, une Gynopteryx 
que j'appelle Pazata, et qui est figurée sous le n° 1303. Elle varie 
pour la couleur du fond des ailes qui est d’un jaune franc ou d'un 
chamois ocreux pâle. Les antennes sont pectinées, comme dans 
Seriaria, tandis qu’elles sont en fil chez Zarumata. Peut-être cette 


particularité justifierait-elle la création d'un Genre? 


Druce, dans Biol. Centr. Amer, a figuré sous le n° 21 de la 
Tab. 42, avec le nom de Cimicodes Primularia G, la Q d'une 
Espèce qui me semble plutôt rentrer dans les Enromide que dans 
les Urapteryde, famille où Guenée a classé le Genre Czmicodes. 
Primularia est commune en Bolivie où elle donne trois races dis- 
tinctes : 1° celle qui est conforme à la figure donnée par Druce; 
2° celle qui est jaune sans aucune tache; 3° celle qui a les bords 
des ailes lavés de brun; j'en possède un grand nombre d’exem- 
plaires. Je fais figurer Primularia var. unicoloraria sous le n° 1304 
et Primularia var. maculataria sous le n° 1305. Les exemplaires 


figurés ont été capturés par P. Germain, à Cochabamba. La varia- 


246 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 
bilité des Ennomide est assez grande; on l’appréciera au moyen 
de la figuration de trois exemplaires de Gynopteryx Carolinata. 
tous de Chachapoyas, représentés sous les n° 1306, 1307 et 1308. 
Ces variations ont le caractère particulier d’être très fixes. C’est 
ainsi que Je considère dans ma collection vingt ou trente exem- 
plaires de chaque forme, tous bien nettement séparables. J'appelle 
la morphe n° 1300 : Annata; je considère la morphe n° 1307 comme 
type et Je distingue la morphe n° 1308 sous le nom de Gannata. 


Une Espèce de Chachapoyas me semble référable au Genre 
Gynopteryx. Je lui donne le nom d’Ærebata. Elle est figurée sous 
le n%1300 en téte dela PLICREVINE 


La Gynopteryx Rhombaria, Guenée, ayant été figurée sous le 
n° 4 de la PI. 10, dans l’Aflas du Species Général, je m'abstiens 
de la faire représenter de nouveau; mais près de RAombaria, je 
classe deux Espèces qui sont figurées dans le présent ouvrage : 
Timandrata, sous le n° 1400 et Rkombadaria, sous le n° 1401 de 
la PI CXLVIIT. Les deux exemplaires qui servent de modèle à 
M. Culot, sont des ©. T'imandrata vient du Paraguay central, d’où 
P. Germain l’a envoyée en 1885, et RAombadaria vient de San 
José de Costa-Rica, où elle fut recueillie par Abelardo Borges, 
en 18094. 

Pas plus que Guenée, je ne connais Canente, Cramer (PI. CCE, 
fig. c). C’est évidemment une Phalénite de la famille des Z#n0- 
nide. 

Le Genre Tefragonodes, Guenée, ne contient dans le Species 
Général que la seule Anopsaria, Guenée, n° 113. Guenée dit qu'elle 
vient de Cayenne. Elle paraît, en effet, très commune à la Guyane 
française. Constant Bar en possédait plus de 30 exemplaires dans 
sa collection maintenant jointe à la mienne. Anopsaria a été récoltée 
à la Chima (Equateur) par Marc de Mathan. L'Espèce est assez 
variable, mais la variabilité ne modifie pas très profondément 
l'aspect des papillons. La Q parait plus commune que le O. 

Tetragonodes Anopsaria S et Q sont figurées sous les n° 1402 
et 1403 de la PI. CXLVIII du présent ouvrage. Marc de Mathan 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 247 


a envoyé de l’Equateur une Variété de T'etragonodes plus grande 
que Anopsaria, mais d'un aspect général très analogue et avec les 
mêmes lignes et dessins. Je fais figurer le G' et la Q sous les 
n® 1404 et 1405 et avec le nom de Var. Bakahoyata. Je m'excuse 
de créer ce nom peu euphonique. L'étiquette de localité est ainsi 
conçue : Equateur, La Chima, Rio de las Juntas, pr. Bahahoyo; 
Prov. Los Rios, juin-juillet 1803. 


Deux Espèces sont classées par Guenée dans le Genre Periclina : 
Cucurbitata, du Brésil (n° 114) et Pompoleata, du Brésil? (n° 115). 
Ces deux Espèces de Periclina sont figurées comme suit : Cucur- 
bitata ©, sous le n° 1406, — d’après l’un des deux types de la 
collection Guenée; — Cucurbitata Œ m'est resté inconnu; Pompo- 
leata G, type de la collection Guenée, sous le n° 1407 de la 
PI CXLVIIL. J'ai reçu l’'Espèce de Cochabamba et de Santa 
Catharina. Elle est variable, en ce sens, que le fond jaune des 
ailes est plus ou moins sablé d’atomes bruns et que la ligne com- 
mune peut, aux ailes inférieures, être plus ou moins droite ou 
courbe. 

Herrich-Schaeffer a figuré avec le nom de Mefrocampa À pri- 
caria, sous le n° 363, dans Sammlung aussereurop. Schmett., une 
Ennomide que je suppose être la © d’une Espèce dont je possède 
le G venant de Chachapoyas. Je le fais figurer sous le n° 1408. 
C'est une Periclina très voisine de Pompoleata, si ce n'est pas 
même une simple variété de cette dernière. La différence n'existe 
réellement que dans la courbure de la ligne commune aux ailes 
inférieures. Druce a figuré sous les n° 28 et 20 de la Tab. 44, dans 
Biologia Centr. Americ., avec le nom de Apicia Mera, une Phalé- 
nite dont le O' ne diffère que par ses antennes assez fortement 
pectinées, de Pompoleata Œ qui a les antennes très peu ciliées. Marc 
de Mathan a trouvé l’Apicia Mera au Volcan de Chiriqui. 


Deux autres Periclina sont Spiritata, Obthr, de Cochabamba 
(Yungas del Espiritu Santo) figurée sous le n° 1409 de la 
pl. CXLVIII et Ciceronata, de Moyobamba, représentée sous le 


248 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


n° 1410 et dernier de la PL CXLVIIL Cette dernière Periclina 
n'habite pas seulement Moyobamba, mais aussi Chimbo et Balza- 
pamba où Marc de Mathan a récolté des exemplaires plus petits 


qu'à Moyobamba. 


Les Genres 7'etragonodes et Periclina auraient pu se confondre 
sans dommage avec le Genre Apicia, dont Guenée fait connaître 
18 Espèces, du n° 116 au n° 133 inclus. 

Le nombre des Espèces d’A picia doit être considérable en Amé- 
rique. Druce a publié la figure de beaucoup d'Espèces, dans le très 
estimable ouvrage : Biologia Centrali-Americana. 

Plus j'étudie cet important travail, plus j'apprécie les qualités 
de probité scientifique qui le distinguent. Le culte de la vérité et 
la pratique de la plus parfaite sincérité paraissent d’ailleurs être 
très généralement observés chez les Entomologistes Anglais. 

Il existe à cet égard, de l’autre côté du Détroit, une tradition 
des plus honorables dont j'ai pu apprécier toute la haute valeur, 
en poursuivant mes travaux lépidoptérologiques. Je suis en effet 
obligé à un incessant commerce avec les Auteurs anglais, très fé- 
conds et très laborieux. Ce n’est donc que justice d'exprimer ici 
ce qui est devenu ma conviction, à la suite des études prolongées 
auxquelles Je me suis adonné. 

Je me livrerai d’ailleurs à un compte rendu des Espèces d'A frcia 
que Druce a révélées dans Biologia Centr. Americ. J'accomplirai 
tout naturellement ce travail en écrivant les observations critiques 
que me suggérera l'examen des types de la collection Guenée. 

La première A picia que Guenée décrit est Cayennaria (n° 116). 
Il figure même le G' et la=O"sous les n%/2/ett3 de la Place 
l'Atlas du Species Général. Dans ces conditions je n’ai pas lieu 
de faire de nouveau représenter l’Espèce dont l’exacte connais- 


sance se trouve ainsi assurée. 


La seconde Espèce dont Guenée avait acheté les types à la vente 
de la collection Feisthamel, A//eraria, Guenée (n° 117) et la troi- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 249 


sième Espèce Distycharia, Guenée (n° 118) me paraissent être des 
variétés même peu importantes de Cayennaria. Guenée laisse du 
reste entendre que sa conviction n’est pas solide quant à la validité 
de la séparation spécifique de Cayennaria, Alteraria et Distycharia. 
Je fais cependant figurer A//eraria Get Q sous les n°* 1411 et 
1412, en tête de la PI. CXLIX et Diéstycharia Œ' sous le n° 1413. 

Il importe, en effet, que l’on soit fixé sur la nature même des 
Apicia en question. Je fais figurer aussi sous le n° 1414 une Q 
de l'île Portal, au Maroni, intermédiaire entre Cayennaria et 
Alteraria. 

Je crois d’ailleurs l'Espèce très variable. I1 me semble bien que 
Gynopteryx Asopia ©, Druce (Biologia, Tab. 44, fig. 14), est une 
variété de Cayennaria, ainsi que A picia Mesada, Druce (Biologia, 
Tab. 44, fig. 22). La taille est très différente suivant les localités; 
c’est ainsi que je considère comme une variété de Cayennarta la 
forme Grandaria, Obthr., de Cochabamba, figurée sous le n° 1415 


du présent ouvrage. 


Guenée possédait une seule © de l’Apicia Quartaria, du Brésil; 
il possédait également une seule Q de l’Apicia Holmaria, égale- 
ment du Brésil et qu'il décrit à la suite de Quartaria. Je pense que 
Quartaria et Holmaria appartiennent à une même unité spécifique, 
comme les trois premières À picia : Cayennaria, Alteraria et Disty- 
charta. 

Quartaria est représentée dans cet ouvrage sous le n° 1416 de la 
PI. CXLIX et Æolmaria, sous le n° 1418; mais entre Quartarta et 
Holmaria, je fais figurer sous le n° 1417 un C' pris à Chachapoyas 
(Pérou), par Marc de Mathan, en 1880. 

Ce © me semble établir une transition fort suggestive entre 
Quartaria et H olmaria. 

Les descripteurs sans figure, acharnés à défendre leur mauvaise 
cause, pourront-ils raisonnablement prétendre que sans les figures 
de Quartaria et de Holmaria dues au talent si sincère de M. Culot, 


ils auraient jamais pu apprécier le bien fondé de la réunion spé- 


250 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


cifique que je propose entre ces deux prétendues Espèces, comme 
aussi entre les trois autres AZicia précitées ? 


L'Apicia Arnetaria (fig. 1419) est également représentée dans 
la collection Guenée par une © dont la paire d'ailes droite est 
seule en bon état. Un exemplaire de transition de Santa Catharina 
(Sud-Brésil), figuré sous le n° 1420, me permet de relier spécifi- 
quement Aynetarin Q à Spinetaria dont la © type est représentée 
sous le n° 1421. Voilà encore deux Espèces réduites à n'en faire 
qu'une. Je fais figurer le O' Spinetaria type sous le n° 1422. L’Es- 
pèce est variable, j'en possède une longue série d'exemplaires 
venant surtout de Bolivie. Je crois devoir faire représenter sous 
les n°% 1423, 1424, 1425 et 1432, de la PI. CL, quelques ©, dans 


le but de faire connaître cette variabilité. 


L’A picia Ovaria est représentée ici d'après la © type de la 
collection Guenée et d’après un © de Huambo (Pérou). L’A pzc1a 
Ovaria paraît très commune en Bolivie et au Pérou. Le G' est figuré 
sous le n° 1426 de la PI. CL et la Q type sous le n° 1427 de la 


même Planche. 


Quant à la Prœeustaria, du Brésil, dont la collection Guenée 
contient une seule ©, — l’autre que Guenée a également étudiée, 
appartenant au Muséum National de Paris, — je fais représenter 
le spécimen /ypicum que je possède actuellement sous le n° 1428; 
mais Je suis porté à croire que cette fois encore, faute de documents 
suffisants, Guenée a décrit comme appartenant à des Espèces dif- 
férentes des papillons constituant réellement une même unité 
spécifique. J'essaie de démontrer ce qui a motivé ma conviction, au 
moyen d'une figuration comportant quelques exemplaires transi- 
tionnels choisis parmi les longues séries que renferme ma collection. 

Guenée a figuré sous le n° 1 de la PI. 12, dans l’Aflas du 
Species Général, le Œ d'Apicia Lintearia. De son côté, Herrich- 
Schaeffer a publié dans Sammlung Aussereurop., sous le n° 337, 
le Œ d'une Apicia qu'il a appelée Microsema Trifilaria. Je pense 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 251 


que Lintearia, Trihlaria et Præustaria appartiennent à une seule 
et même Espèce. Donc, en outre de Præustaria ©, type, je publie 
les figures de Præustaria ©, transition à Trfilaria (n° 1420); 
Mrlarao El-S (n0r430); Triilaria (CO variété (n°1431); 
Lintearia Œ (n° 1433). Prœustaria ©, n° 1420, vient de Balza- 
pamba; Z'rifilaria ', n° 1430, a été prise à Petropolis; l’autre T77- 
flaria Sa été envoyée de Balzapamba (n° 1431). Lintearia (fig. 
n° 1433) a été capturée à Chanchamayo. 

Guenée ne possédait pas la jolie Polygrapharia dont Herrich- 
Schaeffer a publié, sous le n° 360, une très bonne figure. J'ai reçu 
des exemplaires de Chanchamayo et de Huambo. Je fais figurer 
avec le nom de Paraguayata, sous le n° 1434 et dernier de la 
PI. CL, une Espèce très voisine de Polygrapharia, sinon même 
une variété, que Germain a prise au Paraguay central, en 1885. 


Je ne connais en nature ni Apicia Exararia, de la collection du 
Muséum National de Paris, ni /aspidaria, de la même collection. 

Celle-ci a; été représentée dans l'Atlas du Species Général, sous 
la figure 2 de la PI XI (et non sous la figure 3, comme il est 
imprimé par erreur dans le texte du Species Général, à la page 87). 
Jaspidaria, d'après la figure donnée par Guenée, semble une Espèce 
fort Jolie et bien distincte. 


Quant à Fundaria, Impexaria, Juncturaria et Incopularia que 
Guenée hésite, à tort d’ailleurs, à réunir spécifiquement les unes 
aux autres, elles appartiennent à une seule et même Espèce. Les 
deux premières sont les C', les deux autres sont les ©. 

Je fais figurer Furdaria Set sa Var. À, sous les n° 1435 et 1430 
de la PI. CLI; Zmpexaria G sous le n° 1437; Juncturaria Q sous 
le n° 1438, et Zncopularia Q sous le n° 1430. 

Les Papillons qui existent encore dans la collection Guenée 
sont vieux et les couleurs ont un peu passé. J'ajoute la figuration 
d'Impexaria S de Huambo sous le n° 1440, et de deux variétés Q 
de Juncturaria sous les n* 1441 et 1442 de la même PI CL 
L'Espèce est commune au Brésil, au Pérou, en Bolivie, à l'Equa- 


252 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


teur; ma collection contient environ 180 exemplaires. En définitive, 
Fundaria, Impexaria, Juncturaria et Incopularia appartiennent à 
une même Espèce. Cayennaria, Alteraria et Distycharia forment 
elles-mêmes une seule Espèce. 

Quartaria et Holmaria doivent être spécifiquement réunies. 

Ayrnetaria et Spinetaria sont dans le même cas; Præustaria, Tri- 
flaria, Lintearia ne peuvent être spécifiquement séparées; de sorte 
qu'au lieu de 14 Espèces créées ou admises par Guenée, il semble 
que 5 seulement doivent survivre. Lorsqu'on aura vu les figures 
auxquelles mon ami et excellent collaborateur, J. Culot, aura donné 
ses soins les plus consciencieux, de manière à représenter parfai- 
tement la nature elle-même, on partagera sans doute mon opinion 
et on trouvera que les figures sont nécessaires pour apporter l’ordre 
dans la Nomenclature lépidoptérologique jusqu'à présent si 


faussée par les descriptions sans figure. 


N° 134. Scardamia Metallaria, Guenée (Sg. G., p. 80). 


Guenée a rangé le Genre Scardamia parmi les Ennomide; il en 
explique les raisons à la page 80 du Species Général, Vol. IX, J'in- 
clinerais plutôt pour que le Genre Scardamia fût, avec le Genre 
Melinodes qui le suit, classé auprès des Szegania Tranisitaria, 
Amandaria, etc.; mais J'observe l'ouvrage de Guenée, pas à pas, et 
je ne change rien à la méthode qu'il a cru devoir adopter. 

L'Aurantiacaria, Bremer, de Mandchourie, est une Espèce voi- 
sine, mais distincte de Scardamia Metallaria, Guenée, de l'Inde; 
j'avais communiqué le #ypic. specim. Metallaria, à Staudinger et 
Rebel pour leur Cafalog. 1001, ce qui a motivé la note imprimée 
au pied de la page 326 dudit Catalog. Je ne crois pas que Scar- 
damia Taprobanes, de Ceylan, figurée par Felder et Rogenhofer, 
sous le n° 2 de la Tab. CXXIII de Novara, soit la même Espèce 
que Awrantiacaria, ainsi que Staudinger et Rebel l’indiquent dans 
leur Catalog. La direction de la ligne brune extrabasilaire, aux 
ailes supérieures, n'est pas oblique chez Z'aprobanes, comme elle 
l'est chez Awrantiacaria. Il y a plusieurs Espèces dans ce Genre 
Scardamia; telles sont : Metallaria, Guenée, dont le type est figuré 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 253 


dans le présent ouvrage sous le n° 1443 de la PI. CLT. J'ai remis 
à M. Culot un exemplaire très pur et bien conforme au type venant 
d'Assam-Naga, récolté par Doherty, en 1880, pour aider à l’exacte 
figuration, le specimen typicum étant vieux et fatigué, quoique 
bien reconnaissable. 


Je fais figurer en outre, pour comparaison immédiate, Awran- 
tiacaria, de Wladivostock, sous le n° 1444 de la PI. CLL Je publie 
de plus, sous le n° 1445 de la PI. CLI, la figure de Neerarta, Obthr. 
nommée d’après Vééra, la déesse aimée du Soleil; c'est une Jolie 
Scardamia, de Madagascar, jadis envoyée par les frères Perrot; 
de même, je fais représenter avec le nom de VNeophronaria, Obthr. 
une Scardamia, de Natal, sous le n° 1446 de la PI. CLI. Ce sont 
des Phalènes ayant le fond des ailes, en dessus, d’un rouge orangé, 
plus ou moins sablé d'atomes bruns, avec 3 lignes argentées ou 
couleur de plomb; sur les supérieures, la première ligne extra- 
basilaire, oblique chez Awrantiacaria et N'ceraria; arrondie chez les 
autres Espèces; la seconde, extracellulaire et submarginale, com- 
mune, descendant en courbe, depuis le bord costal des supérieures 
jusqu’au bord anal des inférieures; la troisième, presque contiguë 
au bord terminal. Chaque aile porte un point discoïdal brun. 

Aurantiacaria est, plus que les autres, sablée d'atomes bruns, 
relativement assez gros; le dessous est d'une couleur carnée, unie. 


N° 135. Melinodes Detersaria, H.-S.; Guenée (Sg. G. p. 90). 

Guenée classe après le Genre Scardamia le Genre Melinodes, 
fondé par Herrich Schaeffer, d'après une Espèce très répandue 
dans l'Amérique tropicale et qu'il a excellemment figurée avec le 
nom de Detersaria, sous la fig. 312. 


N° 136. Priocycla Armataria, H.-S.; Guenée (Sg. G., p. 90, 91). 


Herrich-Schaeffer a figuré également sous les n° 373 et 374 la 
Priocycla Armataria, de l'Amérique du Nord. W.-V., Guenée 


(SZ. G., p. 91-93). 


254 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N° 137. T'herapis Evonymaria. 

Vient ensuite le Genre 7'kerapis représenté par Ævonymaria, 
Wien. Verz. d'Autriche, de Hongrie et d'Allemagne; c’est une 
Espèce bien connue des Entomologistes et qu'il ne me paraît pas 
plus utile de faire figurer de nouveau que Melinodes Detersaria 
et Priocycla Armataria dont Herrich-Schaeffer a parfaitement 

; . 
assuré la figuration. 


N° 138. Drepanogynis Mixtaria, Guenée (Sp. G., p. 02, 03). 
Je fais représenter sous le n° r44/71de la PL CET IE CcRdetha 


collection Guenée, venant de l'Afrique centrale, l’un des deux 
types qui ont servi à la description. Je ne connais pas le n° 130 : 
Drepanogyns Regularia, Guenée (S. G., p. 93) décrit d’après 
une ©, ayant le Cap de Bonne-Espérance pour patrie et apparte- 
nant au Muséum national d'Histoire Naturelle de Paris. Je ne con- 
nais pas davantage le n° 140 : Drepanogynis Eversaria, Guenée — 
Cervinaria, Blanchard, et provenant du Chili. L’individu décrit 
fait partie de la collection du Muséum de Paris. 


N° 141. Synnomos Firmamentaria, Guenée (Sp. G., p. 94). 


Il existe dans la collection Guenée le seul exemplaire © ayant 
servi de type à la description. Herbert Druce (Biologia Centr. 
Americana. Ins. Lepid. Heteroc. TI, p. 42) dit en parlant du Genre 
Synnomos, Guenée : « This genus was based upon a single spe- 
cies, the female only of which was known to its author »; et en 
parlant de l'Espèce même Firmamentaria : & Unknown to me ». 
Nous comblerons donc une lacune assez importante en faisant 
connaître par la figure 1448 de la PI. CLII une PAalénite, dont le 
Genre même n’est pas pressenti au moyen de la description seule. 


N° 142. Epione Vespertaria, Linné; Guenée (Sp. G., p. 06). 


Guenée croit que la Vespertaria, Linné, est l'Espèce que les Thé- 
résiens ont appelée plus tard Paralellaria. Jacob Huebner a donné 
dans Beitrege sur Geschichte der Schmetterlinge, IL Band. Augs- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 255 


bourg, 1700, sous les n* ©, 1 et 2, la figure du O' et de la © de 
la Geom. Paralellaria. Le dessus des ailes du Gest, dans la figure 
précitée, d'un ton carné très pâle. Les échantillons allemands 
paraissent, en effet, être généralement d’une coloration jaune moins 
accentuée que les exemplaires d'Angleterre. Je fais figurer sous 
le n° 1449 de la PI. CLIT Vespertaria, Linné, selon Guenée, pro- 
venant d'Angleterre et ayant fait partie de la collection Guenée, 
et 1 Q du même pays, sous le n° 1450, de l'ancienne collection 
Sheppard. De même, je fais figurer 2 exemplaires anglais de l’'Es- 
pèce suivante, ayant appartenu à la collection Tugwell. 


N° 113. Epione Apiciaria, W.-V.; Guenée (Sg. G., p. 97). 

Plus répandue en France que Vespertaria (Paralellaria). Je l'ai 
prise à Rennes, en été. La O;en Angleterre, est d’une couleur sou- 
vent très foncée. 

A piciaria est figurée sous les n° 1451 ©, 1452 Q, de la PI. CLIT. 

Guenée ne possédait ni l'Epione Acuminaria, Eversmann, 
d'Asie centrale (n° 144, Sp. G., p. 97), qu'il n’a pas vue et qui est 
une Aspilates, ni l'Epione Incaria, Guenée, de Van Diemen, qui 
appartient au Muséum de Paris (n° 145, Sg. G. p. 97). 


Je ne connais pas /ncaria. 


N° 146. Epione Advenaria, Huebner; Guenée (Sp. G., p. 97). 


Espèce très commune dans les bois de la France boréale et cen- 
trale, au printemps; abondante à Rennes; je l'ai prise à la forêt 
de Lorges (Côtes-du-Nord), le 26 juin 1881. Je l'ai reçue d'Ir- 
lande (Kerry, W. Salvage), de l’île Askold, du Japon. Elle varie 
un peu pour la taille, la couleur plus ou moins jaunâtre des dessins 
des ailes. C’est une Phalénite parfaitement connue et qu'il est inu- 


tile de figurer de nouveau. 


N° 147. Epione Transvisaria, Guenée (S. G., p. 98). 


Je fais représenter sous le n° 1453 de la PI. CLIT le /ypicum 
specimen qui vient du pays des Namaquois. Depuis que Guenée 


250 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


écrivit les descriptions des PAalénites, dans les Suites à Buffon, 
en 1857, une quantité d'Espèces voisines de 7'ransvisaria ont été 
découvertes en Asie et en Afrique et on a fondé pour les classer, 
le Genre Zamarada. Dans les Proceedings of the Zoological Society 
of London, 1910, Sir George Hampson a publié une Etude très 
intéressante et illustrée de figures chromolithographiées, bien 
dessinées par Horace Knight, au sujet de : Zoological Collections 
from Northern Rhodesia and adjacent Territories. Sur la PI 
XXXIX, Hampson figure 3 Espèces de Zamarada; fig. 4, p. 470, 
Pyrocincta; fig. 5, p. 471, Flavicincta; fig. 6, p. 460, 470, Denti- 
cincta. Je crois posséder ces 3 Espèces et, en outre, un assez grand 
nombre d’autres Espèces de Zamarada. Toutes ces Zamarada sont 
très voisines les unes des autres et une même description générale 
leur convient. Elles ont le fond des ailes d'un jaunâtre plus ou 
moins brunâtre ou verdâtre, comme doré et translucide, avec une 
bordure plus ou moins large, d'un brun plus ou moins rougeâtre 
ou noirâtre. Cette bordure est, le plus souvent, plus ou moins pro- 
fondément encochée par la couleur jaunâtre du fond, de façon à 
ce qu'une sinuosité plus où moins accentuée la pénètre à l'aile supé- 
rieure, comme à l'aile inférieure. De plus, dans cette bordure 
brune, on distingue souvent une ligne fine formée de chevrons 
blanchâtres plus où moins soulignés de brun plus foncé. Voici 
comment Guenée a décrit Z’7ansvisaria, la seule Espèce qu'il con- 
nut, et d’après un seul exemplaire que j'ai encore devant les yeux 
aujourd'hui. « 30 mullimètres. Ailes presque transparentes, Jau- 
nâtres, irisées, faiblement striées, avec un petit point cellulaire et 
une large bordure mate d’un gris carné, nettement découpée sur la 
partie transparente par une ligne fine d’un brun-roux. Cette ligne, 
ainsi que la bordure qui la suit, forment aux quatre ailes un sinus 
très profond entre 2 et 4, plus un petit entre 1’ et 2’. Dessous plus 
clair. Antennes pectinées, même chez la Q ». Toutefois, je ferai 
observer que le papillon considéré par Guenée, comme étant une ©, 
me paraît être un d'; puis, comme ce O' (pseudo ©) n’est pas d’une 
parfaite fraicheur, je remets à M. Culot, afin de lui permettre de 


donner représentation bien reconnaissable, deux S'S' plus frais, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 25 


NY 


pris à Kamerun (Lolodorf) par L. Conradt, pendant son séjour 
dans l'Afrique occidentale, de 1804 à 1800. 

Je crois ces deux exemplaires bien référables au type de Guenée. 
Je les fais figurer sur la PI CLIT. On remarquera que l’exemplaire 
représenté par la fig. 1454 a la bordure plus foncée que celui figuré 
sous le n° 1455, qui paraît mieux ressembler sous ce rapport au 
type de Guenée. 


Sur le continent et dans l'archipel indien, il y a deux Espèces 
Jusqu'ici connues : celle que Felder et Rogenhofer ont figurée dans 
Novara (PI. CXXVII, fig. 7), d'après un échantillon de Java, avec 
le nom de Paliata, et : Cosmiaria, Swinhoë, de Khasia-Hills, figurée 
dans les Trans. Ent. Soc. London, 1804, sous le n° 3 de la PI. IT. 
D'après les nombreux exemplaires que je possède de ces deux 
Espèces, elles offrent, ainsi que le fait remarquer le Colonel 
C. Swinhoe, dans Catalogue of Eastern and Australian Lepidop- 
tera Heterocera in the collect. of the Oxford University Museum, 
Part. II, Oxford, 1900, p. 266, une assez grande variabilité pour la 
largeur dans la bande marginale et pour la couleur pâle vert-olive, 
presque hyaline, des ailes. 


Felder et Rogenhofer ont figuré dans Wovara, sur la PI. 
CXXVII, les 2 Espèces suivantes d'Afrique qui me paraissent réfé- 
rables au Genre Zamarada : Euchloris Exarata (fig. 8); Euchloris 
Adiposata (fig. 19 et 104). Je pense que £xarata, Feld. et Rogenh. 
peut être assimilable à 7 ransvisata, Guenée. 

Quant à l’Adiposata, je lui trouve un caractère bien particulier 
dans la tache basilaire brune des ailes supérieures et même infé- 
rieures, en dessus. Je ne connais pas cette Espèce. 


Il me semble intéressant de faire représenter les Espèces afri- 
caines de Z'amarada, ci-après désignées : 
1° Clio (PI CLII, fig. 1456), de Kamerun, voisine de Denti- 
cincta, Hampson; le fond des ailes est moins verdâtre; la bordure 
brun-lilas est plus pâle, parcourue du bord costal des supérieures 
17 


258 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


a l'angle anal des inférieures, par une ligne fine de chevrons 
blancs; la ligne noire légèrement ondulée qui sépare l’espace 
Jjaune-verdâtre de la bordure lilas est relativement très peu 
sinueuse; notamment, elle a des sinuosités moins profondes que 
chez Denticincta. 


2° Euterpe (PI. CLI, fig. 1457) de M'Pala {Tanganika)-4rès 
pale; la sinuosité séparatrice de l’espace jaunâtre-irisé et de la 
bande marginale lilas, est un peu plus forte que chez C0, mais 
distincte, surtout aux inférieures, de la sinuosité de Denticincta. 

Le 1458 me parait représenter une autre Espèce également de 
M'Pala, que j'appelle Æuterpina. 


3° Z'halia (PI. CLIT, fig. 1450), de Kamerun;, les antennes du G 
très longues, fines, pectinées à la base seulement, filiformes ensuite; 
les ailes aiguës; la sinuosité très profonde aux 4 ailes; l’avant- 
dernier article de la 3° paire de pattes renflé avec des épines. 


4° Melpomene (PI. CLII, fig. 1400), de Kamerun,; les antennes 
sont moins longues que chez 7 alia; la sinuosité, à chaque aile, est 
très profonde; le bord anal des ailes inférieures présente, sur la 
partie voisine de la base, une garniture de poils bruns en brosse 
douce; le renflement de l’article médian de la 3° paire de pattes 
est très fort, entièrement Jaune et sans épines, tandis qu'il est en 
partie noir et épineux chez 7'Aalia. Il y a, dans Melpomene, une 
assez large tache blanchâtre, allongée, à l'angle interne des supé- 
rieures et près de l'angle anal des inférieures. 


5° Terpsichore (PI. CLII, fig. 1461), de Kamerun, antennes 
du O' longues, pectinées jusqu'au milieu; pattes sans renflement, 
ni épines, contrairement à ce qui se remarque aux deux Espèces, 
précédemment décrites. Bordure à sinuosité profonde, très foncée; 


tache cellulaire très épaisse aux supérieures, nulle aux inférieures. 


6 Ærato (PI. CLII, fig. 1462), de Kamerun; antennes du © à 
pectination très épaisse jusqu'aux trois quarts de leur longueur, 
ensuite se terminant en fil; la bordure large, d'un brun rouge, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 250 


comme le point cellulaire, profondément sinué, ne paraissant pas 
d'une couleur unie, mais semée d'atômes bruns plus foncé et tra- 
versée par une ligne de chevrons blanchâtres, un peu vague par 
places. En dessous, les ailes supérieures montrent un gros point 
cellulaire noirâtre, et près de la côte, une ombre noire, dans la 
bordure marginale; par ailleurs, cette bordure marginale est d'un 
gris rosé, avec accentuation de rose vers le bord intérieur. Les ailes 
inférieures n'ont de point cellulaire, ni en dessus, ni en dessous. 


7° Polymnia (PI. CLIL, fig. 1403), de Johann-Albrechts-Hoehe 
(Afrique occidentale). Antennes moins plumeuses que chez Æyato. 
4 points cellulaires noirs, fins; frange jaune coupée de brun; bor- 
dure marginale profondément sinuée avec une ligne de chevrons 
Jaunètres, fins, aigus, près du bord terminal; abdomen en dessus, 
crêté de points blanchâtres. En dessous, le bord interne de la 
bande marginale teinté de noir. Les articles des pattes sans aucun 
renflement. 

Ressemble en dessus à Ælavicincta, fig. sous le n° 1464, mais 
très distincte par le dessous des ailes, ainsi que le démontre la 


comparaison des deux figures. 


8 Urania (PI. CLII, fig. 1465), de Kamerun. Plus obscure que 
Erato et Polymnia; antennes longues, fines, faiblement pectinées, 
ensuite filiformes; le point cellulaire fortement marqué aux supé- 
rieures, petit, mais très net aux inférieures; la bordure marginale, 
en dessus comme en dessous, de couleur foncée, mate en dessous, 
brillante en dessus, large, séparée de l’espace hyalin jaunâtre par 
une ligne noire très fine, extrêmement denticulée, à sinuosités prin- 
cipales moins profondes, mais à sinuosités accessoires plus répé- 


tées. Articles des pattes sans renflement. 


0° Calliope, de Mhonda (Zanguebar). Je fais figurer une Q 
sous le n° 1460 de la PI CLIIT; les antennes du Cf sont noires et 
pectinées jusqu’au bout; la bordure marginale est noire, traversée 
par une ligne ondulée, rougeûtre, s'épaississant aux ailes infé- 
rieures, séparée de l’espace hyalin, jaune, irisé, doré, par une ligne 


260 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


noire, très ondulée, fine. Calliope est une Phalénite charmante; elle 


peut compter parmi les plus jolies; Je l'ai aussi reçue de M’Pala. 


10° Aglae (PL CLII, fig. 1466), de Johann-Albrechts-Hoehe. 
Distincte des autres Zamarada, parce que les sinuosités princi- 
pales, aux quatre ailes, divisent la bordure marginale d’un brun 
lilas très chaud et pénètrent jusqu'au bord terminal; 1l y a quatre 
points cellulaires très petits. Le dessous est analogue au dessus, 


mais les nuances sont atténuées. 


11° Euphrosyne (PI. CLIL fig. 1467 C' et 1468 OQ), de Sierra- 
Leone et de Johann-Albrechts-Hoehe. La plus petite des Zama- 
rada; antennes du Œ très longues, d'abord densément plumeuses, 
puis filiformes; la bordure large, profondément échancrée; le des- 


sous, comme le dessus. 


12° TAalia (PI CEIIT, he 1470 Oet 1471 0), dé Kameruns 
bande marginale très obscure; sinuosité plus profonde aux ailes 
inférieures qu'aux supérieures; le point cellulaire des supérieures 
très gros; aux inférieures il y a un trait cellulaire; le bord anal des 
inférieures présente une villosité brune qui n'est ni longue n1 
épaisse. La dernière paire de pattes est longue; l’article médian a 
2 épines et un léger renflement; les antennes du Of sont pectinées 
légèrement à peine dans la moitié de leur longueur et finissent en 


un long fil; le dessous est comme le dessus. 


N° 148. Epione Cambogiaria, Guenée (Sg. G., p. 98); 
149. Epione Serinaria, H.-S.; Guenée (Sp. G., p. 98). 
150. Æpione Biviaria, Guenée (S. G. p. 09); 

151. Epione Paucaria, Guenée (Sp. G. p. O9). 
152. Epione Antennaria, Guenée (Sp. G., p. 99). 

Les 4 Epione : Cambogiaria, Biviaria, Paucaria et Antennarta 
(PI. CLIII, fig. 1472, 1473, 1474, 1475) sont africaines. Je publie 
la figure d'après les specimina typica, sauf pour Biviaria, le speci- 
men typicum étant privé d'antennes. J'ai donné pour modèle un 


exemplaire bien conforme au type de Guenée, mais complet. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 261 

Guenée n’a pas vu en nature Serinaria, de l'Amérique du Nord, 
figurée par Herrich-Schaeffer, sous le n° 365. 

Je crois que Æuchlaeana Limettaria, Felder et Rogenh. (Novara, 
Tab. CXXIIT, fig. 9) est bien voisine de Cambogiaria, Guenée. 
De même Æuchlaena Algoaria, Feld. et Rog. (Novara; Tab. 
CXXII, fig. 17) est rapprochée de Biviaria, Guenée. Limettaria et 
Algoaria proviennent d’ailleurs de l'Afrique australe, comme 
Cambogiaria et Biviaria. Felder et Rogenhofer n'ont pas dû 
soupçonner, d'après la description de Guenée, l’affinité existant 
entre les Palénites que Guenée avait eues sous les yeux et celles 
qu'ils faisaient eux-mêmes représenter. Cependant A/goaria que 
je possède aussi de Madagascar, présente sur les ailes supérieures, 
une direction de lignes moins droite et plus ondulée que chez 
Biviaria. 


N° 153. Hyperythra Limbolaria, Guenée (Sp. G., p. 101; Aflas, 
Pl Stop ete): 


C'est une Espèce très commune dans la région indienne. Elle 
dété fipurée par Cramer sous les n° Cet D\de la PI CCCLXX, 
avec le nom de Zutea. Il est bizarre de constater que Guenée au 
lieu de considérer comme type de l’Espèce, la Zutea plus ancienne- 
ment figurée, l’a simplement admise comme variété B de sa Zzm- 
bolaria. Suivant son habitude, Guenée a transformé le nom de 
Lutea donné par Cramer, en ZLuteata. 

Guenée dit qu'il a seulement connu la © de Zzmbolarta. Le G 
est l’Æyperythra Penicillaria, Guenée, n° 154 (Sp. G. p. 101, 102). 
D'ailleurs Guenée pressent que Penzicillaria peut être le Œ' de 
Limbolaria; car il dit : « Serait-ce mâle de l’Espèce précédente? » 

Le © Penicillaria est généralement d’un brun rougeûtre en 
dessus et la © Zimbolaria est d’un jaune plus ou moins ocreux, 
avec 3 lignes brunes dont deux sont communes aux ailes supé- 
rieures et aux ailes inférieures, et l’autre, extrabasilaire, plutôt 
visible aux supérieures seules. En dessous, chez les deux sexes, la 
bande marginale, assez large, est colorée de taches d'un brun 


262 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


rouge assez foncé, la couleur du fond étant Jaune plus ou moins 
clair ou orangé. 
L'Espèce ayant été figurée par Cramer d’abord et par Guenée 


ensuite est parfaitement connue. 


N° 157. Hyperythra Ennomaria, Guenée (Sp. G., p. 103). 


Ennomaria, Guenée, me paraît être spécifiquement référable à 
Limbolaria-Penicillata; c'est pour cela que je l’intercale dans la 
présente revision, avant les Espèces américaines auxquelles 
Guenée a donné les n° 155 et 156 dans le Species Général. Je fais 
représenter le O' Ennomaria type de la collection Guenée, sous le 
n° 1476 de la PI CLIIT. Comme 1l est un peu lacéré, surtout du 
côté droit, je remets à M. Culot, pour aider à la figuration, un 
exemplaire tout à fait analogue mais complet, venant de Trichi- 
nopoly (Inde méridionale). 


N° 155. Hyperythra Versatiliaria, Guenée (Sp. G., p. 102). 
N° 156. Hyperythra Mascularia, Guenée (Sp. G., p. 103). 


Versatiliaria et Mascularia sont certainement deux termes d’une 
même Unité spécifique. Je fais figurer sous le n° 1477 de la PI. 
CLIIT le seul O' Versatiliaria d'Haïti et sous le n° 1478 le seul 
Mascularia, de Cayenne, que possédait Guenée. La différence entre 
les deux exemplaires porte surtout sur l’accentuation de la bor- 
dure terminale en dessous, plus forte chez Mascularia, plus 
atténuée chez Versatiliaria. Les Q de la var. À, Guenée que Je 
fais figurer sous le n° 1470 de la PI CLIIT sont de teinte Jaune 
d'or; celles de Versatiliaria type sont d’une couleur plus claire. 

La coloration de l’Espèce varie depuis le jaune d’or au gris 


olhvâtre pour les deux sexes. 


Felder et Rogenhofer ont représenté dans Vovara, avec le nom 
de Syrrhodia Versatiliaria, Guenée (Tab. CXXIIT; fig. 22) une 
petite forme GO à ailes brun clair, venant de S'-Domingo. 
Marc de Mathan a récolté un grand nombre d'exemplaires 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 263 


semblables à celui figuré par Felder et Rogenhofer, à La Chima 
(Rio de las Juntas, Prov. Los Rios; Equateur) en juin et juillet 
1803. 

Mais bien avant Guenée, dans le Zw#raege sur Sammlung exo- 
tischer Schmetterlinge (Augsburg, 1825) Jakob Huebner avait 
figuré l'Espèce sous les n° 371 et 372 et avec le nom de Syrrodia 
Decrepitaria, d'après un O' envoyé du Brésil (Bahia) par Sommer. 
Guenée avait pris Decrepitaria, Huebner, pour un Asprlates qu'il 
rapporte, sans l'avoir vu, sous le n° 1218 du Species Général 


(p. 184). 


N° 158. Hyperythra Juventinaria, Guenée (Sp. G. p. 103). 


Je fais figurer sous le n° 1480 de la PI. CLIIT une des © types de 
Bornéo. J'ai reçu la même Espèce de Bomfa {Ceram). 


Le Genre Æyperythra n'est pas seulement répandu en Asie et 
en Amérique. Il en existe aussi des représentants en Afrique. La 
Petrodava Lucicolor, Butler, de Natal, me semble être référable 
au Genre A yperythra. 


Au Sénégal, le D' Nodier, médecin de la Marine française, a 
trouvé au printemps de 1882, dans les environs de Badoumbé, une 
H yperythra que je désigne sous le nom de Modzeri (PI. CLIV, fig. 
1481). Le fond des ailes est d’une teinte carnée en dessus, comme 
en dessous ; une ligne commune, submargniale, brune, descend du 
bord costal des ailes supérieures au bord anal des inférieures et 
sépare l’espace terminal qui est plus foncé, de l’espace basilaire 
et médian qui est plus pâle; une seconde ligne, médiane, courbe, 
fine, peu nette, d'un brun rougeâtre, descend, comme la submar- 
ginale, du bord costal au bord anal. Sur les deux faces, le fond 
des ailes est semé de stries fines brunes. Les points discoïdaux, 
très fins, ne sont visibles qu'en dessous. Le bord terminal des 
ailes est finement dentelé. La frange est blanchâtre vers l'angle 
apical, en dessous surtout. Une Espèce très voisine est Swzrhoet, 


264 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Butler, de Kurrachi (Inde); mais la direction de la ligne submar- 
ginale est plus droite chez Æyperythra Nodieri; celle-ci doit, 
comme Swinhoei se confondre bien facilement avec le sol, lors- 


qu'elle vient à s'y reposer. 


À Madagascar et à la grande Comore, ontrouveuneyperythra 
très variable, dont la Q a le fond des ailes en dessus, tantôt 
jaune, tantôt olivâtre, tandis que le G' est ou bien d’un brun vineux, 
ou encore d’un Jaune plus ou moins pâle, sali de stries grises ou 
rougeâtres, de façon à présenter une grande diversité de colora- 
tion. On voit sur les ailes 3 lignes courbes; la première, basilaire, 
n'existe que sur les supérieures; les deux autres, médiane et sub- 
terminales, sont communes aux ailes supérieures et inférieures; 
l'espace subterminal est plus généralement foncé que le fond des 
ailes. Le dessous est jaune ou roux, avec 4 points discoïdaux, très 
fins, parfois visibles en dessus, et deux lignes brunes : l’une, 
médiane, plus ou moins interrompue; l’autre, subterminale, sépa- 
rant l’espace marginal qui est souvent d’un roux assez vif; la 
frange est blanche vers l’apex aux 4 ailes, dont le bord terminal 
est sensiblement dentelé surtout aux inférieures. Je n'ai point vu 
de figure représentant cette Jolie Espèce, dont je possède de 
nombreux exemplaires. Elle se trouve aussi à Delagoa-Bay. Je fais 
figurer sous les n° 1484 et 1485 1 C'et 1 Q de Madagascar, avec 
le nom de Wiezgii, Mabille et sous le n° 1483 1 O' des Comores, avec 
le nom de WMiegii, var. Humbloti, Obthr. Cette Hyperythra Miegu 
ne m'est connue que par la figure d'une ©, venant des îles Séchelles 
et représentée par M. de Joannis, sous le n° 4 de la Pl:15, dans 
les Annal. Soc. ent. France, 1804. D'après M. de Joannis, l’'Æype- 
vythra Miegir aurait été décrite dans un Journal intitulé le 
Naturaliste, en 1882. J'ignorais absolument ce que pouvait être 
cette Hyperythra Miegii qui fut seulement décrite dans Île 
Journal précité; mais grâce à la figuration donnée par M. de 
Joannis, je suis porté à croire que j'ai bien des chances de repré- 
senter dans le Vol. VI des Ætudes de Lépidoptérologie comparée, 


l’'Hyperythra Miegii en question. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 265 


L'unité générique des Æyperythra est remarquable. Une même 
description conviendrait à l’américaine Versatiliaria et à l’afri- 
caine Miegii,; mais les deux Espèces ont un caractère distinctif 
intéressant; c'est la dentelure plus accentuée et plus profonde du 
bord terminal de l’aile inférieure chez Miegu. Cependant cette 
dentelure n'existe pas chez l'exemplaire représenté par M. de 
Joannis qui est peut-être référable à Zzcicolor, Butler; mais Zucz- 
color n'est-il pas une forme de Miegu? 


Une autre Æyperythra non figurée jusqu'ici, est Bocki, Obthr, 
du Yunnan. Elle fut prise à Manhao par les chasseurs Japonais 
de Carl Bock qui récoltaient en 1804, les Mollusques pour ce Natu- 
raliste et des Lépidoptères pour moi. 

PBocki (PI CLIV, fig. 1482) est une Æyperythra de taille 
réduite, à fond des ailes jaune d’or, sablé de stries grises très 
fines. Le bord terminal, sur les deux faces, est teinté de roux; 
l’'apex des supérieures est Jaune; la frange, le long du bord ter- 
minal, tout près de l’apex, est blanche surtout en dessous. On voit 
sur le milieu des ailes, en dessus, l'indication d’une ligne com- 
mune, dont l’accentuation peut être variable. 


N° 150. Szcya T'runcataria, Guenée (Sp. G., p. 104) Canada. 
N° 160. Szcya Solfataria, Guenée (Sp. G., p. 104) New-York. 


Dans À Monograph of the Geometrid Moths or Phalenide 
of the United States (Washington, 1876), A. S. Packard, Jr. M. D. 
figure sous les n° 50 et 51 de la Plate XI, Szcya Macularia, Harris, 
dont il fait le synonyme de 7 runcataria, Guenée et de Solfataria, 
Guenée. Packard a vu, dit-il, les types de Guenée et de Walker 
et d’après lui « Guenée’s S. Solfataria is certainly equivalent to 
his T'runcataria ». 


Je fais figurer dans le Vol. VI des Ætudes de Lépidoptérologie 
comparée sous le n° 1486 de la PI. CLIV, le type 7 runcataria, 
Guenée, qui existe encore dans sa collection. Le type Solfataria 


266 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


figurait dans la collection Doubleday; Brit. Mus., où Packard a 
sans doute pu l’examiner. 


N° 161. Sicya Sublimaria, arnis) Guenée (S3. G, p.105), 
Amérique septentrionale. 


Packard réunit Szblimaria, secund. Guenée, à Truncataria et à 
Solfataria. Je crois qu'il a raison. Je fais figurer (sous le n° 1487), 
a l’appui de cette opinion et pour permettre à chacun de s'en 
rendre compte, l'exemplaire décrit par Guenée. L’abdomen lui 
fait défaut. 


N° 162. Sicya Directaria, Guenée (Sp. G. p. 105), Colombie. 


L'exemplaire décrit par Guenée faisait partie de la collection 
Marchand, de Chartres. Dans ma collection, se trouve environ 
50 exemplaires, tous ©, d’une Szcya déterminée : Directaria, 
Guenée. Je fais représenter l’un d'eux, tout en faisant observer 
que Je n’ai nulle certitude de l'exactitude de cette détermination. 
En effet « ailes à peine falquées à l’apex » ne correspond pas à 
la réalité des échantillons que J'ai sous les yeux. Il eût été exact 
de dire : « Bord terminal formant un angle un peu au-dessous 
de l’apex ». D'autre part « les deux lignes très droites, blanches, 
lisérées de jaune olivâtre un peu fondu » offrent cette particu- 
larité passée sous silence par Guenée, que le liséré jaune-olivatre 
borde extérieurement \a ligne basilaire et znférieurement la 
médiane. Enfin « leur dessous d’un jaune d’ocre, semé de stries 
d'un carné roussâtre » ne fait nulle mention des deux lignes 
droites reproduites du dessus et de la médiane de ces lignes abou- 
tissant à un petit triangle costal d’un blanc rosé. Est-ce bien 
Directaria dont je présente la figure (sous le n°°1488 de la 
PI. CLIV)? On comprend que je ne saurais l’affirmer. La Szcya 
Pomona, Obthr. (Etudes d'Entomologie, VIT Liv. PI IT, fig. 11) 
serait une morphe agrandie de Directaria, sans « le lavis de carné- 
rosé sur la moitié inférieure de l'aile supérieure, lavis qui remonte 


en pointe derrière la seconde ligne ». 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 26 


ST 


—— 


La Sicya Directaria, si c'est bien d'elle qu'il s’agit, est répandue 
sur la côte de l'Océan Pacifique dans l’Amérique du Sud. 


Je fais figurer (sous le n° 1480 de la PI. CLIV) avec le nom 
de Szcya Nemeenaria, une belle Espèce répandue en Bolivie et au 
Pérou. Elle a été prise par Garlepp et de Mathan. Je ne connais 
que le ©. 

Nemeenaria a les ailes supérieures d’un jaune nankin et les 
inférieures blanches. Le long du bord terminal des supérieures, 
une ligne brune descend du bord costal, naissant tout près de 
l’apex, et décrit un coude, ce qui lui donne une direction presque 
parallèle au bord terminal dont elle s’écarte cependant davantage 
vers le bas. Entre cette ligne et le bord terminal, s'étend une teinte 
brune se fondant en une éclaircie d'un blanc rosé d'aspect soyeux. 
Une petite tache, allongée, brune, centralement blanchâtre, est 
accolée sur le côté intérieur de la ligne brune, au contact du bord 
costal. Le long du bord anal des inférieures et près de l’angle 
anal, on aperçoit quelques stries brunes. Le dessous est umifor- 
mément teinté de jaune paille; l'aspect est soyeux. Sur la côte 
des ailes supérieures, près de la base; sur le bord antérieur des 
secondes ailes, près de l’apex des supérieures et le long de la ligne 
subterminale qui transparaît du dessus; au voisinage de l'angle 
anal, on aperçoit des taches ou stries d’un brun chocolat très vif. 


L’'exemplaire figuré a été pris à Huambo. 


N° 163. Heterolocha Flavedinaria, Guenée (Sp. G., p. 106), 
Abyssinie. 
164. Heterolocha Xanthiaria, Guenée (S. G., p. 106), Abys- 
synie. 
105. Æeterolocha Thisoaria, Guenée (Sp. G., p. 106, 107), 
Patrie inconnue. 

Ces 3 ÆZeterolocha appartiennent au Muséum national d'Histoire 
Naturelle de Paris. Guenée a fait figurer Xanfhiaria, sous le n° 1 
de la PI. II, dans l'Atlas des Phalénites du Species Général. 
J'ignore ce que peuvent être Ælavedinaria et Thisoaria. 


268 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N° 166. Heterolocha Rumiaria, Guenée (Sp. G., p. 107), Quito. 


Je fais figurer le specimen typicum sous le n° 1490 de la 
PI. CLIV. L'Espèce est variable; J'a1 reçu de San-Jose-de-Costa- 
Rica une race plus grande et plus chargée de couleur brune que 
celle de Quito. 


N° 167. Heterolocha Laminaria, Herrich-Schaeffer; Guenée 
(S2G:,\p. 407), "Asie Nmeure: 


Laminaria est le représentant dans l'Asie occidentale d'un 
croupe d'Espèces qui est assez nombreux dans l’Inde et la Chine. 

Falconaria, WIk.; Quadraria, Leech; Trinotaria, Moore; Pata- 
lata, Felder et Rogenhofer (WNovara, PI. CXXXII, fig. Oo, 04); 
Stulta, Butler; Aristonaria, WIk. etc. etc. paraissent appartenir 
au Genre Æeterolocha et se placer au voisinage de Laminaria. 


N° 168. Heterolocha Apricaria, Herrich-Schaeffer; Guenée 
(SZNG., D. 108), "Venezuela. 


Comme le dit Guenée, Herrich-Schaeffer, qui n’a cependant pas 
ignoré le Genre Æeterolocha, puisqu'il le cite à la page 82, fait de 
son Apricaria une Metrocampa. I la figure très bien, du reste, 
comme toutes les Espèces qu'il représente, sous le n° 363, dans 
Sammlung neuer oder wenig bekannter aussereuropæischer Schmet- 
terlinge (Regensburg, 1850-1858). 


Ici se placent, suivant moi, les Genres Garaeus, H eteromiza, 
Mimomiza contenant des Phalénites mdiennes et chinoises. 

Je place dans le Genre Æeteromiza trois Phalémites sino-thi- 
bétaines dont J'ai été inhabile à trouver la représentation : 

1° Lycèmniaria, de Mou-Pin (PL CLIV, fig. 1491), dont les 
dessins géométriques rappellent Æygrochroa Noyalidaria, Obthr. 
(Lépid. compar., V, Part. II; PL XCII fig. 809); 

2° Lyciscaria, de Siao-lou (Pl, CEIV, fe m402); 

3° Lycoræaria, de Mou-pin (PI. CLV, fig. 1493). 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 269 


Lycimniaria est jaune sur les deux faces; une quantité de stries 
extrêmement fines, répandues sur les ailes, atténue la couleur 
Jaune. Un trait épais, d’un brun lilacé, part du bord costal, un peu 
au-dessous de l’apex, et descend obliquement, assez droit, vers le 
bord anal. Des deux côtés, des lignes brunes, très fines, joignent 
le bord terminal à ce trait transversal qui à sa naissance au bord 
costal des supérieures, s'étend le long de la côte en un triangle 
d'un blanc lilacé. 


Lyciscaria est plus grande, d’un jaune de chrôme vif; ses ailes 
sont traversées par un gros trait gris, partant de l’apex des supé- 
rieures qui sont ainsi coupées obliquement, en ligne droite, et 
finissant au bord anal des inférieures, après avoir décrit une légère 
courbe sur ces dernières ailes. Près de l’apex, contiguë au bord 
costal, et par conséquent du côté intérieur du gros trait transversal 
gris, 1l y a une grande tache ovale, d’un blanc rosé, entourée de 
gris violâtre et semée d’atômes de même couleur. Les points dis- 
coïdaux sont plus apparents en dessous qu'en dessus et la couleur 
Jaune est plus vive sur la face inférieure que sur le dessus des 


ailes. 


Lycoræaria est entièrement d'un brun légèrement vineux ou 
lilacé, d'aspect soyeux, avec l’apex des supérieures pointu et relevé; 
le bord terminal des supérieures est renflé; les ailes inférieures 
sont assez étroites, avec l’angle interne très arrondi. On voit sous 
une certaine incidence de lumière, assez distinctement, un trait 
formé de deux fines lignes droites, plus clair, partant de l’apex 
des supérieures et se rejoignant près de la côte à un autre trait qui 
part du bord et vient rencontrer le trait transversal en formant un 
angle presque droit avec lui; puis le trait transversal se prolonge 
sur les inférieures jusqu’à leur bord anal. Les points discoïidaux 
noirs sont surtout visibles aux supérieures, en dessus. 

Le dessous est d’un gris plus pâle, plus mat; le renflement du 
bord terminal des supérieures et le bord costal, tout près de l’apex, 
sont teintés de fauve orangé, avec un semis de quelques atomes 


270 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


rougetres. Les 4 points discoïidaux sont visibles; le trait trans- 
versal des ailes supérieures se devine en plus clair. 
Les 3 Espèces sino-thibétaines, ci-dessus décrites, paraissent fort 


rares. 


N° 160. Rumia Cratægata, Albin; Guenée (Sp. G, p. 1090), 
Europe. 

Dans 7e Lepidoptera of the British Islands, Charles G. Bar- 
rett donne une copieuse et très intéressante figuration des variétés 
de Cratægata, Espèce abondante en Angleterre, pays de Galles et 
Irlande. Elle est également commune sur le continent, depuis la 
péninsule armoricaine jusqu'à la Sibérie orientale. Elle se trouve 
aussi en Tunisie. Tantôt la Lwmia Cratægata est très maculée de 
brun-rouge, tantôt elle a le dessus, comme le dessous des ailes, 
immaculé. Tel est l'exemplaire figuré par Barrett, sous le n° 1 c« de 
Let 

En France, les exemplaires de Provence sont généralement d’un 
jaune moins vif que ceux de Bretagne; de plus, les échantillons 
qui sont très faiblement maculés, sont plus nombreux à Digne 
qu'à Rennes, Cancale, Evreux, etc. En Tunisie, les exemplaires 
sont petits, à fond des ailes d'un jaune-primevère vif et la macu- 
lature couleur de rouille est assez fortement accentuée. Je fais 
figurer sous le n° 1495 de la PI. CLV un exemplaire de la race que 
J'ai appelée : Provincialis, et dont je possède plusieurs spécimens 
semblables Je fais également figurer sous le n° 1494 une Q 
anglaise, de la collection Howard-Vaughan : Ab. /Zmmaculata, 
Obthr. 

Comme la Xumia Cratægata est généralement très commune 
en France, facile à récolter lors de ses deux éclosions, au prin- 
temps et en été, très aisée même à élever de chenille, elle est trop 
souvent négligée et dédaignée par les amateurs qui se privent ainsi 
de la connaissance de morphes géographiques curieuses et d’inté- 
ressantes Aberrations. 

Barrett figure, sous le n° 1 Z de la Plate 271, une Ab. à fond des 
ailes presque blanc; je ne l'ai jamais vue dans la nature : la variété 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 2 AT 
dont la côte est entièrement lavée de brun rouillé (oc. cit, fig. 1e; 
PI. 271) ne paraît pas fort rare en Angleterre. La © figurée sous 
le n° 1 Z (loc. cit.) représente, au point de vue de l’accentuation de 


la maculature, ce qui existe probablement de plus caractérisé. 


N° 170. Rumia Ablunata, Guenée (Sp. G. p. 110), Inde. 


L’exemplaire de la coll. Guenée est représenté dans cet ouvrage 
sous le n° 1406 de la PI. CLV; malheureusement, l'abdomen s'est 
détaché et n'existe plus. Guenée dit très justement que « Ablu- 
nata s'éloigne beaucoup des autres par le dessin qui lui donne un 
faux air d'Aspilates ». 


Il y a dans la Chine occidentale et dans l’Inde de véritables 
Espèces de Lumza, très belles, telles que Sz/phurea, Butler; 7 rima- 
cularia, Leech; Maælleri, Warren; T'ridentifera, Moore; celle-ci est 
bien voisine de Cratægata, Albin. 

Sulphurea et Trimacularia paraissent très variables. 


N° 171. Caustoloma Flavicaria, W.-V.; Guenée (Sg. G. p. 111), 
Syrie, Gallicie, Grusie. 


Espèce très bien connue. 


N° 172. Venilia Maculata, Geoff.; Guenée (Sp. G. p. 112, 113), 
Europe. 


C'est la Panthère de Geoffroy, ou l'Ormelette, selon les Entomo- 
logistes parisiens d'autrefois. 

La Verilia Maculata est extrêmement commune en Bretagne; 
elle est abondante dans les Pyrénées-Orientales, notamment dans 
les parties granitiques de la vallée de Saint-Vincent, près de Ver- 
net-les-Bains. Elle paraît plus rare dans les Hautes-Pyrénées. Aux 
environs de Paris, Maculata est très répandue et le Bois de Bou- 
logne semble être une localité restée favorable au développement 
de l’Aberration Fuscaria. Dans les Alpes-Maritimes et dans les 
Basses-Alpes, les formes blanchissantes sont pour le moins aussi 


272 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


fréquentes que les formes jaune d’or qui semblent plus spéciales 
aux pays de plaine. J'ai désigné cette morphe avec le nom d'A/- 


bicans. Je la fais figurer sous le n° 1497 de la PI. CLV. 


Il m'est toujours extrèmement agréable de voir, au mois de mai 
de chaque année, voltiger de nouveaux Maculata, au milieu des 
genèêts, dans les chemins creux de Bretagne. La couleur des fleurs 
est semblable à celle de la petite PAalène; aussi, en battant les 
buissons, m'est-1]l maintes fois arrivé de les confondre. 


Dans la XX° livraison des Etudes d'Entomologie Jai publié 
sous les n°“ 87, 88, 80, 00 et 91 de la PI. 6, d'excellentes figures 
gravées par Dallongeville, représentant Maculata-quadrimaculata, 
Hatchett (fig. 87); la transition entre la variété guadrimaculata 
et la forme normale (fig. 88); deux variétés pyrénéennes avec les 
taches noirâtres confluentes et grossies (fig. 89 et 00); et la variété 
Fuscaria (alis totis fuscis). La notice sur cette figuration est 
imprimée aux pages 69 et 70 de la livraison XX des Æ£/udes d'En- 
tomologie précitée. 

Ayant déja montré une fois le #leckenkampf sur les ailes 
de Venilia Maculata, je considère qu'il n'y a pas lieu d'en 
donner une seconde édition, et Je prie le Lecteur de se reporter 
aux Etudes d'Entomologie. J'a beaucoup soigné, dans ma collec- 
tion, la documentation relative à Maculata, et Jai réuni plus de 
300 exemplaires bien choisis; J'observe les variations de teinte 
depuis le blanc légèrement Jaunâtre jusqu'au Jaune d’or; la réduc- 
tion des taches olivâtres depuis leur oblitération presque totale 
jusqu'à leur confluence absolue, et dans cet ordre de variation, 
toutes sortes de gradations. Je me borne, dans le présent Vo- 
lume VI, à figurer, d'après un exemplaire de Larche, la variété 
albicans, qui est nommée ici pour la première fois. 


Charles Barrett a donné sur la Plate 272, dans 7e Lepidop- 
rera of the British Islands, une superbe et instructive figuration 
de Venilia Maculata. À côté de la forme-type Œ et ©, on voit 
l'Ab. Fuscaria, de la collection Webb; deux Ab. à taches con- 
fluentes (14, 17, 1e); cette dernière ayant la couleur du fond 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 273 


des ailes pâle; l’Ab. très poivrée (1 4); celle qui est peu maculée 
(1 g) et celle qui ne l’est pas du tout (1 #). 


N° 173. Venilia Syriacata, Guenée (S2. G. p. 113). 

Figurée dans l'Atlas du Species Général, sous le n° 2 de la 
Bl227. 

Elle est très commune à Akbès et elle varie pour la dimension 
des taches et l'intensité de la couleur du fond des ailes. 


N° 174. Venilia Himalayata, Kollar; Guenée (Sp. G. p. 174). 


Commune au Sikkim. L'Espèce est très bien connue et ne donne 
lieu à aucune contestation. 


N° 175. Angerona Crocataria, Fabr.; Guenée (Sg. G. p. 114, 
115), Amérique septentrionale. 


C’est la Citrinaria, Huebner (Zutrege sur Sammlung exotischer 
Schmetterlinge; n°* 4090, 500). L'Espèce est variable; 1l y a des 
exemplaires presque entièrement jaunes, c'est-à-dire sans trace des 
taches d'un ferrugineux-violâtre qui sont au contraire très accen- 
tuées chez d'autres spécimens, et notamment chez celui qui a servi 
de modèle à la fig. 52 de la Plate XI, dans À Wonograph of the 
Geometrid Moths or Phalene of the United States, par Packard. 


N° 176. Angerona Sospetaria, Drury; Guenée (S2. G. p. 115), 
Jamaique. 

Il se pourrait que la PAalène figurée sous le n° 3 de la PI. XXII 
du Vol. II, dans //lustrations of Natural History, etc. by D. Drury, 
London, 1773, fût simplement une Q d'une race un peu grande de 
Crocataria. Ce sont exactement la même disposition de tache et 
la même forme des ailes. 


N° 177. Angerona Prunaria, Linné; Guenée (Sg. G. p. 115 et 
116), Europe et Sibérie. 


Tous les Entomologistes connaissent la Prunaria et sa variété 
Sordidata, dont Ræœsel von Rosenhof a donné une bonne figure, 


18 


27A LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


avec la représentation de la chenille et de la chrysalide, sur la 
Tab. III de la Classif. II Papilionum Nocturnorum, dans la 
3° partie der monatlich-herausgegebenen Insecten-Belustigung 
(1755 a). Parmi les modernes, Charles Barrett a publié sur les 
Plate 269 et 270, dans 74e Lepidoptera of the British Islands 
(1900), la figure de 14 exemplrires variés de l’Azgerona Pruna- 
ria, la plupart d'après la collection S. Webb. Le g' est tantôt d'un 
jaune orangé vif plus ou moins strié de tout petits traits noirâtres, 
tantôt brun clair, avec une réserve plus ou moins large de Jaune 
orangé sur les supérieures et les inférieures, ou sur les supérieures 
seules. La Q varie du jaune paille au Jaune d'or, avec plus ou 
moins de fines stries noirâtres; elle est quelquefois entourée de 
brun clair et la base des ailes elle-même est teintée de brun. Je 
pourrais donner la figuration d'exemplaires intéressants par leur 
variation, mais, pour cette fois, je me borne à faire représenter, 
sous le n° 1408 de la PI CLV, une Q Sordidata, de la collection 
Bellier, chez laquelle les parties normalement brunes dans la 
variété Sordidata, sont devenues jaune d'or par albinisme; J'ai 
désigné cette Aberration avec le nom d’Awreoctncta. 

L'Angerona Prunaria n'est pas rare en Angleterre, dans le Sud 
de l'Irlande, en Bretagne, dans l'Isère, la Haute-Savoie, l'Aisne 
(Saint-Quentin), les Pyrénées-Orientales, la Sarthe, l'Eure-et-Loir, 
la Suisse, la Saxe, la Sibérie, certaines contrées de la Chine, la 
Mandchourie, le Japon. 


Walker a créé un Genre Awaxa, dans lequel se trouve classée 
une Ænnomide de Chine et du Japon, figurée par Butler avec le 
nom de Sulphurea. J'ai reçu l'Espèce, en grand nombre d'indi- 
vidus, de la frontière sino-thibétaine. Leech mentionne Azaxa 
Sulphurea dans On Lepidoptera Heterocera from China, Japan 
and Corea (The Annals and Magazine of Natural History, 
Vol. XIX, 1807) et il termine la notice concernant Slphurea, par 
ces mots : € Probably identical with Awaxa Cesadaria, Walk, 
from China, the type of which I have not been able to discover ». 


Quand on n'a pas pu voir le type, la description est insuffisante 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE D) 


NT 
Un 


pour savoir à quoi elle se rapporte exactement. J'offre ce rensei- 
onement aux méditations des Descripteurs sans figure. 

C'est sans doute dans le Genre Awaxa que se placerait Aete- 
rolocha Mediolimbata, Poujade (Ann. Soc. ent. France, 1805, 
BING, g. 3,-34). 


À côté d'Auaxa Sulphurea, je place une superbe Espèce de Siao- 
lou, aux ailes dentelées, agréablement mélangées de rose et de 
jaune pâle. J'ai appelé cette £Erromide, figurée sous les n° 1500 
et 1501 de la PI CLV, Auaxa Ouvrardi, en l'honneur du Père 
Ouvrard, missionnaire Apostolique à Tà-tsien-lou, présentement 
aux prises — si même il n’a peut-être pas déjà succombé 


avec 
les plus graves dangers occasionnés par la Révolution en Chine. 

Un journal Le Nouvelliste de Bretagne, paru aujourd'hui 
15 janvier 1912, rapporte de bien terribles détails, au sujet de la 
situation dans une région chinoise où nous avons de si respectables 
amis et qu'explorent depuis près de 30 années, entomologiquement 
parlant, les chrétiens indigènes de Ta-tsien-lou. Dans le présent 
Volume VI des Etudes de Léjidoptérologie comparée, se trouvent 
représentées bien des Espèces capturées au milieu des contrées 
actuellement horriblement ravagées et mises à feu et à sang. Voici 
la reproduction textuelle de l’article du Journal précité. 


AURSELICHOUEN ER AUNEEIBET 

Marseille, 14 janvier 1912. — Le Courrier de Chine arrivé 
aujourd'hui, reproduit une lettre qu'il a reçue d'un missionnaire 
du Setchouen, et dont nous extrayons les passages suivants 

« Les soldats arrivés de Tchen-Tou ont attaqué le Tchang To 
Tang qu'ils ont mis en fuite, en tuant 300 de ses partisans; depuis 
ce jour, ce fut la chasse à l'homme. Jusqu'ici, 220 ont été décapités 
ou écorchés vifs. 

» Le Tchang lo Tang lui-même a été pris et écorché; le peuple 
et les soldats se sont partagés son cœur, son foie et sa cervelle 
pour les dévorer. Une vieille femme a mangé un bras. 

» Ce sont de véritables scènes de sauvagerie; les créneaux de la 
ville sont encore pleins de sang; des têtes restent suspendues aux 


270 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


branches des arbres; si le pays est encore loin d'être purgé de ces 
brigands, il n'y a cependant pas de danger immédiat. 

» Au total, 20 chrétiens environ ont été massacrés et 5 à 6 ora- 
toires démolis. 

» Le P. Castenet a été massacré à Hony Ly. 

» D'autre part, le P. Valentin, de Ta-tsien-lou, Mission du 
Thibet, a écrit au Courrier de Chine que sa mission a aussi beau- 
coup souffert. Le consul de France à Ta-tsien-lou, le P. Ouvrard, 
6 Sœurs, qui s'étaient rendus cette année au Thibet, et plusieurs 
autres frères qui s'étaient rendus au Thibet, ont été obligés de fuir. 

» À trois Jours de la capitale, 1ls ont couché une nuit dans la 
neige et ont eu les pieds gelés. Le père Davenas a été attaqué et 
cerné. Sa résidence et plusieurs autres ont été brüûlées. 

» Vous savez d'autre part que tout le Setchouen a été ensan- 
glanté, non loin de la frontière Nord du Kien Tchan à Va Tcheou. 
Il y a des monceaux de cadavres autour de la ville; le pays est 
infesté par les brigands; les récoltes de riz ont été sabotées en 
plusieurs endroits : aussi, 1] y aura des affamés dans quelques 
mois; c'est le commencement d'un vaste mouvement. 


» Signé : F. D., missionnaire au Kien Tchang. » 


Pendant tout le printemps et l'été de 1011, des chasses entomo- 
logiques ont été faites pour moi, comme tous les ans d'ailleurs, 
depuis 1883, dans les montagnes sino-thibétaires. La récolte de 
1011 n'est pas encore parvenue en Europe et je n'ai reçu depuis 
longtemps aucune nouvelle des Missionnaires de Ta-tsien-lou. Il 
est fort probable que les papillons récoltés par les yafive 
collectors, en 1911, seront perdus, comme tant d’autres choses et 
même de vies humaines, au cours des événements tragiques dont 
la Chine est le théâtre depuis plusieurs mois. 

Ce fut en juillet 1884 que je publiai, grâce à l’obligeance de feu 
Mgr Félix Biet, Evêque de Diana, Vicaire apostolique du Thibet, 
la IX° livraison des Æ/udes d'Entomologie dans laquelle j'ai fait 
paraître la figure des Lépidoptères nouveaux : Parnassius 
Imperator (décrit en 1883), Pzeris Bieti, Martineti Dubernardi, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE Al 


Anthocharis Bieti, Argynnis Gong, Limenitis Elwesi et Cottini, 
Epinephele Bietr, Y phthima Beaute, Epyrais Desgodinsi, Chal- 
cosia Davidi, Chelonia Bieti (Espèce dont la variation fait l’objet 
d'une figuration dans le présent Volume VI, sous les n° 1052, 
1053, 1054, 1055, 1050 de la PI. CXX), Gnophos Thibetaria et 
Odezsia Brephos. 

Bien des fais déjà, depuis 1883, le sang chrétien et français a 
coulé sur la terre du Su-Tchuen et dans les pays thibétains limi- 
trophes. L'histoire de la mission catholique du Thibet n’est qu'un 
long martyrologe. Mais s1 des Pères aussi distingués par leur 
science que recommandables par leurs vertus, — tels feu les Pères 
Dubernard, Mussot, Soulié, Genestier, — viennent à succomber sous 
les coups des meurtriers, immédiatement de nouveaux apôtres, 
dédaigneux de toutes les incommodités et de la mort elle-même, 
se trouvent toujours prêts à quitter le Séminaire des Missions 
Etrangères de Paris et à aller au fond de la Chine combler dans 
la Mission du Thibet, les vides causés par les assassinats. 

De même pour la conquête de l'air, ne voyons-nous pas 
constamment de nombreux officiers s'offrir en vue de prendre la 
place d’un des leurs qui vient de périr, victime de sa patriotique 
entreprise, au cours d’un voyage aérien. 

Il est beau de voir des hommes aussi courageux, prêts à se 
sacrifier si bravement pour satisfaire leur noble idéal qui est 
l'amour du Devoir envers Dieu, envers la Patrie. 

Je ne puis contempler dans ma collection, ces petits papillons de 
la Chine occidentale et du Thibet, sans adresser du fond de mon 
cœur, aux braves Missionnaires qui me les ont envoyés, un salut 
bien sympathiquement respectueux et reconnaissant. 

Dans une Nation où naissent encore tant d'hommes pour qui 
le bien-être et la vie même ne comptent pour rien, dont le désin- 
téressement est absolu, mais qui, pour satisfaire aux plus sublimes 
aspirations, quittant famille et terre natale, s'exilent volontaire- 
ment chez des peuplades barbares, afin de les faire participer aux 
bienfaits de la Foi chrétienne, on a, me semble-t-1l, le droit de 
relever fièrement la tête. La terre de France reste toujours une 


278 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


généreuse pépinière de héros. Je n'ignore point que les Français 
ne sont pas les seuls qui consentent à porter au loin les lumières 
du Christianisme et je rends hommage aux fils des autres Nations 
chrétiennes qui font preuve du même courage apostolique. Cepen- 
dant n’ai-Je pas le droit de regarder les postes les plus avancés, 
ceux où les dangers sont plus constants, où les circonstances de 
la vie sont plus dures et de constater que ces postes de péril et 
d'honneur, comme la frontière sino-thibétaine, sont occupés par 
des Français ? 

La science entomologique qui a fait la joie de ma jeunesse et 
de mon âge mur et à laquelle je dédie mes dernières forces, est 
absolument internationale; elle demeure supérieure aux compé- 
titions et aux rivalités politiques. Je ne dois point l’oublier. 

Cependant 1l m'a semblé qu’en présence des dangers auxquels 
la Révolution, en Chine, expose actuellement nos Missionnaires à 
qui la Science entomologique est redevable de si'éclatants progrès, 
J'avais le droit et même le devoir de rendre un juste et légitime 
hommage à des hommes dont le concours si intelligent, si obli- 
geant et si soutenu nous fut si précieux. Ma plume indépendante 
ne fait d’ailleurs tort à personne et l’on me trouvera toujours prêt 
à applaudir à toutes les nobles entreprises, d’où qu'elles viennent. 


N° 178. Hyperetis N yssaria, Abbot; Guenée (Sg. G. p. 118). 
170. Hyperetis Exsinuaria, Guenée (Sp. G., p. 118). 
180. Hyperetis Amicaria, H.-S.; Guenée (Sg. G., p. 118, 119). 
181. Hyperetis Insinuaria, Guenée (S. G., p. 119). 
182. Hyperetis Persinuaria, Guenée (Sp. G., p. 119). 
183. Hyperetis Subsinuaria, Guenée (Sp. G. p. 119). 
184. Hyperetis Alienaria, H.-S.; Guenée (Sg. G., p. 120). 


Guenée a décrit 7 Ayperetis de l'Amérique du Nord. Sa collec- 
tion contient 4 Espèces : Nyssaria, Exsinuaria, Persinuaria et 
Alienaria. Dans À Monograph of the Geometrid Moths or Pha- 
lenæ of the United States, Packard (p. 461) réunit en une seule 
et même Espèce WNyssaria, Amicaria, Alienaria, Exsinuaria, [nsi- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 279 


nuarta, Persinuaria, Subsinuaria; 1 ajoute, dans sa synthèse syno- 
nymique, VNeprasaria, WIk. et Neonaria, WIk. 

Il est certain que les prétendues Espèces différentes d'A yperetis, 
dans la collection Guenée, paraissent bien être des variétés 
référables à une même unité spécifique; Guenée, cette fois encore, 
ayant manqué de documentation pour pouvoir se faire une idée 
bien exacte de la variabilité de l’Espèce. 

Quoi qu'il en soit, Je fais représenter d’après les types de la 
collection Guenée, les Æyferetis Exsinuaria, Persinuaria et Nys- 
WraN(soustles n#r502 023 etuioqide la Pl CEN). Herrich- 
Schaeffer a figuré, à la perfection, Wetrocampa Amicaria S sous le 
n° 361 et Probole Alzenaria © sous le n° 364, dans Sammlung 
neuer oder wenig bekannter aussereuropaeischer Schmetterlinge. 
De son côté, Packard, dans À Monograph of the Geometrid, etc. 
sous les n° 37, 38, 30 et 40 de la Plate XI, a figuré diverses formes 
de Nyssaria et sous le n° 42 de la Plate XIII, le même auteur a 
figuré la variété Nepiasaria, WIKk. (from Walker’s type). Des lors 
la connaissance de l'Ayperetis N'yssaria et de ses variétés prin- 
cipales se trouve assurée. 


N° 185. Nematocampa Filamentaria, Guenée (Sp. G., p. 120, 121). 
Amérique septentrionale. 


Guenée a fait représenter Æ#/amentaria sous le n° 1 de la PI $ 
dans l’Aflas du Species Général; Packard, sous le n° 46 de la 
PI. XI, dans À Monograph of the Geometrid, etc, a figuré la 
même Espèce à laquelle il rattache comme synonyme, la Mzcro- 
gontia Vestitaria, Herrich-Schaeffer (n° 368). D'ailleurs Herrich- 
Schaeffer fait suivre (p. 82) le nom : Microgoma Vestitaria, H.-S. 
de la mention suivante « Nematocampa Gn. var.? ad flamenta- 
ram », ce qui indique son hésitation occasionnée par la figure, 
d’ailleurs assez mauvaise, que Guenée a publiée. Les deux des- 
criptions et les deux figures, celle donnée par Guenée et celle 
donnée par Herrich-Schaeffer ont paru ensemble, mais sans 
s'ignorer l’une et l’autre, comme le prouve la notice écrite par 


280 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


— 


Guenée (SZ. G., p. 121), à propos de Resistaria, H.-S. p. 41 (Anm.. 
58)= Vestitatria, HS. p. 82. Je crois dans ces conditions l'Espèce 
suffisamment connue et Je Juge inutile de la faire représenter de 
nouveau. 


N° 186. Endropia Pectinaria, W.-V.; Guenée (Sp. G. p. 122, 


123), Amérique septentrionale. 


L’'Espèce qui, dans l’origine, a été prise à tort pour une Pkalénite 
européenne, est maintenant bien connue. Boisduval l'avait cepen- 
dant maintenue dans sa collection d'Européens et elle figure dans 
le Genera et Index Methodicas Europaearum Lepidopterorum 
(Paris, 1840), sous le n° 1445. Il est vrai que Boisduval a fait 
imprimer en note le doute où 1l se trouvait : « Specimina mea ex 
America boreali orta ». 

Packard a figuré Pectinaria sous les n°* 11 et 18 de la Plate XII, 
dans À Monograph of the Geometrid, etc. I est inutile que j'en 
donne une nouvelle figure, d'autant plus que l'Espèce fut initiale- 
ment décrite par les Thérésiens. 


N° 187. Endropia Tigrinaria, Guenée (Sp. G., p. 123), Canada. 


Je fais figurer (sous leshn° 1505 et 16061de la Pl CEMIAES 
2 exemplaires types d'et Q de la collection Guenée. Je n'ai pas 
trouvé que Packard fit mention de 7Zzgrinaria dans sa Mono- 
graphie, sauf pour la placer en synonymie de l'Espèce suivante : 
Oblusaria. 


N° 188. Endropia Obtusaria, Huebner; Guenée (S2. G. p. 123, 


124), Amérique septentrionale. 


Figurée par Huebner, mais à tort, parmi les Espèces européennes 
et par Packard, dans À Moncgraph of the Geometrid sous le 
n° 23 de la Plate 12. Packard dit, en parlant d'Obrusaria : « This 
“is an exceedingly variable species »; mais il ajoute : « Although 
it does not exactly agree with Guenée’s description of 7zgrinaria, 
yet it does in the most important characters », ce qui veut dire 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 281 


en français : « Quoique Obzusaria ne cadre pas exactement avec la 
description de 7'igrinaria par Guenée, pourtant elle est d'accord 
pour les principaux caractères ». C’est pour permettre de bien 
juger la question que la figuration du Get de la Q Zigrenaria 
sera utile. 


N° 180. Endroma Anilaria, H.-S.; Guenée (Sp. G., p. 124), 
Venezuela. 


Guenée déclare qu'il n’a pas vu l’Espèce en nature; elle est 
figurée par Herrich-Schaeffer, sous le n° 362, et il semble bien en 
effet, d’après la figure qui parait excellente, qu’A xiliaria appartient 
au Genre Ændro pra. 

Herrich-Schaeffer fait de son Awiliaria une Metrocampa; mais 
il a soin (p. 82) de citer après le nom spécifique dont 1l est l’auteur, 
le nom de Genre Ændropia créé par Guenée. 


N° 100. Endropia Amænaria, Guenée (Sp. G. p. 124), Amérique 


septentrionale. 


Figurée par Guenée dans l’Aflas du Species Général, sous le 
nsaide la Pl 3. 

Packard figure, dans sa Monographie, sous le n° 17 de la Plate 
XII, avec le nom d'£ndropia Amænaria, une Phalénite qui paraît 
plus grande et dont la forme des ailes inférieures est différente. 
L'exemplaire type, qui faisait partie de la collection Boisduval, 
ne s'y trouve plus aujourd'hui. Je dois dire à ce sujet qu'un certain 
nombre de Voctuelles et de Géomètres exotiques, signalées comme 
faisant partie de la collection Boisduval, en avaient été distraites, 
lorsque j'en pris possession. Quelques-unes de ces Phalènes ont 
été reproduites photographiquement plus tard, ce qui semble 
prouver qu’elles n’ont pas été perdues pour tout le monde. Mais 
Boisduval n’avant fait cadeau de ces papillons à personne, avant 
de me céder sa collection, dans son intégralité, et moi-même ne 
m'en étant point volontairement désaisi, je craindrais de sortir 
des usages dits : parlementaires, en exprimant nettement mon 
opinion sur le sort qui a été fait aux Lépidoptères en question. 


282 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Rambur n'eut pas le même scrupule à la page 259 du Catalogue 
systématique des Lépidoptères de l'Andalousie. 


N° 101. Endropia Hypochraria, H.S.; Guenée (Sz. G., p. 125), 
Amérique septentrionale. 
102. Ændropia Refractaria, Guenée (Sg. G., p. 125), New- 
Vork. 
103. Ændropia Lateritiaria, Guenée (Sp. G. p. 125 et 120), 
Amérique septentrionale. 


Herrich-Schaeffer a donné une très bonne figure de Æ7ypo- 
chraria, sous les n° 207 et 208. Packard a figuré Zypochraria sur 
le Plate XII (fig. 12) et 1l établit que Refractaria, Guenée; Lateri- 
laria, Guenée; Mestusata, WIKk, sont synonymes d'A ypochraria. 

L’exemplaire de Refractaria, dans la collection Guenée, est usé 


par le vol et, dans ces conditions, 1l ne saurait être figuré utilement. 


N° 104. Metrocampa Honoraria, W.-V.; Guenée (Sg. G. 
D 127 128) 


Belle PAalénite variant du carné rosé au gris; répandue dans le 
sud et le centre de la France (Var, Alpes-Maritimes, Pyrénées- 
Orientales, Vienne), en Suisse, sur le littoral algérien, en Tunisie. 

J'ai fait figurer sous le n° 436 de la PI. LI, dans les Æ7udes de 
Lépidoptérologie comparée (Vol. IV), avec le nom de Pictavorum, 
une Aberration de Metrocampa Honoraria, chez laquelle les deux 
lignes transversales des ailes supérieures, au lieu de rester presque 
parallèles, se réunissent au contact du bord inférieur, de façon à 
y former un angle aigu. 


N° 105. Metrocampa Pregrandaria, Guenée (Sp. G. p. 128), 
Amérique septentrionale. 


Dans la collection Guenée, le papillon qui figure comme type de 
Pregrandaria est un G, non une ©, ainsi que Guenée l'indique 
dans le Species Général. La description de Guenée est très brève; 


mais elle ne s'accorde pas avec le papillon que J'ai sous les yeux. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 282 


Il y a là un malentendu que je suis présentement impuissant à 


éclaircir. 


N° 106. Metrocampa Margaritata, Linné; Guenée (Sp. G, 
p. 128), Europe. 

N° 107. Metrocampa Perlata, Guenée (Sp. G. p. 128, 129), 
Amérique septentrionale. 


La Margaritata est connue de tous les Entomologistes; elle est 
d'ailleurs commune au printemps et en été dans tous les bois, aussi 
bien en Angleterre et dans le sud de l'Irlande qu'en France (Can- 
cale, Rennes, Digne, Jarnac, Cauterets, Château-du-Loir, Chamou- 
nix, Uriage, Paris). Je l'ai reçue d'Allemagne. 

La Perlata américaine ressemble beaucoup à Margaritata d'Eu- 
rope. Packard la figure sous le n° 1 de la Plate 12 et dit (p. 401) 
que « This species, at once recognized by its pearly-white color 
and greenish tinge, differs only from the European WMargaritaria 
in the extradiscal line being bent at right angles on the costa, 
while in the European species there 1s only a slight curve ». Je 
fais figurer sous le n° 1490 de la PI. CLV le specimen typicum 
Perlata. 

. À mon avis, Perlata n'est qu'une forme américaine plus petite de 
Margaritata; Jai la conviction qu'elles ne forment qu'une même 
Espèce 


N°2108 Ellopia Fasciaria, Linné; Guenée (S2. G., p:' 130), 
Europe. 


Fasciaria est commune en Angleterre, en Bretagne, dans les 
pins (Rennes, Cancale), à Creil, à Lyon, à Evreux, à Fontaine- 
bleau. Charles Barrett donne une intéressante figuration de Fas- 
ciaria, sur la Plate 200, dans le Vol. VII de 7e Lepidoptera of 
the british Islands. Guenée prétend que la Prasinaria est tout à 
fait étrangère à l'Angleterre et se fonde sur cette circonstance pour 
séparer spécifiquement la rose Æasciaria de la verte Prasinaria. 
Cependant Barrett figure sous le n° 2 4 une Q Prasinaria anglaise 


284 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


et fait connaître que 3 exemplaires de Prasinaria ont été obtenus 
en Angleterre. Le même Barrett représente une superbe Aberration 
brune sous le n° 20. Il y avait dans la collection Howard Vau- 
ghan 1 Q de cette coloration, mais un peu moins foncée, portant 
l'étiquette : Renfrewshire, J. Dunsmore, 1874, et 1 autre Q d’Aber- 
deensh. 1876. 


N° 100. Æ{lopia Manitiaria, H.-S.; Guenée (SPA. pue IE) 


Guenée n'a point vu cette Æ/lopia que Staudinger et Rebel 
réunissent à l'asciaria (Prosapiaria) dans leur Catalog 1001. 


N° 200. Ellopia Prasinaria, Huebner; Guenée (Sg. G., p. 131). 
France et Suisse, dans les montagnes. 


Ainsi que je l'expose ci-dessus, Guenée considère à tort Prasi- 
naria comme spécifiquement distincte de Fasciaria. Ma collection 
contient des exemplaires de Prasinaria récoltés à Chamounix, à 
Cauterets, à Montlouis-sur-Tet, au Mont-Dore, à la Grande-Char- 
treuse, à Lioran (Cantal). Il y a d'assez jolies variations. Je pos- 
sède 1 cd de Cauterets, légèrement rosé sur le bord des ailes et 


faisant la transition vers Fasciaria. 


Bellier a fait connaître Prnicolaria, de Corse, dont je représente 
un exemplaire sous le n° 1507 de la PI. CLVI, bien que la figure 
ait déjà paru dans les Annales Soc. ent. France, 1801. 


Staudinger a décrit, mais sans la figurer, une autre Æ/lopra 
d'Algérie, qu'il a appelée Compararia. Je comble la lacune laissée 
par la description sans figure, en représentant sous le n° 1508 de 
la PL CLVI, Compararia, d'après un G' que M. Holl m'a envoyé 
de la glacière de Blida. Je possède plusieurs exemplaires de 
Teniet-El-Haad. L'Espèce varie assez sensiblement pour la taille. 
Le spécimen que je figure est très frais, ce qui est essentiel, mais 
plus petit que ceux de Teniet. Les Espèces américaines décrites 


par Guenée sont les suivantes : 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 285 


N° 2o1. Ællopia Pultaria, Guenée (Shi G. p. 131, 132), Amé- 
rique septentrionale. 
202. Ellopia Placearia, Guenée (Sp. G., p. 132), Californie. 
203. Ellopia Fervidaria, Huebner; Guenée (Sg. G. p. 132, 
133), Géorgie. 
204. Ellopia Fiscellaria, Guenée (Sp. G., p. 133), Amérique 
septentrionale. 
205. Ellopia Flagitiaria, Guenée (Sg. G., p. 133), New- 
Vork, Canada. 


Enfin, Guenée a décrit et figuré dans l’A//as, sous le n° 5 de la 
PI. 5, le n° 206 : Ællopia Cumularia, Guenée (Sp. G. p. 133, 134), de 
Nouvelle-Hollande. 


Je donne dans le présent Volume VI, sous les n° 1509-1510-1511 
et 1512 de la PI CLVI, la représentation de Pultaria, Placearia, 
Fiscellaria, Flagitiaria, d'après les specimina typica de la coll. 
Guenée. Fervidaria est figuré sous les n°° 400 et 410 dans Zw/ræge 
sur Sammlung exotischer Schmetterlinge von Jacob Huebner. En 
considérant la figuration donnée par Huebner, dans le Zutrege 
précité, je partage tout à fait l'opinion de Packard (A WMonograph 
of the Geometrid, etc., p. 493), qui réunit en une seule et même 
unité spécifique : Æervidaria, Huebner, fiscellaria, Guenée et 
Flagitiaria, Guenée. 

Packard (loc. cit. p. 406, 497), énumère dans ses Vesiderata 
Ellopia Pultaria, Guenée, et Ellopia? Placearia, Guenée, qu'il ne 
semble pas avoir pu reconnaître d’après la description. 

Il sera donc fort utile de pouvoir disposer d’une représentation 
exacte des deux Phalénites décrites par Guenée, mais non identi- 
fiables par le spécialiste le plus compétent et le plus autorisé en 
fait de : Geometrid Moths or Phalenide of the United States. 


Après le Genre Z/lopia, Guenée place le Genre Leucula, fondé 
pour 4 Espèces du Brésil, dont l’une : £mpusaria, se trouve figurée 
sous le n° 3 de la PL 17 dans l’A/las du Species Général. 


280 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Ces 4 Espèces brésiliennes sont les suivantes : 


N° 207. Leucula Empusaria, Guenée (Sp. G, p. 134). 
208. Lencula TiresaraNGuente (SPC ip use 0) 
200. Leucula Ablinearia, Guenée (Sp. G. p. 135). 
210. Leucula Cillenaria, Guenée (Sp. G., p. 135). 


Je les fais figurer tous les quatre dans le présent Volume VI 
des Etudes de Lépidoptérologie comparée, sous les n° 1513-1514- 
1515-1516 de la PI, CEVPetsr/de la Pl CENT Perros iqual 
est bien difficile de séparer spécifiquement Æwpusaria de Tire- 
staria. Guenée donne les caractères distinctifs suivants : « Taille 
plus petite; lignes des supérieures un peu plus rapprochées; celle 
des inférieures moins arquée vers la côte. Palpes encore plus grêles. 
Front et base des antennes blancs. Les lames de ces dernières 
moins longues, surtout chez la ©. » 

L'insuffisance documentaire de Guenée a fait un grand tort à 
son ouvrage auquel 1l a pourtant apporté un soin si consciencieux. 
Je crois qu'on ne trouvera pas injustifiée la critique que J'ai expri- 
mée dans la Préface de la Part. II du Vol. V des Etudes de Lépi- 


doptérologie comparée. 


N° 211. Caberodes Achromaria, Guenée (Sp. G. p. 136, 137), 
Nord de l'Inde. 


Je fais figurer sous le n° 1518 de la PI. CLVII une des deux Q 
de la collection Guenée, et je joins, en vue de servir de modèle 
pour la coloration, un exemplaire frais dont les ailes sont gris- 
perle, tandis que les specimina typica sont devenus d'un gris jau- 
nâtre. 


Après la Caberodes Achromaria indienne commence une série 
de Caberodes américaines; ce sont 


N° 212. Caberodes Metrocamparia, Guenée (Sp. G. p. 137). 
3. Caberodes Remissaria, Guenée (Sp. G, p. 137). 
214. Caberodes Imbraria, Guenée (Sp. G., p. 137 138). 

5. Caberodes Superaria, Guenée (Sp. G., p. 138). 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 287 


N° 216. Caberodes Majoraria, Guenée (Sp. G., p. 138). 

217. Caberodes Ineffusaria, Guenée (Sp. G., p. 138). 

218. Caberodes Floridaria, Guenée (Sp. G., p. 130). 

210. Caberodes Crameraria, Guenée (Sp. G. p. 139; Vibi- 
caria, Cramer (71 D). 

.220. Caberodes Confusaria, Huebner;, Guenée (S2. G. 
p. 139 et 140). 

221. Caberodes Phasianaria, Guenée (Sp. G., p. 140). 

222. Caberodes Interlinearia, Guenée (Sp. G., p. 140). 


De toutes ces Caberodes, une Espèce, ou prétendue telle par 
Guenée : Remissaria, appartient au Muséum National d'Histoire 
naturelle de Paris et je ne l'ai jamais vue. Une autre : Crame- 
raria, Guenée, est la Vrbzicaria, Cramer, et a Surinam pour patrie; 
elle est figurée par Cramer sous la lettre D de la PI. LXXT; Confu- 
saria a été figurée par Huebner, et /nterlinearia existait dans la 
collection Doubleday. Je ne la connais d'aucune manière. 

Il me reste à parler des autres Caberodes, toutes de l'Amérique 
septentrionale, et qui se trouvent dans ma collection, savoir 
Metrocamparia, Imbraria, Superaria, Majoraria, Ineffusaria, Flo- 
ridaria et Phasianaria. Cette dernière est la seule que Guenée ait 
fait figurer dans l'A/las du Species Général, sous le n° 10 de la 
PL 3 et non sous le n° 3 de la PI. 10, ainsi que Guenée le rapporte 
par erreur à la page 140; en effet, le n° 3 de la PI. 10 représente 
Amphidasys Crebraria et nullement Caberodes Phasianartia. 

Dans À Monograph of the Geometrid, aux pages 534, 535 et 
536, Packard établit comme synonymes de Confusaria, les Espèces 
suivantes : Metrocamparia, Remissaria, Imbraria, Superaria et Pha- 
sianaria. Il ajoute même #/Zoridaria et Ineffusaria. 

Seule, Majoraria est considérée par Packard comme une Espèce 
séparée. /nterlinearia se trouve inscrite parmi les Desiderata; mais 
Je ne sais ce que sont devenus les papillons de la collection Dou- 
bleday et je regrette de ne pouvoir combler la lacune que signale 
Packard. Si Guenée avait publié une figure, nous serions mieux 


fixés probablement. 


288 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Je ne saurais discuter l'opinion de Packard. Il est certain que 
Metrocamparia, Imbraria, Superaria, Ineffusaria, Floridaria et Pha- 
stanaria semblent bien être des variations, souvent même peu accen- 
tuées, d'une même unité spécifique. 

Floridaria et Phasianaria me semblent spécifiquement pareilles. 
L'extrabasilaire est plus arrondie chez Phasianaria. Dans Flori- 
daria, le coude de l’extrabasilaire est assez distinct; mais cette 
légère différence peut-elle avoir quelque valeur spécifique? C’est 
chez Majoraria que le coude de l’extrabasilaire paraît plus accen- 
tué. La fig. 32 de la Plate XII donnée par Packard ne ressemble 
nullement aux specimina typica de Guenée. Les fig. 30 et 31 de la 
même Plate XII représentent Caberodes Confusaria, var. Metro- 
camparia et Confusaria, d'une façon plus conforme à ce que Je 
connais MmOI-même. 

Ma collection contient un assez bon nombre d'exemplaires de 
Confusaria, Huebner, et un C' qui s'accorde bien avec la figure D 
de la PI LXXI dans l'ouvrage de Cramer. Je pourrais faire repré- 
senter ces exemplaires dont l'intérêt n’est pas douteux; mais Je 
crois plus utile, en ce moment, de me borner à la figuration des 
specimina typica de Guenée. Il importe surtout de faire connaître 
les documents que Guenée a décrits, et nul ne peut mieux réaliser 
ce travail à la fois scientifique et artistique que mon digne ami, 
M. J. Culot. 

Les types précités sont figurés dans l'ordre suivant sur la 
PI. CLVIT du présent Volume : Metrocamparia, sous le n° 1519; 
Imbraria, sous le n° 1520; Superaria, n° 1521; Majoraria, sous les 
n® 1522 et 1523; {neffusaria, n° 1524; Floridaria, n° 1525; enfin 
Phasianaria Set Q sous les n° 1526 et 1527. 


Le Genre Z'etracis fait suite au Genre Caberodes. Guenée décrit 


les Espèces suivantes 


N° 223. Tetracis Communata, Guenée (Sg. G., p. 141), Brésil. 
224. Tetracis Crocallata, Guenée (Sp. G., p. 141), Amérique 


septentrionale. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 289 


No 225 Térracis AS phlatata, Guenée, (S? (QG; p.141), Canada. 
225 e/racs PF srotata, Guenée (S21G.;p: 141, 142), Cali- 
fornie. 
226. Tetracis Cachexiata, Guenée (S5. G., p. 142), Nou- 
velle-Hollande. 
227. T'etracis Truxillata, Guenée (S$. G. p. 143), Californie. 


Dans cette série de 6 Espèces, deux appartiennent au Muséum 
National d'Histoire naturelle de Paris et ne font pas partie de la 
collection Guenée; ce sont : Communata et Cachexiata. 

Une Espèce a été figurée dans l’A//as du Species Général, sous 
lenéo dela Pl 20; cest wrote. 

etais hgurer sous le n#rnc28 de lawPl' CEVIL la Tefracs 
#lsHlatata, et sous le n° 1529, dela Pl, CEVIIT, sa congénère 
Crocallata, que Packard réunit en une seule et même Espèce, 
dans À Monograph of the Geometride, etc. à la page 548. Mais 
le même Packard figure avec le nom de Crocallata, sous le n° 40 
de la PI. XII, plutôt la Z'etracis Aspilatata (qu'il appelle À spzlata, 
p. 548), c'est-à-dire la forme qui ne présente aucun trait trans- 
versal sur les ailes inférieures. 

Packard a figuré Æ grotata sous le n° 65 de la Plate XIII. 


Guenée a représenté sous le n° 8 de la Pi. IX, dans l’Af/as du 
Species Général, lOnycodes Traüïmataria, supposée de Nouvelle- 
Hollande, décrite sous le n° 220, à la page 143, d’après 3 O' appar- 
tenant à la collection du Muséum National d'Histoire Naturelle 
de Paris. 


Quant aux Prionia, Guenée signale la Sguxalidaria, Huebner, et 
la Vzolacearia, Guenée, toutes les deux originaires de l'Inde. La 
Sgualidaria est figurée sous les n° 787 et 788, d’une manière très 
exacte. Huebner a d’ailleurs mérité le titre de premier des Icono- 
graphes. 

Squalidaria est très abondante dans les localités qu’elle habite : 
Sikkim, Siam, Sumatra, Khasia, etc. Quant à Vzolacearia, Guenée, 
décrite sous le n° 231, à la page 144 du Species Général, 1l me 

19 


290 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


semble bien que c'est la Q de Sgyxalidaria. Je fais représenter le 
specim. typicum sous le n° 1530 de la PI. CLVIIL. 


Viennent alors les Æuwrymene, dont Guenée inventorie les 
Espèces relatives ci-dessous. 


N° 232. Eurymene Dolabraria, Linné (Sg. G., p. 145), Europe. 
233. Eurymene Emargataria, Guenée (Sp. G., p. 145, 146), 
Amérique septentrionale. 


Eurymene Phiogosaria, Guenée (Sx. G., p. 146), 


[(#S) 
La 


Canada. 
235. Æurymene Alcoolaria, Guenée (Sp. G., p. 146), Canada. 


La Dolabraria est une charmante PAalénite, très bien connue, 
sans aucune synonymie, répandue en Europe et dans le Nord de 
l'Asie, mais toujours assez peu abondante. Dans ma collection, je 
considère des Dolabraria provenant de Rennes; de Bagnoles, 
dans l'Orne; de quelques localités du département de la Sarthe; 
de Zumarraga à Alsasua (Nord-Espagne); de Saint-Germain, 
près Paris; du Sud de l'Irlande; de la Courlande; de l’île Askold; 
de Fa-tsien-lou. 

L’Espèce varie assez sensiblement pour la taille et pour la teinte 
plus ou moins jaunâtre du fond des ailes supérieures, en dessus. 
Chez nous, Dolabraria se plaît dans les bois et les haies où elle 
se repose pendant le jour et d’où on la fait envoler, en battant 
les branches; elle éclôt en mai et juin, même en juillet, suivant 
l'altitude et la latitude. 

Dans la région indo-chinoise, au Yunnan et au Su-Tchuen, il y 
a d’autres Æurymene restées inconnues de Guenée, décrites plus 
récemment, telles que : /rustaria, Moore; KReticulata, Warren; 
Ouvrardi, Obthr. 

Je fais figurer dans le présent ouvrage les deux Espèces améri- 
caines : A/coolaria et Phlo gosaria, d'après les types de la collection 
Guenée, sous les n*% 1531 et 1532 de la PL CLVIIL Quant à 
Emargataria, Guenée, elle a déjà été figurée par Herrich-Schaeffer, 
sous le n° 203, avec le nom de Æwrymene Fervidaria, d'après un 


exemplaire du Tenesse. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 201 


Le genre Pericallia, Stephens, contient 2 Espèces : 

N° 236. Pericallia Syringaria, Roesel; Guenée (SZ. G., p. 148), 
Europe. 

N° 237. Pericallia Olivinaria, H.-S.; Guenée (S2. G. p. 149), 
Brésil. 

Grâce à l'excellente figuration de Rœsel von Rosenhof, Syrin- 
garia est une Phalénite assez bien connue pour n’avoir donné lieu 
à aucune synonymie. Sur la Tab. X de Cassis 111 Papilionum 
Nocturnorum, Rœsel a magistralement représenté les œufs (fig. 7), 
la chenille (fig. 1, 2, 3), la chrysalide (fig. 4, 5) et l’insecte parfait 
(fig. 6). L’Espèce habite l'Angleterre, l’ouest de la France et 
notamment Rennes et Château-du-Loir, les environs de Paris, 
d'Evreux, la Russie, etc. 

Olivinaria est parfaitement représentée par Herrich-Schaeffer, 
sous le n° 366, d’après un exemplaire du Brésil. Herrich-Schaeffer 
a créé pour Olivinaria le Genre A ygrochroma. 

Dans la Biologia Cenir. À mericana, se trouvent figurées quatre 
Espèces d'Hygrochroma : Nondina, Druce; Bubona, Druce; 
Cesia, Druce; Nembra, Druce, qui semblent assez répandues dans 
diverses parties de l'Amérique tropicale. Elles paraissent généri- 
quement très voisines d’Olivinaria. 


Guenée a figuré sous le n° 7 de la PI. 6 dans l'A//as du Spectes 
Général, le dessous des ailes d'Erosina H yberniata, qu'il a décrite 
aux pages 140, 150, sous le n° 238, d’après quelques exemplaires 


de Nouvelle-Fribourg. 


Le Genre Selenia renferme 3 Espèces européennes : 


N° 230. Selenia Illunaria, Albin; Guenée (Sg. G., p. 152, 153). 
240. Selenia Lunaria, Albin; Guenée (Sg. G. p. 153, 154). 

241. Selenia Illustraria, Albin; Guenée (Sg. G., p. 154, 155). 

La Selenia Iliunaria est commune au printemps et à la fin de 
l'été, dans une grande partie de l'Europe : en Angleterre, en 
Irlande, en Bretagne, dans les Hautes-Pyrénées (Cauterets), les 


202 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Pyrénées-Orientales, la Sarthe, les Alpes-Maritimes, les Basses- 
Alpes, l'Eure, en Allemagne, etc. 

Aux frontières de la Chine et du Thibet, à Ta-tsien-lou, on 
trouve une Selenia voisine d’//lunaria, de très grande taille, me 
semblant spécifiquement distincte par la ligne submarginale 
ondulée des ailes inférieures, aussi bien en dessus qu’en dessous. 
Je fais figurer cette Selenza avec le nom de # ypomelathiaria, sous 
lémiisar dela PIICPIES 

L’Illunaria est très variable aussi bien pour la taille, pour 
l’accentuation des lignes et des ombres qui traversent les ailes que 
pour le fond même de la couleur, laquelle varie du jaune paille 
au brun roux et au gris violacé. 

La Variété /uliaria, Haw., signalée par Guenée (À, p. 153) est 
la forme estivale plus petite et à fond des ailes d’un jaune paille 
ou plus ou moins orangé. 

Lunaria parait aussi répandue qu’{llunaria. Je la possède 
d'Angleterre, des environs de Rennes, Cancale, Vernet-les-Bains, 
Digne, Moulinet (Alpes-Maritimes), Château-du-Loir, d'Alsace, 
du Piémont. 

Elle varie beaucoup; comme //lunaria, elle éclôt deux fois par 
an, au printemps et à la fin de l'été. 

Guenée signale les Variétés À : Szblunaria, Stephens; et B : 
Delunaria, Huebner (S. G., p. 154); mais il v a bien d’autres 
variations pour la taille, la couleur plus ou moins jJaunâtre ou 
rosée du fond des ailes; le semis plus ou moins serré d’'atômes 
noirs qui les saupoudre; l’accentuation des lignes, dessins et 
même de la dentelure du bord extérieur des ailes. 

Illustraria est très variable également; comme ses congénères, 
elle habite l'Angleterre et la France; elle est même répandue 
jusqu'à l'ile Askold, en Mandchourie. Je compte publier plus 
tard la figuration de quelques remarquables variations d’///unaria, 
Lunaria et Illustraria. 

Mais déjà Charles Barrett a donné sur les Plates 205 et 206, 
dans 7’Le Lepidoptera of the British Islands, une figuration très 
intéressante de ces 3 Selermia. De son côté, Millière a donné sous 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 203 
le n° 3 de la PI. 116, dans l’/conographie et Description de 
chenilles et papillons inédits, tome IIl°, la représentation d’une 
superbe Aberration anglaise d'/llustraria que lui avait commu- 
niquée Doubleday. C'est d'ailleurs à peu près la même qui est 
figurée par Barrett, sous le n° 1 # de la Plate 205, d’après un C 
de la collection Webb. D'autres auteurs ont pourvu à la figuration 
de Zunaria, Illunaria et Illustrarsa, notamment Jacob Huebner 
qui dans Beitrege zur Geschichte der Schmetterlinge (Augsburg, 
1786-80), a fort bien représenté une variété Zunularia de Lunaria, 
sous les n°“ T 2 et 3 de la Taf. III (dritter Theil), et une variété 
Lunaria d'Illustraria, sous les n* C 1 et 2 de la Taf. 1 (Vierter 
Theil). Mais je laisse ces Espèces européennes qui ne donnent lieu 
à aucun malentendu et j'aborde le Genre Azelina, Guenée, 
comprenant un nombre considérable d'Espèces américaines dont 
une figuration très exacte est seule capable d’assurer une identi- 
fication certaine. 


Guenée a connu les Espèces suivantes d’Azelina : 
N° 242. Aselina Lustraria, Guenée (Sp. G, p. 156, 157), 
Nouvelle-Fribourg. 
243. Azselina Rapinaria, Guenée (Sp. G., p. 157), Brésil. 
244. Aselina Rectisectaria, H.-S.; Guenée (Sp. G, p. 157), 
Brésil. 
245. Aselina Campinaria, H.-S.; Guenée (Sg. G, p. 157), 
Brésil. 
246. Azelina Stolidata, Guenée (Sp. G. p. 158), Colombie. 
247. Aselina Hœdularia, Guenée (Sg. G. p. 158), Nouvelle- 
Fribourg. 
248. Aselina Ancetaria, Cramer; Guenée (SZ. G., p. 158, 
150), Surinam. 
240. Aselina Huebneraria, Guenée (Sp. G, p. 159) (Axce- 
taria, Huebner). 
250. Azselina Speciosata, Guenée (Sp. G., p. 159), Colombie. 
261. Azelina Habenaria, Guenée (Sg. G, p. 159, 160), 


Nouvelle-Fribourg. 


204 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N° 252. Azselina Stuposaria, Guenée (Sp. G., p. 160), Brésil. 
253. Azselina Gonopteraria, Guenée (Sp. G. p. 160, 161), 
Nouvelle-Fribourg. 
254. Aselina Refellaria, Guenée (Sp. G. p. 161), Brésil. 
255. Azselina Imperfectaria, Guenée (Sp. G., p. 161), Brésil. 
256. Aselina Poaphilaria, Guenée (Sp. G, p. 161, 162), 
Brésil. 

7. Agelina Crocallaria, Guenée (Sp. G., p. 162), Brésil. 
58. Azselina Xylinaria, Guenée (S. G., p. 162), Brésil. 
250. Aselina Latrata, Guenée (Sg. G., p. 163), Nouvelle- 

Fribourg. 
260. Aselina Canitata, Guenée (Sg. G. p. 163), Colombie. 


Guenée a donc connu et décrit 19 Espèces du Genre Aselina. 


Felder et Rogenhofer, Druce (P1o1. C. Am.), ont décrit et figuré 
plusieurs Azelina; moi-même, j'en ai fait représenter quelques- 
unes dans les £tudes d'Entomologie. Un certain nombre d'Azelina 
ont été décrites avec ou sans figure, par divers auteurs; mais 
j'estime que le nombre des Espèces restées jusqu'ici inconnues est 
encore très grand, et Je suis convaincu que l’Amérique tropicale 
nous fournira encore une quantité d’Agelina inédites peut-être 
numériquement plus importante que la série dont nos collections 
se trouvent actuellement fournies. 


Sur, les r0 Espèces que Guenée a inventoriées, deux ont été 
représentées dans l’A/las du Species Général, ce sont : Gonopteraria 
(PL 6, fig. 5) et Poaphilaria (PL. 4, fig. 5). 

Le graveur, sur les déux Planches 4 et 6, a écrit Azelia, au lieu 


de Azelina, pour le nom de Genre. 


Herrich-Schaeffer a figuré sous le n° 325, Rectisectaria, placée 
dans le Genre Gonodontis par ledit Herrich-Schaeffer, qui trans- 
forme (p. 81) en Agelina, le nom générique Azelina créé par 
Guenée. Plus loin Herrich-Schaeffer représente sous le n° 458, 
l'A selina Campinaria. 


Je crois qu'il convient d'envisager dans le même Genre que 
Agselina, \a Synegia Polygonaria, H. S. figurée par Herrich- 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 295 


Schaeffer, sous les n° 412 et 413, décrite par Guenée sous le 
n° 201 du Species Général, aux pages 163 et 104; représentée par 
ce même Auteur, dans l'Aflas du Species Général, sous le n° 2 
dela P1"3; 

Les Azelina Stolidata, Stuposaria, Caninata ayant fait partie 
des collections de Marchand, à Chartres, et du Muséum national 
de Paris, ne se trouvent pas représentées dans la collection 
Guenée. 

Je fais donc figurer dans le présent ouvrage les Espèces sui- 
vantes, d’après les specunina typica qui existent encore auJour- 


d'hui chez moi : 


LPystraraGuente (PINCEX n°1566): 
Rapinaria, Guenée (PI. CLX, n° 1557). 

H œdularia, Guüenée (PI CLX, n° 1558). 
Habenaria, Guenée (PI. CLX, n° 1559). 
Refellaria  Guenée(PINCEX n°1560), 
Imperfectaria, Guenée (PI. CLX, n° 1561). 
Crocallarta; Guenée (PL. CEX, n° 1562). 

X ylinaria, Guenée (PI. CLX, n° 1563). 


J'ai déjà fait figurer Larrata, Guenée (Sp. G., n° 250, p. 163), 
dans la VII° livraison des Æ?udes d'Entomologie (PL II, fig. 4), 


comme Parazonia Latrata et non comme Azelina. 


Cramer a figuré À ncetaria sous les n° C et D de la PI. CCCIX; 
l'Espèce est commune dans l'Amérique tropicale; elle est variable 
pour la teinte plus ou moins claire ou obscure du fond des ailes. 

L’Ancetaria, secundum Huebner, parfaitement figurée par cet 
Auteur, avec le nom de Gonodontis Ancetaria, est très distincte 
de l'Ancetaria, Cramer. Guenée l'a décrite comme #zdnerarta, 
sous le n° 240, à la page 159 du Species Général. C'est une Espèce 
répandue dans l'Amérique du Nord; la figuration en est parfaite- 
ment assurée, Huebner ayant représenté deux exemplaires en 
dessus et en dessous et Packard ayant lui-même publié sous les 


206 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


n° 58 et 50 de la Plate XI, dans À Monograph of the Geometrid, 
le dessin des deux sexes. 

Je regrette infiniment de ne pouvoir figurer les specimina ty pica 
de l’ancienne collection Marchand, de Chartres. Je pense qu'ils 
sont depuis longtemps détruits et dès lors les noms donnés par 
Guenée à ces Espèces, rentrent dans le néant, avec les autres créés 
par Walker et Nietner « of which the descriptions are insufficient 
for identification and the types lost ». 

Mais le Museum National d'Histoire Naturelle de Paris pos- 
sède encore un certain nombre des Lépidoptères que Guenée a 
décrits; car Guenée, homme très scrupuleux et très méthodique, 
restituait fidèlement les documents qui lui avaient été confiés. 

Est-ce que le Museum de Paris ne pourrait pas entreprendre 
pour la représentation des types de papillons qui existent encore 
dans les collections de cet Etablissement scientifique, ce que, 
simple particulier, J'essaye de faire avec mes seuls moyens et 
sans autre ambition que de rendre service à l'Entomologie ? 

Quoi qu'il en soit, Je suis convaincu que la figuration des 
8 Azelina, décrites par Guenée dans le Species Général et jusqu'ici 
restées zrecognisable, permettra désormais une identification 
certaine de ces Phalénites, si intéressantes à cause de leur faciès 
noctuiforme. 

Je pourrais trouver dans ma collection les éléments d'une figu- 
ration importante d'Espèces d'Azselina qui ont peut-être été 
décrites, mais n’ont Jamais été représentées. Je considère de plus 
en plus la description non accompagnée de figure comme une 
mauvaise plaisanterie; d'ailleurs la correspondance que J'échange 
avec un grand nombre d'Entomologistes et où cette question se 
trouve fréquemment traitée, me prouve que la plupart de ceux qui 
ont personnellement essayé de réaliser des déterminations, au 
moyen de leurs ressources bibliographiques, sont de mon avis. 
L'opinion de ceux qui n'ont jamais rien déterminé par eux-mêmes 
et qui s'en rapportent, pour la dénomination de leurs papillons, 
aux lumières d'autrui, ne paraît pas mériter une grande considéra- 


tion. Mais je dois envisager le but que Je me suis proposé 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 297 


d'atteindre; c'est la mise en lumière des descriptions contenues 
dans l'ouvrage de Guenée. Je n'ai encore réalisé la revision que 
de deux familles : Urapteryde et Ennomide; dès lors je me 
borne à représenter 8 Azelina qui me paraissent inédites comme 
figuration et qui sont remarquables par leur beauté ou intéres- 
santes par leurs caractères. Ce sont : 


Minetraria, PI. CLIX, n° 1546, de Matto-Grosso (P. Germain, 
1886); 

Minopenaria, PI. CLIX, n° 1547, de la République Argentine; 

Miplesetharia, PI. CLIX, n° 1540, de Huambo, au Pérou (Marc 
de Mathan, 1880); 

Morhras, PI CEIX, n% 1550, de l'Elacienda Cayendelé, en la 
province de Bamba, versant ouest des Cordillères (Stolzmann, 
février 1883); 

Matraria, PL. CLX, n° 1552, de la même Hacienda Cayendelé; 

Mnasilaria, PI. CLX, n° 1553, de Balzapamba, province Bolivar, 
dans l’Equateur; 

Molionaria, PI. CLX, n° 1554, de Balzapamba; 

Et Munychara, PI CLX, n° 1555, de Huancabamba (Nord- 


Pérou). 


Des Genres Azelina et Synemia, Guenée passe au Genre 
Odontopera et il en commence la série par la Brdentata, Albin, 
qui est répandue en Angleterre, en Irlande, en Ecosse, en Bretagne, 
en Normandie, aux environs de Paris et de Cauterets. Chez nous, 
Bidentata éclôt en mai et Juin; nous la trouvons dans les bois 
de pins et de sapins. L'Espèce varie pour la taille et pour la teinte 
du fond des ailes plus ou moins blonde ou brune, avec les dessins 


plus ou moins bien écrits. 


Je ne connais pas l'Odontopera Erebaria, Guenée (Sg. G., 
n° 264, p. 166), ni l’'Odontopera Integraria, Guenée (Sp. G. n° 265, 
p. 166 et 167), tous deux d'Afrique et appartenant à la collection 
du Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris; mais Je pos- 
sède encore le O' et la © de l’'Odontopera Edentaria, Guenée, du 


298 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Brésil (Sp. G., n° 263, p. 166) et je fais figurer les deux sexes, sous 
lesmerca4tet 1045 de la PINCE 


La dernière Odontopera signalée par Guenée dans le Speczes 
Général, sous le n° 266, à la page 167, est Dardoinaria, Donzel, 
de Provence (Hyères, Marseille) et des côtes de la Vendée. 

Dans sa collection, Guenée avait classé Dardoinaria parmi les 
Crocallis et voici ce qu'il a écrit sur le côté de la boîte renfermant 
l'Espèce : « C’est à tort que J'ai placé cette Espèce dans le Genre 
Odontopera; c'est une vraie Crocallis, comme le prouve la chenille 
que J'ai reçue depuis mon Species. Cette chenille diffère à peine de 
l'Elinguaria. Je l'ai nourrie à Châteaudun avec l'Ulex europaeus; 
elle m'a été envoyée d’abord de Hyères, puis de Cannes, par 
M. Millière. Le papillon est éclos à la fin de septembre ». 

Les Dardoinaria vendéens de la collection de Graslin, portent 
les étiquettes suivantes : éclos 14 août, 21 août, 29 août, de Savar- 
rière; 5 septembre, 27 septembre, Eolière, 10 septembre. 


J'ai figuré avec le nom de Crocallis Aubert, sous le n° 2 de la 
PI. IIT, dans la IX*° livraison des Etudes d'Entomologie, la Q 
d'une Espèce algérienne dont la couleur du fond des ailes supé- 
rieures en dessus est extrêmement variable. Il y a des d d'un 
jaune d’ocre blond comme Dardoinaria; d'autres sont gris, brun 
ardoisé ou brun rougeâtre, avec les deux lignes transverses des 
ailes supérieures et le point discoïidal très marqué ou nul. Les Q 
sont également variables. Awberti est commune à Sebdou, en 
octobre; elle n’est point rare en Tunisie et à Bône, de sorte qu'elle 
se trouve répandue dans l'Est et l'Ouest mauritanien. Awberti est 
peut-être la forme algérienne et tunisienne de Dardoinarta. Je 
fais représenter sous les n* 1536 à f540 de la PL CLVIIT, 
5 exemplaires O' qui donneront une idée des variations qui peuvent 
atteindre la Crocallis Auberti, de l'autre‘côté de la Méditerranée. 


Staudinger et Rebel (Catalog, 1001) placent Boarmia Bors- 
duvaliaria, Lucas (Æxpior. scientifique de l'Algérie; Lépidopt. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 209 


PI. 4, fig. 1) dans le Genre Crocallis, sous le n° 3752. Je possède 
Boisduvaliaria de Sebdou (d' et ©, octobre 1907) et de Bône. 
Comme l’Espèce est encore peu connue et que je m'attache plus 
spécialement à la publication des papillons algériens, je fais 
représenter les deux sexes de Borsduvaliaria, sous les n° 1533 et 


1834 de la PL CLVIIL 


Dans le genre Crocallis, Guenée classe les Espèces suivantes : 


N° 267. Crocallis Elinguaria, Alb.; Guenée (Sf. G. p. 168, 

169), Europe. 

208 “Crocallis Trapesaria,Bdv.; Guenée (S5. G; p. 1069), 
Montpellier. 

200 Crocallis Tuscrarra Scaba; Guenée (SZ G., p. 169), 
Europe méridionale. 

270. Crocallis Newmannaria, Guenée (SZ. G. p. 169), Van 
Diemen. 


La Crocallis Elinguaria a été copieusement figurée par Charles 
Barrett qui représente de très Jolies Aberrations anglaises, avec : 
1° l'espace médian des ailes supérieures entièrement brun; 2° les 
quatre ailes d’un ocre brun foncé; 3° l'absence de toute ligne trans- 
versale sur les ailes supérieures. Je possède moi-même ces diverses 
Aberrations provenant d'Angleterre, du Nord de l’Ecosse et du 
Sud de l'Irlande; mais je juge inutile de les représenter de 
nouveau, car la figuration donnée par Barrett est bonne et 1l est 
aisé de s’y reporter. Par ailleurs, Æ/inguaria se rencontre à 
Rennes, dans la Sarthe, à Digne, dans la forêt de Sénart, à Chà- 
teaudun, à Evreux, en Gallicie; elle n'est généralement point 


rare ; elle éclôt en août et septembre. 


La Trapezaria figurée par Herrich-Schaeffer sous le n° 411, est 
une variété presque unicolore d'Elinguarta, avec les deux lignes 
transversales des ailes supérieures, l’extrabasilaire et la coudée, 
largement espacées au contact du bord interne, et l’espace médian 


d'une teinte légèrement plus foncée que le fond des ailes. 


300 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


La T'usciaria a été figurée sous les n° 10 () et 11 (Q) de la 
Tab. XVII, par Ludwig Gottlieb Scriba, Pfarrer in Arheilgen im 
Hessen-Darmstædtischen und Mitglied der Berlinischen Gesells- 
chaft Naturforschender Freunde. 

L'ouvrage imprimé à Frankfurt, en 1700, a pour titre 
Beïtrage su der Insekten-Geschichte. y a 18 planches coloriées, 
sur lesquelles sont représentées assez finement des insectes de tous 
les ordres et spécialement des papillons de nuit (Æwlen). La 
Phalena Geometra Tusciaria décrite et figurée par Scriba, vient 
de Toscane et la diagnose latine est ainsi conçue : Pectinicornis, 
alis crenatis, anticis maris fuscis, feminæ teslaceis : strigis 
duabus, postica repanda flavo inducta. 

Les specimina typica appartenaient au grand collectionneur de 
la fin du XVIIT siècle, Gerning. 

Mais c'est bien la variété appelée Gaigeri par Staudinger et 
Rebel, dans le Catalog. 1901 (obscurior, grisescens) que repré- 
sentent les deux figures données par Scriba. Millière, dans son 
Iconographie (1858, PI. 3, fig. 3), a figuré la morphe plus septen- 
trionale qui est jaune d’ocre; Huebner, avec le nom d’Æxtimaria 
(fig. 21) donne l'image d'une forme rouge orange que je n'ai 
jamais vue. À la forêt de Rennes, nous trouvons 7'usciaria, telle 
que l’a figurée Millière. À Zara, en Dalmatie, à Digne, à Menton, 
et dans les Pyrénées-Orientales, à Millas (Forca-real), et à Corbère 
(colline de Montaout, 21 octobre 1908), on rencontre la 7'ysciaria, 
telle que l’a figurée Scriba. En Syrie, à Akbès, T'usciaria donne 
une morphe gris clair que je n'ai Jamais reçue d'aucun autre pays. 
La chenille vit, dit Millière, sur le Prunus spinosa. À la forêt de 
Rennes, je l'ai trouvée en battant les basses branches des arbres 
le long des allées du bois; elle mange, je crois, les feuilles de 
plusieurs essences sylvatiques. 


Je regrette de ne pouvoir figurer Newmannaria qui appartient 


au Musée de Paris. 


L'Entomopteryx Amputata, Guenée (Sp. G., n° 271, p. 170, 171) 
a été figuré dans l'A/las du Species Général sous le n° 1 de la 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 301 


PI. 21; c'est une Espèce de Bornéo et Perak. La Metanema Inato- 
maria, Guenée (Sp. G., n° 272, p. 171, 172) du Canada, a été égale- 
ment figurée sous le n° 7 de la PI 3 dans l’A/las du Species 


Général. 


Le n° 273, Metanema Forfcaria, Guenée, n'existe plus dans la 
collection Guenée. Packard n’a pu l'y trouver, lorsqu'il vint en 
France visiter l’auteur du Species Général. 


Le n° 274 Metanema Molliaria, Guenée (Sg. G., p. 172) d'Abys- 


sinie, appartient au Musée de Paris. 


Seule, je puis figurer n° 275 Metanema Quercivoraria, Abb.; 
Guenée (Sp. G. p. 172 et 173) d'Amérique septentrionale, sous le 
n° 1548 de la PI. CLIX. Packard l’a représentée sous le n° 30 de 
la Plate XII, dans À Monograph of the Geometrid. 


Dans le Genre Ænnomos, Tr, Guenée énumère les Espèces et 


variétés suivantes : 


N°5 276. Ennomos Magnaria, Guenée (Sp. G. p. 174 175), 
Amérique septentrionale. 
277. Ennomos Alniaria, Linné; Guenée (Sp. G. p. 175), 
Europe. 
278. Ennomos Tiliaria, De Geer; Guenée (S2. G. p. 175, 
176), Europe. 
Et var. Canaria, Stephens. 
270. Ennomos Fuscantaria, Haw.; Guenée (Sg. G, p. 176, 
177), Europe 
Et var. A. Angleterre. 
280. Ennomos Quercaria, Huebner; Guenée (Sp. G., p. 177), 
Croatie. 
281. Ennomos Erosaria, W.-V.; Guenée (Sg. G., p. 177), 
Europe. 
Et Var. À. Quercinaria, Bork. 


302 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N° 282. Ennomos Ejfractaria, Frey; Guenée (Sg. G., p. 178), 
Sarepta. 


283. Ennomos Angularia. Geoffr.; Guenée (Sp. G. p. 179), 
Europe. 
Et Var. À. Angularia, Esper. 
Quercinaria, Wood. 
Angularia, Stephens. 
. Carpinaria, Huebner. 
Lacertinaria, Sulzer. 


HRONON Ge 


Quercinaria, Sepp. 


284. Ennomos Subsignaria, Huebner; Guenée (SZ. G., 
p. 181), Amérique septentrionale. 


La dernière Ennomide est : 
285. Himera Pennara, Alb.; Guenée (Sg. G. p. 181, 182), 
Europe. 


Je fais figurer sous le n° 1542 de la PI. CLIX, l’Ennomos Ma- 
gnaria, Guenée, rapporté par Packard à A/niaria, Huebner, figuré 
par Packard sous le n° 28 de la Plate XII et décrit avec d'inté- 
ressants commentaires à la page 520. L'auteur américain classe 


Alniaria (Magnarm, Guenée) dans le Genre Eugonia, Huebner. 


L'Ennomos Alniaria, selon Guenée, est la grande Espèce dont 
Rœæsel a représenté les œufs, la chenille, la chrysalide et l’imago, 
sous les n° 1, 2, 3, 4, 5 et 6 de la Tab. I de Classis III Papilio- 
num Nocturnorum. Charles Barrett la figure avec le nom d’Aw- 
tumnaria, WNernb. sous les n° 1, 14, 16, 1c et 1 4 de la Plate 200. 
L’Espèce habite le sud de l'Angleterre, les environs de Châteaudun, 
la Sarthe, quelques parties de l'Allemagne et la Mandchourie. 


La Zliaria, selon Guenée, est figurée par Barrett, avec le nom 
d'Alniaria, sous les n°* 2, 24, 28, 2c, 2 d de la Plate 200. C'est 
une Phalène plus petite que la précédente, ayant le fond des ailes 
d'un jaune un peu orangé, plus ou moins sablé d’atomes gristres, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 303 


avec deux lignes courbes, traversant les supérieures. L'Espèce se 
trouve en Angleterre, dans les Pyrénées-Orientales, à Fontaine- 
bleau, dans la forêt de Sénart, dans la Sarthe, à Thiers (Puy-de- 
Dôme). Elle est variable pour la teinte du fond des ailes, les semis 
plus ou moins épais des taches sur le dessus; mais 1l semble qu'un 
caractère assez constant consiste dans la couleur des poils du tho- 
rax qui est d’un Jaune plus verdâtre que le fond des ailes et dans 
la dentelure des quatre ailes. 

La collection Howard Vaughan renfermait un C' portant l'éti- 
quette : Maenturog, 1870; c'est, parmi les exemplaires que je pos- 
sède, celui dont la couleur orangée des ailes, en dessus et en des- 
sous, est plus accentuée; Je le fais représenter sous le n° 1551 de la 
PI. CLIX dans cet ouvrage. Guenée n'avait pas vu l’Ab. Canaria, 
Stephens, dont il dit qu’ « elle ne paraït différer du type que parce 
qu'elle est peu ou point striée ». 


La Fuscantaria a été figurée par Guenée dans l’A/las du Species 
Général, à l’état de chenille, sous le n° 4 de la PI. 2, et à l’état 
d'imago sous le n° 5 de la PI. 8. Barrett représente sous les n° 1, 
Na TO UC, re de la Pl 201 dénohestiormes el variétés 
anglaises de Fuscantaria. Je possède des exemplaires de Saint- 
Florent (Cher), de Nancy, de Château-du-Loir, de Kænigsberg, 
de Vernet-les-Bains, de Hollande et d'Angleterre. 


L'Ennomos Quercaria est une petite Espèce bien figurée par 
Huebner sous les n* 411 et 412. Elle se trouve en Hongrie, Dal- 
matie et en Castille où l'avait capturée feu Aurelio Vazquez. 


Erosaria a été figurée par Jacob Huebner dans Bertrege zur 
Geschichte der Schmetterlinge (Zweiter Band; Augsburg 
MDCCXC), sous la lettre Z de la Taf. IV. Guenée ignorait pro- 
bablement ce Beitrege de Huebner et ne cite pas la figure Z dans 
le Species Général. Barrett représente Ærosaria sous les n° 2, 24, 
hietvicidela Plate 207 P'Espèce se trouve en Amgleterre, en 
Allemagne, en France. De Graslin l'avait élevée sur le chène, dans 


la Sarthe, et 1l avait obtenu les papillons en juillet. 


304 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Je ne connais Æffractaria que par la figure donnée par C.-F. 
Freyer, sous le n° 1 de la Tab. 353, dans Weuere Paitrege zur 
Schmetterlingskunde, et d'après un individu trouvé sur l’Aulne 
(auf Erlen), par les fils de Kindermann, près Sarepta. 


Reste parmi les Espèces européennes, l'Argularia, qui est la 
plus commune de toutes et qui varie considérablement. Barrett a 
consacré toute la Plate 202 à la figuration d'Ennomos Angularia 
et de ses diverses variétés. Je possède le O' et la Q de la forme 
entièrement brun chocolat, représentée par Barrett, sous le n° 1 7, 
d'après un exemplaire de la collection Webb. 

J'ai obtenu de la collection Howard Vaughan cette belle Aber- 
ration anglaise. À Rennes, Angularia paraît féconde en jolies 
variations, mais Je n'y ai jamais vu cette superbe forme obscure que 
Jappelle Barrettaria. 


L'Angularia, selon Guenée et Barrett, est la Qzercinaria, Sepp. 
(Beschouwing der Wonderen Gods in de minstgeachste Schepse- 
Len of nederlandsche Insekten; vierde deel, Tab. XXIIT). 


Huebner a figuré l’Ennomos Subsignaria, dont les ailes sont 
entièrement blanches et que, plus tard, Packard a représentée sous 
le n° 20 de la Plate XII; la notice concernant Szbsignaria est 
imprimée aux pages 528 et 520 dans À Monograph of the Geome- 
trid. 


Je crois posséder une Crocallis nouvelle de SiZemi à qui je donne 
le nom de Moltrechti. On la trouvera figurée dans le présent 
Volume sous le n° 1535 de la PI CLVIIT. 

Les ailes et le corps sont d’une couleur brune en dessus, avec 
une large éclaircie médiane jaune paille sur les supérieures et un 
gros point discoidal noir. Les inférieures également marquées d’un 
point discoïdal noir, ont l’espace basilaire et médian jaune paille 
et le bord marginal brun clair. Le dessous est d’un ocre pâle, avec 
transparence du dessus. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 305 


Je place provisoirement dans le Genre ÆZnera, dont le rap- 
prochent les longues antennes plumeuses du ©, une nouvelle 
Espèce de Sidemi en Mandchourie que j'appelle Arzoldiaria. Elle 
est grande; les ailes sont semblables sur les deux faces; le fond 
est d’un jaune canari vif, avec une tache basilaire aux supérieures, 
d'un brun rouillé; le bord des quatre ailes est plus ou moins lavé 
de brun rouillé, en dehors d'une ligne ondulée commune submar- 
ginale. Dans cet espace marginal brun rougeâtre, on voit deux 
points d’un blanc pur, assez gros. Les quatre ailes ont un point 
discoidal brun. La figure de Aimera Arnoldiaria paraît dans le 
présent ouvrage sous le n° 1543 de la PI. CLIX. Je suis redevable 
de ces deux beaux papillons à la générosité de M. le Docteur 
Arnold Moltrecht, de Vladivostock. 


L'Himera Pennaria a été très abondamment figurée par Charles 
Barrett, sur la Plate 204, dans le Vol. VII de 7ke Lepidoptera of 
the british Islands. L'Espèce est commune en France, en Angle- 
terre, en Allemagne. Je possède des exemplaires de Rennes, de 
Digne, de Corse, d'Angleterre, de Schwalbach, de Tunisie, de 
Syrie, où la morphe est beaucoup plus grande qu’en France et en 
Angleterre. 

L'Espèce varie beaucoup pour la teinte du fond des supérieures 
qui peut être grise, brune, rougeûtre, ocre Jaune, unie ou sablée 
d'atomes bruns. 


Le Volume VII des Æ/udes de Lépidoptérologie comparée con- 
tiendra la révision des Œnochromide, Amphidasyde, Boarmide 
et Boletobide. 

Je compte profiter de la continuation de cette revision des ?a- 
lénites du Species Général, ouvrage publié par Guenée, en 1857, 
pour fournir une figuration convenablement explicative des Boar- 
mia et des Gnophos d'Europe et d'Algérie. Les Gnophos surtout 
constituent un groupe de Phalénites des plus intéressants et Jjus- 
qu'ici resté mal connu. Grâce aux documents dont je suis rede- 


20 


300 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


vable à M. Haroid Poweil, je pense que je pourra publier la 
figure de plusieurs Espèces ou Variétés extrêmement remarquables. 
En attendant, je regrette imfiniment de n'avoir pu faire paraître 
la figure des Espèces dont la liste suit, seulement décrites par 
Guenée, mais restées privées de toute figuration jusqu'à ce Jour et 
par conséquent impossibles à identifier exactement. Une partie au 
moins de ces PAalénites doit encore exister dans les collections du 
Muséum d'Histoire naturelle de Paris, si aucun accident n'est sur- 
venu pour les détruire. 

Voici donc la liste des 23 Espèces décrites par Guenée et dési- 
gnées comme appartenant au Muséum d'Histoire naturelle de 
Paris, dont la figuration serait très désirable : 

N° 38. Sabulodes Pectinicornata, Guenée. 

61. Oxydia Mixtata, Guenée. 
84. Drepanodes Insudata, Guenée. 
04. Crocopteryx Optivata, Guenée. 
05 Crocopteryx Erythrocephalata, Guenée. 
07. Crocopteryx Resignata, Guenée. 
08. Crocopteryx Phœbeata, Guenée. 
00. Crocopteryx Carthamata, Guenée. 
110. Gynopteryx Gladiaria, Guenée. 
128. Apicia Exararia, Guenée. 
130. Drepanogynis Regularia, Guenée. 
140. Drepanogynis Eversaria, Guenée. 
145. Epione Incaria, Guenée. 
103. ÆHeterolocha Flavedinaria, Guenée. 
105. Æeterolocha T'hisoaria, Guenée. 
213. Caberodes Remissaria, Guenée. 
223. T'etracis Communata, Guenée. 

227. Tetracis Cachexiata, Guenée. 

2. Agelina Stuposaria, Guenée. 

2604. Odontopera Erebaria, Guenée. 

205. Odontopera Integraria, Guenée. 

o. Crocallis Newmannaria, Guenée. 

274. Metanema Molliaria, Guenée. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 307 


Peut-on espérer que le Muséum national d'Histoire naturelle de 
Paris prendra les mesures utiles pour faire exactement connaître 
ces 23 Espèces de Phalénites « of which the descriptions are insuf- 
ficient for identihication » et avant que les types ne soient perdus 
ou détruits pour quelque cause que ce soit? Lorsque les speczmana 
typica, décrits par Guenée, n'existeront plus, 1l n’y aura qu'à rayer 
les noms de la nomenclature, comme 1l est advenu de 74 noms 
d'Espèces de Ceylan, décrites par Walker et Nietner, et dont 1l 
est fait état dans le Volume IX de Z/Zustrations of typical speci- 
mens of Lepidoptera Heterocera in the collection of the British 
Museum; London, 1803. 


Rennes, février 1012. 


CHARLES OBERTHUR. 


RPC MONADES PEANCERES 


N°5 026. 
947: 
048. 


N°5 940. 
950: 
951. 


PUBLIÉES DANS LE VoLUME VI 


des Études de Lépidoptérologie comparée 


PLANCHE XCVII. 


EUTHALIA THEMISTOCLES, Obthr. Siao-lou. 
EUTHALIA ARISTIDES, Obthr. Tien-tsuen, Vuin-kin. 
EUTHALIA THIBETANA-YUNNANA, Obthr. Tse-kou. 


(Thibetana a été décrite par Poujade et figurée par Leech). 


PLANCHE XCMIITL. 


EUTHALIA DUDA, Stgr. Tse-kou. 
EUTHALIA ALPHERAKYI, Obthr. Siao-lou. | 
EUTHALIA ALPHERAKYI-MONBEIGI, Obthr. Tse-kou. 


J'ai publié dans le Bulletin de la Société entomologique de 
France, 1907, aux pages 257-262, une notice ayant pour titre : 
Observations sur Les Espèces sino-thibélaines du Genre 
Euthalia et description de formes nouvelles (Lép. Rhop.). 

Je prie le Lecteur de se reporter à ce travail dans lequel 
je passe en revue les Æuthalia de la faune chinoise du Su- 
tchuen occidental, du nord du Yunnan et des frontières 
orientales du Thibet. Je relève une erreur de composition 
typographique presque en tête de la notice. On me fait dire : 
Les c', dans quelques espèces, ressemblent beaucoup aux C'; 
c’est aux Q qu'il eût fallu dire, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


J'insiste sur l'extrême ressemblance de certaines Espèces 
très voisines les unes des autres et à qui conviendrait parfai- 
tement la même description; mais ces Espèces si analogues 
entre elles ne varient pas; lorsqu'on a sous les yeux une 
longue série d'exemplaires très purs de chacune des diverses 
Espèces, malgré la similitude des Espèces entre elles, on 
n'éprouve guère de difficulté à les séparer. J'ai cru devoir 
décrire trois Espèces nouvelles que j'ai appelées A/pherakyi, 
Arishides et Themistocles; de plus, j'ai nommé : Yunnana, 
une nouvelle variété de T'hibetana, Poujade, et Monbeigi, 
une variété géographique d’Alpherakyi. Mais, d’après les 
descriptions, je crois bien que personne n'aurait pu recon- 
naître exactement les Æuthalia que j'avais eu en vue. Il eût 
fallu nécessairement recourir à l'examen des specimina 
typica, comme pour les Sphingidæ de Boisduval et de Walker. 

Je régularise donc la situation, conformément à mes prin- 
cipes, en publiant les figures des nouvelles Espèces et 
Variétés. Il était délicat, par des figures représentant un 
seul exemplaire de chaque Espèce ou Variété nouvelle, de 
tenter de faire comprendre des différences peu considérables 
sans doute, maë qui paraissent pourtant si sensibles, pourvu 
qu'on ait sous les yeux une boîte pleine d'exemplaires d’une 
seule Espèce et qu'on établisse ainsi la comparaison avec les 
autres Espèces aussi abondamment représentées. Mais, grâce 
au talent de M. J. Culot, toutes les difficultés sont surmon- 
tées. Je n'ai donc pas hésité à faire dessiner, lithographier 
et colorier les figures des Æuthalia chinoises. J'ai ajouté aux 
Espèces et Variétés nouvelles la figuration de Juda, Stgr., 
afin de faciliter la comparaison immédiate de Uuda et des 
autres Æ£uthalia du même groupe. 

Je prie d'observer que les trois £uthalia de Tse-kou, c'est- 
à-dire : Z'hibetana-Yunnana, n° 048 ; Duda, n° 040, et Alphe- 
rakyi-Monbeigi, n° 051, présentent le même caractère d’une 
teinte bleu violacé le long du côté extérieur de la bande 
blanchâtre des ailes inférieures. 

En relisant la description comparative que j'ai écrite à la 
page 261 du Bulletin Soc. ent. France, 1907, je me suis 
aperçu que j'ai eu tort d'écrire, à propos d’Alphérakyi, « la 
bande maculaire des ailes inférieures est la plus sinueuse, 
étant formée de taches intranervurales dont le côté interne 
est arrondi dans le sens convexe et le côté externe dans le 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 2 Li 


sens concave ». Ceci ne paraît pas assez généralement exact. 
Dans l’exemplaire figuré sous le n° 950, les taches sont 
limitées sur leurs deux côtés par un arc dont la courbure est 
formée dans le même sens. 


PEANCHERXOCIX: 


N°5 952. AGERONIA AMPHINOME, Linné. Carare, en Nouvelle-Grenade ; 
prise par l’Indien Eujenio Garzon. 


953. AGERONIA-AMPHINOME-NYSA (*), Obthr. Environs de Bogota, 
en Nouvelle-Grenade. 


Conformément à une méthode que jai adoptée, je fais 
figurer, pour faciliter la comparaison immédiate, la forme 
normale d’une Espèce et l’Aberration. C’est ainsi que sous 
le n° 052, se trouve représentée la vulgaire Amphinome, 
Nymphalide très répandue dans l'Amérique du Sud, conforme 
à la morphe typique, et sous le n° 053, la magnifique Aber- 
ration /Vysa, que j'ai reçue de Colombie. Les Aberrations 
paraissent généralement fort rares dans les Rhopalocères 
exotiques. Chez l’Ab. Nysa, les points arrondis submarginaux 
sont transformés en lignes aboutissant au bord terminal des 
ailes et formant comme des têtes de clous, 


954. CHARAXES BLACHIERI, Obthr. Quango-Strom (Afrique occiden- 
tale): 


J'ai reçu un seul C' de cette belle Espèce ; il me fut envoyé 
par le major allemand von Mechow, à la suite de son voyage 
d'exploration du fleuve Quango. Le Charaxes Blachieri est 
une Espèce superbe que je dédie à mon digne ami Charles 
Blachier, de Genève, en témoignage de bien affectueuse 
estime. C’est au voisinage du Charaxes Druceanus, Butler, 
du Transvaal, qu'il y a lieu de placer la nouvelle Espèce : 
Blachieri. Il me semble que Chr. Aurivillius ne la connais- 
sait pas, lorsqu'il publia à Stockholm, en 1808, son ouvrage : 
Rhopalocera Æthiopica. 


(*) Wysa est le nom de la nourrice de Bacchus, 


Gil 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHENC: 


Leech, dans son bel ouvrage intitulé : PButterflies from 
China, Japan and Corea, imprimé à Londres, en 1892-1894, 
illustré par W. Purkiss et chromolithographié chez Wilhelm 
Greve, à Berlin, a publié sur les Planches XIV, XV et XVI 
d'excellentes figures de plusieurs Espèces d'Apaturides chi- 
noises. Je n’ai jamais reçu l'Espèce que Leech a appelée : 
Pallas (Plate XV, fig. 5); mais je crois devoir compléter 
l'histoire de quelques autres Espèces que Leech a imparfai- 
tement connues. 


N°5 055. APATURA LAVERNA ©, Leech. 


Leech n’a fait figurer que le G de cette Apatura, sous le 
n° 6 de la PI. XV. La Q est fort rare, comme cela a géné- 
ralement lieu chez les Apaturides. Je n'ai jamais reçu qu'un 
seul exemplaire Q; c'est celui que je fais figurer sous le 
n° 955; il vient de Tse-kou. Je possède 17 O' pris à Mou-pin, 


Tâ-tsien-lou et Tse-kou. 


956. APATURA BIETI O', Obthr. 


057. APATURA BIETI ©, Obthr. 


Le On° 956 a été pris à lsekou; la © n° o57vientide 
Tâ-tsien-lou. 

La Q d’Apatura que Leech figure sous le n° 4 de la PI. XV 
de l'ouvrage : Putt. from China, avec le nom de Apatura 
Iris, var. Bieti ©, n’est nullement une © de l'Apatura Bieti. 

Je signale dans les Ætudes de Lépidoptérologie comparée 
(Vol. III; p. 180, 181), l'erreur que Leech a commise et 
Jétablis la distinction spécifique de Pets. 

Cette Espèce est beaucoup plus rare à Tse-kou et à Tà- 
tsien-lou que l/r1s. 

Je fais figurer le O' et la Q de l’Apatura Bieti, sous les 
n° 950.et 957 de la PL .CMe’crois étresûur que la 0h07 
est bien exactement la Q du Œ n° 056. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 313 


PLANCHE" CT. 


N°5 058. APATURA FULVA-DUBERNARDI O, Obthr. 


APATURA FULVA-DUBERNARDI ©, Obthr. Tse-kou. 
Leech a figuré sous le n° 2 de la PI. XV de son ouvrage : 
Butterflies from China, le © d'une Apatura qu'il a appelée 
Fulva, et sous le n° r de la même PI. XV, la © de la même 
Espèce qu’il a considérée comme appartenant à une Espèce 
différente et qu’il a désignée sous le nom de Subcærulea. 
L'Apatura Fulva, conforme aux figures données par Leech, 
se trouve à Siao-lou, Mou-pin, Tien-tsuen d'où j'ai reçu 30 © 
et 15 Q. Mais à Tse-kou, le Père Dubernard, Missionnaire 
apostolique, qui périt, il y a peu d’années, massacré à l’insti- 
gation des Lamas, avait trouvé une forme géographique de 
Fulva, tout à fait distincte de celle du Su-tchuen occidental. 
Le ©, à Tse-kou, est plus mélanien qu’à Siao-lou, en ce sens 
que les taches d’un brun noirâtre, sur le dessus des ailes, 
sont plus accentuées, tandis qu’au contraire la © est, en 
dessus, plus albinisante, avec ses taches et fascies blanches 
ou orangées et blanchâtres. De plus, la taille de la forme 
de Tse-kou est toujours plus petite. J'invite à comparer les 
figures 958, 959 et 960 que je publie, aux figures 1 et 2 de la 
PI. XV de Putterflies from China. La différence des deux 
races géographiques est facile à constater. 


PLANCHENCIIE 


N°5 961. APATURA IRIS-IOLE-CHRYSINA ©, Obthr. Siao-lou. 
962. APATURA IRIS-CHRYSINA O', Obthr. Siao-lou. 
963. APATURA IRIS-CHRYSINA ©, Obthr. Tä-tsien-lou. 


Je publie les illustrations de la variété sino-thibétaine 
d’/ris, chez laquelle les taches des ailes, en dessus, au lieu 
d'être blanches comme dans la morphe la plus commune en 
Asie aussi bien qu’en Europe, sont jaunes. J'ai signalé cette 
variété d’/71s à taches jaunes, aux pages 180 et 181 du Vol. III 
des Etudes de Lépidoptérologie comparée, Je prie le lecteur 
de s’y reporter. Les figures n° 061, 062 et 063 ont pour but 
de compléter les indications que j'ai données dans le Vol. III. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE CIIT: 


N°5 064. APATURA SCHRENCKII-LÆTA O', Obthr. Tse-kou. 


965. APATURA SCHRENCKII-MEDIA ©, Obthr. Siao-lou. 


Je connais jusqu’à présent 3 morphes de cette belle Espèce : 
1° la morphe de l'Amour et de la Mandchourie russe, qui est 
la plus grande et la plus sombre. Ma collection contient entre 
autres un exemplaire co-type qui fut envoyé jadis à Guenée 
par Ménétriès, fondateur de l'Espèce. 

2° La morphe de Siao-lou, Tien-tsuen, Kiao-chuy, inter- 
médiaire comme taille et coloration entre la première et la 
troisième. 

3° La morphe de Tse-kou, qui est la moins grande des trois 
et la plus largement colorée en orange et en blanc. Autant 
la morphe de l'Amour est obscure, autant celle de Tse-kou 
me paraît mériter son nom de /æta. 

Je possède 22 G' de la morphe A/edia; ils sont bien pareils 
entre eux; et 10 © de la forme Læfa, tous remarquablement 
semblables également. 

Les seules Q que renferme ma collection ont été obtenues 
de la chenille à Sutschan, dans la région de l'Amour. Je 
crois qu'un grand nombre d'exemplaires de l'Apatura 
Schrenckii, Ménétriès, ont été collectés, dans ces derniers 
temps, par des chasseurs russes et allemands. Dès lors cette 
belle Espèce a cessé d'être rare, comme jadis. 


966. ARGYNNIS CHILDRENI-BINGHAMI ©, Obthr. Shillong. 


Remarquable variété « 1elanistic » que m'a donnée feu le 
lieutenant-colonel C. T. Bingham, à la mémoire de qui Jen 
fais la dédicace. 

Feu le lieutenant-colonel C. T. Bingham fut l’auteur d'un 
excellent ouvrage intitulé : The Fauna of British India 
including Ceylon and Burmah. Le Vol. I — PButterflies — 
parut en 1905. Il est illustré d'excellentes figures dessinées par 
Horace Knight et imprimées par le procédé photographique, 
dit : Colourtype de M. M. Hentschel. Intercalées dans le 
texte, on trouve quelques bonnes figures noires, 

L'Argynnis Childreni se trouve dans la Chine centrale et 
occidentale ; au Sikkim, dans la Haute-Birmanie, aux collines 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 31 


UT 


Khasia, dans l'Himalaya occidental, au Cachemire où elle 
est représentée par la morphe Sakontala, Kollar. Je lai 
souvent reçue de la région sino-thibétaine qu'évangélisent 
les Missionnaires apostoliques du Thibet; mais toujours en 
très petit nombre d'exemplaires, chaque fois. A Siao-lou, 
l'Argynnis Children: est superbe, Les observations de Leech 
concordent avec les miennes : « Chinese specimens are finer 
than any that I have seen from India ». 


PBEANCHEV CINE 


N°5 067. EURIPUS FUNEBRIS-GENESTIERI Œ', Obthr. Haut Lou-tse-kiang. 
J'ai décrit la morphe Genestieri de l'Euripus Funebris, 
Leech, dans le Bulletin de la Société entomologique de 
France, 1903. C’est pour compléter la notice imprimée aux 
pages 286 et 287 du Pulletin précité, que je publie la figure 
d’un des plus beaux Lépidoptères de la région sino-thibétaine. 
On pourra comparer cette figure n° 967 à celle que Leech a 
donnée sous le n° 1 de la PI. XVI de PButterflies from China 
et constater que Æunebris, secundum Leech, est beaucoup 
plus obscur que Genestier. 


968. ARGYNNIS IDALIA O', Drury. Jamesburg, N. J., juillet 1904. 

969. ARGYNNIS IDALIA-INFUMATA G', Obthr. Newark, N. J., juillet 
1909. 

Le n° 008 représente la morphe normale de l'Argynnis 

Idalia, très belle Espèce des Etats-Unis de l'Amérique du 
Nord. Le n° 969 donne la figure d’une Aberration mélanienne, 
assez analogue à l’Ab. Pinghami que j'ai fait figurer sous le 
n° 966 de la PI, CIII du présent ouvrage. En dessus, comme 
en dessous, l’Argynnis Tdaliu-Infumata est beaucoup plus 
mélanienne que l’exemplaire n° 968 qui n’est d’ailleurs pré- 
senté que pour permettre la comparaison immédiate. 


PEANCHE CV 


N° 970. CHARAXES DOLON-SINICA ©, Obthr. 


Frontière orientale du Thibet; capturée en 1905 par les 
chasseurs indigènes de feu le Père Dejean, de Tä-tsien-lou. 


310 


N°0077. 


N°5 972. 
973: 
974. 
975: 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


CHARAXES ROTHSCHILDI Q, Leech. Siao-lou. 

Les Q des Charaxes du groupe de Dolon et Eudamippus 
sont extrêmement rares. Moore, dans Lepidoptera Indica 
(Vol. II, p. 264 et 265), dit de Dolon : « IT have only seen 
one female of this species taken by. Mr G. C. Dudgeon, in 
Bhotan, on 2nd may 1892 (Sikkim Gazetter, 1894, 147) », et 
d'Eudamippus, Espèce très voisine de Rothschildi, « The 
female of this butterfly is extremely rare. I have seen but 
two specimens, one being in the Hewitson collection, and the 
other in Mr W. Rothschild’'s, the latter from Sikkim taken 
in July by the late Otto Müller ». 

Ma collection contient 6 ÆXothschildi Q et 1 Dolon- 
Sinica Q. Je possède une seule £udamippus Q du Sikkim; 
elle fut prise par les chasseurs indigènes du Père Bretaudeau. 
Les chasseurs des îles Liou-Kiou, dans leur courte explora- 
tion de Formose, ont capturé une Q d'Æudamippus-Formo- 
sanus, Rothschild, qui est d'une conservation telle qu'ils ont 
dû la recueillir alors qu’elle venait d’éclore. En effet, elle 
ne semble pas avoir volé, 

Dolon-Sinica Œ, que Leech ne semble pas avoir connu, 
n'est pas rare surtout dans la région de Tse-kou. La morphe 
Sinica est plus grande et plus mélanienne que celle du 
Sikkim; la tache noire cellulaire des ailes supérieures est 
plus allongée et plus étendue ; souvent elle rejoint, au moyen 
d'un gros trait noir qui recouvre les première et seconde 
nervules inférieures, le grand espace noir triangulaire qui 
s'étend le long du bord costal vers l’apex, recouvre le bord 
terminal et descend jusqu'à l’angle interne. Je ferai figurer 
Dolon-Sinica Œ dans le Vol. VII des Ætudes de Lépidopté- 
rologie comparée. 


PTANCHE CVE 


ATHYMA PUNCTATA-ALBA ©, Obthr. Siao-lou. 
ATHYMA PUNCTATA Q, Leech. Siao-lou. 
SEPHISA PRINCEPS-LEECHI ©, Obthr. Tse-kou. 
ATHYMA PUNCTATA ©, Leech. Siao-lou. 


L'Athyma Punctata S a été figurée par Leech, sous le n° 5 
de la PI. XVI, dans l'ouvrage : Putterflies from China. Elle 


Nos 976 
077 
078 


979 
980 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 317 


est jusqu'à un certain point mimique de Zimenitis Alboma- 
culata. Leech a ignoré la Q de cette Zimenitis Albomaculata. 
Jen ai publié la figure dans les Ætudes d'Entomologie 
(XVIII livraison, PI. 6, fig. 82); de même Leech n’a pas 
connu la Q de Athyma Punctata. Les Q de ces deux Ny- 
phalidæ sont en effet relativement fort rares, alors que les Œ 
sont extrêmement nombreux dans la région sino-thibétaine, 
Il y a deux formes de Q chez Punctata : celle à taches 
blanches, dont j'ai reçu un seul exemplaire qui est de pre- 
mière fraîcheur, et celle à taches jaunes dont ma collection 
renferme 11 échantillons et qui me paraît être la Q normale. 


La Sephisa Princeps S est très fréquente à Tse-kou, à 
Mou-pin, à Siao-lou, etc.; mais la Q paraît très rare. Leech 
a figuré deux formes de Q : celle qui est semblable au 
sous le n° 5 de la PI. XIV, et celle qui en est fort différente 
et que j'appelle Leechi, sous le n° 6 de la même PI. XIV, 


dans Putterflies from China. L'exemplaire de Sephisa 


Princeps-Leechi Q, que je fais représenter sous le n° 074 de 
la PI. CVI, est tout à fait pur. J'en possède un second exem- 
plaire, mais dont les ailes sont un peu usées par le vol. C'est 
tout ce que j'ai reçu en fait de Q de Sephisa Princeps, durant 
30 années de chasse. 


PLANCHE CVIT: 


CHELONIA FLAVIA, Fuessly. 


J'ai consacré une notice assez détaillée à l’histoire de cette 
belle Chelonia, aux pages 127-129 du Vol. V (Part. I) des 
Etudes de Lépidoptérologie comparée, et J'ai signalé 10 exem- 
plaires superbement aberrants de /lazia, ayant fait partie 
de l’ancienne collection Wiskott, de Breslau. Je crois devoir 
compléter ce que j'ai précédemment écrit au sujet des Aber- 
rations de Chelonia Flavia, en publiant la figure de 5 exem- 
plaires ayant, les uns, les ailes blanchies, et les autres, une 
asymétrie par mélanisme, sur les ailes du côté droit. 


Les n°% 076 et 077 viennent de Gadmen; les n°* 078, 079 
et 080 viennent d’Albula. 


318 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE CVIIT: 


N°5 081. CHELONIA HEBE-ATTENUATA Œ, Obthr. Bohême. 

082. CHELONIA HEBE-ALBINISANS ©, Obthr, (les ailes supérieures 
envahies par la couleur blanchâtre du fond). Autriche. 

983. CHELONIA HEBE-ALBINISANS ©, Obthr. La Ciotat. 

084. CHELONIA HEBE-TRISTIS ', Obthr. (les ailes inférieures d’un 
brun pâle). Montpellier. 

985. CHELONIA HEBE-FUNEBRIS ©, Obthr. (les ailes inférieures 
envahies par le noir). Magdebourg. 


986. CHELONIA HEBE-FUNEBRIS ©, Qbthr. Vienne. 


PLANCHE CEX.- 


N°5 987. CHELONIA HEBE-LUCTUOSA ©, Obthr. (avec le fond des ailes 
supérieures fauve pâle). Coblence. 
988. CHELONIA HEBE-MŒRENS ©, Obthr. (avec les ailes supérieures 
presque envahies par la teinte noire). Thuringe. 
089. CHELONIA HEBE-MŒRENS O', Obthr, Apolda. 
090. CHELONIA VILLICA-VILLICA ©, Linné (les taches des ailes supé- 
rieures sont blanchâtres sur un fond noir mat). Allemagne. 


991. CHELONIA VILLICA-VILLICA ©, Linné. Breslau. 


+ 


992. CHELONIA VILLICA-NIGRICANS Q, Obthr. Brieg (Valais). 
L’exemplaire représenté scus le n° 992 faisait partie de la 
collection Wiskott ; il est cité à la page 134 (ligne 4, en par- 
tant du bas de la page), dans le Vol. V (Part. I) des £tudes 
de Lépidoptérologie comparée. 


PLANCHELCX- 


N°% 993. CHELONIA VILLICA-FERE-UNICOLOR ©, Obthr. Angleterre (ex 
collect. P. H. Harper, qui fut vendue Salle Stevens, les 20 
ct 21 mars 1884). L’exemplaire représenté sous le n° 993 a 
déjà été figuré d’après photographie, sous le n° 285 de la 
PI. XVII, dans la XXE livraison des Ætudes d'Entomologie. 


994. CHELONIA VILLICA-ANGELICA Œ, Boisduval. Espagne. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 319 


N° 095. 


906. 


CHELONIA VILLICA-CONFLUENTISSIMA Q. Angleterre (ex coll. 
Clark, qui fut vendue Salle Stevens, les 2 et 3 novembre 1909). 


CHELONIA VILLICA-NIGRELLA Q, Fettig. La Vancelle (Alsace) ; 
j'ai reçu le papillon figuré sous le n° 996, de mon digne ami 
feu l'abbé Fettig, jadis curé de La Vancelle. 

CHELONIA VILLICA-KONEWKAI, Freyer. Sicile (reçu de Failla- 
Tedaldi, en 1908). 


CHELONIA VILLICA-BRITANNICA ©, Obthr. (les taches des ailes 
supérieures sont jaune de crème sur un fond noir velouté). 
Rennes. 


Pour les Chelonia Villica et ebe, Jai publié dans la 
Part. I du Vol. V des Ætudes de Lépidoptérologie comparée, 
aux pages 132-143 (Villica) et 143-147 (Æebe), des notices 
qu'il m'a paru nécessaire de compléter au moyen d'une figu- 
ration suffisamment explicative. M. Culot l’a réalisée, avec 
une maîtrise incomparable, sur les Planches CVIII, CIX, CX 
et CXVI du présent Volume VI. La Chelonia Villica, Espèce 
si répandue en Europe, habitant aussi la Syrie et l'Algérie, 
était, au point de vue comparatif des races géographiques 
qu'elle présente, jusqu'ici très peu connue. Je ne crois pas, 
en effet, qu'aucun Entomologiste ait déjà observé la difré- 
rence constante qui existe entre la morphe germanique et la 
morphe plus occidentale de V//Zica. 

Les fig. 990 et 991 de la PI. CIX sont l’image d'exemplaires 
appartenant à la race de l'Allemagne que, d’après la des- 
cription de Linné, je considère comme la première décrite. 

LetGderBerlin estétrèsNbientfhiwuré par Ereyer, sous Île 
n° 3 de la Tab. 33, dans Veuere Bertraege, 

Le n° 098, pris à Rennes, est un échantillon représentant 
bien la race bretonne, normande et anglaise de Vrllica, 

Sous le n° 997, se trouve figuré un exemplaire de la 
seconde forme qu'on rencontre dans l’île de Sicile. Il y a en 
effet une forme sicilienne plus grande et plus claire de 
Konewkat, figurée avec ce nom, par Freyer, sous les n°® 1 
cti2rde la Fab: 33: 


Le n° 094 représente bien la V/lica-Angelisa, Boisduval. 


En ce qui concerne la Chelonia /1ebe, tout se résume, pour 
les variations, à une expression plus ou moins accentuée 
d’albinisme ou de mélanisme. Les exemplaires varient d’une 


320 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Nos 


999: 


1000. 


IOOT,, 


1002. 


I 003 . 


façon assez régulière. J'ai fait figurer, pour le démontrer, 
un Œ (n° 983) et une Q (n° 082) de la même Ab. A/binisans 
et une série d'exemplaires mélanisants n°% 084, 985, 986, 987, 
988, 989 et 1027, parce qu'il me paraît utile de faire clairement 
ressortir la constance de ces variations qui se reproduisent, 
analogues à elles-mêmes, et selon des Lois dont je m'efforce 
de rendre tangible la réalité. I1 me semble que les collections 
entomologiques peuvent fournir une preuve très intéressante 
de l'existence de ces Lois. 


Je me suis peu étendu dans le Vol. V, Part. I, des Ztudes 
de Lépidoptérologie comparée, sur les variations de CAelonia 
Caja, parce qu'il m'a semblé que dans la circonstance, les 
figures seules pouvaient parler clairement à l'esprit par les 
yeux. Je m'étais réservé (p. 132) le soin de confier au talent 
de M. J. Culot la reproduction de spécimens particulièrement 
intéressants, lorsqu'il aurait terminé la série des Planches 
prévues pour le Vol. V, Part. I et Part. II. Ce travail étant 
maintenant accompli, je me suis fait un devoir de combler, 
par des illustrations excellentes, une lacune que j'aurais 
regretté de voir subsister plus longtemps. 


PLANCHE CXI. 


CHELONIA CaAJA, Linné. 


Angleterre; ex collection Battershell Gill, qui fut vendue à 
la Salle Stevens, les 12 et 13 avril 1886. — Etudes d'Ent., 
XX PI: KIDS Ge 235: 

Angleterre; ex coll. Rev. H. Burney, Wavendon Rectory 
Woburn Sands Beds, vendue Salle Stevens, le 21 novembre 
1808. 0Et DEN KR PIECE 237 

Allemagne ; ex coll. Kuwert, de Berlin, dont je fis l'acquisition 
en 1894. 

Angleterre; ex coll. Robert Mitford of Hampstead, vendue à 
la Salle Stevens, le 13 juin 1887. — Æë. d'Ent., XX; 
PI XIV; ho 247 

Angleterre; ex coll. Sheppard, vendue Salle Stevens, les 25 
et 26 mars 1880. — Æt. d'Ent., XX; PI. XV; fig. 262. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 321 


N°%S 1004. 


Nos 


Nos 


1005. 
1006. 
1007. 


1008. 


1009. 
1010. 
IOII. 
1012. 


1013. 


1014. 


IOI5. 


1016. 
1017. 


1018. 


PLANCHE CXII. 


CHELONIA CaAJA, Linné. 


Autriche; ex coll. Wiskott, de Breslau. 
Breslau; ex coll. Wiskott. 

Saxe; ex coll. Wiskott. 

Carlsruhe ; ex coll. Bartel, février 1903. 


Angleterre, Tottenham, juillet 1893; ex coll. J. A. Clark, 
vendue à la Salle Stevens, les 2 et 3 novembre 1900. 


PLANCHE CXIII. 


CHELONIA CaAJA, Linné. 


Province du Rhin; ex coll. Wiskott. 

Angleterre ; ex coll, Clark. 

Angleterre; bred by M' J. Gurney, 1886; ex coll. Clark. 
Wiesbaden ; reçu de Bartel, février 1903. 

Angleterre, Coventry, Nicholls; ex coll. Tugwell, vendue 


Salle Stevens, le 10 décembre 1805. — Æt. d'Entom., XX; 
PI SRV he-N260! 


PLANCHE CXIV. 


CHELONIA CAJA, Linné. 


Ab. JEUNETI, Obthr. ; Besançon ; reçue de M. François Jeunct; 
décrite dans le Vol. V, Part. I, des Ætudes de Lépidoptér. 
comparée. — Les bandes des ailes supérieures, en dessus, 
sont pupillées d’atomes rouges et paraissent rosées, 

Angleterre, Finsbury Park, bred by Huckett, 1879; ex coll. 
Howard Vaughan, vendue Salle Stevens, les 22 et 23 avril 
1800. — Et. d'Ent., XX; Pl. XV fige 25. 

Besançon; élevée de la chenille par M. François Jeunet. 

Dresde ; ex coll. Wiskott. 

Silésie ; ex coll. Wiskott. 


21 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


322 
PLANCHE CXWV. 
CHELONIA CaJA, Linné. 
N° 1019. Besançon (Doubs) ; obtenue par l’habile éducateur de chenilles 
: et zélé Lépidoptériste M. François Jeunet. 
Cette Aberration est fort remarquable par l'absence de la 
ponctuation noire ordinaire sur l'abdomen. 
1020. Saint-Claude, dans la banlieue de Besançon ; ex coll. Robach. 
1021. Besançon; ex coll, F. Jeunet. 
Les ailes inférieures sont rouges, mais l'abdomen est jaune. 
1022. Var. WISKOTTI ©, Staudinger, Pont; ex coll. Staudinger. 
Le C', dans la morphe Wzskotti, a les ailes inférieures blan- 
châtres ; la Q a les ailes inférieures d'un jaune saumoné pâle. 
1023. Paris; ex coll. Bellier de la Chavignerie, où se trouvaient 
deux exemplaires presque semblables au n° 1023. 
PLANCHE CXVI. 
N°3 1024. CHELONIA CAJA ©, Linné. Digne; ex coll. Augustin Coulet. 
Les ailes inférieures sont brunissantes sur le disque. Plu- 
sieurs exemplaires analogues ont été obtenus à Digne, en 
même temps. 
1025. CHELONIA CAJA ©, Linné. Angleterre; ex coll. Harper. 
1026. CHELONIA CAJA Œ', Linné, Westphalie; ex coll. Wiskott. 
1027. CHELONIA HEBE-LUCTUOSA ©, Worms. 
1028. CHELONIA CULOTI Q, Obthr. Sibérie orientale. 


L’exemplaire figuré fut autrefois donné au docteur Bois- 
duval par le comte Mniszech. 

Espèce tout à fait distincte par les pièces blanchâtres de 
son collier et de son thorax. L’abdomen, tel qu'il est repro- 
duit dans cet ouvrage, est conforme à la réalité actuelle de 
lexemplaire unique et ancien que je possède; mais 1l est 
certain que les exemplaires frais, dans la nature, doivent 
avoir un abdomen tout autrement coloré. M. J. Culot, mon 
collaborateur artistique si dévoué et dont l'éloge n’est plus 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 323 


à faire, — à qui je dédie d’ailleurs cette belle CAelonta, — 
a reconstitué de son mieux les quelques taches noires et 
roses qu’on peut encore percevoir sur l’abdomen; mais il 
pense, comme moi, qu'en présence de l’état de vétusté du 
papillon, dont les ailes et le thorax sont cependant encore 
fort bien conservés, nous nous trouvons impuissants à nous 
rendre exactement compte de la coloration vraie de l’ab- 
domen de Chelonia Culoti. Le reste des caractères servira 
amplement à faire reconnaître l’Espèce. 


N° 1029. CHELONIA PURPURATA, Linné. 


L’exemplaire figuré est l'Ab. Obscura, dont je fais mention 
à la page 106 du Vol. V, Part. I, des Ætudes de Lépidop- 
térologie comparée, en disant qu'il a été obtenu, le 29 juin 
1881, d’une chenille trouvée le 29 mai, par Tesch, à Grup- 
penbuehren, sur la bruyère, Le papillon en question a déjà 
été reproduit photographiquement sous le n° 293 de la 
PI. XVIII, dans la liv. XX des Etudes d'Entomologie. 


PLANCHE CXVII. 


N° 1030. CALLIMORPHA DOMINULA-ITALICA, Standfuss. 


1033 


1034 


1035 


{ Transition entre CALLIMORPHA IÎTALICA, Standfuss, et CALLI- 


MORPHA PERSONA, Huebner. 


nes DOMINULA-PERSONA, Huebner. 


Toutes ces Callimorpha Dominula-ltalica et Dominula- 
Persona proviennent de Vallombrosa, en Toscane. Leur 
figuration a pour but, ainsi que la figuration de la Planche 
suivante CXVIII, de compléter et d'éclairer la notice que 
j'ai publiée aux pages 12-23 du Vol. V, Part. I, des £tudes 
de Lépidoptérologie comparée, relativement à l’histoire de 
Dominula. 


PLANCHE  CXVITT 


CALLIMORPHA DOMINULA-LUTESCENS © et ©, Obthr. Essone, 
près Paris. 
(Lépidoptér, comparée; NV; Part. I; pages 17 et 18). 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Nos 


N°: 


1038. CALLIMORPHA DOMINULA-ROSSICA, Standfuss. 
(Lépidoptér. comparée; V; Part. I; pages 17 et 18). 

1039. CALLIMORPHA DOMINULA, Linné. Environs de Paris. 

1040. CALLIMORPHA DOMINULA, Linné. Fusio (Suisse); 10-14 juillet 
1907. 

1041. CALLIMORPHA DOMINULA-ROMANOVI, Standfuss. Italie septen- 
trionale. 

(Lépidoptér. comparée; NV ; Part. I; page 22). 


PLANCHE CXIX: 


1042 
5 CALLIMORPHA QUADRIPUNCTARIA, Poda (era, Linné), Ab. 
1043 
ns Luctuosa, Obthr. 
(Lépidoptér. comparée; Vol. V; Part. I; page 28). 
Le n° 1042 vient du Tyrol; le n° 1043 du Valais, et le 
n° 1044 de Vernet-les-Bains (Pyrénées-Orientales). 
1045 
1046 } CYMBALOPHORA HAROLDI ©, Obthr. 
1047 


ne { Cynarornora HAROLDI Q, Obthr. 

Aflou, Sud-Oranais ; élevés de la chenille dévastatrice des 
champs d'orge, par Harold Powell. L’éclosion des papillons 
eut lieu en septembre 1911. 

Voir : Lépidoptérologie comparée; Vol. V ; Part. II pages 
123 et 124, et pour les premiers états, la PI. photo., n° JL 
1050. CHELONIA MIRANDA, Obthr. Tse-kou (P. Dubernard; 1808) ; 

var. Dubernardi, Obthr. 
La forme type est figurée sous le n° 50 de la PI: 6, dans 
la XIX® livraison des Ætudes d'Entomologie, 


PLANCHE CXX. 


1051. CHELONIA MIiRANDA-LUGENS, Obthr. Chasseurs indigènes de 
Tä-tsien-lou (1805). 


1052 

1053 

1054 ; CHELONIA BIETI, Obthr. 

1055 

1056 Les n°% 1052, 1054 et 1056 viennent de Siao-lou; le n° 1053 


a été capturé par les chasseurs indigènes de Tâ-tsien-lou; 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 325 


le n° 1055 a été pris dans la vallée du Tong-Ho, du 15 avril 
au 15 mai 1893. 

J'ai donné sous le n° 11 de la PI. IT, dans la IX° livraison 
des Ætudes d'Entomologie, une figure de l'Espèce qui avait 
été décrite par moi, dans le Bulletin de la Société entom. 
de France, 1883. Le n° 1056 est conforme au type initial. 
La Chelonia Bieti est extrêmement variable; déjà j'avais, 
dans la IX® livraison des Etudes d'Entom., désigné (p. 21) 
les variétés à ailes blanchâtres (fig. n° 1053), avec le nom 
d’Albescens, et ailes jaune clair (fig. n° 1054), avec le nom 
de Sulphurea. Je donne le nom de Xanthina au n° 1055 et 
de Melaleuca au n° 1052. Toutes ces variétés sont constantes. 


PEANCHENCXXT 


N°5 1057 


Nos 


1058 


1259 À TRICHOSOMA PIERRETI, Rambur. 
1060 
1061 
1064 
1065 
1066 
1007 
1068 
1069 Voir la notice imprimée aux pages 35-39 de la Part. I du 
1070 ] Vol. V des Etudes de Lépidoptérologie comparée. 


TRICHOSOMA PIERRETI-MAURITANICUM, Lucas. 


Les GC n% 1057 et 1059 ont été capturés à Bône; le © 
n° 1058, la Q n° 1060 et la chenille n° 1064 sont de Khenchela. 

Le © n° 1061 vient de Tunisie. 

Les n°% 1065, chenille, 1066, 1067, 1068, 1069, tous les 
quatre ©, et 1070 Q ont été pris aux environs d'Alger par 
M. E. Holl, officier d'administration de 1° classe du génie, 
à l’obligeance de qui je suis redevable de ces documents. 


1002 
1063 
TRICHOSOMA CORSICUM ©, Rambur. 
1071 
1072 Le n° 1062 appartient à la race obscure de Corse récoltée 


par Bellier et signalée à la page 31 de la Part. I du Vol. V 
de Lépidoptérologie comparée. 


326 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 
Le n° 1063, de Corse (coll. Guenée), est la morphe « avec 
les dessins blanchâtres des ailes supérieures teintées de rose » 
(page 32 de la Part. I du Vol. V de Zépidopt. comparée. 
Le n° 1071, de Sardaigne, est le O' qui est mentionné à 
la page 32 de la Part. I du Vol. V de Zépidoptér. comparée. 
Le n° 1072 a été envoyé de Sassari, en Sardaigne, par feu 
Damry. 
PLANCHE CXXII. 
SPILOSOMA LUBRICIPEDA, Linné (Wenthastri, Esper). 
Voir la notice imprimée aux pages 56-64 de la Part. I du 
Vol. V des Ætudes de Lépidcptérologie comparée. 
N°S 1073 
. Ab. BRUNNEA, Obthr. Angleterre; ex coll. Maddison. 
I 
1077 


1076. Ab. BRUNNEA, Obthr. Angleterre; Elgin. 

1078. Ab. BRUNNEA, Obthr. Angleterre; ex coll. Samuel Stevens. 

1079. Ab. TRANSITORIA, Obthr. Angleterre; ex coll. Tugwell. 

1080. Ab. TRANSITORIA, Obthr. Angleterre, Dundee. 

1081. LUBRICIPEDA, Linné. France; ex coll. Bellier. 

1082. LUBRICIPEDA, Linné; specimen asymetricum. Angleterre; ex 
coll. Maddison. 

1083. LUBRICIPEDA, Linné. Digne; ex coll. Bellier. 

1084. LUBRICIPEDA, Linné. Angleterre; ex coll. William Machin. 

1085. LUBRICIPEDA-GODARTI, Obthr. Angleterre; ex coll. Meek. 

1086. LUBRICIPEDA-GODARTI, Obthr. Angleterre, Dundee. 


PLANCHE CXXIIT. 


N°5 1087. NEMEOPHILA PLANTAGINIS-RONDOUI C', Obthr. (Pulletin Soc. 
ent. France; 1911; p. 311). Gèdre ; capturée le 1% juillet 1911 
par M. P. Rondou. 

1088. NEMEOPHILA PLANTAGINIS, hermaphrodite, Linné. Hidenheim 
(Wurttemberg) ; Lépidopt. comparée; Part. I; Vol. V, p. 83. 
1089 des PLANTAGINIS-LÆMMERMANNI Œ, Obthr. Alsace ; 


1090 Lépidoptér. comparée; Part. 1; Vol. V; p. 82. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 327 


N°5 1091. 


Nos 


1002. 


1093. 


1094. 


1005. 


1096. 


10097. 


1008. 


1099. 


1100 
IIOI 


1102. 


1103. 


1104 
1105 
110 


1107 


NEMEOPHILA PLANTAGINIS-CAUCASICA, Ménétriès. Caucase, 
Lépidoptér. comparée; Part. I; Vol. V; p. 82. 

NEMEOPHILA PLANTAGINIS-MACROMERA, Butler. Japon. 

EREBIA LIGEA, Linné. Berlin. Lépidopt. comparée; Vol. IIT; 
P3517: 

EREBIA TYNDARUS-ALBANA Q, Obthr. Hautes-Pyrénées; cap- 
turée le 31 juillet 1911 par M. P. Rondou. 

MELANARGIA SYLLIUS-HUEBNERI ©, Obthr. Alpes-Maritimes 
(Decoster). 

Lépidoptér. comparée; Vol. IIL; p. 361, 362, et Vol. V, 
Part. I, p. 186-100. 

MELANARGIA SYLLIUS Q, Herbst. Saint-Geniès-de-Malgloire 
(Gard). C'est la forme à nervures extrêmement fines dont 
le C' a été figuré par Herbst, d’après un exemplaire du 
Languedoc, sous les n°% 8 et 9 de la Tab. CLXXXII. 

PARARGE ACHINE-ANOPHTHALMA ©, Obthr. Montfaucon, près 
Besançon. 

Lépidoptér. comparée; Vol. IIL; p. 372. 


PEANCHE CXXIV: 


EREBIA LIGEA-LIVIDA C', Obthr. Brenner. 
Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 331. 


EREBIA ÆTHIOPS-HUEBNERI ©, Obthr. Suisse. 


EREBIA EURYALE-HUEBNERI Œ et Q, Obthr. 
Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 328. 
La Q n° 1101 a été prise à Larche, par Augustin Coulet, 
en août 1806. 


EREBIA LIGEA-HUEBNERI Q, Obthr. Autriche. 
Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 331. 

PARARGE HIERA-PALLESCENS C', Obthr. Silésie. 

PARARGE MEGÆRA-PALLESCENS ©, Obthr. Saxe. 


( PararGe MEGÆRA-MEDIOLUGENS C' et Q, Fuchs. ; ex collect. 
Bellier. Patrie inconnue, 
Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 366. 
PARARGE MEGÆRA-LUGENS ©, Obthr. Reichenbach, en Silésie. 


Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 366. 


N°S 1108 


Nos 


1109 


1110 


10 A CH 6 


I112. 


PTI2. 
1114. 


1115. 


TTO. 


TT. 


1118. 


1110. 


1120. 


I121 


1122 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE /EXXV- 


{ Sarvrus FipIA-MINOR C' et Q, Obthr. Sierra-Alta. 
Lépidopiér. comparée; Vol. IIT; p. 277, 278. 


ÉSarvrus FIDIA-ALBOVENOSA et Q, Austaut. 
Le n° (ro) *Otarété pris à Vakouren, et la oO (ren) 
été capturée en Tunisie. 
SATYRUS FIDIA-ALBOVENOSA-MINOR ©. Géryville; septembre 
1910. 


PLANCHE CXXVI. 


RHODOCERA RHAMNI, hermaphrodite, Linné. Stuttgart. 


RHODOCERA RHAMNI-DECORA d, Obthr. Angleterre; ex coll. 
Maddison. 
Lépidoptér. comparée; Vol. IIT; p. 177. 
CALLIDRYAS EUBULE Œ, Linné. Matto-Grosso (Brésil) ; forme 
type pour comparaison avec l'Ab. Schaust. 


CALLIDRYAS EUBULE-SCHAUSI ©, Obthr. Nouvelle-Fribourg ; 
capturé par le savant et zélé explorateur de l’Amérique, 
M. Schaus, qui eut la gracieuseté de me faire présent de 


cet intéressant papillon, à la suite d’une visite qu'il me 
rendit en 18096. 

ANTHOCHARIS TAGIS-ALGIRICA Œ, Obthr. Mecheria. 
Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 145. 

ANTHOCHARIS PECHI ©, Stgr. El-Kantara; m'a été obligeam- 
ment offert par Me de la B.-Nicholl, qui l’a capturé. 

ANTHOCHARIS CARDAMINES-FLAVIDOVIRESCENS ©, Oberthür. 


Prusse orientale. 
Lépidoptér. comparée; Vol. III; p. 140. 


LYCÆNA IOLAS-POWELLI ©, Obthr. Géryville. 
Bulletin Soc. entomol. France; 1911; p. 268. 


ÉLxcæxa ARION-TATSIENLUICA Œ' et ©, Obthr. Tä-tsien-lou. 
Lépadoptér. comparee; Nol:MN;#p 927 028. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 320 


PLANCHE CXXVII. 


MIMÉTISME 


Les figures 1123 et 1126 représentent en dessus et en dessous le Lépi- 
doptère Æmpyreuma Pugione, Huebner (Zutræge, 41, 42). 


L'Hyménoptère de même taille et de même coloration : Pepsis Rubra, 
Drury, de la famille des Pompilide, figuré sous les n° 1124 et 1125, 
provient du Cap Haïtien, en Haïti, comme le Lépidoptère dont il imite 
l'aspect extérieur. 

L'Empyreuma Pugione qui a servi de type à Huebner venait de l’île 
Saint-Thomas. 


Les figures 1127 et 1128 représentent les deux côtés d’un Lépidoptère : 
Amycles Strigosa, Druce (Biol. Centr. Amer., PI. 8; fig. 3), tandis que 
les figures 1129 et 1130 reproduisent un Hyménoptère : Parachartergus 
Apicalis, de la famille des Vespidaæ, provenant du Yucatan, comme le 
Lépidoptère qui est son Sosie. 


La figure 1133 est d’un Diptère : Plecia funebris, pris à Moyobamba, 
par Marc de Mathan. Les figures 1131 et 1132 représentent deux Espèces 
de Lépidoptère qui ont un aspect analogue à celui du Diptère, savoir : 


N° 1131, Saurita Culicina, Obthr., de Bragance, au Para (Marc de 
Mathan) ; et n° 1132, Saurita Pipio, Obthr., de Cavallo-Cocho, au Pérou 
(Marc de Mathan). 


Pipio et Culicina ressemblent à Tipulina, Huebner (Pibia, Butler; 
Illustr. Lep. Het., PI. 7; fig. 7); mais Culicina est beaucoup moins 
obscure et Pipio présente un noircissement de la base des ailes supé- 
rieures qui empêche toute confusion. 


Je me suis adressé à mon honorable ami M. Edward Poulton, Profes- 
seur de Zoologie à l’Université d'Oxford, pour obtenir les noms des 
Hyménoptères et du Diptère figurés sous la PI. CXXVII. Grâce à son 
aimable concours, M. Geoffrey Meade-Waldo, du British Museum, a bien 
voulu déterminer les deux Espèces d'Hyménoptères et M. Austen a 
identifié le Diptère. Je prie MM. Poulton, Meade-Waldo et Austen 
d’agréer l'assurance cordiale de ma meilleure gratitude. 


330 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE CXXVIII. 


NrIS4 


, POWELLINIA LASSERREI et ©, Obthr. S' Géryville (Harold 
1143 


Powell; septembre 1910); Q Batna (V. Faroult; octobre 
1910). 


J'ai créé pour Zasserrei, déjà figurée sous les n°5 13 et 14 de 
la PI. XI, dans la VI livraison des Ætudes d'Entomologie, 
le nouveau Genre Powellinia, caractérisé par les ailes 
étroites et élancées, les antennes relativement très longues 
chez le Cet fortement pectinées jusqu’auprès de la pointe 
qui se termine en un fil d'une extrême finesse. C’est à tort 
que J'avais placé jadis Zasserrei dans le genre Zuperina. 
Tel que ce genre Zuperina est compris aujourd'hui, la 
Powellinia Lasserrei ne saurait y prendre place. L’'Espèce 
est très commune en septembre et octobre dans le sud algé- 
rien. Il y a des exemplaires qui présentent un joli reflet 
rosé ou saumoné plus ou moins accentué. 

Il existe déjà le Genre Powellia, créé par Tutt, pour y 
colloquer les Syricthus Sao et Orbifer; Tutt était analyste 
au point de faire autant de Genres que d'Espèces; sans 
doute Sao et Orbifer ne seront pas séparés génériquement 
des autres Syrichthus dont ils sont très voisins; mais pour 
éviter toute confusion, j'ai créé en l’honneur de M. Harold 
Powell le Genre Powellinia. 


Tos 
Noa rr3s 


À EUXOA CAPSENSIS Cet ©, P. Chrétien. O' Géryville (Harold 
114 


Powell ; septembre 1910); Q Géryville (H. Powell ; octobre 
1910). 


L’'Espèce est décrite d’après une Q, dans les Annales de 
la Société entomologique de France, 1910, en un Mémoire 
ayant pour titre: Contribution à la connaissance des Lépi- 
doptères du Nord de l'Afrique, par P. Chrétien (p. 497-531). 
Malheureusement, aucune figure n'éclaire les descriptions 
publiées dans ce travail. Cependant M. P. Chrétien m’ayant 
obligeamment communiqué quelques-uns des types ou 
co-types des Espèces qu’il avait découvertes pendant son 
séjour dans le sud de la Mauritanie et notamment à Gafsa, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 331 


j'ai pu identifier les papillons de ma collection à ceux que 
M. P. Chrétien m'avait envoyés. Autrement je déclare que, 
malgré tout le talent de l’auteur pour décrire les Lépidop- 
tères, j'aurais été impuissant à reconnaître, d’après les 
descriptions seules, les mêmes Espèces que M. Harold 
Powell avait récoltées de son côté. Dans ces conditions, pour 
assurer efficacement la connaissance des Lépidoptères en 
question, je me suis fait un devoir, à cause de l'intérêt tout 
spécial que m’inspire la faune algérienne et tunisienne des 
Lépidoptères, de publier les figures des Espèces que je 
possédais et que j'avais pu identifier, par comparaison, aux 
types communiqués par M. Chrétien. 

Cet Auteur a écrit dans les Annales Soc. ent. France, 1910, 
à la page 408, que Æuxoa Capsensis est voisine de NMatri- 
tensis, Vazquez. Il est vrai que M. P. Chrétien ne juge pas 
d’après la nature, mais d’après un dessin. Je possède 
plusieurs Œ et Q de Matritensis, ayant fait partie de la 
collection de feu Vazquez maintenant jointe à la mienne, et 
je ne trouve aucune ressemblance très prochaine entre 
Capsensis et Matritensis. . 

M. Culot, dans Voctuelles et Géomètres d'Europe, à 
très exactement figuré le GO et la Q Matritensis, sous 
les n° 2 et 3 de la PI. 15. On peut, au moyen de ces figures, 
se rendre compte de la réalité qui est comme suit 
la dite Matritensis n’est autre chose que la forme espagnole 
à fond des ailes brun noirâtre de l’Espèce suivante : 
Messaouda dont le fond des aïles est d’un brun rougeûtre. 
II ne me semble pas qu'il y ait entre Matritensis et 
Messaouda d'autre différence que celle de la couleur du 
fond des ailes. 


N° 1136. HELIOPHOBUS MESSAOUDA O', Obthr. Sebdou (Harold Powell ; 
octobre 1907). 

J'ai déjà figuré la Q Messaouda, sous le n° 3 de la 

PI. III, dans la IX® livraison des Ætudes d'Entomologie. 

La Q est ailée comme le © et, sous ce rapport, très difré- 

rente de Datini. L'Espèce est très abondante, en automne, 

à Sebdou et à Géryville. Il y a des exemplaires plus ou moins 

obscurs; certains sont fortement lavés de rose. La taille 

est variable. Le Of a les antennes très plumeuses. A cause 

de la séparation spécifique erronée de Messaouda et de 


332 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 
Matritensis, j'ai pensé que la figuration de WMessaouda S ne 
serait pas inutile. 
Noirs 2. 
CLADOCEROTIS NOCTAMBULATRIX Œ' et Q, P. Chrétien. 
T1 


O, Géryville (Harold Powell; octobre 1910); ©, Gafsa 
(P. Chrétien ; octobre 1900). 


Décrite par M. P. Chrétien dans les Annales Soc. ent. 
France, 1910, aux pages 502, 503 et 504 de la Contribution 
à la connaissance, etc. Cette fois encore, je crois fournir une 
contribution effective à la connaissance de CZladocerotis 
Noctambulatrix, en reproduisant, sous les n°% 1137 et 1138, 
la figuration du Œ' et de la curieuse Q avec ses aïles un 
peu atrophiées. Je suis redevable de la Q figurée à l’obli- 
geance de M. Chrétien. Le GO vient aux lumières en 
automne; il présente un très agréable coloris d’un rose 
aurore sur ses ailes supérieures en dessus; M. Powell en 
a capturé beaucoup d'exemplaires. Je suis porté à croire 
que ÂVoctambulatrix n’est qu’une très jolie variété de 
Episema Orana, Lucas (Exploration scientifique de l'Algérie, 
Lépidoptières; PI. 3; fig. 7). 


1139. CLADOCERA ORANA , Lucas. Géryville (Harold Powell; 
octobre 1910). 

L'exemplaire figuré sous le n° 1139 me paraît bien réfé- 
rable à Orana d’une part; d’autre part, au moyen d’une 
série de transitions insensibles, il me semble inséparable de 
Noctambulatrix. 


1140. SCYTHOCENTROPIA INQUINATA, Mabille. Géryville (Harold 
Powell; octobre 1910). 

Inquinata est une Noctuelle d’un gris argileux à dessins 
peu accentués, que M. Chrétien a obtenu d’éclosion à Gafsa 
et que M. Powell a prise aux lumières à Géryville. C’est 
M. P. Chrétien qui m'en a fait connaître le nom. 

Dans le Catalog Staudinger et Rebel, 1901, Znquinata est 
citée au Supplément (Vachtræge) sous le n° 1377 bis et 
colloquée dans le genre Phleboëis, en compagnie de 
Lasserrei. Inquinata Œ a les antennes filiformes. Zasserrei S 
a les antennes plumeuses, sauf à l'extrémité. Les deux 
Espèces ne sont pas génériquement assimilables. Je pense 
donc que la collocation d’/nquinata dans un Genre spécial, 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 333 


EEE EEE EE LE LE LE 


est parfaitement justifiée. /rquinata doit être répandue dans 
tout le sud mauritanien. Je la possède en effet de Géryville, 
d’Aflou, de Batna et de Gafsa. 


N°S 1141 


nu { Acronis BLEDI Get Q, P. Chrétien. Sebdou (Harold Powell ; 
I 


septembre 1909). 


Décrite à la page 500 de la Contribution à la Connais- 
sance, etc., dans les Annales Soc. ent. France, 1910. Espèce 
très commune et assez variable dont ma collection contient 
environ 250 exemplaires pris à Batna par M. V. Faroult, 
en octobre 1910; à Sebdou, à Géryville et à Aflou par 
M. Harold Powell, en septembre 1907, en octobre 1910 et 
en automne 1911. 


M. Harold Powell a découvert plusieurs autres Espèces 
d'Agrotis assez voisines de Pledi, mais semblant bien 
distinctes. La figure de ces nouvelles Voctuidæ paraîtra 
dans le Vol. VII des £tudes de Lépidoptérologie comparée. 
Il me semblerait tout à fait oiseux de les décrire, avant d’en 
assurer la figuration, seul moyen de les faire exactement 
connaître. 


1145. AGROTIS MANSOURA Q, P. Chrétien. Géryville (Harold 
Powell ; septembre 1910). 


Je ne partage pas tout à fait l'opinion de M. P. Chrétien 
pour le choix du Genre dans lequel il a cru devoir colloquer 
Mansoura, décrite par lui, aux pages 498 et 499 de la Contri- 
tribution à la connaissance, etc., dans les Ann. Soc. ent. 
France, 1910. 

Le Genre Agrotis est un magasin assez large sans 
doute où sont présentement logées bien des Noctuelles 
qui ne se ressemblent guère. Toutefois, je reconnais que 
certains exemplaires de Aansoura, par le dessin de leurs 
ailes supérieures, rappellent un peu l'Agrotis Signifera; 
mais par la forme un peu élancée et allongée de ses 
ailes supérieures, l’'Espèce me paraïîtrait plutôt voisine de 
Simyra Oberthüri, Deckert, d’Aflou, figurée par M. J. Culot, 
sous le n° r de la PI. 3, dans Woctuelles et Géomètres 
d'Europe. Cependant Simyra Oberthüri d a les antennes 
fortement pectinées contrairement à A/ansoura d, chez qui 
les antennes sont très faiblement pectinées. La Simyra 
Mansoura est assez variable, tantôt plus claire ou plus 


N°8 1146 
1147 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


foncée, tantôt avec les dessins des ailes plus confus ou 
beaucoup plus nets. L’exemplaire que je fais figurer a été 
déterminé par M. Chrétien; sans cela, j'avoue que, pour 
cette espèce comme pour les autres, j'aurais été impuissant 
à l'identifier d’après la description seule. Il est vrai de dire 
que les caractères distinctifs de Mansoura ne sont géné- 
ralement pas très saillants, mais plutôt vagues et comme 
effacés. 


{ Acxonis POWELLI O et ©, Obthr. Géryville (Harold Powell ; 


juin 1910). 

Les ailes supérieures, en dessus, sont d’un brun-argileux 
brillant et comme doré. Elles sont traversées par des lignes 
noires ou grisàtres descendant du bord costal vers le bord 
interne, ainsi qu’il suit : la demi-ligne formée de deux ondu- 
lations; la ligne extrabasilaire composée de croissants et 
présentant une courbe générale peu accentuée; l’ombre 
médiane très accusée chez la © ; la ligne coudée formant une 
ligne courbe; la subterminale peu apparente, ainsi que le 
feston terminal aboutissant aux petits points noirs terminaux. 
Chez la ©, les taches orbiculaire et claviforme paraissent 
à peine. Les ailes inférieures du C' sont d’un blanc sale 
près de la base et jusqu'au delà du milieu; ensuite, elles 
sont bordées d’une ombre brunâtre ; les ailes inférieures de 
la Q sont grises. 

En dessous, les ailes sont traversées par une ligne 
commune, noirâtre, subterminale; le croissant cellulaire 
aux supérieures est bien marqué. 


Les antennes du C' sont légèrement pectinées. 


PLANCHE CXXIX, 


CATOCALA PUERPERA, Giorna; toutes récoltées par M. Harold 


Powell, à Aflou (Sud-Oranais), en août 1911. 

Espèce très variable dont j'ai déjà fait connaître sous les 
n% 160 et 161/de la Pl, XXVII /"dans-les Ærudes Me rép 
doptérologie comparée, les Ab. Powelli, d'Entrevaux, et 
Couleti, de Digne. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 338 


N°% 1148. Forma MURINA. 
Alis anticis brunnco-griseis, bene signatis. 


1149. Forma ROSEO-SIGNATA. 
Alis anticis rosaceo-griseis, bene signatis. 


1150. Forma ARGILLACEA. 
Alis anticis ochraceo-argillaceis, minus signatis. 


1151. Forma ROSEA, Austaut. 
Alis anticis roseo-salmoneis, minus signatis. 


1152. Forma MODESTA. 
Alis anticis griseo-obscuris, minus signatis; alis posticis 
roseo-aurantiacis, pallidioribus. 


PEANCHENCXKX 


CATOCALA OPTATA, Godart. 


Les variétés d'Optata qui sont assez nombreuses semblent 
être restées mal définies, parce que non encore figurées. 


Le n° 1153, de Batna (octobre 1910), représente la forme 
normale méridionale, plus grande que dans l'Ouest de la 
France; les supérieures sont d’un gris cendré; les dessins 
noirs sont bien écrits. 

Le n° 1154, de Khenchela (juillet 1908), est la var. Amanda, 
Boisduval. Le gris des ailes supérieures et du thorax est 
toujours jaunâtre, avec les dessins moins saillants. Les ailes 
inférieures sont d’un rose vif; l’abdomen est quelquefois 
mélangé de rose. 


Len° r165, d'Aflout(août 1011), etule n°” 1156, d’Aïn- 
Draham, en Tunisie, représentent la var. Selecta, Boisduval, 
avec les inférieures d’un rose un peu rouge, la teinte des 
supérieures tenant le milieu entre Amanda et le type, mais 
un peu rosée ou violacée, les dessins très vigoureusement 
écrits et l’abdomen plus ou moins mélangé de rose. En 
dessous, la teinte rose est plus étendue. 

Le n° 1157 est l’Optata-Flava, Obthr. capturée à Digne 
par Augustin Coulet le 12 septembre 1900. 


330 


NS rr68. 


1158. 
1159. 


1160. 


N° tr02 
1103 
1164 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE CXXXI. 


CATOCALA NUPTA-CONFUSA, Obthr. Munich, en Bavière 


(ex coll. Wiskott). 


CATOCALA ELOCATA-LUGENS, Obthr. Breslau (ex coll. Wiskott). 


CATOCALA MARTYRUM, Obthr. Région de Tä-tsien-lou (Chas- 


seurs indigènes de feu le Père Déjean). 


CATOCALA OBERTHüRI, Austaut. Alger (Harold Powell; 


juillet 1910); forme normale de l’Espèce. 


PLANCHE CXXXIT. 


CHONDROSTEGA POWELLI ©, O' et larva, Obthr. Géryville et 


Aflou (Harold Powell; septembre 1910 et août 1911). 


Espèce très répandue dans le sud-oranais où M. Harold 
Powell à capturé une nombreuse série d’exemplaires très 
purs. Elle est bien distincte de Constantina, Aurivilhus, 
dont j'ai fait figurer le O' et la Q sous les n° 46 et 53 de 
la PI. IV dans le Vol. I des Ætudes de Lépidoptérologie 
comparée. Constantina S est d'un gris noirâtre foncé et 
très brillant. Powelli Gest de couleur blonde, plus mate, 
d’aspect moins soyeux. L’Espèce est assez variable ; certains 
d ont le milieu des ailes, depuis la base, plus obscur; 
d’autres sont presque unicolores. Powelli ressemble pour la 
couleur à Æasciana, de Palestine; mais par la forme des 
ailes, il en est bien différent. Powelli est plus grand que 
Wandalicia, moins brun, plus blond et plus mate. La © 
Chondrostega Powelli a les antennes longues et fines, tandis 
que la Q Chondrostega Constantina a les antennes plus 
courtes et plus épaisses. 

La chenille est représentée sous le n° 1164, d’après un 
exemplaire soufflé à Aflou, par M. Harold Powell; elle vit 
sur le 7'hapsia aux environs de Géryville et d’Aflou. 


1165. DIPLURA LOTI-BRUNNEA, Obthr. Aflou; 17 juin 1911. 


1166. MALACOSOMA LUTEA, Obthr. Aflou; 25 mai 1911. 


1167. CYMBALOPHORA HAROLDI, Obthr. (dernier stade) Aflou; 


26 mai 1911. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 339 


N°8 1201. 


1210. 


PLANCHE NCXKXX VIT: 
HESPERIDÆ 


(Toutes les Espèces représentées sont des SYRICHTHUS, 
sauf les n°% 1208, 1209 et 1210.) 


LOSSBERGI, Obthr. Valdivia (Chili); reçu de Arthur von 
Lossberg ; 1904. 

OpiLiA, Obthr. Port-au-Prince (Haïti); reçu du Frère Odile- 
Joseph. 

BAHIENSIS, Obthr. S. Antonio-da-Barra (Pr. Bahia, au Brésil) ; 
reçu de Ch. Pujol. 

CAESPITALIS, Boisduval. Californie; in coll. Boisduv., ex 
Lorquin ; specim. typic. 

CAESPITALIS, Boisduval. Californie; ex Geo. Franck, de 
Brooklyn. 

SCRIPTURA, Boisduval. Californie; in coll. Boisduv., ex 
Lorquin; specim. typic. 

SCRIPTURA, Boisduval. Californie; ex (Geo. Franck, de 
Brooklyn. 

DAIMIO THETYS-SINICA, Felder. Se-pin-lou-chan (Va-Tcheou) 
à la frontière sino-thibétaine; recolté par les chasseurs 
indigènes de feu le P. Déjean. 

DAIMIO THETYS-SINICA-EPITARAS, Obthr. récolté par les 
chasseurs indigènes des Missionnaires de Tä-tsien-lou ; 1906. 


LEUCOCHITONEA ERICETORUM, Boisduval. Californie; in coll. 
Boisduv., ex Lorquin ; specim. typic. 


. PHLOMIDIS, H. S. ; ex. coll. Boisduval ; récolté par Kindermann. 


. RURALIS, Boisduval. Californie; in coll. Boisduv., ex Lorquin; 


specim. typic. 


OBERTHUERI, Leech. Tâ-tsien-lou. 


6 : 
REVERDINI, Obthr. Tâ-tsien-lou. 


340 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N°5 1218 l 


BIETI, Obthr. Tâ-tsien-lou. 
1219 \ 


1220. BIETI-YUNNANA, Obthr. Vunnan; reçu de feu le P. Delavay, 
de Ta-pin-tze. 


PLANCHE CXXXVIII. 


HESPERIDÆ-SYRICHTHUS 


(Toutes les Espèces représentées appartiennent au Genre SYRICHTHUS.) 


DEJEANI, Obthr. Tà-tsien-lou. 


d 
) 
| THIBETANUS, Obthr. 


1223 

1224 

1225 

Li Le n° 1223 vient de Tchang-kou; le n° 1224 de Mœnia; 
k les n°5 1225 et 1226 de Tä-tsien-lou. 

ne MACULATUS, Bremer. Léou-Fang. 


1229. MACULATUS, Bremer. Wladivostock. 


(Conforme à la morphe jadis envoyée par Ménétries.) 


MACULATUS-AMURENSIS, Ster. Ile Askold. 


ee 
Se 


32. ZONA-SINICUS, Pryer. Nord de la Chine. 

1233. ZONA-SINICUS, Pryer. Yokohama. 

1234. ZONA-ALBISTRIGA, Mabille. Nord de la Chine. 

12 : : 
35 { ZONA-BoCKkI, Obthr. Kiang-si. 

1236) 

1237. POGGEI, Lederer. Syrie; in collect. Boisduval 


Kindermann. 
1238. POGGEI, Lederer. Akbès. 


‘récolté par 


1239. POGGEI, Lederer. Kafirnagan-Daria (Boukarie orientale); reçu 
de Groum Grgimailo; 1885. 


1240 } 


A SPEYERI, Stgr. Ost-Sajan (Sibérie mérid.) ; acheté à Staudinger. 


Dans le texte de ce Volume, Ost-Sajan est indiqué : 
Sibérie orientale ; mais sur les étiquettes établies d’après les 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 341 


indications données par Staudinger, je lis : Sibérie méri- 
dionale. Le texte étant imprimé, je signale ici la correction 


qu'il convient d'y opérer: 
PLANCHE CXXXIX. 
HESPERIDÆ-SYRICHTHUS 


N°S 1242 L x 
d À ANTONIA, Speyer. Fort-Naryne, Turkestan Oriental. 


1243 ) 

1244 

ne STAUDINGERI, Specyer. 

1240 

1247 Le n° 1244 vient de Fort-Naryne; le n° 1245 a été pris à 
Sebdou (Prov. d'Oran), par M. Harold Powell, en octobre 
1907; le n° 1246 a été récolté à Kouldja et le n° 1247 a été 
vendu par Staudinger comme recucilli à Namangan (Asie 
centrale). 

Fe NOBILIS, Stgr. 

1249 

Le O' représenté vient de Fort-Naryne; la Q a été 

capturée à Samarcand. 

1250 

oe TESSELUM, Huebner. 

252 

1253 Le n° 1250 a été apporté à Paris par Eversmann, comme 
venant de Russie méridionale; le n° 1251 (Var. VMomas, 
Lederer) a été pris à Konia, en Anatolie, par Korb. Le 
n° 1252 (Var. Dilutior, Ruehl) vient de Fort-Naryne; le 
n° 1253 (Var. Gigas, Bremer) a été capturé à Sidemi, en 
Mandchourie, par Jankowski. 

PLANCHE CXL. 
HESPERIDÆ-SYRICHTHUS 
N° 1254 


12 : : 
SL Erschoff. Turkestan oriental, Fort-Naryne. 


12506 
ne) 


42 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N° 1258. ALPINA-DARWAZICA, Groum, Samarkand. 
1259 CAE D, Obthr. Lambèse, en juin. 


1200 


: ? | Monaumen, Obthr. Aflou; obtenus d'éclosion par Harold 
Powell, en 1911. 


1267 $ PROTO, Esper. 


Le n° 1266 vient de Sebdou (H. Powell, août 1907); le 
n° 1267 a été pris à Cordoue, en juillet 1879; le n° 1268 fut 
récolté à Yakouren, par Dayrem, en août 1907. 


1269. CASHMIRENSIS, Moore. Kulu 


1270 
f271 
1272, ORBIFER, Huebner. 
1272 | 
1274 | Le n° 1270 vient d'Akbès ; les n°% 1271 et 1272 proviennent 
"de Hongrie; le n° 1273 (/ugens) a été vendu par Staudinger 
avec l'indication: Namangan; Asie centrale ; le n° 1274 a été 
envoyé du Fort-Naryne par S. A. Akulin, en 1907. 
PLANCHE /CXET. 
HESPERIDZÆ-SYRICHTHUS 
1275 | : 
LEUZEÆ, Obthr. Sebdou. 
1276 ) 
1277 
1278 
1279 
1280 
8 \ FRITILLUM, Hucbner. 
1281 


1282 
1283 Les n° 1277, 1278, 1281, 1284 ont été pris à Saint-Zacharie, 
près des Sources de l’'Huveaune, en août 1911, par M. Gédéon 


INOErz28S 
1286 
1287 
1288 


1289 


1290 
1201 


N°5 1206 
1207 
un) 


1300 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 343 


Foulquier ; les n°% 1279, 1280, 1282, 1283 ont été envoyés de 
Digne par M. Victor Cotte qui les a récoltés en août 1911. 


FRITILLUM-CIRSI, Rambur. Environs de Paris. 


Les n°5 1285, 1287 et 1288 faisaient partie de la collection 
Bellier ; le n° 1286 est un cotype de Rambur; il porte l'éti- 
quette : Czrsu, écrite par Rambur; il se trouvait dans la 
collection Boisduval à qui Rambur l'avait remis, avec des 
représentants des autres Espèces que, le premier, il avait 
fait connaître. 

Dans le Genera et Index Methodicus, 1840, le D' Boisduval 
énumère Cirsi au nombre des Espèces répertoriées du Genre 
Syricthus (sic). 

Cirsii porte le n° 3o7 et la localité indiquée est P. (Parisiis), 
En note, on peut lire les lignes suivantes qui s'appliquent 
aux quatre Espèces si judicieusement distinguées par 
Rambur : Serratulæ, Onopordi, Cirsii et Carline : « Cum 
S. Fritillun in collectionibus confusæ et permixtæ ». 


GALBA, Fabr. 


Les deux n°% 1289 et 1290 ont été pris à Trichinopoly 
(Hindoustan méridional) par le Père Castets; les deux 
n% 1291 et 1292 viennent de Naga-Hills (Assam); ils 
faisaient partie de la collection Shervill qui fut vendue à la 
salle Stevens, à Londres, le 10 décembre 1888. 


ADENENSIS, Butler. 


Aden ; reçus de Swinhoë. 


PLANCHE CXLII. 


HESPERIDÆ-SYRICHTHUS 


| Cirerztt Eversmann. Sarepta (Russie méridionale). 


CYNARÆ, Rambur. Sarepta (Russie méridionale). 


1301. DIOMUS, Hopff, Thièse (Sénégal); pris en avril 1887. 


344 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N°5 1302. FEROX, Wallengr. (Sandaster (*), Stgr. ex errore). Natal, 
reçu du Pasteur Junod. 
1303. FEROX, Wallengren. Lourenço-Marquez; pris par le Docteur 
Charles Henri-Martin. 


130 . 
? >( DroMUS, Plôtz. 
o) 


= 

U2 Us 
© 

SJ eh 

LT, 


Le n° 1304 viént de Delagoa-Bay; le n° 1305 de Natal 
(D' Ch. H.-Martin); les n°% 1306 et 1307 de Zanguebar 
(Mgr Le Roy). ; 

1308. LEUCOMELAS, Obthr. Région de M’Pala, au lac Tanganika 
(R. P. Guillemé). 

1309. SATASPES, Trimen. Cap de Bonne-Espérance. 

1310. SECESSUS, Trimen. Natal; reçu du Pasteur Junod. 


1311. MAFA, Trimen. Kimberley. 


1372 PLOETZI, Aurivillius (Sp10o, Mab. ex errore). 
1313 
Le n° 1312 vient de Guinée (collection Boisduval); le 
n° 1313, de Sierra-Leone (Clements). 
1314 


3155 VINDEX, Latreille. 


1310 : : ' 

À Le n° 1314 vient de M'Pala (Tanganika) ; c’est celui dont 
je parle à propos de Îromus, qui paraît faire la transition 
entre Vindex et Dromus. 

Le n° 1315 a été pris dans l’Usambara-Nguelo. 
Le n° 1316 est une Q de la collection Latreille, portant 
l'étiquette : « Windex; Ency.; page 785; Cramer 353. 
G. H. Cap ». 
PLANCHE VCXLTIT 
HESPERIDÆ-SYRICHTHUS 
INR ES : 
317 ASTERODIA, Trimen. Transvaal. 
131 


1319. AGYLLA, Trimen. Afrique du Sud; ex collect. Guenée. 


(*) Sandaster, Trimen, d’après la figure publiée dans 7'7ansact. Ent. Soc., 
1868, PI. V; fig. o, est une tout autre Espèce. Je ne la connais pas en nature. 
Trimen n'a figuré que le dessous des ailes; la figure n’est pas colorice. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 345 


N°5 1320. TRANSVAALIÆ, Trimen. Kimberley. 


1321 

1322 © ALI, Obthr. Prov. d'Oran. 

1523 

1324 Re 
THERAPNOIDES, Obthr. Aflou et Géryville. 

1325 


1326. COLOTES, Druce. Angola. 


1327. MELALEUCA, Obthr. Kitanga. 


5 
1329 ( ONOPORDI-QUERCII, Obthr. Polleca (Caserta). 
S 


Cette variété est à Onopordi ce que Pellieri est à Alveus ; 
même écartement des lignes grisâtres ou ocracées sur le 
dessous des ailes inférieures et élargissement du fond blan- 
châtre. 


1331. REHFOUSI, Obthr. M’Pala-Tanganika. 


1332. LACREUZEI, Obthr. Zoutpansberg, Shilouvane, Nord-Transvaal 
(H. Junod, 1906). 


1333. ONOPORDI, Rambur. Granada. 


mi 
[88] 
5 


ARMORICANUS, Obthr. Corse (ex collect. Bellier). 


CN 
U> CU OU) Co 
OU © 
Oo u1 


= 
[ex] 
Ù 


L'aspect de la race corse paraît tout à fait spécial. Cepen- 
dant, il y a dans la collection Guenée 2 Syrichthus étiquetés : 
Celles-les-Bains (Ardèche) qui sont très analogues aux 
exemplaires de Corse. 

Le D’ Prof. Reverdin pense que le n° 1334 est aussi un 
Armoricanus. Telle fut l'opinion qu'il exprima lors de la 
visite qu’il me fit le plaisir de me rendre à Rennes, en 
mai 1012. 

J'avais cependant cru pouvoir rapporter cet échantillon 
à Cirsü et cest de cet Armoricanus, secundum Reverdin, que 
je parle comme si c'était un Cirsi, dans le texte du présent 
Volume VI, à propos d'Onopordi. Le D' Reverdin, ayant 
étudié les genitalia du Syrichthus pris en Corse, par Bellier, 
et représenté sous les n° 1334-1337, à confirmé l'exactitude 
de la détermination : Armoricanus, 


QU 
& 
© 


Nos 


{ 1340. 
1343. 
£ 1344. 
1345. 
1346. 
1347. 
348. 
1349. 
1350. 
1351. 


Nos 


1338. 
1339. 
1341. 


1342. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE :CXTEIV. 


DREPANODES 
DREPANODES 
DREPANODES 


DREPANODES 


hia). 
DREPANODES 
DREPANODES 
DREPANODES 
DREPANODES 


DREPANODES 


DREPANODES 
DREPANODES 
DREPANODES 
DREPANODES 
DREPANODES 


ENNOMIDÆ 


HAMULATA) Guenée, Brésin(S2°Gn0%7), 
HARPAGULATA, Guenée. Cayenne (S9. G. n° 78). 
HAMULATA, Guenéc. Variété. Equateur. 
HARPAGULATA, Guenée. Variété. Cachimbo (Ba- 


SICULATA, Guenée, Cayenne (S2. G. n° 70). 
SICULATA, Guenée. Variété Guyane-Française. 
EPIONATA, Guenée, Haïti (SH. G. n° 82). 
EPIONATA, Guenée. Equateur. 

INFENSATA, Guenée. Brésil (Sp. G. n° 82). 
EPHYRATA, Guenée, Guadeloupe (S$. G. n° 83). 
IRMATA, Obthr. Matto-Grosso (Brésil). 
INUNCULATA, Guenée. Brésil ? (Sp. G. n° 85) 
INUNCULATA, Guenée. Pernambuco (Brésil). 
ABRASATA, Guenée. Amazone (S%. G. n° 87). 


PLANCHE CXLV. 


DREPANODES 


. DREPANODES 


DREPANODES 


. DREPANODES 
. DREPANODES 
. DREPANODES 
. DREPANODES 
. DREPANODES 
. DREPANODES 
. CROCOPTERYX TRANSITATA, Guenée. Brésil (S9. G. n° 93). 
. CROCOPTERYX NILIGENATA, Obthr. Chanchamayo (Pérou). 
. CROCOPTERYX 
. CROCOPTERYX RUMILIATA, Obthr. Guyane française. 


ENNOMIDÆ 


ABRASATA, Guenée, Vénézuéla. 

SPICULATA, Guenée. Brésil (59. G. n° 8o). 
CHARISARIA, Obthr. Balzapamba (Prov. Bolivar). 
ICARIA, Obthr. Chanchamayo (Pérou). 
ICARINARIA, Obthr. Tarapoto (Pérou). 
ICARTARIA, Obthr. Huambo (Pérou). 

IANARIA, Obthr. Caraça (Brésil). 
UNDULINARIA, Obthr. Matto-Grosso (Brésil). 
ZICZACARIA, Obthr. Chachapoyas (Pérou). 


PERVISATA, Guenée. Cayenne (S9. G. n° 06). 


CROCOPTERYX CEROCAMPATA, Guenée. Cayenne (SH. G. n°101). 


Nos 


Nos 


1366. 
1367. 
1368. 
1369. 
1370. 
1370. 
1872: 
1373- 
DS 7Ète 
1375: 
1376. 
1377- 
1970 
19705 
1380. 
1381. 
1382. 
1382 


1384 
1385 


1386. 


1387. 
1388. 
1389. 


1390. 
1391. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 347 


PLANCHE CXILVI. 


ENNOMIDÆ 


CROCOPTERYX STERRHATA, Guenée. Brésil (Sp. G. n° 103). 
CROCOPTERYX SOLATA C', Guenée. Brésil (Sp. G. n° 104). 
CROCOPTERYX SOLATA Q, Guenée. S.-Catharina (Brésil). 
CROCOPTERYX COPIOSATA, Guenée. Brésil (Sp. G. n° 106). 
CROCOPTERYX (PYRINIA) SUNIADARIA, Obthr. Caraça (Brésil). 
CROCOPTERYX SUCRONARIA, Obthr. Rio-de-Janeiro. 
CROCOPTERYX FRIDOLINATA, Obthr. Volcan de Chiriqui. 
CROCOPTERYX ALVAREZATA, Obthr. Chachapoyas (Pérou). 
CROCOPTERYX ANTONIATA, Obthr. Balzapamba. 
CROCOPTERYX AUGUSTATA, Obthr. Chambireyacü (Pérou). 
CROCOPTERYX PASTAZZATA, Obthr. Equateur. 
CROCOPTERYX PARATA, Obthr. Para. 
CROCOPTERYX ANTARXATA, Obthr. Cochabamba (Bolivie). 
CROCOPTERYX CANANCHATA, Obthr. Nouvelle-Grenade. 
CROCOPTERYX IQUITATA, Obthr. Iquitos (Amazones). 
CROCOPTERYX TARAPOTATA, Obthr. Tarapoto (Pérou). 
CROCOPTERYX BATIFOLATA, Obthr. Cochabamba (Bolivie). 
CROCOPTERYX CUNDINAMARCATA, Obthr. Nouvelle-Grenade. 
CROCOPTERYX OROYATA © et Q, Obthr. La Oroya ($S. E. 
Pérou). 
CRATOPTERA PORIMATA, Guenée, Caraça (Brésil). 


PLANCHE CXLVII. 


ENNOMIDÆ 


CRATOPTERA CAVALLATA, Obthr. Cavallo-Cocho (Pérou). 

GYNOPTERYX SERIARIA, Guenée, Brésil (S. G. n° 111). 

GYNOPTERYX SERIARIA, Guenée. Var. A. Colombie (59. G. 
nor A): 

GYNOPTERYX ZARUMATA, Obthr. Zaruma (Equateur). 

GYNOPTERYX ZARUMATA-AURANTIACATA, Obthr. Huambo (Pé- 


rou). 


348 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


Nos 


Nos 


Nos 


1392. GYNOPTERYX ZARUMATA-OLIVATA, Obthr. Cochabamba (Boli- 
VIe). 

1303. GYNOPTERYX PAZATA, Obthr. Le Paz (Bolivie). 

1394. GYNOPTERYX PRIMULARIA-UNICOLORARIA, Obthr. Cochabamba 
(Bolivie). 

1395. GYNOPTERYX PRIMULARIA-MACULATARIA, Obthr. Cochabamba. 

1306 

I le CAROLINATA, Obthr. Chachapoyas (Pérou). 

1398 


PLANCHE CXLVIII. 
ENNOMIDÆ 


1399. GYNOPTERYX EREBATA, Obthr. Chachapoyas (Pérou). 
1400. GYNOPTERYX TIMANDRATA, Obthr. Paraguay central. 

1401. GYNOPTERYX RHOMBADARIA, Obthr. San-José de Costa-Rica. 
1402 

1403 
1404 
1405 
1406. PERICLINA CUCURBITATA, Guenée. Brésil (SH. G. n° 114). 
1407. PERICLINA POMPOLEATA, Guenée. Brésil (59. G. n° 115). 
1408. PERICLINA APRICARIA ©, H. S. Chachapoyas (Pérou). 
1409. PERICLINA SPIRITATA, Obthr. Cochabamba (Bolivie). 
1410. PERICLINA CICERONATA, Obthr. Moyobamba (Pérou). 


TETRAGONODES ANOPSARIA, Guenée. Cayenne (SH. G. n° 113). 


{TerracoNoDES ANOPSARIA-BAHAHOYATA, Obthr. Equateur. 


PLANCHE CXLIX. 


ENNOMIDÆ 


1411 : , 1 
( Aprcra ALTERARIA, Guenée. Cayenne (Sp. G. n° 117). 
1412 
1413. APICIA DISTYCHARIA, Guenée. Cayenne (59. G. n° 118). 
1414. APICIA CAYENNARIA ©, Guenée, transition à ALTERARIA, 
Guenée. Guyane française. 
1415. APICIA CAYENNARIA-GRANDARIA, Obthr. Cochabamba (Boli- 


vie). 


Nos 


Nos 


Nos 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 349 


1410. APICIA QUARTARIA ©; Guenée. Brésil (S2.G- n°1110). 

1417. APICIA QUARTARIA ©, Guenée. Chachapoyas (Pérou). 

1418. APICIA HOLMARIA, Guenée. Brésil (S9. G. n° 120). 

1419. APICIA ARNETARIA, Guenée. Brésil (SH. G. n° 121). 

1420. APICIA transitionnelle entre ARNETARIA, Guenée, et SPINE- 
TARIA, Guenée, S:-Catharina (Brésil). 


(avira SPINETARANOSET OS  Guente  Brésil(S2 Gmr23). 
1422 
PLANCHE CL. 
ENNOMIDÆ 
1423 


1424 $ APICIA SPINETARIA O, Guenée. Cochabamba (Bolivie). 

1425 

1420 APICIA OVARIAMONeMOMGuenEe MO; Brésil (S2 /Genor21); 

1427) C', Huambo (Pérou). 

1428. APICIA PRÆUSTARIA ©, Guenée. Brésil (SH. G. n° 125). 

1429. APICIA PRÆUSTARIA ©, transition à TRIFILARIA, H. S. Balza- 
pamba (Equateur). 

1430. APICIA TRIFILARIA O', H. S. Petropolis (Brésil). 

1431. APICIA TRIFILARIA O', H. S. Balzapamba. 

1432. APICIA SPINETARIA Œ', Guenée. Cochabamba (Bolivie). 

1433. APICIA LINTEARIA O', Guenée. Chanchamayo (Pérou). 

1434. APICIA PARAGUAYATA ©, Obthr. Paraguay central. 


PEANCHERCET 
ENNOMIDÆ 


1435 ) APICIA FUNDARIA ©, Guenée, et var. A. Brésil (S2. G. 

1436 ) n°13011 A) te 

1437. APICIA IMPEXARIA O', Guenée. Colombie (S$. G. n° 131). 

1438. APICIA JUNCTURARIA Q, Guenée. Amérique septentrionale ? 
Brésil ASP GVnr92); 

1439. APICIA INCOPULARIA ©, Guenée. Habitat? (Sp. G. n° 133). 


[#S) 


50 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


N°9S 1440. APICIA IMPEXARIA O', Guenée. Huambo (Pérou). 


N os 


1441 
1442 
1443. SCARDAMIA METALLARIA, Guenée (SH. G. n° 134, p. 89; go). 
Inde centrale. 

1444. SCARDAMIA AURANIJACARIA, Bremer. Wladivostock. 

1445. SCARDAMIA NEERARIA, Obthr. Madagascar. 

1446. SCARDAMIA NEOPHRONARIA, Obthr. Natal. 

1447. DREPANOGYNIS MIxTARIA, Guenée (5%. G. n° 138, p. 93). 


APICIA JUNCTURARIA ©, Guenée. Balzapamba (Equateur). 


Afrique centrale. 


PLANCHE (CLIT. 
ENNOMIDÆ 


1448. SYNNOMOS FIRMAMENTARIA, Guenée (S%. G. n° 141, p. 94). 
Vera-Cruz. 
1449 


(Error VESPERTARIA O'et ©, Linné; Guenée (59. G. n°,142, 
1450 


p. 96). Angleterre. 


I 
1 { Error APICIARIA Œ et Q, W. V.; Guenée (S9. G. n° 143, 


os p. 97). Angleterre. 


1453 : « . 
455 EPIONE TRANSVISARIA, Guenée (S#. G. n° 147, p. 98). Afrique 
1 RE : 
_ centrale. — (Les n° 1454 et 1455 ont été pris à Lolodorf.) 
1. 


1456. ZAMARADA CLIO, Obthr. Kamerun. 

1457. ZAMARADA EUTERPE, Obthr. M’pala. 

1458. ZAMARADA EUTERPINA, Obthr. M’pala 

1459. ZAMARADA THALIA, Obthr. Kamerun. 

1400. ZAMARADA MELPOMENE, Obthr. Kamerun. 

1461. ZAMARADA TERPSICHORE, Obthr. Kamerun. 

1462. ZAMARADA ERATO, Obthr. Kamerun. 

1463. ZAMARADA POLYMNIA, Obthr. Johann-Albrechts-Hoche. 
1464. ZAMARADA FLAVICINCTA, Hampson. M’pala. 

1405. ZAMARADA URANIA, Obthr. Kamerun. 

1406. ZAMARADA AGLÆ, Obthr. Johann-Albrechts-Hoche. 
1467 


; a EUPHROSYNE © ct Q, Obthr. Johann-Albrechts- 
I Û 


Hoehe. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE à 351 


PEANCGHEACENIE 


ENNOMIDÆ 


N°S 1469. ZAMARADA CALLIOPE, Obthr. Mhonda. 


1470 
1471 
1472 


1487 


ZAMARADA THALIA, Obthr. Kamerun. 


. EPIONE CAMBOGIARIA, Guenée (Sp. G. n° 148, p. 98). Cap de 
Bonne-Espérance. 

. EPIONE BIVIARIA, Guenée (59. G., n° 150, p. 99). Cap de 
Bonne-Espérance. 


1474. EPIONE PAUCARIA, Guenée (Sp. G. n° 151, p. 99). Pays des 
Namaquois. 

1475. EPIONE ANTENNARIA, Guenée (59. G. n° 152, p. 99). Pays 
des Namaquois. 

1476. HYPERYTHRA ENNOMARIA, Guenée (59. G. n° 157, p. 103). 
Bengale. 

1477. HYPERYTHRA VERSATILIARIA ©, Guenée (59. G. n° 155, 
p. 102). Haïti. 

1478. HYPERYTHRA MASCULARIA ©, Guenée (Sp. G. n° 156, p. 103). 
Cayenne. 

1479. HYPERYTHRA VERSATILIARIA ©, Guenée, Var. A. (59. G. 
n°156, p. 102)... Cayenne: 

1480. HYPERYTHRA JUVENTINARIA, Guenée (S#. G. n° 158, p. 103). 
Bornéo. 

PLANCHE:CLIV: 
ENNOMIDÆ 
S 1481. HYPERYTHRA NODIERI O', Obthr. Haut-Sénégal. 

1482. HYPERYTHRA BOCKI O', Obthr. Yunnan. 

1483. HYPERYTHRA MIEGII-HUMBLOTI, Obthr. Comores. 

148: : 

485 | HYPERYTHRA MIEG et ©, Mabille. Madagascar. 

1495 

1486. SICYA TRUNCATARIA, Guenée (59. G. n° 159, p. 104). Canada. 


. SICYA SUBLIMARIA, Harris: Guenée (S#9. G. n° 161, p. 105). 
] ) ] Il 22 


Amérique septentrionale. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


: 


(29 
UT 
[e) 


N° 1488. SICYA DIRECTARIA ? Guenée (59. G. n° 162, p. 105). Colombie. 
1489. SICYA NEMEENARIA, Obthr. Huambo. 
1490. HETEROLOCHA RUMIARIA, Guenée (59. G. n% 166, p. 107). 
Quito. 
1491. HETEROMIZA LYCIMNIARIA, Obthr. Mou-pin. 
1492. HETEROMIZA LYCISCARIA, Obthr. Siao-lou. 


PLANCHE ICEVS 
ENNOMIDÆ 


N9$ 1493. HETEROMIZA LYCORAEARIA, Obthr. Mou-pin. 

1494. RUMIA CRATAEGATA-IMMACULATA, Obthr. Angleterre. 

1495. RUMIA CRATAEGATA-PROVINCIALIS, Obthr. Digne. 

1496. RUMIA ABLUNATA, Guenée 59. G. n° 170, p. 110). Inde 
centrale. 

1497. VENILIA MACULATA-ALBICANS, Obthr. Larche. 

1498. ANGERONA PRUNARIA - AUREOCINCTA ©, Obthr.; ex coll. 
Bellier. 

1499. METROCAMPA PERLATA, Guenée (S9. G. n° 197, p. 128, 120). 
Amérique septentrionale. 


150 » 

à AUAXA OUVRARDI O et Q, Obthr. Siao-lou. 

1501 

1502. HYPERETIS EXSINUARIA, Guenée (S9. G. n° 179, p. 118). 
Pensylvanie. 

1503. HYPERETIS PERSINUARIA, Guenée (S9. G. n° 182, p. 119). 
Baltimore. 


1504. HYPERETIS NYSSARIA, Abbot ; Guenée (S9. G. n° 178, p. 118). 
Amérique septentrionale. 


PÉANCHEICEVT 


ENNOMIDÆ 
Nero) : : 
595 { Exprovra TIGRINARIA, Guenée (59. G. n° 187, p. 123). 
Canada. 
1507. ELLOPIA PINICOLARIA, Bellier. Corse. 


1506 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 353 


ELLOPIA COMPARARIA, Stgr. Algérie (Blida, Glacière). 

ETLOPA D PULTARE Guen (59 G- (n° 201, JD. 131, 132): 
Amérique septentrionale. 

ELLOPIA PLACEARIA, Guenée (S9. G. n° 202, p. 132). Cali- 
fornie. 

ELLOPIA lISCELLARIA, Guenée {S#. G. n° 204, p. 133). Amé- 
rique septentrionale. 

. ELLOPIA FLAGITIARIA, Guenée (SH. G. n° 205, p. 133). Canada. 

LEUCULA EMPUSARIA, Guenée (S9. G. n° 207, p. 134). Brésil. 

LEUCULA TIRESIARIA, Guenée (S#. G. n° 208, p. 134, 135). 
Brésil. 


ISI » + + 
LEUCULA ALBILINEARIA Cet Q, Guenée (SD. G. n° 209, p. 135). 


Brésil. 


PLANCHE CLVII. 
ENNOMIDÆ 


LEUCULA CILLENARIA, Guenée (S9. G. n° 210, p. 135). Brésil. 

CABERODES ACHROMARIA, Guenée (59. G. n° 211, p. 136, 137)- 
Nord de l'Inde. 

CABERODES METROCAMPARIA, Guenée (SD. G. n° 212, p. 137). 
Amérique septentrionale. 

CABERODES IMBRARIA, Guenée (59. G. n° 214, p. 137, 138). 
Pensylvanie. 

CABERODES SUPERARIA, Guenée (Sp. G. n° 215, p. 138). Amé- 
rique septentrionale. 


CABERODES MAJORARIA Œ et ©, Guenée (59. G. n° 216, 
p- 138). Amérique septentrionale. 

CABERODES INEFFUSARIA, Guenée (5%. G. n° 217, p. 138). 
Baltimore. 

CABERODES FLORIDARIA, Guenée ($S9. G. n° 218, p. 139). 


Amérique septentrionale. 


CABERODES PHASIANARIA, Guenée (59. G. n° 221, p. 140). 


Amérique septentrionale. 


1528. TETRACIS ASPILATATA, Guenée (Sp. G. n° 225, p. 141). Canada. 


354 


Nos 


Nos 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


PLANCHE CLVITIE 


ENNOMIDZÆ 


1529. TETRACIS CROCALLATA, Guenée (59. G. n° 224, p. 141). Amé- 
rique septentrionale. 

1530. PRIONIA VIOLACEARIA, Guenée (59. G. n° 231, p. 144). Inde 
centrale. — (Guenée considère le papillon représenté sous 
le n° 1530 comme un O'; je crois pluôt que c’est une ©.) 

1531. EURYMENE ALCOOLARIA, Guenée (59. G. n° 235, p. 146). 
Canada. 

1532. EURYMENE PHLOGOSARIA, Guenée (59. G. n° 234, p. 146). 
Canada. 

1533 { CROCALLIS BOISDUVALIARIA et Q@, Lucas. Le O (1533) vient 

153% de Bône et la Q a été prise à Sebdou. 


1535. CROCALLIS MOLTRECHII, Obthr. Sidemi. 

1526 

1537 | Variétés de CROCALLIS AUBERTI O', Obthr. — Les n° 1536 et 
1538 1537 viennent de Tunisie (Aïn-Draham); le n° 1538 vient 
1539 de Sebdou; les n° 1539 et 1540 ont été récoltés à Bône. 
1540 | 


PLANCHE CLIX. 
ENNOMIDÆ 


1541. SELENIA HYPOMELATHIARIA, Obthr. Tä-tsien-lou. 

1542. ENNOMOS MAGNARIA, Guenée (5%. G. n° 276, p. 174, 175). 
Amérique septentrionale. 

1543. HIMERA ARNOLDIARIA, Obthr., Mandchourie. 

1544 } 

1545 


ODONTOPERA EDENTARIA Œ et ©, Guenée (59. G. n° 243, 
p. 166). Brésil. 

1546. AZELINA MINETRARIA, Obthr. Matto-Grosso. 

547. AZELINA MINOPENARIA, Obthr. République Argentine. 

1548. METANEMA QUERCIVORARIA, Abbot; Guenée (59. G. n° 275, 


p. 172 et 173). Amérique septentrionale. 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 337 


N°5 1168. SYRICHTHUS MOHAMMED, Obthr. Aflou; 1% juin 1911. 
1169. LEMONIA VALLANTINI, Obthr. Alger; 1911. 
1170. LEMONIA PHILOPALUS, Donzel; Aflou; 1911. 


Les chenilles ayant servi de modèle pour la figuration de 
la Planche CXXXITI avaient été soufflées. 


PLANCHE CXXXIII. 


N°#z:171. Chenille adulte de SYRICHTHUS MOHAMMED. Obthr., sur 
Phlomis ?, et tente formée par deux feuilles réunies et 
fermées. Aflou; 6 juin 1911. 
1172 
1173 
1174 
1175. Chenilles adultes de SATYRUS POWELLI. Obthr. sur Senah 
(Lygeum Spartum), élevées d'œufs obtenus en octobre 1910, 
à Géryville. 


Chrysalides de SYRICHTHUS MOHAMMED, Obthr. ÂÀflou; 
18 août 1911. 


PLANCHE CXXXIV. 


N°5 1176. Chenille adulte de THESTOR BALLUS, Fab., sur Onobrychis 
Argentea. Aflou; 6 juin 1911. Cette chenille est myrméco- 
phile. Le papillon (une Q) est éclos à Hyères, le 8 février 
1912. 

I1 : 
: A Chrysalide de THESTOR BALLUS Q, vue de face et de profil. 
178 ) 

1179. Chenilles adultes de LYCÆNA BELLARGUS-PUNCTIFERA, Obthr. 
sur Lotus? Aflou; 6 juin 1911. Espèce myrmécophile. Cette 
chenille doit se nourrir aussi de Onobrychis Argentea. 

1180. Derniers segments abdominaux de la chenille de LYCÆNA 
BELLARGUS-PUNCTIFERA, surface dorsale. Agrandi. 


a = Glande qui fournit le liquide recherché par les fourmis. 
b — Stigmate du 7° segment abdominal. 
€ = Stigmate du 8° segment abdominal. 
d — Organe (tube) télescopique (fan). 
1181. Aspect de l’organe télescopique lorsqu'il est érigé. Très agrandi. 


22 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 


[#S] 
[(®S] 
(e> 


PLANCHE CXXXV: 


N°s 1182. Chenille adulte de ZYGÆNA FAVONIA, Frr. et cocon, sur £ryn- 
gium Campestre; Aflou; 8 juin 1911. 


1183. Chenille adulte de ZYGÆNA ORANA, Dup., sur Onobrychuis 
argentea; Aflou; 22 mai 1911. (Environ 1/3 plus grand que 
nature.) 


118 _— KR - 
4( Cocons de ZYGÆNA ORANA adhérents à des pierres. Aflou; 
1185 


28 mai 1911. 


1186. Chenille de l'EUPREPIA CALIGANS-POWELLI, Obthr. dans son 
avant-dernier stade. Aflou; 6 juin 1911. 

1187. Chenille de l'EUPREPIA CALIGANS-POWELLI, Obthr. dans son 
dernier stade, pendant la durée duquel elle estive sans 
manger. Aflou; 25 juillet 1911. 

1188} : ; : 

é { Chrysalide d de l'EUPREPIA CALIGANS-POWELLI, Obthr. vue 

LI e d A 

9 de face et de profil. x 2. Aflou; 29 août 1911. 

1190 s : = 

9 | Chrysalide Q de l'EUPREPIA CALIGANS-POWELLI, Obthr. vue 


4 Len a a 
d de doset de profil. x 2. Aflou; 29 août gti: 


PLANCHE MERXXME 


N° 1192. Chenille adulte de CYMBALOPHORA HAROLDI, Obthr. Aflou; 
26 mai 1911. 


1193. Segment métathoracique et 1 et 2° segments abdominaux de 
la chenille adulte de CYMBALOPHORA HAROLDI pour montrer 
la disposition des verrues dorsales. Agrandi. 

1194 ) 


Organe musical du papillon d, x 4. 
1195 Ÿ 


1196 À Chrysalides © de CYMBALOPHORA HAROLDI, profil et face. x 2. 


sn Aflou, 14 septembre 1911. 

La chrysalide vue de face montre les ailes du papillon en 
formation. Elles n’occupent qu'environ un tiers des ptéro- 
thèques. 

1108 ; 
100 Chrysalides de CYMBALOPHORA HAROLDI, dos, profil et face. 


x 2. Aflou ; 4 septembre 1911. 
1200 ; P 9 


LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 355 


EE ———— 


N° 1549. AZELINA MIPLESETHARIA, Obthr., Huambo. 
1550. AZELINA MITHRAS, Obthr. Hacienda Cayendelé. 
1531. ENNOMOS TILIARIA, secundum Guenée (ALNIARIA, secundum 
Barrett). Maenturog ; ex-coll. Howard-Vaughan. 


PLANCHE CLX. 
ENNOMIDÆ 
GENRE Azelina. 
2. AZELINA MITRARIA, Obthr. Hacienda Cayendelé. 


5 

53. AZELINA MNASILARIA, Obthr. Balzapamba. 
54. AZELINA MOLIONARIA, Obthr. Balzapamba. 
5 
5 


a en 
UT UT UT UT UT 


bd 


. AZELINA MUNYCHARIA, Obthr. Huancabamba. 

AZELINA LUSTRARIA, Guenée (S%9. G. n° 242, p. 156, 157). 
Brésil. 

7. AZELINA RAPINARIA, Guenée (59. G. n° 243, p. 157). Brésil. 

58. AZELINA HŒDULARIA, Guenée (99. G. n° 247, p. 158). Brésil. 

59. AZELINA HABENARIA, Guenée (59. G. n° 251, p. 159, 160). 
Brésil. 

1560. AZELINA REFELLARIA, Guenée (S9. G. n° 254, p. 161). Brésil. 

1561. AZELINA IMPERFECTARIA, Guenée (59. G. n° 255, p. 161). 
Brésil. 

1562. AZELINA CROCALLARIA, Guenée (59. G. n° 257, p. 162). Brésil. 

1563. AZELINA XYLINARIA, Guenée (59. G. n° 258, p. 162). Brésil. 


Un 


bei 
QG 


SV 


IMP,. OBERTHUR, RENNES. 


Lépidoptéroliogie, comparée 


Pl: XECVIT 


Imp. OUberthur. Rennes /. Culot lithosculps & pinx 


AE DA: 


LUE | A 


Lépidoptérologie comparée. 
PI. XCVHI 


Zap. Oberthur. Rennes -/. Culot lifhosculps & pinx 


lébidoprérologteNcomoarée. 


PL. XCIX 


1mp Oberthur. Rennes J Culot Jithos uips & pinx 


L ANT E 
HAT nl nu in 
NF 
ll æ , 
Le | os 1 . lou 


Fépidoptérologie Ncomparée. 


PIC 


{mp. Oberttrar s ul 
rap. Obertlur. Rerne: J. Culot lithosculps & pirx 


Lépidoptérologie comparée. 


PI CI 


{mnp.Oberthur. Rennes / Cwlot lithosculps @ pinx 


e 
1 
; 
‘ 
Û 
0 
—- 
: L 
0 
1 
: 
L 
{ 
FA 
‘ 


- 


Lépidoptérolo 


PI CI 


& PIX 


/. Culot ithost ulps 


Rennes 


/mp.Oberékar 


' 
Î 0 
} 
; 
ñ 
0 
Lo 
L 
di a 
r 
,- 
1 
: 
Û 
ï 
; 
" 
i 
' 
} 
} 
L 
; 2 
i 
l 
f 
br 
' 
L 
! 
0 
0 
j 
l 
GA - 
"A L 
ai. (l 
0 
71 
: 
1 - 
i 
; 
j 
| 
' 
n ’ 
D 
1% ' 
1 


cs 


, 
Du 
: ‘ot 
ï 
' . 
A 
, » 
‘ 
: 
: 
' 
' 
' 
‘ 
{ 
1 
L L 
L 
U 
‘ 
11 
: 
£ 
a) 


Lépidoptérologie comparée. 


BIAC 


{mp. Oberthar. Rennes /. Culot lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie comparée. 


{mp.Uberthur. Rennes 


PI OV 


Zmnp.Oberélur. Rennes /. Culot lithosculps & pinx 


Pépidoptérologie Lcomparée. 


PIS GVI 


Zrnp.Oberthur Rennes ]. Culot lithoscuips 8 pinx 


L 
L 
ü 
L PRE 
D 
" 


DUR 
Ms Sn 1 
(E * 


nn JL pe TON 


QUE FALE 


; ‘ 
Lu AU 


ELU 


Zmp. Oberthur Renne 


_ # 
’ CE 
0 L-: DA LL “0 ù D He 
r” : D ' | LA .e 1e Li L n 
: : » : Û e 
L LI , n ( : : 
sr = y 1 . : (A "u 
un n te | | | : 
L \ ne = ; AU ” 
LORS oi pl ou Dm) S 
è L ! { . : Ù 
d Ù : Lu : 6 " : 1e EL W 
| PE | . CA Li L L 1 
ON | : 1 OL! | 
ED 1 l l , : f f 
| nn : _ | . 
: ï h h VU | . _ | L L n 
: : ; | L ou 
L # C , L : L 
. | i | L, ART 
) _ ” | n ! 
| | nn! o” s È 
” : nl LE 
to | f | M 
MU : : 1 nr , 
: un : : je j : ÿ LISE L 
| . à l ML 
EE * l A Cr 
a : QU + SRE 
De rt , | DONTARE 
: L il ‘ 
rh | ; | 
L t& n 1 
n. La 1 MP 
| h L "1 VON 
| nu | ) : sx: À 


: _ 
mn; . : 
wa un 
4 En : . 
pe : 
à ) : L 
A nu! 
: LR 
| h | 
De 
D = 
L 


Lépidoptérologie comparée. 
EI CVTITE 


{mp.Oberthur Rennes ./ Culot lithoscul, 


DS à DIX 
1 


Lépidoptérologie comparée. 


PLICRE 


np. Oberifnir, Rennes / Culot lithoscu/ps & pirx 


To 


{mp. Oberthur. Rennes / Crlof 


EN "4 WI K 
) MR oui AY E À è 
RTS LE 


L L 
A EN L 
L | TOR 


ÿ: L 


Ë : 

LS 

D 4e: | : 
IE 

A\URRE 


tÙ 
(C2 
k Lu “ 
We sh 
| ni 
in 
à t 
PERL 
: É 
Il | rt 
L. he. 
| | DA 
L' 1: 


lépidoprérologie "comparée. 


PAL CI 


Lnp.Oberthur Rennes /. Culot lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie comparée. 


PICZQUN 


{mp.Oberthur. Renres -/. Culot lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie comparée. 


PE GOT 


{mp. Oberthur Rennes +]. Culot lithosculps & pinx 


L L l L [ | | 
FAN | 


1402 


« 


’ | 4 
1 AUS L 
e : un : 
=. " : 
h: AU 
DUT © 


bépidopiérologie, comparée. 


PIRE 


{mp.Oberthur. Rennes /. Culot lithosculps & pinx 


Léprdoptérologie comparée. 


El CXV, 


Zap. Oberthür Rennes +. Culot lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie comparée. 


PF CNT 


Zmp.Obertir. Rennes { Culol fithoscuips & pins 


. 
as Ps 


mi the 


{np Ober 


1 
4h 


Aenres 


Lépidoptérologie 


COMparée, 


/. Culot lithosculps 


Lépidoptéroilogie comparée. 
PISO NTI 


{mp.Oberthur. Rennes NCA RTS } 


{mp. Obertlur Rennes 


Lépidoptérologie 


comparée. 


lmp.Oberthur Rennes 


Lépidoptérologie 


comparée. 


. Culot lithosculps & pinx 


: 
ts 
-+ 
é 
: 
”/ 
2! 
: 
ll 


dE: 
… : Lt 
s t \ 
L , 
i : 
# 1 
_ i 
] 
| 
{ 
: 
‘ 
ll 
Ê 
' 
AT | 
\ 
Ÿ 


Répidopiérologie L'comparée. 
PI CXXI 


1059 
1068 


1960 


1062 Le 


1072 


1063 


{mp.Obertlhur Rennes «1. Culot lithosculps & pinx 


4 


comparée. 


Lépidoptérologie 


PI CXXIT 


e/. Culot lithosculps & pinx 


Oberthur. Rennes 


lrap. 


F. 


Lépidoptérologie comparée. 


TE ENS NAS TATAT 
3 EN CEA te 1 EE (EE 


lp. Oberthur. Rennes /. Culoé lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie comparée. 


bent > > 4 : 
mp. Oberthor. Rennes /. Culot lithosculps& pinx 


' a 


PE 2 2. mé “nt. nn 


Lépidoptérologie comparée. 
P1. CXX\ 


es 


(] 
Ë 
L: 
| 
ê 


Zap. Oberthur. Rennes «/. Culot lithosculps & pinx 


Lépidopréroliogie/"Comparée: 


PIS CRXVI 


Ne 1116 


*? 


Imp. Oberthur. Rennes J. Culot. lithosculps & pinx 


lépidoprérologier comparée. 


P1. CXXVII 


1126 


1129 


mp.Obertiwr. Rennes J. Culot fithosculps & pinx 


Pépidopiérologie comparée 


P1. CXXVII 


lp. Oberthur Rennes -/. Culotithosculps & pinx 


À 


Lépidoptérologie comparée. 


PL ORXEE 


Imp.Oberthur Rennes J. Culot lithosculps & pit 


Fébpridoptérologie Vcomparée. 


P1 CXXX. 


Imp.Oberthur Rennes +. Culot lithoscuips & pinx 


Le. 
: 
L 
Le 


ET 


lépidoptérologiel comparée. 


PE CARRAI 


. Culot fithosculps & pinx 


1mp.Obertlur. Ren 


» 


EF-S 


Hépidopiéroogiéencomparée 
De.1 COCETN 


fr DEiniimn 12 A * n F: 
1mp.Ubert/air Rennes J. Culot lithosculps & pinx 


lébpidoprérologie comparée. 
FC OCCENT 


1173 


mp. Obertfur Rennes H. Powell piix /. Culot lithosculps & col. 


Lépidoptérologie comparée. 
PI. CXXXIV 


1177 


LAÿ 1178 


Împ.Oberthur. Rennes H Powetl, pinx -/ Culot lithosculps & col 


at 


Lépradoptérologie comparée. 
PI. CXXXV 


1182 


PA 
1186 
| 
1187 | 
| 188 189 190 1191 } 


1600 


Zr3p Uberthur Rennes H Powell, piix /. Culot lithosculps & col 


Fépidopréroiogiencomparée! 


PI. CXXXVI 


1200 


Zap. Oberthür Rennes H Poivell, pinx /. Culot fithosculps & Co1 


Lépidoptéroiogie comparée 


P1. CXXXVII 


mp. Oberlhur Rennes J Culot lithos: ulps & pirix 


Î 


XXVII 


Tr 
à 


FLUX 


/ Culot lthosculps à pinx 


/ 


comparée. 


Lépidoptérologie 


{mp.Obertlmr. Rennes 


DT : . a Parti Li L (A nn F, ba : 


PI. CXXXI 


Compare. 


Lépidoptérologie 


/. Culot lithosculps & pinx 


Zmp.Oberthur. Rennes 


DLLD 


COmMmparee. 


Pénidoptérologre 


+]. Culok lithosculps & pinx 


{mp.Oberthur Rennes 


NE 
En 


1295 


1288 


DITIX 


Î 


ulps à 


ithos 


«J. Culot/ 


{mp.Obertliur. Rennes 


: à L 
! Le 
| 
: 
L | 
| L 
21 ï À ES 
| D | : 
VE ! . 
ET | 
1n 10 
L 


È 
LD ‘ | : 
L 
: » : A | 
_ : 1 0 : 
: | ni : a! 
y ) \ " 
: = 
D PS ns 
: n L L 
ù ue cd 
: : : | L 

n° ms, UX 0) ... 
+ . L : CL 
il ET 
#n COUT 
| , 
Lens L l Û | A 
ns = 
| . L 
| L | :  : 
L = 

_ Le : | : 
[M 
ALL : 


: Ti Û à 
L ce 
Dr: | e 
M | 
À : ! : 
eo” L | . l : 
DU 1 : Û] 
‘4 AA Le ' 

VAI : D) 

ñ . C5) : 
oL: : l UN. | 
: ni . h L 

: ‘4 EI 4 L NOR h : 

ON ul RUE a 
2 ra ’ pet h 

71 : | | : 

L'0 i tn 0 | " 
DE LE NPC ONNE DFA TOELIE 
Ar, L ASS RCE 2 : J nid 0 
a. NEC 2 1 A OT Le : 4 Les 


Compare. 


ae 
[er 


pologi 


Lépidopté 


XLII 


— 
J 


{ 


ea 


1309 


r 


/. Culot lithosculps & prrx 


{mp.Oberthur. Rennes 


RépideptérologieNcomparée, 


1321 1928 1335 


{mp. Oberthur. Rennes /. Culot lithosculps & puix 


Se 


LR 


{ 1} 


Lépidoptérologie comparée. 
F1_CXLIV 


(4 1346 } 


* 


1349 ) 
K j 


lp. Oberthur.Rernes {. Culo lithosculos & picix 
(4 DS & } 


Lépidoptérologie comparée. 


PISCXEV 


1356 1363 
\ 


1358 


Zap. Oberthur. Rennes +]. Culot lithosculps & pinx 


Ua: 
PA 6 AU È 
Le. 1 , Sr M 
LA | 
TRAUT ITS 
| Le M n u th 
D x 4 
1 De 
” 0 LA rer 
M (4 L | 
| : L A 
» 1 | . 
L ra L 
« 
RS er ft 
L Le L 1 LES 
1 CURE h at: 

Re 0 AMEL 

= Br r 

| : r ss 

L » E] De Î : 

le ; À { 1 
1 j 
L ÿ @ U 
y DRE V 
| ù L 
4 1) \ 
_ » 

à L | vi 
, : L | : 
dte 

100 A 

"x RS Cr . 

: D 2 D 

ICT ps . 

(i PO ES 

VE "ob 

L 1 18 
ne ‘ | 
EU, : 
L 2 


DS 
| ET! : AT 5 à 
: . / 2 : © NT «1 { IR ‘ni 
| L l H h . nu n A 
| f ! ' «| À eu (A PAL UP" | N- 
\ l T4 Lt AL A ln | 
; sl : E | É ? ‘ | Ar | À LE a, 
1 : 0 Na VE L CE Ar 
J L | L - PRE ù { 2 | : mn na ” 
Al L . M | L Per : 1e L | TE 
L n dl d L | 
Fr DR 
0 Cu ÿ LULU Jess Fr 
| : NZ ER ITU: nr : 
ne : " Y a | T2 . L 1. » . 
| : : : NES n TL i n , L 
| LITRES 
DRE + WC LP OR 
L Û L 1 ( LR s : | 
| : L Le | ei L le F 
>; L : nm vw" : RU LL La 


ss. lé 


— 


= 


= 


PR 


M SL LS 


__—. 


Répidoprérolocie comparée. 
PL: CXEVI 
1380 


à 


\ 


1mp.Oberthur Rennes /. Culot lithosculps & pinx 


U =: 


LE 


DPI L su 
LS ei . à bis ” 


Lépidoptérologie comparée. 


PI-CXEVTIE 


{rmp. Obertkür. Rennes «/. Culot lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie Mcomparée 
PI.CXLVITI 


Imp.Obertlur. Rennes À Culot fithost uips & pinx 


4 . RS LE 


HhÉbidoprérologie comparée. 


PLICXKEPX 


{mp.Oberthur. Rennes +! Culot lithosculps & pinix 


PRE 


| 
û 


A " 
20 | 


Lépidoptérologie comparée. 


FLE CT 


1434 


1mp. Obertiur. fennes +/ Culot lithosculps & pinx 


ll L 
1 . A ] - Sr : 7 
407 oo e WIR - | 
0 " 
LE ñ PNR 
LE 0 t 
e. . i “ 
nn ét CR  : 
De 1 
| : ñ 
NE L | L 
| Loir 5 L à 
Az « ' 
ve n . : con 
| : 
re L L 
on Fan 
: CL : 
mil Oh ] | Le 0 
: 
Be . L ! à 


E. 
: 1 
| ni | Es F L 
nt | ! 
: NP. . t " L | 
: jee l D 


Qui >: 
\ LA) 

"a! L 1 
HN : Û 
>» L : nt ra ‘af a L 
P : 72 | 


| L pr L U " : 
s i 
ON 

ON. ‘RL 
DT: a 
CR EE 2 É 
"1 = " LA on : à 

he ra APRAUT AN a " PR l " | 

: | PENDU LE 
: LEE de RATE b : | NE” LA vx 11 
Fr 7 Cu 


L "PA 


lépidopiérologier comparée. 


EVACIT 


mp. Oberttr. Rennes +! Culot lithosculps & pinx 


Lépidoptérologie comparée. 


EL'CEU 


Zrmp.Oberthur Rennes +! Culot lithosculps & pinx 


RON 


me 2 


En RE — + 


PRE des d— “mea 


rit tri 

tag 
DRE * ain LE 
PR Se .. 


"1 


Lépidoptérologie comparée. 


PLACE 


Zap. Oberthur, Rennes e/. Culot lithosculps & pinx 


Je 


Épidoptéreluciéel  \comparée. 


PLAGLEV 


{mp.Oberthür Rennes e/. Culot lithosculps 8 pinx 


Fépidoptéraogemeomparée. 


FAABU 


{mp.Oberthur Rennes -/ Culot lithosculps & pinx 


177 Oh £ : … T2 : i L LA Le. 
EAN" EN RL ET LR UE | 
| tr L DR CRE Un : | 
Me? L 
| . : 
TRES E La | 
Dr: E f ue L 
DL | : ne HAT l 
CCE 
: : A de, | L TL 
re CR 1 er : 
Le en . . . 
mul : L | 
19 L M. mie 0 û | | 
} AN ERA" 4, l 
SR  OEN Re, : a 
à LES | DES | 
De | : _ ENT ” 1 | , 
CE 
É : Pop PUS 
pelÉ nr Pr hi L l | 
ù Û L- Co + É | 
oi Pa 1 N° V8 | | : 
: AT TETE L t : e. 
then . : J 
| L pl D ni LT NA VAL 
ER PAT LOT Fe | 
: | n d} . à | D tv: en : 
CM Te 
: \4 : L DE e L 
: A "sl D. 
CE à ü e L T2 : | 
LL - : ‘+ NE 7 * [ 
L Ù A ni . [RSS au : 4 D 
, . 
Lot "ee : à ee l'O ter 
ASC URER ST 
UNE "UE AOC VPRETES 
nn où E "12 re Un N DA 
: PET ER L : | dd l'E 14 Rp n. 
oi : + ù À 
; el re | nn Va DA | : |. 
s : i L 3 « ; : L À » n on 
Un | DR l à [1 : 
ù } #. ve nu A LÉ t | 
ETS op ae D 'OUME 
pi ME : Le "ui nm A, “en 
DEN | OURS Re l'E l 
CE En H : Al l | | 
‘ : . è ju? L El h n î DUR / 
on: L l , ‘4 . : Di AT L p 
DT" k lt 
À 1 L à k NE « CRT : L L 


SC CE : : : 
Vu je : ñ 7 | _ : "LA L'an L : 
LS = nr L L in 1 | 
J » L LD A AN : 
FANS F ir MA LES 1e 
are de 1 MERE AT TE 
Ni. HD “ ne dr L : lt ee 
ER h L : 
r. . Li L À “ L ; 5 
(rs MES V2 BTE 
| : 0 | Û D 
L | 'n } nr A a ” 
: } Ù 2” Le : : 
L NC : ) ET + 14) F4 
u D l 7. : F} LL 
À . | 
er VON É AU 
| La a | ï 1 4 bee À LR = 
ts. : m " el 
. à æ e\ Ji RER | é 
e nl vd PAS 
" VE : VOLS 
| rer 
: . l Û L 0” 1 : 
‘E ae. L L re Er LL 
nn. | : 
Ji RAT 0 : un 
LAN E nl DR 7 û Lu 
VER : : L D 
: . - ni 
| 1» | L | : : at 
EN: CE | Fe 
CN 1: L e | | fl è 
ten L : | L L n 
We h. _ PAU 
EM DUR, Vu L : 
Es EE # FA UN! | | INR ATS 
1 : OO E : en 
Le "si L L L » ! L 1h ( 
_ Rs 7 û TR | 
NU 7 D" PERL 0) 
ne DT Eat APTE 
sa ! Dee. Te : | : LR | Là (re BANC ; ù 
+: M L LR AU 1 SET 
a FER 2 *. 0 DER PAL APR “E | 
pe LA, Pr À RS : | | re l 
.. se PES ES pa A re LEE OI ( 


Lépidoptéroiogie comparée. 


PT ELA 


mp. Oèerthur Rennes J. Culot lithosculps & pinx 


1 V 
. : nn 
0 ES 
CS 
: 
2 n T : TT: 
SUIS de ao | 
LT i CE L 
CL : 


1 LS L 
Pra . 
| . | L 24 
' Us - 
t Le | 
b V L 
L 
: ol | | 
L | ca 
eu l 
L 


bi 
| ue 
UD 
ru e 
. 
0 
4! 
ï / L 
: : 
L 
: 
+ .. 
o r Us L 
©, = 
SC LUE L 
1 nn: 
D D L 
[ 
È Py} 
LL EN 
I F3 
A Re 
“ 
o . L 
= t 
‘ 
(' 
. 
L) 
L 
Lo 
Q 
L 
r Dre 
| fu 
… (l 
L . 
DPI | 
U ne L L (HR 
V +. EL gp. L 
ARR AUrE 
: : ES AL TL Ses CR L 
‘aéttiies amet a 


LépidopiérologietcCormtparée. 


PRIECEVIUT 


Imp. Obertur Rennes +! Culot lithosculps & pinx 


% 
Lépidoptérologie: comparée. 


PLECINITME 


Dnp. Oberiliwr Rennes ]. Culot lithosculps & pinx 


fe A 
| LE (URL Gi DONNE OUT DER) 
Su HAE CVS rer | 2 . 
PR re lv à L DpA on ue l La L «A : 
Pre L AE BR At : 0 Le : : 
(È RARE DIR R co! CA | 
| Mrs + Op 7 
da Pat it Me tn h . | L " 
PA EUTS DA V, Ni | | 4-9 
# ONU ‘hi FL . : Lot | : ' L eur . 
mn N 4 L ; ul D D : M: 
OR TE RS 
Vel A PAPA n 4. ? fat | f y L : Dur L, 14 110, 
AN u 0 À Mur ” | or : : . y TELE | 
MCE DATE PC 
"UNE Ur sl ar Re SR “ 
’ pe QI pi : 
MN EAU à LAS ART LUE . PA 
Mo ni m4 nr ro 701 ACL 4 1 . L 
à Le : : | | ll r 1 x 
: en Er à Fi FEU A et 4 ne 
Ler On L- : NP" L A | CE ": LL 
4e. OR | 71 AE)  e'RUN " 
MAS ITU VAR : Le L 
Ne" i — L : CU L EE - UE t LE u e à 
‘Re AL È Le | PAIE " ri n | ti 
AVE | hr (4 Pit ee | —— 
Le ñ Le =] L un De 
UN: : eut at he : : es L 
Pi 110 é 0 0 A | " A : " x ; 
NO AO : Peu 
_ 1e DRAC 1° + La ni 
"AR AOL Ar [mel PS 
nn . L CR a Or } ” 
EN OUR Pix 1% us 2 Le 7 +1 Ve À L 
l PQ ‘ _ 2 "mr L | MEL ‘1 \# : L in AL fl 
N dl 1 : en : er Ut j 1 | à 
ot | L Fran où à | Dr l fl 
3 | ail 1e ? put 0 È re 1% LD " | DE _ DA } 
a M Le L | | ; fe Ep or N F , 4 AU l L ÿ 
e , Te L : L L ê 
PTIT TE a AMEER | 
T LU en An To L LOU LT | 1Lès Dir L 
SO is PAR L L … { : rt : . L re : M 
By A! | ù LE __—. L L . ! RSA | 
TP DD 2 CARE | 
»- Ÿ : 7. , D er” L "70 ( 
NT 4, Ware Nr À 
| ne” ”l | | na L [e te : » 1 Ho T \ 
D _. à s “1 LA AE il no tt de 
VE ». RRQ OU | 
: 4 : 1. ) " 1 1" : [ 
5 L L i 14 
: 7 ï LM : U | 1 1 àf 10! F 
EN : » LR & | ni ne h, à 
…_ Re CC L LUS APT 
2” | e = - de n L LE \, R 
A K€ ù | 1» | VPN a 
0 Nr 10 L 
0h | 2177 SE | SN AE 
: MUR n 
' l | i la a Lu ! Ta ll k 4 1 : ‘14 d' oi 
‘à pue M: A D | nt FU | 
à Pr. 4 : » on 
Fr! D | ; PL | . 24 " LUTT La 
Le ù À = | : , n 4 | 
| : L : l n ! : H é ns : LA : { ñ ü ue 
en pi iL: l DO : Le r 
Li. Pag, : ie ! é : | nn TRUE + À %, 
, : M er L | e | 
À ; : \ L L | up | ES | d M vu ui 14 
1. TRE SN UN 
are L 2 } 11LU 18 
D 7 1 VE AE 
È TA re : A AT Gad Le gl 0 
} A0 HOUR ET PE De 
TRE UT, FUN PA PTT “RE 
DIM. No. PRES, “IL Cr 
US O6 ’ TS TE nn 
Ÿ q ce 4 Jan Ab AT DES 
7 : 2 | | « : : : n re LL” | re + } 
A | oi Lux V2 Per CE : 
10h SEM ! Le D»? Lan A . à où LA VAT 
QUES FAN Le EE OT A 
[A N a: : L nR Eu : P 114 LA = fa 
LL ni Un à # n on EVA rot R 
LP TT A L nr NS de | Te L | 
LL SE L 4L, ANR ON, À 
k mr +11 PAU Sani; 1106 
Pr L ve NN } #e h L 


Pébidoptéroleoqmecomparée 


PINELIX 


Pmp.Oberthir Rennes +/. Culot lithosculps & pinx 


ho 


" " 4 Tr vaut 
| ANTAURE LL 
y ie ni L Lu 

M NY T cn 1 


lépidoptérologiéeMcomparée 


PEACE 


Zap. Cberthrir Rennes /. Culot lithosculps à pinx 


. 
es 


ER 


‘1101 3008 OC nOHY — ‘H0} U9 SOJIE Sos pUOUWEI IIOI 3008 FT nolvy Sa9U{929$ 


IIOA S 1e Jjur)}SUI UN 1e YVNVHINONAE VIHdOLANAVH L JIOAE S9] soide S [EC S9S JUCIANO © ŒANNY HOIV SAHLHOITEXS 


CH “TA 1161 ‘91198/Y U9 [|J9MOd PIOIPH 9P Uoljei0[dxz 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 


le Gouftt, 


une tige € 


sur 


EGA POWELLI © 


CHONDROST 


EI Kheïcha, 8 septembre 1911, 


‘(tpuei8v) 


‘1101 o1que3dos 11 “NO — ‘Ÿ IX IOHVH VYOHdOTV{NAI ‘1101 o1quojdos Êr ‘nopÿy — OÜ IXTOHFH VHOHdO'TVANAI 


sJ 


1 ET CET 1161 :91193[Y U9 I[AMO4 PIOIPH 9P UoljeJo|dxz 


+ 
> 


‘(IpuRiST) — ‘1101 


(Génvedncc 


op onied oun yr0o51ode 


uH ‘Id 


t E[ Snos 


LL!) 


oiquojdes g1 ‘nopy 


Ipur13Ÿ) 


‘SaIre Ss95 


‘1101 o1quojdos 11 ‘noyy — 
‘sodor ne ‘O Ia 


jeoisnu proiedde, 
Id'IOXVH VAOHdOIVANAN 2U99S ITOAL saide TOHYVH VHOHdOIVANAT 


À- 


1161 ‘21493|Y U9 [I9MOd PIOIPH 9p uoljelo|dxz 


Exploration de Harold Powell en Algérie; I9II 


SOMABRACHYS CODETI Q sur une tige de graminée, vue de profil. 
Aflou, 15 septembre 1911. 


Exploration de Harold Powell en Aigérie; 1911 


SOMABRACHYS CODETI Q sur une tige de graminée, vue de 
Aflou, 15 septembre 1911, 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 


Trois chenilles de PACHYPASA LINEOSA 


sur une branche de /uniperus Phænicea (Arar). - Aflou, 30 septembre 191 


Exploration de Harold Powell en Algérie; I9II Pr 


Chenilles d'ORGYIA DUBIA sur À'meuth.— Environs de Laghouat, 8 novembre 1911. 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 PL. Jw 


Chenilles d'ORGYIA DUBIA sur L'meuth.— Environs de Laghouat, 8 novembre 1911. 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 TE = 


Chrysalide d: SYRICHTHUS MOHAMMED. 


La feuille fermée servant de cocon a été découpée pour montrer Ia chrysalide 


en plac Aflou, 13 septembre 1911 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 191 


Chrysalide Q de PACHYPASA LINEOSA en 


dehors de 


Aflou, 24 septembre 1911. 


son 


COCOON 


û 


Exploration de Haroïd Powell en Algérie; 1911 


Pont * CHONDROSTEGA POWELLI, Aflou, 

Pont : NMALACOSOMA LUTEA, Aflou, 

Ponte de THAUMETOPEIA PITYOCAMPA, EI Kheicha 
Ponte de EUPREPIA CALIGANS-POWELLI, Aflou. 
Ponte de THAUMETOPEIA HERCULEANA, Aflou. 


Aflou, 24 septembre 1911. 


+ 


n 


ñ 


“1161 um +z — 
*SITHSAOT 19 VINOAVAI VN#947 ‘NOVOXAT ATHHdANIdH Inod uiv119) uog ‘puoz ne 8n7-oqoi ‘SISSU JUOS S9]SOJ SP 
MOJOU] us J9 torponbsey "JU NOUV.P S0HQWOII O1 ® unoyäe[-noyy ousi] EI ins xnvojod sop jueredor soqeiy,p odnorn 


SIN ET 1161 ‘21198[V U9 [[I9MOd PIOIPH 93P Uuoljelo|dxz 


“oquiy nvommg np 99%]{ “JOAIJ inod sroq np jueyiodde xneoweys — ‘1161 joppinf 61 noyy 


à 


EL 


HU 1161 {911981Y U9 II9MOd PIOIZH 9P Uolje10dxz 


"1161 jofpinf 1€ — ‘SNIVAOTIHA VINONAT A ‘uerd-jueae] € ‘urexto) 9 Ans 
JSH-PION NE SI9U20I Sop os11d ‘noyy 


p °[UIau98 onA 


6 4 + 


PM "TI 1161 {211981 U3 |[[J9MOd PIOIPH 9p Uoljeio[dx 


0 


+ 


[74 


‘FSOLNOS SIHIOITHF oUnP 
oJpruouyo %[ 101 JA onb ojuejd 9792 ins 350) ‘nopy,p 159-pns ne ‘77/202) 9P sdury9 


HOTTE 1161 ‘91493[Y U9 II2MO0Od PIOIPH 2P uoljelo|dx 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 PL. Ka 


#. PE L 


a DATE ge 


La cascade du moulin d'El Kheicha; vue prise du sud. 
3 septembre 1911. 


“1161 o1quojdos £ — ‘urphow np 9pe2S89 8] 9p snssop-nv os1id EnA feyoIoyN JAP 99[[8A CT 


ae M ‘Id 1161 ‘91198[VY U9 [[J92MOd PIOIEH 9P uoljelo|dxz 


‘1101 o1quojdos 07 ‘nopy-uiy,] op said souteid so” 


oeÏ ‘Id 1161 ‘214981 U3 [I9MOd PIOIPH 9p uollelo|dxz 


1 


o 
î 


1 
: & | 
; 
k Ll 
i 
: 
La ñ 
! L 1 
% | 
t ” : | 
L 
Î : k 
â 
: nl der LOT er] 
« EL : A 7. ; 
. = PRIT " . ‘ . 
CE t >, : . 


‘1101 o1quojdos 07 — ‘sitIPU op SHTIANIODON SOI 39 
STIVALSAVY-ITIOAINL, VNÆOA7Z ‘ISVOOT VIOHVNVTIAJI 104 2}1[800"T ‘nOHY-UIY,p o8euIsI04 of suep souoly 


PER 


ve H ‘Td 1161 ‘21498|V U9 [[J2MOd PIOIEH 9p UoljP410[dx 


— 


‘1101 o1quojdos 0 
“FNINAIAT SI 39 VISOHLHO So] ‘VIVIOLFO So[ Ano0d 9311890[ ouuog ‘nopy ve ‘outedes np onrvid ve] 


* “At. 1 


se M ‘Td 1161 :91498[V U9 [[9MOd PIOIPH 9p Uoljelo|dxz 


. ts se — + Re Lie 
ï 
H 
Fe L 
. 
Le 
: h L2 
LL 
LC. 
Fa ne 
e 
LE 
En L | 
. L 
| + 
+ 
L 
L 
. 
| IE 
: 
: L 2 sé 
. D 
L : 
:  — 
ü : : Û 
. : 
.—.. Li 
2 ec 
: | ! 
! Le) 
+ Ê 


J ed. ee = 
L 


x : : : 


EL 


« 


_ 


o 


“1101 9Iquiaidss OI I 


joOUd 
*DIQUIAOU 39 01{0)90 U9 ‘FIIOHHNO 19 VISOHILHO mod 93112207] "OTLAÂI9E) 2p 9)N0I 2] Ins noHY.P SOLTIIC SOp uI09 uf] 


FUS Dd el 1161 ‘211981Y U9 [IJ2MOd PIOIEH 2p uoljelodxz 


f 


‘1101 oiquojdos 27 
‘UILJUIO[ 9[ SUEP NOINO!) Joqoi( ‘24payd7.p Sognoi op onbuez (jouo8) 2uPp29 un ‘ued tormoid ny ‘JEN-pemO 
SP 39 UNOWIJY-PENN(O) SP SEWIOUM ‘921N0S U] op AInOmne s#g4126 op Sonbe]q M *N OUIIO9 E[ 9P oNA oUIYPII TL -UIY 


AMONT 1161 ‘91198]V U9 [[J9MOd PIOIEH 2p uol}e410[dx 3 


es tee nu pee range ame 2e Eee meer à DA it amsn 


‘1161 oiquaojdos /z — ‘UIEJUIOT 9] SUCP SNOSPa-PANOT 9P 0: 


> 


CJIV "SI9HAH9UIT) ‘SJIOA Ssouou7 “o1quojdos LT np JINU 9P 9SSEU) EI 2P 


[JROOT ‘OUIUUITL-UIY ®Pp said nv9,09 


ue M ‘Id 1161 :211981Y U9 |[I2MO0Od PIOI2H 9p uoljelo[dxz 


*I101 3008 TI — ‘XNOUBIL 081} J0 XNVOUWEI P 919JI[[OQUO OSNOIINO OUND SOIPUOIIE SoJJNO} 0 
91919 E[ ANS CJ[UP SoHNOL ‘HAUVM-IH-QHY SAHALFS INOU 9yUIOT ouuoq SQL ‘JNOINOG-UIY,I 9D SNSSop-nY 


SIT 1161 {21198|V U9 |[IJ2MOd PIOIPH 9P Uolje10|dx 


La] 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 Pr Ki 


Sur la route de l'Oucd Sebgague. Djebel Oum Guedour au fond. 


Génévriers au premier plan. — 27 août 1911. 


{ 


& 


‘1101 300€ /z 
SIDUD0I S2[ Ans SIOTIAOUDI Sop Ano)»nNe JUEPUOGE JS9 VIODIATAS SAHALVS OT ‘Sa18 9P SIOUDOI SO[ }9 EUUMUEUWUPO L-UIVT 


ps Éig + pe Pas pa É ve pa ee C2" pe …_ * F . 1 
er TE À ji “HR es 625 ne . VE *“s£ * En ‘ p .— ‘ 
Prbdes. PPT EE DR PR RE ne QT ET = rs +5 , : ” Pr Les LES 
> LE ra vfne: : CS * 2 “ s LAN Tir dr 
a T Es : “= s; ES: 3 : : x fe 
. CA nn VS = —. = - 2 > 
, . D 
; î + 
ch << 
” L : “ 
ss 
4 - 


un NM ‘Id 


1161 21198] U3 |[[J2MOd PIOiPH 9p Uuoljelo[dxz 


mer 


‘1161 o1quojdos 391 — ‘OPEISUI E[ 30 QUINI UI[NOW OT ‘EUOIOUM [AP 2PIIUA 


PS LIEN | 1161 ‘21198[Y U9 [IJ2MOd PIOIPH 9P UOle10|dX 3 


PA 


ADTON o1quojdos Eu ]S9nO0- PAS NE 194901 NP NE NP ostid ANA :)S9/I L "prr) OT 39 EUOIOUN J?f,p 9SUIMI UINOU J"T 


ADI CET 1161 {2141981 U9 |I2MOd PIOIPH 9P UOl}PI0Idx 3 


si 


‘1101 o1quodos z — ‘pns ne osrid onA ‘ssnoqu,p suiprel so] 39 ICS °T 


DUT 1161 ‘91198|Y U9 [I2MOd PIOIPH 9P Uolje10|dxX 


$ 


Prruisr 


‘1161 oiquojdos € — ‘urmnou np juowe uo ‘EHDIOUM [A PonO.I °P 09[[PA PT 


ASLÉMCT 1161 ‘911981 U9 [I9MOd PIOIEH 23p uornelio|dxz 


mme nn ee 


‘1101 o1quojdos £ — ‘ouinI uINOW of JUEAOP JuowodweI 9TON ‘EUIIOUN [A 


SCT 1161 {21198|Y U9 [J2MOd PIOIPH 3p Uoljelo[dxz 


LE dl 


D 


Exploration de Harold Powell én Algérie; 1911 Pr. Kai 
Se  —————]]—]]————— 


Colline d’Alfa, près Aïn-Tirahine. Localité typique pour SATYRUS ABD-EL-KADER. 
29 septembre 1911. 


Le moulin ruiné d'El Kheicha*et le ravin;wvue prise des rochers au N..W., 
au-dessus de la cascade. — 2 septembre 1911. 


- + 
nage 


# 


+ tete à 
0 
LE 
Ca $ LT” 
RL : 
ns L 
- 4 


“1161 o1quopdos ge — ‘snospo{-ponQO,I op oppea I ‘ue[d oiuoid ny 
“SOUIUIGOIO T 19 SIOLIADUPDT) ‘SJIOA SOUQ9D 0P 19104 ‘EHISINS-UIY, op said ‘quowodues onou op osud on 
RS EMEA EE v è D AE N [ L A 


fe ‘Td 1161 {21498/Y U9 [IJ2MOd PIOIPH 9P Uo12410IdxX3 


4 


nr = 


‘1101 o1quojdos 67 — ‘o8v9 EI 9P 909 L JUOS PIAU(] SO[ILUTD 39 [[OMOX PIOIUH 
*208Id uo 359 osseuyo 9p 0809 eT ‘1161 o1quoydos 6z ne gz np JINU 9P 9SSEU) EI] OP UIBIID} 9j ‘CHISING-UIY,] 9P S214 


wM ‘Id 1161 ‘214981V U9 [2MOd PIOI2H 2p uoljelo[dxz 


*1161 914090 € — ‘YIIVNINVA VIOAT ‘VANOYSSAIL SAHOHAOITAF ‘SITIAVIIO VHAIOAVID VNVASIH 
VINASIdH AINnOd 911[890T ‘nvossinr np said souofy {SIOIU28ISTA 39 SOSOI-SIOLINVT ‘SJIOA SOU9T ÉOUIDJUE] 9PUEIS EI 0p 
quouooeduo,] op ost1d on A ‘1161 9140390 Ÿ 79 € Sop Jinu 9p sosseyo sop juomwodiueo op noif ‘[EYAY [® Souoy 9p uoIeA 


wM ‘Id 1161 ‘211981 U9 [I9MOd PIOIEH 9p uolje10[dxz 


Es 


.. 


re 


‘1101 9140390 € 
"XAGVM-TA-QHY 19 ITTAMOY SANALFS So] 104 ogquonboiz ‘RJ[Y,] SUCP 01H) oUN NOHY.P SOHAWOIIN ze € ourerd ET 


we M ‘Id 1161 {21198|Y U9 |[[2M0d PIOIEH 2p uoljelo|dxz 


*JI2[0S NP I942N09 9[ JUBAB nod un ‘180JOU4J — ‘1161 IPW 9P SIOW NE JIOIPU9 99 U9 SUNUWUON JIEJ9 FALAT FNOSOOVIFTIN 
yo {1101 9140720 £ nt z np JInu 


9P oI[IUOUO UT ‘77/07 op sdue OP 9SSU9 EI 9P 2JH[V20T ‘PELS-IpIS-BI[onr) op [piog 97 


ee: 


ue MH ‘Id 1161 ‘21498[Y U9 [I9MOd PIOJEH 9p uolje10[dxz 


en - 
> Demi nee M à ce : 
FA L . : 
.. + 
‘ex . 
ve 
0 
eo ns 
CE 


. | LS 
è . L 
. D : … | 
L : Le La ‘ 
: . 
L 
te. 
. __… 
L = U 
| . : 
e | 
: L “ 
5 
. h 
AA 
: LL L A _— 
s : == En: | 
. 12 .. : . È . 
es te 
de L = : : . L L 
FL L { : 0 . =. LA | 
ol | _ . 
. - . 
pu EL 
ee | 


LD 


_ ce 
… —_ L 
+, 
. : 
0 


_— 


_ 
LL DE 
« 
L L L 
EC 
. 
.« 
L : 
a 
: L 


a. 


"1161 0140300 S — “VIOVIHA-SAITIAS VIOMVNVIAIY An0d 9J118007T 
JOIBIL 9P 9MNOI EUUOUIO-UIY,I 9P 2INIUEUI9 9p os11d on4a {(oppnpuo uonvoynens) efponoy Jo joqofq 


ov ‘Id 1161 ‘21498|Y U9 |[[8MOd Pi0itH 9p uoljeio|dxz 


‘1101 914090 OI — ‘oI[IA U[ 9P SINDAUIEA S0[ 39 NOUV,P oonbsoIY ET 


ST 1161 21198/Y U9 [I2MO4 PIOIEH 9P Uolje101dX3 


*IIOI 9140790 TT — ‘sJI9A Sou9y9 xnvog 
‘UU98IpU] Ssop sojonboi SO[ J10d01 onboeg JUBUYINOIT 9 ‘1101 01q40)20 Ez-cc np juowoduwues Op NOT] ‘[e[UIV-UIY 


BOL 1161 ‘91198/V U9 |[|J9MId PIOiPH 9p uoljeJo|dxz 


‘1101 9140790 7z 9] ‘OIMUNT EI & SI 939 JUO VINVIILNVA ANVISFHd EI ‘VLHIH VNAIHO0TN.I 


d 


‘INNVINNAZLIN VISOHLHO,.] onb ojuo] opuris ET 9P SNSSop-NE OUI[OO UE, ANS 759,9 ‘[E[YIV-UIV,] E uouodtures 


«x "Id 1161 :91198[Y U9 [|J9MOd PIOIEH 9P UoljeJo/dxT 


*1101 0140790 €z — ‘j1edop op sp91ddy ‘syi1o4 sou9y9 ‘INNVNNAZLIMN VISOHLIO,[ 9P 2H[U20T *[IJIV-ULV.I 9P Sad 


se ‘Id 1161 ‘214981Y U9 |[2MOd PIoieH 9F uoreJoidxz 


nn Ps £ 
Pr ar À 
, 
i 
j ' 
' 
, ’ Ù ; 
‘ L : 
3 Û 1 ; . 
4 ; : Ë | L ï 
+ > * ! (Ji Stersimanens = 
DR are as Le Jet 2,0 0 A . , we mt 7 
" ms = . , 


je SL “T4 1161 ‘21193/V U9 [I2MOd PIOIZH 9p Uoljelo|dxz 


te + 
' 
, 
” 
+ * 
, 
a 
‘ 
CE 
é" 
7%; 
, 


‘II0I 9140790 Cz 
‘ROEVY SION oute[d La] JP on A ‘ouse]uou La] InNS SjI9A SoUUT 19 SISTIADUIT) + ROINOr) np SJOUIUOS SOP un P on A 


ne M ‘Id 1161 :91498[Y U9 |[[I2MOd PIOIPH 93P uolje4o|dx3 


‘1161 914090 Fz — ‘juowopnos IDIW © UIEU np Ssoimoy F 9p ‘PonO,J op on1vd 9309 suep onoo nvo/T 
‘299 ‘SIOLIAOU9T) ‘XIII, ‘SJIOA SoU9uT 
‘dary.p suiq ‘228na2g ‘(aunyay) SiauoN ‘014090 ST nv FT np JINU op osSE2 EI 9P ?J[CI0T ‘CIHOJI-PONQ,] & juowodueT 


JR ESS: 7 || 
re 


+. 


set “Id 1161 {21498[Y U9 [|J2MOd PIOIPH 9p uolje10,dxz 


“ 
‘ 
’ 
, 
SR 
. 
e 
, 
AE 
HA 
CAL 
DR 
, 
s ,0 
* 
‘s 
+ 
. 7 
, 
. 
CR 
1 
HT 0 
à 
Ï 
CS 
{ue 
ñ + 
1 
11 


a 


*IIOI 914090 FT — ‘SIOLTADU9T) J9 SJ9U9T) ‘CIIOIN-PONO,[ 2P S28108 S9P 991JU9, V 


L : | 


ae “Td 1161 :91198[Y U9 [[I9MOd PIOIPH 9p Uoljelo|dx 


Exploration de Harold Powel! en Algérie; 19H1 PL. K2x 


Dans les gorges de l’Oucd-Morra. Tamarix et Génévriers. ; octobre 1911. 


us 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 PL. Kay 


Dans les gorges de l’'Oued-Morra. Rochers de grès, Pins d'Alep et Génévriers. 


25 octobre 1911. 


*I101 9140390 97 — ‘uIe119} 99 4ns ossnod ajuIMbO[0Z LT ‘NOW 2P 39 EJ[Y,P SONO ‘outeid ef op onA f1eno0epI{ [oqoi 


zu M ‘Td 1161 ‘21198[1Y U9 [J9MOd PIOIPH 9p Uoljelo|dx 


FC 


| 
| 


‘1101 9140390 JT — ‘puoy ne IEnO8pI{ [oqoi({ (242$) 1oiqnfnf op ‘(/r19) xa7dup.p ‘duo op soynor 
‘D19HUN[ LI & ‘HIOS 9] Sonuoa juos ‘orjvunel snossop 
VXIAINZ OUN jo ÆAOS VAHLSANVIY I ‘SNOZIIT-pONQO,] & ‘1101 0140390 Oz ne Sz np dueo o1jou op juowuooe|du 


“ 


| 


eq ‘Id 1161 ‘91198]Y U9 [I9MOd PIOI2H 9p uorje4io|dxz 


"1101 9140390 9Z — ‘IZJY-PonO,j ans ‘inowufper, op suiprel jo 1esy 


na 1161 ‘91198[Y U9 [I8MOd PIOIEH 9p uoljelo|dxz 


. _ 
=. 2j" L : 0 


de L 


"III 9140390 9 — ‘IZJN-PONQ,] 9P JIJ NP NA JNOWIPET, op ICS 0 


o4  ‘Td 1161 :21198[Y U9 [I2MOd PIOIEH 9 Uolje4101dx3 


‘1161 9140390 /T — ‘VIING VIAONO.P 9[[IU9U2 EI 
JUL, op Sdueyo fjenoqy#vf & nowf[per 9p ojno1 fvIeyeS o[ SUECI 


mod DI[LIO[ DINOT[IOUW EI ]S9,9 ‘22929 9P }9 Im 


(AE ‘ 


ra ‘"Td 1161 :91198[VY U9 [[J9MOd PIOIEH 9p Uolje410o|dxz 


ÿ 


‘II6T 91{0)00 LT — ‘sopuruvi8 jo uved-Juear & soun ‘jowoy 1 JoIU9 TL, np ostid onA ‘Jenoy8veT op ewvIoury 


 … 


eq M ‘Id 1161 :911981V U9 |[9M0d PIOIBH 3p UoI24101dx3 


‘1161 9140320 QT — ‘JUNOUSET 9P SISEOI 9P UI02 uf 


a ’Id 1161 ‘31498|Y U9 [I8MOd PIOJEH 9p Uoljelo|dxz 


« 


*II0I 914090 ST — ‘suory? S9P 19490Y np osrid onA ‘souiose) so] ‘M CN 91200 fyunoy8eT 


: e. 
| 


54 ‘Id 1161 : 914981 U3 [I9—MCd4 PIOIEH 9p uoije410|dx 


"II61 9140320 ST — ‘suoly9 S9P I9420Y np onA {JS 4-pnS onived fjenoy8eT op oJ[IA O[[oIA CT 


Ô 


y ‘Id 1161 :91198[Y U9 [IJ2MOd PIOI2H 9p uoljeio|dxz 


Exploration de Harold Powell en Algérie; 1911 PL. Kbi 


La Porte d'Alger et fortifications à Laghouat. — 28 octobre 1911. 


s _—. se, Le : 
Î 
| : l 
i : 
[2 
: 
“ | =. 
1 | 
1 
4 
ï \ : 
1 
a : 4 
ne 


‘III 914020 O£ — ‘puUvION J107 np osrid ‘jenouy8vT 9p on 
( | L l / 


fa ‘Id 1161 ‘914981 U9 [I9MOd PIOIEH 9p Uolje101dxz 


*IIOT 9140190 1€ — ‘sÂ[[yoe( pie) np pioudoid er] jo 08109 v'[ ‘(sonawuopiy Fr) genoy8e"T said JOIIJY 27 


aa M ‘Id 1161 ‘911981 U9 [I9MOd PIOIEH 9p uolje10[dxz 


Do eemeene sen nn 


*IIÔT DIQUOAOU yol — ‘SIMVINONVAHGVA() AHOXSA 9P 
XNBOIINOF SO ISSNE 9ANO1} À UO ‘X27{17F SOI INS 0140)20,P uUY LI L OUNUWUOD JS9 VIHNCI VIAOHO,P 9)[NPE O[[IUOU0 CT 
ALADUD J OP SUOSSING J9 729, OP 30 28h99 OP ‘XIJ{UIF,P SOYNO IL ‘nowf{pe], R Jenoy#e"f 9p »n01 e[ Ans ‘CqJEH [A 


a ‘Td 1161 :91198[Y U9 [I2MOd PIOIPH 9p Uoljelo|dx 


PIC JIQUIAOU T — ‘IPUEIV-UIV said “JUPPINON JP ® 2, - IUTIPOT, PouUT 


QUO RURALE FREE 


1161 :91198[Y U9 [|J9MOd PIOIPH 9P Uolj210|dx 3 


‘1101 o1iquoaou € — ‘sie sonbjonb ‘ej|y,p uone)289 A 
-(sonau 001) eUnOWIIY JON of ‘puoz ny ‘efponoy fo Sououyy o[ suep neo sues sjimd eJbp4 I 


Ps. 


ua M ‘Id 1161 ‘214981Y U9 [I2MOd PIOIEH 9P uoljeio|dxz 


‘1101 o1quoaou € 
“HAAVM-IH-CAY SAMALYS 9] INOd py1[v00T ‘efponoy jo Souoyx o[ sup onA ‘Imowy-poqoi( o[ suvp JV UT 


oq M ‘Id 1161 :21198[Y U9 [J2MOd PIOIPH 9p Uuoljelo|dx 


‘1101 o1QUOAOU € — *NOFHOVIN OITIIVY NP SHUINOLIASOH 910} 9[[IU9U9 E[ JLLnOu mb o1apppoquo ojuerd 
‘V932) 9 HO1D O[ISIA OUIEU2 E] 9P S28108 S0[ SUE( ‘VIHAC VFIAIHO,P 2[[LU2U2 EI oANOZ uo,y onb 
ojue[d 0309 Ans 359,9 ‘EUOIL 9P pUIMI IUSM np said ynout,y op Sono “INOUWY-[oQof( np pns ne vivyes 97 


D 


da “Id 1161 :91198/Y U9 [I9MOd PIOIEH 2p Uolje4101dxz 


‘IIÔ1 oIQUOAOU Ÿ 9] ‘VIHNC] VIAOHO.I °P Ÿ SO] JUOIEIOA DJ ‘XUDUD J 39 X27{1UF ‘E[E4M op °$ex1eq 07 


sr 


j F aa 
En at sa 


ba “Td 1161 :91498|Y U9 |[I2MOd PIOIPH 9p UoljeJodxz 


"1101 DIQUOAOU F — ‘(PQ/0-VQ49Y DIS) Y1Y79 9P SONO ÉCIPLIM 9p suiplel 39 1eSY 


AS VTT 1161 91493[Y U9 |[2MOd PIOIPH 9P UOl]I0O|dXZ 


i 
! 


‘1161 oiquoaou $ 


“1801044 — ‘1161 IR u9o juorepuoqe IdIONVFH FAOHdO'IVANAD 9p 
So[[IUou9 sor onb e[ 359,9 


D ‘VanuvyJ Shtafiun] 9 Suossinq 39 wnyavgs wnaST op SOHNOL ‘EPPY-PEINO SoP 2110) J, 


sq  ‘Td 1161 :911981Y U9 [I2MOd PIOIPH 9p uoreJo|dxz 


ve: 
AT" 


De 
L 


Cr 
L [ 
' 
(1) ï 
ï 
l 
û 
û 
: 0 
À 
û 
U à L 
1 " n 
0 : L A D. | 
1 À | A (l | 
: ( : 
D . nil | 
LL f k : J : 
4 " À 
# n | | ' 
' 1 
{ à. 
0 À 
' : : Ÿ . 
pl Ü 
À pi ‘h LA 
| D . ' 
À "+ . , mn 
[l A MAT 
A l “ 
‘Aÿ 1 
at 
= " | » à | 
ü ; u 
Û 4 L LAS sn 1 : 
D 00 ÿ ME 4 ' 
k L 1 h û ru 
AT). pu ) : | | _ 
L \ : pr 1 [ x LS 
; 0 wi 1 o : 


AAA AN PAT ANR 
AP - 


AAA 
AAA AA AAANAA RAA EEE 


NANAAA 


AA AAA ARR PO AR A 
À AAA 
AA  nnR AQU AAA 
Af mn AA 
ALL PS ps NANASAE A ? 
AAA A AAA ARE ANA AA a? 
NÉE A RAM Era EE Ne 
ARE FRAaeA AAA noue A 
APN 


AAAAA Un 
ANA AAA NAN AAA AA AA ER AAA 


ARARARA AAA 


| | 


RAS 


PNA A AA PA AI" ee (A 


| | | 
AAQAR A 


Î ] | | | il A il 


88 [0e 
fasc. pt. 6 E:tudes éin ACT